Форма договора по гк рф: ГК РФ Статья 434. Форма договора КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 434 ГК РФ. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

См. все связанные документы >>>

< Статья 433. Момент заключения договора

Статья 434.1. Переговоры о заключении договора >

1. Поскольку договор является основной разновидностью сделок, то он согласно п. 1 комментируемой статьи может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Однако существуют исключения, когда для отдельных видов договоров форма их заключения особо оговаривается в законе. Так, обязательная письменная форма установлена согласно ст. 362 ГК для договора поручительства, который должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность данного договора.

Стороны вправе согласовать определенную форму договора, даже если по закону такая форма не требуется. Так, в случаях, когда закон допускает заключение договора в устной форме, стороны вправе заключить договор в простой письменной или нотариальной форме. Если закон устанавливает обязательную простую письменную форму договора, то по воле сторон допустимо нотариальное оформление сделки.

Однако это правило имеет значение только для договоров, для которых не установлена обязательная нотариальная форма.

Особой разновидностью письменной формы является нотариально заверенная форма договора. Ее отличительной чертой является то, что наряду с соблюдением способа создания юридического документа, установленного для письменной формы, требуется удостоверение данного юридического документа нотариусом. Целью нотариального удостоверения является проверка законности содержания юридического документа, а также полномочий лиц, создающих данный юридический документ.

2. Письменная форма договора имеет ряд разновидностей. Так, наиболее распространенной ее разновидностью считается документ, подписанный обеими сторонами. Письменной формой заключения договора считается также направление в письменной форме предложения заключить договор и его принятие путем совершения фактических действий по выполнению предложенных условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ и т.

д.).

Договор в письменной форме может быть заключен и путем обмена письмами, телеграммами, факсами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, в соответствии с абз. 2 п. 2 комментируемой статьи признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В отношениях между гражданами и юридическими лицами при оформлении письменных договоров часто используются типовые бланки, позволяющие ускорить процесс заключения договоров. Однако наличие таких бланков не означает, что в них нельзя вносить изменения (добавлять или исключать какие-либо пункты). Если согласованы все существенные условия договора, он признается действительным.

От типовых бланков следует отличать типовые формы договоров, утверждаемые Правительством РФ. Внесение в них каких-либо изменений и дополнений влечет недействительность таких договоров.

3. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (см. комментарий к ней).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что «при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.

3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок».

4. Согласно п. 4 комментируемой статьи в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В качестве примера подобных случаев, предусмотренных законом, можно привести куплю-продажу недвижимости, продажу предприятия (ст. ст. 550, 561 ГК) и др.

В настоящее время соответствующие требования к форме договора в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ могут быть установлены и в соглашении сторон.

Ст. 434 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями)

1. К комментируемой статье в полной мере относится правило, предусмотренное п. 2 ст. 420 ГК РФ: «К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках…», — соответственно п. 1 ст. 158 указывает на то, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) .

———————————
См. ст. 158 ГК РФ и комментарий к ней.

2. Комментируемая статья устанавливает возможность выбора сторонами формы договора, если иное не установлено законом (именно федеральным законом, а не другими нормативными правовыми актами России или ее субъектов).

3. В устной форме заключаются договоры, для которых федеральными законами или соглашением сторон не установлена письменная форма, а также исполняемые при самом их совершении, за исключением договоров, для которых установлена нотариальная форма, и договоров, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Письменная форма договора предусмотрена для сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Также письменная форма предусматривается для сделок граждан между собой, если цена этих сделок превышает не менее чем в 10 раз установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — независимо от цены договора.

Комментируемая статья указывает на возможность заключения договора в письменной форме как путем составления одного документа, так и с помощью обмена документами (п. 2 комментируемой статьи) посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 286-86-41 (Москва и МО)
8 (812) 409-46-57 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 707-48-36 (Регионы РФ)

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи при совершении сделок, требующих письменной формы, установлено п. 2 ст. 160 ГК РФ и допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Так, при рассмотрении спора о признании незаключенным соглашения о внесении изменений в договор суды с учетом акта экспертного исследования установили, что имеющееся в соглашении изображение подписи, совершенной от имени стороны в договоре, получено с использованием факсимиле материалом типа штемпельной краски. В договоре не содержалось условий, предусматривающих возможность использования факсимильной подписи при заключении соглашения о внесении в него изменений, в связи с чем суды пришли к выводу о несоблюдении сторонами письменной формы соглашения и его незаключенности. Доводу об использовании факсимиле при подписании документов в качестве обычая делового оборота была дана оценка судами с учетом его несоответствия п. 2 ст. 5 Гражданского кодекса РФ. Представленные в материалах дела счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения об оплате оказанных услуг содержат ссылки на договор. При этом суды учли, что доказательств, подтверждающих его исполнение сторонами на условиях, указанных в соглашении об изменении договора, не представлено .

———————————
Определение ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16259/09 по делу N А51-10436/2008-23-225.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (ст. 4) определяет правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:

— сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;

— подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;

— электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

4. Наряду с простой письменной формой законодательством установлена и квалифицированная письменная форма договора — письменная с нотариальным удостоверением, которая является обязательной в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон.

Порядок нотариального удостоверения договоров определен Основами законодательства РФ о нотариате, а также Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91 .

———————————
Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. N 4.

5. Заключение договора в письменной форме возможно не только путем составления одного документа, но и путем выражения воли сторон в отдельных документах посредством почтовой, телеграфной и иных видов связи, предусмотренных п. 2 комментируемой статьи. Так, при рассмотрении спора между залогодателем и залогодержателем относительно признания договора залога незаключенным залогодатель ссылался на отсутствие договорных отношений, поскольку в тексте подписанного сторонами договора не отражены необходимые условия, позволяющие индивидуализировать предмет залога. В тексте договора содержались сведения о векселедателях передаваемых векселей, их виде (простые), номинале и сроках платежа, но их серии и номера приведены не были. Истец — залогодержатель — объяснял, что индивидуальные признаки векселей были определены в тексте кредитного договора, исполнение которого должно было обеспечиваться залогом.

Апелляционная инстанция, сославшись на ст. ст. 160 и 434 ГК РФ, по смыслу которых под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами, указала на отсутствие оснований для признания договора о залоге незаключенным. Условия договора залога определены в двух документах: в тексте самого договора о залоге и в тексте кредитного договора при наличии взаимных отсылок в этих документах .

———————————
См.: п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

6. Комментируемая статья является общей по отношению к специальным нормам договоров отдельных видов, которые не должны ей противоречить. В правоприменительной практике имеют место отдельные коллизии при определении формы договора. Так, о проблеме соотношения норм ст. 808 ГК РФ и п. 2 комментируемой статьи свидетельствуют разные подходы в практике арбитражных судов. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. по делу N А26-12110/2005-12 не были признаны доказательствами наличия договора займа платежные поручения, которые, по мнению суда, лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Определение ВАС РФ от 24 июля 2009 г. N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007, наоборот, признало платежные поручения, в которых в качестве назначения платежа указано перечисление денежных средств по договору, подтверждающими факт получения ответчиком денежных средств и доказательствами заключения договора займа. Такими доказательствами были признаны также письма и выписки с лицевых счетов общества и предпринимателя. Из этого следует, что не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии договорных отношений. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование, таким образом, всех существенных условий договора.

При рассмотрении другого дела Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил факт заключения договора возмездного оказания услуг на основании подтверждения бронирования номера гостиницей и платежного поручения об оплате стоимости номера и услуг по бронированию.

7. Немало споров возникает и при определении правового значения печати на договорах, заключаемых в письменной форме, в которых участвуют юридические лица. Гражданский кодекс РФ не содержит требования об обязательном проставлении печати на документах юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ скрепление печатью относится к дополнительным требованиям оформления сделки, которые могут быть установлены законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Последствием несоблюдения этих требований является недействительность договора (п. 1 ст. 162 ГК). Юридическое лицо обязано иметь круглую печать, что предусмотрено в федеральных законах, регулирующих правовое положение отдельных видов юридических лиц (например, п. 5 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» , в соответствии с п. 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

———————————
Документы заверяют печатью организации. М.: Издательство стандартов, 2003 // СПС «КонсультантПлюс».

8. О предложении и о согласии заключить договор см. ст. 435 и соответственно ст. 438 ГК РФ и комментарий к ним.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил применение общих положений ГК РФ к договору

В конце прошлого года Пленум Верховного Суда Российской Федерации (« Верховный Суд ») принял Постановление от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (« Гражданского кодекса Российской Федерации») при заключении и толковании договора» (« Постановление »), разъясняющих общие положения Гражданского кодекса в отношении заключения договора, его содержания и толкования.

Настоящее Постановление освещает существенные практические вопросы заключения договора при совершении оферты и акцепта, заключения договора в судебном порядке, а также разъясняет порядок применения правил о публичной оферте и предварительных договорах и заверениях. В Постановлении сохранен подход к сохранению юридической силы договора при его толковании. Данные правила имеют практическое применение и будут полезны предпринимателям при заключении и исполнении различных договоров. В связи с этим мы хотели бы проинформировать вас об основных моментах Постановления.

1. Заключение договора

Верховный Суд подтвердил отсутствие необходимости выполнения всех условий оферты до исполнения договора для признания таких действий акцептом. Таким образом, оферта считается принятой в случае наличия оферты и начала исполнения ее условий в срок, указанный в оферте.

2. Договор публичной оферты

Верховный суд разъяснил, что договоры займа и договоры добровольного страхования имущества не входят в сферу регулирования договоров публичной оферты.

При этом отмечено, что исполнитель договора публичной оферты вправе классифицировать потребителей для установления различных цен, в том числе исходя из объективных личностных характеристик. Однако эта категоризация должна быть представлена потребителям (например, через веб-сайт).

В Постановлении также предусмотрена возможность расторжения договора публичной оферты в одностороннем порядке. Сторона вправе расторгнуть или отказаться от исполнения договора публичной оферты, если потребитель нарушил его условия и имеется правовая норма, допускающая такое расторжение. Аналогичное регулирование касается договоров публичной оферты между предпринимателями.

3. Предварительные контракты

Верховный суд разделил предварительные контракты и договоры купли-продажи с условием предоплаты. Таким образом, если договор содержит условие об уплате всей цены или ее значительной части до заключения основного договора, он квалифицируется как договор купли-продажи с условием о предоплате. При отсутствии такого условия договор считается предварительным договором.

Кроме того, предварительный договор не подлежит регистрации, даже если основной договор требует такой государственной регистрации.

4. Представительства

Верховный суд определил, что, если представления имеют прямую связь с предметом соглашения, такие представления регулируются правилами о представлениях и соответствующем виде договора. Однако если представления не имеют такой привязки (например, представления о статусе стороны), они должны регулироваться правилами о представлениях и ответственности за нарушение обязательств.

Кроме того, в Постановлении уточняется, что третье лицо вправе давать представления, если такое лицо заинтересовано в заключении договора. Интерес третьего лица предполагается.

Свидетель не может доказать наличие или содержание представлений.

5. Заключение договора в процессе судопроизводства

Устраняя пробел в законодательстве, Верховный суд разъяснил, что если суд принимает решение о принуждении сторон к заключению договора, он должен указать условия такого договора в постановлении. Договор заключается со дня вступления в силу решения суда без каких-либо дополнительных действий (подписание договора, обмен документами и т. п.).

Кроме того, Верховным Судом установлены пределы пересмотра судом условий оспариваемого договора. Таким образом, суд вправе изменить и дополнить условия договора, в частности, при наличии особых обстоятельств дела.

6. Толкование контракта

Верховный суд устранил двусмысленность в отношении предпочтительного толкования контрактов. В частности, закреплен приоритет толкования в пользу сохранения договора (при возможности сохранения договора).

Верховный суд также указал на необходимость толкования договора в пользу стороны, составившей положения договора. Таким образом, Верховный суд исходит из того, что такой стороной является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, требующей специальных знаний (например, банк в кредитном договоре).

Надеемся, что информация, представленная здесь, будет вам полезна. Если вы или кто-либо из ваших коллег хотели бы получать наши информационные бюллетени по электронной почте, пожалуйста, заполните форму «Подписаться» внизу страницы.

Практика: Коммерческая
Примечание: Обратите внимание, что вся информация, представленная в этом письме, была взята из открытых источников. Ни Юридическая фирма АЛРУД, ни автор настоящего письма не несут никакой ответственности за последствия любых решений, принятых на основании этой информации.
Мы надеемся, что представленная здесь информация будет для вас полезной.
Если кто-либо из ваших коллег также хотел бы получать наши информационные бюллетени, отправьте им ссылку для заполнения Форма подписки .
Узнайте больше о нашей практике:
Коммерческий
Примечание: Обратите внимание, что вся информация, представленная в этом письме, была взята из открытых источников. Ни Юридическая фирма АЛРУД, ни автор настоящего письма не несут никакой ответственности за последствия любых решений, принятых на основании этой информации.

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам.
С уважением,

Юридическая компания АЛРУД
ул. Скаковая, д. 17, корп. Россия, 125040
, г. Москва, 6-й эт., 2 Т: +7 495 234 96 92, Т: +7 495 926 16 48, [email protected]
www.alrud.com
Содержание и форма договора залога в Гражданский закон Российской Федерации
СоринЛюбовь Федоровна НЕТИШИНСКАЯ ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
Людмила Ивановна ГУЩИНА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
Анна Сергеевна ШЕХОВЦОВА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация

Виктория Александровна КОЛЕСНИКОВА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
DOI: https://doi. org/10.14505//jarle.v9%203(33).33
Abstract
В статье представлены новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, в частности, об условиях, формах договора о залоге, а также о государственной регистрации и регистрации залога.
Проанализированы положения, касающиеся формы договора залога, государственной регистрации и регистрации залога. В результате анализа выявлены случаи установления законных требований в соответствии с нотариальной формой договора залога. Делается вывод о том, что договор о залоге недвижимого имущества более не подлежит государственной регистрации, в связи с чем положения Гражданского кодекса Российской Федерации о государственной регистрации и регистрации предмета залога являются особенно актуальными и требуют дальнейшего изучения, а также иные законодательные акты. акты Российской Федерации. На основании этих исследований указаны случаи, когда залог подлежит государственной регистрации. Порядок и условия государственной регистрации залога исключительных прав указаны также для результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Мы сейчас объявили о возможности регистрации залога иного нежилого имущества путем регистрации, чтобы уведомить о залоге в реестре записей о залоге движимого имущества и при этом обратить внимание на то, что залогодержатель в отношении к третьему лицу может относиться право залога, принадлежащее Ему, только со дня внесения записи о зарегистрированном залоге.
Рекомендации
[1] Базинас, С.В. 2014. Проект залоговых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и российского законодательства о залоге в сравнении с руководством для законодательных органов по сделкам с обеспечением. Частное право и финансовый рынок: сборник статей / под ред. Э.Л. Башкатов. М.: Статут, 2014. Вып. 2. С. 362-39.0.
[2] Брагинский М.И., Витрянский В.В. 2001. Договорное право. Основные положения. 3-е издание. М.: Статут. Т. 1.
[3] Дашцэрэнгийн, Б. 1999. Залог как средство обеспечения исполнения кредитных обязательств: канд. экон. Тезис. Томск, 24 с.
[4] Еремичев, Н. Е. 2004. Способы обеспечения договорных обязательств; национально-правовое и международно-правовое регулирование: к.э.н. Тезис. М., 212 с.
[5] Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов законодательства (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ. Собрание законов РФ. 2013. № 51. Статья 6687.
[6] Goode, R. 1941. Коммерческое право (отредактировано и полностью пересмотрено Э. Маккендриком), 4-е изд., Penguin Books, Лондон, 2010. 1600.
[7] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения доводов о применении арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» , 15 января 1998 г. № 26. Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
[8] Российское гражданское право: учеб. пособие. 2010. Изд. Э.А. Суханов. М.: Статут, Т. 2. 1208 с.
[9] Селивановский, А.С. 2006. Обеспечение исполнения обязательств на финансовых рынках. Экономика и право. 2. 43-55.
[10] Гражданский кодекс РФ (часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.). Собрание законов РФ. 1994. № 32. Статья 3301.
Опубликовано
2018-12-24
Как цитировать
НЕТИШИНСКАЯ, СоринЛюбовь Ф. и др. Содержание и форма договора залога в гражданском праве Российской Федерации. Журнал перспективных исследований в области права и экономики , [Sl], т. 9, н. 3(33), с. 1066-1070, дек. 2018. ISSN 2068-696X. Доступно по адресу: . Дата обращения: 18 мая 2023 г. doi: https://doi.org/10.14505//jarle.v9 3(33).33.
Форматы цитирования
Раздел
Статьи
Форма передачи авторских прав ASERS Publishing (Издателю)
Данная форма относится к рукописи, которая была принята автором(ами) к публикации и подписана всеми авторами.
Нижеподписавшийся Автор(ы) вышеупомянутого Документа передает все без исключения авторские права на Документ Издателю. Автор(ы) гарантирует, что Статья основана на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет право и полномочия для выполнения этого задания. Ответственность за получение письменного разрешения на цитирование материала, который ранее был опубликован в любой форме, лежит на авторе. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет вышеуказанным авторам и работодателям, для которых выполнена работа, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов ниже. Авторы могут повторно использовать всю вышеуказанную статью или ее части в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанную статью для личного использования Автором или для внутреннего использования компании, при условии, что источник и уведомление об авторских правах издателя упоминаются, а копии не используются каким-либо образом, подразумевающим одобрение Издателем какой-либо продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.