Статья 27 ГК РФ с комментариями — Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Комментарий к статье 27 Гражданского Кодекса РФ
1. Комментируемая статья посвящена эмансипации (лат. «emancipatio» — раскрепощение) — юридической процедуре, посредством которой лицо в обход общего правила п. 1 ст. 21 ГК приобретает полную дееспособность до наступления совершеннолетия и вне связи со вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК). Эмансипация возможна при наличии ряда юридических фактов, образующих фактический состав: а) достижение лицом 16 лет; б) выполнение им трудовой (предпринимательской) функции; в) согласование вопроса об эмансипации с родителями (усыновителями) или попечителем несовершеннолетнего; г) подача заявления об эмансипации в компетентный орган; д) принятие последним решения об эмансипации (п. 1 ст. 27). Обязательные предпосылки эмансипации — достижение возраста 16 лет и осуществление трудовой (предпринимательской) функции, в процессе осуществления которой несовершеннолетний должен доказать свою социальную зрелость для досрочного получения полной дееспособности. Доказательством таковой могут и должны считаться также его членство и работа в производственном кооперативе (с учетом абз. 6 п. 2 ст. 26 ГК, а также особенностей гл. VI Закона о производственных кооперативах), а потому правило абз. 1 п. 1 ст. 27 в этой части подлежит распространительному толкованию. О необходимой и достаточной продолжительности трудовой (предпринимательской) деятельности не сказано, поэтому в каждом случае она индивидуальна, доказательство ее наличия — трудовой договор (контракт) или регистрация несовершеннолетнего предпринимателя, а с учетом сделанного дополнения — его членство и работа в производственном кооперативе; возможны и иные доказательства (например, объем заработанных средств за период работы по трудовому договору или занятия предпринимательством, прочие достижения в труде или бизнесе).
Инициатором эмансипации может быть любое лицо, заявителем — сам несовершеннолетний (п. 1 ст. 287 ГПК), при этом родители (усыновители) или попечитель должны высказать свое отношение к эмансипации, что предрешает вопрос об органе, рассматривающем вопрос по существу. Если оба родителя (усыновителя) или попечитель (а если их несколько — все попечители) дают согласие на эмансипацию, таковым является орган опеки и попечительства (ст. 34 ГК), а сама эмансипация является административной. Если же оба родителя (усыновителя), один из них или попечитель (хотя бы один из нескольких попечителей) не дают согласия на эмансипацию, таковым является суд, а сама эмансипация является судебной и осуществляется в порядке особого производства с участием заявителя, родителей или усыновителей (одного из них) либо попечителя (всех попечителей или уполномоченного попечителя), представителя органа опеки и попечительства и прокурора (подп. 5 п. 1 ст. 262, гл. 32 ГПК). И административный орган, и суд могут положительно или отрицательно решить вопрос об эмансипации, отказ может быть даже в условиях согласия обоих родителей (усыновителей), и едва ли есть сомнения в том, что веской причиной отказа может стать возражение одного, а тем более двух родителей (усыновителей). С момента вступления в силу решения об эмансипации несовершеннолетний приобретает полную дееспособность, однако он не может осуществлять те права и обязанности, для которых установлен возрастной ценз (п. 16 Постановления ВС и ВАС N 6/8). Так, он не может быть усыновителем, так как от последнего требуется не полная дееспособность, а именно совершеннолетие (п. 1 ст. 127 СК, п. 7 Постановления ВС N 9). Эмансипация прекращает попечительство (п. 3 ст. 40 ГК).
2. Согласно п. 2 ст. 27 с момента эмансипации несовершеннолетний отвечает по своим обязательствам самостоятельно без субсидиарной поддержки других лиц, однако поскольку ответственность, о которой здесь говорится, только и возможна в отношении обязательств из причинения вреда (см. коммент. к ст. 26 ГК), от слов «в частности» и последующего уточнения стоит отказаться. Родители (усыновители) и попечитель не отвечают по всем деликтным обязательствам эмансипированного — как возникшим до, так и после его эмансипации (п. 3 ст. 1074 ГК), поэтому эмансипация — способ освобождения соответствующей категории субсидиарных ответчиков от ответственности, в том числе уже имеющей место, который не соответствует интересам потерпевшего (в условиях настоящей редакции ст. 27 факт эмансипации основного должника не гарантирует эффективности его деликтной ответственности перед потерпевшим).
Ст. 27 ГК РФ. Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
См. все связанные документы >>>1. Эмансипация является одним из способов достижения полной дееспособности несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет. Условиями эмансипации согласно п. 1 комментируемой статьи являются работа несовершеннолетнего по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занятие предпринимательской деятельностью и достижение несовершеннолетним возраста 16 лет.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
Эмансипированный несовершеннолетний формально становится полностью дееспособным, однако не обладает полным объемом прав и обязанностей дееспособного совершеннолетнего гражданина. Так, в соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном объеме правами и несет обязанности, за исключением тех из них, для приобретения которых федеральным законом устанавливается возрастной ценз». Так, например, согласно ст. 7 Закона РФ «О средствах массовой информации» не может выступать учредителем средства массовой информации гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста.
При принятии судом решения об удовлетворении заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным несовершеннолетний становится полностью дееспособным с момента вступления решения суда в законную силу. Выполнение каких-либо формальностей со стороны органов опеки и попечительства в этом случае не требуется.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего. При этом прямо указано, что это касается в том числе обязательств, возникших вследствие причинения им вреда.
Соответственно, при эмансипации не подлежит применению положение п. 2 ст. 1074 ГК РФ, предусматривающее, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. 2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. Судебная практика по статье 27 ГК РФ.
|
Статья 27 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Комментарий к ст. 27 ГК РФ
1. Комментируемая статья посвящена эмансипации (лат. «emancipatio» — раскрепощение) — юридической процедуре, посредством которой лицо в обход общего правила п. 1 ст. 21 ГК приобретает полную дееспособность до наступления совершеннолетия и вне связи со вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК). Эмансипация возможна при наличии ряда юридических фактов, образующих фактический состав: а) достижение лицом 16 лет; б) выполнение им трудовой (предпринимательской) функции; в) согласование вопроса об эмансипации с родителями (усыновителями) или попечителем несовершеннолетнего; г) подача заявления об эмансипации в компетентный орган; д) принятие последним решения об эмансипации (п. 1 ст. 27). Обязательные предпосылки эмансипации — достижение возраста 16 лет и осуществление трудовой (предпринимательской) функции, в процессе осуществления которой несовершеннолетний должен доказать свою социальную зрелость для досрочного получения полной дееспособности. Доказательством таковой могут и должны считаться также его членство и работа в производственном кооперативе (с учетом абз. 6 п. 2 ст. 26 ГК, а также особенностей гл. VI Закона о производственных кооперативах), а потому правило абз. 1 п. 1 ст. 27 в этой части подлежит распространительному толкованию. О необходимой и достаточной продолжительности трудовой (предпринимательской) деятельности не сказано, поэтому в каждом случае она индивидуальна, доказательство ее наличия — трудовой договор (контракт) или регистрация несовершеннолетнего предпринимателя, а с учетом сделанного дополнения — его членство и работа в производственном кооперативе; возможны и иные доказательства (например, объем заработанных средств за период работы по трудовому договору или занятия предпринимательством, прочие достижения в труде или бизнесе).
Инициатором эмансипации может быть любое лицо, заявителем — сам несовершеннолетний (п. 1 ст. 287 ГПК), при этом родители (усыновители) или попечитель должны высказать свое отношение к эмансипации, что предрешает вопрос об органе, рассматривающем вопрос по существу. Если оба родителя (усыновителя) или попечитель (а если их несколько — все попечители) дают согласие на эмансипацию, таковым является орган опеки и попечительства (ст. 34 ГК), а сама эмансипация является административной. Если же оба родителя (усыновителя), один из них или попечитель (хотя бы один из нескольких попечителей) не дают согласия на эмансипацию, таковым является суд, а сама эмансипация является судебной и осуществляется в порядке особого производства с участием заявителя, родителей или усыновителей (одного из них) либо попечителя (всех попечителей или уполномоченного попечителя), представителя органа опеки и попечительства и прокурора (подп. 5 п. 1 ст. 262, гл. 32 ГПК). И административный орган, и суд могут положительно или отрицательно решить вопрос об эмансипации, отказ может быть даже в условиях согласия обоих родителей (усыновителей), и едва ли есть сомнения в том, что веской причиной отказа может стать возражение одного, а тем более двух родителей (усыновителей). С момента вступления в силу решения об эмансипации несовершеннолетний приобретает полную дееспособность, однако он не может осуществлять те права и обязанности, для которых установлен возрастной ценз (п. 16 Постановления ВС и ВАС N 6/8). Так, он не может быть усыновителем, так как от последнего требуется не полная дееспособность, а именно совершеннолетие (п. 1 ст. 127 СК, п. 7 Постановления ВС N 9). Эмансипация прекращает попечительство (п. 3 ст. 40 ГК).
2. Согласно п. 2 ст. 27 с момента эмансипации несовершеннолетний отвечает по своим обязательствам самостоятельно без субсидиарной поддержки других лиц, однако поскольку ответственность, о которой здесь говорится, только и возможна в отношении обязательств из причинения вреда (см. коммент. к ст. 26 ГК), от слов «в частности» и последующего уточнения стоит отказаться. Родители (усыновители) и попечитель не отвечают по всем деликтным обязательствам эмансипированного — как возникшим до, так и после его эмансипации (п. 3 ст. 1074 ГК), поэтому эмансипация — способ освобождения соответствующей категории субсидиарных ответчиков от ответственности, в том числе уже имеющей место, который не соответствует интересам потерпевшего (в условиях настоящей редакции ст. 27 факт эмансипации основного должника не гарантирует эффективности его деликтной ответственности перед потерпевшим).
Судебная практика по статье 27 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 308-ЭС19-4415 по делу N А32-37072/2015Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 12, 27, 28, 195, 199, 200, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в пунктах 22 — 24, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постановление Пленума N 10/22), в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.09.2008 N 6132/08, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Краснодарского края при рассмотрении дела N А32-28776/2015, пришли к выводу о наличии оснований для обязания Барыкиной Т.М. снести спорные самовольно реконструированные объекты недвижимости.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 18-КГ19-87
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ст. 27 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Комментарий к Ст. 27 ГК РФ
1. Российское законодательство впервые в ГК РФ предусмотрело процедуру эмансипации, известную во многих странах (Германии, Франции, Марокко, Эстонии, Украине, Филиппинах). В то же время некоторые страны отходят от такой процедуры, например, в Швейцарии с 1996 г. эмансипация отменена. Термин «эмансипация» в разных странах используется в разных значениях. Так, например, Международная комиссия по гражданскому состоянию, которая объединяет 19 государств (Австрия, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Испания, Италия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Польша, Португалия, Турция, Франция, Хорватия, Швейцария, Швеция; Россия не участвует), приняла Конвенцию «Об эмансипации в силу вступления в брак» (Рим, 10 сентября 1970 г.), основанием для которой является вступление в брак.
В разных странах различаются возраст эмансипации (в Эстонии — 15 лет, на Филиппинах — 18 лет), ее основания (на Украине — рождение ребенка) и последствия (во Франции — эмансипированный не вправе заниматься предпринимательской деятельностью).
2. Комментируемая статья устанавливает исчерпывающий перечень оснований эмансипации:
1) работа по трудовому договору, контракту;
2) занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.
Иные обстоятельства не являются основанием для эмансипации. Вступление в брак является самостоятельным основанием возникновения полной дееспособности, которое не требует какого-либо дополнительного признания или объявления. Рождение ребенка, смерть родителей или иных законных представителей не порождает полной дееспособности у гражданина.
Согласно ст. 63 ТК РФ заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста 16 лет. При этом согласие родителей или законных представителей не требуется. Заключение трудового договора возможно также и до достижения возраста, при котором возможна эмансипация. Так, в случаях получения общего образования, либо продолжения освоения основной общеобразовательной программы общего образования по иной, чем очная, форме обучения, либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста 15 лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. С согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим возраста 14 лет, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и не нарушающего процесса обучения.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
До вступления в силу ст. 22.1 Закона о регистрации юридических лиц для того, чтобы пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, несовершеннолетний должен был приобрести полную дееспособность, для чего в соответствии с п. 1 комментируемой статьи он должен фактически заниматься предпринимательской деятельностью. В соответствии со подп. «з» п. 1 ст. 22.1 вышеназванного Закона при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним).
3. Органы опеки и попечительства вправе принять решение об эмансипации только при наличии согласия обоих родителей. При наличии согласия одного из родителей независимо от их места жительства и возражении другого вопрос решается в судебном порядке. В некоторых странах, например в Японии, при раздельном проживании родителей значение имеет согласие того из родителей, с которым проживает ребенок.
4. Законодательством не предусматриваются основания для отказа в удовлетворении требования об эмансипации со стороны органов опеки и попечительства при наличии согласия законных представителей. В том случае, если орган опеки и попечительства отказал в объявлении гражданина полностью дееспособным, несовершеннолетний, его законные представители могут подать заявление об оспаривании решения в суд в соответствии с гл. 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).
Заявления об эмансипации рассматриваются районными судами в порядке особого производства по месту жительства несовершеннолетнего в соответствии с гл. 32 ГПК РФ. Основанием для эмансипации являются: трудовой договор несовершеннолетнего с работодателем; свидетельство о том, что несовершеннолетний является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица; документы о налогообложении подростка как индивидуального предпринимателя и др.; отказ родителей или других законных представителей, органа опеки и попечительства от дачи согласия для объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным. Такой отказ может быть дан письменно законными представителями несовершеннолетнего. В то же время отсутствие письменного согласия не должно повлечь отказ суда в принятии заявления.
Заявление о признании гражданина полностью дееспособным может быть подано не только самим несовершеннолетним, но и по его просьбе его законными представителями (например, одним из родителей, в то время как другой родитель возражает против эмансипации) или органом опеки и попечительства.
При удовлетворении заявления несовершеннолетний становится полностью дееспособным с момента вступления решения суда в законную силу. Выполнения каких-либо формальностей со стороны органов опеки и попечительства в этом случае не требуется. Последствия эмансипации предусмотрены гражданско-правовым, семейным, процессуальным законодательством. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности со времени объявления его полностью дееспособным. В случае эмансипации несовершеннолетний может самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в исполнительном производстве (п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
5. Согласно п. 2 ст. 27 ГК РФ родители, усыновители и попечитель не несут субсидиарной ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. Все сделки эмансипированный гражданин может совершать самостоятельно, без согласия законных представителей. Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении гражданского дела, одной из сторон в котором является несовершеннолетний, объявленный эмансипированным, необходимо учитывать, что такой несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанность (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз. Например, в соответствии со ст. 13 Закона об оружии право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации могут получить разрешения на хранение или хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Этот возраст не может быть снижен в результате эмансипации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» разъяснено, что несовершеннолетние даже в случае приобретения ими полной дееспособности (ст. ст. 21, 27 ГК) не могут быть усыновителями, поскольку п. 1 ст. 127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем.
———————————
Бюллетень ВС РФ. 2006. N 6.
6. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи законные представители не несут ответственности по обязательствам эмансипированных, в том числе из причинения вреда. На практике возникает вопрос о соотношении момента эмансипации и причинения вреда. Несут ли законные представители ответственность, если несовершеннолетний до момента эмансипации причинил вред? Как отмечается Пленумом Верховного Суда РФ, в силу ст. ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ, самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 4.
В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.
Статья 27 ГК РФ Физические лица: Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Положения статьи 27 ГК РФ используются в следующих статьях:-
Статья 26 ГК РФ
Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 ГК РФ. Открыть статью
-
Статья 40 ГК РФ
Прекращение опеки и попечительства
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27). Открыть статью
Статья 27 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Эмансипация.
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Комментарий к статье 27 Гражданского Кодекса РФ
1. Эмансипация является новым основанием для признания несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным. Для этого необходимо, чтобы несовершеннолетний имел самостоятельный доход на основе постоянной работы по трудовому договору (контракту) или предпринимательской деятельности. Необходимы согласие родителей или иных законных представителей на эмансипацию и решение органа опеки и попечительства, а если согласия родителей нет, то решение суда. В статье не сказано о желании самого несовершеннолетнего. Однако нет сомнений, что эмансипация может быть объявлена только на основе его заявления. Ничего не сказано и о значении членства в производственном кооперативе, однако следует полагать, что такое членство, обеспечивающее несовершеннолетнему необходимые средства к существованию, тоже может быть основанием его эмансипации.
2. Целью эмансипации является освобождение несовершеннолетнего от необходимости каждый раз получать от законных представителей согласие на заключение сделок. Согласно п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 «при рассмотрении гражданского дела, одной из сторон в котором является несовершеннолетний, объявленный в соответствии со статьей 27 ГК эмансипированным, необходимо учитывать, что такой несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз (например, статья 13 Закона Российской Федерации «Об оружии», статья 22 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»). Исходя из положений части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации, такое ограничение прав и свобод является допустимым».
В Постановлении Пленума ВС РФ от 04.07.97 N 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (Бюллетень ВС РФ, 1997, N 9) разъяснено, что несовершеннолетние даже в случае приобретения ими полной дееспособности (ст. 21, 27 ГК) не могут быть усыновителями, поскольку п. 1 ст. 127 Семейного кодекса установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем.
В случае эмансипации несовершеннолетний может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в исполнительном производстве (п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
3. ГК не предусматривает возможности последующего ограничения дееспособности эмансипированного лица. Однако при наличии достаточных оснований следовало бы предоставить суду такое право, если подросток злоупотребляет, например, спиртными напитками или явно неразумно распоряжается своим заработком, как это предусмотрено п. 4 ст. 26 (см. коммент. к ней). Ведь защита прав и интересов несовершеннолетних является обязанностью их законных представителей, органов опеки и попечительства и государства.
Другой комментарий к статье 27 ГК РФ
1. Комментируемая статья является новеллой ГК.
До принятия нового ГК гражданскому законодательству было известно единственное основание приобретения дееспособности в полном объеме несовершеннолетним: гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретал дееспособность в полном объеме с момента регистрации брака.
Эмансипация стала еще одним основанием приобретения дееспособности в полном объеме до наступления совершеннолетия.
Несовершеннолетний, претендующий на эмансипацию, должен, во-первых, достичь 16 лет и, во-вторых, либо работать по трудовому договору, в том числе по контракту, либо с согласия законных представителей заниматься предпринимательской деятельностью. В то же время наличие обоих перечисленных условий не решает вопрос о дееспособности автоматически, как это происходит при вступлении несовершеннолетнего в брак, когда с момента регистрации брака он становится полностью дееспособным автоматически.
Законом предусмотрены административный и судебный порядок эмансипации в зависимости от наличия согласия на эмансипацию законных представителей несовершеннолетнего. При наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда. Получение согласия лишь одного родителя или усыновителя при несогласии второго делает возможной эмансипацию только в судебном порядке.
Из текста комментируемой статьи не ясно, кто может обращаться с ходатайством (заявлением) об эмансипации. Вероятно, это может быть сам несовершеннолетний или его законные представители, если эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства. Если же вопрос об эмансипации решается в судебном порядке, то заявителем может выступить только сам несовершеннолетний.
2. Эмансипация не является основанием для вступления в брак. Брачная дееспособность представляет собой самостоятельную разновидность дееспособности, которая приобретается по достижении определенного законом возраста, а именно 18 лет. При вступлении в брак до достижения брачного возраста в любом случае необходимо соблюдение установленного законом порядка (см. ст. 13 СК).
3. Несовершеннолетний, объявленный эмансипированным в соответствии со ст. 27 ГК, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз, например ст. 13 Закона об оружии, ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <1> (см. п. 16 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
———————————
<1> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
4. Объявление об эмансипации несовершеннолетнего является основанием для прекращения действия решения суда, вынесенного ранее, о взыскании алиментов в пользу этого несовершеннолетнего (ст. 120 СК).
5. Эмансипированный несовершеннолетний самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам в соответствии с гл. 25 ГК, а также несет полную ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда (п. 3 ст. 1074 ГК).
6. В комментируемой статье не предусматривается возможность отмены или лишения эмансипации. Став полноправным участником гражданского оборота, эмансипированный несовершеннолетний сохраняет дееспособность в полном объеме независимо от каких-либо обстоятельств (прекращения трудовых отношений или предпринимательской деятельности).
Долгий путь к гражданскому гражданскому праву
% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Метаданные 2 0 R / Контуры 3 0 R / Страницы 4 0 R / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences> >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > транслировать application / pdf
I [) Qx_AQ, I & «v ~ 6 ի th5I ~ _ & ~ h}) $ Kn8zͻq4 {%)
Глобальное влияние Pegasus
С 2016 года поступали четкие предупреждающие сигналы, которые международное сообщество намеренно игнорировало, об опасностях, исходящих от Pegasus, смертоносного шпионского ПО, созданного NSO Group, израильской компанией, которая имеет тесные связи с политическим истеблишментом страны и службами безопасности.Согласно расследованиям, проведенным международным консорциумом из 17 новостных агентств во главе с платформой Forbidden Stories, парижской некоммерческой медиа-организацией и Amnesty International Security Lab по утечке данных Pegasus, по меньшей мере 10 правительств в Латинской Америке и Африке. и Азия купила и использовала израильское шпионское ПО против своих собственных людей.
Другие сообщения, однако, предполагают, что шпионское ПО Pegasus было продано более чем в 50 стран. Продажа программного обеспечения Pegasus НСУ иностранным правительствам должна быть санкционирована правительством Израиля.Национальная статистическая служба заявила, что на данный момент продала свои товары в 40 стран. Продажа шпионского ПО Pegasus таким странам, как Индия, Мексика и Руанда, по сообщениям, произошла после визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в их столицы. Эксперты по кибербезопасности охарактеризовали Pegasus как наиболее эффективное шпионское ПО, разработанное и развернутое на сегодняшний день.
Другие страны, купившие Pegasus, включают арабские монархии, такие как Саудовская Аравия, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), которые за последнее десятилетие вышли из рядов арабов и установили тесные неформальные отношения с Израилем.Бахрейн и ОАЭ вместе с Марокко официально установили дипломатические отношения с Израилем в 2020 году после подписания «Соглашений Авраама». Королевство Марокко, традиционный союзник Запада, долгое время разрешало израильским спецслужбам работать в столице Рабате. Другими покупателями шпионского ПО Pegasus, выявленными в ходе недавнего разоблачения, были Мексика, Азербайджан, Казахстан и Венгрия.
Также прочтите: Журналисты, активисты среди 50 000 целей израильского шпионского ПО, согласно сообщениям
Согласно сообщениям, правительство Саудовской Аравии широко использовало Pegasus против критиков внутри страны.Среди жертв был саудовский диссидент Джамал Хашогги и его круг близких друзей. Его передвижения и действия, очевидно, находились под наблюдением до его зверского убийства. Многие наблюдатели в регионе связали его смерть от рук саудовской команды убийц в Стамбуле с инструментами наблюдения, предоставленными НСУ.
Согласно сообщениям средств массовой информации Соединенных Штатов, правительство Нетаньяху поощряло израильские технологические компании, такие как NSO, агрессивно продавать свою продукцию в Саудовской Аравии после убийства Хашогги.Пять ведущих израильских охранных фирм в настоящее время ведут дела с Саудовской Аравией. После убийства Хашогги в 2018 году Национальное статистическое бюро ненадолго аннулировало свой контракт с Саудовской Аравией по указанию группы американских советников во главе с Дэниелом Шапиро, послом в Израиле при администрации Обамы. В следующем году он спокойно возобновил работу.
Другая израильская компания под названием Canderu была обвинена Microsoft в том, что она помогает саудовским спецслужбам шпионить за более чем 100 журналистами, политиками, диссидентами и правозащитниками со всего мира.Microsoft провела свои исследования в сотрудничестве с Citizens Lab, исследовательским институтом, базирующимся в Университете Торонто.
ОАЭ были одними из первых пользователей Pegasus и использовали его для нацеливания на своих граждан и иностранцев. Шпионское ПО Pegasus якобы было использовано при захвате в открытом море принцессы Латифы, члена королевской семьи Дубая, с помощью индийской береговой охраны. Телефон бывшей жены эмира Дубая вместе с телефонами ее сообщников также стал мишенью шпионской программы Pegasus.
Руанда использовала шпионское ПО Pegasus для нападения на диссидентов, включая Пола Русесабагина и его близких родственников. История мужества Русесабагины вдохновила на создание фильма «Отель Руанда». Сейчас он находится в руандийской тюрьме после похищения из Дубая. Правительство Руанды утверждает, что его «обманом заставили» вернуться домой. Правое венгерское правительство Виктора Орбана напало на телефоны как минимум пяти журналистов-расследователей и видных оппозиционных политиков. Всего, по сообщениям венгерских СМИ, нападениями стали более 300 граждан.
Также прочтите: Состояние наблюдения: сага о Пегасе раскрывается
По данным израильского правительства, NSO было разрешено вести дела со странами только после получения заверений в том, что шпионское ПО не будет использоваться для нападения на политических оппонентов и гражданское население . Но, как показали последние разоблачения, правительства быстро использовали свое новое военное звание, чтобы шпионить за своими гражданами, уделяя особое внимание политикам, журналистам, бюрократам и даже бизнесменам.Первый подробный отчет об использовании шпионского ПО против журналистов, правозащитников и политиков появился в Мексике в середине 2017 года. Среди тех, против кого было использовано программное обеспечение Pegasus, были правозащитники, расследующие массовые исчезновения 43 студентов университета в 2014 году. Инцидент вызвало бурю негодования в гражданском обществе страны и привело к резкому падению популярности правящей партии. Секции СМИ, критикующие правительство, наряду с оппозиционными политиками, подчеркивающими коррупцию и насилие, преследующие гражданское общество, вскоре стали объектом преследований.
Телефоны по крайней мере 50 ближайших соратников, включая жену и семью нынешнего президента Мексики Андреса Лопеса Мануэля Обрадора, известного как Амло, были среди жертв Пегаса. Правительство Пена Ньето шпионило за многими высокопоставленными членами бывшей правящей партии Институционально-революционной партии (PRI).
Мексика: первый клиент NSO
Мексика покупает киберармы у NSO с 2012 года. По имеющимся данным, Мексика была первым международным клиентом NSO.В то время NSO заявило, что с мексиканским правительством существует четкая договоренность о том, что его программное обеспечение будет использоваться только для борьбы с террористами и наркокартелями. Согласно сообщениям, NSO взимало 650 000 долларов сверх платы за установку в размере 500 000 долларов, чтобы шпионить за группами из десяти пользователей iPhone. (Индийское правительство, должно быть, заплатило довольно кругленькую сумму NSO Group, учитывая количество людей, на которых оно нацелено с помощью Pegasus).
Правительство Мексики в то время отрицало, несмотря на доказательства обратного, что оно использовало шпионское ПО для нацеливания на своих политических оппонентов.Национальная статистическая служба также до сих пор отрицает всю свою вину не только в Мексике, но и во всем мире, где ее товары используются для нападений на ничего не подозревающих лиц. Но нынешнее левое правительство под руководством Амло начало тщательное расследование связей между предыдущим правительством и NSO. При вступлении в должность Амло сказал, что его правительство никогда не будет заниматься такой деятельностью. Он приказал расторгнуть все контракты с NSO, если они все еще действуют.
Также прочтите: Шпионское ПО Pegasus: Мексика — одна из самых больших целей
Главный следователь Мексики сказал, что два предыдущих правительства — Фелипе Кальдерон (2006–2012 гг.) И Энрике Пена Нието (2012–2018 гг.) Потратили более 61 доллара. миллионов на покупку шпионского ПО Pegasus.Правительство заявило, что многие контракты были подписаны с подставными организациями, чтобы облегчить выплату откатов высшим должностным лицам и политикам.
Сантьяго Ньето, глава отдела финансовой разведки Мексики, заявил, что оплата счетов за шпионское ПО, такое как Pegasus, была завышена, чтобы включить в нее дополнительные платежи, которые затем направлялись в качестве отката правительственным чиновникам. Он сказал: «Это подразумевает или, по крайней мере, предполагает наличие актов коррупции путем продажи шпионского ПО правительству по завышенным ценам в период с 2012 по 2018 год.«Мексиканские правительственные учреждения, которые распространили шпионское ПО, включают Министерство обороны, Генеральную прокуратуру и Агентство национальной безопасности. Недавнее расследование, проведенное международными СМИ, показало, что более 15 000 человек только в Мексике были выбраны для целей в период с 2016 по 2017 год.
Томас Зерон, бывший директор Управления уголовных расследований Мексики и близкий друг бывшего президента, который находится под следствием по обвинению в его связях с NSO Group и других преступлениях, включая пытки и коррупцию, бежал в Израиль в прошлом году, где ему было незамедлительно предоставлено убежище.Израиль отказался передать его правительству Мексики, несмотря на неоднократные просьбы.
Шпионское ПО Pegasus не могло быть продано странам без согласия правительства Израиля и молчаливого зеленого сигнала из Вашингтона. Шпионское ПО Pegasus не было продано ни России, ни Китаю, хотя у Израиля хорошие отношения с обеими странами. Но, учитывая напряженные отношения Вашингтона с обеими этими странами, тамошние службы безопасности наверняка наложили бы вето на продажу наиболее изощренного шпионского ПО, созданного до сих пор, своим стратегическим противникам.
Но многие союзники США обнаружили, что они не защищены от досягаемости Пегаса. Французские власти обвинили марокканские службы безопасности в использовании новейшего шпионского ПО, предоставленного Израилем, для слежки за президентом Франции и другими высокопоставленными чиновниками. Мобильные телефоны 15 глав государств, в том числе премьер-министра Пакистана, также стали объектами нападений, предположительно со стороны индийских спецслужб. Французское правительство поспешило обсудить проблему незаконного наблюдения с правительством Израиля.
Также читайте: Франция начинает расследование шпионского ПО с Макроном, идентифицированным как цель Пегаса
Министр обороны Израиля Бенни Ганц, находящийся с визитом в Париже после того, как разразился скандал, заверил своего французского коллегу Флоренс Парли, что его правительство занимается этой проблемой шутки в сторону. В заявлении Ганца говорится: «Израиль предоставляет кибер-лицензии только национальным государствам и только для нужд борьбы с терроризмом и преступностью».
После того, как президент Франции Эммануэль Макрон призвал к серьезному расследованию этого вопроса, израильское правительство объявило о создании межведомственного комитета для расследования утверждений о том, что израильское шпионское ПО использовалось в гигантских масштабах.Следственная группа израильского правительства посетила офисы NSO после глобального протеста. Никто не ожидает, что Израиль предпримет какие-либо действия по ограничению неизбирательного экспорта опасных технологий наблюдения. Премьер-министр Израиля в недавнем выступлении сказал, что у его страны есть меморандумы о взаимопонимании с десятками стран по вопросам кибербезопасности. Он сказал, что хочет превратить его в «глобальный щит безопасности».
Израиль — «страна-стартап»
Правительство Израиля любит называть себя «единственной действующей демократией», а также «страной-стартапом», которая добилась больших успехов в передовых технологиях, связанных с вооруженными силами. .С миллиардами долларов, поступающими в качестве военной помощи из США, Израилю при негласной поддержке Вашингтона было разрешено разработать шпионское ПО и военные технологии, которые впервые были испытаны на палестинцах. Часть технологий сознательно поставлялась израильскому военно-промышленному комплексу США и странами Западной Европы, такими как Франция. (Франция была страной, которая помогла Израилю стать ядерной державой). Израиль в своей политике всегда использовал свой опыт в области военных и кибертехнологий для получения дипломатического и военного преимущества в регионе.
Известно также, что Израиль «украл» некоторые технологии, которые он использовал при производстве шпионского ПО и оружия, например беспилотных летательных аппаратов. Джонатан Поллард, аналитик ВМС США, был назван одним из самых эффективных шпионов Израиля. Президент Дональд Трамп помиловал Полларда, отбывавшего пожизненное заключение, и разрешил ему поселиться в Израиле, где его встретили как героя.
Нынешний премьер-министр Нафтали Беннет — бывший технический предприниматель, заработавший миллиарды в США.S. В отчете за 2005 год Федеральное бюро расследований (ФБР) заявило, что у Израиля есть «активная программа по сбору конфиденциальной информации в Соединенных Штатах, эти программы сбора в первую очередь направлены на сбор информации о военных системах и современных компьютерных приложениях, которые могут использоваться в крупной военной промышленности Израиля ». В сообщении добавлено, что Израиль вербует шпионов и использует электронные методы для сбора секретной информации.
В NSO, ранее действовавшей под разными именами, работал Майкл Флинн, который некоторое время был советником Трампа по национальной безопасности.В то время компания была известна в США как OSY Technologies. Еще в 1996 году Служба расследований Министерства обороны США сообщила: «Израиль добился больших успехов в краже технологий, используя многочисленные проекты совместного производства, которые он ведет с Пентагоном».
Также прочтите: Израиль «серьезно» относится к обвинениям в шпионаже.
Главное бухгалтерское управление США (GAO) пришло к выводу, что Израиль проводит «самые агрессивные шпионские операции против США из всех союзников».Но сменявшие друг друга администрации США обращались с Израилем в детских перчатках. По словам бывшего офицера контрразведки ФБР Джона Коула, министерство юстиции США распорядилось закрыть многие дела о шпионаже против израильтян. Он сказал, что по крайней мере 125 расследований дел о шпионаже Израиля были прекращены.
Что касается шпионского ПО Pegasus, правительство Израиля заверило власти США, что оно не будет использовано на территории США или против США.С. граждане. США не возражали против того, чтобы другие страны и граждане в остальном мире были без разбора и незаконно поставлены под наблюдение. Вашингтон обвиняет Москву и Пекин в хакерских атаках, вмешательстве в выборы и распространении дезинформации с использованием технологий для подрыва «демократических» стран и экспорта их авторитарных моделей. Но теперь стало ясно, что ближайший союзник Вашингтона, Израиль, несет ответственность за большую часть мошенничества, включая предоставление авторитарным правительствам средств для преследования и устранения их оппонентов и взлома телефонов его политиков, журналистов и простых граждан.
Эдвард Сноуден, который сорвал крышку с мировой слежки в США, сказал, что Национальная статистическая служба должна нести «прямую уголовную ответственность за гибель и задержание лиц, подвергшихся воздействию цифрового вектора заражения, который он продает, который не имеет законного использования». . Он предупредил, что если сейчас не остановить НСО, «это не будет 50 000 целей, это будет 50 миллионов». Сноуден сказал, что такие компании, как NSO, должны быть закрыты. «Они не продают вакцины, они продают только вирусы».Он также напомнил общественности, что NSO Group давала «кровавые деньги» Обаме, Трампу и Байдену во время их президентских кампаний.
бесплатно онлайн гражданский код Нидерландов
голландский Гражданский кодекс
Книга 1 Закона о личном и семейном праве
Название 1.13 Младенчество (несовершеннолетние)
Раздел 1.13.1 Общие положения
Артикул 1: 233 Несовершеннолетние
Несовершеннолетние — лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.
и которые не состоят в браке или не зарегистрированы в качестве партнера в зарегистрированном партнерстве,
не состояли в браке или зарегистрированы в качестве партнера в зарегистрированном партнерстве
и которые не были объявлены совершеннолетними в соответствии со статьей 1: 253ha.
Статья 1: 234 Ограниченная правоспособность несовершеннолетних
— 1. Если законом не предусмотрено иное,
несовершеннолетний имеет правоспособность совершать юридические действия от своего имени,
при условии, что он действует с разрешения своего законного представителя.
— 2. Законный представитель несовершеннолетнего
может дать свое разрешение только на конкретное юридическое действие или на юридическое
действует в рамках четко определенной цели.
— 3. Несовершеннолетний считается действующим с разрешения.
его законного представителя, если он совершает юридическое действие в отношении
для которых это обычная практика, когда несовершеннолетние исполняют его самостоятельно
его возраста.
Раздел 1.13.2 Судебная эмансипация
несовершеннолетнего
Статья 1: 235 Несовершеннолетний с полной дееспособностью
отдельные юридические акты
— 1.Несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста
лет могут потребовать от районного суда эмансипации в том смысле, что
Определенные юридические полномочия совершеннолетнего ему предоставляются по решению суда.
— 2. Эмансипация не дается против
волеизъявление родителей, если они осуществляют власть над несовершеннолетним, с должным
соблюдение, однако, статьи 1: 253a, параграф 1.
— 3. В постановлении суда об освобождении
Окружной суд прямо указывает, какие юридические полномочия взрослого
присуждаются несовершеннолетним.Эти полномочия не могут распространяться дальше, чем
полная правоспособность несовершеннолетнего получать весь свой доход или его часть
ею и распоряжаться ею, или заключать договоры аренды или аренду фермы
договоров в качестве арендодателя или для участия в качестве партнера в коммерческой
партнерство и заниматься профессиональной практикой или бизнесом. Освобождение,
однако не может предоставить несовершеннолетнему полную правоспособность распоряжаться зарегистрированными
имущество, ценные бумаги фондового рынка или требования, обеспеченные ипотекой.
— 4. Несовершеннолетний может самостоятельно выступать истцом.
или ответчик в судебном разбирательстве по вопросам, касающимся
само эмансипация и в отношении юридических действий, для которых он имеет
получил полную правоспособность в связи с его освобождением. Статья 1:12
параграф 1 не применяется к этим юридическим действиям.
Статья 1: 236 Отмена декрета об освобождении
по суду
— 1.Постановление об освобождении может быть отменено
окружным судом, когда несовершеннолетний злоупотребляет своим эмансипированным статусом или
когда есть обоснованные опасения, что он может это сделать.
— 2. Аннулирование приказано Округом
Суд по ходатайству одного из родителей несовершеннолетнего при условии, что
они осуществляют над ним власть и с должным соблюдением статьи 1: 253a
параграф 1, или по запросу законного опекуна несовершеннолетнего.
Статья 1: 237 Публикация об освобождении
несовершеннолетний
— 1. Постановление суда об освобождении несовершеннолетнего или об отмене его освобождения должно
быть опубликованным в Правительственной газете и в двух ежедневных газетах, чтобы
быть указано в этом судебном постановлении.
— 2. В публикации необходимо четко указать, какие полномочия взрослого
присуждается несовершеннолетнему, и с этой целью объявляется эмансипация.До публикации ни постановление об освобождении, ни его отмена.
имеет какие-либо последствия против третьих лиц, которые не знали об этом.
Раздел 1.13.3 Защита детей
Доска
Статья 1: 238 Обязанности и полномочия по защите детей
Правление
— 1. Есть одно Управление по защите детей.
— 2. Обязанности и полномочия службы защиты детей
Правление устанавливается законом.Эти обязанности и полномочия выполняет Ребенок.
Совет по защите от имени нашего министра юстиции.
— 3. В интересах выполнения своих обязанностей
Правление должно быть в курсе событий на местах
защиты детей, он должен способствовать сотрудничеству с
учреждения по защите детей и подростков и должны
консультировать, по запросу или по собственной инициативе, органы власти и учреждения.
— 4. Усилия Правления не влияют
о религиозных или идеологических принципах институтов
защита детей.
— 5. Сиденье, способ работы где оно
касается сотрудничества с Фондом, предусмотренного в пункте 1 статьи 1.
1 Закона об опеке над молодежью, и организация Совета регулируется
Распоряжением в Совете.
Статья 1: 239 Право действовать от имени несовершеннолетних и
Порядок подачи жалоб
— 1.Совет по защите детей может принимать меры по
от имени несовершеннолетних, которые имеют постоянное или последнее место жительства или
фактическое проживание в Нидерландах. Правление также может действовать от имени
несовершеннолетних голландцев, у которых нет постоянного или последнего места жительства, а также
фактическое проживание в Нидерландах.
— 2. В интересах несовершеннолетних, у которых есть
домициль или последнее место жительства или их фактическое место жительства в определенном суде
округа, рабочие подразделения в этом районе должны действовать в интересах ребенка.
Совет по охране.
— 3. Если на основании предыдущего абзаца
больше рабочих единиц в разных районах будет нести ответственность за свои действия
от имени того же несовершеннолетнего, то действие одной из этих рабочих единиц
положит конец авторитету всех остальных.
— 4. В интересах несовершеннолетних голландцев, не имеющих
их постоянное или последнее место жительства, а также фактическое место жительства в Нидерландах,
рабочие подразделения Совета в судебном округе Амстердама
действует от имени Департамента защиты детей.
— 5. Порядок рассмотрения жалоб по делу
в отношении защиты детей, которая рассматривается или рассматривалась
Департаментом по защите детей, будет регулироваться приказом в совете.
Артикул 1: 240 Отказ от профессиональной тайны
Лица, которые в силу положения закона или из-за своей должности или
профессии, обязаны хранить тайну, могут без одобрения
пострадавшему, предоставлять информацию в Департамент защиты детей всякий раз, когда
это может быть сочтено необходимым для выполнения обязанностей Правления.
Статья 1: 241 Средства защиты детей (
контроль и временная опека)
— 1. Если Департамент защиты детей становится
осознавая тот факт, что несовершеннолетний не помещен под требуемые законом
власти или что такая власть не осуществляется над ним, он должен запросить
суд должен обеспечить осуществление полномочий в отношении этого несовершеннолетнего.
— 2. Где это срочно и сразу
необходимо для предотвращения серьезной опасности для моральных или психических интересов или
здоровья такого несовершеннолетнего, суд по делам несовершеннолетних может предъявить Фонду обвинение в
в статье 1 под подпунктом (f) Закона об уходе за молодежью
временная опека над несовершеннолетним.В этом случае служба защиты детей
Правление в течение шести недель обращается в суд для получения разрешения на
средство опеки над несовершеннолетним.
— 3. Обеспечительные меры, указанные в абзаце
2 могут быть приняты также, если несовершеннолетний, еще не достигший возраста
шесть месяцев и кто не находится под опекой юридического лица,
был принят в качестве пасынка без предварительного письменного согласия
Совет по защите детей.
— 4. Суд по делам несовершеннолетних может назначить временное
опекунство, как это предусмотрено в настоящей статье, по просьбе Ребенка
Совет по защите или прокуратура. Суд по делам несовершеннолетних
определяет в своем постановлении суда, какие полномочия относятся к несовершеннолетнему как к личности и
над его имуществом передается Фонду, а срок
временной опеки.
— 5. Временная опека прекращается.
истечение шести недель после дня, когда суд по делам несовершеннолетних
заказал его, если в течение этого периода не был подан запрос на предоставление
за осуществление власти над этим несовершеннолетним.Суд по делам несовершеннолетних может
установите этот период максимум на двенадцать недель, но только на местах
что запрос, упомянутый в первом предложении, должен соответствовать требованиям
статьи 278 Гражданского процессуального кодекса.
— 6. Временная опека может быть отменена.
или изменен судом по делам несовершеннолетних, который вынес его постановление, за исключением случаев, когда
имеется в виду в пункте 5 уже подана. В этом случае суд
перед которым этот запрос находится на рассмотрении, обладает юрисдикцией по вопросам, связанным с
на временную опеку.
— 7. В нарушение пункта 2 суд
может приказать юридическому лицу, как это предусмотрено в параграфе 2 статьи 302, осуществить
временная опека над несовершеннолетним, от имени которого было подано ходатайство
подано на выдачу вида на жительство на определенный срок в соответствии с
в соответствии со статьей 28 Закона об иностранцах 2000 года и кто находится в Нидерландах
в ожидании этого или осуществлять временную опеку над другими
категории несовершеннолетних, указанные для этой цели министром юстиции.
Статья 1: 241a Статья 1: 243 применяется соответственно к
Фонд временной опеки
Статья 1: 243 применяется соответственно к временной опеке, осуществляемой
фондом, указанным в пункте 1 статьи 1 Молодежной
Закон об уходе.
Статья 1: 242 Обязанность Департамента защиты детей
быть в курсе
Департамент защиты детей должен быть в курсе всех случаев
в котором может быть рассмотрен вопрос о применении средства правовой защиты в виде тюремного заключения.
Статья 1: 243 Услуги Департамента защиты детей
предоставляются бесплатно.
— 1. Мэр, олдермены и регистраторы
гражданского состояния предоставляет Департаменту защиты детей бесплатно,
со всей информацией и с любыми верными копиями и выписками из регистров
гражданских государств, которых Совет требует от них для выполнения своих обязанностей.
Когда Департамент защиты детей выполняет свои обязанности или выполняет свои
полномочия на основании любого из законодательных положений настоящего Раздела
или титулов 1.9, 1.10, 1.14, 1.15 и 1.17 Гражданского кодекса или на
на основании положений Гражданского процессуального кодекса в связи с этим,
учреждения и лица, указанные с этой целью в Распоряжении Совета
предоставляет Правлению бесплатно всю информацию, которую Правление
должен уметь правильно выполнять свои обязанности.
— 2. Все запросы, представленные Службой защиты детей
Коллегия при исполнении своих обязанностей перед судом, считается
бесплатно; исполнительные документы, верные копии и выписки, которые
Запросы Совета для этой цели должны быть предоставлены бесплатно
секретарь районного суда.
— 3. Распоряжения вручаются судебными приставами по запросу.
Департамента защиты детей возмещаются по обычной ставке.
Солиситоры могут взимать с Правления вознаграждение за оказанные услуги.
— 4. Когда действует Департамент защиты детей
суд в соответствии с любым из законодательных положений настоящего раздела
или разделов 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.15 и 1.17 Гражданского кодекса, это
может сделать это без помощи адвоката, за исключением судебных разбирательств
которые начинаются по повестке.
Раздел 1.13.4 Реестры органов власти
в отношении несовершеннолетних
Статья 1: 244 Регистры государственных органов
Государственные реестры хранятся в Окружном суде, в котором все
Отмечаются юридические факты в отношении осуществления власти над несовершеннолетними.
Приказом в Совете будет определено, какие юридические факты должны быть отмечены.
и как должны быть сделаны такие отметки.
Чеченский подросток вынужден выйти замуж за Россию
Хеда Гойлабиева, 17 лет, и Нажуд Гучигов, 46 или 57 лет, в органах записи актов гражданского состояния.Скриншот 17-летнюю девушку заставили выйти замуж за мужчину, который уже был замужем и как минимум на 30 лет старше ее на «свадьбе тысячелетия».Инцидент поднял правовые и этические вопросы в России и ее республике Чечня.
Луиза Гойлабиева, 17-летняя Хеда, в субботу вышла замуж за чеченского полицейского Нажуда Гучигова, которому первоначально было 57 лет (хотя он говорит, что ему 46), уже замужем и имеет детей, которые старше его новой невесты. .
Российская следственная газета «Новая газета» сообщила, что Гойлабиеву принуждали выйти замуж за местного чиновника. Сообщается, что он угрожал ее родителям, требуя, чтобы он женился на ней в день ее 17-летия, 1 мая, и даже предупреждал, что похитит Гойлабиеву.
«Женат, имеет детей. Она моложе его детей. Чеченская женщина бессильна, она может ожидать помощи ниоткуда», — сообщила The Daily Beast одна из подруг Гойлабиевой.«Хеда сказала ему, что у нее есть парень, но это проигнорировало. Говорят, что ее парень был избит до полусмерти».
Кадыров с Гучиговым на церемонии после записи актов гражданского состояния. Скриншот Как сообщает The Moscow Times, лидер Чечни Рамзан Кадыров, присутствовавший на свадебной церемонии, обвинил СМИ в «неточном изображении ситуации и вмешательстве в личную жизнь пары».«Я уверен, что те, кто долгое время бесцеремонно вмешивался в частную жизнь Нажуда и Луизы, ответят в суде», — написал в пятницу Кадыров, у которого, по слухам, есть вторая жена. «Соответствующие действия уже готовятся».
Затем он назвал эту свадьбу «свадьбой тысячелетия» прямо там, где была «свадьба века» принца Уильяма и Кейт Миддлтон.
«У Кадырова все еще есть карт-бланш Путина в Чечне»
Ни полигамные, ни несовершеннолетние браки не разрешены российским законодательством (хотя некоторые статьи разрешают вступать в брак в 16 лет при особых обстоятельствах).
Штампы в паспортах молодоженов. Скриншот Однако эта свадьба была зарегистрирована как официальное партнерство, о чем свидетельствуют штампы в паспортах молодоженов, формальность для супружеских пар.Таким образом, сложная юридическая проблема заключается в том, что свадьба ставит под сомнение, сколько на самом деле юридической автономии имеет Чечня, технически расположенная в России, но фактически управляемая Кадыровым.
«В Чечне в делах, касающихся друзей Кадырова, не существует верховенства закона», — сказал в интервью The Daily Beast Анне Немцовой Сергей Бабинец, член Объединенной мобильной группы, организации правозащитников в Чечне.
«Я уверен, что у ФСБ [российской тайной полиции] есть много досье на преступления, совершенные Кадыровым», — продолжил Бабинец.«Однажды их терпение дойдет до критической точки, но пока у Кадырова все еще есть карт-бланш Путина в Чечне».
«Оправдывая эту скандальную свадьбу, Россия продемонстрировала моральную деградацию, мы, кажется, откатываемся на несколько веков назад в моральном развитии», — сказал Тимур Олевский, корреспондент российского телевидения Rain.
Луиза Гойлабиева.Скриншот«Для нас это норма»
Никто в правительстве России публично не высказался против этой широко разрекламированной свадьбы. На самом деле все было наоборот.
Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов на прошлой неделе возмутил многих, высказавшись в пользу мужчин старшего возраста, вступающих в брак с подростками.
«Эмансипация и половая зрелость наступают на Кавказе раньше, не будем лицемерить.Есть места, где женщины уже высохли к 27 годам, а для нас они выглядят примерно за 50 », — сказал Астахов радио« Русской службы новостей »в четверг. Фото из Instagram чеченского лидера Рамзана Кадырова.Instagram / kadyrov_95 Позже он принес слабые и вычурные извинения в посте в Instagram с изображением Мадонны с младенцем, написав, что «женщины любого возраста прекрасны и восхитительны».
Такая ситуация в Чечне просто не считается проблемой.
«Для нас это норма», — сказала Гойлабиева.
«Многие поколения чеченцев выросли в многоженских семьях», — сказала The Daily Beast чеченская журналистка Милана Мазаева.«У моей бабушки и других родственников было несколько матерей. Они не знали, кто их настоящая мать».
Несмотря на все этические и юридические вопросы, эта свадьба прошла практически без реакции — даже со стороны невесты, которая держала голову опущенной на протяжении большей части видеозаписи свадьбы.
«Любви должны покориться все возрасты», — сказал Кадыров, цитируя строчку из одного из самых известных русских романов «Евгений Онегин» Александра Пушкина.
Основные события: Индия и Непал рассматривают двусторонние проекты в области экономики и развития
«Вызовы перед нацией и демократией на пороге 75-летия»: Соня Ганди пишет Op-Ed
День независимости в этом году знаменует начало 75-летия Индии как свободная нация. Это повод для гордого празднования, глубоких размышлений и новых обязательств. Это повод вспомнить о жертвах тех, кто заложил основы современной Индии и смело представлял себе процветающую, гармоничную, инклюзивную, демократическую нацию, объединенную нашим разнообразием, вдохновленную нашей богатой историей и ищущих свое законное место в судьбе. .
Сегодня мы чествуем вклад основателей нашей нации: непоколебимое моральное лидерство Махатмы Ганди и его приверженность истине, ненасилию, общественной гармонии и антиодая; Неустанные усилия Джавахарлала Неру по построению нашей демократии, экономики, государственных институтов и чей идеализм позволил Индии занять уважаемое место на мировой арене; Стальная решимость Сардара Пателя создать национальное государство, объединив более 560 княжеств; Руководство Субхасом Чандрой Бозом Комитетом национального планирования и его упор на военную мощь; Бабасахеб Амбедкар разработал нашу конституцию, направленную на справедливость, свободу и освобождение угнетенных классов.
За три четверти века мы взрастили живую демократию с глубокими корнями. Мы достигли самоокупаемости в производстве продуктов питания. Мы создали одну из крупнейших экономик мира и вывели наибольшее количество людей в мире из нищеты и болезней демократическими средствами. Мы создали одну из самых крупных и сильных вооруженных сил и провели новаторскую космическую миссию. Тем не менее, празднуя свои успехи, мы также понимаем, насколько нам еще предстоит продвинуться по всем направлениям.К сожалению, в последние годы прогресс нашей страны пошел вспять по многим направлениям.
Недавно завершившаяся сессия парламента в сезон дождей продемонстрировала пренебрежение нынешним правительством [Моди] к парламентским процессам и достижению консенсуса. Оппозиции неоднократно отказывали в возможности поднять вопросы государственной важности — деструктивные законы о фермах, использование программного обеспечения военного уровня для взлома устройств, принадлежащих конституционным деятелям, политическим оппонентам, журналистам и активистам, безудержная инфляция и безработица.За последние 7 лет законы все чаще принимались без обсуждения в Палате представителей или без проверки комитетом, что фактически превращало Парламент в резиновый штамп. Демократически избранные правительства штатов были свергнуты, не уважая народные мандаты. Средства массовой информации систематически запугивают и заставляют забыть о своей ответственности говорить правду властям. Институты, которые были тщательно построены и взращены для обеспечения структуры истинной демократии, систематически вырождались или разрушались, подрывая ценности, которые придают смысл неотъемлемому праву нашего народа на равенство, справедливость и личную свободу.
К сожалению, мы стали свидетелями наихудшего устойчивого экономического спада за последние 75 лет. Еще до того, как пандемия COVID-19 поразила Индию, импульс, набранный в последние годы, был рассеян из-за иррациональных и опрометчивых инициатив, не имевших экономического обоснования. Экономический спад привел к ужасным последствиям для наших наиболее уязвимых семей, для самозанятых, для малых и средних предприятий, для фермеров, для молодежи, ищущей работу, и для миллионов мужчин и женщин в нашей стране, которых называют как трудовые мигранты, но являются жизненно важной частью нашего общества и производственных процессов.Быстрорастущий средний класс пострадал от обострения безработицы, бедности и недоедания. Предприниматели всех слоев, за исключением немногих избранных, находятся в бедственном положении. Но правительство отказывается прислушиваться к знакам, отказывается консультироваться и отказывается дать толчок экономике, переводя деньги напрямую людям. От высоких налогов на все виды топлива до повсеместной потери дохода — бремя увеличивается с каждым днем.
Десятилетия прогресса в улучшении здравоохранения были обращены вспять из-за неправильного управления пандемией COVID-19.Жизнь и средства к существованию были разрушены в результате высокомерия и плохого планирования. Мы по праву гордимся тем, что являемся крупнейшим производителем вакцин в мире. Тем не менее, процент нашего населения, которое полностью вакцинировано, очень низок из-за чрезмерной задержки с размещением заказов, что делает нас уязвимыми для будущих волн в то время, когда наши люди изо всех сил пытаются вернуться к некоторому подобию нормальной жизни.
Даже образование наших детей было нарушено с серьезными долгосрочными последствиями.
Наши фермеры, которые были инициаторами успеха Зеленой революции, протестовали уже много месяцев. Но правительство отказалось прислушаться к их законным опасениям. Совершенно необходимо, чтобы правительство обратилось к их требованиям и удовлетворило их. Мы должны сделать так, чтобы те, кто нас кормит, сами не голодали. Мы должны сделать сельское хозяйство более устойчивым с экономической и экологической точек зрения.
С момента обретения независимости федерализм был определяющей чертой нашей демократической республики.Федеративный дух, который мы взращивали, был приспособлен и сотрудничал с уважением к разнообразию и региональным чаяниям. Установление налогового режима на товары и услуги стало кульминацией десятилетий усилий и отразило доверие, которое наши государства оказали правительству Союза. Тем не менее, в последние годы государства лишаются своей законной доли в общих доходах из-за все более широкого использования не подлежащих разделу доходов. Быстро меняющиеся штаты — это недальновидная политика, которая выбивает нашу федеративную структуру и препятствует реализации различных программ и схем.
Еще одна опасная тенденция последнего времени — злоупотребление законами и государственными органами. Законы, которые применялись против наших борцов за свободу британцами, и законы, специально направленные против террористов, неправильно используются против любого, кто осмеливается задавать вопросы премьер-министру и его правительству. Подделанные видео, подброшенные улики и фальшивые инструменты становятся орудием запугивания и дезинформации для подавления инакомыслия. Правительственные органы регулярно отпускают политических оппонентов.Подобные шаги направлены на то, чтобы внушить страх и подорвать самые основы демократических свобод.
Почему наша демократия находится в опасности после десятилетий прогресса на пути к Индии нашей мечты? Причина в том, что реальные достижения были заменены пустыми лозунгами, организацией мероприятий и созданием бренда только для того, чтобы принести пользу власть имущим — за счет управления. Это потому, что символизм восторжествовал над осмысленным действием. Причина в том, что на смену демократии стремятся прийти к автократии.Сегодняшний символизм и реальность таковы, что здание парламента превращается в музей.
Когда мы вступаем в 75-летие независимости Индии, мы в долгу перед нашими борцами за свободу ликвидировать этот ущерб, нанесенный нашей республике. Мы должны бороться за сохранение и укрепление свобод, ради которых они так многим пожертвовали. Нам необходимо проникнуться их состраданием, чтобы помочь миллионам наших соотечественников преодолеть проблемы бедности, дискриминации и болезней, чтобы они могли жить более полной и полноценной жизнью. Нам нужно набраться смелости, чтобы противостоять тем, кто заменит их всеобъемлющий, освобождающий идеализм узким, сектантским мировоззрением, переполненным предрассудками и дискриминацией.Мы не должны поддаваться пустым попыткам присвоить наши иконы тем, кто не внес никакого вклада в нашу борьбу за независимость. Они могут позаимствовать очки у Ганди, но их видение нашей страны остается у Годзе. Наши основатели отвергли эту разделяющую идеологию 74 года назад, и мы должны отвергнуть ее еще раз.
Единая, гармоничная, сильная Индия призвана играть более важную роль на мировой арене. В своей важной речи «Свидание с судьбой» Джавахарлал Неру подчеркнул, что мир не может быть разделен на изолированные фрагменты и что мир неделим, как и свобода, процветание и бедствия.В мире, затронутом COVID-19 и изменением климата, ответ Индии на эти вызовы будет иметь решающее значение для всего мира.
Двигаясь вперед, позвольте нам подтвердить нашу приверженность принятию нашей инклюзивной цивилизационной этики и приверженности наших основателей справедливости и равноправию. Это наша сила, которая позволила нам преодолеть огромные препятствия и создать трансформирующее будущее для наших людей. Индия должна продолжать демонстрировать миру, как страна с бесчисленными языками, религиями, культурами и этническими группами может процветать, отмечая разнообразие.Индия должна быть маяком для других стран с нашим опытом построения и поддержания динамичной демократии. Индия должна продемонстрировать наш успех в создании одной из ведущих экономик мира, уравновешивающей рост и справедливость. Индия должна показать, что идеалистические взгляды можно воплотить в реальность. С Днем независимости!
Месяц черной истории, с 1 февраля по 1 марта
Хорошего месяца. . .
Затем наступил 2021 год с атакой на U.Шесть дней в С. Капитолии «патриоты», настроенные на убийство и разрушение, в основном потому, что ноябрьские выборы президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис, первого темнокожего человека и первой женщины, занявшей этот пост, не прошли их путь.
Но, как отмечает Джим Клайберн в эксклюзивном эссе для USA TODAY, этот исторический момент хаоса и неразберихи не является чем-то незнакомым. Прошлый год не обошелся без побед, и 2021 год не без надежды.
В 1967 году любимое сообщество Dr.Мартин Лютер Кинг-младший стремился к строительству, казалось бы, опираясь на законодательство о гражданских правах, казалось, еще дальше, чем когда-либо. Жестокость полиции в Уоттсе в Лос-Анджелесе вылилась в бунт сразу после принятия Закона об избирательных правах 1965 года, и реакция белых на интеграцию, казалось, угрожала самой демократии. Молодые черные активисты расходились со своими старшими по поводу того, кто должен возглавить движение.
Итак, Кинг задал людям вопрос в названии своей последней книги: «Куда мы идем отсюда? Хаос или сообщество?» Этот вопрос стоит перед нами более 50 лет спустя.
Есть многообещающие вакцины от COVID-19. Избрание Байдена и Харриса вызывает ажиотаж. Президенты колледжей и университетов, которые исторически были черными, надеются на поддержку Байдена. Чернокожие женщины, такие как Донна Бразил, политический стратег нескольких президентов-демократов, и черные девушки, такие как дочь республиканца Ильхана Омара, не могут дождаться вдохновения, которое принесет Харрис.
Как сказал Кинг в 1967 году, а Клайберн говорит сегодня, мы находимся на распутье. Но как бы мы ни хотели, чтобы все наладилось, мы не можем торопить процесс.Мы не можем лечить как народ, как страна, пока мы не найдем время, чтобы изучить все, что так явно пошло не так, и не позволили услышать все голоса.
Куда мы идем отсюда? Краткий ответ: Вперед. Через все еще трудные времена на другую, лучшую сторону. В любом случае, нет возврата к «нормальному», что никогда не работало так хорошо для чернокожих.
Единственный путь вперед — пройти.
—————————
Нишель Смит, США СЕГОДНЯ
-4: 00 Фев.1, 2021 —