Надлежащий ответчик при ДТП
В указанном случае полагаем целесообразным заявлять требования к собственнику ТС и виновнику ДТП, указывая в просительной части иска взыскать ущерб с надлежащего ответчика.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и/или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40‑ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Обязательства вследствие причинения вреда урегулированы гл. 59 ГК РФ. Так, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Из позиции высшего суда (касательно ст. 1079 ГК РФ) следует, что при возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда (см.
определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 № 37-КГ17-2).
Поскольку гражданская ответственность водителя ТС, как и его собственника, в рамках закона об ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, ответственность за ущерб может быть возложена непосредственно на собственника ТС как на законного владельца источника повышенной опасности (см., например, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу № 33-2242/2018). Хотя встречается и противоположная судебная практика в решении вопроса о возложении ответственности в условиях отсутствия заключенного договора страхования ОСАГО (см., например, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 по делу № 8Г-4578/2019 [88-1501/2020-(88-4223/2019)]).
Поэтому для определения лица, ответственного за ущерб, целесообразно указать в иске в качестве ответчика как собственника ТС, так и виновника ДТП.
Касательно требований о солидарном взыскании (с собственника ТС и виновника ДТП) следует обратить внимание на следующее.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными и исходя из указанных обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ. Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб. Вместе с тем отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению тем из соответчиков, кто этот вред причинил (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
С учетом изложенного полагаем возможным изложить требования о взыскании ущерба с надлежащего ответчика (виновника ДТП или собственника ТС), что не противоречит судебной практике.
См., например, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 по делу № 8Г-7790/2019 [88-3232/2020-(88-6395/2019)].
Судебная практика: оставление места ДТП – прекращение производства
Ещё один случай из нашей судебной практики по делам об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ): в Московском городском суде отменено постановление судьи районного суда о лишении водительских прав сроком на 1 год и прекращено производство по делу. Удалось доказать, что ДТП вообще не было.
Ознакомиться с решением:
Нажмите на изображение, чтобы увеличить
Как мелкий конфликт на дороге может привести к лишению водительских прав на целый год
Обратился гражданин. У него уже прошёл суд (первая инстанция), вынесено постановление о признании его виновным и о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С постановлением он не согласен, считает, что произошла судебная ошибка.
Стали расспрашивать по обстоятельствам дела, и выяснилось, что всё началось с конфликта, который произошёл между клиентом и другим водителем по поводу очерёдности проезда при выезде с парковки.
Спустя неделю клиента вызвали в отдел ГИБДД – он и «потерпевший» давали объяснения, инспектор осматривал их автомобили на предмет выявления и сопоставления повреждений, делал замеры, фотографировал… Всё было по-взрослому, и клиент был уверен, что инспектор поймёт, что автомобили не сталкивались, «потерпевший» его банально оговаривает, на чём эта, уже начинающая его нервировать ситуация, закончится.
Ожидания не оправдались. По результатам административного расследования на клиента был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).
А потом состоялся суд. Он пытался объяснить судье ситуацию, приводил доводы, представлял доказательства… Но и судебное разбирательство закончилось совсем не с тем результатом, с которым хотелось бы. Впрочем, Вы это уже знаете.
У меня похожее дело и мне нужна помощь!
Сделать однозначный вывод о происхождении повреждений не представляется возможным
То, что история необычна даже в реалиях нашей правоприменительной практики, стало понятно сразу же, как только мы приступили к изучению материалов дела.
Естественно, мы ожидали увидеть хоть какие-нибудь доказательства тому, что повреждения на автомобиле «потерпевшего» могли быть образованы в результате контактного взаимодействия с автомобилем подзащитного.
Но таких доказательств не было! Зато была справка, из которой следовало, что… сделать однозначный вывод о том, что автомобиль «потерпевшего» получил повреждения в результате контакта с автомобилем клиента, не представляется возможным!
И что самое интересное – справка была подписана тем же инспектором, который впоследствии составил протокол об административном правонарушении!
В чём тогда был смысл проведения осмотра транспортных средств? И что же произошло с инспектором, почему он, придя к выводу, что заявление «потерпевшего» объективно не подтверждается, тем не менее составил протокол, из которого следовало, что ДТП, о котором заявил «потерпевший», было? Впрочем, это уже риторические вопросы…
Но что же суд?
Ведь его задачей было рассмотреть дело полно, объективно, всесторонне, проверить обоснованность вменения правонарушения, устранить противоречия в собранных доказательствах и вынести законное решение.
Поэтому, конечно же, судья не мог не заметить эту замечательную справку и не отреагировать на неё.
Судья отреагировал:
Ну, то есть – понятно: документ, в котором указывалось на невозможность сделать однозначный вывод о том, что автомобиль «потерпевшего» получил повреждения в результате касания с автомобилем клиента, чудесным образом превратился в документ, подтверждающий факт наличия на автомобилях сопоставимых повреждений!
Здорово, правда?
Конечно же, нет. Это не здорово, такого быть не должно. Возмущения клиента были понятны, перспективы на положительный исход у дела тоже были, поэтому решили, что постановление будем обжаловать.
Как мы доказывали невиновность. Долгий путь к победе в нескольких абзацах
В первую очередь, на постановление судьи районного суда была подана «апелляционная» жалоба в Московский городской суд. Кроме того, была проведена полноценная (хоть и внесудебная) экспертиза, полностью подтвердившая доводы жалобы:
Но ведь это же Мосгорсуд! Вот и в этот раз броня была крепка, с первой попытки пробить не удалось.
Экспертиза – хоть и была приобщена к делу – во внимание принята не была; эксперта, который её проводил, судья опрашивать не пожелал (хотя эксперт находился в коридоре и ждал вызова в зал заседания, а защитником было заявлено отдельное ходатайство об его опросе), а доводы защиты были сочтены опровергнутыми собранными по делу доказательствами.
А вот – пожалуйста, фрагмент решения:
Понимаете, да? Изначально была справка о невозможности сделать однозначный вывод, что повреждения на автомобиле «потерпевшего» возникли в результате контакта с автомобилем клиента. Судья районного суда превратил эту справку в документ, из которого последовало, что на автомобилях имелись сопоставимые повреждения, что действительности не соответствовало, о чём было указано в жалобе. А судья горсуда не только не дал надлежащей оценки доводам, так ещё и добавил от себя подробностей – что из этой справки якобы следует, что «сопоставимые повреждения» соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей!
Это уже было за рамками.
А на новом рассмотрении дела было уже всё по-другому. Был другой судья и у него было другое отношение к делу. Был опрошен инспектор ДПС, который к тому времени уже ничего не помнил (или делал вид), также был опрошен эксперт, и его заключение было наконец-то исследовано. В итоге постановление судьи районного суда было отменено, производство по делу – прекращено.
Такая вот была история в нашей практике…
У меня похожее дело и мне нужна помощь!
Выигранные дела
Что происходит, когда вы идете в суд из-за автомобильной аварии?
Если вы попали в автомобильную аварию в Джорджии, вам может быть интересно, придется ли вам подавать в суд на виновного водителя или вам нужно нанять адвоката по автомобильным авариям в Атланте, чтобы возместить ущерб.
Дела о ДТП не всегда доходят до суда, но бывают ситуации, когда это лучший вариант. И когда это произойдет, лучше быть готовым, зная, чего ожидать.
Что приводит к тому, что дело об автомобильной аварии передается в суд?
Во многих случаях автомобильная авария не должна передаваться в суд. Когда вы нанимаете адвоката по автомобильным авариям, они приступают к расследованию и сбору доказательств, подтверждающих ваш ущерб. Если страховая компания другого водителя и ваш адвокат могут прийти к справедливому урегулированию, дело может быть урегулировано, и часто нет необходимости в судебном разбирательстве. Однако бывают ситуации, когда ваше дело может обращаться в суд.
В следующих случаях иск о дорожно-транспортном происшествии может быть передан в суд:
- Страховая компания не предлагает вам справедливое урегулирование
- Несмотря на переговоры вашего адвоката со страховой компанией, они не откажутся от выплаты дополнительной суммы за ваш ущерб
- Обе стороны не могут договориться о том, кто виноват для автомобильной аварии
Не доверяйте страховой компании
Страховые компании являются коммерческими предприятиями, что означает, что они могут захотеть урегулировать дело, выплачивая как можно меньше денег.
Если они не желают выплачивать то, что вы заслуживаете, или пытаются возложить вину на вас, ваш адвокат может посоветовать передать дело в суд.
ВОПРОСЫ?
ЗВОНИТЕ (404) 400-4000
, чтобы найти ближайший к вам офис John Foy
Что произойдет, если дело об автомобильной аварии будет передано в суд?
Во время любого дела о телесных повреждениях, которое передается в суд, обе стороны будут иметь возможность представить свои доказательства. Это тот момент, когда адвокат по автомобильным авариям особенно полезен. Они могут подготовить ваш иск к суду, собрав доказательства и тщательно изложив ваше дело.
Представление доказательств
Вам нужно будет предоставить доказательства, которые убеждают присяжных в том, что «более вероятно, чем нет» то, что другой водитель проявил небрежность или причинил вам травмы в автокатастрофе. Это бремя доказывания достаточно невелико, поэтому, даже если члены присяжных не уверены в своем решении, даже небольшая поддержка может выиграть дело.
Типы доказательств, которые вы можете представить в суде
Различные типы доказательств, которые ваш адвокат может представить во время судебного разбирательства по делу о ДТП, включают:
- Опрос свидетелей
- Экспертные беседы, например, с врачом, который вас лечил
- Медицинские записи
- Другие доказательства, подтверждающие ваши травмы
- Отчеты о ДТП
Ответчик (виновный водитель) и его адвокат затем могут провести перекрестный допрос вы или ваши свидетели, представить возражения против доказательств и представить свою точку зрения. После того, как обе стороны представили свои доводы, решение переходит к жюри.
Обсуждение присяжных
В некоторых штатах дело может быть заслушано и рассмотрено либо судьей, либо присяжными. В штате Джорджия автомобильные аварии и другие дела о телесных повреждениях рассматриваются судом присяжных. Ваш адвокат попытается выяснить у присяжных, насколько они сочувствуют вашему делу.
Сочувствующее жюри может привести к более высокой награде, чем вы могли бы получить в противном случае.
Иски о возмещении ущерба известны как гражданские дела, а это означает, что они больше сосредоточены на оказании помощи жертве несчастного случая в возмещении их убытков, чем на поиске виновного и наказании его. Гражданские дела также рассматриваются в другом суде, чем уголовные дела.
Когда обе стороны представят доказательства во время судебного разбирательства по делу об автомобильной аварии, присяжные решат:
- кто виноват в аварии
- и сколько денег вы должны получить от страховой компании за ваш ущерб
Если все пойдет хорошо и ваш адвокат сможет представить исчерпывающую информацию о том, что произошло, вы получите достаточную компенсацию за причиненный ущерб. Поскольку судебные иски обходятся дорого, большинство адвокатов по автомобильным авариям не будут доводить дело до суда, если не считают, что оно достаточно мощное, чтобы выиграть для вас деньги, которых вы заслуживаете.
Если вы не уверены в своем деле, как можно скорее обратитесь к адвокату по автомобильным авариям.
Свяжитесь с юристом сегодня, чтобы получить помощь в подготовке к судебному разбирательству по вашему делу
В компании John Foy & Associates мы представляем интересы жертв автомобильных аварий более 20 лет и знаем, как выигрывать дела. В большинстве случаев можно достичь справедливого урегулирования со страховой компанией другого водителя, прежде чем обращаться в суд. Однако, если пробная версия станет лучшим вариантом, мы готовы взять ее на себя.
Чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию, чтобы обсудить ваше дело и лучшие варианты, позвоните нам сегодня по телефону 404-400-4000.
Позвоните или отправьте текстовое сообщение 404-400-4000 или заполните форму бесплатной оценки дела
Придется ли мне обращаться в суд после автомобильной аварии?
После автомобильной аварии вы можете задаться вопросом, нужно ли вам обращаться в суд, чтобы получить финансовую компенсацию.
Хотя вполне возможно, что вам придется обратиться в суд, есть вероятность, что вам, вероятно, не придется. Не стесняйтесь подать заявку как можно скорее.
Никогда не оплачивайте ущерб из своего кармана. Вы всегда должны возлагать на нерадивого водителя ответственность за свои действия. Хотя мысль о том, чтобы обратиться в суд, может быть ошеломляющей и стрессовой для многих, хорошая новость заключается в том, что большинство исков о травмах в результате автомобильных аварий будут урегулированы во внесудебном порядке. Обращение в суд с заявлением о ДТП часто бывает очень редко.
Автомобильные аварии — обычное явление
Факты безопасности дорожного движения, предоставленные Ассоциацией безопасного международного дорожного движения, показывают, что ежегодно происходит 4,4 миллиона автомобильных аварий. При таком количестве автомобильных аварий можно предположить, что ежегодно будут возникать миллионы судебных дел, связанных с их наводнением. Правда прямо противоположна.
Урегулирование дорожно-транспортных происшествий относится к категории урегулирования травм. Статистика по урегулированию телесных повреждений показывает, что примерно 5% всех поданных исков урегулируются в суде. Поэтому подавляющее большинство исков о телесных повреждениях разрешается вне суда. Это означает, что вероятность того, что вы обратитесь в суд с иском о ДТП, крайне мала.
ВОПРОСЫ?
ЗВОНИТЕ (404) 400-4000
, чтобы найти ближайший к вам офис John Foy
Причины, по которым вам может понадобиться обратиться в суд в связи с автомобильной аварией
Если вы подаете иск о дорожно-транспортном происшествии против другого водителя в вашем автомобиле несчастный случай, вы, вероятно, закончите тем, что пойдете в суд. Есть несколько причин, почему это может произойти.
Страховая компания не согласилась бы на урегулирование
Одна из основных причин обращения в суд — стремление добиться справедливого урегулирования.
Если страховая компания не сдвинется с места в ходе переговоров, крайним средством является борьба за компенсацию в суде. Это может быть долгим процессом, но если на кону стоит крупное поселение, оно часто того стоит.
Страховые компании — это предприятия, и их главная цель — предложить вам минимально возможную компенсацию в надежде, что вы ее примете. Они делают это, чтобы сэкономить деньги и защитить свою прибыль. Во многих случаях страховые компании также могут попытаться переложить вину на вас, чтобы вы не могли потребовать максимальную сумму компенсации, которую вы заслуживаете.
Имейте в виду, что ведение переговоров об урегулировании и внесудебное решение вопросов почти всегда имеет место в случае подавляющего большинства исков о дорожно-транспортных происшествиях. Обращение в суд действительно необходимо только в том случае, если страховая компания по какой-либо причине отказывается рассчитываться с вами на разумных условиях.
У виновного водителя нет страховки
Беспокойное количество людей ездит по дорогам без страховки или со страховкой, которая едва покрывает их потребности.
Хотя это, как правило, является незаконным, это не мешает тысячам водителей отправиться в путь практически без страховки. Если вы попадете в аварию с одним из этих водителей, возможно, потребуется подать на него в суд.
Хотя вы можете подать в суд на нерадивого водителя без страховки, не надейтесь слишком сильно. Если они ехали без страховки, шансы на то, что у них будут финансовые средства для оплаты вашего ущерба, будут очень малы. Однако обращение к ним в суд может привести к их наказанию за свои действия и привлечению к ответственности.
Обращение в суд также может предоставить вам другие потенциальные возможности для получения компенсации, например, в виде штрафных санкций. Для достижения наилучших результатов лучше всего проконсультироваться со своим юристом о том, какие у вас есть варианты, если водитель, который стал причиной вашей автомобильной аварии, не имеет страхового покрытия.
Получение вызова для другого судебного дела
Эта причина для обращения в суд полностью отделена от фактического иска, который вы подаете.
Если водитель, против которого вы подаете иск, решит бороться с нарушением правил дорожного движения, полученным им в связи с устроенным им ДТП, вас могут вызвать в качестве свидетеля.
Прежде чем обратиться в суд, необходимо предпринять несколько шагов
Страховые компании не любят обращаться в суд по делам о телесных повреждениях. Однако, если вы приведете их в суд и выиграете дело, они должны будут присудить вам запрошенную вами сумму компенсации. Таким образом, если они считают, что у вас есть серьезное дело против них и хорошие шансы на победу, или они увидят, что вы работаете с известным адвокатом по автомобильным авариям, страховая компания, скорее всего, сделает все возможное, чтобы избежать суда.
Иногда просто желание пойти в суд и подготовить иск для судебного разбирательства может напугать страховую компанию и заставить ее сделать вам более серьезное предложение и урегулировать ситуацию. Однако до фактического судебного разбирательства есть целый график судебного процесса о телесных повреждениях.
Он включает период обнаружения и досудебного разбирательства, а также другие возможности для ведения переговоров обеими сторонами.
Велика вероятность, что вы можете получить предложения о внесудебном урегулировании. Если они достаточно хороши, вы можете принять их и не обращаться в суд. Тем не менее, вы должны попросить опытного юриста по автомобильным авариям рассмотреть любое предложение, прежде чем принять его.
Как избежать обращения в суд в связи с автомобильной аварией
Вы можете повысить свои шансы на урегулирование до обращения в суд, если: материальный ущерб на сумму более 500 долларов США)
Чем более надежное дело вы сможете построить, тем выше ваши шансы на справедливое возмещение ущерба от страховой компании.
Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, звоните по телефону 404-400-4000
Идите в суд за автомобильной аварией — ваш выбор
Хотя адвокат по автомобильным авариям может посоветовать вам, что, по их мнению, вы должны делать, обращаясь в суд за автомобилем авария в конечном счете ваше решение. Судебные процессы могут быть длительными, дорогостоящими и очень напряженными. Вам нужно быть полностью уверенным, если вы приступите к судебному разбирательству. К счастью, большинство дел заканчиваются задолго до того, как вам нужно принять это решение.
Не ждите подачи претензии
Не медлите с подачей заявки как можно скорее. Хотя мы советуем не подавать заявление слишком быстро, не откладывайте его до последней минуты. Срок исковой давности в большинстве штатов не очень велик, и чем дольше вы ждете, тем сложнее становится быстро урегулировать иск.