Дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции: Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — Оренбург

Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области

Прокурор разъясняет

  • 9 июня 2021, 14:58

Вопрос: В каких случаях могут предоставляться дополнительные доказательства по гражданскому делу при его рассмотрении судом апелляционной инстанции?

  Текст

  Поделиться

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл.

39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом в апелляции рассматривается дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом в апелляции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств выносится определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абз. 1 п. 28 постановления Пленума).

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что ранее на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции также рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, после чего оценивает характер причин (уважительный или неуважительный) невозможности их предоставления ранее в суд первой инстанции.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости этих доказательств. С учетом положений ст. 224 — 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату посредством занесения такого определения в протокол судебного заседания (п. 30 постановления Пленума). !

Подготовлено прокуратурой области

Вопрос: В каких случаях могут предоставляться дополнительные доказательства по гражданскому делу при его рассмотрении судом апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом в апелляции рассматривается дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом в апелляции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств выносится определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абз. 1 п. 28 постановления Пленума).

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что ранее на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции также рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, после чего оценивает характер причин (уважительный или неуважительный) невозможности их предоставления ранее в суд первой инстанции.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости этих доказательств. С учетом положений ст. 224 — 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату посредством занесения такого определения в протокол судебного заседания (п. 30 постановления Пленума). !

Подготовлено прокуратурой области

Обязан ли суд апелляционной инстанции принимать новые доказательства?

  • Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
  • Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
  • Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
  • Апелляционные жалобы рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

  1. 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа;
  2. 3) судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;
  3. 4) апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
  • Порядок и срок подачи апелляционной жалобы
  • Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
  • Содержание апелляционной жалобы
  • Апелляционная жалоба должна содержать:
  1. 1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;
  2. 2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
  3. 3) указание на решение суда, которое обжалуется;
  4. 4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;
  5. 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

  • К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
  • Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
  • Оставление апелляционных жалобы без движения
  • При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей необходимым требованиям, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
  • В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
  • Возвращение апелляционной жалобы
  • Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

— невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

— истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

  1. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
  2. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.
  3. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы
  4. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, поданной в установленный срок и соответствующей необходимым требованиям, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
  5. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой и возражениями относительно них.
  6. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
  7. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
  8. Отказ от апелляционной жалобы
  9. Отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
  10. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
  11. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство.
  12. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
  13. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
  14. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.  
  15. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
  16. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
  17. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
  18. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  19. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
  20. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
  21. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционной жалобе оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эта жалоба, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

  • После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
  • По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
  • В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
  • Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  • Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

  1. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
  2. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
  3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
  4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
  5. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  6. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
  7. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
  8. Полномочия суда апелляционной инстанции
  9. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:
  • 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • 4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
  1. Постановление суда апелляционной инстанции
  2. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
  3. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

  • 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
  • 3) лицо, подавшее апелляционную жалобу;
  • 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
  • 5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы;
  • 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы отклоняются.

  1. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
  2. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  3. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

  • 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

  1. — неприменение закона, подлежащего применению;
  2. — применение закона, не подлежащего применению;
  3. — неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  • 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Возможность представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

14 май 2020

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Аналогичное правило содержится и в части арбитражного судопроизводства (ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ). В 2018 году эта тема уже освещаласьнами, но в связи с участившимися прецедентами возникновения непониманий в апелляции мы решили освежить и, по возможности, дополнить ранее сказанное. 

Доказательства требуется обосновать.

Более подробно особенность стадии апелляционного рассмотрения дела раскрывается в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». 

Напоминаем, что для того, чтобы суд апелляционной инстанции принял дополнительные (новые) доказательства, не фигурирующие в суде первой инстанции, необходимо, чтобы апелляцией были установлены не только относимость и допустимость, но и объективная невозможность их своевременного представления, а также признание ей такой причины уважительной. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. 

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г.

№ 4160/12 по делу № А56-6180/2011 суд указал на неверные действия суда апелляционной инстанции, выразившиеся в принятии дополнительных доказательств, представленных непосредственно в судебном заседании без предварительного и заблаговременного направления их другой стороне, а также без исследования вопроса о причинах их непредставления в суд первой инстанции.  

Аналогичную правовую позицию занял и ВС РФ в определении № 31-КГ17-9 от 16 января 2018 г.

, который установил, что проигравший в первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных (новых) доказательств в апелляции непосредственно в судебном заседании, в апелляционной жалобе на них не ссылался и к ней не прилагал, но суд, в свою очередь, без вопросов их принял и отменил решение суда первой инстанции. 

Отменяя апелляционное определение, ВС указал, что вопрос о принятии новых доказательств рассматривается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и при оценке невозможности представления их суду первой инстанции, а в рассматриваемом случае указанные доказательства и вовсе были представлены только в заседании, на котором истцы не присутствовали, а, следовательно, не могли ознакомиться с ними и выразить свое мнение по поводу возможности их приобщения к материалам дела.

Таким образом, в случае, если апелляционное обжалование связано с новыми доказательствами, желательно представлять такие доказательства непосредственно вместе с самой апелляционной жалобой и одновременно с обоснованием причин их непредставления первоначально.

В аналогичной ситуации со ссылкой на вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2012 г. № 4160/12 ВС РФ Определением от 27 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19009, А40-171449/2016 также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 5-КГ17-231 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 г.

в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новое доказательство, а именно оригинал договора займа на двух листах, в то время как на стадии рассмотрения этого дела судом первой инстанции была представлена только одностраничная копия договора займа, причем иного содержания.

Однако Мосгорсуд принял данный документ не только без исследования причин уважительности его непредставления в суд первой инстанции, но и без вынесения отдельного определения о приобщении нового доказательства.

Предоставление доказательств в апелляции — Сам себе адвокат

Представление новых доказательств и доводов в суде апелляционной инстанции нужно использовать умело. Для этого необходимо учитывать ряд особенностей уголовного процесса регулирующего рассмотрение уголовного дела на этой стадии.

Возможность использования новых доказательств в стадии апелляции закреплена в ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ. Часть 6 ст. 389.13 УПК РФ предусматривает возможность исследовать новые доказательства в апелляционном заседании, а в ч. 6.1 этой статьи подчеркивается, что требуются уважительные причины для заявления новых доказательств.

Оценка «уважительности» полностью зависит от усмотрения суда. УПК РФ и Пленум ВС РФ каких-либо критериев не дают. В п. 12 постановления от 27.11.

2012 № 26  ВС только констатирует, что под «предусмотренной проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами».

К новым доказательствам относятся те доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции. Например, если по каким-то причинам защита не заявила в суде первой инстанции ходатайства о вызове новых свидетелей, назначении и производстве новой или повторной судебной экспертизы и т. п.

Новые доводы — это новая трактовка «старых» доказательств. Такие доводы защитник основывает исключительно на материалах уголовного дела. В законе нет ограничений на использование новых доводов.

 ЭТАПЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

На первом этапе нужно заявить ходатайство в соответствии с ч.1.1 ст.389.6 УПК РФ. Это ходатайство излагается в тексте апелляционной жалобы. В нем заявитель обязан объяснить, почему эти материалы не были представлены ранее.

На втором этапе, на стадии судебного следствия судом решается вопрос будут-ли  исследоваться  новые доказательства либо нет. Для этого необходимо, чтобы  имелись уважительные причины, по которой сторона не имела возможности представить эти доказательства ранее.

Если суд  апелляционной инстанции не примет никакого решения по указанному ходатайству , то фактически он сделает подарок для стороны, так как это даст основание для обжалования решения апелляции в кассационном порядке в связи с грубым  нарушения норм УПК РФ.

Надо иметь в виду, что апелляционному суду часто невыгодно приобщать новые доказательства, поскольку тогда нужно будет изменять приговор суда. Но даже если апелляция откажет в удовлетворении  кассационной жалобы судье все же  придется оценивать новые доказательства и мотивировать причины их отвержения.

Если защите нужно назначить повторную судебную экспертизу, то в этом случае ей нужно заявить требование о производстве повторной экспертизы на предварительном следствии, либо в суде первой инстанции. То есть заложить своего рода фундамент для апелляции.

Как правило суды,  отказывает в удовлетворении такого ходатайства. В таком случае ходатайство нужно  повторить  в апелляционной жалобе  приложив к нему заключение экспертизы, которую, например, защита провела во внесудебном порядке за свой счет.

 Таким образом, защита просит провести повторную экспертизу для разрешения имеющихся противоречий. Суд первой инстанции отказался провести экспертизу, полагая, что и так все понятно. Поэтому защите ничего не оставалось, как провести экспертизу  своими силами.

В итоге защита просит исследовать это новое доказательство, которое она могла представить в суде первой инстанции, так как надеялась, что суд пойдет навстречу.

Увязывание нового доказательства со старым является еще одним способом убедить апелляцию приобщить к делу и дать оценку новому доказательству. Защите нужно показать, что новое доказательство лишь подтверждает ранее исследованные обстоятельств.

  • Таким образом, новое доказательство должно  подчеркивать имеющиеся противоречия в доказательственной базе, тогда апелляция В такой ситуации увидит слабые места в доказательственной базе и понимает, что новое доказательство их усугубляет.
  • Заявляя указанное ходатайство, защите не стоит ссылаться:
  • — на небольшие процедурные нарушения (ненадлежащее извещение о проведении судебного заседания, отпуск и удаленность места жительства от суда). Довод о неизвещении сам по себе, без привязки к новым доказательствам, говорит о возможности безусловной отмены приговора;
  1. болезнь. В этом случае у суда возникнет резонный вопрос, почему не представили доказательство в суде первой инстанции, если уж имели возможность участвовать в судебном разбирательстве;
  2. непрофессионализм адвоката защищавшего осужденного ранее.

Таким образом, заявляя ходатайство об исследовании  нового доказательства необходимо  показать, что это доказательство служит только подтверждением ранее исследованных обстоятельств

Могут ли быть представлены новые доказательства в апелляции?

samassini Апелляции

Дела, основанные на новых доказательствах, апелляционным судом не рассматриваются.

Вообще говоря, апелляционные суды не занимаются новыми фактами или новыми доказательствами. Апелляции обычно основаны на проблемах, связанных с ошибками, допущенными в процессе судебного разбирательства, и/или на том, как судья интерпретировал закон.

Может ли апелляционный суд заслушать новые доказательства?

Часто говорят: «Суды первой инстанции рассматривают факты, а апелляционные суды рассматривают суды первой инстанции».

Это означает, что внимание апелляционных судов направлено на то, чтобы решить, правильно ли суд первой инстанции вынес окончательное решение на основании того, что ему было представлено.

Как правило, перед апелляционными судами ставится задача определить, являются ли постановления судов первой инстанции уместными на основании того, что им было представлено.

Таким образом, большая часть решений, которые призваны выносить апелляционные суды, связана с тем, с чем на самом деле должны были иметь дело суды первой инстанции, и правильно ли они с этим справились.

Важно знать, что апелляционный суд проводится не так, как судебный процесс. В апелляционном суде нет ни присяжных, ни свидетелей.

Новые доказательства будут в центре внимания судов первой инстанции. Таким образом, по общему правилу в апелляционном суде никакие новые доказательства не могут быть представлены в апелляционный суд.

Апелляционный суд ограничивается рассмотрением доказательств в том виде, в каком они были представлены суду первой инстанции, чтобы апелляционный суд мог определить, было ли окончательное решение надлежащим.

Что происходит на апелляционном слушании?

Обычно на апелляционном слушании присутствуют председатель трибунала (который играет административную роль) и 3 судьи. Также присутствуют адвокаты, участвующие в деле. Любая другая заинтересованная сторона также может участвовать в апелляционном слушании.

Адвокаты представляют свои доводы о том, были ли решения судов уместными.

Присутствующие судьи принимают окончательное решение по делу.

Что значит, если вы выиграете апелляцию?

Если судьи на апелляционном слушании присудят вам «выигрыш» – это значит, что ваше дело будет рассмотрено вышестоящим судом.

По сути, судьи заявили, что во время судебного разбирательства что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пошло не так, и что решение, принятое присяжными, было основано на недостоверной информации или технической проблеме и т. д.

Что произойдет, если я проиграю апелляцию?

Если, с другой стороны, судьи на апелляционном слушании примут решение об отсутствии каких-либо правонарушений в ходе судебного разбирательства, то процесс завершается.

Первоначальные решения, принятые присяжными на ваших трибунах.

Заключение

Целью апелляционного слушания является определение того, были ли совершены какие-либо правонарушения во время судебного разбирательства и повлияли ли эти вопросы на решение, принятое присяжными в ходе судебного разбирательства.

Новые доказательства или новые свидетели не представлены во время апелляционного слушания.

 

 

Может ли суд принять новые доказательства по апелляции?

1.    Да! Новые доказательства действительно могут быть приняты на апелляционной стадии разбирательства при следующих обстоятельствах:

2.     Раздел 78 (1) CPA предусматривает следующее;

«С учетом условий и ограничений, которые могут быть установлены, апелляционный суд имеет полномочия;

а)   Для окончательного решения дела.

б)   Возврат дела.

c)    Формировать проблемы и передавать их в суд.

d)    Получение дополнительных доказательств или требование о сборе доказательств.

e)    Заказать новое испытание»

3.     Приказ 42, правило 27 CPR, предусматривает следующее;

«(1) Стороны апелляции не имеют права представлять дополнительные доказательства, как устные, так и документальные, в суде, которому апелляция предпочтительнее; но если

а)   Суд, решение которого является предпочтительным для апелляции, отказался принять доказательства, которые должны были быть приняты; или

b)   Суд, в который подается апелляция, требует предъявления любого документа или допроса любого свидетеля, чтобы он мог вынести решение, или по любой другой существенной причине, суд, в который предпочтительно подавать апелляцию может позволить представить такие доказательства или документы или допросить свидетелей.

(2) В тех случаях, когда суд, которому отдается апелляция, разрешает представить дополнительные доказательства, суд должен зафиксировать причину их принятия».

4.     Правило 28 Приказа 42 предусматривает это;

«В тех случаях, когда разрешено представление дополнительных доказательств, суд, которому отдается предпочтение перед апелляцией, может либо принять такие доказательства, либо поручить суду, решение которого является предпочтительным для подачи апелляции, или любому другому нижестоящему суду принять такие доказательства и отправить

5.    Верховный суд в Мохамед Абди   Махамуд -в- Ахмед Абдуллахи Мохамад и еще 3 [2018] eKLR 9В Законе № 0071 изложены следующие принципы предоставления дополнительных доказательств:

«[79] …. Поэтому мы устанавливаем руководящие принципы   в отношении предоставления дополнительных доказательств в апелляционных судах Кении следующим образом:

(a) дополнительные доказательства должны иметь прямое отношение к делу, рассматриваемому судом, и отвечать интересам правосудия;

(b) оно должно быть таким, чтобы, если оно было дано, оно повлияло или повлияло на результат приговора, хотя и не должно быть решающим;

(c) доказано, что оно не могло быть получено с разумной тщательностью для использования в суде, не было известно или не могло быть представлено во время подачи иска или ходатайства сторона, стремящаяся представить дополнительные доказательства;

(d) Если требуемые дополнительные доказательства устраняют любые неясности или сомнения по делу и имеют прямое отношение к основному вопросу в иске;

(e) доказательства должны быть достоверными в том смысле, что в них можно поверить;

(f) дополнительные доказательства не должны быть настолько объемными, что затрудняют или делают невозможным эффективное реагирование другой стороны;

(g) вопрос о том, могла ли сторона на разумных основаниях знать и получать дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства, является важным фактором для обеспечения справедливости и надлежащей правовой процедуры;

(h) если дополнительные доказательства раскрывают веские доказательства преднамеренного обмана суда;

(i) Суд должен убедиться, что дополнительные доказательства не используются для устранения пробелов и заполнения пробелов в доказательствах. Суд должен счесть необходимыми дополнительные доказательства;

(j) Сторона, потерпевшая неудачу в судебном разбирательстве, не должна стремиться представить дополнительные доказательства, представить новое дело в апелляционном порядке, восполнить упущения или исправить слабые места в своем деле;

(k) Суд рассмотрит соразмерность и предвзятость предоставления дополнительных доказательств. Это требует от суда оценки баланса между значимостью дополнительных доказательств, с одной стороны, и необходимостью быстрого проведения судебного разбирательства вместе с любым ущербом, который может возникнуть в результате дополнительных доказательств, с другой».

6.    Комментируя эти рекомендации, Апелляционный суд по делу Safe Cargo Limited против Embakasi Properties Limited и еще 2 [2019 г.] eKLR указано следующее:-

«14. Следуя указаниям Верховного суда, мы обязаны рассмотреть и определить, соответствует ли мгновенная жалоба принципам, изложенным выше в деле. Важное значение имеет то, имеют ли дополнительные доказательства, которые заявитель хотел представить, непосредственное отношение к апелляции, рассматриваемой в этом Суде, и, если бы они были предоставлены, они повлияли бы или повлияли бы на результат приговора, и не могли ли они быть получены с разумным усердием. для использования в суде, не было известно или не могло быть предъявлено во время судебного разбирательства заявителем».

7.    В деле Republic -v — Ali Babitu Kololo (2017) eKLR Апелляционный суд постановил: —

следует использовать с осторожностью и только в тех случаях, когда доказано, что доказательства свежие и могут оказать существенное влияние на решение по апелляции».

8.    В результате, если заявка удовлетворяет порогу для принятия дополнительных доказательств на стадии апелляции, доказательства могут быть приняты. При условии, что заявители не пытаются создать новое дело в апелляционном порядке.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *