Документы прилагаемые к апелляционной жалобе: ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Открыть полный текст документа

Документы прилагаемые к апелляционной жалобе

Подборка наиболее важных документов по запросу Документы прилагаемые к апелляционной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статья 322 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 322 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Комментарии статьи 322 ГПК РФ в новой редакции

Апелляционные жалоба, представление составляются в письменной форме. Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиями ст. 322 ГПК РФ.

В апелляционных жалобе, представлении помимо общих реквизитов (наименование суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение суда) должны быть указаны доводы жалобы, представления и просьба заинтересованного лица.

В апелляционных жалобе, представлении кроме наименования лица, участвующего в деле, необходимо также указывать и иных лиц, участвующих в деле. Указание лиц, участвующих в деле, необходимо для того, чтобы суд после получения апелляционных жалобы, представления мог направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а судья второй инстанции смог бы известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Указание на наименование суда, в который адресуется жалоба, и на обжалуемое решение позволит правильно определить соответствующий суд апелляционной инстанции, компетентный рассматривать дело по апелляционным жалобе, представлению.

Обязательным требованием, предъявляемым к содержанию апелляционных жалобы, представления, является указание на доводы жалобы, представления. Под доводами жалобы, представления понимается обоснование просьбы лица, подающего апелляционные жалобу, представление. В жалобе, представлении необходимо указать, какие нарушения, свидетельствующие о незаконности и необоснованности вынесенного решения, были допущены при рассмотрении дела.

Необоснованным является решение, в котором неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (см. комментарии к ст. 330 ГПК).

Нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права свидетельствуют о незаконности решения. В этом случае при указании доводов апелляционных жалобы, представления необходимо руководствоваться ст. 330 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать просьбу заинтересованного лица, основанную на полномочиях суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение или отменить его и принять новое решение, отменить решение полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Существование в статье 322 ГПК РФ данного запрета объясняется тем, что проверка не вступившего в законную силу решения осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции. В связи с этим одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции; второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушало бы правило о повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Повторность рассмотрения дела подразумевает также и участие в апелляционном производстве тех же сторон и третьих лиц (исключение составляют случаи правопреемства).

Не относятся к новым требованиям требования об уменьшении размера исковых требований, об индексации присужденных денежных сумм.

Хотя в ч. 2 ст. 322 ГПК говорится о запрете указывать новые требования в апелляционной жалобе, данный запрет распространяется также и на апелляционное представление прокурора.

Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней необходимо приложить документ, подтверждающий произведенную оплату. Апелляционное представление прокурора оплате государственной пошлиной не подлежит.

К апелляционным жалобе, представлению могут быть приложены документы. Как правило, речь идет о письменных доказательствах, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

В целях реализации принципов состязательности, равноправия сторон (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ), требует, чтобы апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы были представлены с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Данное требование поможет лицам, участвующим в деле, своевременно подготовить возражения на апелляционные жалобу, представление, определить свою позицию по указанным в жалобе, представлении доводам, что в свою очередь будет способствовать подготовке дела к судебному разбирательству и своевременному его разбирательству.

Дополнительный комментарий к статье

Пункт 1 комментируемой статьи 322 ГПК РФ содержит стандартный набор реквизитов, необходимых для апелляционных жалобы, представления. Требования комментируемой статьи имеют существенное значение, их несоблюдение влечет оставление жалобы, представления без движения.

К обязательным реквизитам апелляционных жалобы, представления относится наименование суда, в который подаются такие жалоба, представление. Суд апелляционной инстанции определяется по правилам ст. 320.1 ГПК РФ.

Обязательно указание наименования лица, подающего жалобу, представление. В том случае, если заявителем является физическое лицо, указывается его место жительства, если организация — место нахождения, а также указывается решение суда, которое обжалуется, его дата, номер.

Важная часть апелляционных жалобы, представления — требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (необоснованным и незаконным). В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Обязательным реквизитом апелляционных жалобы, представления является перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, но только в том случае, если в деле не имеется такое полномочие (см. комментарии к ст. 53 ГПК РФ).

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

К апелляционным жалобе, представлению могут быть приложены и иные документы. Как правило, речь идет о письменных доказательствах, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, проверяет исследованные непосредственно в суде первой инстанции доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Но предъявление дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию ограничено ч. 2 комментируемой статьи 322 ГПК РФ в новой редакции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционное представление подписывается прокурором. Апелляционная жалоба может быть подана заинтересованным лицом лично, отправлена по почте или через представителя.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Данное правило закреплено в целях реализации принципов состязательности, равноправия сторон. Названное требование обеспечивает возможность лицам, участвующим в деле, своевременно подготовить возражения на апелляционные жалобу, представление, определить свою позицию по указанным в жалобе, представлении доводам. Это в целом положительно отразится на подготовке дела к судебному разбирательству, правильном и своевременном его рассмотрении и разрешении.

Судебная практика к статье 322 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

7. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

11. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

13. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 18-КГ18-156

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ (адресована не тому суду).

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку невыполнение судом требований гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (адресована районному суду вместо краевого суда).

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 16-КГ18-13

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем устранены не были.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены требования разумности при определении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, так как для изложения в жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и уплаты государственной пошлины ему были предоставлены всего два календарных дня.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

 Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

 Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районными (городскими) судами — на решения мировых судей;

2) Нижегородским областным судом — на решения районных судов;

3)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Содержание апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих вышеуказанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, жалоба, представление оставляются без движения. Лицу, подавшему жалобу, представление предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Отказ от апелляционных жалобы, представления

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

 Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Порядок обжалования определений суда

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мировых судей – районными (городскими) судами;

2) на определения районных (городских) судов — областным судом;

3) на определения областного суда — апелляционной инстанцией областного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

 Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Образец апелляционной (частной) жалобы по гражданскому делу

основания для подачи жалобы, документы, уточнение апелляционной жалобы

На чтение13 мин. Просмотров874 Обновлено 22.05.2021

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Закон предоставляет возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по гражданскому делу, если оно еще не вступило в силу.
От того, насколько грамотно составлена жалоба, насколько аргументированы и убедительны ее доводы, зависит решение суда апелляционной инстанции, соответственно, и шансы изменить или отменить решение суда первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования решение суда первой инстанции не вступает в силу, пока апелляционная инстанция не рассмотрит жалобу по существу (если, конечно, суд не вернет ее по формальным причинам, т.е. из-за не соблюдения всех «если», оговоренных законом).
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 года в судах общей юрисдикции введена процедура апелляционного рассмотрения гражданских дел.
Доступ в апелляцию открыт для сторон гражданского спора в течении 1 месяца.

Право на апелляционное обжалование имеет любое лицо, участвующее в деле, в том числе в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя или заинтересованного лица. Апелляционная жалоба может быть подана на все решение полностью, либо на какую то его часть.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы

1. Жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение.
2. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

При пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявитель вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самой жалобе.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

• Документы на детские пособия в соцзащите до 18 лет: кому нужны документы для оформления, кому положены выплаты, как оформить, считаются ли доходом декретные выплаты, когда прекращают платить пособие
• Ходатайство о запросе документов судом по гражданскому делу: образец 2021 года
• Какие документы нужны для оформления регионального материнского капитала
• Как оформить в собственность земельный участок рядом с домом: какие нужны документы, как оформить землю
• Земельный участок под многоквартирным домом: как оформить, размер земельного участка, регистрация права общей долевой собственности, какие документы нужно оформить
• Как сироте получить квартиру от государства после 23 лет: какие документы нужны
• Продажа земельного участка через МФЦ: как продать земельный участок, оформление, какие документы нужны, регистрация договора, порядок

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного ст.

199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С полным текстом Пленума ВС можно ознакомиться здесь.

Как избежать судебных уловок отклонения апелляционных жалоб?
Во-первых , чтобы подать апелляционную жалобу надо оплатить госпошлину, которая составит половину государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера. В перечне прилагаемых документов к апелляционной жалобе и описи указать: » квитанция об уплате государственной пошлины «.

Во-вторых , подать в срок. В половине случаев судьи возвращают апелляционную жалобу определением по причине пропуска срока подачи и отсутствия заявления о восстановлении срока подачи апелляции.

В-третьих , выполнить требования Гражданско-процессуального кодекса по оформлению и содержанию апелляционной жалобы. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения.

В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

В-четвертых , приложить все необходимые для суда документы, указав их наименования и количество листов в приложении к жалобе.

Требования к содержанию апелляционных жалоб
1. В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5.

Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

О главном в апелляции
Апелляционная жалоба — это юридический процессуальный документ, который должен соответствовать требованиям закона. Профессиональная подготовка апелляционной жалобы — это половина успеха.

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Вторая половина — профессиональное изложение доводов жалобы в судебном разбирательстве.
Представляя апелляционную жалобу, заявитель обязан действовать в рамках предмета рассмотрения дела по первой инстанции.

И здесь есть свои юридические нюансы, которые знают только опытные адвокаты. Поэтому лучше, когда в суде первой инстанции вас представляет такой адвокат, ведь апелляционная инстанция в гражданском деле — это по сути повторное рассмотрение всего дела, но по гражданскому процессуальному законодательству апелляционное рассмотрение дела осуществляется по тем доказательствам, которые уже есть в суде.

Например, если Вы опрашивали в суде свидетеля, то необходимо внимательно изучить протокол судебного заседания, чтобы показания Вашего свидетеля были правильно отражены, без выхолащивания нужного Вам смысла. Не заявив замечания на протокол, вы лишаетесь возможности дополнительных обоснований при обжаловании решения суда, и не сможете повторно опросить свидетеля в апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционным судом могут быть приняты и новые доказательства, но только в том случае, когда заявитель обоснует невозможность предъявления их в первую инстанцию по уважительным причинам, которые от заявителя не зависели.

Если Вы дочитали до этого места, то Вам, наверное, ясно, что подача апелляционной жалобы — не простая задача. Если Вы готовы с ней справиться самостоятельно, то от всего сердца желаем Вам удачи. Шансы, примерно, 50 на 50, как для выигравшей стороны, так и для проигравшей. Апелляция касается всех участников гражданского дела.

Адвокаты нашей коллегии предоставляют разнообразные юридические услуги, относящиеся к рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции; помогут Вам грамотно составить апелляционную жалобу и отстоять ваши права в судах высших инстанций. Кроме апелляционных, кассационных жалоб мы также составляем отзывы на них.

Какие решения принимает суд по апелляционной жалобе?
После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений.

По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.328 ГПК по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования.

Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в …..

суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды.

Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется.

Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил».

Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.

Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Мнение эксперта

Орлов Игорь Северинович

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания.

Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

• отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
• изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
• отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой.

Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах.

Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции.

Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции.

При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган.

не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Автор статьи

Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.

ДокументыКак оформить в собственность земельный участок рядом с домом: какие нужны документы, как оформить землю

Отличная статья 0

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Не вступившие в законную силу решения арбитражных судов могут быть обжалованы в апелляционном порядке, если такое обжалование предусмотрено АПК. Так, решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия и, соответственно, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения. АПК РФ предусматривает для некоторых категорий дел особые сроки подачи апелляционной жалобы. По делам об административных правонарушениях (о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решении административных органов о привлечении к административной ответственности) ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК РФ соответственно установлен сокращенный 10-дневный срок обжалования решения. Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. По истечении шести месяцев право на подачу апелляционной жалобы утрачивается. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).
Закон предъявляет определенные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. Они установлены ст. 260 АПК РФ. Согласно данной статье апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени проведения судебного заседания апелляционной инстанции путем направления им копий определения.
Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
Если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении такой жалобы без движения. Оно может быть обжаловано. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ. Согласно данной статье арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Право апелляционного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание апелляционной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия).

Апелляционное производство представляет собой урегулированный АПК РФ порядок пересмотра не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда субъекта РФ посредством повторного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст. 257 АПК), а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение (ст. 42 АПК РФ). Прокурор вправе подать апелляционную жалобу, если он участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции.

Объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения арбитражного суда, а также в предусмотренных АПК РФ случаях определения (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок для обжалования решения подлежит восстановлению арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2. наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4. требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (ч. 3 ст. 260 АПК РФ).

К апелляционной жалобе прилагаются:

1. копия оспариваемого решения;
2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 261 АПК вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем выносится соответствующее определение.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Если при подаче апелляционной жалобы выяснится, что заявителем нарушены требования, предъявляемые к ее форме и содержанию, то судья оставит жалобу без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

• апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
• апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;
• апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
• до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
• не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

обращений | Округ Мэриленд

Подача уведомления об апелляции

а) Выберите событие

Уведомление об апелляции следует подавать в электронном виде с использованием стандартной процедуры подачи, за исключением случаев, указанных ниже. Нет необходимости предоставлять секретариату бумажные копии уведомления об апелляции для обслуживания других сторон. Уведомление об электронной подаче документов (NEF) представляет собой копию, которую офис секретаря должен предоставлять в соответствии с Федеральным законом. R. App. П. 3 (г).

1.В верхней строке меню щелкните Criminal , затем Appeal Documents . (Не используйте Уведомления для подачи Уведомления об апелляции, иначе в заявке будет пометка «Подана по ошибке».)

2. Выберите соответствующее апелляционное мероприятие:

• Уведомление об апелляции — окончательное решение
• Уведомление об апелляции — Условия выпуска
• Уведомление об апелляции — Interlocutory

3. Щелкните Отправить .

Напоминание: Уведомление об апелляции не может быть подано до тех пор, пока решение не будет принято.

б) Приложить документы

1. При появлении запроса нажмите Обзор , чтобы прикрепить PDF-документ с апелляцией. Если к документу есть приложения, приложите их тоже. Пожалуйста, обратитесь к стандартной процедуре подачи для получения подробных инструкций о том, как подавать документы.

2. Щелкните Далее .

c) Выберите заказ, на который подана апелляция

1. После того, как вам будет предложено выбрать подателя заявки, система отобразит экран «Выберите заказ, на который подается апелляция».Установите флажок «Должен ли документ, который вы регистрируете, ссылаться на другой документ в этом случае?» Это позволит вам связать свое Уведомление об апелляции с соответствующим постановлением / постановлением, по которому апеллируется. Щелкните Далее .

2. Выберите постановление / решение, на которое вы подаете апелляцию. Щелкните Далее .

3. В зависимости от того, какое событие обжалования вы выберете, может отображаться экран Крайний срок подачи апелляции . Не указывайте даты крайнего срока подачи апелляции.

г) Будете ли вы совершать электронный платеж?

Система спросит, будете ли вы совершать электронный платеж во время подачи заявки. Если вы подаете заявление in forma pauperis от имени прокуратуры США или являетесь адвокатом CJA, нажмите кнопку Non Payment . В противном случае нажмите кнопку Платеж .

e) Выбран невыплата

1. Если вы выберете «Неплатеж», система автоматически направит вас к экрану процедурных интервалов.В раскрывающемся меню выберите P7 — Апелляция по счету, по которому обвиняемому был вынесен приговор. Не выбирайте никакие пункты обвинения, которые были отклонены или по которым обвиняемый не был осужден.

2. Трижды нажмите Далее .

3. Теперь система отображает окончательный текст записи в реестре вместе с предупреждением о том, что при нажатии Далее документ будет отправлен в файл. До этого момента никакая информация не вводилась в систему, и никакое уведомление не отправлялось какой-либо стороне.Если вы решите, что не хотите регистрировать документ, вы можете просто выйти из системы. Если вы хотите что-то изменить, вы можете нажимать кнопку Назад в своем браузере до тех пор, пока не дойдете до точки, в которой вы хотите внести изменения. Если вы получили сообщение Warning Page Expired , вам необходимо будет щелкнуть Criminal в синей строке меню и начать этот процесс заново. Если вы уверены, что хотите сохранить документ с отображаемым текстом записи в реестре, щелкните Далее .

4. Теперь система отобразит Уведомление об электронной подаче (NEF). Это доказательство того, что документ был подан. Вы должны сохранить копию этого уведомления. Вы можете распечатать копию, нажав кнопку печати в браузере. Вы можете сохранить электронную копию, нажав Файл , а затем Сохранить как в строке меню браузера.

Примечание: Если на этом этапе вы обнаружите, что в вашей документации была ошибка, немедленно обратитесь в офис секретаря.Обязательно прочтите NEF. Для всех сторон, чьи адвокаты указаны под формулировкой «Уведомление было отправлено по электронной почте», это уведомление представляет собой Сертификат о вручении, и копию документа не нужно отправлять этим адвокатам другими способами. Для всех сторон, чьи адвокаты указаны под формулировкой «Уведомление не будет доставлено в электронном виде», вы обязаны вручить копию документа (если этого требуют Федеральные правила или Местные правила этого суда) этой стороне другим лицом. средствами, разрешенными Федеральными правилами, и подать требуемый Сертификат службы.

е) Выбран платеж

1. Если вы выберете Платеж , система автоматически отобразит размер сбора за регистрацию. Щелкните Далее .
2. Система перенесет вас на экран Pay.gov, где вы сможете ввести платеж за эту регистрацию. Пожалуйста, обратитесь к инструкциям Pay.gov для получения более подробной информации о том, как ввести свой платеж.

Подача апелляционных бюллетеней

Если вы подаете апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов четвертого округа, не делайте , а электронно подавайте копии вашей записки в этот суд.Записки могут быть поданы в этот суд в электронном виде только в тех случаях, когда апелляция подается районному судье.

Возбуждение нового дела | cab

1. Подготовьте надлежащее вступительное заявление (например, уведомление об апелляции, уведомление об апелляции и жалобе или протест) для подачи в соответствии с Правилами Совета и Законом о реформе практики закупок, включая §§ 2-360.03, 2-360.04 Кодекса округа Колумбия и 2-360.08.
   
2. Подключитесь к странице входа в систему и обслуживания файлов и введите учетные данные. На домашней странице «Мои файлы и обслуживание» выберите вкладку «Хранение и обслуживание».
   
3. На экране «Выбор суда и / или дела для подачи» выберите переключатель «Подать новое дело», который изменяет параметры экрана, позволяя выбрать Совет по апелляциям по контрактам постоянного тока в раскрывающемся меню суда. Затем нажмите кнопку «Найти», чтобы отобразить список судов, чтобы податель заявки мог выбрать апелляцию или протест, нажав соответствующий красный значок.
   
4. После выбора класса дела отображается экран «Добавить новое дело»; выберите Тип дела и введите Название дела, которое обычно является названием лица, подающего апелляцию или протест.Полезно, если заявитель укажет название и номер контракта в скобках, например, ABC Corporation (7th Street Reservation, Contract No. XYZ-AA-2004). Нажмите кнопку «Отправить».
   
5. На экране «Документы» («Прикрепить документы») в раскрывающемся меню выберите «Тип документа», но только начальную мольбу, такую ​​как Уведомление об апелляции, Уведомление об апелляции и жалобе или Протест. Затем просмотрите свой локальный компьютер или сеть, чтобы выбрать фактический документ (желательно в формате PDF с возможностью поиска или текстовом / словесном формате), который нужно подать, и введите заголовок для подачи, например «Уведомление об апелляции» или «Протест».После ввода всей необходимой информации нажмите кнопку «Прикрепить документ». Таким же образом могут быть приложены дополнительные документы. Названия экспонатов должны быть краткими и понятными, например «Уведомление об апелляции, пример 1 (12-08-2004 Окончательное решение CO).
   
6. Затем выберите вкладку «Стороны дела» («Добавить стороны дела»), выберите «Инициирующую сторону», выберите тип стороны (например, податель апелляции), тип организации (например, организация), введите имя стороны, найдите и выберите поверенного по имени, а затем выберите поверенного. Тип.Затем нажмите кнопку «Добавить партию». Затем выберите Дополнительная сторона, Тип стороны (например, апеллянт), Тип организации (например, Организация), а затем введите Название стороны (например, Правительство округа Колумбия). Нажмите кнопку «Добавить партию».
   
7. Затем выберите вкладку «Обзор и отправка», выберите уполномоченного поверенного, заполните остальные поля, нажмите кнопку «Далее», внимательно просмотрите преобразованную версию в формате PDF для подачи документов и экспонатов, а также список услуг, а затем нажмите кнопку Кнопка «Отправить транзакцию».

Если у вас есть вопросы, позвоните в службу поддержки клиентов File & ServeXPress ™ по телефону (866) 293-3957 или в офис Апелляционного совета по контрактам по телефону (202) 727-6597.

Электронная подача в апелляционный суд

Апелляционный суд опубликовал «Справочник клерка по электронным сводкам». Он содержит пошаговые инструкции и иллюстрации о том, как собрать краткую электронную сводку в формате PDF и записать приложение для отправки через систему eFileMA Апелляционного суда.Руководство доступно в формате PDF для загрузки здесь.

Записки, дополнения и приложения, поданные в электронной форме, должны быть отформатированы в соответствии с Правилами апелляционной процедуры штата Массачусетс 16, 18 и 20 (а), регулирующими форматирование документов, включая организацию, поля, ограничения по длине, а также стиль и размер шрифта. Цветное покрытие не требуется. Суд подготовил набор быстрых советов и более полный контрольный список для составления записки в электронном виде. Суд также создал краткий шаблон и шаблон приложения, которые могут помочь вам выполнить требования к форматированию.

Краткое изложение, Дополнение и Сертификаты обслуживания и соответствия должны быть сохранены и представлены в виде единого файла PDF с возможностью поиска. Приложение необходимо сохранить и отправить как отдельный файл PDF с возможностью поиска.

Документы, размер которых превышает ограничение в 25 МБ, могут быть отправлены для электронной подачи только в том случае, если они разбиты на отдельные сегменты, размер каждого из которых меньше установленного ограничения.

Поскольку каждый том приложения должен быть меньше 25 МБ, рекомендуется выяснить размер файла приложения, прежде чем указывать номера страниц и заполнять оглавление и краткие цитаты.

Вы должны указать как на обложке документа, так и в поле «Описание» в eFileMA.com, что файл является одним из нескольких томов (например, после загрузки тома Приложения вы должны поместить в его поле описания «Том I» of II »или« Том II из II »).

Все сводки и тома приложений должны начинаться с обложки как страницы 1, чтобы номера страниц в документе совпадали с номерами страниц, отображаемыми в программе чтения PDF-файлов. По возможности следует избегать пустых страниц.Все оставшиеся должны быть помечены «намеренно пустыми» или аналогичными и должны иметь номер страницы, чтобы сохранялась последовательная нумерация.

Для облегчения чтения многотомных приложений в электронном виде:

(a) Каждый том приложения обозначается римской цифрой на обложке и разбивается на отдельные страницы, начиная с первой страницы обложки. Все последующие страницы должны быть пронумерованы последовательно, включая оглавление. Не продолжайте нумерацию страниц в нескольких томах.Таким образом, в вашем брифинге должны быть указаны как том, так и номер его страницы (например, «Приложение I, 155» или «R.A. II, 49»).

(b) Первый том приложения должен включать полное оглавление со ссылкой на все тома приложения, и каждый отдельный том должен включать оглавление этого тома.

Из-за ограничений по размеру вам может потребоваться отправить несколько конвертов, чтобы отправить все ваши приложения в электронный файл. Чтобы уменьшить размер файла PDF, следуйте этим инструкциям.

Чтобы минимизировать размер файла, необходимо настроить сканеры для сканирования текстовых документов с разрешением 200 dpi и в черно-белом режиме, а не в цвете. Вы должны проверить читаемость и ориентацию всех PDF-документов, прежде чем отправлять их в электронное хранилище. Любое воспроизведение экспоната в приложении должно иметь достаточное разрешение, чтобы обеспечить разборчивое и точное представление экспоната, включая использование цвета только в том случае, если цвет имеет значение. Цветная фотография, отмеченная или признанная в качестве экспоната в суде низшей инстанции и включенная в приложение, должна быть цветной.Бланки с цветовой кодировкой нижестоящих судов могут не воспроизводиться в цвете.

Апелляционный суд, хотя это и не требуется по решению суда, призывает все стороны, подающие в Апелляционный суд краткое или отчетное приложение, включать как закладки, так и внутренние ссылки. Апелляционный суд опубликовал руководство, в котором объясняются преимущества внутренних ссылок и способы их добавления в приложение с кратким описанием. Руководство доступно здесь.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

КОННИ П. ДУГАР, истец и ответчик, против HAPPY TIGER RECORDS, INC., Ответчик, перекрестный истец и апеллянт; AMPEX CORPORATION et al., Ответчики и ответчики

(Мнение Стивенса, Дж., С Каусом, П. Дж. И Эшби, Дж., Согласны) [41 Cal. Приложение. 3d 812]

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Скотт Дж. Сполин от ответчика, перекрестного истца и апеллянта.

Терренс Б. Родски для истца и ответчика.

Неявка перекрестных ответчиков и ответчиков.

МНЕНИЕ

STEPHENS, J.

Истец Конни П. Дугар, правопреемник, инициировала этот иск против ответчика Happy Tiger Records, ссылаясь как на общие подсчеты, так и на умышленное искажение фактов. По ходатайству истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Подсудимый апелляции.

[1] В своей жалобе истица утверждала, что ответчик задолжал ей 21 762 доллара.03. fn. 1 Ходатайство об упрощенном судопроизводстве было поддержано двумя письменными показаниями под присягой. В первом письменном показании под присягой, представленном Энтони Троило, должностным лицом материнской корпорации правопреемника истца, говорилось, что он изучил документы, приложенные к аффидевиту и включенные в него посредством ссылки, и что они были точными. К сожалению, документы, обозначенные как Приложение А и включенные в письменные показания, не были приложены. Речь идет о некоторых коммерческих счетах-фактурах, показывающих серию коммерческих сделок между цедентом истца и ответчиком.fn. 2 Во втором аффидевите, представленном Норманом Лайонсом, контролером правопреемника истца, говорится, что он также изучил копии деловых документов, которые были приложены к аффидевиту Troilo, и пришел к выводу, что в настоящее время ответчик должен выплатить 21 762,03 доллара США истцу. [41 кал. Приложение. 3d 815]

Однако документация, на которую ссылаются аффиденты, не была приложена к аффидевиту Troilo, но впоследствии ее пытались добавить в качестве доказательства и включить в их письменные показания непроверенным заявлением поверенного истца Терренса Б.Родский. (См. Ньюпорт против города Лос-Анджелес, 184 Cal. App. 2d 229, 234 [7 Cal. Rptr. 497].) В своем заявлении Родски заявил, что «указанная документация не была случайно приложена [к показаниям Троило]. . и … верная и правильная копия указанной документации прилагается к настоящему документу и включена в настоящий документ посредством ссылки как Приложение А. » Ясно, что это непроверенное заявление не может служить источником недостающей документации ни для Лайонса, ни для аффидевитов Троило. fn. 3 (Смит против города Сан-Хосе, 238 Cal.Приложение. 2d 599, 603 [48 Cal. Rptr. 108].) Таким образом, мы заключаем, что документация, на которую опирался суд первой инстанции при удовлетворении ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, была некомпетентным доказательством. Соответственно, мы отменяем упрощенное судебное решение.

Хотя мы придерживаемся мнения, что ошибочное рассмотрение документов судом первой инстанции требует отмены приговора в качестве помощи суду и сторонам при предварительном заключении, мы обсуждаем несколько утверждений ответчика, поданных в апелляционном порядке.

[2a] Сначала мы отвечаем на утверждение о том, что документы, приложенные к ходатайству истца о вынесении упрощенного судебного решения, которые представляли собой счета-фактуры на товары и материалы, отправленные цедентом истца ответчику в соответствии с его коммерческими операциями, не были оригиналами этих документов, а скорее фотостатические копии и, следовательно, не являлись компетентным доказательством в соответствии с правилом наилучшего доказательства.(Evid. Code, § 1500 и последующие) fn. 4

[3] Хорошо известно, что в тех случаях, когда материалы надлежащим образом включены посредством ссылки в письменные показания под присягой, они должны соответствовать правилам доказывания. (Miller & Lux, Inc. против Банка Америки, 212 Cal. App. 2d 719, 725 [28 Cal. Rptr. 401]; Family Service Agency of Santa Barbara v. Ames, 166 Cal. App. 2d 344, 349 [333 P.2d 142]; Schessler v. Keck, 138 Cal. App. 2d 663, 669-670 [292 P.2d 314]; 4 Witkin, Cal. Procedure (1971) Proceedings Without Trial, § 185, p.2835.) Как заявил суд в деле Miller & Lux, выше, на стр. 725, «[общее] правило таково … что утверждения в письменных показаниях под присягой, которые основаны на письменных документах, являются некомпетентными и [41 Cal. App. 3d] 816] не может быть рассмотрено, если к нему не прилагаются подлинные документы или заверенные или заверенные копии таких документов, или не указано оправдание за их неиспользование «. Ответчик утверждает, что решение суда первой инстанции было вынесено на основании документов, которые являются недопустимыми, поскольку документы, приложенные к ходатайству истца, являются фотостатическими или «ксерокопированными» копиями оригиналов счетов-фактур.

[4] Калифорнийский Кодекс доказательств признает исключения в отношении использования копий. fn. 5 Раздел 1510 разрешает использование копий только в том случае, если оригиналы сами предъявлены на слушании и предоставлены для проверки противной стороной. Представленный нам протокол не раскрывает, действительно ли оригиналы были представлены на слушании для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства. Мы считаем, что такая пустая запись не дает оснований для вывода о том, что раздел 1510 был соблюден или даже использовался, чтобы сделать копии допустимыми.

Кроме того, раздел 1550 Кодекса доказательств fn. 6 признает исключение из правила наилучшего доказательства для фотостатических копий, сделанных в ходе обычной деятельности, если такие копии сами хранятся как часть документации предприятия. Хотя мы не обнаружили случаев в Калифорнии, интерпретирующих этот раздел, ссн. 7 общим правилом в других юрисдикциях, которые приняли аналогичные законодательные акты, является то, что исключение конкретно ограничивается теми ситуациями, когда фотостатическая копия сама создается и сохраняется в ходе обычной деятельности, а не только для целей судебного разбирательства.(Toho Bussan Kaisha Ltd. против American Pres. Lines, Ltd., 265 F.2d 418, 424 [76 ALR2d 1344]; Школьный округ № 91, округ Бонневиль против Тайсома (1972) 94 Idaho 599 [495 P .2d 5].) В данном случае мы придерживаемся мнения, что документы не подпадают под действие раздела 1550.

Однако несколько ведущих комментаторов в данной области настаивали на том, чтобы считались фотостатическими копиями «. дубликаты оригиналов «. (Виткин, Cal. Evidence (2-е изд.) § 690, стр. 644; Маккормик, Evidence (2-е изд.) § 236, с. 569.) Это обоснование было принято в Предложенных федеральных правилах [41 Cal. Приложение. 3d 817] Доказательства. В соответствии с предлагаемым правилом 1001 (d) фотографические копии классифицируются как «дубликаты оригиналов», а в соответствии с предлагаемым правилом 1003 объявляются допустимыми в качестве оригиналов, если не возникает подлинного вопроса о подлинности оригинала. В Калифорнии этого закона нет. [5] До тех пор, пока Законодательный орган не внесет поправки в раздел 1500 и последующие, фотостатические копии являются лишь вторичным доказательством, за исключением установленных законом исключений.

В Калифорнии также есть некоторые органы власти, которые утверждают, что копия письменного документа, которая либо проверена, либо сертифицирована, может служить оправданием предъявления оригиналов документов. fn. 8 (См. Лоу против Woodward Oil Co., Ltd., 133 Cal. App. 2d 116, 121-122 [283 P.2d 720]; Gardenswartz против Equitable etc. Soc., 23 Cal. App. 2d Supp. 745, 750 [68 P.2d 322].) Однако мы придерживаемся мнения, что эти дела утратили силу после принятия в 1965 г. статьи 1510 Свода доказательств.Кажется очевидным, что раздел 1510 требует предъявления оригиналов на слушании для проверки противной стороной.

[6] Тем не менее, здесь мы сталкиваемся с общим правилом Калифорнии, согласно которому для того, чтобы поднять вопрос об ошибочно принятых доказательствах при апелляции, должны быть доказательства того, что в суде было сделано своевременное возражение, направленное на суд первой инстанции к конкретным доказательствам стремился исключить. Если нет доказательств того, что возражений было высказано, допущения вторичных доказательств достаточно для подтверждения судебного решения.(Свидетельский кодекс, § 353; Сублетт против Генри и т. Д. Ланч, 21 Cal. 2d 273, 276 [131 P.2d 369]; Greenfield v. Insurance, Inc., 19 Cal. App. 3d 803, 811 [97 Cal. Rptr. 164]; Hausen v. Goldman, 124 Cal. App. 2d 25, 30 [267 P.2d 852]; Witkin, Cal. Evidence (2-е изд.) § 1285, стр. 1188.) обсуждалось не было поднятым ниже. Однако общее правило неприменимо в производстве по упрощенному судебному разбирательству, поскольку в таком судопроизводстве не может быть отказа от права возражать против недопустимых доказательств. (Компания Southern Pacific Co.v. Fish, 166 Cal. Приложение. 2d 353, 365 [333 P.2d 133].) Дело Фиша во многом опиралось на дело Мичигана МакКлюр против Ноубла, 259 Mich. 601 [244 N.W. 174], в котором суд отклонил утверждение, что ответчик отказался от всех ошибок в письменных показаниях истца, не возразив против них в суде.

[2b] Ясно, что дело Фиша решает эту проблему. В Fish копия приказа Межгосударственной торговой комиссии № [41 Cal. Приложение. 3d 818] , ни заверенный, ни заверенный, не был признан некомпетентным доказательством в качестве доказательства его содержания.Поскольку документы в настоящем деле представляли собой только фотостатические копии, а не оригиналы, их рассмотрение судом является нарушением правила наилучшего доказательства и представляет собой обратимую ошибку.

[7] Раздел 437c Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что в ходатайстве о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства может быть дан ответ, если другая сторона в письменном показании под присягой не представит такие факты, которые суд может счесть достаточными для предъявления к судебному разбирательству вопроса о факт. Поскольку ответчик не представил никаких аффидевитов, опровергающих аффидевиты, поданные истцом, суд первой инстанции имел право признать правдивыми факты, изложенные в поддержку ходатайства истца, которые были в пределах личной осведомленности аффианта и которые аффидиант мог компетентно свидетельствовать.(Coyne v. Krempels, 36 Cal. 2d 257, 261-262 [223 P.2d 244].) Неспособность ответчика подать контр-показания не может быть исправлена ​​путем обращения к утверждениям или отрицаниям в подтвержденном ответе. (Там же; Кон против Юнион Ойл Ко., 129 Cal. App. 2d 558, 562-563 [277 P.2d 464]; 4 Witkin, Cal. Procedure (1971) Proceedings Without Trial, § 188, p. 2837 .) Таким образом, решение может быть вынесено в соответствии с неопровержимыми утверждениями в письменных показаниях движущейся стороны. fn. 9

[8] Неспособность противоположной стороны подать встречные показания, однако, не освобождает движущуюся сторону от бремени установления доказательственных фактов по каждому элементу, необходимому для того, чтобы дать ей право на вынесение судебного решения.(Веселы против Сагера, 5 Cal. 3d 153, 159 [95 Cal. Rptr. 623, 486 P.2d 151]; Coyne v. Krempels, выше, на стр. 263.) Сторона имеет право на упрощенное судебное разбирательство на основании неоспоримых фактов, содержащихся в письменных показаниях под присягой и состязательных бумагах, поданных противной стороной, к которой направлено ходатайство. (Joslin v. Marin Mun. Water Dist., 67 Cal. 2d 132, 148 [60 Cal. Rptr. 377, 429 P.2d 889]; 4 Witkin, Cal. Procedure (1971) Proceedings Without Trial, § 182, p. 2833.) Как заявил Верховный суд в деле Joslin (at p. 148): «[A] сторона [не может] полагаться на свои собственные состязательные бумаги вместо или в поддержку письменных показаний под присягой против ходатайства. [Цитаты опущены.] Однако [a] партия может] … полагаться на доводы своего оппонента, а не на его собственные доводы, для установления фактов, не содержащихся в его показаниях под присягой «. Судя по всему, ответчик ошибочно истолковал язык в этом деле. Ясно, что истец не может полагаться на жалобу, и что ответчик не может полагаться на ответ, но любая из сторон может полагаться на мольбы другой стороны.Ответчик ошибочно полагает, что [41 Cal. Приложение. 3d 819] слово «другие» относится к другим состязательным бумагам по делу. Поскольку ходатайство истца было направлено только ответчику Happy Tiger, истцу необходимо удовлетворить только те вопросы, которые были подняты ответом Happy Tiger.

[9] Ответчик также утверждает, что присуждение штрафных убытков было недействительным, поскольку истец в данном случае был правопреемником. Как отмечалось ранее, 10 000 долларов из общей суммы судебного решения представляли собой штрафные убытки, основанные на четвертой причине иска истца за умышленное введение в заблуждение.По общему правилу, при отсутствии закона штрафные убытки допускаются только непосредственному лицу, пострадавшему. (Люди против Верховного суда, 9 Cal. 3d 283, 287 [107 Cal. Rptr. 192, 507 P.2d 1400, 55 ALR3d 191]; Френч против Orange County Inv. Corp., 125 Cal. App. 587 , 591 [13 P.2d 1046].) Как заявил суд во французском деле (at p. 591): «Возражение истца о том, что ему не было присуждено примерное возмещение убытков … не является правильным, потому что истец преследует это действие. исключительно и только в качестве правопреемника основания иска.»Поскольку истец в настоящем деле подает этот иск в качестве правопреемника, решение, вынесенное в ее пользу в отношении штрафных убытков, не может быть поддержано. Fn. 10

[10] Ответчик также утверждает, что место судебного разбирательства было назначено ненадлежащим образом. Однако, ответчик отказался от любых претензий, которые он мог иметь в отношении этого вопроса, направив ответ в суд. Раздел 396b Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части: «… Если иное не предусмотрено в Разделе 396a, если иск или судебное разбирательство начинается в суде, имеющем юрисдикцию в отношении его предмета, кроме суда, назначенного надлежащим судом для его рассмотрения, в соответствии с положениями этого раздела, иск может, тем не менее, рассматриваться в суде, в котором он был начат, если только ответчик, в то время, когда он отвечает или возражает, или, по своему усмотрению, без ответа или возражений и в течение времени, ограниченного иным образом, обращается к секретарю… аффидевит по существу и уведомление о движении для приказа о передаче иска или производства в надлежащий суд, вместе с доказательством вручения копии таких документов противной стороне. После слушания такого ходатайства суд должен, если окажется, что иск или разбирательство не было возбуждено в надлежащем суде, приказать передать его в соответствующий суд; … при условии, что в любом случае, если будет подан ответ, суд может рассмотреть возражение против ходатайств, если таковые имеются, и может оставить иск в [41 Cal.Приложение. 3d 820] округ, в котором было начато производство, если это будет способствовать удобству свидетелей или достижению целей правосудия ».

Неподача ответчиками отдельного ходатайства об изменении места проведения исключает возможность поднять вопрос о месте проведения апелляция, фн. 11

Ответчик также выдвигает несколько различных утверждений относительно своего утверждения о том, что определенное предполагаемое «недобросовестное поведение со стороны адвокатов истца» нарушило его право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой.Мы убеждены, что не было существенного лишения каких-либо прав ответчика по существу данного спора.

Решение отменено. Затраты на обращение к ответчику.

Каус, П. Дж., И Эшби, Дж., Согласились.

FN 1. Сумма в размере 10 000 долларов в качестве штрафных санкций была присуждена истцу на основании ее четвертого основания для иска за умышленное введение в заблуждение.

FN 2. В показаниях «Троило», судя по всему, документы упоминаются как оригиналы.

FN 3. Даже если бы декларация была проверена, этого все равно было бы недостаточно, чтобы позволить суду полагаться на прилагаемую к ней документацию, поскольку адвокат истца не указал, что он лично изучил документы и что они были точными. (Code Civ. Proc., § 437c.)

FN 4. Раздел 1500 Кодекса доказательств гласит: «За исключением случаев, предусмотренных законом, никакие доказательства, кроме самого письма, не допускаются для подтверждения содержания письма.Этот раздел должен быть известен и может упоминаться как правило наилучшего доказательства ».

FN 5. Разделы 1501–1509 предусматривают дополнительные исключения из правила, но они не применимы к рассматриваемой нами проблеме.

FN 6. Код доказательств Раздел 1550 гласит: «Фотостатическая, микрофильм, микрокарта, миниатюрная фотографическая или другая фотографическая копия или воспроизведение или увеличение письменного изображения допустимы, как и сам текст, если такая копия или воспроизведение были сделаны и сохранены как часть записи о бизнесе (как определено в Разделе 1270) в ходе обычного ведения такого бизнеса.Введение такой копии, репродукции или увеличения не исключает допуска оригинального письма, если оно все еще существует ».

FN 7. In People v. Olf, 195 Cal. App. 2d 97, 103 [15 Cal. Rptr. 390], фотостатические копии документов из файлов различных банков были признаны приемлемыми перед большим жюри, где они оказались приемлемыми в соответствии с бывшим разделом 1953i Гражданского процессуального кодекса (Закон о единообразных фотографических копиях как доказательство).

FN 8. Даже в этих случаях (если бы документация действительно была приложена к аффидевиту Troilo), поскольку документы не были ни проверены, ни заверены, истец должен был бы иметь преимущественную силу по вопросу о том, является ли простая ссылка на непроверенные документы и их включение в письменные показания достаточно.(См. MacClure v. Noble, 259 Mich. 601 [244 NW 174].)

FN 9. Ответчик не выполнил требования раздела 437c Гражданского процессуального кодекса, поскольку он не представил никаких встречных показаний, а только документ, озаглавленный «Меморандум». обвинений и властей в возражении против ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке и в пользу передачи в Центральный округ Высшего суда Лос-Анджелеса «.

FN 10. Для удовлетворения иска о штрафных убытках необходимо, чтобы в письменных показаниях и сопроводительных документах указывались «намерения досадить, раздражать или причинять вред».»(Gombos v. Ashe, 158 Cal. App. 2d 517, 527 [322 P.2d 933].)

FN 11. Ответчик поднял вопрос в качестве утвердительной защиты в своем ответе, но раздел 396b ясно указывает что этого недостаточно.

Правило 26. Подача и обслуживание.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Обзор Следующая страница

Правила Верховного суда Содержание

(1) Документы требуемые или разрешенные для подачи в этот суд, должны быть поданы клерку этот корт и должен быть на бумаге хорошего качества, без обкладки, размером 8 1/2 на 11 дюймов. по размеру. За исключением документов, приложенных к заявке или представленных в судебной форме, тип, используемый в все документы должны состоять из символов пишущей машинки стандартного размера или 13-го размера. шрифт. Подача документов может быть произведена почтой первого класса на адрес клерком этого суда, но подача не должна быть своевременной, если документы не получен клерком в срок, установленный законом или законом.Документы с почтовым штемпелем как минимум за 2 дня до срока, установленного законом или законом, считается своевременным.

Если канцелярия предоставляет dropbox для хранения документов, содержимое dropbox снимается клерком в начале работы каждый день, когда суд открыт для работы. В следующие правила определяют дату подачи документов, поданных через почтовый ящик:

(a) Любое лицо, подавшее документ или документы через почтовый ящик должны указывать дату и время подачи на документ или документы или на конверте, содержащем документ или документы, и документ считается поданным на дату указывается, за исключением случаев, когда указанная дата является субботой, воскресеньем, официальным праздником или в другой день, когда офис секретаря закрыт, документ должен быть считается поданным на следующий день, когда суд открыт для бизнес.Если документ или документы, помещенные в почтовый ящик, не включать дату и время подачи, документ будет считаться были поданы на дату, когда документ или документы удалены из коробка падения.

(б) суд НЕ несет ответственности за любые документы, помещенные в ящик, которые утерян, украден, потерян или уничтожен. Сторона может обратиться в суд в рабочее время для проверки что документ, помещенный в почтовый ящик, был получен канцелярией.

(2) Копии всех документов, поданных любой стороной, должны, во время или до момента подачи, быть обслуживаемым стороной или лицом, действующим от его имени, на всех других сторонах дела. Обслуживание стороны, которую представляет адвокат, осуществляется адвокатом. Копии ходатайства о продлении времени для подачи апелляционного документа, апелляционных документов и ходатайств для повторного слушания или повторного рассмотрения подается секретарю суда или агентство, из которого подана апелляция или перевод, и (в случае апелляции из административного агентства) с генеральным прокурором, как указано в правилах 5, 21 или 22.

(3) (a) Услуга может быть лично или почтой первого класса. Персональное обслуживание включает доставку копии секретарю или другому ответственному лицу в офисе адвоката. Обслуживание почта первого класса комплектуется по почте.

(b) В любом случае, когда все стороны представлены адвокатами, адвокаты всех сторон могут согласиться с тем, что поданные состязательные бумаги и сообщения, адресованные суду, могут быть отправлены всем другим адвокатам по электронной почте. Соглашение может быть оформлено в суд по оговорке.В таком соглашении должен быть указан (а) адрес (а) электронной почты, по которому адвокат согласен быть обслуживаемым. Заголовок электронного письма должен включать заголовок дела и номер его дела. Заявления и сообщения, представленные в соответствии с этим правилом, должны быть приложены к электронному письму в формате файла .PDF. Представленные таким образом документы могут содержать копию подписи адвоката, ее факсимиле, / s / [имя адвоката] в соответствии с Правилом 13 Дополнительных правил Верховного суда Нью-Гэмпшира от 2018 года по электронной подаче документов или аналогичное обозначение. с указанием, что документ подписан.

(4) В случае любое уведомление об апелляции или передаче, поданное в этот суд, адвокат для подачи сторона должна приложить к подаче заявление, подтверждающее, что каждый выпуск специально поднятый (а) был передан в суд ниже и (б) был надлежащим образом сохранены для апелляционного рассмотрения одновременным возражением или, если надлежащим образом, надлежащим образом оформленным состязательным бумагом. Несоблюдение адвокатом это требование приведет к оценке затрат и гонораров адвокатам суд, а также может привести к отклонению уведомления об апелляции в отношении этот вопрос.

(4-А) Когда адвокат предоставляет ограниченное представительство другому непредставленному стороны путем составления документа, который будет подан такой стороной в верховный суд в судебное разбирательство, в котором адвокат не появляется в какой-либо явке или иным образом выступая по делу в верховном суде, адвокат не обязан раскрывать имя адвоката в таких мольбах для использования этой стороной; любой ходатайство, составленное таким поверенным с ограниченным представительством, однако, должно явно содержать заявление Это ходатайство было подготовлено с помощь поверенного Нью-Гэмпшира. Непредставленная сторона должны соответствовать этому обязательному раскрытию.

(5) Уведомления о апелляция и все другие документы, требуемые или разрешенные для подачи в этот суд должны иметь последовательно пронумерованные страницы, начиная с первой или титульной страницы как страницы 1, и использовать только арабские цифры для номеров страниц (, например, , 1, 2, 3), в том числе для любого оглавления. Номер страницы может быть подавлен, и его необязательно указывать на первой странице.

(6) Уведомления о апелляция и все другие документы, требуемые или разрешенные для подачи в этот суд размножается на нелипкой бумаге.Пищевая бумага должна включать в себя любые дублирование выполняется машиной для мокрого процесса или электростатическим дублированием. метод, который создает статическое электричество между страницами.

(7) Все документы представленный для подачи должен содержать заявление о соответствии разделам (2), (3) и (4). Если в документе, представленном для подачи, есть ограничение по количеству слов, см., Например, , Правило 16 (11) и Правило 22 (2), документ должен содержать заявление о соответствии ограничению слов и свидетельство, определяющее количество слов в документе.

(8) Все документы и переписка, за исключением первоначальной подачи апелляционного документа, должны содержать номер дела Верховного суда.

(9) Все изменения почтовый адрес должен быть сохранен у делопроизводителя. Всякий раз, когда уведомление о вечеринке требуется, уведомление на последний почтовый адрес в файле считается уведомлением, и обязательная партия.

(10) Любое ходатайство, поданное адвокатом, который является членом Коллегии адвокатов штата Нью-Гэмпшир, должно включать: идентификационный номер адвоката в штате Нью-Гэмпшир.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Обзор Следующая страница

Правила Верховного суда Содержание

Запрос на повторное рассмотрение / апелляцию: счет

Требуется повторная проверка / апелляция на отклоненный счет?

В зависимости от штата, выбранного для травмы, на панели действий отображается вариант «Второе рассмотрение» или «Апелляция». Если Калифорния выбрана в качестве штата травмы, будет отображаться опция «Второе рассмотрение».Для всех остальных штатов вместо этого будет отображаться вариант «Апелляция».

В Калифорнии вторые проверки должны быть представлены в течение 90 дней с момента первоначального EOR. Счет, не оспоренный в течение 90 дней с момента первоначальной обработки, считается удовлетворенным. Ни администратор, ни сотрудник не несут ответственности за дальнейшую оплату.

Но не волнуйтесь — DaisyBill упрощает повторную проверку / апелляцию. Процесс одинаков для обоих!

Чтобы запросить второе рассмотрение / апелляцию в отношении частично оплаченного счета, см. Запрос на второе рассмотрение / апелляцию: частичная оплата.Прочтите, чтобы получить помощь по повторным проверкам / апелляциям на неправильно отклоненные счета.

Шаг 1. Когда счет находится в статусе «Обработано», перейдите на страницу счета и нажмите «Вторая проверка» / «Апелляция».

Чтобы подать второе рассмотрение / апелляцию, счет должен иметь статус «Обработано». Если счет не находится в статусе Обработано, вручную проведите сумму возмещения к исходному счету. Для получения дополнительной помощи см. Статью справки: Сообщение: Paper EOR.

Шаг 2. Установите флажок «Код процедуры»

Установите этот флажок, чтобы запросить Второе рассмотрение / апелляцию по всем позициям услуг в отклоненном счете.

Шаг 3. Выберите или введите «Причина запроса второй проверки счета» / «Причина запроса апелляции»

Информация, указанная в разделе «Причина запроса повторной проверки / апелляции», автоматически добавляется ко всем позициям услуг в отклоненном счете. Выберите указанную причину или введите вторую причину для рассмотрения / апелляции. Дополнительные сведения см. В статье справки: Применение оснований для второго пересмотра / апелляции.

Причина запроса второго пересмотра законопроекта / апелляции должна напрямую указывать на причину отказа, указанную в объяснении пересмотра (EOR).Например, язык второго рассмотрения / апелляции см. В статье справки: язык второго обзора / апелляции.

Шаг 4. Для авторизованных служб нажмите «Да» в разделе «Авторизовано?»

Если выбор не сделан, это необязательное поле остается пустым в форме DWC SBR-1 / апелляционном письме.

Шаг 5. Необязательно: если вы прикрепляете новую сопроводительную документацию, выберите «Да» в разделе «Новые прикрепленные документы».

Каждая вторая проверка / апелляция, поданная через DaisyBill, включает следующие документы:

• DWC Форма SBR-1 / Апелляционное письмо
• Модифицированный CMS-1500
• Бумага EOR (если загружена)
• Титульный лист DaisyBill с окончательным сроком погашения

Если выбор не сделан, это необязательное поле остается пустым в DWC Form SBR-1 / Appeal Letter.

Шаг 6. Нажмите «Сохранить»

Шаг 7. Чтобы отредактировать вторую проверку, нажмите «Изменить проверку второго счета» / «Изменить апелляцию»

Шаг 8. Необязательно: для редактирования отдельных позиций снимите флажок рядом с «Код процедуры»

Шаги 3-5 копируются в каждую позицию. При необходимости внесите отдельные изменения в позиции.

Шаг 9. Добавьте дополнительные «Документы», затем нажмите «Отправить»

Для получения дополнительной информации см. Статью справки: Запрос на повторное рассмотрение / Апелляция: добавление новых подтверждающих документов

Шаг 10.Во всплывающем окне выберите Документы для второго рассмотрения / апелляции, которые необходимо отправить вместе со вторым обзором

Во всплывающем окне отображается список всех документов, приложенных к счету. Если для параметра «Новые документы, вложенные в шаге 5» было выбрано «Да», новые документы уже выбраны для отправки. При желании выберите дополнительные документы для передачи из исходных документов счета.

Шаг 11. Выберите способ доставки, затем нажмите «Отправить»

Помните, Via DaisyBill — всегда самый быстрый и надежный способ.

Готово!

г. № 157445

Республика Филиппины
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Манила

ПЕРВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

г. № 157445 3 апреля 2013 г.

СЕГУНДИНА А. ГАЛЬВЕС, истица,
по сравнению с
HON. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, Супруги ХОНОРИО К. МОНТАНО и СУЗАНА П. МОНТАНО и ФИЛИППИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК, респондента.

D E C I S I O N

БЕРСАМИН, J.:

Простое неприложение копий состязательных бумаг и других существенных частей протокола, которые могли бы поддержать обвинения, не должно вызывать. полное отклонение ходатайства о пересмотре. Утверждения петиции должны быть рассмотрены, чтобы определить достаточность приложений к ней.

Предшественники

Заявитель оспаривает отклонение Апелляционным судом (CA) ее ходатайства о пересмотре постановлением, опубликованным 25 июня 2002 г. ¹ на том основании, что она не приложила к своей петиции «копии состязательных бумаг и другие существенные части. записи, как подтвердили бы обвинения.»Она просит отменить увольнение и вернуть дело в СА для рассмотрения ее апелляции по существу, если только суд не сочтет удобным вместо этого принять решение по ее апелляции самостоятельно.

Дело касается земельного участка (собственности), расположенного во II округе Барангай, Бабатнгон, Лейте, который раньше принадлежал супругам Евстасио и Сегундине Гальвез. После того, как их супружеские отношения испортились, Эустасио и Сегундина расстались и селились с другими партнерами.6 января 1981 года Евстасио продал собственность своей дочери Джовите без ведома и согласия Сегундины. ² После продажи 9 марта 1981 года Йовита заложила недвижимость для обеспечения своей ссуды в Национальном банке Филиппин (PNB). ³ Йовита не выплатила свои обязательства. Таким образом, имущество PNB было изъято во внесудебном порядке. В последующей продаже права выкупа PNB предложила самую высокую цену. Поскольку выкупа не было, собственность стала активом, приобретенным PNB.10 июня 1992 г. супруги-респонденты Онорио и Сусана Монтаньо приобрели недвижимость у PNB. ⁴

После этого Монтаньо попытались получить фактическое владение имуществом, но Сегундина отказалась освободить его. Соответственно, Монтаньо подали в суд на Сегундину о восстановлении права собственности и владения, а также о возмещении ущерба в муниципальном суде первой инстанции Бабатнгона, Лейте (MTC). ⁵

Сегундина возразила, что продажа имущества Евстасио Йовите была недействительной, поскольку была совершена без ее ведома и согласия; что, следовательно, продажа PNB, а также Montaños была недействительной; и что Монтаньо также были недобросовестными покупателями. ⁶

4 февраля 2000 г. MTC вынес решение в пользу Montaños, ⁷ , постановив, что продажа Евстасио Джовите была просто аннулирована, а не недействительна; что, поскольку Segundina не предъявила иск об аннулировании продажи в течение 10 лет с даты сделки, как это предусмотрено статьей 173 Гражданского кодекса, продажа осталась в силе; что Сегундина не доказала, что процедура обращения взыскания, аукционная продажа и приобретение собственности Монтаньо были недействительными; и что ввиду действительного приобретения собственности PNB во время продажи права выкупа, последующая продажа Montaños также была действительной.

В диспозитивной части решения указано:

ПОЭТОМУ, с учетом помещений, решение выносится путем постановления ответчика Сегундины Гальвез; (а) освободить рассматриваемое имущество и мирно передать право владения им истцам; b) выплатить 5 000 фунтов стерлингов в качестве гонорара адвокатам; c) выплачивать истцам разумную арендную плату в размере 100 песо в месяц, которая является преобладающей арендной ставкой в ​​данном населенном пункте, начиная с 1993 года до даты, когда ответчик фактически освободит помещение; (d) и оплатить стоимость.

ТАК РЕШИЛИ. ⁸

Segundina подала апелляцию в Областной суд первой инстанции (RTC) в городе Таклобан, установив следующие ошибки, а именно:

I. ТО, ЧТО СУД ОШИБКА НЕ ОБЪЯВИЛ ПРОДАЖУ ИМУЩЕСТВА JOVITA GALVEZ ЮСТАСИО ГАЛЬВЕСОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ БЕЗ СОГЛАСИЯ И ЗНАНИЙ SEGUNDINA GALVEZ.

II. СУД НЕ ПРИОБРЕСТИЛ, ЧТО PNB НЕ ПРИОБРЕЛАЛА НИКАКОГО ПРАВА НА ИМУЩЕСТВО, ЗАЛОЖЕННОЕ ХОВИТА ГАЛЬВЕС, ПОСКОЛЬКУ ПРОДАЖА ОТ EUSTACIO GALVEZ JOVITA GALVEZ БЫЛА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.

III. ЧТО СУД НЕ ПРИОБРЕСТИЛ, ЧТО С тех пор, как PNB НЕ ПРИОБРЕЛАЛА НИКАКОГО ПРАВА ИЗ-ЗА ТАКИХ МОШЕННИЧЕСТВЕННЫХ СДЕЛОК, ПЛАНТИФЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА СКАЗАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ;

IV. ЧТО СУД ТЯЖЕЛЫЙ ОШИБКА, НЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ НА ПУБЛИЧНЫХ ТОРГАХ НАРУШЕНИЕ СРОКОВ И УСЛОВИЙ ИПОТЕЧНОГО АКТА И ПРОДАЖИ НА ПУБЛИЧНОМ АУКЦИОНЕ ИМУЩЕСТВА В ОТНОШЕНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ЛЕЙТЕ БЫЛ ЮРИСДИКЦИОННЫМ ДЕФЕКТОМ.

V. Судебный суд сделал ошибку, заявив, что с тех пор, как SEGUNDINA GALVEZ не стала причиной прекращения продажи, совершенной ее мужем, который бросил ее в течение десяти лет с момента действия предписания о сделке.

VI. ЧТО СУД СДЕЛАНО ОШИБКИ, ПРИЗНАВАЯ ПЛАНТИФОВ ВЛАДЕЛЬЦАМИ И ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.

VII. ЧТО СУД ДАЖЕ ПРИНЯЛ УБЫТКИ, ТАКИЕ КАК УБЫТКИ, АРЕНДЫ И РАСХОДЫ ПЛАНТИФАМ И ПРОТИВ ЗАЩИЩЕННОЙ СЕГУНДИНЫ ГАЛЬВЕС, ДАЖЕ БЕЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАЖЕ ДОСТАТОЧНО. ⁹

29 ноября 2000 года НК РФ утвердило решение ВТС. ¹⁰ Сегундина подала ходатайство о пересмотре решения РТК, но 22 апреля 2002 года РТК отклонил ее ходатайство. ¹¹

Постановление CA

После этого Сегундина обратилась в CA с петицией о пересмотре, зарегистрированной как C.A.-G.R. SP № 71044 под названием Сегундина А. Гальвез против супругов Онорио К. Монтано и Сусаны П. Монтано и Национального банка Филиппин.

25 июня 2002 г. CA обнародовал свою первую резолюцию, подвергшуюся критике, ¹² , а именно:

Беглое прочтение настоящего ходатайства о пересмотре показывает, что никакие копии состязательных бумаг и других существенных частей протокола, которые могли бы подкрепить их утверждения, не были приложены в качестве приложений в нарушение Раздела 2 Правила 42 Гражданского процессуального кодекса 1997 года, который уместно предусматривает, что ходатайство должно:

«сопровождаться четко различимыми дубликатами оригиналов или подлинными копиями судебных решений или окончательных постановлений обоих судов низшей инстанции, правильность которых подтверждена секретарем окружного суда первой инстанции, необходимое количество их простых копий, а также состязательных бумаг и других материалов. части протокола, подтверждающие утверждения петиции.«

ПОЭТОМУ, ввиду вышеизложенного, незамедлительная петиция о пересмотре настоящим ОТКЛОНЯЕТСЯ.

ТАК ЗАКАЗАНО.

Сегундина подала ходатайство о пересмотре решения, ¹³ , утверждая, что в ее компетенции как заявителю было решать, какие документы, состязательные бумаги или части записей будут поддерживать ее ходатайство; что ее суждение не было технической ошибкой, которая требовала полного отклонения ее ходатайства; что правило, требующее, чтобы к петиции прилагались все состязательные бумаги и существенные части документации, было «абсурдным требованием»; и что прикрепление состязательных бумаг и других частей протокола не было обязательным требованием, несоблюдение которого привело бы к отклонению ходатайства.

6 февраля 2003 г. CA отклонил ходатайство Сегундинаса о пересмотре дела, ¹⁴ , уместно указав:

Ходатайство явно лишено оснований.

Как сторона, делающая исключения из установленных фактов и юридических выводов в Решении муниципального суда первой инстанции Бабатнгона, Лейте от 4 февраля 2000 г., и в решении 34-го отделения областного суда первой инстанции города Таклобан от 29 ноября 2000 г., заявитель вряд ли находится в надлежащем положении, чтобы занять наглую позицию, лежащую в основе его ходатайства.Она добивается отмены определения прав сторон нижестоящими судами и, тем не менее, своей нынешней позицией заставляет Нас поверить в то, что сами решения, воплощающие то же самое, являются достаточными, чтобы служить основанием для удовлетворения ее ходатайства. Излишне говорить, что мы считаем невнятное обоснование петиционерами недостатков ее ходатайства совершенно непонятным.

На наш взгляд, заблуждение заявителей относительно того, что от нее требуется, может быть связано с неправильным толкованием ею терминов «отстаивающий» и «материальный».Хотя последний термин явно относителен, простая ссылка на Правило 6 Правил гражданского судопроизводства 1997 г. о «видах состязательных бумаг» фактически исключила бы ее необоснованные опасения относительно воспроизведения всего протокола и приобщения его к ее ходатайству. С учетом того, как они кратко изложены в петиции, указанные приложения дали бы Нам более четкое и полное представление о фактических и процессуальных предпосылках данного дела.

В любом случае, процессуальные последствия бездействия петиционеров являются свидетельством Раздела 3, Правила 43 Правил, а именно:

«Раздел 3.Последствия несоблюдения требований. Несоблюдение заявителем любого из вышеперечисленных требований относительно уплаты квитанции и других законных сборов, депозита для покрытия расходов, доказательства вручения петиции и содержания документа, который должен сопровождать петицию, является достаточным основанием. за его увольнение ».

ПОЭТОМУ, ходатайство заявителя о пересмотре ОТКАЗАНО из-за отсутствия патента.

ТАК ЗАКАЗАНО.

Обиженная, Сегундина обратилась в суд.

Выпуски

Сегундина утверждает, что СА отказалось рассматривать ее ходатайство по существу по техническим причинам. ¹⁵ Она утверждает, что СА допустила следующую ошибку:

1. ПОЧЕТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОВЕРШЕЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ОШИБКУ, КОГДА ОН ПРЕДСТАВИЛ НЕОБХОДИМОЕ ТРЕБОВАНИЕ, ЧТО ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННЫЕ ПЕРЕД НИЖНИМИ СУДАМИ, ДОЛЖНЫ ПРИЛОЖИТЬСЯ К ЖАЛОБЫ.

2. ПОЧЕТНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОВЕРШЕЛ ОШИБКУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОГДА ОН ОТКЛОНЯЛ ЖАЛОБЫ НА РАССМОТРЕНИЕ, НЕСМОТРЯ НА ПРИЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ ЗАПИСИ В ПОДДЕРЖКУ ЖАЛОБЫ. ¹⁶

Сегундина поясняет, что она приложила к своему ходатайству о пересмотре заверенные копии решения ВТС от 4 февраля 2000 г., решения ЦРТ от 29 ноября 2000 г. и приказа ЦРН от 22 апреля 2002 г .; что ее утверждения и ссылки в ее петиции о пересмотре были направлены на решения и постановления ЦПМ и РУЦ; что утверждения, содержащиеся в «Изложении фактов» ее петиции о пересмотре, сами по себе взяты из решений MTC и RTC; ¹⁷ , что, кроме того, основания ее ходатайства о пересмотре всех соответствующих юридических ошибок, которые, в отличие от вопросов фактов, могут быть устранены без необходимости изучения доказательств сторон, представленных ими состязательных бумаг и частей записи; что в пределах ее здравого смысла было определить, какие документы, состязательные бумаги или части протокола будут поддерживать ее ходатайство; ¹⁸ , что CA выдвинул «абсурдное требование», постановив, что все состязательные бумаги и существенные части должны быть приложены к петиции о пересмотре; ¹⁹ , что СА даже не указала, какие состязательные бумаги или существенные части записей должны были быть приложены к ее петиции о пересмотре; и что центр сертификации также не указал проблему, которую он не сможет оценить и определить из-за ее предположительно неполных вложений. ²⁰

Сегундина настаивает на том, что неприложение жалобы, ответа и ответа на ее прошение о пересмотре не является основанием для полного отклонения прошения о пересмотре; что в решении MTC уже были изложены соответствующие претензии и возражения сторон, поэтому приложение к жалобе, ответу и ответу не служит никакой полезной цели, а, наоборот, только увеличивает ее расходы на фотокопирование; что при других способах рассмотрения не требуется прилагать все состязательные бумаги; ²¹ , что даже если для принятия решения по ее ходатайству о пересмотре потребуется конкретная мольба, ее отсутствие должно только оправдать постановление о том, что конкретное утверждение не было подтверждено, но не должно приводить к отклонению всей петиции; и что CA может даже дать указание секретарю суда RTC поднять подлинные записи и доказательства по делу. ²²

Со своей стороны, Монтаньо предложили отклонить петицию по нескольким причинам, а именно: (а) что они были добросовестными покупателями и были приобретены по стоимости, когда они приобрели собственность; (b) что Сегундина больше не могла оспаривать отсутствие у нее согласия на продажу между Йовитой и Евстасио по причине рецепта; и (c) что Jovita не могла поставить под сомнение законность продажи на основании эстоппеля. ²³

Определение суда

Раздел 2 Правила 42 Гражданского процессуального кодекса 1997 года уместно предусматривает следующее:

Раздел 2.Форма и содержание. Ходатайство должно быть подано в семи (7) разборчивых копиях, причем оригинал, предназначенный для суда, указывается в качестве такового истцом, и в нем должны быть (а) указаны полные имена сторон в деле без исполнения решений нижестоящих судов. или их судьи в качестве истцов или ответчиков; (b) указать конкретные даты материалов, свидетельствующие о том, что они были поданы вовремя; (c) кратко изложить изложение затронутых вопросов, поднятых вопросов, указать фактические или юридические ошибки или и то, и другое, предположительно допущенных Региональным судом первой инстанции, а также причины или аргументы, использованные для рассмотрения апелляции ; (d) сопровождаться четко читаемыми дубликатами оригиналов или верных копий судебных решений или окончательных постановлений обоих судов низшей инстанции, правильность которых удостоверяется секретарем окружного суда первой инстанции, необходимое количество их простых копий, а также состязательных бумаг и других документов. существенные части протокола, подтверждающие утверждения ходатайства.

х х х х

Отклонение петиции Segundinas для пересмотра на основании, указанном в оспариваемых резолюциях, было основано на статье 42 правила 42 Правил гражданского судопроизводства 1997 года, а именно:

Раздел 3. Последствия несоблюдения требований. Несоблюдение заявителем любого из вышеперечисленных требований в отношении оплаты регистрационной записи и других законных сборов, депозита для покрытия расходов, доказательства вручения петиции, а также содержания и документов, которые должны сопровождать петицию, должны быть достаточное основание для его увольнения.

Учитывая, что Сегундина приложила заверенные верные копии решения ВТС от 4 февраля 2000 г., решения ЦНТ от 29 ноября 2000 г. и приказа ЦРН от 22 апреля 2002 г., обязательный характер требования о прикреплении четко разборчивых дубликатов оригиналов заверенные копии судебных решений или окончательных постановлений здесь не рассматриваются. Речь идет о том, что она не приложила «состязательные бумаги и другие существенные части протокола, которые подтверждали бы утверждения ходатайства.«

Ходатайство уважительное.

В деле Atillo v. Bombay, ²⁴ дело поразительно похоже на это, поскольку заявитель не приложила к своей петиции копии состязательных бумаг и другие существенные части протокола, такие как жалоба, ответ и документы с изложением позиции, поданные в суд первой инстанции. в нарушение правила, Суд имел возможность постановить, что, хотя фраза «состязательные бумаги и другие существенные части протокола, которые подтверждали бы утверждения ходатайства» предполагала осуществление петиционером дискреционных полномочий при выборе соответствующих документов Что касается ходатайства о пересмотре, ЦС по-прежнему будет определять, достаточны ли прилагаемые подтверждающие документы для обоснования дела prima facie. ²⁵ Тем не менее, постановив таким образом, Суд «справедливо предположил, что CA приложил все усилия в этом деле в баре, чтобы изучить документы, приложенные к петиции, чтобы он мог определить, может ли он на основании того, что было подано, уже разумно определить существо петиции. Ключевой вопрос, который следует рассмотреть, состоит в том, достаточно ли документы, сопровождающие петицию в СА, подтверждают содержащиеся в ней обвинения «. ²⁶

In Cusi-Hernandez v.Diaz, ²⁷ дело, в котором заявительница не приложила к своему ходатайству о пересмотре копию договора купли-продажи, которая вызвала разногласия, Суд, тем не менее, установил, что правило было соблюдено в значительной степени, учитывая, что Заявитель приложил к ходатайству о пересмотре заверенную копию решения ВТС, которая содержала дословное воспроизведение пропущенного контракта.

Более того, установлено, что отказ заявителей приложить состязательные бумаги и относящиеся к делу документы к петиции может быть исправлен путем последующей подачи ходатайства о пересмотре, к которому прилагаются пропущенные состязательные бумаги и документы в соответствии с требованиями СА. ²⁸

Вышеупомянутые постановления показывают, что простое неприложение копий состязательных бумаг и других существенных частей протокола, которые могли бы поддержать утверждения ходатайства о пересмотре, не обязательно является фатальным, поскольку требует прямого отказа в надлежащем порядке, когда ясно читаемый дубликат оригиналы или верные копии судебных решений или окончательных постановлений обоих судов низшей инстанции, подтвержденные секретарем суда RTC, и другие приложения к петиции в достаточной мере подтверждают утверждения.

Таким образом, для руководства СА Суд установил три ориентира для определения необходимости приложения состязательных бумаг и частей документации к петиции по делу Air Philippines Corporation против Заморы, ²⁹ , которая касалась увольнения заявителя. ходатайство о certiorari об обжаловании неблагоприятного решения по трудовому спору из-за неприложения копий всех состязательных бумаг (таких как жалоба, ответ, позиционный документ) и других существенных частей протокола, которые могли бы поддержать утверждения в ходатайстве, а именно:

Первый , не все состязательные бумаги и части материалов дела должны быть приложены к петиции.К нему должны прилагаться только те, которые уместны и актуальны. Проверка на релевантность заключается в том, подтвердит ли рассматриваемый документ существенные обвинения, содержащиеся в петиции, и будет ли указанный документ содержать доказательства prima facie серьезного злоупотребления дискреционными полномочиями, чтобы убедить суд уделить должное внимание ходатайству.

Второй , даже если документ имеет отношение к петиции, его не нужно добавлять, если показано, что его содержание также можно найти в другом документе, уже приложенном к петиции.Таким образом, если существенные утверждения в позиционном документе резюмируются в оспариваемом судебном решении, достаточно будет приложить только заверенную точную копию судебного решения. 1wphi1

Третий , ходатайство, в котором отсутствуют существенные состязательные бумаги или часть материалов дела, все же может быть рассмотрено в надлежащем порядке или восстановлено (если оно было отклонено ранее) после подтверждения того, что заявитель позднее представил требуемые документы или что это будет служить высшим интересам правосудия рассмотреть дело по существу. ³⁰

Ориентиры, которые в равной степени применимы к петиции о пересмотре, поданной в СА в соответствии с Правилом 42, ³¹ , отражают, что важным фактором, определяющим достаточность прилагаемых документов, является то, подтверждают ли сопроводительные документы утверждения петиции.

Таким образом, для этого дела релевантность документов, приложенных Сегундиной к ее петиции о пересмотре, может быть оценена путем изучения ее утверждений, которые были изложены ранее, и ее классификации ошибок, которая гласит:

1.ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СОВЕРШЕЛ ОШИБКУ ЗАКОНА, НЕ ПРИЗНАВАЯ НУЛЕВОЙ И АННУЛИРОВАЛА ПРОДАЖУ СУБЪЕКТА СОБСТВЕННОСТИ ЮСТАСИО ГАЛЬВЕСА JOVITA GALVEZ, ТАК ЖЕ БЕЗ СОГЛАСИЯ ЕГО ЖЕВЕГА ГАЛЬВЕСА, ПЕТИНИОНА.

2. ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СОВЕРШЕЛ ОШИБКУ ЗАКОНА, НЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ НУЛЕВОЙ И ОТКЛЮЧАЯ ПРОДАЖУ СУБЪЕКТА СОБСТВЕННОСТИ ЮСТАСИО ГАЛЬВЕСОМ ТОМУ ЖЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

3. ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СОВЕРШЕЛ ОШИБКУ ЗАКОНА, НЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ АУКЦИОННОЙ ПРОДАЖИ СУБЪЕКТА ИМУЩЕСТВА, ПРОВЕДЕННОЙ В ОТНОШЕНИИ МЕСТА, УКАЗАННОГО В АКТЕ ИПОТЕКИ НЕДВИЖИМОСТИ, I.E., СТОЛИЦА ПРОВИНЦИИ ЛЕЙТЕ.

4. ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СДЕЛАНО ОШИБКА ЗАКОНА, ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕСПОНДЕНТА PNB ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПОКУПАТЕЛЕМ СУБЪЕКТА ИМУЩЕСТВА.

5. ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СДЕЛАНО ЗАКОННОЙ ОШИБКИ, ОБЪЯВЛЕНИЕ СУПРУГОВ РЕСПОНДЕНТА MONTANO ДОБРОСОВЕСТНЫМИ ПОКУПАТЕЛЯМИ СУБЪЕКТА СОБСТВЕННОСТИ.

6. ПОЧЕТНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД СОВЕРШЕНЫ ОШИБКУ ЗАКОНА, ПОДТВЕРЖДАЯ, НЕ ОТМЕНЯЯ РЕШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СУДА (sic) И НЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИСТОЧНИКОВ И ТРЕТЬИХ ЗАЯВЛЕНИЙ. ³²

Суд считает приложения к петиции Segundinas о пересмотре (т. Е. Заверенные подлинные копии решения ВТС от 4 февраля 2000 г., решения ЦРН от 29 ноября 2000 г. и постановления ЦРН от 22 апреля 2002 г.) уже достаточными для того, чтобы позволить CA передать ей назначенные ей ошибки и разрешить ее апелляцию даже без состязательных бумаг и других частей документации. По-прежнему отрицать должным образом ее прошение о неприложении жалобы и ответа, несмотря на то, что решение MTC существенно резюмировало их содержание, означало игнорировать дух и цель требования о предоставлении достаточной информации в CA.Суд повторяет то, что он предупредил CA в деле Air Philippines Corporation v. Zamora ³³ не чрезмерно усердствовать в обеспечении соблюдения правил.

В своей резолюции, отклоняющей ходатайство Сегундинас о пересмотре, СА отвергла ее позицию об отсутствии необходимости прилагать другие части записей MTC и RTC, напомнив, что она была стороной, которая выдвинула «исключения из установленных фактов и фактов». заключения закона »ВТС и НК РФ. ³⁴ Напоминание СА было необоснованным, учитывая, что ее ходатайство касалось только вопросов права, таких как последствия отсутствия ее согласия на продажу Джовите, отсутствие компенсации за эту продажу и поведение продажа заложенного имущества в месте, отличном от указанного в ипотечном документе на недвижимое имущество.Было очевидно, что она не оспаривала обоснованность фактов, установленных MTC и RTC, а только выводы, к которым пришли указанные нижестоящие суды после того, как они оценили факты. Решая вопросы права, CA может просто сослаться на прилагаемые решения MTC и RTC.

Кроме того, даже если бы СА действительно считал, что _ надлежащее рассмотрение ходатайства о пересмотре потребует еще одного рассмотрения фактических вопросов, он все равно мог бы разрешить такие вопросы, опираясь на общепринятый принцип, согласно которому фактические выводы нижестоящих судов имеют право к большому весу.Аналогичным образом, если бы СА считала, что ссылка на протоколы суда первой инстанции необходима для разрешения любых оставшихся сомнений в правильности фактических выводов судов низшей инстанции, СА могла бы сама потребовать от Segundina представить дополнительные документы, или мог бы сам поручить секретарю суда ТК РК поднять первоначальные записи, чтобы позволить ему вынести полное судебное решение по делу. Прямое отрицание надлежащего порядка при данных обстоятельствах противоречило праву Сегундины быть заслушанным при рассмотрении ее апелляции и являлось грубой ошибкой со стороны СА.

ПОЭТОМУ, Суд ВЫДАЕТ ходатайство о пересмотре certiorari; ОТМЕНАЕТ и ОТМЕНЯЕТ подвергшуюся нападению резолюцию, обнародованную 25 июня 2002 г., в которой прямо отвергается надлежащее рассмотрение ходатайства о пересмотре в C.A.-G.R. СП № 71044 «Сегундина А. Гальвез против супругов Онории К. Монтано и Сусаны П. Монтано и Национального банка Филиппин», а также постановление, обнародованное 6 февраля 2003 г., отклоняющее ходатайство заявителя о пересмотре; и ВОССТАНАВЛИВАЕТ C.A.-G.R. СП № 71044 с инструкциями для Апелляционного суда по обработке и разрешению апелляции в разумные сроки.Респондентам предписывается оплатить судебные издержки.

ТАК ЗАКАЗАНО.

LUCAS P. BERSAMIN
Помощник судьи

МЫ СОГЛАШАЕМСЯ:

МАРИЯ ЛУРДЕС П. А. SERENO
Главный судья

BIENVENIDO L.РЕЙС
Помощник судьи

К Е Р Т И Ф И К А Т И Я

В соответствии с разделом 13 статьи VIII Конституции я подтверждаю, что выводы в вышеупомянутом Решении были сделаны на основе консультаций до передачи дела автору заключения Палаты Суда.

МАРИЯ ЛУРДЕС П. А. СЕРЕНО
Главный судья

Сноски

¹ Rollo, pp. 32-33; написана помощником судьи Ребеккой Де Гиа-Сальвадор и согласилась с b) помощником судьи Годардо А.Хасинто (в отставке) и помощник судьи Элой Р. Белло-младший (в отставке).

² Records, стр. 215-216.

³ ид. на 214.

⁴ ид. в 5-6.

⁵ ид. в 1-4.

⁶ ид. в 21-27.

⁷ Rollo, стр. 74-99.

⁸ ид. на 97.

⁹ Records, стр. 255-256.

¹⁰ Rollo, стр.66-72

¹¹ ид. на 73.

¹² ид. в 32-33.

¹³ CA Rollo, стр.71-76

¹⁴ Rollo, стр. 34-35.

¹⁵ ид. на 19.

¹⁶ ид. на 20.

¹⁷ ид. в 20-21.

¹⁸ ид. на 22.

¹⁹ ид. в 22-23.

²⁰ ид. на 23.

²¹ ид.в 24-25.

²² ид. на 25.

²³ ид. на 112-125.

²⁴ G.R. № 136906, 7 февраля 2001 г., 351 ГКДР 361.

²⁵ ид. в 368-369.

²⁶ ид.

²⁷ G.R. No. 140436, 18 июля 2000 г., 336 SCRA 113. 114-115.

²⁸ Мендоса против Давида, G.R. No. 147575, 22 октября 2004 г., 441 SCRA 172, 180-181.

²⁹ г.R. No. 148247, 7 августа 2006 г., 498 SCRA 59.

³⁰ ид. в 69-70.

³¹ Раздел 1 Правила 65 Регламента Суда требует, чтобы ходатайство о certiorari сопровождалось, среди прочего, заверенной копией решения, постановления или постановления, являющимися его предметом, и копиями всех состязательных бумаг и документов. относящиеся к делу документы, которые аналогичны требованиям Раздела 2, Правило 42.