Договоров возмездного оказания юридических услуг: Образец договора возмездного оказания юридических услуг

Необходимо устранить пробелы в Законе об адвокатуре

20 сентября 2018

Юридический рынок

Тема о характере адвокатской деятельности становится все более актуальной в российском юридическом сообществе в связи с активным обсуждением проекта Концепции рынка профессиональной юридической помощи, подготовленного Минюстом России и опубликованного 24 октября 2017 г.

Происходит трансформация адвокатской деятельности и юридического рынка. Достаточно только взглянуть на программу и темы пленарных выступлений Петербургского международного юридического форума, проходившего в мае 2018 г., –«Будущее юридической профессии», «Smart-общество», «Финтех и право», «Искусственный интеллект» и т.д., как становится понятным направление движения. Традиционные «практики» отходят на второй план, а общество и бизнес делают ставку на IT-технологии в юриспруденции и новый формат работы.

Однако помимо интенсивного развития юридических технологий существуют внутренние проблемы регулирования сферы оказания профессиональной юридической помощи.

Всецело разделяю позицию ФПА РФ и поддерживаю проект Концепции. Как справедливо отметил Ю.С. Пилипенко в интервью для проекта «LF Академия», «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи разработана не в интересах адвокатуры, а в интересах упорядочения социально значимого, очень непростого и даже болезненного рынка…»

Вместе с тем представляется, что отдельные положения будущей Концепции вызывают неоднозначное толкование, в том числе соотношение понятий «правовая помощь» и «юридические услуги», связанное, в частности, с вопросом о правовой природе соглашения об оказании юридической помощи.

Важность этого вопроса подтверждается следующими данными. В настоящее время количество адвокатов с действующим статусом приближается к 80 тысячам. Например, Адвокатская палата Ростовской области насчитывает около 3000. Согласно ежегодному отчету АП РФ за 2017 г., адвокатами было заключено 166 749 соглашений об оказании юридической помощи. Путем простого математического действия можно вычислить количество ежегодно заключаемых в России соглашений об оказании юридической помощи.

Попробуем разобраться в юридическом толковании правовой природы соглашения об оказании юридической помощи: что это – помощь, поручение или услуга?

Но сначала еще один вопрос.

Соглашение или договор?

В современной практике большинство договоров заключаются без индивидуальных переговоров и составляются одной из сторон. То есть вторая сторона либо принимает условия договора и подписывает готовый экземпляр, либо отказывается. В отличие от этой, отчасти формализованной практики, соглашение заключается по результату именно личных переговоров и оформляется как конечный документальный акт о взаимном согласии. Невозможно себе представить, чтобы юридическая помощь оказывалась без предварительного личного обсуждения доверителем и поверенным всех обстоятельств дела и условий будущего соглашения.

Именно эти специфические отношения, возникающие между доверителем и поверенным, имеют все признаки фидуциарных отношений, которые характеризуются особым, исключительным доверием, когда одно лицо действует исключительно в интересах другого. Ключевую роль здесь играют личные и доверительные отношения сторон.

Поэтому понятие «соглашение» в морально-этическом аспекте – более высокая ступень взаимоотношений сторон, нежели понятие «договор», оно полностью применимо к сфере адвокатской деятельности и юридической помощи.

Итак, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).

Существенные условия

В ст. 25 Закона об адвокатуре нет отсылки к Особенной части ГК РФ, то есть не определено, к какому именно виду гражданско-правового договора относится соглашение об оказании юридической помощи.

Порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи законодатель также счел необходимым отнести к регулированию Общей частью ГК РФ (ст. 450–453 гл. 29) без привязки к конкретному виду договоров.

Соглашение об оказании юридической помощи имеет свои индивидуальные существенные условия, которые отделяют его от иных гражданско-правовых договоров.

К существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи относятся:

• указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
• предмет поручения;
• условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
• порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
• размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Из этого вытекает вывод, что закон при определении существенных условий соглашения об оказании юридической помощи исходил из свободы договора (ст. 421 ГК РФ), поскольку ни один из видов договоров особенной части ГК РФ не содержит идентичные либо схожие существенные условия.  

Еще одним не менее важным аспектом при определении правовой природы соглашения об оказании юридической помощи является отсутствие в ст. 25 Закона об адвокатуре развернутого понятия предмета соглашения об оказании юридической помощи. Иными словами, почему Закон не ввел понятие предмета соглашения об оказании юридической помощи и что такое квалифицированная юридическая помощь?

Услуги или помощь?

Как только не называют соглашения об оказании юридической помощи: и «Договор поручения на выполнение юридических действий», и «Договор поручения об оказании юридических услуг», и «Договор на оказании юридических услуг», и т.д.

В ст. 1 Закона об адвокатуре установлено, что именно адвокатская деятельность является квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.

Нормой п. 3 ст. 1 Закона об адвокатуре определено, что не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:

• работниками юридических служб юридических лиц, а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
• участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.

Перечисленные категории имеют право оказывать юридические услуги при наличии высшего юридического образования, но при этом упомянутые юридические услуги не будут считаться квалифицированными.

Следовательно, все, что входит в сферу адвокатской деятельности, – это квалифицированная юридическая помощь, а то, что не входит в указанную сферу, – юридические услуги.

Отсутствие правовой регламентации понятия предмета соглашения об оказании юридической помощи влечет правовую неопределенность в квалификации данного соглашения и, как следствие, отнесение судами соглашения об оказании юридической помощи к договору возмездного оказания услуг либо к договору поручения.

Почему не договор поручения?

В подп. 2 п. 4 ст. 25 Закона при квалификации предмета соглашения об оказании юридической помощи использован термин «предмет поручения», то есть взаимоотношения в части предмета соглашения об оказании юридической помощи названы поручением, но без отсылки к гл. 49 ГК РФ.

Закон определил, что одно из существенных условий соглашения об оказании юридической помощи – предмет поручения.

Означает ли это, что соглашение об оказании юридической помощи, по сути, является договором поручения и что соглашение об оказании юридической помощи должно регулироваться положениями гл. 49 ГК РФ?

Из содержания ст. 971 ГК РФ следует, что договор поручения – это соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

При этом основным существенным условием договора поручения является наличие доверенности, которую доверитель обязан выдать поверенному перед началом исполнения поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

Но как быть, когда доверитель не выдает поверенному (адвокату) доверенность? Ведь не всегда полномочия адвоката выражены в форме доверенности, в частности, когда в уголовном процессе адвокат исполняет принятое поручение на защиту исключительно на основании удостоверения и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ), а также в тех случаях, когда адвокат вступает в гражданский процесс только на основании ордера при непосредственном участии доверителя.

Будет ли считаться договор поручения действительным, когда доверитель не выдает доверенность поверенному (адвокату)?

Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (ст. 6 Закона об адвокатуре).

Ордер по своей природе является процессуальным документом, предоставляющим адвокату право вступить в процесс. При этом ордер уже наделил адвоката всеми процессуальными полномочиями, за исключением полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ и ст. 49 УПК РФ.

Поэтому доверенность, с точки зрения рассматриваемых процессуальных законов, не является обязательным документом, подтверждающим полномочия адвоката при исполнении поручения в рамках соглашения об оказании юридической помощи.

С одной стороны, положения гл. 49 ГК РФ схожи с правовыми основами адвокатской деятельности. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – представить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе (ст. 10 КПЭА).

Схожие положения предусмотрены ст. 974 ГК РФ: «…по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения…».

Но, с другой стороны, ни положения ст. 25 Закона об адвокатуре, ни положения гл. 49 ГК РФ не содержат отсылочные друг к другу нормы.

Почему не договор возмездного оказания услуг?

Что же касается квалификации договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) применительно к юридической помощи, то здесь моя позиция однозначна: соглашение об оказании юридической помощи нельзя квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В п. 2 ст. 779 ГК РФ определено, что правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

Законодатель сразу разграничил природу договора возмездного оказания услуг и договора поручения (гл. 49 ГК РФ).

Более того, в контексте предмета договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги.

Возмездное оказание услуг носит личностный характер исполнения, важное значение имеет то, что исполнитель оказывает услуги лично.

Данный предмет в корне не отвечает публично-правовому характеру отношений, которые присущи адвокатской деятельности (защита в уголовном процессе, представление интересов доверителя в гражданском, арбитражном процессе, во взаимоотношениях с третьими лицами).

Если рассмотреть эту модель договорных отношений, то заказчик (доверитель) обязан дать задание, а исполнитель (адвокат) в рамках соглашения об оказании юридической помощи обязан оказать услуги заказчику.

Но доверитель не может дать конкретное задание адвокату, а последний не может дать обязательство его выполнить.

Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (п. 2 КПЭА).

Обращаясь к адвокату, доверитель всегда излагает суть юридической проблемы, а адвокат, в свою очередь, определяет характер этой проблемы, ее квалификацию и предлагает доверителю, каким именно правовым способом он окажет квалифицированную юридическую помощь.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П отмечено: «…Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены – они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, его главы 39…».

В связи с этим отмечается правовая неопределенность в позиции и мнениях отдельных судей КС РФ. В частности, в своем особом мнении к процитированному Постановлению судья КС РФ А. Л. Кононов отметил следующее: «Глава 39 ГК РФ, регулирующая возмездное оказание услуг, носит достаточно общий типовой характер и лишь приблизительно очерчивает круг возможных видов услуг, который может быть весьма разнообразен. Юридические услуги, кстати, в этом перечне отсутствуют. В Федеральном законе “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” законодатель исключил первоначальное указание на виды гражданско-правовых договоров (поручение, услуги), заключаемых с клиентом, и это, видимо, не случайно. Природа таких отношений и сложившаяся практика гораздо богаче правовых установлений… Юридическая квалификация их и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают».

Исходя из изложенного выше, не могу согласиться с позицией относительно правовой природы соглашения об оказании юридической помощи, высказанной заместителем министра юстиции РФ Денисом Новаком в выступлении 20 апреля 2018 г. на конференции в Общественной палате РФ: «…юридические услуги – это гражданско-правовая ипостась той деятельности, которая составляет оказание юридической помощи, и с точки зрения ГК РФ соглашение с доверителем об оказании юридической помощи является договором оказания услуг».

Самостоятельный вид договора

На мой взгляд, по своей правовой природе соглашение об оказании юридической помощи является совершенно самостоятельным гражданско-правовым договором. Полагаю, что это необходимо подчеркнуть путем выделения предмета соглашения об оказании юридической помощи в соответствующей статье Закона об адвокатуре.

Договор об оказании юридической помощи предпринимателям и юридическим лицам

Помимо соглашений об оказании юридической помощи, которые носят, как правило, разовый характер исполнения поручения, адвокаты заключают договоры об оказании юридической помощи с предпринимателями, предприятиями и организациями, носящие долгосрочный характер.

Такие договоры именуются, например, договором о правовом обслуживании предприятий и организаций либо абонентским договором и т.д. К сожалению, понятие и вид данных договоров также не определены в Законе об адвокатуре. И зачастую, с точки зрения бухгалтерского учета, ежемесячное правовое обслуживание предприятия оформляется актами выполненных работ, без которых у организации-клиента отсутствуют основания для оплаты работы. Резонно возникает вопрос, как квалифицировать данный вид гражданско-правового договора о долгосрочном правовом обслуживании организации?

Отсутствие правовой регламентации развернутого предмета соглашения об оказании юридической помощи, квалификации вида договора об оказании юридической помощи, а также понятия и вида договора об оказании юридической помощи предпринимателям и юридическим лицам является пробелом в Законе об адвокатуре, который необходимо устранить.  

Предложения

Подытоживая, предлагаю внести в Закон об адвокатуре изменения следующего содержания:

• указать на то, что соглашение об оказании юридической помощи является самостоятельным видом гражданско-правового договора;
• дополнить ст. 25 понятием «предмет соглашения об оказания юридической помощи»;
• ввести новую ст. 25.1 «Договор об оказании юридической помощи предпринимателям и юридическим лицам».

Указанные изменения будут направлены на усиление независимости института адвокатуры в Российской Федерации и исключат разногласия в юридическом и судейском сообществе по вопросу квалификации соглашения об оказании юридической помощи. 

Договор об оказании юридических (правовых) услуг по результату

Главная \ «Вредные» советы \ Энциклопедия заблуждений \ Энциклопедия заблуждений: Договор об оказании юридических (правовых) услуг по результату

Энциклопедия заблуждений:

Договор об оказании юридических (правовых) услуг по результату

 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена в договоре об оказании правовых услуг определяется по общим правилам, предусмотренным для договора возмездного оказания услуг. Поскольку цена правовых услуг законодательством не регулируется, стороны устанавливают ее по своему усмотрению исходя из принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ). Стороны также вправе определить по своему усмотрению порядок уплаты вознаграждения исполнителю: в виде фиксированной суммы, почасовой оплаты, в процентах от цены иска и т.д. (п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (направлен информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121), постановление Тринадцатого ААС от 14.05.2014 N 13АП-5212/14).

Судебная практика длительное время придерживалась мнения о безусловной неправомерности установления в договоре об оказании юридических услуг, связанных с представительством в судах интересов заказчика, так называемого «гонорара успеха» — вознаграждения исполнителя, обусловленного принятием положительного для заказчика судебного решения. Поэтому суды зачастую отказывали во взыскании такого вознаграждения с проигравшей стороны в качестве судебных расходов. При этом их мнение основывалось, в частности, на правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ (п. 3.3 Постановления от 23.01.2007 N 1-П), согласно которой условие о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Между тем плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение стороной своих обязанностей. Ранее аналогичное мнение высказывалось Президиумом ВАС РФ (п. 2 Информационного письма от 29.09.1999 N 48, см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 25. 03.2014 N Ф07-3468/13).

Однако в последнее время в арбитражной практике правовой подход относительно «гонорара успеха» был уточнен следующим образом*(1). Действительно, устанавливать в договоре вознаграждение, обусловленное исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным, недопустимо. Однако условие о выплате вознаграждения, связанного с определенным правовым результатом (положительным для истца судебным решением), необходимо рассматривать с точки зрения основного принципа, который должен применяться при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (ст. 110 АПК РФ), — критерия разумного характера таких расходов. Это означает, что, принимая решение о взыскании с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя (в том числе вознаграждения, установленного в зависимости от исхода судебного разбирательства), суд во всяком случае должен учитывать обстоятельства фактического оказания услуг (продолжительность разбирательства, сложность дела и т. д.), соразмерность вознаграждения качеству услуг и профессиональному уровню лиц, их оказавших (см. постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10). Не подлежит взысканию с проигравшей стороны часть вознаграждения по договору, которая связана не с оказанием услуг как таковых, а исключительно с результатом судебного разбирательства, и которая в связи с этим может быть квалифицирована не как плата за услуги, а как премия исполнителя (см. определения СК по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 и от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312 ).

Необходимо учитывать, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). Как подчеркивается в судебной практике, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; цены на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. А вот известность представителя лица, участвующего в деле, не имеет значения. (п.п. 13, 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

Вместе с тем, как отмечается в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Правило 5.7 Обязанности в отношении юридических услуг

Делиться:

Юридические фирмы и ассоциации

[1] Когда юрист оказывает юридические услуги или контролирует организацию, которая этим занимается, существует возможность возникновения этических проблем. Главной из них является возможность того, что лицо, которому оказываются юридические услуги, не понимает, что эти услуги могут не обеспечивать защиты, обычно предоставляемой в рамках отношений между клиентом и адвокатом. Получатель юридических услуг может ожидать, например, что защита конфиденциальной информации клиента, запрет на представительство лиц с конфликтующими интересами и обязательства адвоката по сохранению профессиональной независимости распространяются на предоставление юридических услуг, когда это может быть не так.

[2] Правило 5.7 применяется к оказанию юридических услуг адвокатом, даже если адвокат не оказывает никаких юридических услуг лицу, для которого оказываются юридические услуги, и если юридические услуги оказываются через юридическая фирма или отдельное юридическое лицо. Правило определяет обстоятельства, при которых все Правила профессионального поведения применяются к предоставлению юридических услуг. Однако даже при отсутствии таких обстоятельств поведение юриста, связанного с оказанием юридических услуг, регулируется теми Правилами, которые в целом применяются к поведению адвоката, независимо от того, связано ли это поведение с оказанием юридических услуг. См., например, Правило 8.4.

[3] При оказании юридических услуг адвокатом при обстоятельствах, не отличных от оказания адвокатом юридических услуг клиентам, адвокат при оказании юридических услуг обязан соблюдать требования Правил профессионального поведения как предусмотрено в параграфе (а)(1). Даже когда юридические и юридические услуги предоставляются в условиях, которые отличаются друг от друга, например, через отдельные организации или различный вспомогательный персонал в юридической фирме, к юристу применяются Правила профессионального поведения, как это предусмотрено в пункте (а) (2) за исключением случаев, когда адвокат принимает разумные меры, чтобы гарантировать, что получатель юридических услуг знает, что услуги не являются юридическими услугами и что защита отношений между клиентом и адвокатом не применяется.

[4] Юридические услуги также могут предоставляться через юридическое лицо, отличное от того, через которое адвокат предоставляет юридические услуги. Если юрист индивидуально или совместно с другими лицами контролирует деятельность такого юридического лица, Правило требует от юриста принятия разумных мер для обеспечения того, чтобы каждое лицо, пользующееся услугами юридического лица, знало, что услуги, предоставляемые юридическим лицом, не являются юридическими услугами и что Правила профессионального поведения, относящиеся к отношениям между клиентом и юристом, не применяются. Контроль юриста над юридическим лицом распространяется на способность направлять его деятельность. Наличие у адвоката такого контроля будет зависеть от обстоятельств конкретного дела.

[5] Когда отношения между клиентом и адвокатом существуют с лицом, которое адвокат направил в отдельную юридическую организацию, контролируемую адвокатом, индивидуально или совместно с другими лицами, адвокат должен соблюдать Правило 1.8(а).

[6] При принятии разумных мер, указанных в пункте (а)(2), для обеспечения того, чтобы лицо, пользующееся юридическими услугами, понимало практические последствия или значение неприменимости Правил профессионального поведения, юрист должен сообщить лицо, получающее юридические услуги, способом, достаточным для того, чтобы гарантировать, что лицо понимает значение того факта, что отношения лица с хозяйствующим субъектом не будут отношениями клиент-адвокат. Сообщение должно быть сделано до заключения соглашения о предоставлении или оказании услуг, связанных с законом, и предпочтительно должно быть в письменной форме.

[7] Бремя доказывания того, что адвокат принял разумные меры в сложившихся обстоятельствах, чтобы сообщить желаемое понимание, лежит на адвокате. Например, искушенному пользователю юридических услуг, такому как публичная корпорация, может потребоваться меньше объяснений, чем тому, кто не привык проводить различие между юридическими услугами и услугами, связанными с законом, например, физическое лицо, обращающееся за консультацией по вопросам налогообложения к юристу. бухгалтерские или следственные услуги в связи с судебным процессом.

[8] Независимо от искушенности потенциальных получателей юридических услуг, юрист должен проявлять особую осторожность, чтобы разделить предоставление юридических и юридических услуг, чтобы свести к минимуму риск того, что получатель предположит, что юридические услуги сопутствующие услуги — юридические услуги. Риск такой путаницы особенно велик, когда адвокат оказывает оба вида услуг по одному и тому же делу. При некоторых обстоятельствах юридические и связанные с законом услуги могут быть настолько тесно переплетены, что их невозможно отличить друг от друга, и требование о раскрытии информации и консультациях, установленное пунктом (а)(2) Правила, не может быть выполнено. В таком случае юрист будет нести ответственность за обеспечение того, чтобы поведение как самого юриста, так и, в той степени, в которой это требуется Правилом 5.3, поведения сотрудников, не являющихся юристами, в отдельном юридическом лице, которое контролирует юрист, во всех отношениях соответствовало Правилам профессионального поведения.

[9] Широкий круг экономических и иных интересов клиентов может быть удовлетворен привлечением юристов к оказанию юридических услуг. Примеры юридических услуг включают в себя страхование титула, финансовое планирование, бухгалтерский учет, трастовые услуги, консультирование по вопросам недвижимости, лоббирование в законодательстве, экономический анализ, социальную работу, психологическое консультирование, налоговую подготовку, а также патентное, медицинское или экологическое консультирование.

[10] Когда адвокат обязан предоставить получателям таких услуг защиту тех Правил, которые применяются к отношениям между клиентом и адвокатом, адвокат должен особенно тщательно соблюдать запреты Правил, касающиеся конфликта интересов (Правила 1.7 через 1.11, особенно Правила 1.7(a)(2) и 1.8(a), (b) и (f)), и неукоснительно соблюдать требования Правила 1.6, касающиеся раскрытия конфиденциальной информации. Продвижение юридических услуг также должно во всех отношениях соответствовать Правилам с 7.1 по 7.3, касающимся рекламы и привлечения клиентов. В связи с этим юристы должны уделять особое внимание определению обязательств, которые могут быть наложены в результате принятия решения юрисдикцией.

[11] Когда полная защита всех Правил профессионального поведения не распространяется на предоставление услуг, связанных с законом, принципы права, не относящиеся к Правилам, например, право принципала и агента, регулируют юридические обязанности. причитается тем, кто получает услуги. Эти другие правовые принципы могут устанавливать другую степень защиты получателя в отношении конфиденциальности информации, конфликта интересов и допустимых деловых отношений с клиентами. См. также Правило 8.4 (Неправомерное поведение).

Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий

Предоставление юридических услуг в связи со строительными проектами

1. Строительство и строительство

NJORD Build в Дании — это универсальный магазин с международной группой юристов. Кроме управления проектами, мы можем предоставить любые необходимые услуги, от предварительного тендера до разрешения споров. Мы сохраняем лидирующие позиции в датском законодательстве о строительстве и законодательстве ЕС о закупках, но тендерные процессы и строительные проекты — это гораздо больше.

Предварительные и тендерные процедуры

На этапах предтендерных и тендерных процедур мы предоставляем юридические консультации, имеющие большое значение для расчета тендера, такие как:

• консультации и расчет вариантов вознаграждения сотрудников , включая расчет валового чистого налога для местных сотрудников (при обеспечении соблюдения коллективных договоров
• ), прикомандированного персонала и т. д., что позволяет значительно лучше предварительно оценить важнейшие факторы затрат
• предоставление подробной информации о других работниках и местных расходах
• помощь в составлении тендера для конкретного работодателя
• помощь в формулировании предложения или ведомости объемов работ для получения наилучшего вознаграждения за дополнительные работы
• консультации по распределению юридические риски, связанные с тендером, и минимизация (юридических и страховых) расходов
• консультации по оптимальной корпоративной и налоговой структуре

Присуждение после тендера

По результатам тендера мы можем:

• помочь в создании необходимых юридических лиц
• помочь в заключении и составлении контрактов, включая контракты, основанные на условиях контракта FIDIC или системе AB 18 для датских строительных проектов
• нанять и прикомандировать соглашения и предоставить подробные расчеты брутто-зарплаты на основе чистых показателей с учетом схем социального обеспечения и применимых коллективных договоров
• помощь в обеспечении жильем и другими предметами первой необходимости
• подготовка субконтрактов как эффективных инструментов реализации проекта, снижающих риски по основному контракту, обеспечивающих надлежащее соблюдение и использование взаимных условий по мере необходимости
• предоставление юридических консультаций по коммерческим аспектам субконтрактов и предоставить предложения для субподрядчиков
• организовать обязательные почтовые и электронные почтовые адреса, банковские счета и т.