Договор выполнения работ и оказания услуг: Проект договора на выполнение работ и оказания услуг для проведения научных исследований, а также осуществления экспериментальных разработок

Содержание

Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Оказание услуг:
109 счет
33.13.12.000
86.90.19.190
Акт выполненных работ оказанных услуг
Акт об оказании услуг
Ещё…

Подряд:
003 счет
2-НДФЛ по договору подряда
60 счет
62.02 счет
62.1
Ещё…

Судебная практика: Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 56 «Понятие трудового договора. Стороны трудового договора» Трудового кодекса РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. ст. 15, 16, 56 ТК РФ, ст. 779 ГК РФ, предмет трудового договора и гражданско-правового договора оказания услуг или выполнения работ выражается в физической форме труда, однако трудовые отношения имеют своим предметом не результат услуги, а сам процесс ее оказания.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 15 «Трудовые отношения» Трудового кодекса РФ»Из анализа статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договорно-правовыми формами, опосредующими оказание услуг (выполнение работ) по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (в том числе возмездного оказания услуг, подряда). При этом предметом трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной организации. Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения5.1. Вывод из судебной практики: Обязанность заказчика получить согласие генподрядчика на заключение договора на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ) не распространяется на договор возмездного оказания услуг.

Нормативные акты: Договор выполнения работ и оказания услуг гк рф

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем;

Выполнение работ или оказание услуг в качестве предмета соглашения об отступном

09 Июня 2020

ЗаконодательствоГражданское право и процесс

В недавно опубликованном проекте постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», который обсуждался в режиме веб-конференции 28 мая, ВС РФ указал, что правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление.

При этом Суд сослался на положения п. 1 ст. 407 об основаниях прекращения обязательств и на ст. 421 о свободе договора ГК РФ.

Читайте также

Пленум Верховного Суда планирует подтвердить право ответчика прекратить исковое требование зачетом

В применяемом в настоящее время Информационном письме Президиума ВАС РФ указано, что зачет требования, срок которого наступил, недопустим после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете

28 Мая 2020 Новости

Прежняя редакция ст. 409 Кодекса предусматривала, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Таким образом, перечень того, что возможно было передать в качестве отступного, был открытым, на что указывает (пусть и небезупречное с позиции юридической техники) сокращение «т. п.».

В ходе реформы ГК РФ ст. 409 подверглась изменениям (Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ), и при буквальном ее толковании в качестве отступного возможна лишь уплата денежных средств или передача иного имущества. Никакого упоминания о том, что иное может быть предусмотрено законом, договором или иными правовыми актами, в ней не содержится.

К сожалению, ни в Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России, проект которой был рекомендован к обсуждению Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Протоколом от 26 января 2009 г. № 66, ни в пояснительной записке к проекту федерального закона о внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ (№ 47538-6) ответа на вопрос о юридическом обосновании ограничения перечня возможного предоставления в качестве отступного нет.

Попробуем разобраться, могут ли стороны в качестве отступного согласовать выполнение должником работ (оказание услуг)?

Как отмечает С. В. Сарбаш, отступное является реальной сделкой, которая исполняется при ее совершении и влечет правовые последствия при передаче отступного. Соглашение об отступном не порождает нового обязательственного отношения, окончательно прекращая имевшееся между сторонами обязательство.

В литературе также высказывается позиция, что, поскольку соглашение об отступном считается заключенным в момент передачи имущества, а своим единственным правовым последствием имеет прекращение изначального обязательства, такое соглашение следует считать не обязательственным, а распорядительным договором.

Ввиду отсутствия обязательственного характера соглашения об отступном кредитор может потребовать от должника только исполнения первоначального обязательства и не вправе принудить его к передаче отступного. Этот подход воспринят и судебной практикой (п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102), Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г. № 2826/14 по делу № А57-2430/11 и п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24 апреля 2019 г.).

К выполнению работ и оказанию услуг помимо общих положений ГК РФ об обязательствах применяются положения о договоре подряда и договоре оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а тот – принять данный результат и оплатить его.

Таким образом, при заключении договора подряда стороны оказываются связанными новым обязательством. У подрядчика возникают обязанности выполнить работу и сдать ее результат, у заказчика – корреспондирующие права требовать выполнения работы и передачи ее результата. В свою очередь, у заказчика появляются обязанности принять результат работ и оплатить его, у подрядчика – корреспондирующие права требовать принятия результата и его оплаты.

При заключении договора об оказании услуг стороны также связаны взаимными правами и обязанностями. Исполнитель обязан оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить их (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Таким образом, у заказчика возникает право требовать от исполнителя оказания услуги.

В случае заключения договора подряда (оказания услуг) стороны принимают на себя взаимные права и возлагают на себя взаимные обязанности с конкретной целью: получить результат работы или услуги (вознаграждение за выполненную работу или оказанную услугу).

Применительно к выполнению работ (оказанию услуг) как предмету соглашения об отступном складывается ситуация, при которой в отсутствие соглашения об изменении основного обязательства (например, трансформации в альтернативное или факультативное) должник по соглашению о выполнении работ (оказании услуг) единолично решает, выполнять ему их или нет, а кредитор при этом лишен права требовать выполнения работы (оказания услуги), находясь в состоянии неопределенности относительно его прав и обязанностей по этому «новому» обязательству.

Кроме того, кредитор может сделать необходимые приготовления к выполнению должником работ (оказанию услуг), понести расходы, в то время как у последнего все еще будет сохраняться право исполнить первоначальное обязательство, что не способствует стабильности положения кредитора.

На месте первоначального обязательства возникает новое, которое к тому же не прекращает старого. Полагаю, такая конструкция противоречит правовой природе отступного как предоставления (суррогата), окончательно прекращающего правовые связи сторон. Также она видится спорной по таким практическим аспектам, как определение момента передачи отступного, судьба первоначального обязательства при уклонении кредитора от принятия результата работы (услуги), а также случай частично выполненной должником (исполнителем) и принятой кредитором работы (услуги) и многие другие.

Названная конструкция невозможна и по той причине, что передача отступного является распорядительной сделкой. Как отмечает А.В. Егоров, распорядительные сделки тесно связаны с объектами гражданских прав: распоряжение совершается в отношении права на объект, и наоборот, объектом является то, чем можно непосредственно распорядиться при помощи распорядительной сделки. <…> В действительности объектами являются только права (вещные, обязательственные, корпоративные, исключительные), ими распоряжаются субъекты. В связи с этим конструкция распоряжения работами и услугами представляется сомнительной.

Безусловно, стороны правомочны согласовать право должника вместо первоначального обязательства выполнить работы (оказать услуги). Однако такое соглашение не может считаться соглашением об отступном.

Если стороны достигают соглашения о том, что должник вправе по своему выбору либо исполнить первоначальное обязательство, либо выполнить работу (оказать услугу), и кредитор «смиряется» с возможной заменой исполнения должником основного обязательства, такое соглашение в соответствии с п. 1 ст. 452 и ст. 308.2 ГК РФ должно быть квалифицировано как соглашение об изменении первоначального обязательства, влекущего его трансформацию в факультативное. В этом случае основное обязательство прекратит существование в момент предоставления должником предмета факультативного обязательства. При этом для кредитора исключается неопределенность в отношении взаимных прав и обязанностей, поскольку стороны ранее согласовали изменение первоначального обязательства, трансформируя его в факультативное.

Если стороны приходят к соглашению о том, что должник обязан по своему выбору исполнить первоначальное обязательство или выполнить работу (оказать услугу), если право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу, такое соглашение должно быть квалифицировано как соглашение об изменении первоначального обязательства, влекущего его трансформацию в альтернативное (п. 1 ст. 452, ст. 308.1 ГК РФ). Как только выбор сделан, обязательство из альтернативного превращается в ординарное, стороны приступают к реализации договоренностей о выполнении работы (оказании услуги), что также прекращает неопределенность для кредитора по первоначальному обязательству.

Если стороны намерены полностью прекратить изначальное обязательство и заменить его на иное (animus novandi), соглашение должно быть квалифицировано как новация.

Таким образом, в свете действующего правового регулирования, а также правовой природы отступного подход, согласно которому в качестве отступного могут быть выполнены работы или оказаны услуги, представляется неверным.

09 Июня 2020

ЗаконодательствоГражданское право и процесс

Все, что вам нужно знать

Договор на оказание услуг – это соглашение между предприятием и физическим лицом, работающим не по найму, в котором предприятие обязуется заплатить физическому лицу ограниченную сумму.3 min read

1. Составление договора на услуги
2. Контракт на оказание услуг или контракт на поставку товаров
3. Примеры контрактов на оказание услуг

Что такое контракт на оказание услуг? Контракт на оказание услуг — это соглашение между бизнесом и физическим лицом, работающим не по найму, в котором бизнес соглашается платить физическому лицу за ограниченный объем услуг без того, чтобы это лицо официально становилось наемным работником.

Такие соглашения обычно заключаются для конкретных действий, таких как покраска дома или тюнинг автомобиля, хотя может иметь место и долгосрочная работа. В контракте будет указан характер работы по контракту, ее вознаграждение и любые другие детали, которые считается целесообразным указать для разъяснения контракта.

Составление контракта на оказание услуг

Контракт на оказание услуг может включать множество различных положений в зависимости от характера услуг, на которые заключается контракт, в том числе те, которые касаются возмещения убытков, ответственности, возврата имущества и судебных расходов, но следующие детали должны быть включены в любой контракт на оказание услуг:

Основная информация. Должны быть указаны имена и контактная информация вовлеченных сторон, а также любые термины, которые будут использоваться в контракте и требуют уточнения.
Услуги. Услуги, которые должны быть предоставлены, должны быть подробно описаны. Следует избегать расплывчатости, насколько это возможно, чтобы снизить вероятность спора по контракту на более позднем этапе. Например, если договор является договором на строительство, должны быть указаны все используемые материалы, оборудование и сроки завершения.
Оплата. План вознаграждения должен быть указан в контракте. Если должен быть произведен разовый платеж, необходимо указать сумму этого платежа, время этого платежа, условия этого платежа и тип платежа (наличные, чек и т. д.). Если платеж будет осуществляться в рассрочку, следует указать вышеуказанные детали, а также положения, касающиеся того, как будут обрабатываться просроченные платежи.
Конфиденциальность, отказ от конкуренции и вымогательство. В зависимости от характера услуг, на которые заключаются контракты, некоторые могут счесть целесообразным включить условия, касающиеся этих вопросов. Конфиденциальность (как в пункте о неразглашении), если речь идет о коммерческой тайне и другой конфиденциальной информации; неконкуренция и отказ от вымогательства, если подрядчик может иметь возможность недобросовестно конкурировать или отвлекать бизнес посредством контракта.
Права собственности. Если во время оказания услуги будет произведено что-либо, будь то материальный объект или интеллектуальная собственность, следует рассмотреть вопрос о праве собственности на такие предметы, в том числе о праве собственности на продукцию по досрочно расторгнутому договору.

Контракт на оказание услуг или контракт на поставку товаров

Контракт на оказание услуг не следует путать с контрактом на поставку товаров, хотя у них много общего, например:

Оба устанавливают стандарты исполнения.
Оба могут иметь положения о форс-мажоре или допуски на то, что часто называют «форс-мажорными обстоятельствами», которые могут задержать или полностью помешать выполнению контракта без вины поставщика услуг.
Оба налагают юридические обязательства на договаривающиеся стороны и требуют рассмотрения.

Однако различия между этими двумя контрактами очень важны и включают:

Контракты на товары предполагают поставку материальных предметов, тогда как контракты на услуги предполагают выполнение задач.
Контракты на товары могут потребовать заключения договора перевозки с третьей стороной для перевозки товаров от производителя до договаривающейся стороны.
Контракты на товары регулируются другими законами, чем контракты на услуги.

Особенно в связи с последним пунктом следует обратиться за юридической консультацией в случае возникновения путаницы в отношении контрактов на услуги или контрактов на товары.

Примеры контрактов на оказание услуг

Контракты на оказание услуг можно найти во многих отраслях, если не во всех. Некоторые примеры из них включают перечисленные ниже.

Творческие контракты:

Контракт внештатного писателя
Редакционный контракт
Контракт на графический дизайн

Строительные контракты:

Строительный контракт
Договор плотницких работ
Контракт на электромонтаж

Контракты на мероприятия:

Контракт на питание
Контракт бармена
Контракт диджея

Контракты на техническое обслуживание:

Контракт на дизайн интерьера
Контракт на уборку
Контракт на уборку

Контракты с офисными работниками:

Контракт с персоналом
Контракт на финансовые услуги
Контракт на административные услуги

Контракты на производство и транспортировку:

Контракт на производство
Контракт на хранение
Контракт на отгрузку

Технологические контракты:

Контракт на веб-разработку
Контракт на техническое консультирование
Контракт на написание технических работ

Контракты по уходу за детьми:

Контракт няни
Договор дневного ухода
Контракт на присмотр за детьми

Контракты на медицинское обслуживание:

Контракт на оказание медицинских услуг
Контракт на персональные тренировки
Договор медицинского обслуживания на дому

Контракты на обслуживание животных:

Контракт на присмотр за домашними животными
Контракт на уход за домашними животными
Контракт на выгул собак

Если вам нужна помощь с договором на оказание услуг, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский университеты, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Соответствует ли ваш контракт стандартам медицинского обслуживания?

КАКОВЫ СТАНДАРТЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ?

1. Хорошая и профессиональная манера

В общем смысле «хорошая и профессиональная манера» означает качество работы, выполняемой лицом, обладающим знаниями, подготовкой или опытом, необходимыми для успешной практики в профессии или профессии. и выполняется таким образом, который обычно считается квалифицированным теми, кто может судить о такой работе. «Рабочий» можно также определить как степень заботы, которую квалифицированный рабочий (с учетом пола) проявлял бы при аналогичных обстоятельствах в сообществе, в котором выполняется работа. Вопрос о том, выполнена ли работа качественно и профессионально, зависит от лица, устанавливающего факты, в любом судебном процессе.

2. Разумно предусмотрительный оператор

Стандарт «достаточно предусмотрительного оператора» чаще всего используется в случаях, связанных с разработкой или эксплуатацией нефтегазовых или полезных ископаемых. В качестве объективного стандарта он устанавливает не только выполнение обязательств, но и наличие обязательства для начала ( например, , решение арендатора бурить или не бурить). Согласно стандарту разумного осмотрительности оператора, арендатор или оператор обязаны прилагать разумные усилия для развития интереса к общей выгоде как арендодателя, так и арендатора. Однако некоторые суды признали, что обязательство арендатора или оператора по разработке не является неограниченным в том смысле, что он не уполномочен осуществлять убыточные операции по разработке.

Вообще говоря, подразумеваемые условия стандарта разумного осмотрительного оператора включают в себя обязанность разрабатывать, обязанность защищать от осушения, обязанность продавать и обязанность проводить операции с разумной осмотрительностью и должной осмотрительностью. Рассмотрение вопроса о том, действует ли кто-то как разумно предусмотрительный оператор, требует от лица, устанавливающего факты, рассмотрения стоимости операций по разработке и их экономической целесообразности, а также того, сделал бы то же самое обычно благоразумное лицо в аналогичных обстоятельствах. Суды рассматривают совокупность обстоятельств и различных факторов, чтобы определить, выполнил ли оператор свои обязанности по разработке, включая геологические данные, количество и расположение скважин, продуктивную мощность скважин, затраты на бурение по сравнению с разумно ожидаемой прибылью, временные интервалы. между завершением последней скважины и потребностью в дополнительных операциях и аренде площадей.

ЗАКОН ТЕХАСА

1. Хорошие и рабочие манеры

«Закон Техаса определяет качество работы как качество работы, выполняемой тем, кто обладает знаниями, подготовкой или опытом, необходимыми для успешного профессиональной или профессиональной деятельности и выполняется способом, который обычно считается квалифицированным теми, кто способен судить о такой работе». основываются больше на правонарушении, чем на договоре».[2] Подразумеваемая гарантия «хорошего и профессионального поведения» не требует от ремонтников «гарантировать результаты своей работы», а скорее только « выполнять эти услуги качественно и профессионально».[3]

чтобы описать, как вечеринка или услуга должна работать. Хотя стороны не могут прямо отказаться от этой гарантии, прямо выраженная гарантия в их договоре может заполнить пробелы, охватываемые подразумеваемой гарантией «, и заменить ее, если в явно выраженной гарантии конкретно описывается способ, выполнение или качество услуг .»[4]

Например, в Gonzalez ,

«стороны договорились, что [Юго-Запад] Олшан [ООО «Фундамент ремонт»] выполнит работу качественно и профессионально, будет использовать Система ремонта фундамента с тросовым замком, которая приспособит фундамент к сроку службы дома, если фундамент осядет. Эта явная гарантия в достаточной степени описывает способ, выполнение и качество услуг, чтобы заменить подразумеваемую гарантию». [5]

На основании этого прецедента, установленного Верховным судом Техаса, даже если в соглашении используется термин «хороший и квалифицированный стандарт», если основное соглашение «достаточно описывает» способ, выполнение и качество услуг, условия соглашения заменяет подразумеваемую гарантию хорошего и профессионального стандарта и вместо этого становится явно выраженной гарантией.

В техасском соглашении, если стороны желают установить стандарт заботы, отличный от стандарта «знания, обучения или опыта, необходимого для успешной практики профессии или занятия и осуществляемого таким образом, который обычно считается квалифицированным теми, кто способен оценки такой работы», они могут счесть целесообразным указать конкретный способ, выполнение и качество услуг, которые должны быть предоставлены. В таком случае, путем достаточного определения способа, выполнения и качества услуг, которые будут предоставляться по соглашению, стороны могут устранить двусмысленность, которая может возникнуть в любом будущем судебном разбирательстве между ними. Если стороны решат включить такую формулировку, она должна быть ясной, измеримой и непосредственно применимой к услугам, предоставляемым в рамках соглашения, если такая формулировка должна иметь значимое влияние.

2. Достаточно осмотрительный оператор

В Техасе разумно осмотрительный оператор является объективным стандартом, в соответствии с которым установщик фактов решает, являются ли действия или бездействие оператора действиями или бездействием разумно осмотрительного оператора при тех же или подобных обстоятельствах. Разумно предусмотрительный оператор, рассчитывая на получение прибыли, должен действовать добросовестно, компетентно и с должным учетом интересов арендодателя и своих собственных интересов[7].

При рассмотрении прецедентного права Техаса стандарт разумной осторожности оператора, по-видимому, применяется в контексте аренды полезных ископаемых большую часть времени. Фактически, «[e]каждая претензия арендодателя к арендатору в отношении ненадлежащих операций должна быть проверена на соответствие общей обязанности арендатора вести операции в качестве разумно осмотрительного оператора для достижения цели нефтегазового лизинга. ”[8] Хотя в следующих случаях анализируются договоры аренды полезных ископаемых, то же самое можно провести по аналогии с предположением, что суд применит стандарт разумной осмотрительности оператора к аналогичным отраслям.[9]]

В тех случаях, когда договор аренды включает требование «пробурить такую соседнюю скважину или скважины на указанных землях… так, как разумно осмотрительный оператор пробурил бы их при тех же или подобных обстоятельствах» – прямо принимает стандарт разумно осмотрительного оператора».[10 ]

В деле Grayson v. Crescendo Resources, L.P. , 104 S.W.3d 736 (Tx. App. – Amarillo 2003) истцы подали иск на основании предполагаемой неспособности ответчика действовать в качестве разумно осмотрительного оператора при разработке нефтяных и аренда газа. Суд признал, что в тех случаях, когда обязательство арендатора по застройке конкретно не рассматривается, закон подразумевает соглашение о разумной застройке помещений.[11] «Обязанность арендатора в соответствии с этим соглашением состоит в том, чтобы действовать как разумно осмотрительный оператор при таких же или подобных обстоятельствах». [12]

Ожидается, что в сочетании с достаточно осмотрительным анализом оператора суды Техаса будут использовать этот стандарт для определения того, должна ли оправдательная оговорка в соглашении запрещать или ограничивать иск истца. В тех случаях, когда в договоре оговорка о невиновности указывает, что оператор «должен проводить, направлять и полностью контролировать все операции на Контрактной территории» и «должен проводить все такие операции добросовестно и профессионально…». Апелляционные суды промежуточной инстанции Техаса единогласно сочли фразу «все подобные операции» относящимися к «операциям на контрактной территории» и постановили, что оправдательная оговорка ограничивается деятельностью оператора на буровой площадке и не распространяется на другие нарушения соглашения. .[13] «Ограничение ответственности оператора напрямую связано с возложением на него обязанности действовать в качестве благоразумного оператора, что строго касается того, как оператор проводит буровые работы на условиях аренды», — пояснил апелляционный суд Техаса[14].

Совсем недавно, в марте 2021 года, Апелляционный суд Техаса аналогичным образом постановил, что оправдательная оговорка[15] и аналогичные ей положения «освобождают[ ] оператора от ответственности за его деятельность, за исключением случаев, когда его поведение, вызывающее ответственность, связано с грубая небрежность или преднамеренное неправомерное поведение».[16]

ЗАКОН ЛУИЗИАНЫ

стандарт. «Как правило, в каждом контракте на выполнение работ или оказание услуг подразумевается, что работа будет выполняться умело, тщательно, добросовестно и добросовестно».[17]

Примечательно, что подрядчик не несет ответственности за дефекты, вызванные ошибочными или недостаточными спецификациями, предоставленными подрядчику.[18] «Если дефект в строительстве вызван неправильными или недостаточными планами или спецификациями, подрядчик освобождается от ответственности при строительстве в соответствии с ними, при условии, что спецификации не предоставлены им». [19]

контрактом является требование о том, чтобы работа была выполнена качественно, профессионально, без дефектов материала и качества изготовления».[20] «Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение»[21] 9.0005

Закон штата Луизиана § 2771 предусматривает, что

«Ни один подрядчик, включая, помимо прочего, подрядчика по строительству жилых домов, как это определено в R.S. 37:2150.1(9), несет ответственность за разрушение, порчу или дефекты в любом сооружении, построенном или строящемся им, если он построил или строит сооружение в соответствии с предоставленными ему планами или спецификациями, которые он не сделать или вызвать, а также если уничтожение, порча или дефект были вызваны какой-либо ошибкой или недостатком планов или спецификаций. Это положение применяется независимо от того, произошло ли разрушение, порча или дефект или стало очевидным до или после передачи произведения владельцу или до или после принятия произведения владельцем. Подрядчик не может отказаться от положений настоящего Раздела». [22]

Стандарт хорошего и профессионального труда носит более общий характер, чем закон. В Луизиане «[] подрядчик обязан выполнять работу качественно и профессионально, чтобы работа соответствовала ее назначению и не имела дефектов материалов и изготовления».[23]

Оператор

Подобно анализу прецедентного права в Техасе, концепция разумного осмотрительного оператора возникает в контексте аренды нефти, газа и полезных ископаемых. Кодекс полезных ископаемых штата Луизиана 31:122 «требует, чтобы арендатор действовал как «разумно предусмотрительный оператор», основываясь на совокупности фактов» и позволяет сторонам определять, что представляет собой разумно осмотрительное поведение со стороны арендатора.[24] Подразумеваемая обязанность, наложенная на арендатора полезных ископаемых La. R.S. 31:122 также налагается на правопреемников или субарендаторов.[25]

При определении того, действует ли арендатор как разумно предусмотрительный оператор, суд должен учитывать совокупность обстоятельств, влияющих на общие операции арендатора…». . «Таким образом, поскольку одна и та же статья кодекса регулирует обязанности по аренде любых полезных ископаемых, будь то рассол или углеводороды, мы [Верховный суд Луизианы] считаем, что толкование этих обязанностей должно быть одинаковым, будь то для операторов соляных или углеводородных шахт».[27]

Верховный суд Луизианы пояснил, что «разрабатывать и эксплуатировать» в связи с действиями арендатора как разумного оператора являются терминами искусства в нефтегазовой отрасли. «»Разработка», как используется в отрасли, «рассматривает любой шаг, предпринятый в поиске, добыче, добыче и сбыте углеводородов. «Эксплуатация» может быть определена как любая деятельность, ведущая к добыче нефти и газа».[ 28]

Апелляционный суд первого округа штата Луизиана постановил, что даже если компания не является «оператором» объекта, она обязана действовать разумно и предусмотрительно, поскольку она взяла на себя «практическую» роль при фрезеровании, герметизации и тампонировании скважины. Таким образом, даже если компания не имеет звания «оператор», она должна будет действовать разумно и предусмотрительно, если ее действия приравниваются к действиям оператора.

СЛОВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ

По мере того, как все большее число специалистов в области нефти и газа, инвесторов и составителей контрактов работают в различных областях энергетической отрасли, возникают случаи, когда концепции, исторически характерные для деятельности по разработке месторождений нефти и газа, копируются в попытка применить их более широко. Похоже, это относится к использованию стандарта «достаточно осмотрительного оператора» в коммерческих контрактах на нефтехимические объекты и проекты по возобновляемым источникам энергии. Как отмечалось выше, стандарт «достаточно осмотрительного оператора» исторически представляет собой специальный термин для описания обязательств арендатора перед арендодателем по условиям аренды нефти и газа или полезных ископаемых. Стороны должны задать себе вопрос, какой стандарт обслуживания подходит для конкретных предоставляемых услуг.

Даже в рамках соглашений, связанных с нефтью и газом, таких как соглашения об услугах по сбору и транспортировке, соглашения об услугах по управлению или соглашениях об услугах по переходу, имеет ли смысл применять стандарт «достаточно осмотрительного оператора», который исторически связан с обязательствами арендатор по договору аренды нефти и газа стороне, оказывающей услуги в отношении неэксплуатируемого имущества? Было бы яснее конкретно указать, каковы обязательства поставщика услуг, чем оставить на усмотрение судьи введение стандарта «достаточно осмотрительного оператора» в отношении неэксплуатируемых объектов? Или должно быть и то, и другое? Форма ААПЛ 1989 Операционного соглашения предусматривает, что «оператор должен осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим соглашением как разумно предусмотрительный оператор, добросовестно и профессионально, с должной осмотрительностью и оперативностью, в соответствии с передовой практикой на нефтяных месторождениях и в соответствии с применимым законодательством.