Договор право уступки требования: Уступка права требования долга — Юридический советник

Содержание

Уступаем право требования — PRAVO.UA

Большой популярностью в хозяйственных отношениях пользуются сделки о переуступках кредиторами прав требований к своим должникам третьим лицам. Практика показывает, что, несмотря на кажущуюся простоту заключения и оформления такого рода сделок, многие юристы не в полной мере понимают их правовую природу, невнимательно вчитываются в нормы закона и поэтому допускают серьезные ошибки. А это в конечном счете приводит их в залы судов на слушание дел о признании цессии недействительной со всеми вытекающими из этого последствиями.

На сегодняшний день специальные правоотношения, связанные с уступкой права требования, регулируются статьями 197–200 Гражданского кодекса УССР 1960 года. Новый Гражданский кодекс Украины (далее — ГК) расширяет поле правового регулирования в данной сфере. Так как с 1 января 2004 года нам предстоит руководствоваться его положениями, остановимся на тех, которые закреплены в статьях 512–519.

Что же необходимо иметь в виду при осуществлении цессии?

Под цессией понимается уступка права требования кредитора к должнику в обязательстве другому лицу на основании сделки. Сделкой в данном случае является двустороннее соглашение — по сути — договор.

При заключении договора цессии необходимо обратить внимание на следующие положения.

1. Соответствует ли договор уступки права требования закону, иным правовым актам или основному договору.

Поскольку цессия оформляется в виде договора, к ней применимы все положения, касающиеся условий действительности договоров и, прежде всего, общее положение о том, что содержание договора не должно противоречить ГК, актам гражданского законодательства и моральным устоям общества. Цессия, направленная на ограничение экономической конкуренции, недопустима и, соответственно, является ничтожной.

2. Допустима ли уступка права требования.

В частности, замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора; в обязательствах о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим ущербом здоровью или смертью.

ВЫХОД ИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

3. Произошло ли безусловное выбытие лица, передающего право требования, из обязательства?

Если не произошло (т. е. кредитор, переуступающий право требования, полностью из обязательства не выбыл), договор об уступке права является недействительной сделкой, поскольку противоречит требованию статьи 512 ГК. Поэтому любое условие, указывающее на то, что предмет обязательства подлежит возврату кредитору, уступившему право требования, дает основание признать этого кредитора правообладающим лицом, из обязательства не выбывшим, а лишь изменившим источник получения долга. В связи с этим следует учесть, что одна лишь передача документов, устанавливающих и подтверждающих обязательства должника, новому кредитору не является доказательством безусловной замены кредитора.

При заключении договора цессии необходимо уяснить, что закон обязывает первоначального кредитора выйти из обязательства, а не из договора. Это существенный момент, поскольку договор, как правило, служит основанием возникновения не одного, а нескольких обязательств. При этом ничто не препятствует уступке прав требования как по всем обязательствам, возникшим из договора, так и по некоторым или по одному из них.

К примеру, такая ситуация. Первоначальный кредитор передает новому кредитору право требовать погашения должником задолженности за оказанные услуги, но в то же время после цессии продолжает выполнять взятые на себя обязательства по договору. Неправильным в данном случае будет признание цессии недействительной на основании нерасторжения договора и продолжения его действия, поскольку ГК не предусматривает обязательный выход кредитора из договора, а только из предусмотренного договором обязательства.

4. Соблюдена ли форма договора цессии.

Статья 513 ГК связывает форму уступки права требования, основанной на сделке, с формой сделки, служащей основанием для передачи прав кредитора другому лицу. Если первоначальная сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке, то сделка о замене кредитора в обязательстве должна быть зарегистрирована в этом же порядке.

ПЕРЕДАЧА ПРАВА

5. Передано ли действительное право требования, существовавшее к моменту перехода права.

Статья 514 ГК устанавливает правило, по которому первоначальный кредитор передает права в обязательстве новому кредитору в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода этих прав, если другое не установлено законом или договором. В связи с этим следует уточнить, когда у первоначального кредитора возникает право требования, основанное на договоре с должником. Как известно, договоры могут быть реальными и консенсуальными. Право требования у кредитора по реальному договору возникает в момент передачи должнику соответствующей вещи, по консенсуальному же договору — необходимо согласие сторон по всем существенным условиям договора. Таким образом, казалось бы, можно утверждать, что право требования первоначального кредитора, возникшее из консенсуального договора, может быть уступлено новому кредитору сразу после заключения этого договора, до исполнения сторонами определенных этим договором обязанностей. Передано может быть только реально существующее на момент заключения цессии право. А это происходит, когда кредитор со своей стороны основной договор исполнил и его право требовать выполнения должником своих обязательств не ставится в зависимость от того, будет ли договор в последствии выполнен.

В противном случае цессия является ничтожной, поскольку требования статьи 514 ГК нарушаются: передаваемое право требования на момент перехода не существовало.

6. Согласовано ли условие о предмете договора, являющееся самым существенным в цессии. Предмет договора цессии должен быть четко и ясно конкретизирован: определен предмет требования, стороны обязательства, содержание требования и основания возникновения обязательства.

Следует определить, является ли предмет исполнения физически делимым. При делимости предмета обязательства не существует препятствий для перемены лиц лишь в части обязательства. Если предмет требования неделим — уступка права требования по общему правилу юридически невозможна. Поскольку статья 514 ГК носит диспозитивный характер и предоставляет сторонам цессии право самостоятельно очерчивать в договоре объем передаваемых прав, следовательно, может быть предусмотрено право уступки новому кредитору не в полном объеме. Например, поставщик может передать новому кредитору право требовать у должника выплаты пени за просрочку оплаты поставленной продукции за определенный период. В то же время поставщик оставляет за собой право требовать у должника оплаты этой продукции.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

7. На основании какого юридического факта возникает обязательство.

Статья 517 ГК обязывает первоначального кредитора в обязательстве передать новому кредитору документы, подтверждающие права, которые передаются, и информацию, необходимую для их осуществления. Неправильный анализ статьи 513 ГК, определяющей форму сделки по замене кредитора в обязательстве, может привести к выводу, что обязательство, права по которому могут передаваться, возникает непосредственно из сделок и только из них.

Таким образом, при заключении договора цессии документами, подтверждающими возникновение первоначального обязательства, могут быть кроме договора решения суда. Только эти документы должны быть переданы первоначальным кредитором новому кредитору в доказательство существования передаваемых прав. В качестве дополнения к этим документам могут прилагаться акты сверки взаимных рассчетов, квитанции, исполнительные листы. Но если при заключении цессии передаваемые права будут подтверждаться только этими, а не правоустанавливающими документами, то цессию можно будет признать недействительной по причине несоответствия статье 517 ГК Украины.

8. Должник имеет право не выполнять свои обязанности перед новым кредитором до предоставления ему доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве.

Таким образом, чтобы не дать должнику возможности оттянуть момент исполнения обязательств путем оспаривания действительности цессии, кредиторам следует оформлять ее правильно.

Об уступке требования | статья Евгении Евдокимовой и Андрея Голованёва для «Новой адвокатской газеты» — Аналитика

14 февраля 2018

Об уступке требования | статья Евгении Евдокимовой и Андрея Голованёва для «Новой адвокатской газеты»

21 декабря 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которым разъяснены положения кодекса об уступке требования и переводе долга.

Регистрация договора, на основании которого производится уступка

Верховный Суд указал, что договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован. Соответственно, например, требуется регистрация договора, на основании которого производится уступка требования об уплате арендной платы по зарегистрированному договору аренды здания или сооружения.

Отсутствие регистрации не влечет недействительности уступки, а лишь приводит к невозможности ссылаться на нее в отношениях с третьими лицами, которые не были осведомлены о ней. Следовательно, если уступка не была зарегистрирована, но о ней был уведомлен должник, то его исполнение новому кредитору будет надлежащим.

Возмездность уступки

ВС подчеркнул, что любая уступка предполагается возмездной, если иное не установлено договором. В случае если в договоре, на основании которого производится уступка, цена не установлена, то применяется цена, которая взимается за аналогичные требования.

Возмещение расходов должнику

Подлежат возмещению дополнительные расходы должника, вызванные уступкой права требования. Это правило относится как к денежным, так и к неденежным обязательствам; причем к случаям, когда должником является как физическое, так и юридическое лицо. Расходы подлежат возмещению цедентом и цессионарием солидарно.

До возмещения этих расходов должник, по общему правилу, не считается просрочившим свое исполнение.

Если же уступка денежного требования совершена в нарушение установленного договором запрета на уступку, должник вправе потребовать возмещения не только вышеуказанных дополнительных расходов, но и иных убытков.

В случае если уступка неденежного требования делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника, должник вправе исполнить обязательство цеденту. При этом ВС не разъясняет, в каком случае уступка делает исполнение значительно более обременительным для должника, а в каком просто влечет его дополнительные расходы.

Уступка требований банками и страховыми организациями
В постановлении закреплен общий подход, в соответствии с которым отсутствие у цессионария соответствующей лицензии не влечет недействительности уступки требований банка из кредитного договора или уступки требований страховщика, полученных в порядке суброгации.

Однако ранее применительно к кредитным договорам с потребителями ВС допускал уступку в пользу небанковской организации, только если это было прямо предусмотрено договором при его заключении. Неясно, сохраняет ли актуальность данная позиция в свете новых разъяснений.

Инкассо-цессия

Постановление прямо разрешает так называемую инкассо-цессию (цессию для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору, который обязуется вернуть цеденту часть от взысканных средств. На практике такая сделка может быть востребована финансовыми агентами в рамках факторинга* и коллекторскими агентствами.

Кумулятивный и привативный перевод долга

ВС вводит понятия «кумулятивный» и «привативный» перевод долга.

Под кумулятивным переводом долга понимаются случаи, когда новый должник отвечает перед кредитором солидарно с первоначальным должником (так называемое вступление в долг нового должника). Такой перевод долга появился в Гражданском кодексе в 2014 г. и допускается только в предпринимательских отношениях. При привативном переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из обязательства.

ВС установил, что при возникновении сомнений следует исходить из привативного перевода долга. Если же неясно, согласован кумулятивный перевод долга или поручительство, то следует исходить из договора поручительства.

Передача договора

ВС уточняет, что в случае перенайма (передачи прав и обязанностей по договору аренды) новый арендатор полностью замещает старого и, по общему правилу, несет его обязанности, в том числе по уплате арендной платы за периоды до того, как состоялся перенаем.

Процессуальные вопросы

В постановлении подчеркнуто, что содержащаяся в договоре арбитражная оговорка сохраняет силу и в случае перемены лиц в обязательстве.

ВС также дает разъяснения в отношении применения правил о претензионном порядке в случае уступки права. Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если претензия направлена первоначальным кредитором (до уведомления должника об уступке), а исковое заявление подано цессионарием.

Что не вошло в постановление

Первоначальный проект постановления предполагал по аналогии с добросовестным приобретением вещей ввести добросовестное приобретение прав требования в целях защиты добросовестного возмездного приобретателя. Однако из финального документа это разъяснение было исключено.

*Соответствующие изменения ГК в части факторинга вступят в силу с 1 июня 2018 г.

Автор — Евгения Евдокимова, старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», соавтор — Андрей Голованёв, юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Перевод долга/уступка требования на упрощенке: можно или нет. Налоги & бухучет, № 49, Июнь, 2018

«Золотое» правило ЕН

Безусловно, каждый хорошо знает «золотое» правило единоналожника, которое заключается в запрете на «неденежные» расчеты. Действительно, все единоналожники групп 1 — 3 обязаны рассчитываться за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги) исключительно в денежной форме (наличкой или по безналу). Это — прямое требование п. 291.6 НКУ.

Подчеркнем:

запрет наложен исключительно на неденежные расчеты при определении дохода, а вот на неденежные расчеты за приобретения (т. е. расходы) никаких ограничений НКУ не предусматривает

При этом в п. 291.6 НКУ нет никаких ограничений и в отношении круга лиц, имеющих право осуществлять такой расчет.

Тем не менее налоговики искусственно создают такие ограничения.

Подробности — ниже.

Уступка права требования долга

Уступкой права требования является операция по переуступке кредитором прав требований долга третьего лица новому кредитору с предварительной или последующей компенсацией стоимости такого долга кредитору или без таковой (п.п. 14.1.255 НКУ). По сути, эта операция представляет собой сделку, которая только передает право требования от первоначального кредитора к новому кредитору. Другими словами, уступка права требования долга — это не форма расчета, а просто замена кредитора в обязательстве (ч. 1 ст. 512 ГКУ).

Как видим, НКУ не запрещает единоналожнику (первому кредитору) заключать подобный договор. Здесь решающую роль будет играть только форма расчета за отгруженный единоналожником товар (выполненные работы).

Покажем схематично операцию по уступке прав требования (см. рис. 1).

Рис. 1. Уступка права требования

Считаем, что в такой сделке вполне может принимать участие единоналожник (первый кредитор). Смотрите сами.

Уступка «денежного» долга. Например, согласно схеме (см. рис. 1) единоналожник (первый кредитор) (операция 1) отгрузил товар покупателю (должнику), а затем (операция 2) передает свое право требовать «денежный» долг за отгруженный товар новому кредитору за компенсацию (п.п. 14.1.255 НКУ). То есть фактически единоналожник (операция 3) получает за отгруженный товар компенсацию не от покупателя (должника), а от третьего лица (нового кредитора). При условии, что такая компенсация получена единоналожником исключительно в денежной форме, никакого нарушения «золотого» правила попросту нет. Ведь в таком случае происходит лишь замена лица, погашающего обязательство, а денежная форма расчетов соблюдена.

На наш взгляд, нет никаких запретов для участия единоналожника в договоре уступки права требования «денежного» долга также в статусе нового кредитора. Причем при получении от должника денежных средств в качестве выполнения обязательств по договору поставки (операция 4) для нового кредитора никакого значения не имеет форма расчета с первым кредитором по договору уступки права требования долга (товаром или деньгами) (операция 3).

Но учтите:

если и первый, и новый кредиторы — единоналожники, то перевод «денежного» долга между ними может быть только за денежную компенсацию, иначе первый кредитор попадает «под запрет»

Уступка «товарного» долга. Если единоналожник (первый кредитор) не отгрузил, а наоборот — перечислил (операция 1) предоплату за товар/услуги, т. е. возник «товарный» долг. В таком случае совершенно не важно, в какой форме будет получена компенсация по договору уступки права требования от нового кредитора — товаром или деньгами (операция 3). Ведь при получении, например, товара от нового кредитора будет иметь место факт приобретения товара/услуг единоналожником.

Для нового кредитора — упрощенца получение права требования «товарного» долга тоже «лежит в законной плоскости» при условии получения компенсации за отгруженный им товар первому кредитору исключительно в денежной форме.

Таким образом, считаем, что

единоналожник имеет полное право осуществлять сделки по уступке права требования долга при условии расчета за отгруженный товар денежными средствами

Однако должны вас предупредить, что позиция налоговиков другая. ☹ Подробнее об этом — ниже.

Перевод долга

Как и уступка права требования, перевод долга связан с заменой стороны в обязательстве. При этом если уступка требования — это замена кредитора, то перевод долга — замена должника (ст. 520 ГКУ). Для наглядности изобразим операцию перевода долга на рисунке (см. рис. 2).

Рис. 2. Перевод долга

В общем, перевод долга, как и уступка права требования долга, — это не форма расчета, а просто замена лица, погашающего обязательство (должника).

Перевод «денежного» долга. Что касается первого должника-единоналожника, то, получив товар от кредитора, он за компенсацию передает свои обязательства по оплате товара новому должнику. Фактически он приобретает товар у кредитора с оплатой третьему лицу (новому должнику). Для первого должника это покупка — неденежного запрета нет. Тут главное, чтобы форма компенсация новому должнику тоже была в денежной форме.

А вот новому должнику-единоналожнику, получившему обязательство перечислить денежные средства, в данной ситуации абсолютно не важна форма по договору переводу долга расчета с первым должником. Если, например, первый должник поставит ему товар, то по факту произойдет приобретение товара за денежные средства.

Перевод «товарного» долга. Для первого должника-единоналожника в данном случае не имеет значения форма расчета с новым должником, поскольку он получил денежные средства в счет отгрузки товара и уже под ограничение п. 291.6 НКУ вообще не попадает.

Вместе с тем новому должнику-единоналожнику следует опасаться ситуации с получением «товарного» долга (т. е. обязательства отгрузить товар). В таком случае компенсацию за это он может получить исключительно в денежной форме.

К сожалению, не можем гарантировать такую же позицию «от налоговиков». Скорее всего (по аналогии с уступкой прав требования), они будут настаивать на том, что единоналожник в принципе не имеет права заключать договор перевода долга — и не важно, в качестве кого он там выступает.

Отражаем «единоналожный» доход

Начнем с того, что НКУ никаких специальных требований для операций, осуществляемых в рамках уступки права требования и перевода долга, не предусматривает. Поэтому отталкиваться будем от общего «единоналожного» правила, прописанного в п. 292.6 НКУ: датой получения дохода плательщика единого налога является дата поступления средств плательщику ЕН в денежной (наличной или безналичной) форме.

Уступка права требования. Для первого кредитора при уступке права требовать «денежный» долг «единоналожный» доход возникает на дату получения от нового кредитора денежной компенсации в свой адрес. Ведь, по сути, произошла поставка товара в счет оплаты от третьего лица. Естественно, при уступке требования «товарного» долга (т. е. передано требование поставки товара за перечисленный аванс должнику) ни о каком доходе не может быть и речи, ведь здесь имеет место факт приобретения первым кредитором товаров, работ (услуг).

Надеемся, что хотя бы для первого кредитора налоговики не увидят тут продажу дебиторки и не будут настаивать на «вторых» доходах от такой реализации. А вот у нового кредитора ситуация похуже. Когда он принимает на себя «денежный» долг, то здесь можно усмотреть куплю-продажу дебиторской задолженности. И для такого второго кредитора налоговики требовали облагать единым налогом всю сумму денежных средств, полученных в виде компенсации от должника (письмо ГФСУ от 05.10.2015 г. № 21031/6/99-99-15-03-01-15).

Если говорить о «товарном» долге, то здесь как минимум будет доход от реализации товара (первому кредитору) на дату компенсации деньгами от должника. А максимум — второй доход от реализации дебиторки. ☹

Перевод долга. При переводе «товарного» долга (передаче обязательств отгрузить товар) «единоналожный» доход у первого должника был отражен еще в момент получения от кредитора аванса в счет будущей отгрузки. При переводе долга и перечислении новому должнику денежных средств, по сути, происходит возврат полученного аванса, а значит, можно уменьшить на эту сумму ранее начисленный доход. Если происходит перевод «денежного» долга, (т. е. перевод обязательства оплатить полученный товар), никаких доходов у первого должника не возникает при условии перечисления новому должнику компенсации за принятый им долг. Если компенсация перечисляться не будет, то можно говорить о получении первым должником товаров, работ (услуг) без оплаты, соответственно на дату подписания договора о безвозмездном переводе долга придется отразить «единоналожный» доход (п. 292.3 НКУ).

У нового должника «единоналожный» доход возникает при переводе «товарного» долга, т. е. при получении обязательства отгрузить в будущем товар кредитору. При этом дата возникновения дохода определяется датой получения денежных средств от первого должника в счет компенсации по договору перевода долга. При получении «денежного» долга (т. е. обязательства перечислить денежные средства кредитору) никаких доходов быть не может. Ведь все полученное от первого должника будет перечислено кредитору и факт получения выручки за реализованные товар, работы (услуги) отсутствует.

Но учтите: мнение фискалов в отношении правомерности осуществления единоналожником таких сделок не всегда было однозначным. А последние консультации говорят об их негативном отношении.

Что думают фискалы?

На сегодняшний день налоговики вообще запрещают единоналожникам заключать договор уступки права требования, называя его механизмом расчета по договору поставки в неденежной форме (см. письмо ГУ ГФС в Харьковской обл. от 26.06.2017 г. № 825/ІПК/20-40-13-11-12, письмо ГУ ГФС в Херсонской обл. от 29.06.2017 г. № 860/ІПК/21-22-12-04-21, письма ГФСУ от 15.08.2017 г. № 1602/Г/99-99-13-01-02-14/ІПК, от 20.09.2017 г. № 2002/Ш/99-99-15-02-02-14/ІПК, консультации 107.04 БЗ и 108.01.02 БЗ).

В то же время ранее фискалы озвучивали и другую позицию (письма ГУ ГФС в г. Киеве от 05.08.2016 г. № 17714/10/26-15-12-04-18 и от 04.05.2016 г. № 10296/10/26-15-12-04-18), где справедливо отмечали, что законодательство не запрещает заключение единоналожником договоров уступки прав требования. При этом расчеты за отгруженные товары, выполненные работы (услуги) должны быть только в денежной форме. То же самое сказано в письме Миндоходов от 24.02.2014 г. № 4167/5/99-99-17-02-02-10.

В большей степени «под фискальный удар» попадает любой договор уступки права требования долга, хотя не исключаем, что на практике можно будет столкнуться с аналогичным подходом и в отношении договора перевода долга.

В общем, здесь вполне можно воспользоваться правилом «конфликта интересов» (п.п. 4.1.4 и п. 56.21 НКУ). Хотя может статься так, что плательщику свою позицию придется отстаивать в суде. Конечно, безопаснее заручиться налоговым разъяснением на свое имя (п. 53.1 НКУ).

выводы

  • Единоналожник 1 — 3 групп не имеет права получать «неденежный» доход.
  • Нет никаких законодательных запретов на заключение единоналожником договоров по уступке права требования долга и/или перевода долга при условии, что расчет за отгруженный товар при этом будет денежными средствами.
  • В последнее время налоговики запрещают единоналожникам заключать договоры уступки права требования долга, называя их механизмом осуществления неденежных расчетов за отгруженные товары, выполненные работы (услуги).
  • Уступка права требования из кредитного договора, выраженного в валюте

    По мнению Роспотребнадзора, такое условие кредитного договора не соответствует закону, право требования по кредитному договору может быть передано только другому банку (Письмо Роспотребнадзора от 23.08.2011 № 01/10790-1-32). Президиум ВАС в п. 16 Информационного письма от 13.09.2011 № 146 высказал противоположную позицию, указав, что такая уступка не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

    ВС РФ в Постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 также высказал свою позицию по этому вопросу и указал, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    По-видимому, данная позиция ВС РФ на практике привела к тому, что банки включают во все кредитные договоры с потребителями право на переуступку прав требования лицам, не имеющим банковской лицензии. Вопрос о правомерности подобной практики получил новый виток развития при вынесении Судебной коллегией по гражданским делам Определения № 5-КГ15-191 от 19 января 2016 года.

    В ходе судебного заседания было установлено, что между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор, по условиям которого физическое лицо приняло на себя обязательство по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов в долларах США. При этом, по мнению высшей судебной инстанции РФ, исходя из положений кредитного договора с учетом их толкования по правилам ст. 431 ГК РФ заемщику было предоставлено право, а не обязанность осуществлять платежи по кредиту в валюте, отличной от долларов США.

    В дальнейшем между банком и компанией-резидентом был заключен договор уступки права требования из указанного кредитного договора, и компания обратилась к физическому лицу с требованием об уплате задолженности по договору в рублях. Ответчик по делу, возражая против заявленных исковых требований, обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать, что право от банка к цессионарию не перешло из-за отсутствия у цессионария валютной лицензии. По мнению заемщика, цессия не могла привести к изменению сути его обязательств и трансформации валютного долга, погашаемого в валюте, в обязательство с валютной оговоркой (оплата в рублях по курсу ЦБ РФ).

    Судебная коллегия при постановлении анализируемого судебного акта с доводами заявителя согласилась, указав, что уступка не может повлечь изменение условий кредитного договора о валюте платежа и ухудшение положения заемщика. С данным выводом суда невозможно не согласиться. Согласно положениям ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В ходе судебного заседания установлено, что заемщик принял на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств в иностранной валюте — долларах США. О реализации права на погашение кредита в иной валюте, в том числе в рублях, с применением механизма конвертации денежных средств физическим лицом не заявлялось.

    Заключенный между банком и компанией договор уступки права требования не может изменять обязательства не участвующего в данных правоотношениях заемщика в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ. При этом наличие в условиях договора положения о праве физического лица осуществлять погашение задолженности в иной валюте, в том числе в рублях, не может свидетельствовать об ином характере принятых заемщиком обязательств.

    Обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим исполнением, предусмотренным условиями обязательства, традиционно именуется факультативным. При этом именно должнику предоставлено право на изменение исполнения. Данный вывод, в частности, следует из положений ст. 308.2 ГК РФ.

    Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права банка перешли к компании в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть на погашение суммы кредита и начисленных процентов в иностранной валюте — долларах США.

    Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных Законом или в установленном им порядке. Согласно пп. «а» п. 9 части 1 ст. 1 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютной операцией признается приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей (иностранной валюты и внешних ценных бумаг) на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа. При этом частью 1 ст. 9 данного Закона установлен запрет на осуществление валютных операций между резидентами.

    При таких обстоятельствах исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора со стороны заемщика невозможно в силу прямого указания Закона. Если следовать буквальному смыслу Закона, то обязательство заемщика следует признать прекратившимся в силу ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения. Однако в данном случае на стороне физического лица возникает неосновательное обогащение в сумме невозвращенного кредита, и компания как новый кредитор обращается к заемщику с требованием о возврате неосновательно сбереженного уже в рублях.

    Доктор юридических наук А.Г. Карапетов по данному поводу указал, что такая логика де-факто приводит к ухудшению положения должника, который не принимал на себя обязательства по возврату суммы кредита в рублях. Суд при постановлении анализируемого судебного акта от разрешения вопроса о последствиях заключения подобной сделки, в том числе о ее недействительности, уклонился, хотя, по-видимому, именно из этого подхода и исходил.

    При этом важно отметить, что изложенная позиция Верховного Суда РФ последовательно воспроизводит мнение Президиума ВАС РФ, изложенное в Информационном письме от 4 ноября 2002 года № 70. Так, в целях сохранения стабильности и обеспечения устойчивости оборота в п. 3 разъяснения судам предлагается исходить из того, что стороны имели в виду валютную оговорку, и в том случае, когда договором предусмотрено, что обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако подобное исполнение повлечет нарушение валютного законодательства.

    Как верно заметила Л.А. Новоселова, разъяснение указывает лишь на определенную презумпцию, которая должна быть использована судом, но может быть опровергнута при рассмотрении конкретного спора с учетом условий конкретного договора1.

    В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Пункт 2 ст. 431 ГК РФ, в свою очередь, указывает, что, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора в целом, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующую практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Несложно заметить, что Судебная коллегия при постановлении обжалуемого судебного акта прежде всего установила, что стороны имели целью провести платеж именно в иностранной валюте, и компании-резиденту передавалось право на получение платежа именно в иностранной валюте.

    При этом согласно позиции Президиума ВАС данное условие договора, если оно противоречит правилам валютного регулирования, может быть признано недействительным, что по общему правилу не влечет недействительности договора в целом. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что она была бы совершена и без включения недействительной ее части. Суд, однако, может признать недействительной сделку в целом, если по обстоятельствам дела установлено, что сделка без условия о расчетах в иностранной валюте не была бы сторонами совершена. Бесспорно сделка, целью которой является получение денежных средств, не могла быть заключена без условия о возврате денежных средств.

    Таким образом, суд, на взгляд автора, обоснованно пришел к выводу о недействительности договора цессии в данном конкретном случае. Однако уступка права требования из кредитного договора, выраженного в валюте, по-видимому, допустима при условии, что текст договора допускает осуществление платежа в рублях.


    1. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л.Г. Ефимова, К.В. Карашев, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 3.

     

    Переуступка и новация: найдите разницу

    «Это решение демонстрирует желание суда привести в исполнение четкие договорные положения, особенно в сложных строительных контрактах, даже если это ставит сторону в затруднительное положение».

    Фон

    Это предварительное судебное решение по делу Energy Works (Hull) Ltd против MW High Tech Projects UK Ltd & Others¹ , является последним в длинной серии решений, касающихся завода Energy Works, производства энергии из газификации в псевдоожиженном слое. отработанная электростанция в Халле².Ответчик, компания MW High Tech Projects UK Ltd («MW»), была привлечена в качестве основного подрядчика истцом и работодателем Energy Works (Hull) Ltd («EWHL») в соответствии с контрактом EPC, заключенным в ноябре 2015 года. По субподряду MW наняла Outotec (USA) Inc («Outotec») для поставки ключевых элементов для строительства завода.

    К марту 2019 года с проектом возникли проблемы. EWHL расторгла основной контракт из-за неисполнения обязательств подрядчиком и в соответствии с условиями контракта EPC попросила MW передать ей субподряд MW с Outotec.Субподряд разрешал уступку, но MW и EWHL не смогли согласовать договор уступки. В конечном итоге MW написала EWHL и Outotec, уведомив их обоих, что передает субподряд на EWHL. Впоследствии EWHL подала иск на 133 миллиона фунтов стерлингов против MW, требуя компенсации стоимости дефектов и задержки в завершении работ. Ответчик оспорил основания расторжения, отклонил требования EWHL и попытался передать любую ответственность компании Outotec путем подачи дополнительного иска по субподряду.Outotec оспорила право MW подать дополнительную претензию на том основании, что MW больше не имела никаких прав по субподряду, поскольку эти права были переданы EWHL.

    Стороны признали, что в отношении субподряда имел место действительный переход. Тем не менее, MW утверждало, что уступка передала только будущие права по субподряду и что все накопленные права, включая право предъявить иск компании Outotec за любое невыполнение в соответствии с субподрядом, имевшим место до уступки, остались за МВт.В качестве альтернативы MW утверждала, что передача была задумана как новация, так что все права и обязательства были переданы. В качестве второстепенного вопроса, MW также заявило о своем праве на получение взноса от Outotec в соответствии с Законом о гражданской ответственности (взносе) 1978 года в отношении их предполагаемой частичной ответственности3.

    Переуступка

    Уступка — это передача права от одной стороны к другой. Обычно это передача одной стороной своих прав и средств правовой защиты по договору с контрагентом третьей стороне.Однако важно то, что цедент остается ответственным по любым обязательствам, которые он несет по контракту. Например, Сторона A может передать Стороне C свое право на получение товаров по контракту со Стороной B, но при этом она останется обязанной заплатить Стороне B за эти товары. Раздел 136 Закона о праве собственности 1926 года требует, чтобы законная уступка права собственности была абсолютной, в письменной форме и с уведомлением контрагента по договору.

    Что такое статья о переуступке

    Как вы проверяете положения о переуступке контрактов?

    После определения всех языков назначения в каждом соглашении в рамках проверки следует отметить следующие переменные: (1) Объем задания, (2) Последствия отказа в получении согласия, (3) Стандарт для отказа в согласии и (4) Различия между контрагентами в правах уступки.

    1. Сфера применения. Положения об уступке могут предусматривать исключения или включения в право контрагента утверждать уступку по контракту. См. Примеры в следующем разделе ниже.

    2. Последствия отсутствия согласия. Условия уступки могут указывать, что, если одна сторона пытается уступить договор без необходимого согласия контрагента:

    • Предполагаемая уступка недействительна; и / или
    • Применимый договор является недействительным и расторгнутым.

    Контракты должны быть тщательно проверены, чтобы определить, какой из вышеперечисленных сценариев может применяться.

    3. Стандарт отказа в согласии. Положения об уступке часто включают ограничения, гласящие, что согласие любого контрагента, которое требуется, не должно быть «необоснованно отказано», хотя стандарт разумности редко определяется более конкретно в контракте.

    В контексте слияний и поглощений эффект этой формулировки заключается в том, что она дает целевой компании некоторую возможность оспорить контрагента, который отказывается дать свое согласие на уступку.Победа в этом вызове далеко не гарантирована, и эта возможность обычно требует затрат времени и средств, поскольку обычно включает юридическое оспаривание отказа контрагента дать согласие. Следовательно, целевая компания заинтересована в решении этой задачи только в том случае, если применимый контракт является существенным для ее бизнеса после приобретения или для завершения предполагаемой сделки. Тем не менее, принятие такой задачи может выиграть у целевой компании время и предоставить ей определенные рычаги воздействия на переговорах, чтобы добиться отмены отказа контрагента дать согласие на уступку.

    Определение того, было ли отказано в предоставлении согласия необоснованно, зависит от фактов и обстоятельств, лежащих в основе каждого запроса о согласии. Например, в деле Athar v. Hudson Serv. Mgmt., Inc., 853 N.Y.S.2d 170 (N.Y. App. Div. 2008), апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что этот стандарт требует, чтобы сторона, не давшая согласия, продемонстрировала разумные и объективные основания для отказа в согласии. Отказ в согласии не может быть произвольным или основываться на уникальных и личных предпочтениях стороны, не давшей согласия.Как правило, бремя доказывания необоснованного отказа в согласии лежит на стороне, запрашивающей согласие. Кроме того, сторона, запрашивающая согласие, несет ответственность за предоставление всей информации, необходимой или необходимой для определения того, следует ли давать согласие.

    4. Разногласия между контрагентами в правах уступки. Важно отметить любые различия в правах уступки между договаривающимися сторонами и последствия этих разногласий, поскольку стороны с большей переговорной силой часто имеют более широкие права уступки.Эти различия могут стать важными, если между подписанием и закрытием сделки M&A проходит некоторое время. Если от целевой компании требуется получить согласие для передачи соглашения, но контрагент имеет право свободно уступать, следует позаботиться о том, чтобы любое согласие, предоставленное целевой компании на уступку контракта, не подвергалось пересмотру или изменение любыми сторонами, которым контрагент может свободно уступить свои права после того, как он дал свое согласие на уступку.Это особенно актуально для согласий, которые могут утратить силу или потерять свою силу, если транзакции не будут закрыты в течение определенного периода времени. Например, если (i) арендодатель или лицензиар впоследствии передает договор после предоставления своего первоначального согласия, и (ii) такое согласие теряет силу в соответствии с его условиями, целевой компании, возможно, придется повторно подать запросы согласия совершенно другим сторонам.

    Программное обеспечение

    , использующее искусственный интеллект для выявления и извлечения пунктов назначения, может ускорить работу по поиску этих пунктов и обеспечить более всестороннюю проверку, чем это можно было бы сделать вручную.

    Примеры распространенных исключений и включений в условиях уступки

    Простое положение о недопустимости уступки предусматривает, что сторона не может уступать договор без согласия другой стороны. Положения о уступке могут также предусматривать конкретные исключения или включения в право контрагента дать согласие на уступку контракта. Ниже приведены пять наиболее распространенных случаев, когда положения о переуступке могут предусматривать исключения или включения.

    Исключение для операций смены контроля

    При обсуждении оговорки о недопустимости уступки компания обычно стремится исключить уступки, предпринятые в связи со сделками по смене контроля, включая слияния и продажи всех или практически всех активов компании.Это позволяет компании без опасений проводить стратегические сделки. Если оговорка о недопустимости уступки не исключает транзакции смены контроля, контрагент может существенно повлиять на стратегическую транзакцию посредством задержки и / или отказа в согласии. Поскольку существует много типов операций смены контроля, стандартного языка для них не существует. Примером может быть:

    В случае продажи или передачи [Стороной B] всех или практически всех своих активов, связанных с настоящим Соглашением, Аффилированному лицу или третьей стороне, будь то продажа, слияние или изменение контроля, [Сторона B] будет иметь право передавать любые или все права и обязанности, содержащиеся в настоящем документе и в Соглашении, такому Аффилированному лицу или третьей стороне без согласия [Стороны A], и Соглашение будет иметь обязательную силу для такого приобретателя и останется в полной силе и действии, при по крайней мере до истечения текущего Срока.

    Исключение для партнерских операций

    Типичное исключение — это исключение, которое позволяет целевой компании переуступать контракт аффилированному лицу без согласия контрагента по контракту. Это во многом похоже на исключение в отношении смены контроля, поскольку при передаче или назначении аффилированных лиц конечные действующие лица и ответственные стороны по контракту остаются по существу такими же, даже если номинальные стороны могут измениться. Например:

    Любая из сторон может уступить свои права по настоящему Соглашению, включая право на получение платежей по настоящему Соглашению, дочерней, аффилированной компании или любому финансовому учреждению, но в таком случае уступающая сторона продолжает нести ответственность перед другой стороной по обязательствам уступающей стороны по настоящему Соглашению.Все или любая часть прав и обязательств [Стороны A] по настоящему Соглашению могут быть переданы [Стороной A] любому из своих Аффилированных лиц без согласия [Стороны B].

    Уступка в силу закона

    Уступки в силу закона обычно происходят в контексте передачи прав и обязательств в соответствии с законодательством о слияниях и могут быть специально включены в положения об уступке или исключены из них. Стороны могут договориться о включении, чтобы расширить оговорку о недопустимости уступки и гарантировать, что уступка, происходящая в силу закона, требует одобрения контрагента:

    [Сторона A] соглашается, что она не будет уступать, сдавать в субаренду или иным образом передавать свои права по настоящему Соглашению, добровольно или в силу закона, без предварительного письменного согласия [Стороны B].

    , в то время как исключение может быть согласовано целевой компанией, чтобы дать понять, что она имеет право уступить договор, даже если в противном случае она могла бы иметь это право по закону:

    Настоящая Гарантия является обязательной для правопреемников и правопреемников [Стороны A]; при условии, что никакая передача, уступка или делегирование [Стороной A], кроме передачи, уступки или делегирования в силу закона, без согласия [Стороны B] не освобождает [Сторону A] от ее обязательств по настоящему Соглашению.

    Это помогает уладить любую двусмысленность в отношении уступок и их последствий в соответствии с уставом о слияниях (особенно в случае форвардных треугольных слияний и форвардных слияний, поскольку целевая компания прекращает свое существование после завершения слияния).

    Прямая или косвенная переуступка

    Может возникнуть большая двусмысленность в отношении того, какие действия или операции требуют согласия контрагента, если положения об уступке запрещают как прямые, так и косвенные уступки без согласия контрагента.Стороны сделки обычно предпочитают ошибаться в сторону чрезмерного охвата при определении того, какие контракты потребуют согласия при работе с существенными контрактами. Пример положения, запрещающего прямую или косвенную уступку, может быть:

    За исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением или Соглашением о слиянии, такой Акционер не имеет права, прямо или косвенно, (i) передавать (этот термин включает любую продажу, уступку, дарение, залог, ипотеку или иное отчуждение), а также соглашаться или разрешать любое такая передача любой или всех его Субъектных акций или любой доли в них.

    «Передача» соглашения vs. «Уступка» соглашения

    В некоторых случаях положения об уступке запрещают «передачу» соглашений в дополнение или вместо прямого запрета «уступки». Часто слово «передача» не определяется в соглашении, и в этом случае применимое право контракта будет определять значение термина и то, предназначен ли запрет на передачу для запрещения более широкого или более узкого круга операций, чем запреты на уступки. .Обратите внимание, что нынешняя юриспруденция в отношении значения уступки шире и глубже, чем в отношении значения передачи. В более редком случае, когда определяется «передача», это может выглядеть так:

    В контексте настоящего Соглашения термин «передача» включает добровольную, недобровольную, прямую или косвенную уступку, продажу, дарение или иное распоряжение Франчайзи какой-либо долей в…

    Прочее содержимое, относящееся к уступке

    переуступок контрактов | LegalMatch

    При уступке по договору одна из двух сторон договора может передать свое право на исполнение другой стороной третьей стороне.Это известно как «переуступка контракта». Как правило, все права по контракту могут быть переданы. Положение в контракте, которое гласит, что контракт не может быть уступлен, обычно относится к делегированию обязанностей цедента (лица, которое назначает) обязанностей по этому контракту, а не его прав по контракту.

    В современном праве фраза «уступка договора» обычно означает уступку как прав, так и обязанностей по договору.

    Кто различные стороны вовлечены в уступку контракта?

    В контракте есть две стороны соглашения, X и Y.Стороны могут согласиться позволить X передать права X третьей стороне. Как только третья сторона появляется на изображении, каждая сторона получает особое имя. Например, предположим, что X, продавец закладок, заключает договор с Y, покупателем закладок. Y желает, чтобы Y имел право на исполнение X (продажу закладок на ежемесячной основе) другому лицу.

    Это третье лицо, Z, называется правопреемником. X называется должником, а Y называется цедентом, поскольку Y уступил свое право на исполнение X.X, должник, обязан продолжать выполнять свои обязанности по соглашению.

    Как создается переуступка контракта?

    Для создания задания не нужны «волшебные слова». Закон просто требует, чтобы потенциальный цедент имел намерение немедленно и полностью передать свои права по соглашению. Кроме того, для создания задания писать обычно не требуется. Пока X и Y оба адекватно понимают, какое право назначается, создается назначение.

    Слов, указывающих на то, что передача должна произойти, достаточно, например «Я намереваюсь передать свои права по настоящему соглашению», или «Я намерен передать свои права Z» или «Я намерен передать свои права Z. ” Кроме того, для переуступки не требуется возмещение, которое представляет собой обмен по договоренности, необходимый для того, чтобы контракт был действительным.

    Когда запрещается переуступка контракта?

    В определенных случаях уступка прав по договору может быть запрещена. Если в контракте содержится положение, запрещающее уступку «контракта», без дополнительных уточнений, закон толкует эту формулировку как запрещающую делегирование только обязанностей цедента, но не его прав.Если в языке уступки указано, что «уступка договорных прав запрещена», должник может предъявить иск о возмещении убытков, если цедент попытается уступить договор. Если на языке договора указано, что попытки уступить «будут недействительными», стороны могут запретить передачу прав.

    В современном договорном праве фраза «Я уступаю договор» обычно интерпретируется как означающая, что кто-то передает права и обязанности. Что такое распределение обязанностей? Распределение обязанностей происходит, когда Y, называемый должником или уполномоченным, обещает выполнить свои обязательства для X, кредитора.Затем Y делегирует свои обязанности Z, делегату. По закону можно делегировать большинство обязанностей.

    Из этого правила есть исключения. Делегирование может быть запрещено при:

    • Обязанности, которые должны быть выполнены, предполагают личное суждение и особые навыки (например, портрет, создание платья на заказ).
      • «Личное суждение» — это проявление своего рода высшего суждения, когда дело доходит до определения того, как, когда и где что-то делать. Примеры людей, которые проявляют личное суждение, включают талантов и финансовых консультантов.Особый навык — это уникальная способность создавать товар или оказывать услугу. Делегатору может быть запрещено делегировать обязанности, когда речь идет об услугах конкретного делегата. Например, если запрашиваются услуги определенного известного шеф-повара, и первоначальное соглашение было заключено при том понимании, что шеф-повар был нанят с учетом их особого таланта, делегат не может делегировать услуги;
    • Задание коренным образом меняет риски или обязанности по соглашению;
    • Уступка превышает будущие права, связанные с будущим контрактом, который в настоящее время не существует;
    • Делегирование увеличит обязательства кредитора.Например, если производитель обуви заключает договор на поставку подошв в магазин в том же городе, что и обувная фабрика, другая сторона не может назначить доставку в другой магазин в другом штате. Это наложит на кредитора более серьезные обязательства, чем предполагалось изначально;
    • Кредитор оказал особое доверие уполномоченному. Например, предположим, что вы наняли патентного поверенного, основываясь на его значительных навыках и опыте, чтобы получить ценный патент.Вы оказали этому человеку особое доверие, наняв его вместо других патентных поверенных из-за их уникального опыта. В такой ситуации поверенный не может делегировать свои обязанности другому поверенному (делегату), так как поверенный был нанят из-за особых способностей одного человека;
    • Делегация обещает вернуть долг; или
    • Сам договор ограничивает или запрещает делегирование. Если в контракте указано, что «любая попытка делегирования обязанностей по этому контракту недействительна», делегирование не будет разрешено.

    Какие стороны несут ответственность друг перед другом в уступке по договору?

    В договоре, предусматривающем уступку прав, цессионарий может предъявить иск должнику. Это связано с тем, что цессионарий после передачи прав цессионарию имеет право на исполнение контракта. Если должник имел защиту, которая существовала в первоначальном договоре между должником и цедентом, должник может заявить такую ​​защиту против цессионария. Примеры таких возражений включают: первоначальный контракт был недействителен из-за отсутствия рассмотрения или из-за того, что никогда не было действительного предложения или акцепта).

    Цессионарий может также предъявить иск цеденту. Как правило, уступка является безотзывной. Уступки, не переданные к рассмотрению, но по которым должник уже выполнили свои обязательства, также являются безотзывными. Если цедент пытается отозвать безотзывную уступку, цессионарий может подать иск о «неправомерном отзыве».

    В обстоятельствах, связанных с делегированием обязанностей, кредитор должен принять исполнение от делегата всех обязанностей, которые могут быть делегированы. Делегат остается ответственным по соглашению.Следовательно, кредитор может предъявить иск делегатору за неисполнение им своих обязательств. Кредитор может подать в суд на делегата за неисполнение, но может потребовать от делегата выполнения только в том случае, если делегат сделал предположение. Предположение делегата — это обещание, что делегат выполнит делегированные обязанности, и это обещание подтверждается рассмотрением.

    Существуют ли проблемы с несколькими назначениями?

    Задания, не подтвержденные возмещением, подлежат отзыву.Если первоначальное назначение можно отозвать, последующее назначение может отозвать его. Если первая уступка является безотзывной из-за наличия рассмотрения, первая уступка обычно имеет преимущественную силу над последующей уступкой. Это означает, что лицо, которое может заявить, что уступка была сделана им первым, будет преобладать над лицом, претендующим на последующее назначение.

    Если, однако, второе лицо заплатило стоимость уступки и вступило в уступку, не зная о первой уступке, «последующий» цессионарий имеет право применить первое судебное решение против должника (первоначальная сторона, которая все еще должна исполнить) , в случае вынесения такого решения,

    Должен ли я нанять юриста для работы по контракту?

    Если у вас есть проблема с передачей прав или обязанностей по контракту, вам следует обратиться за советом к юристу по контрактам.Опытный бизнес-юрист рядом с вами может изучить факты вашего дела, сообщить вам о ваших правах и представлять вас в судебном разбирательстве.

    Бесплатный шаблон соглашения о переуступке патента для Microsoft Word

    Эта Передача патента (далее именуемая «Уступка») сделана и заключена в [Вставить дату вступления в силу] («Дата вступления в силу») следующими сторонами и между ними:

    [Вставить имя правопреемника]
    [Вставить адрес правопреемника]

    («Правоуступатель»)

    И

    [Вставить имя уполномоченного]
    [Вставить адрес уполномоченного]

    («Правопреемник»)

    ПОСКОЛЬКУ Правоуступатель является единственным и законным владельцем определенных идей, изобретений, заявок на патенты на них и патентов на них (вместе именуемых «Патенты»), указанных в Приложении Приложение A к настоящему документу; и

    ПОСКОЛЬКУ Цессионарий желает приобрести или приобрести права Цедента, титул и долю в Патентах; и

    ПОСКОЛЬКУ Цедент и Цессионарий должным образом уполномочены и могут участвовать в данной уступке.

    СЕЙЧАС, ПОЭТОМУ, за ценное вознаграждение, получение которого подтверждается, стороны соглашаются о нижеследующем:

    1. ПЕРЕДАЧА.

    Правоуступатель настоящим продает, переуступает, передает и передает Правопреемнику [Вставить сумму]% своих прав, титула и доли в Патентах Правопреемнику на весь срок действия Патентов и любых переизданий или продлений, а также на все сроки любых патентов, переизданий или расширений, которые могут быть получены из иностранных заявок, разделов, продолжений полностью или частично или заменяющих заявок, поданных с испрашиванием преимуществ Патентов.Право, титул и интерес, передаваемые по данной уступке, должны принадлежать Цессионарию и его правопреемникам и пользоваться ими в такой же полной и исключительной мере, как и Цедент, если бы это уступка не была выполнена.

    Цедент уполномочивает Ведомство США по патентам и товарным знакам и любые другие применимые юрисдикции за пределами США регистрировать передачу патента и / или патентных заявок, указанных в Приложении А, Цессионарию как получателю прав Цедента, титула и интереса в них .

    Цедент также соглашается: (а) сотрудничать с Цессионарием в защите патентных прав, а также судебном преследовании и защите иностранных партнеров; (b) оформлять, проверять, подтверждать и доставлять все такие дополнительные документы, включая заявки на патенты и документы о передаче; и (c) выполнять такие другие действия, которые Правопреемник может запросить на законных основаниях, для получения или сохранения Патентов и любых без исключения заявок и регистраций на изобретение в любой и всех странах.

    2.ГАРАНТИЯ.

    Правоуступатель гарантирует, что Правоуступатель является законным владельцем всех прав, титула и интересов в Патентах, что Патенты не были ранее переданы в залог, уступлены или обременены, и что эта Передача не нарушает права какого-либо лица.

    3. ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

    Настоящая уступка регулируется и должна толковаться в соответствии с законами штата [Вставить штат].

    4. ПОЛНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

    Эта Передача представляет собой единоличное соглашение сторон и заменяет все устные переговоры и предыдущие письменные документы в отношении предмета настоящего Соглашения.

    5. РАЗДЕЛЕНИЕ.

    Если одно или несколько положений данной Переуступки будут признаны не имеющими исковой силы в соответствии с применимым законодательством, стороны соглашаются добросовестно пересмотреть такое положение. Если стороны не могут достичь взаимоприемлемой и имеющей исковую силу замены для такого положения, то (i) такое положение будет исключено из данного Назначения, (ii) остаток Поручения будет интерпретирован так, как если бы такое положение было исключено таким образом и (iii) остаток Поручения подлежит исполнению в соответствии с его условиями.

    6. КОНСУЛЬТАЦИЯ КОНСУЛЬТАНТА.

    КАЖДАЯ СТОРОНА ПРИЗНАЕТ, ЧТО, ВЫПОЛНЯЯ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ТАКАЯ СТОРОНА ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ СОВЕТ НЕЗАВИСИМОГО ЮРИДИЧЕСКОГО СОВЕТА, И ПРОЧИТАЛА И ПОНИМАЛА ВСЕ УСЛОВИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ. НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ НЕ БУДЕТ СОЗДАНО ПРОТИВ ЛЮБОЙ СТОРОНЫ НА ПРИЧИНЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИЛИ ПОДГОТОВКИ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ.

    В УДОСТОВЕРЕНИЕ чего Цедент и Цессионарий подписали настоящее Соглашение на Дату вступления в силу.

    ПРАВОПРИЕМНИК:

    ________________________________________________________________

    Кем: ___________________________________ Дата: __________________
    [указать имя правопреемника]

    ИСПОЛНИТЕЛЬ:

    ________________________________________________________________

    Кем: ___________________________________ Дата: __________________
    [укажите имя правопреемника]

    Приложение A

    Список патентов

    U.S. Номер патента / заявки: _________________
    Дата: _________________
    Название: _________________

    Создать соглашение о передаче товарного знака

    Соглашение о передаче товарного знака — это письменный документ, который юридически передает юридически признанное слово, фразу, символ и / или дизайн («Товарный знак») от текущего владельца («Правоуступатель») будущему владельцу («Правопреемник»).

    Для справки, люди называют это соглашение другими именами:

    • Соглашение об уступке прав интеллектуальной собственности
    • Договор уступки и передачи
    • Передача интеллектуальной собственности (ИС)
    • Передача прав на товарный знак
    • Договор купли-продажи товарного знака
    Содержание
    1. Что такое соглашение о переуступке товарных знаков?
    2. Когда необходимо соглашение о переуступке товарного знака
    3. Последствия неиспользования договора уступки товарного знака
    4. Наиболее распространенные ситуации использования договора уступки товарного знака
    5. Что должно быть включено в соглашение о переуступке товарных знаков?

    Что такое соглашение о переуступке товарных знаков?

    Несмотря на то, что товарный знак нематериален, он является ценным активом, поскольку покупатели мгновенно связывают определенные качества с узнаваемым брендом.Соглашение о переуступке товарного знака позволяет владельцу надлежащим образом передать деловую репутацию компании другой стороне.

    Термин «товарный знак» часто используется для обозначения как товарного знака, так и знака обслуживания. Товарные знаки обозначают продукты или товары, а знаки обслуживания обозначают предоставленные услуги. Помните, что регистрация торговой марки — это не то же самое, что регистрация торговой марки.

    Помимо слов, фраз или логотипов, товарный знак может также включать слоган, название, запах, форму продукта или контейнера и отличительную комбинацию музыкальных нот.Например, даже цвет может быть товарным знаком, если он действует исключительно как символ в соответствии с делом Верховного суда США 1995 года Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc.

    .

    Образец уступки товарного знака

    В приведенном ниже образце соглашения о переуступке товарного знака подробно описывается соглашение между цедентом, «Дженнифер Б. Терри», и правопреемником, «Венди Дж. Пру». Дженнифер Б. Терри соглашается передать право собственности на товарный знак Венди Дж. Пру и отказаться от любых дальнейших действий. использование товарного знака.

    Когда необходимо соглашение об уступке товарного знака

    Соглашение о переуступке товарного знака обычно используется для документирования передачи права собственности на товарный знак или знак обслуживания.Передача права собственности часто требуется, когда продукт или компания продаются или покупаются другим лицом или организацией.

    Передаются товарные знаки двух типов:

    Зарегистрировано на федеральном уровне Общее право или незарегистрировано
    Использует символ зарегистрированного товарного знака (R) или ® Использует символ товарного знака (TM) или ™
    Официально зарегистрирован в USPTO Использует символ знака обслуживания (SM) или ℠
    Расширенные права, потому что общественность в курсе Торговые марки и логотипы автоматически защищаются, когда компания использует знак в ходе обычной коммерческой деятельности
    Знак появляется в электронной системе поиска товарных знаков (TESS) USPTO

    Последствия неиспользования договора уступки товарного знака

    Без соглашения о переуступке товарного знака нет четкой записи о том, кому в настоящее время принадлежит товарный знак.Товарные знаки часто являются частью ценных активов компании и поэтому должны рассматриваться как собственность.

    Правопреемники Правопреемники
    Потеря времени
    • Время, затраченное на установление того, что знак не был передан
    Потеря времени
    • Повышенное бремя доказательства того, что товарный знак был передан
    Потеря денег
    • другой бизнес использует вашу марку, не выплачивая вам
    Потеря денег
    • неспособность извлечь выгоду из гудвилла от ценной марки
    Психическое расстройство
    • Деловая репутация нанесла ущерб

    • Потребительская путаница в отношении продукта
    Психическая боль

    Наиболее распространенные ситуации использования соглашения об уступке товарного знака

    Вот некоторые из наиболее распространенных ситуаций, в которых важно соглашение о переуступке товарного знака:

    Возможные правопреемники
    Текущие владельцы товарных знаков
    Возможные правопреемники
    Будущие владельцы товарных знаков
    Начинающая компания Крупный бизнес
    Приобретаемый бизнес Компания-покупатель
    Компания свертывает активы Растущая компания
    Компания сливается с другой Компания сливается с другой

    Если вы не хотите полностью передавать право собственности на знак, рассмотрите вместо этого лицензионное соглашение о товарном знаке.Лицензия дает вам временное разрешение на использование знака каким-либо ограниченным образом. Например, лицензия позволяет вам использовать знак в течение определенного времени или для определенного использования или региона страны.

    Что должно быть включено в соглашение о переуступке товарных знаков?

    Простое соглашение о переуступке товарных знаков определяет следующие основные элементы:

    • Дата вступления в силу: , когда торговая марка официально переходит к новому владельцу
    • Товарный знак: описывает официально признанное слово, фразу, символ и / или дизайн, включая официальный номер товарного знака, если знак был зарегистрирован в U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам («USPTO»)
    • Правоуступатель: текущий владелец отказывается от права собственности на знак
    • Цессионарий: будущий собственник дает деньги на получение марки
    • Соображение: сколько денег выплачивается за марку
    • Гарантии: Правоуступатель гарантирует, что он является истинным владельцем и имеет право передавать знак
    • Подписи: Цедент и Цессионарий должны подписать соглашение
    • Нотариус: договор должен быть нотариально заверен, если вы планируете зарегистрировать товарный знак в другой стране

    Задайте себе следующие вопросы при заключении договора о передаче прав на товарный знак:

    • Кому в настоящее время принадлежит товарный знак и кто станет новым владельцем
    • Из чего состоит знак и любые связанные с ним регистрационные номера
    • Где будут рассматриваться любые будущие споры («Применимое право»)
    • При торговая марка официально переходит к новому владельцу
    • Почему Цедент имеет право передать знак и связанный с ним гудвилл
    • Сколько Цессионарий заплатит, чтобы стать новым владельцем марки

    Если товарный знак зарегистрирован на федеральном уровне, не забудьте зарегистрировать смену владельца в Отделении записи о назначении ВПТЗ США.Плата в размере 40 долларов США требуется для записи задания в соответствии с Таблицей сборов USPTO. При отправке вашего товарного знака настоятельно рекомендуется использовать титульный лист формы регистрации USPTO для товарных знаков. На дополнительные вопросы о регистрации передачи права собственности на товарный знак в USPTO можно ответить в разделе часто задаваемых вопросов о передаче права собственности / уступке.

    Договор уступки интеллектуальной собственности (ИС)

    В технологическом бизнесе часто речь идет о стоимости активов интеллектуальной собственности (ИС), которые финансирует инвестор или платит покупатель.Крайне важно иметь «чистую» собственность на любую интеллектуальную собственность, которая имеет решающее значение для работы и успеха вашего бизнеса. Если ваши продукты и услуги зависят от определенных ключевых активов интеллектуальной собственности, инвестор предпримет комплексную проверку, чтобы понять ваше право на использование таких активов.

    Соглашение о передаче прав интеллектуальной собственности гарантирует инвесторам, что учредители передали компании на законных основаниях интеллектуальную собственность, необходимую для ведения бизнеса.

    Обязательно привлеките квалифицированного юриста по интеллектуальной собственности на самом раннем этапе своего бизнеса, чтобы убедиться, что у вас есть свобода ведения бизнеса с вашими изобретениями, и убедиться, что ваш бизнес может соответствовать требованиям должной осмотрительности инвесторов.
    Компания MaRS создала образец шаблона соглашения о передаче прав интеллектуальной собственности , чтобы упростить бизнес для инвесторов, учредителей и их соответствующих юридических консультантов. Хотя MaRS делает этот документ доступным в образовательных целях и для облегчения переговоров об условиях между инвесторами и стартапами, шаблон является вашим, и вы можете использовать его на свой страх и риск . См. Отказ от ответственности ниже.

    Скачать образец шаблона присвоения интеллектуальной собственности

    Читать дальше: Образцы шаблонов финансирования для инвесторов и предпринимателей Онтарио


    Заявление об ограничении ответственности

    Этот образец юридического документа был предоставлен MaRS Discovery District исключительно в информационных целях и не является рекламой, приглашением или юридической консультацией.Ни передача этого образца юридического документа, ни передача какой-либо информации, содержащейся на этом веб-сайте, не предназначены для создания, и получение настоящего документа или такового не является установлением отношений между юристом и клиентом. Интернет-подписчики и онлайн-читатели не должны полагаться на этот образец юридического документа или информацию, содержащуюся на этом веб-сайте, для каких-либо целей, не обращаясь за юридической консультацией к квалифицированному юристу, практикующему в области читателя.

    Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, предоставляется только в качестве общей информации и может отражать или не отражать самые последние изменения в законодательстве; соответственно, информация на этом веб-сайте не обещана и не гарантирована как верная или полная.MaRS Discovery District прямо отказывается от любой ответственности в отношении действий, предпринятых или не предпринятых на основании какого-либо или всего содержимого этого веб-сайта.

    Все, что вам нужно знать о договоре уступки

    Если вы хотите делегировать свои контрактные обязанности другой стороне и ищете подходящий контракт, чтобы урегулировать этот вопрос, DoNotPay позаботится о вас! Поможем оформить юридические документы, не нарушая банк!

    В этом подробном руководстве мы поможем вам понять, что такое договор переуступки, как он работает, а — как легко составить любой договор .

    Что такое договор уступки?

    Соглашение об уступке, также известное как уступка по договору, позволяет одной стороне передать свои договорные обязательства другой стороне, одновременно защищая свои соответствующие законные права. Этот документ полезен в деловых сделках или соглашениях об интеллектуальной собственности, когда определенные обязанности возлагаются на дочернюю компанию или правопреемника.

    Компенсация, предусмотренная за возложенные на нее обязанности, может включать следующее:

    • Деньги
    • Прощение долга
    • Передача актива

    Заинтересованные стороны в договоре

    В договоре уступки участвуют две стороны:

    1. Цедентом является лицо, передающее свои обязанности и обязательства третьей стороне
    2. Цессионарий — это лицо, которое принимает на себя обязанности и обязательства цедента

    Соглашение может также включать письменное согласие стороны, заключившей первоначальный договор с цедентом.

    Существуют ли запреты при заключении договора уступки?

    Некоторые статьи запрещают договор уступки:

    • Если в контракте есть оговорка о недопустимости уступки, это делает договор уступки недействительным
    • Вы не можете передать свои обязательства третьей стороне, если исходный договор явно отказывает вам в праве сделать это без письменного согласия всех заинтересованных сторон
    • Если соглашение о переуступке изменяет характер, увеличивает риски или снижает стоимость первоначального контракта, вы не можете заключить договор о переуступке.
    • То же самое касается случаев, когда задание каким-либо образом нарушает закон или общественный порядок.

    Когда соглашение об уступке невозможно, цедент может делегировать определенную часть обязанностей цессионарию.Он не будет иметь обязательной юридической силы, и обязательства не могут быть полностью исключены.

    Когда вам нужен договор уступки?

    Если вы создаете деловой договор, добавление пункта о переуступке может быть полезным в следующих ситуациях:

    • Передача интеллектуальной собственности, включая товарные знаки, патенты, авторские права или коммерческую тайну
    • При продаже, приобретении или слиянии бизнеса
    • По договору найма или работы по найму

    Рекомендуется проконсультироваться с юристом перед заключением договора, чтобы защитить свои законные права.

    Как работают соглашения о переуступке?

    Договор переуступки состоит из четырех этапов:

    1. Просмотрите документ, чтобы убедиться, что в нем нет пункта о запрете уступки, который может быть помехой.
    2. Создайте договор уступки, чтобы передать свои права и обязанности
    3. Уведомить первоначальные стороны, освобождая себя от любых обязательств по контракту
    4. Получить нотариуса для нотариального заверения документов, подтверждающих согласие всех сторон

    Обратите внимание, что обязанности и обязанности конкретных людей не могут быть переданы другой стороне.

    Существенные элементы, которые необходимо добавить в соглашение о переуступке

    Хотя в Интернете можно найти множество шаблонов контрактов, большинство из них ненадежны, устарели и грамматически неверны. Вы можете просмотреть различные образцы, чтобы получить общее представление о том, как должно выглядеть ваше соглашение, и составить такой, основанный на ваших требованиях и действующих законах штата.

    Вот несколько основных элементов, которые вы должны добавить:

    • Наименование цедента и правопреемника
    • Имена сторон, упомянутых в первоначальном контракте
    • Содержание первоначального контракта, включая обязанности, переданные правопреемнику
    • Письменное согласие другой стороны (при необходимости)
    • Дата вступления в силу договора
    • Применимые законы штата
    • Положение о делимости в случае иска
    • Принятие и подпись всех участвующих сторон

    Является ли договор уступки юридически обязательным? Что произойдет, если сторона нарушит договор?

    По умолчанию договор уступки имеет обязательную юридическую силу и может быть отменен только при особых обстоятельствах. Если договор нарушен, виновная сторона обязана исправить нарушение. Решение может включать компенсационные убытки, отмену или реституцию. Если есть спор по условиям контракта, пострадавшая сторона может подать иск.

    DoNotPay может оформить для вас юридические документы

    Зачем тратить с трудом заработанные деньги на дорогих юристов, если DoNotPay может подготовить для вас юридические документы? За небольшую ежемесячную плату мы создаем множество контрактов и соглашений, адаптированных к вашим конкретным требованиям.

    DoNotPay может оформить для вас различные документы, например:

    Чтобы создать что-либо из вышеперечисленного, следуйте этим кратким инструкциям:

    1. Зарегистрироваться в DoNotPay
    2. Введите имя документа, который вы хотите создать.
    3. Ответьте на несколько вопросов
    4. Распечатайте копию и подпишите ее

    Более изящные решения досадных проблем

    Если вы имеете дело с проблемными коллегами, вы не одиноки — наше приложение может помочь вам решить эти проблемы с помощью продукта «Борьба с дискриминацией на рабочем месте».

    Нет проблем, слишком больших или слишком маленьких для DoNotPay! Ознакомьтесь с лучшими решениями для экономии времени и денег при устранении различных неприятностей:

    Множество уловок, которые помогут разобраться с жадными компаниями

    Никто не любит тратить больше, чем нужно. DoNotPay предлагает множество полезных уловок, а также не дает компаниям воспользоваться вами.

    Практически все бесплатные пробные версии в настоящее время не бесплатны. Компании запрашивают информацию о вашей кредитной карте и автоматически продлевают подписку.Боритесь с этой коварной практикой, используя виртуальную кредитную карту DoNotPay, когда в следующий раз захотите воспользоваться бесплатной пробной версией. Мы также обнаружим любые нежелательные подписки, которые вы от вас лишили, и поможем отменить их в несколько кликов.

    Если вам нужно связаться со службой поддержки компании, не тратьте время и деньги на удержание и рассчитывайте на наше приложение, которое подождет вместо вас.

    Вам нужно вернуть деньги, но вы не знаете как? Используйте DoNotPay для:

    .

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *