Договор подряда на оказание юридических услуг: Договор оказания юридических услуг образец типовая форма скачать бесплатно

Существенные условия договора возмездного оказания услуг

Полное описание

Договор бытового подряда из всех договоров подряда наиболее близок по своей природе к обязательствам по оказанию услуг. Поэтому положения о договоре бытового подряда подлежат применению при заключении договора на возмездное оказание услуг, когда организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, оказывает гражданину услугу, предназначенную удовлетворять его бытовые или другие личные потребности.

В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик — их оплатить.

В отличие от договора подряда, по которому, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс. Но часто бывает, что эта деятельность также приводит к определенному результату. В связи с этим возникает необходимость разграничения отношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг.

Подтвердим это практикой.

«… ООО «ЭкоСиб» (исполнитель) и ООО «ЦМИ» (заказчик) подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ООО «ЦМИ» в соответствии с действующими нормативными документами, а также по подготовке материалов обоснования намечаемой деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов на ООО «ЦМИ» для получения лицензии. 

Суд, дав оценку договору, пришел к выводу, что сторонами заключен договор подряда. Поскольку договор не содержит сроков выполнения работ, он является незаключенным.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) ГК РФ договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

Из содержания данного договора следует, что выполнение работ по нему преследует цель получения материального результата — разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, который фактически представляет собой пакет документации.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что спорный договор является договором подряда и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ…» (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу N А27-9091/2009)

Статья 779 ГК РФ лишь частично раскрывает понятие «услуги». Под услугами, согласно данной норме, понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Некоторые суды считают, что для определения предмета договора возмездного оказания услуг достаточно указать в нем определенную деятельность исполнителя без объема услуг.

Например, «… предприниматель Моисеева С.Г. (заказчик) и учреждение (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить лабораторно-инструментальные исследования по адресу: …, а заказчик — принять и оплатить работы.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 ГК РФ).
Суды, исследовав и проанализировав условия договора, установили, что сторонами согласована конкретная деятельность исполнителя — лабораторно-инструментальные исследования объекта. Одобрение данных работ заказчиком материалами дела подтверждается. В связи с этим вывод судов о заключенности договора является правильным…» (Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф09-1571/10-С2 по делу N А50-14201/2009)

Другие считают, что в договоре должны быть указаны вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика: «…К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

При отсутствии перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.

Суд кассационной инстанции считает, что… выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подлежат отмене…» (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 N Ф04-2259/2007(33444-А45-39) по делу N А45-14171/2006-5/394).

При заключении договора на практике, можно не указывать конкретный объем услуг в договоре, так как имеется возможность определить этот объем в дополнительных соглашениях между сторонами. Таким образом, в случае желания сторон расширить объем предоставляемых услуг, не будет необходимости изменять основной договор, нужно будет лишь заключить дополнительное соглашение.

Также следует отметить, что в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается.

Относительно срока, как существенного условия договора оказания услуг, стоит вопрос, и решение его зависит от того, сочтет ли возможным суд применить ст. 708 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг. Существует две позиции судов:

1. Сроки оказания услуг являются существенным условием договора возмездного оказания услуг:

«…Из ст.783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (ст. 702 — 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 — 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из особенностей определенного сторонами предмета договора возмездного оказания услуг, суды пришли к выводу о том, что условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным. Поскольку данное условие сторонами не согласовано, договор признан судами незаключенным. В связи с изложенным доводы ответчика о неправильном применении ст. 708, 740, 783 ГК РФ являются необоснованными и подлежат отклонению.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 АПК РФ…» (Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2011 N Ф09-11412/10-С3 по делу N А76-9405/2010-61-368)

2. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора возмездного оказания услуг:
«…Судом в принятом решении сделан вывод о том, что договор на оказание услуг по переработке давальческого сырья (рыбы-сырца) не содержит существенных условий и сторонами не согласован предмет договора, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку излишне уплаченные денежные средства не являются задолженностью.

Однако вывод суда первой инстанции о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем существенных условий (предмета), а именно, начального и конечного срока выполнения работ, суд кассационной инстанции считает ошибочным и противоречащим п. 1 ст. 432, ст.779 — 783 ГК РФ.

Ст.783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде и бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 — 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла главы 39 ГК РФ условие о сроке оказания услуг не является существенным для данного вида договора и не может служить основанием для признания договора незаключенным.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаключенности договора в связи с несогласованием сроков выполнения работ суд кассационной инстанции считает ошибочным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение…» (Постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2010 по делу N А12-20691/2009).

Во избежание споров по данному вопросу, сторонам следует указывать согласованный срок, так как есть вероятность признания судом договора незаключенным. 

На практике, срок оказания услуг признается согласованным, если стороны в разумный срок совершили действия, с момента совершения которых начинает течь срок оказания услуг по договору.

Вопрос о том, является ли цена существенным условием данного договора, также спорный. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг. Однако гл. 39 ГК РФ прямо не указывает на то, что цена услуг является существенным условием такого договора и что при его отсутствии договор признается незаключенным. Две позиции:

1. Цена является существенным условием: 

«…В силу п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст.432 ГК РФ, а также положений ст.779 ГК РФ следует, что существенным условием для договора возмездного оказания услуг является предмет и цена.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что между истцом и ответчиком достигнуты соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям спорного договора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 432, 779 ГК РФ, правовых оснований для признания договора и дополнительного соглашения незаключенными не установил, в связи с этим правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований…» (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7845/2009 по делу N А59-4612/2009)
В обоснование данной точки зрения, суды иногда ссылаются на особенности правовой природы отношений, которые регулируются главой 39 ГК РФ. Под такой особенностью здесь понимается возмездность такого рода отношений.

2. Цена не является существенным условием:

«…Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика, что цена является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

Ст. 781 ГК РФ не относит цену к разряду существенных, так как данное условие определимо по правилам, установленным ст.424 ГК РФ…» (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-2264/03-Ф02-117/04-С2)

Принимая данную позицию, суды обосновывают ее тем, что глава 39 ГК РФ не предусматривает, что цена услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

Условие о цене является существенным в силу прямого указания законов и иных правовых актов для отдельных видов услуг, например, услуг по реализации туристического продукта, телематических услуг связи (ст10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»)

По поводу спорного вопроса о том, является ли цена существенным условием договора возмездного оказания услуг, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П разъясняет следующее:

«По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя — исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора».

Для того, чтобы избежать споров, связанных с этим вопросом, сторонам при заключении договора необходимо согласовать размер цены, способ определения цены, состав цены и условие о твердой или приблизительной цене. А если цену услуг определить не удалось, то цена таких услуг будет определяться исходя из цены при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п.3 ст.424 ГК РФ). 

Новосёлова Анна

стажер

Юридическая фирма Москва

Документ «Договор субподряда на оказание услуг образец бланк»

Наш закон разрешает передачу права оказывать услуги по заключенному соглашению третьему лицу, оформив с ним договор субподряда.

 

 

Субподрядчик в договорах субподряда

 

Сторона может передавать как весь объем услуг, так и часть, при этом на условиях основного соглашения. Но вместе с тем, закон защищает права заказчика в этом плане, предусмотрев возможность прописать в договоре ограничение на заключение договоров исполнителем с субподрядчиками. В данном случае о возможности нанять исполнителем субподрядчика необходимо спросить разрешение у заказчика.

 

В ином варианте, когда нет никаких указаний в договоре, субподрядчик привлекается без разрешения. Правило, касающееся привлечения третьих лиц, может быть в отношении всего объема работ или же относиться только к части.

 

 

Составление договора субподряда

 

• о сроках предоставления услуг;
• вид услуг, конкретное описание ожиданий заказчика;
• стоимость заказа и порядок оплаты.

Подробное определение условий всегда помогает при разрешении конфликтных ситуаций, надо помнить об этом.

 

Обязанности субподрядчика по таким договорам, как правило, выглядят так:

• приступить к работе по заявке с указанием места, времени и объема работ;
• выполнить работу по оказанию услуг качественно;
• оказать услуги в необходимый период времени;
• отчитаться о проделанной работе перед генеральным подрядчиком;
• исправлять недостатки, выявленные генеральным подрядчиком.

А перечень обязанностей основного исполнителя при этом:

• предоставлять своему субподрядчику всю необходимую информацию о заказе;

• должен проверять исполнение;

• вовремя и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги.

Договорные отношения всегда должны предусматривать наравне с обязанностями сторон и их права.

 

К правам субподрядчика закон относит возможность использования в процессе своей деятельности свои материалы и инструменты, требовать выплату вознаграждения с генерального подрядчика, и привлекать так же третьих лиц к осуществлению заказа.

 

В это же время права генерального подрядчика состоят в проверке деятельности субподрядчика по оказанию услуг. Таким образом, можно сделать вывод о том, что заказчик и субподрядчик не взаимодействуют между собой, никак не связаны юридически и не имеют права предъявлять претензии друг к другу.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец договора субподряда на оказание услуг вариант которого можно скачать бесплатно.

 

Договор оказания услуг — бланки, шаблоны, образцы, примеры заполнения

Договор

Форма абонентского договора (на оказание абонентских услуг)

Договор

Типовой договор на благоустройство территории

Договор

Форма договора на оказание бухгалтерских услуг

Договор

Типовая форма договора оказания услуг физического и юридического лиц с самозанятым

Договор

Форма и образец заполнения типового договора оказания услуг

Договор

Бланк и образец заполнения договора на оказание юридических услуг

Договор

Форма договора на изготовление и монтаж металлоконструкций

Договор

Форма договора ГПХ с водителем грузового автомобиля

Договор

Образец трехстороннего договора на оказание услуг

Договор

Типовая форма договора оказания услуг с предоплатой (авансом)

Договор

Образец договора оказания услуг между физическими лицами

Договор

Типовая форма договора на оказание услуг с ИП

Договор об оказании правовых услуг Текст научной статьи по специальности «Право»

Юриспруденция: вопросы российского и международного права

119

неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ». Такая оговорка необходима в связи с разъяснениями высшей судебной инстанции, допускающей возможность наследования некоторых личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Список литературы:

1. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев // Исследовательский центр частного права. — М., 2005. — 416 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.11.2015).

3. Гришаев С.П. Наследственное право: учеб.-практ. пособие / С.П. Гришаев. — М., 2011. — 184 с.

4. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / О.Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. — 2008. — № 9. — С. 28-30.

5. Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2011. — № 10. — С. 25-29.

6. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Р.А. Мерзликина. — М., 2008. — С. 8.

ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВЫХ УСЛУГ © Салаватова А.И.*

Оренбургский государственный аграрный университет, г. Оренбург

Цель статьи заключается в рассмотрении договора об оказании правовых услуг как вида гражданско-правового договора. При написании статьи использовались общенаучные и частнонаучные методы, а также метод логического анализа. С помощью этих методов были определены существенные условия договора об оказании правовых услуг, его предмет, права и обязанности сторон, а также особенности его исполнения. Особое внимание было уделено основным проблемам договора, возникающим на практике.

Ключевые слова договор об оказании правовых услуг, предмет договора, двусторонний договор, заключение договора, заказчик, исполнитель.

Студент Юридического факультета.

120

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В настоящее время возникают различные правовые споры между гражданами, которые неспециалист не в силах решить самостоятельно. Как правило, для урегулирования правовых вопросов, гражданин обращается к профессионалам — юристам, адвокатам, нотариусам и др. Гражданам предоставляются различные юридические услуги — консультации, представительство в суде, помощь в оформлении наследства, при заключении различных сделок и др. Граждане (заказчики) и юристы (исполнители) в этом случае действуют на основании договора об оказании юридических услуг.

Договор об оказании правовых услуг является разновидностью договора оказания услуг, следовательно, на них распространяются все требования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. «В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги» [1]. Специфика этого вида договора заключается в том, что к нему применяются положения Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения по заключению договора подряда. Поэтому, в практике встречаются различные споры, касающиеся делимитации договора об оказании услуг и договора подряда. В договоре об оказании правовых услуг могут быть отражены те же нормы, как и в договоре подряда, а именно условия и цена договора, права и обязанности сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств, конфиденциальности информации, обеспечения качества услуг и др.

Кроме того, договор об оказании правовых услуг очень похож с договором поручения, что существенно вызывает проблемы их применения на практике. К договору об оказании правовых услуг могут быть применены правила, регулирующие вознаграждение за оказание услуг, исполнение обязательств по договору и др.

На практике, однако, применение правил главы 39 ГК РФ, а также договорных условий при оказании правовых услуг вызвало неоднозначное толкование. В связи с этим в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» содержатся разъяснения, прежде всего относительно предмета такого договора [2].

Договор об оказании правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан исполнить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он должен выполнить [3, с. 351]. Поскольку закон не делает никаких ссылок на форму договора об оказании юридических услуг, поэтому он может быть заключен в письменной или устной форме. «В последнем случае круг возможных действий исполнителя может быть определен согласно ст. 431 ГК РФ на

Юриспруденция: вопросы российского и международного права

121

основании предшествовавших заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующее поведение сторон и т.д.» [1].

Как уже говорилось, субъектами договора являются заказчик (граждане) и исполнитель (юристы, адвокаты, нотариусы). Гражданский кодекс РФ не предъявляет к ним особые требования, однако в обязательствах по оказанию услуг результат неотделим от деятельности исполнителя. Важное значение имеет и личность самого исполнителя, его индивидуальные способности, опыт, профессионализм, знания и др. Главное заключается в том, что заказчика интересует не сама услуга, а услуга, предоставляемая именно данным конкретным специалистом. К примеру, заказчика будет интересовать личная и профессиональная репутация юриста.

Существуют такие обязательства, в которых личное исполнение не имеет значения. «Заказчик, заключая договор с юридическим лицом, может оговорить исполнение обязательства конкретным специалистом, или принять исполнение любым квалифицированным специалистом, которого выберет руководитель организации» [4, с. 235]. Например, обращаясь в юридическую фирму, можно договориться о ведении дела конкретным юристом либо просто заключить договор с фирмой, тем самым позволяя исполнение любым юристом юридической фирмы.

Предметом договора о предоставлении юридических услуг — нематериальные блага, потому что исполнитель обязуется совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность (например, юридические консультации). С другой стороны, предоставление юридических услуг может быть овеществленный результат, например, составление искового заявления и передача его непосредственно к исполнителю. В этом случае, следует различать договор об оказании услуг и договора подряда. Если исполнитель по поручению заказчика совершает юридические действия, договор на оказание юридических услуг следует отличать от поручения.

Одной из основных характеристик предмета договора является качество услуг. Здесь авторы отмечают проблему определения критериев надлежащего выполнения юридических услуг, поскольку сразу определить качество услуги невозможно. Например, исполнитель составил исковое заявление заказчику и по результатам данной услуги последний оплатил услугу. Исковое заявление будет оценивать непосредственно судья: правильно ли исковое заявление составлено, правильно ли определен предмет и основание иска. Соответственно, судья может принимать различные решения: принятия искового заявления, оставления заявления без движения и др.

В случае некачественного оказания услуг могут применяться некоторые последствия, указанные в ст. 723 ГК РФ. Заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от исполнителя:

122

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

— либо соразмерного уменьшения установленной за оказание услуги цены;

— либо безвозмездно оказать услугу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков [4, с. 357].

Следует отметить тот факт, что существуют такие юридические фирмы «мошенники», которые действуют исключительно ради личной выгоды. К таким фирмам будут применяться не только положения Гражданского кодекса РФ, но и Уголовного кодекса РФ.

Учитывая специфику предмета договора об оказании юридических услуг, срок исковой давности подачи искового заявления на некачественное выполнение услуг — один год в соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор возмездного оказания юридических услуг является двусторонним, поэтому одна из основных обязанностей заказчика является оплата оказанной услуги. «В спорах, связанных с оплатой услуг, ВАС РФ ссылается на статью 779 Гражданского кодекса РФ, согласно которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязанности при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается» [4, с. 234].

Если исполнитель не завершает услуг заказчиком, последний обязан оплатить его в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Если в процессе оказания услуг заказчику станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить ему разумный срок для исправления недостатков. Невыполнение исполнителем в назначенный срок этого требования заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг и потребовать возмещения убытков либо поручить оказание услуг другому лицу за счет исполнителя.

Что касается срока, как одного из существенных условий договора, то ВАС РФ дал однозначные ответы на данный вопрос. «Рассмотрев конкретное дело, в котором одна из сторон потребовала признать договор об оказании правовых услуг незаключенным на том основании, что договором не был предусмотрен срок начала оказания услуг, суд пришел к выводу, что срок не является существенным условием» [5]. Однако если в срок оказания юридических услуг предусмотрен в договоре, то это условие будет обязательным для исполнения в рамках конкретного договора.

Укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неукоснительное соблюдение законов, укрепление гарантий прав и свобод граждан были и остаются предметом постоянной заботы государства.

Юриспруденция: вопросы российского и международного права

123

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // СПС «Консультант Плюс».

3. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — Т 2. -М.: Велби, 2014. — С. 640.

4. Гражданское право: В 4 т. — Т 3: Обязательственное право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2013. — С. 423.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // СПС «Консультант Плюс».

ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В УЧЕНИЯХ АРИСТОТЕЛЯ И ПЛАТОНА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА

© Скородумова П.А.*

Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

В статье рассматриваются исторические и социокультурные предпосылки становления философско-правовых взглядов Аристотеля и Платона на собственность. Производится сравнительный анализ представлений древнегреческих философов о собственности. В заключении сделан вывод о исторической судьбе философии собственности Аристотеля и Платона, её влиянии и значении для современного вещного права.

Ключевые слова собственность, право, античная философия, Платон, Аристотель.

Собственность и право на неё привлекали внимание мыслителей с момента её возникновения. Причиной такого внимания философов к собственности объясняется тем, что собственность в себе изначально несет свободу ее обладателя, свободу от вмешательства других во взаимоотношения

* Магистрант 1 курса Юридического института. Научный руководитель: Бакланов И.С., профессор кафедры Философии СКФУ, доктор философских наук.

К вопросу о правовой природе договора возмездного оказания услуг Текст научной статьи по специальности «Право»

Том 151, кн. 4

Гуманитарные науки

2009

ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

УДК 374.454

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

К.М. Арсланов Аннотация

Статья посвящена исследованию правовой природы возмездного оказания услуг с позиции исторического развития и сравнительного анализа с другими гражданско-правовыми договорами. Дается правовая оценка последним тенденциям развития в правоприменительной практике, в том числе на уровне Конституционного суда РФ.

Ключевые слова: возмездное оказание услуг, правовая природа возмездного оказания услуг, личный наем, договор подряда, подрядные отношения, правовые услуги, адвокатская деятельность.

Договор возмездного оказания услуг, в своей нормативной основе урегулированный в главе 39 (ст. 779-783) Гражданского кодекса РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ ([1], далее — ГК РФ), является, на первый взгляд, договором, который не может быть сложным для понимания. Однако в действительности договор вызывает многочисленные вопросы о самой его правовой сущности, о необходимости особого выделения такого договора в гражданском праве (в ГК РФ), о четких границах его практического применения. Все это не в последнюю очередь предопределяет и то обстоятельство, что часто студенты юридических вузов не воспринимают в полной мере договорную конструкцию возмездного оказания услуг, которая, безусловно, имеет важное значение для гражданского оборота. Часто и сами специалисты автоматически относят ту или иную договорную конструкцию к возмездному оказанию услуг, исходя при этом из образа договора, но не из его сущности. Такое отнесение к возмездному оказанию услуг происходит порой уже в самом случае возмездности отношений, когда отсутствует овеществленный результат.

Конечно, подобную ситуацию усугубляет и недостаточный уровень проработки договора возмездного оказания услуг в теории и практике современного гражданского права ([2-11] и др.) Учитывая, что договор возмездного оказания услуг является относительно новым для российского права, а уже только своим названием договор привлекает многочисленных поклонников среди юристов, требуется его дальнейший детальный теоретический анализ.

Договор возмездного оказания услуг нашел свое закрепление в рамках отдельной главы Гражданского кодекса РФ лишь с момента принятия части второй кодекса в 1996 г. Тем самым оформилось относительно самостоятельное существование этого договора. В Гражданском кодексе РСФСР от 11 июня 1964 г. ([12], далее — ГК РСФСР 1964 г.) данный договор не был предусмотрен. Лишь в ст. 350 ГК РСФСР 1964 г. в общей форме регламентировалось, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить за свой риск определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Другими словами, в самом определении названной статьи отсутствовало специальное указание на овеществленный, материальный характер результата работ. В действующем ГК РФ в п. 1 ст. 702 дано уже более узкое определение договора подряда: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его». Как видно, законодатель в ст. 702 ГК РФ особо выделил выражение «сдать результат заказчику», подчеркнув тем самым направленность подрядных отношений на достижение овеществленного результата. Таким образом, прослеживается процесс сужения формулировки легального определения договора подряда в ст. 702 ГК РФ по сравнению со ст. 350 ГК РСФСР 1964 г. Позиция законодателя ГК РСФСР 1964 г. была подтверждена в положениях Основ гражданского законодательства СССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 ([13], далее — Основы 1991 г.). Согласно п. 1 ст. 91 Основ 1991 г. «по договору подряда подрядчик обязуется за свой риск выполнить определенную работу по заданию заказчика и с использованием его или своих материалов, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее».

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. ([14], далее — ГК РСФСР 1922 г.) возмездное оказание услуг также не нашло своего специального закрепления, а рассматривалось в рамках норм о подряде, которому было посвящено 16 статей (ст. 220-235). Согласно ст. 220 ГК РСФСР 1922 г. «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется за свой риск выполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчика), последняя же обязуется дать вознаграждение за выполнение задания». При этом уже тогда была использована и сейчас существующая формулировка об «иждивении подрядчика»: «при отсутствии иного соглашения подрядчик обязан производить работу своим иждивением» (ст. 221 ГК РСФСР 1922 г., ср. ст. 704 ГК РФ [15])1.

В «Проекте Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения для Российской Империи» ([16], далее — Проект ГУ), который был подготовлен в нескольких редакциях, но не стал в силу ряда причин действующим законом, рассматриваемые отношения возмездного оказания услуг также не были урегулированы. Свое закрепление наряду с подрядом (глава X Проекта ГУ) нашел лишь «личный наем» (глава IX Проекта ГУ).

1 Здесь явным становится противоречие норм, которые должны четко разграничивать нормы о договоре купли-продажи и договоре подряда.

Последний стал одним из предвестников трудового договора1. Сводить нормы о «личном найме» к современному правовому институту возмездного оказания услуг, конечно, вряд ли допустимо, хотя определенные аналогии здесь все же прослеживаются. Так, согласно ст. 421 Проекта ГУ «по договору личного найма нанявшийся обязуется за вознаграждение (рядную плату, жалование) предоставить свой труд в пользу нанимателя». При этом «предметом личного найма может быть не только физический труд, но и иного рода деятельность, требующая от нанявшегося особых знаний или искусства» (ст. 422 Проекта ГУ), а также «нанявшийся обязан исполнить договор лично и не в праве, без согласия нанимателя, заменить себя другим лицом» (ст. 427 Проекта ГГУ; здесь прослеживается сходство с положением ст. 780 ГК РФ: «если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично»). Иные нормы главы IX Проекта ГУ делают явным, хотя и несколько удаленным и архаичным, сходство уже с положениями современного трудового законодательства. Согласно ст. 442 Проекта ГУ «нанявшемуся на срок свыше пяти лет предоставляется по истечении пятилетия требовать прекращения договора, предварив о том нанимателя по крайней мере за шесть месяцев». А статья 443 Проекта ГУ предоставляла право прекратить договор, например предупредив другую сторону за две недели, если «рядная плата» была определена помесячно.

Д.И. Мейер свидетельствует, что «подряд близко подходит к личному найму: он находится в таком же отношении к личному найму, в каком поставка состоит к купле-продаже. …Характеристическим признаком, отличающим его от личного найма, является то обстоятельство, что подрядчик не сам оказывает услуги как наемник, а производит их через других лиц» [17, с. 654]. И сегодня признак личного исполнения является важным, хотя и не определяющим, для договора возмездного оказания услуг, отличающим его и в этом от современного договора подряда.

Одним из интересных научных свидетельств формирования договора возмездного оказания услуг в российском праве является работа А.М. Гуляева «Наем услуг» (1893) [4]. Гуляев утверждает, что еще «Виндшайд подразделил locatio-conductio на два вида: Sachmiete, Dienstmiete», при этом «в большинстве случаев деление locatio-conductio производится на 3 вида: l.c.rei, l.c.operarum, l.c. operis» [4, с. 1]. Далее он полагает, что locatio-conductio представляет собой «консенсуальный контракт о возмездном пользовании» [4, с. 53]. Важным является утверждение Гуляева, что «римские юристы рассматривают понятие как «единое и цельное»» и «лишь средневековые юристы перешли к выделению отдельных видов договоров» [4, с. 148-149]. В средневековом праве имела место достаточно детальная проработка вопроса об объектах возмездного оказания

1 Как известно, до настоящего времени трудовые отношения в ряде иностранных законодательств регулируются в гражданских кодексах, что зачастую обусловлено традицией законодательной техники, учитывая, что трудовое право является достаточно новым правовым явлением. Примером здесь могут стать книга третья Французского гражданского кодекса 1804 г. и книга пятая Итальянского гражданского кодекса 1942 г. («О труде»). Система Проекта ГУ в этой части близка и к системе Германского гражданского уложения 1896 г. с его разграничением «договора об оказании услуг» (раздел 8 «Договор об оказании услуг» части 8 «Отдельные виды обязательств» книги 2 «Обязательственное право») и «договора подряда и подобных договоров» (раздел 9 части 8 книги 2).

услуг, когда к таким объектам были отнесены «и квалифицированные услуги врача, адвоката, землемера и т. п.» [4, с. 168]. При этом, по свидетельству Гуляева, «римские юристы, являющиеся в этом случае выразителями взглядов современного им общества, признают услуги, совершаемые за деньги, за нечто унижающее свободного человека, и потому лица, трудящиеся из-за хлеба насущного, считаются viles personae. Этот взгляд, общий всем древним народам, приводит римлян к тому, что они признают безвозмездные и возмездные услуги объектами двух различных договоров — mandatum и locatio-conductio» [4, с. 168]. Может быть, уже в этом видится одна из основ выделения в современной российской гражданско-правовой кодификации отдельного договора возмездного оказания услуг, тогда как отношения по оказанию безвозмездных услуг должны, очевидно, в силу отсутствия специального правового регулирования, регулироваться общими положениями.

Договор возмездного оказания услуг в современном российском законодательстве представляет собой особый случай подрядных отношений. Об этом свидетельствует немногочисленность положений главы 39 ГК РФ, а также особое положение ст. 783 ГК РФ, согласно которому «общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг». Здесь уже становится очевидным, что законодатель в качестве принципиального разграничения договоров подряда и возмездного оказания услуг видит «предмет договора», в котором при отсутствии четкого гражданско-правового разграничения «услуг» и «работ» основным становится факт наличия или отсутствия овеществленного результата1. При этом в п. 2 ст. 779 ГК РФ законодателем сделана оговорка, что правила о возмездном оказании услуг не применяются среди прочего к «услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 37… настоящего Кодекса», то есть в том числе к услугам, оказываемым по договору подряда.

Можно сделать вывод, что по своей правовой природе отношения по возмездному оказанию услуг являются близкими к подрядным отношениям, а правовое регулирование в главе 39 ГК РФ говорит об особом характере договора возмездного оказания услуг по отношению к договору подряда. Можно говорить также о том, что договор возмездного оказания услуг представляет собой особый случай договора подряда. При этом именно отсутствие овеществленного результата возмездного оказания услуг, невозможность полной объективной оценки качества достигнутого результата делает необходимым защитить то лицо, которое такие услуги заказало и готово их оплачивать. Договор

1 Здесь можно упомянуть в качестве примера Письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 29 января 1997 г. № 332/81-И «О договорах возмездного оказания услуг» («Экономика и жизнь», 1997, № 14): «…Включение в Гражданский кодекс Российской Федерации нового вида договора -договора возмездного оказания услуг — обусловлено тем, что согласно ст. 128 ГК РФ работы и услуги относятся к самостоятельным объектам гражданского права. Основным критерием разграничения договоров подряда и возмездного оказания услуг является результат: в договоре подряда — вещь, в договоре возмездного оказания услуг — отсутствие материального результата, так как при оказании услуги главное — осуществление действий. Кроме того, исполнение договора возмездного оказания услуг осуществляется исполнителем лично, если иное не предусмотрено в договоре, тогда как к договорам подряда и поручения применяются нормы ст. 313 ГК РФ о возможности возложения исполнения обязательства на третье лицо».

возмездного оказания услуг, в том виде, в котором он урегулирован в главе 39 ГК РФ, можно рассматривать как направленный на защиту прав заказчика услуг [2, с. 243]. Об этом говорит личный характер возмездного оказания услуг согласно ст. 780 ГК РФ (ср. со ст. 706 ГК РФ, прежде всего с п. 1 данной статьи), специфика оплаты услуг исполнителя (ст. 781 ГК РФ), особая процедура одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ).

Действительно, в силу неопределенности характеристики качества оказываемых услуг результат таких услуг оценивается по субъективным показателям. В некоторых случаях законодатель, несмотря на присутствие в соответствующем правоотношении подлежащего оценке материализованного результата, принудительно отнес эти отношения к предмету регулирования главы 39 ГК РФ. Связано ли это с необходимостью защитить интересы заказчика в каждом из соответствующих видов договорного регулирования услуг? Здесь следует назвать перечисленные в п. 2 ст. 779 ГК РФ услуги: медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, услуги по обучению, услуги по туристическому обслуживанию. Так, результат медицинской услуги может вполне иметь овеществленный характер: примером может служить зубное протезирование (см. Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» [18])1. А при аудиторской проверке может и должно быть подготовлено письменное заключение об экономическом состоянии предприятия (см. п. 3 и 6 ст. 1, ст. 10 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» [19]). Очевидно, что законодатель отнес все эти виды услуг к категории регулируемых в рамках главы 39 ГК РФ в связи с необходимостью особой защиты прав заказчиков таких услуг, руководствуясь, наверное, тем обстоятельством, что даже наличие овеществленного результата работ не может свидетельствовать о возможности объективной оценки качества. Нормы главы 39 ГК РФ призваны воздействовать на исполнителя возмездных услуг возможностью применения к нему жестких санкций закона. Иначе говоря, исполнитель должен опасаться наказания за свое «недолжное исполнение», причем такое наказание не последует только в случае полной удовлетворенности заказчика результатами услуг.

Область применения главы 39 ГК РФ также теперь поддается четкому определению. Можно сказать, что нормы указанной главы применяются в том случае, если:

1) существует прямое указание на такое применение в законе (см. п. 2 ст. 779 ГК РФ; о проблематике отнесения адвокатских, а также всех иных юридических услуг к сфере возмездного оказания услуг см. ниже;

2) в процессе оказания услуг и выполнения работ отсутствует овеществленный, материализованный результат, при этом отсутствует предусмотренная в законе особая договорная конструкция для данного вида правоотношения.

1 См. также Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник Конституционного Суда РФ, 2003, № 1).

М.И. Брагинский отмечает, что глава 39 включает в себя «пять статей, которые распространяют своей действие в равной мере на любой договор оказания услуг, отличающийся. тремя родовыми признаками: предмет договора составляют услуги (1), предоставляемые за плату (2), и притом ему не нашлось места среди особо выделенных в ГК типов (видов) договоров (3)» [2, с. 220].

Отнесение соответствующей договорной конструкции к возмездному оказанию услуг представляет нечто особое в правовом регулировании, что не позволяет произвольно и необоснованно говорить о факте заключения возмездного оказания услуг.

По этой причине обращает на себя внимание развитие судебной практики, которое особенно ярко проявилось в связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» ([20], далее — Постановление 1-П). Особо следует обратить в этой связи на проблематику так называемого «гонорара успеха» (адвокат получает в качества своего гонорара от участия в деле процент от присужденной судом суммы). После анализа положений данного постановления возникает логичный вопрос: а на каком основании Конституционный Суд причислил договор об оказании услуг адвокатом к договору возмездного оказания услуг?

В том же Постановлении № 1-П в п. 3.2 (абзацы 1 и 2) Конституционный Суд РФ указал: «Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т. д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т. д. … Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору».

Следует усомниться в обоснованности мнения Конституционного Суда, что ст. 779 ГК РФ регулирует и оказание так называемых «правовых услуг». Понятие правовой услуги слишком широко, чтобы простым отнесением к ст. 779 ГК РФ в силу внешних признаков «договора об оказании правовых услуг» решить проблему его правовой природы. Не является ли представительство адвоката в суде основанным на договоре поручения (ст. 971 ГК РФ)? Нет ли в действиях адвоката во многих случаях элементов подряда (ст. 702 ГК РФ)? А если в суде выступает неадвокат? На наш взгляд, Конституционному Суду РФ следовало привести более четкое доказательство отнесения «договора

об оказании правовых услуг» к договору возмездного оказания услуг по ст. 779 ГК РФ. Да и нужно ли было обоснование вообще связывать с юридической природой договорного отношения между адвокатом (юристом) и клиентом? Может быть, следовало решить вопрос «гонорара успеха» юриста в суде (а также в других органах) независимо от правовой природы договора? Нельзя при этом полностью ссылаться и на зарубежный опыт правового регулирования. Часто в других правовых системах лишь адвокат и может представлять интересы клиентов в суде. А адвокату при этом в таких системах приписаны особые функции обеспечения правосудия (например, в Германии).

Даже если мы обратимся к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ([21], далее — ФЗ № 63), то увидим, что и здесь отсутствует четкое определение сущности договора между адвокатом и его клиентом. При этом «адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем» (п. 1 ст. 25 ФЗ № 63). Далее, «соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу» (п. 2 ст. 25 ФЗ № 63). Важно, что согласно абзацу 4 п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 «вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом». Как видим, четкого указания на возможность применения ст. 782 ГК РФ нет.

Вот здесь и вспоминается то обстоятельство, что абзацы второй и третий п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «о внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Абзац второй п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 звучал: «Адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами только на основании договора поручения». Тогда как абзац 3 п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 гласил: «Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг». До исключения этих положений абзацев 2 и 3 п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 позиция законодателя в отношении правовой природы заключаемых адвокатом (и только адвокатом, а не всеми юристами) договоров была ясна. Теперь же достаточно проблематично относить представительство адвоката в суде к возмездному оказанию услуг в силу существования близкой договорной конструкции в виде договора поручения по ст. 971 ГК РФ. Можно понять стремление Конституционного Суда РФ исключить возможность взимания адвокатами «гонорара успеха» по примеру европейских государств. Непонятна при этом позиция законодателя по обязательному отнесению услуг адвокатов к возмездному оказанию услуг по ст. 779 ГК РФ. При этом открытым стал вопрос о возможности заключения соответствующих соглашений

о «гонораре успеха» юристами, которые представляют своего клиента в суде не в статусе адвокатов.

Как можно заключить из проведенного краткого обзора состояния гражданско-правового института возмездного оказания услуг, данный институт заслуживает более детального дальнейшего исследования и развития в теории гражданского права, в законодательстве и в правоприменительной практике.

Summary

K.M. Arslanov. On the Problem of Legal Nature of Paid Services Agreement.

The article deals with research of legal nature of paid services agreement from perspective of historical development and comparative analysis of other civil law contracts. The legal statement is made for latest tendencies of development in law enforcement practice, particularly that of Constitutional Court of Russian Federation.

Key words: paid services, legal nature of paid services agreement, locatio-conductio op-erarum, locatio-conductio operis, work contract relations, legal services, advocacy.

Литература

1. Гражданский кодекс РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Возмездное оказание услуг // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002. — С. 207-244.

3. ГуляевА.М. Наем услуг: Дис. … д-ра юрид. наук. — Юрьев, 1893. — 251 с.

4. Гуляев А.М. Наем услуг. — Юрьев: Типография К. Матисена, 1893. — 246 с.

5. Кванина В.В. Договоры с абонементной формой отношений сторон: Автореф. дис. … канд. юрид. наук — М, 1990. — 24 с.

6. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1989. — 16 с.

7. Мирошник А.В. Возмездное оказание услуг в гражданском праве России: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. — 172 с.

8. Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг // Юрист. — 2003. — № 9. — С. 32-35.

9. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: Дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2002. — 169 с.

10. Чирков А.А. Эволюция существенных условий в договоре возмездного оказания услуг // Право и экономика. — 2005. — № 5. — С. 27-31.

11. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 45 с.

12. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.

13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-I // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.

14. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. — 1922. -№ 71.

15. ВасильевГ.С., Рыбалов А.О. Различие договоров подряда и купли-продажи: обсуждаем проблему // Правоведение. — 2005. — № 1. — С. 53-81.

16. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. 2-я ред., с объяснениями. — СПб.: Гос. типогр., 1905. — XI + 338 с.

17. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. — М.: Статут, 2000. — 830 с.

18. Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 194

19. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33, ч. I. — Ст. 3422.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 6. — Ст. 828.

21. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. -№ 23. — Ст. 2102.

Поступила в редакцию 27.04.09

Арсланов Камиль Маратович — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета. E-mail: [email protected]

Договор субподряда, договор субподряда на выполнение работ, договор строительного субподряда, договор субподряда на оказание услуг

Договор субподряда считается разновидностью договора подряда, в соответствии с которым выполнение определенного объема и типа работ подрядчик может перепоручить субподрядчику. После того, как субподрядчик выполнит работы в полном объеме согласно установленным требованиям, генеральный подрядчик проверяет их качество и соответствие всем условиям, а затем оплачивает предоставление услуги.

Важно учесть, что договор субподряда на оказание услуг должен обязательно заключаться в письменной форме, содержать подписи сторон, к нему должна прилагаться смета и график производства работ. В противном случае он попросту не будет иметь никакой юридической силы, и может быть признан недействительным или незаключенным.

В самом договоре строительного субподряда должны непременно содержаться следующие данные:

1. Сроки, виды, стоимость работ

Данная информация является наиболее важной в любом договоре субподряда, так как, по сути, она и определяет все дальнейшие правоотношения, которые возникают между сторонами. Если в процессе работы между субподрядчиком и генеральным подрядчиком возникнут споры, и их потребуется разрешить в судебном или досудебном порядке, то именно эти положения договора помогут это сделать.

2. Обязанности субподрядчика

Договор субподряда предусматривает, что субподрядчик обязан:
— выполнить работу качественно;
— приступить к выполнению работы, как только получит от генерального подрядчика соответствующее указание и примет от последнего техническую документацию и строительную площадку;
— выполнить работу в установленные сроки;
— сдать генподрядчику работу и составить акты о приемке выполненных работ;
— в оговоренные сроки исправить и устранить все недостатки и недоработки, выявленные в процессе проверки.

3. Права субподрядчика

Помимо обязанностей при подписании договора субподрядчик наделяется и правами:
— осуществить взыскание задолженности по договору субподряда, если генеральный подрядчик не выполняет свои обязательства относительно своевременной оплаты;
— использовать собственные материалы и инструменты при выполнении работ, если это не запрещено положениями договора;
— ставить вопрос о возмещении убытков, причиненных при расторжении договора по инициативе генподрядчика.

4. Обязанности генподрядчика

Договор субподряда на выполнение работ также определяет права и обязанности для генерального подрядчика. Он обязан:
— предоставить субподрядчику максимально полную информацию об объекте и типе работ, которые необходимо осуществить;
— в срок, который отражен в договоре проверить полноту и качество проведенных работ;
— потребовать устранения выявленных в процессе приемки (или в разумные сроки после приемки) недостатков выполненных работ, если они имеются;
— оплатить работу субподрядчика в сроки и в размерах, которые установлены действующим соглашением.

5. Права генподрядчика

Генеральный подрядчик вправе осуществлять проверку хода работ, требовать предоставления ему документации о ходе производства работ (журналов, в том числе скрытых работ), в которых задействован непосредственно субподрядчик.

В каких случаях чаще всего происходит расторжение договора субподряда? Он может быть расторгнут в одностороннем порядке, по взаимному согласию сторон, в судебном порядке. В последнем случае договор расторгают чаще всего по той причине, что один из участников не выполняет свои обязательства в рамках соглашения. Но иногда сделка прекращается в случае форс-мажорных обстоятельств или прочих причин, которые не связаны с правонарушениями.

Важно знать, что все конфликты, которые возникают по договорам субподряда, сначала можно попытаться урегулировать в досудебном порядке. Как правило, это сулит выгоду обеим сторонам: нарушитель понесет меньшие расходы вследствие выплаты компенсации пострадавшей стороне, а лицо, предъявляющее претензии, избежит судебных тяжб и затрат, связанных с этим процессом. Но некоторые разногласия все же, приходится решать в судебном порядке, и в этом случае без профессиональных адвокатов вам не справиться!

Наши адвокаты, используя практический опыт и теоретические знания, грамотно выстраивая линию защиты и применяя нужные юридические нормы, готовы оказать вам квалифицированную помощь для разрешения любых строительных споров. Будьте уверены, мы сделаем все, чтобы защитить ваши интересы!

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных споров возможно вступление адвоката в дело на разных стадиях арбитражного процесса.

Договор подряда и оказания услуг, помощь юриста в Москве

Цены на создание договора подряда и оказания услуг в ЮК «ВАШЕ ПРАВО»

Разработка договора подряда (оказания услуг за вознаграждение)

Экспертиза соглашения

Договор подряда – документ, регламентирующий выполнение работ, которые приводят к появлению вещественного итога (например, строительство коттеджа, проведение ремонтных мероприятий в доме/квартире и т.п.). На первый взгляд кажется, что такое соглашение очень похоже на стандартный трудовой договор. Однако это не совсем так: хотя участник выполняет работу по заказу другого лица, но договор подряда не обязует исполнителя все делать самостоятельно, а также соблюдать правила компании и распорядок. Тот, кто выполняет работу, сам, как хочет, создает условия, использует нужные материалы, или обращается к субподрядчику. И здесь уже все отношения опираются на ГК, а не на Трудовой кодекс (эти документы в некоторых разделах совершенно по-разному регламентируют права и обязанности сторон).

Гораздо больше похож такой договор подряда на соглашение об оказании услуг, по крайней мере, обобщающие пункты у них практически одинаковые. Однако в нашем случае более четко выражен предмет сделки, а именно – результат действий исполнителя. Участниками такого контракта могут являться как юридические, так и физические лица.

Мы составим грамотный договор подряда/оказания услуг

Юристы компании «ВАШЕ ПРАВО» обладают обширным опытом в договорной работе, поэтому с удовольствием разработают нужный документ, или проведут его экспертизу по доступной цене.

Заказав создание договора подряда у нас, вы получите:

Бесплатную консультацию

Вы обсудите с юридическим специалистом все аспекты предстоящих сделок, получите ответы на вопросы.

100% гарантию качества документа

Все пункты договора будут соответствовать актуальным правовым нормам РФ, а в содержании будут учтены все условия и нюансы деятельности для защиты ваших интересов.

Новый договор по доступной цене

Мы устанавливаем конкурентоспособную фиксированную стоимость на разработку основных и дополнительных соглашений с чистого листа.

Приятные условия сотрудничества

2-7 дней займет составление документа, есть возможность сделать заказ из любой точки РФ по интернету с оплатой по безналичному, или наличному расчету.

Особенности отношений между заказчиком и подрядчиком

Перед подписанием бумаг обсудите со сторонами, что конкретно должно быть сделано. При этом уделите внимание сведениям о качестве будущего объекта, его виду и особенностям. Также оговорите условия заключения соглашения – необходимо прописать, как именно заказчик будет определять, что результат соответствует его ожиданиям. Часто в таких договорах предусматриваются временные рамки, в которые будет действовать гарантия.

Вопросы, которые нужно учесть:

Опыт разрешения конфликтов в судах, связанных с договором подряда, показывает, что если в документе не прописаны сроки начала и окончания работ, то он может быть признан незаключенным. Поэтому мы рекомендуем в обязательном порядке прописывать точные даты, на которые можно ориентироваться при возникновении спорных ситуаций.

Если вы заключаете соглашение о возмездном оказании услуг, то также желательно включать пункт о временных рамках. Эта информация значительно упростит отношения между сторонами.

На первый взгляд, здесь все кажется легко. Предмет договора определен и установлены его четкие параметры, поэтому о цене можно судить, исходя из стоимости аналогичных работ в подобных условиях. Но зачастую какой-то участник может возразить такой цене, поэтому приходится подходить к решению вопроса индивидуально.

2 основные составляющие – это траты подрядчика и его вознаграждение за исполнение работ. Если планируется постройка здания, то лучший выход для оптимального расчета, это составление сметы (примерная с допуском изменения цен и издержек, или твердая без последующих коррективов). Если в договоре не приведены подобные сведения, то при судебных разбирательствах будет учитываться твердая (фиксированная) стоимость.

Мы поможем:

Составить новый договор

• проконсультируем по всем вопросам;
• спроектируем договор и утвердим его с вами;
• напишем текст документа и согласуем все пункты;
• обсудим и учтем все вопросы по возможному расторжению, или изменению документа с контрагентами.

Проанализировать существующий

• найдем и исправим все ошибки и некорректные формулировки;
• оценим размеры возможных рисков для вас;
• выясним, есть ли вероятность возникновения налоговых проблем;
• напишем экспертное заключение с выводами и ссылками на соответствующие статьи законов.

Мы с удовольствием примем вас в офисе в Москве и предоставим первичную БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ. Звоните +7 (953) 186-72-78 и задайте вопросы юристу!

31 CFR § 583.506 — Предоставление определенных юридических услуг. | CFR | Закон США

§ 583.506 Предоставление определенных юридических услуг.

(a) Предоставление следующих юридических услуг лицам или от имени лиц, чье имущество и интересы в имуществе заблокированы в соответствии с § 583.201 или любыми другими постановлениями, касающимися чрезвычайного положения в стране, объявленного в Указе 13818 от 20 декабря 2017 г. разрешено при условии, что получение оплаты профессиональных гонораров и возмещения понесенных расходов должно быть санкционировано в соответствии с § 583.507, который разрешает определенные платежи за юридические услуги из средств, происходящих за пределами Соединенных Штатов; по специальной лицензии; или иным образом в соответствии с этой частью:

(1) Предоставление юридических консультаций и консультаций по требованиям и соблюдению законов Соединенных Штатов или любой юрисдикции в пределах Соединенных Штатов, при условии, что такие советы и консультации не предоставляются для облегчения транзакций в нарушение настоящей части;

(2) Представительство лиц, названных ответчиками или иным образом сделанных сторонами в судебном, арбитражном или административном разбирательстве в любом U.S. федеральный суд, суд штата или местный суд или агентство;

(3) Возбуждение и проведение юридических, арбитражных или административных разбирательств в любом федеральном, государственном или местном суде или агентстве США;

(4) Представление интересов лиц в любом федеральном, государственном или местном суде или агентстве США в отношении введения, применения или обеспечения соблюдения санкций США против таких лиц; а также

(5) Предоставление юридических услуг в любом другом контексте, в котором преобладают законы США.закон требует доступа к юрисконсульту за государственный счет.

(b) Предоставление любых других юридических услуг лицам или от имени лиц, чье имущество и интересы в имуществе заблокированы в соответствии с § 583.201 или любыми другими постановлениями, касающимися чрезвычайного положения в стране, объявленного в Указе 13818 от 20 декабря 2017 г., если иное не разрешено в этой части, требуется выдача специальной лицензии.

(c) Жителям США не нужно получать специальное разрешение для предоставления сопутствующих услуг, таких как подача документов и предоставление других административных услуг, которые обычно связаны с предоставлением услуг, разрешенных этим разделом.Кроме того, лицам из США, которые предоставляют услуги, санкционированные данным разделом, не требуется получать специальное разрешение для заключения контрактов на сопутствующие услуги, которые обычно связаны с предоставлением этих юридических услуг, например, предоставляемых частными следователями или свидетелями-экспертами, или для оплаты такие услуги. См. § 583.404.

(d) Заключение мирового соглашения или приведение в исполнение любого залогового права, судебного решения, арбитражного решения, постановления или другого постановления посредством исполнения, изъятия или другого судебного процесса, имеющего целью передачу или иным образом изменить или повлиять на собственность или интересы в собственности, заблокированной в соответствии с согласно § 583.201 или любые другие постановления, касающиеся чрезвычайного положения в стране, объявленного в Указе 13818 от 20 декабря 2017 г., запрещены без лицензии в соответствии с этой частью.

В соответствии с частью 501, подраздел E этой главы, лица из США, требующие административного пересмотра или судебного пересмотра их назначения или блокирования их собственности и прав собственности, могут подать заявку на получение специальной лицензии от OFAC, чтобы разрешить высвобождение определенных заблокированных средств. на оплату профессиональных гонораров и возмещение понесенных расходов за предоставление таких юридических услуг, если альтернативные источники финансирования недоступны.Для получения дополнительной информации см. Руководство OFAC по освобождению ограниченных сумм заблокированных средств для оплаты судебных издержек и расходов, понесенных при оспаривании блокировки лиц США в административном или гражданском судопроизводстве, которое доступно на веб-сайте OFAC по адресу: www.treasury.gov / офак.

Общие условия оказания юридических услуг

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Версия 2021.1
Действительно с 16.04.2021

Определения

1. Юридическая фирма — Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ, регистрационный код 14354670.
2. Клиент — физическое или юридическое лицо, которому Юридическая фирма оказывает юридические услуги.
3. Поверенный — поверенный или помощник присяжного поверенного юридической фирмы, которая является членом Коллегии адвокатов Эстонии и оказывает Клиенту юридические услуги.
4. Сторона — Юридическая фирма или Заказчик.
5. Стороны — Юридическая фирма и Заказчик.
6. Переуступка — юридическая услуга, оказываемая Юридической фирмой Клиенту.
7. Письмо о намерениях — запрос, направленный Клиентом в юридическую фирму, включая описание Поручения.
8. Общие условия — настоящий документ с общими условиями оказания юридических услуг.
9. Клиентский договор — договор, подписанный Сторонами, в котором определены особые условия выполнения Поручения и других особых соглашений по сравнению с Общими условиями.
10. Договор — Договор включает Общие условия, Клиентский договор и Поручение, предоставленное Клиентом юридической фирме для исполнения.

Предмет договора

11. Если иное не предусмотрено Клиентским договором, Поручение включает следующие юридические услуги, предоставляемые Юридической фирмой Клиенту:
    • Ежедневная юридическая консультация Клиента;
    • Консультации и представительство Клиента в судебных процессах и в отношениях с другими лицами;
    • Составление документов для Клиента согласно указаниям Клиента;
12. По согласованию с Клиентом, включая, помимо прочего, Письмо о намерениях Клиента, Юридическая Фирма предоставляет Клиенту другие услуги юридической помощи, не указанные ранее.
13. Если Стороны не договорились об ином, после выполнения Поручения Юридическая фирма должна предоставлять Клиенту только услуги юридической помощи, а Юридическая фирма не должна предоставлять Клиенту бухгалтерские и финансовые услуги или услуги, связанные с оценкой активов и налогами.
14. Любые оценки, сделанные при выполнении Поручения в отношении правовых актов и прецедентного права других стран, в любом случае не должны рассматриваться как юридические услуги, и Юридическая фирма не несет ответственности за точность таких оценок в отношении иностранного права. .
15. Рабочее время, затраченное на выполнение Поручения, включает все действия, фактически связанные с выполнением Поручения, включая, помимо прочего, подготовку юридических документов, рассмотрение материалов, присланных Заказчиком; переписка с Клиентом, судом и контрагентом Клиента; переезд с места работы Поверенного до Клиента, контрагента Клиента или в суд; подготовка к заседанию и судебному заседанию и др.
16. Поручение должно быть выполнено Поверенным, указанным в Клиентском договоре или в ответе на Письмо о намерениях юридической фирмы.
17. Поверенный может по своему усмотрению привлекать к выполнению Поручения других сотрудников Юридической фирмы. Другие сотрудники Юридической фирмы, участвующие в Поручении, имеют те же права и обязанности, которые стороны согласовали в отношении Поверенного, принявшего Поручение, в той мере, в какой они не противоречат положениям Общих условий.
18. В случае, если Поручение выполняется помощником присяжного поверенного, Клиент признает, что Поручение должно быть выполнено под надзором присяжного поверенного.
19. Сотрудники адвокатской конторы, не являющиеся членами Эстонской коллегии адвокатов, не могут оказывать юридические услуги, а только помогают поверенному в выполнении поручения.
20. Юридическая фирма несет ответственность за других сотрудников Юридической фирмы, которые участвуют в выполнении Поручения. Все права и обязанности, установленные для Поверенного, также распространяются на Юридическую фирму и наоборот в той мере, в какой это не противоречит сути этих прав и обязанностей.

Стоимость и оплата по уступке

21. Клиент платит Юридической фирме за выполнение Поручения в соответствии с почасовой ставкой, согласованной в Клиентском контракте или предоставленной Юридической фирмой Клиенту в ответе на Письмо о намерениях.
22. Клиент обязуется компенсировать Юридической фирме все расходы, связанные с выполнением Поручения (например, государственные пошлины, копирование, запросы в реестр и т. Д.).
23. Заказчик компенсирует время вождения, связанное с выполнением Поручения, в размере 50% от почасовой ставки. Время в пути рассчитывается исходя из места нахождения Юридической фирмы в качестве рабочего места поверенного.
24. Если иное не согласовано в Контракте или приложениях к нему, первоначальная оценка стоимости Переуступки не является обязательной для Адвокатского бюро и не может рассматриваться как ценовое предложение, имеющее обязательную силу.Клиент подтверждает, что осведомлен о том, что в большинстве случаев сделать Клиенту обязывающее ценовое предложение невозможно, поскольку объем Переуступки часто зависит от обстоятельств, не зависящих от Юридической фирмы (например, от деятельности контрагента по спор либо к составленному Договору, либо к процедурам суда). Ценовое предложение Юридической фирмы является обязательным только в том случае, если Стороны согласовали фиксированную стоимость Поручения, которая зафиксирована в Договоре или приложении к нему.
25. Юридическая фирма имеет право изменять согласованную почасовую ставку в одностороннем порядке до двух раз в календарный год, уведомив об этом Клиента как минимум за 30 дней.
26. Если Клиент не получал услуги юридической помощи от Юридической фирмы более 6 месяцев и почасовая ставка Юридической фирмы изменилась после выставления последнего счета, Юридическая фирма должна уведомить Клиента о новой почасовой ставке перед предоставлением дополнительных услуги юридической помощи Клиенту без требования об уведомлении за 30 дней.
27. Если Клиент не согласен платить другую почасовую ставку за выполнение Поручения, обе Стороны имеют право расторгнуть Контракт.Расторжение Контракта не освобождает Клиента от обязанности оплатить выставленный или выставленный счет для выполнения Поручения и связанных с ним расходов до момента расторжения.
28. В случае, если Клиент поручает Юридическую фирму и / или Поверенного для выполнения Поручения или предоставляет информацию, необходимую для выполнения Поручения, менее чем за три рабочих дня до срока Поручения, Юридическая фирма может умножить почасовую ставку на 1,5 причитающихся от сложности Задания или объема материалов.Клиент должен быть уведомлен об этом заранее, и в случае, если Клиент не желает платить скорректированную почасовую ставку, Юридическая фирма и Поверенный имеют право отказаться от выполнения Поручения.
29. Клиент подтверждает, что после выполнения Поручения задача Поверенного сделать все необходимое для достижения цели Поручения. Клиент подтверждает, что ему известно, что, если Поверенный должен следовать бюджету, определенному Клиентом при выполнении Поручения, Клиент обязуется проинформировать Поверенного и Юридическую фирму по электронной почте, или Стороны зафиксируют согласованный бюджет в Контракте или его приложение.
30. Клиент обязан оплатить Юридической фирме Поручение и расходы, связанные с его выполнением, на основании счетов, выставленных Юридической фирмой.
31. Юридическая фирма имеет право потребовать от Клиента предоплату в любое время в размере, определенном Юридической фирмой, и отказаться от выполнения Поручения до поступления аванса на банковский счет Юридической фирмы.
32. Юридическая фирма выставляет Клиенту счет за выполнение Поручения после первоначальной консультации с Клиентом или перед отправкой проекта документа, подготовленного в рамках выполнения Поручения, Клиенту, или перед подачей документа в суд или в офис Клиента. контрагентом, либо до судебного заседания или встречи с контрагентом, либо после окончания определенного этапа Поручения (например, после подачи процессуального документа в суд), или в начале следующего календарного месяца.
33. Если Юридическая фирма выставит счет Клиенту после первоначальной консультации с Клиентом или перед отправкой проекта документа, подготовленного в рамках выполнения Поручения Клиенту, или перед подачей документа в суд или контрагенту Клиента, или до судебного заседания или встречи с контрагентом Юридическая фирма имеет право отказаться от следующих действий после выполнения Поручения (включая, но не ограничиваясь, подготовку документов в рамках выполнения Поручения, отправку проектов документов Клиенту , подача документов в суд или контрагенту Клиента, участие в судебных слушаниях или переговорах) до тех пор, пока Клиент не оплатит счет, если Юридическая фирма уведомила Клиента соответствующим счетом.
34. К счету должен прилагаться отчет о проделанной работе с указанием рабочего времени и затрат. Если по запросу Клиента Электронный счет должен быть отправлен Клиенту, он отражает только общую сумму действий за период выставления счета, а отчет о проделанной работе с указанием фактического времени и расходов отправляется Клиенту отдельный e-mail.
35. Клиент обязан оплатить счет на банковский счет Юридической фирмы или наличными в Таллиннском или Тартуском офисе Юридической фирмы в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.
36. Все счета, отправленные Клиенту, считаются принятыми Клиентом, если Клиент не отправил жалобу в Юридическую фирму в течение 5 рабочих дней после получения счета.

Права и обязанности сторон

37. Юридическая фирма обязана выполнить Поручение в лучших интересах Клиента и с должной осмотрительностью, в соответствии со своими знаниями, возможностями и опытом, соблюдая обязательства, предусмотренные Законом об адвокатуре и Кодексом поведения, установленным Эстонией. Коллегия адвокатов.
38. После выполнения Поручения Юридическая фирма обязана следовать соответствующим инструкциям Клиента.
39. Юридическая помощь, предоставляемая Юридической фирмой, и документы, составленные Юридической фирмой, основаны на Задании, установленном Клиентом, и предназначены для использования только Клиентом и только в рамках Поручения, а не в других вопросах.
40. Юридическая фирма не гарантирует достижение определенного результата, и Поверенный не обязан исправлять или дополнять документы, подготовленные после выполнения Поручения в связи с изменением или отменой законодательства, развитием прецедентного права или изменениями. других обстоятельств.
41. Клиент обязан сотрудничать с Юридической фирмой во всех аспектах и ​​своевременно предоставлять Юридической фирме необходимую информацию и документы для выполнения Поручения.
42. Клиент обязан немедленно информировать Юридическую фирму о любых документах и ​​уведомлениях, отправленных Клиенту третьими лицами (включая суд), которые имеют какое-либо отношение к Поручению, выполненному Юридической фирмой.
43. Поверенный имеет право представлять и защищать Клиента в суде, в досудебных разбирательствах и в других местах в Эстонии и за рубежом.При необходимости Клиент предоставляет Юридической фирме доверенность с правом суб-авторизации для подтверждения права представительства.

Ответственность клиента

44. В случае просрочки оплаты счета Клиент обязан уплатить проценты за просрочку платежа, которые составляют 0,065% в день от суммы просрочки платежа до полной оплаты счета.
45. В случае, если Клиент задерживает оплату счета, Юридическая фирма имеет право в одностороннем порядке приостановить предоставление любых юридических услуг Клиенту (включая, помимо прочего, представительство или защиту Клиента в суде), и если Клиент опаздывает как минимум на 5 рабочих дней с оплатой счета, Юридическая фирма имеет право полностью отказаться от Контракта без соблюдения срока уведомления, предусмотренного в Контракте.Юридическая фирма также имеет право хранить документы, собранные и подготовленные для Клиента в рамках службы юридической помощи (включая, но не ограничиваясь, оригиналы документов, представленные Клиентом) до полной оплаты Клиентом долга. Если Бюро приостанавливает оказание юридических услуг или отменяет Контракт, Юридическая фирма направляет соответствующее уведомление Клиенту не менее чем за 24 часа до судебного слушания или истечения процессуального срока в случае Клиента.
46. В случае, если Клиент опаздывает как минимум на 30 рабочих дней с оплатой счета, Юридическая фирма имеет право передать требования к Клиенту коллекторской компании для взыскания или обратиться в суд для взыскания задолженности. В таком случае Клиент также несет все расходы, связанные с взысканием долга. Клиент осведомлен и согласен с тем, что Юридическая фирма также направит в коллекторскую компанию необходимый объем документов, подтверждающих предоставление юридических услуг Клиенту и объем этих юридических услуг, предоставленных Клиенту, и это не считается нарушением конфиденциальность со стороны адвокатского бюро.
47. Клиент подтверждает, что осведомлен и согласен с тем, что в ситуации, когда Клиент задерживает оплату счетов более чем на 60 календарных дней, Юридическая фирма имеет право опубликовать имя и дату рождения Клиента в Интернете в качестве должника Юридическая фирма (в том числе на сайте поставщика услуг по взысканию долгов).

Ответственность юридической фирмы

48. Юридическая фирма несет солидарную ответственность с Поверенным за любой ущерб, причиненный Клиенту умышленно или по грубой небрежности при выполнении Поручения.
49. Юридическая фирма несет ответственность за любой прямой материальный ущерб, причиненный умышленно или по грубой небрежности, в размере, который Клиент уплатил Юридической фирме за выполнение Поручения, и которая не превышает максимальную сумму страхового возмещения за халатность адвоката. Юридическая фирма ни в коем случае не несет ответственности за потерю дохода или неимущественный ущерб.
50. Юридическая фирма ни в коем случае не несет ответственности за ущерб, причиненный Клиенту в ситуации, когда Юридическая фирма приостановила оказание юридических услуг Клиенту и выполнение Поручения в соответствии с Контрактом.
51. Юридическая фирма не обязана проверять точность информации и документов, предоставленных Клиентом, и Юридическая фирма не несет ответственности за точность информации и документов, представленных Клиентом.
52. Юридическая фирма не несет ответственности за любую задержку в выполнении обязательств, когда не было разумной возможности избежать нарушения, включая, помимо прочего, ситуацию, когда предварительное действие со стороны клиента было необходимо для выполнения обязательства, а клиент не выполнил действие или период между действием Клиента и сроком исполнения обязательства Юридической фирмой был необоснованно коротким.Такие действия Клиента включают в себя, помимо прочего, обязательство предоставить необходимую информацию и документы для выполнения Поручения, обязательство по уплате государственной пошлины, обязательство по оплате счета на предоплату и т. Д.
53. Юридическая фирма несет ответственность только перед Клиентом и не несет ответственности за возможный ущерб, причиненный третьей стороне.

Расторжение договора

54. Срок действия Договора бессрочен. Обе Стороны имеют право расторгнуть Контракт в любое время, уведомив об этом другую Сторону в письменной форме не менее чем за 5 дней.Стороны не обязаны соблюдать срок уведомления в случаях, предусмотренных Договором.
55. Юридическая фирма имеет право расторгнуть Контракт в исключительных случаях без предварительного уведомления, если лицо, участвующее в экономической или профессиональной сделке, или Клиент не представят документы и соответствующую информацию, несмотря на соответствующий запрос, или если представленные документы и данные не соответствуют действительности. для устранения подозрений обязанного лица в том, что целью сделки или деловых отношений может быть отмывание денег или финансирование терроризма.

Защита персональных данных

56. Юридическая фирма собирает и обрабатывает персональные данные Клиента для целей и в порядке, предусмотренных Договором. Обработка персональных данных Клиента является необходимым условием для выполнения Поручения Юридической фирмой.
57. Контролером персональных данных Клиента является Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ (регистрационный код 14354670).
58. Юридическая фирма собирает и обрабатывает персональные данные Клиента для выполнения обязательств, изложенных в Контракте, выставления счетов, ведения бухгалтерского учета и других внутренних систем данных Юридической фирмы, для маркетинга и для выполнения юридических обязательств Юридической фирмы. .
59. Юридическая фирма хранит персональные данные Клиента в дата-центре, расположенном в Европейском Союзе. Данные Клиента сохраняются до расторжения Договора или до тех пор, пока это не потребуется Юридической фирме для выполнения любых юридических обязательств или разрешения споров.
60. Персональные данные Клиента и другая информация о Клиенте, которую Юридическая фирма получила в связи с выполнением Поручения, являются конфиденциальными и не могут быть переданы третьим лицам, за исключением случаев, когда имеется согласие Клиента или он имеет согласованы в Договоре или имеется правовое основание для раскрытия информации.
61. Обязательство о конфиденциальности не распространяется на информацию, которая была раскрыта ранее или в ситуации, когда раскрытие необходимо для выполнения Поручения (например, подача документов и информации в суд, нотариусу, переводчику, государственному органу и т. Д.) Или в для взыскания любой задолженности Клиента.
62. Клиент имеет право в любое время потребовать от Юридической фирмы изменить личные данные Клиента, исправить любые неточные личные данные и удалить неточные личные данные.
63. Клиент имеет право в любое время запросить у Юридической фирмы передачу личных данных Клиента Клиенту или любой третьей стороне, уведомив Юридическую фирму в формате, который может быть воспроизведен в письменной форме.
64. Подписывая Договор, Клиент дает согласие на получение информационных бюллетеней, юридических обзоров и других электронных писем Юридической фирмы. Клиент имеет право отозвать это согласие в любое время, письменно уведомив об этом Юридическую фирму на адрес электронной почты: info @ lindeberg.юридический.

Переписка

65. Стороны соглашаются, что Юридическая фирма имеет право отправлять документы и другую конфиденциальную информацию Клиенту по электронной почте, и такая информация не обязательно должна быть зашифрована.
66. Юридическая фирма не несет ответственности за любую потерю или повреждение оборудования, программного обеспечения, документов и информации, которые могут произойти во время передачи Клиенту, получения или использования информации и документов Юридической фирмой.
67. Все жалобы, касающиеся действий или бездействия Стороны, должны подаваться другой Стороне в форме, которая может быть воспроизведена в письменной форме.
68. Все уведомления, отправленные Стороной другой Стороне по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в Контракте, считаются полученными в течение двух рабочих дней после отправки электронного письма.
69. Сторона незамедлительно уведомляет другую Сторону о любых изменениях в контактной информации, указанной в Договоре.

Применимое право и разрешение споров

70. К Договору применяется эстонское право, т.е. окончательным применимым правом является эстонское право.
71. В дополнение к положениям, согласованным в Договоре, Стороны руководствуются действующим законодательством, правовыми актами, регулирующими деятельность Юридической фирмы и профессиональную деятельность адвокатов, в том числе Кодексом поведения Коллегии адвокатов Эстонии.
72. Все споры, вытекающие из Договора, разрешаются между Сторонами путем переговоров. Если возникающие из Договора споры не могут быть разрешены путем переговоров, споры разрешаются в Харьюском уездном суде или, в случае процедуры срочного платежного поручения, в Пярнуском уездном суде.

Заключительные положения

73. Изменения в Договоре или приложениях к нему могут быть сделаны только в форме, допускающей письменное воспроизведение.
74. Контракт и приложения к нему являются конфиденциальными, и раскрытие Контракта и приложений к нему третьим лицам допускается только с предварительного согласия другой Стороны, если такое обязательство не требуется по закону.
75. Недействительность или недействительность отдельного положения Контракта не влечет недействительности всего Контракта или других положений Контракта.

Изменения в Общих условиях

76. Юридическая фирма имеет право в одностороннем порядке изменить Общие условия в любое время.
77. Юридическая фирма уведомляет Клиента об изменениях в Общих условиях не менее чем за 30 календарных дней и публикует изменения в Общих условиях также на веб-сайте Юридической фирмы lindeberg.legal.
78. В случае, если Клиент не согласен с изменениями в Общих условиях, Клиент может расторгнуть Контракт без соблюдения срока уведомления.
    

Соглашение о юридических услугах с Огденом Мерфи Уоллесом

% PDF-1.6 % 82 0 объект > эндобдж 79 0 объект > поток ScanSoft OmniPage 162011-12-06T23: 08: 37Z2011-12-15T09: 18: 09-08: 002011-12-15T09: 18: 09-08: 00application / pdf

Соглашение о юридических услугах с Огденом Мерфи Уоллес

uuid: 51bc8c20-43de-4ebf-bcb4-edb14bb1f097uuid: f6345b3b-e72b-4682-a04e-1887b2a184db конечный поток эндобдж 67 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 120 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 122 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 123 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 130 0 объект > поток HWn} W- Q {7`X ~:! Ԉa! ‘$ G> EvWwC95}: uΩhfsk Td | EƲȋB} &] 1yú0KN7 ~ 뺧} ݴ ݊ i & ӿ n} NU? K`; `c ܨ˼2% Դ V, oS \ 9> n = w3 j? F? T} CF

Политики, руководства и справочные документы

Политика заключения договоров на оказание юридических услуг и назначения юридических агентов

1.КОНТЕКСТ

Общая политика Министерства юстиции заключается в том, что штатные юрисконсульты проводят юридическую работу в рамках уставного мандата Департамента. ^{Сноска 1} . Однако в некоторых случаях Министерство юстиции также полагается на юридические фирмы из частного сектора и назначенных юристов-практиков. в качестве юридических агентов для оказания помощи в предоставлении юридических услуг. Юридические агенты предоставляют юридические услуги по контракту с Министерством юстиции.

Настоящая политика ^{Сноска 2} выпущена в соответствии с Законом о Министерстве юстиции ^{Сноска 3} и Положением о государственных контрактах ^{Сноска 4} , которые предусматривают, что контракты на юридические услуги могут заключаться только уполномоченным органом или под его руководством. Министра юстиции ^{Сноска 5} .Контракты на оказание юридических услуг, заключенные, заключенные министром юстиции или на основании его полномочий, в остальном не подпадают под действие требований Положения о государственных контрактах или Политики заключения контрактов Совета казначейства .

2. ЦЕЛЬ ПОЛИТИКИ

Целью данной политики является установление принципов и требований, связанных с заключением контрактов на юридические услуги правительством Канады, чтобы такие контракты проводились добросовестно и подотчетно.

3. ПОЛИТИКА

Заключение договоров на юридические услуги призвано уважать дух Политики заключения договоров Совета казначейства с учетом практических реалий правовой системы и среды, в которой работают Министерство юстиции и Правительство. При поиске и отборе юридических фирм и практикующих юристов из частного сектора необходимо соблюдать принципы и требования, изложенные в этой политике, с учетом специфики и обстоятельств работы, которая будет передана на аутсорсинг.Этот баланс предназначен для обеспечения того, чтобы Министерство юстиции могло заключать контракты на юридические услуги со знающими, квалифицированными и мотивированными юридическими фирмами и практикующими юристами из частного сектора таким образом, чтобы эффективно и действенно отвечать операционным требованиям, прилежным и подотчетным образом. Чтобы продемонстрировать разумное использование государственных ресурсов и соотношение цены и качества, заключение договоров на юридические услуги должно осуществляться таким образом, чтобы:

• открыто, доступно, честно и прозрачно;
• использует преимущества конкуренции
• уважает потребность в гибкости, чтобы эффективно реагировать на программные и операционные требования.
  

4. ПРИМЕНЕНИЕ

Эта политика применяется ко всем контрактам на юридические услуги ^{Сноска 6} с юридическими фирмами частного сектора и практикующими юристами ^{Сноска 7} с участием департаментов и агентств, подпадающих под действие Положения о государственных контрактах ^{Сноска 8} .

Эта политика не влияет на применение Политики Совета казначейства о возмещении убытков и правовой помощи для служителей короны.

5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ

5.1 Консультации с Министерством юстиции США

Хотя признается, что юристы могут привлекаться для целей, отличных от оказания юридических услуг, раздел 4.1.10 Политики заключения контрактов с Советом Казначейства требует, чтобы департаменты и агентства консультировались с Министерством юстиции в каждом случае, когда предполагается заключение контракта на оказание услуг. с практикующим членом Коллегии адвокатов. Ни один из нанимающих органов не может заключить договор об оказании услуг с практикующим членом Коллегии адвокатов без предварительного одобрения Министерства юстиции или получения информации от Министерства юстиции о том, что контракт не привлекать юридические услуги.

5.2 Решение об аутсорсинге

Министерство юстиции по согласованию с вовлеченным клиентским отделом или агентством, которое несет ответственность за оплату сопутствующих расходов, принимает решение о том, следует ли передать юридическую работу на аутсорсинг. Решение о передаче на аутсорсинг должно быть должным образом обосновано и одобрено ответственным должностным лицом юстиции и должно быть сделано только с учетом следующего:

• вместимость в Министерстве юстиции Канады
• сроки и уровень срочности
• уровень и влияние оценки риска
• Требования к опыту и знаниям
• Требования Закона о государственных языках
• требования к инфраструктуре
• географические особенности
• соображения безопасности
• Соображения о конфликте интересов
• соображения общественных интересов; и
• уникальные соображения, связанные с работой

5.3 Источники и выбор

Министерство юстиции периодически публикует свое намерение составить список частных юридических фирм и практикующих юристов, заинтересованных в предоставлении юридических услуг Правительству Канады. На юридических фирмах и практикующих юристах частного сектора лежит ответственность за выявление и регистрацию их интересов, в зависимости от области их компетенции и географического положения. Для областей специализации или географических регионов, где имеется достаточный постоянный спрос, Министерство юстиции предварительно квалифицирует ^{Footnote 9} , на периодической основе, зарегистрированные юридические фирмы и практикующих юристов, которые соответствуют конкретным требованиям. требования.По мере необходимости Министерство юстиции выбирает из предварительно отобранного списка наиболее подходящую юридическую фирму или практикующего юриста, который будет рекомендован для назначения на должность министром юстиции и генеральным прокурором Канады с учетом специфики юридической работы, которая будет передана на аутсорсинг. и на основании следующих критериев:

• сроки и уровень срочности работ
• наличие фирм или практикующих специалистов и способность предоставлять адекватные ресурсы и инфраструктуру
• соответствие профиля, опыта и знаний фирмы или практикующего специалиста специфике работы
• географические особенности
• соображения безопасности
• Соображения о конфликте интересов
• финансовые соображения
Требования
• в соответствии с Законом об официальных языках
• соображения общественного интереса
• уникальные соображения, связанные с работой

Когда потребность в работе возникает в области знаний или географического местоположения, для которого нет предварительно квалифицированного списка, или когда возникает ситуация, когда предварительно квалифицированный список существует, но не предварительно квалифицирован юридическая фирма или практикующий юрист может согласиться на прием в это конкретное время, выбор поставщиков определяется в индивидуальном порядке в соответствии с анализом рисков, который учитывает вышеуказанные критерии.В максимально возможной степени отбор осуществляется на конкурсной основе из общего списка фирм и практикующих специалистов, которые зарегистрировали свою заинтересованность в Министерстве юстиции. После завершения процесса отбора Министерство юстиции Канады рекомендует назначить выбранная юридическая фирма или практикующий юрист при министре юстиции и генеральном прокуроре Канады, который сохраняет за собой право окончательного утверждения.

5.4 Обращение к министру юстиции и генеральному прокурору Канады

Существует узкий круг дел, которые имеют такую ​​важность или деликатность, что доверие и доверие министра юстиции и генерального прокурора к юридической фирме или практикующему юристу является важнейшим фактором при выборе и, как таковые, имеет приоритет над описанным здесь процессом для поиск и выбор юридической фирмы или практикующего юриста.Эти дела оцениваются старшими должностными лицами департаментов, прежде чем они будут переданы министру юстиции и генеральному прокурору Канады для выбора и утверждения назначения агента непосредственно министром.

5.5 Типичные рефералы

Следующий список, хотя и не является исчерпывающим, содержит примеры обстоятельств, при которых может рассматриваться обращение к министру:

№

• в случаях, когда возникают вопросы национальной безопасности и общественной безопасности, или когда это требует поддержания общественного доверия;
• в случаях, когда на карту поставлены вопросы национального единства, международных отношений или национального или территориального суверенитета; или
• В случаях, когда министр Короны выявляет острую необходимость во втором мнении от известного лица, будь то ведущий ученый, признанный лидер или эксперт в адвокатуре, или бывший судья.

5.6 Назначение и заключение контракта

После утверждения назначения полномочия по оформлению назначения и заключению контракта с утвержденной выбранной фирмой или практикующим специалистом осуществляются должностными лицами Министерства юстиции от имени министра юстиции и генерального прокурора Канады в соответствии с утвержденными делегированными финансовыми полномочиями. Назначение юридического агента осуществляется по усмотрению Генерального прокурора Канады и может быть прекращено в любое время без предварительного уведомления.

5.7 Инструктаж, мониторинг и налогообложение счетов

После назначения Департамент юстиции инструктирует юридического агента и контролирует выполнение работы в свете требований контракта. Департамент юстиции должен проверять и облагать налогом счета юридического агента перед клиентским отделом или агентством, которому потребовались услуги, продолжается с оплатой. ^{Сноска 10} .

6. ПОДОТЧЕТНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Министр юстиции и генеральный прокурор Канады подотчетен парламенту за заключение договоров на юридические услуги с частными юридическими фирмами и практикующими юристами.Заместитель министра юстиции несет ответственность за внедрение и функционирование эффективной системы контрактов на оказание юридических услуг. Заместитель министра юстиции отвечает за обеспечение наличия и применения соответствующих политик, директив, инструментов и средств контроля, а также за обеспечение своевременных корректирующих действий. берется при выявлении сбоев в управлении. Заместители руководителей департаментов и агентств подотчетны своим соответствующим министрам за то, чтобы заключение договоров на юридические услуги с частными юридическими фирмами и практикующими юристами передавалось в Министерство юстиции для поиска, отбора, назначения и заключения договоров с юридическими агентами в соответствии с настоящей политикой. .Заместители главы также несут ответственность за обеспечение того, чтобы все счета за юридические услуги были представлены на рассмотрение и «налогообложение» в Министерство юстиции до того, как приступить к оплате счетов. Они несут ответственность за принятие надлежащих и своевременных мер по исправлению положения в случае несоблюдения этого требования. политики определены.

7. ССЫЛКИ

• Закон о Министерстве юстиции
• Положение о государственных контрактах
• Политика общих служб Казначейства
• Политика Казначейства в отношении возмещения убытков и правовой помощи служащим короны
• Директива о заключении договоров на оказание юридических услуг (в настоящее время разрабатывается)
• Приказ Совета O-I-C 103/2025 от 28 июля 1939 г.

Выдан в июне 2008 г.
Последнее обновление в июне 2008 г.

Сноски

Сноска 1

Закон о Министерстве юстиции , R.С., 1985, с. J-2, разделы 4 и 5;

Вернуться к сноске 1 реферер

Сноска 2

Эта политика заменяет Политику и Директиву Министерства юстиции 1990 года в отношении юридических агентов, Меморандум о внесении поправок, устанавливающий руководящие принципы в отношении ставок, и Политику профилирования Министерства юстиции;

Вернуться к сноске 2 реферер

Сноска 3

Закон о Министерстве юстиции, Р.С., 1985, с. J-2, разделы 4 и 5;

Вернуться к сноске 3 реферер

Сноска 4

Положение о государственных контрактах, SOR / 87-402, разделы 3 и 4;

Вернуться к сноске 4 реферер

Сноска 5

См. Также Распоряжение Совета O-I-C 103/2025 от 28 июля 1939 г .;

Вернуться к сноске 5 реферер

Сноска 6

Для целей данной политики и в соответствии с разделом 4.1 Политики общих служб Казначейства, обязательства в отношении следующих видов деятельности считаются «юридическими услугами»:

• предоставление юридических консультаций и заключений;
• регулирование или ведение судебного процесса
• разработка законодательных и нормативных актов;
• оказание общей помощи по вопросам, затрагивающим правовое положение клиента;
• ведение переговоров и составление юридических документов, таких как контракты, соглашения и т. Д.

Вернуться к сноске 6 реферер

Сноска 7

Для целей данной политики к практикующим юристам относятся юристы, профессора права, судьи на пенсии и нотариусы в Квебеке;

Вернуться к сноске 7 реферер

Сноска 8

Положение о государственных контрактах, SOR / 87-402, разделы 3 и 4 ; также см. Распоряжение Совета O-I-C 103/2025 от 28 июля 1939 г .;

Вернуться к сноске 8 реферер

Сноска 9

Предварительная квалификация относится к процессу оценки (по заранее определенным критериям) и проверки способности юридических фирм и практикующих юристов частного сектора оказывать юридические услуги от имени правительства Канады в определенных областях знаний или географических точках до возникает особая потребность в услугах.

Вернуться к сноске 9 реферер

Сноска 10

Приказ Совета O-I-C 103/2025 от 28 июля 1939 г .; См. Также «Руководство для властей» (общегосударственное руководство) от 1 июня 1976 г. в разделе 31.2 «Юридические услуги — налоговые счета».

Вернуться к сноске 10 реферер

Политика 49 — Юридические услуги | Администрация и управление

Принятие

Дата: 1973-03-01 Экземпляр утверждения: Исполнительный комитет Совета управляющих

Модификации

Дата: 27.06.2018 Подтверждение: Административный комитет Артикул (ы): с 1 по 7

Подразделение-отправитель / Ответственный департамент : Канцелярия Генерального секретаря

НАЗНАЧЕНИЕ

1.Целью настоящей Политики является определение роли и ответственности за предоставление Юридических услуг (как определено в Разделе 3 настоящей Политики) Университету.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

2. Положения настоящей Политики имеют преимущественную силу в случае противоречия между настоящей Политикой и предоставлением любого технического задания, политики, процедуры, мандата или другого документа в отношении роли и ответственности Юрисконсульта или Юридического консультанта. Адвокатское бюро.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

3. Для целей настоящей Политики следующие слова или выражения имеют соответствующее значение:

• « Судебный документ » включает любой письменный документ, в котором Университет (или сотрудник Университета, действующий от имени Университета) участвует в судебном разбирательстве, арбитраже или разбирательстве в суде или любом другом судебное разбирательство, в котором участвует Университет (или сотрудник Университета, действующий от имени Университета).Примеры судебного документа включают, помимо прочего, следующее: повестка, исковое заявление, заявление трибунала и постановление суда.
• « Юрисконсульт » означает юриста, нанятого Университетом на должность Юрисконсульта в Юридическом советнике Университета.
• « Юридические услуги » означает юридическое представительство Университета в судебных разбирательствах с участием Университета, предоставление юридических консультаций или юридических заключений Университету в отношении дел Университета.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ

4. Университет стремится управлять своими правовыми рисками, обеспечивая качественные, эффективные и надежные юридические услуги в поддержку деятельности и целей Университета, а также принимая во внимание рентабельность юридических услуг.

ОБЯЗАННОСТИ

Генеральный секретарь Университета

5. Генеральный секретарь Университета отвечает за общий надзор за правовыми вопросами в Университете, включая предоставление, управление и составление бюджета юридических услуг, предоставляемых юрисконсультом или внешними юристами, нанимаемыми с одобрения Генерального секретаря. Университета или юрисконсульта в соответствии с настоящей Политикой.

6. Генеральный секретарь Университета несет ответственность за рассмотрение и выполнение настоящей Политики. Настоящая Политика будет пересматриваться по мере необходимости или по решению Административного комитета по рекомендации Генерального секретаря Университета.

Юрисконсульт

7. Юрисконсульт подотчетен Генеральному секретарю Университета и отвечает за предоставление юридических услуг по вопросам юридической важности, затрагивающим Университет, по запросу Правления Университета, Сената, Административного комитета Университета или старшей администрации, со стороны деканом или административным руководителем службы или подразделения.

8. Юрисконсульт информирует о юридических рисках и юридических вопросах, чтобы дать возможность ответственному органу Университета принять обоснованные решения или предпринять действия по университетскому вопросу. Для большей наглядности

• a) Юрисконсульт представляет учреждение и не оказывает юридических услуг по личным или неуниверситетским вопросам;
• b) роль юрисконсульта заключается в том, чтобы действовать как юридический советник и адвокат, а также помогать лицам, принимающим решения в Университете; и
• c) если вы участвуете или посещаете университетский комитет, комиссию, правление или другую рабочую группу или команду, роль юрисконсульта заключается в предоставлении юридических услуг такому комитету, комиссии, правлению или рабочей группе или группе, а участие юрисконсульта или его посещаемость советник такого комитета, группы, правления или другой рабочей группы или команды.

9. Юридические услуги, предоставляемые Управлением юрисконсульта, охватывают множество областей (включая, помимо прочего, занятость и трудовые отношения, вопросы студентов, права человека, контракты, закупки, строительство, сделки с недвижимым имуществом и аренду, корпоративные вопросы , деловые операции и интеллектуальная собственность) и требуются, когда дело связано с одним или несколькими из следующих пунктов или как может быть определено Генеральным секретарем Университета:

• a) судебное разбирательство или угроза судебного разбирательства против Университета в суде или в трибунале,
• б) правовой вопрос, имеющий стратегическое значение или значение для всего университета,
• c) вопрос или юридический вопрос, связанный со значительным юридическим риском, финансовым воздействием или неблагоприятным воздействием на Университет,
• d) договор (независимо от его типа или стоимости) между Университетом и третьей стороной, который представляет потенциально значительную или неопределенную юридическую ответственность для Университета.

Проверка контракта

10. Если иное не определено Генеральным секретарем Университета или если иное не предусмотрено уставом Университета или другой политикой или процедурой Университета, все контракты, требующие подписи Президента, Вице-президента (ей) и / или Секретаря: Общие должны быть отправлены в офис юрисконсульта для проверки с юридической точки зрения.

11. Проверка контракта Юрисконсультом не включает оценку экономического обоснования, академических или операционных аспектов, лежащих в основе цели или предмета контракта.

12. Руководитель академического или административного подразделения, желающий заключить контракт, несет ответственность за обеспечение соответствия контракта его академическим, деловым и эксплуатационным требованиям. Перед проведением обзора контракта руководитель должен предоставить в офис юрисконсульта краткое письменное заявление о контексте или предыстории контракта и заявление в поддержку исполнения контракта, чтобы облегчить рассмотрение Юрисконсульта. и подпись Президентом, Вице-президентом (ами) и / или Генеральным секретарем.

Удержание внешних юристов

13. Генеральный секретарь Университета и Юрисконсульт являются единственными органами в Университете, которые могут нанять внешнего юриста для оказания юридических услуг Университету, передать инструкции Университета и которые могут поддерживать связь с внешним юристом, нанятым и действующим для страховщика университета.

14. Генеральный секретарь Университета и Юрисконсульт имеют право определять случаи, когда администраторы Университета имеют право напрямую общаться с внешними юристами по юридическим вопросам Университета.Администраторы университетов, которые напрямую общаются с внешними юристами по юридическим вопросам Университета, должны информировать Генерального секретаря Университета или юрисконсульта Юридической службы Университета о таких сообщениях и о предоставлении юридических услуг внешним юристом.

15. При определении того, оправдано ли привлечение внешнего юриста для оказания юридических услуг Университету, Генеральный секретарь Университета и Юрисконсульт несут ответственность за оценку потребности, рассмотрение конкретных обстоятельств и рассмотрение таких факторов, как следующие:

• Емкость юридического советника
• Стоимость
• Сроки оказания юридических услуг
• Срочность
• Оценка рисков
• Требуются знания и опыт
• Конфликт интересов
• Юрисдикция применимого права
• Приоритеты времени и усилий
• Любой другой фактор, который Юрисконсульт или Генеральный секретарь Университета может счесть относящимся к рассматриваемому вопросу.

16. При выборе внешнего юриста, наиболее подходящего для оказания Юридических услуг Университету по юридическим вопросам, Генеральный секретарь Университета и Юрисконсульт будут учитывать интересы внутреннего клиента Университета, предполагаемый стоимость, общие знания в предметной области, предыдущий опыт решения рассматриваемого вопроса и любой конфликт интересов.

Стоимость юридических услуг

17. Расходы на юридические услуги, предоставляемые юрисконсультом, учитываются в бюджете Генерального секретаря Университета.

18. Стоимость юридических услуг, предоставляемых внешним юристом, нанятым Генеральным секретарем Университета или Юрисконсультом, оплачивается из бюджета Генерального секретаря Университета.

19. Стоимость юридических услуг, предоставляемых внешним юристом, может быть разделена поровну между бюджетом Генерального секретаря Университета и бюджетом соответствующего факультета (или другого академического подразделения), Службы или другого административного подразделения в случаях, когда По мнению Генерального секретаря Университета, рассматриваемый правовой вопрос может включать или требует необычного расхода времени и / или ресурсов.

Ущерб или иные денежные последствия

20. Любой ущерб, расходы, штрафы или другие денежные последствия, включая любые применимые проценты или налоги, возникшие в результате судебных разбирательств с участием Университета, должны быть оплачены из бюджета факультета (или академического подразделения), Службы или другого административного подразделения. ответственный за рассматриваемые вопросы в судебном разбирательстве.

Судебные документы

21. Ни один из сотрудников Университета не уполномочен принимать официальное вручение любого судебного документа от имени Университета (или от имени любой другой составной части Университета), за исключением Генерального секретаря Университета, Юрисконсульта, Помощник по правовым вопросам в Юридическом советнике Университета или внешний юрист, нанятый Университетом в соответствии с настоящей Политикой и уполномоченный Генеральным секретарем Университета или Юрисконсультом принимать официальные услуги от имени Университета.Выражение «формальная услуга» означает формальный процесс предоставления или отправки судебного документа в Университет.

22. Любой судебный документ, отправленный в Университет или полученный сотрудниками Университета, должен быть незамедлительно отправлен в Юрисконсульт Университета для рассмотрения, чтобы избежать любого ущерба для юридических прав Университета на ответ. Если денежные последствия для Университета возникают в результате задержки с отправкой судебного документа в офис юридического консультанта, факультет, служба или другое ответственное академическое или административное подразделение могут быть обязаны взять на себя расходы по таким денежным последствиям.

ИСКЛЮЧЕНИЯ

23. Исключения из этой Политики требуют письменного одобрения Административного комитета по рекомендации Генерального секретаря Университета.

Тендерный файл на «Предоставление юридических услуг для FRA» и связанных с ним контрактов, заключенных с Allber & Geiger и г-ном Харисом Тагарасом — запрос о свободе информации в Агентство Европейского Союза по основным правам

• электронная почта с логотипом29.PNG

  10 тыс. Скачать

• 2012 02 14 Приложение III Входящий запрос 2013 000896.pdf

  70 тыс. Скачать Просмотреть как HTML

• 2012 02 20 Приложение IV Входящий запрос 2013 000896.pdf

  92 тыс. Скачать Просмотреть как HTML

• 2012 10 01 Приложение I Запрос 2013 года входящий 000896.pdf

  83 тыс. Скачать Просмотреть как HTML

• 2012 10 01 Приложение II Запрос 2013 входящий 000896.pdf

  82 тыс. Скачать Просмотреть как HTML

• Приложение V VII Запрос 2013 года входящий 000896.pdf

  635 тыс. Скачать Просмотреть как HTML

К вниманию:

Г-н Курт Вайс

www.asktheeu.org

Вена, 30 августа 2013 г.

2013-исходящий-001441

Тема: Ваш запрос на доступ к документам, зарегистрированным под
номер ссылки 2013-incoming-000896

Уважаемый господин Вайс,

Мы ссылаемся на ваше электронное письмо от 14 июня 2013 г. и наш ответ от 17 июня 2013 г. и
5 июля, и ваш ответ от 6 июля 2013 г.
приложение.

Ваше первоначальное заявление касалось документов, содержащих следующие
информация:

1) Тендерный файл «Предоставление юридических услуг для FRA» и контракты
заключен с г-ном Харисом Тагарасом и фирмой Alber & Geiger;

2) Перечень договоров на оказание юридических услуг в 2010, 2011, 2012 гг.
и 2013.

Проверив документы, запрошенные в вашем первоначальном заявлении в соответствии с
положения Регламента (ЕС) № 1049/2001, мы пришли к выводу
, что они могут быть частично раскрыты. Эти документы были отправлены вам в
предыдущее электронное письмо от 5 июля.

В своем подтверждающем заявлении от 06 июля вы дополнительно указали, к какому
документов, на которые ссылается ваш запрос. Мы внимательно изучили вашу заявку и
сделал следующие выводы.Для большей ясности наш ответ будет
следуйте структуре вашего запроса.

Часть I

В этом пункте вы запросили доступ к следующим документам: «(…)
Тендерный файл на юридические услуги, а именно следующие документы, являющиеся частью
Тендерное дело: (…) ”.

Обращаем ваше внимание на то, что Агентство не имеет рамочного договора на предоставление
юридические услуги.

Кроме того, вы запросили тендерную документацию и информацию, относящуюся к При этом зачислено
заказов на закупку:

1.«Заказ на поставку от 24.04.2013 на г-на Вагенбаура — 7,100 евро»

2. «Заказ на закупку г-на Хариса Тагараса от 21.02.2013 — 2.500 евро»

3. «Заказ на закупку от 03.12.2012 для г-на Хариса Тагараса — 2,500 евро»

4. «Заказ на закупку г-на Вагенбаура от 20.11.2012 — 3.200 евро»

5. «Заказ на закупку г-на Хариса Тагараса от 05.11.2012 — 5.000 евро»

6. «Заказ на закупку от 23.10.2012 для г-на Хариса Тагараса — 3.500 евро »

7. «Заказ на закупку от 11.10.2012 для г-на Хариса Тагараса — 3.500 евро»

8. «Заказ на поставку от 01.10.2012 для г-на Вагенбаура — 1.000 евро (не
(подпись Подрядчика — г-на Вагенбаура) »

9. «Заказ на закупку от 01.10.2012 для г-на Хариса Тагараса — 4.500 евро.
(не подписано Подрядчиком — Харис Тагарас) »

10. «Заказ на закупку г-на Вагенбаура от 23.03.2012 — 17,700 евро»

11. «Заказ на поставку 14.02.2012 для г-на Вагенбаура — 1.500 евро (нет
Подпись подрядчика на заказе на поставку) »

12. «Заказ на закупку г-на Вагенбаура от 20.12.2011 — 2.400 евро (№
Подпись подрядчика на заказе на поставку) »

13. «На эту сумму 4 800 евро (16.09.2011) Покупка не осуществляется.
заказ »

14. «На эту сумму 8,500 евро (17.12.2010) Покупка не осуществляется.
заказ »

15. «На эту сумму от 4.500 до 5.000 евро (08.02.2010) нет
Заказ на закупку »

Поскольку соответствующие документы исходят от третьей стороны, отправитель
документа была изучена. Автор документов имеет
возражал против разглашения документов.

После проверки документов, запрошенных в соответствии с положениями
Регламента (ЕС) № 1049/2001 о публичном доступе к документам и
с учетом мнения третьих лиц, с сожалением сообщаем
вам, что ваше заявление не может быть удовлетворено, поскольку раскрытие информации предотвращается
исключения из права доступа, изложенного в первом абзаце статьи 4 (2)
(«коммерческие интересы физического или юридического лица, в том числе
интеллектуальная собственность »).Соответствующие документы содержат информацию о
коммерческий характер, раскрытие которого нанесло бы вред коммерческому
интересы и / или коммерческая репутация юридических лиц. Агентство
обязаны соблюдать профессиональную тайну для обеспечения конфиденциальности
документов, которые он получает и ограничен в их использовании для целей
оценка предложений на этапе тендера и исполнения контрактов.

Мы рассмотрели возможность предоставления частичного доступа к Требуется
документ.К сожалению, они полностью покрываются
исключений, кроме прикрепленных заказов на поставку:

Приложение I: Подписанный заказ на поставку от 01.10.2012

Приложение II: Подписанный заказ на поставку от 01.10.2012

Приложение III: Подписанный заказ на поставку от 14.02.2012

Приложение IV: Подписанный заказ на поставку от 20.12.2011

Приложение V: Договор с низкой стоимостью «(…) на эту сумму в 4 800 евро.
(16.09.2011) »

Приложение VI: Контракт на низкую стоимость «(…) на сумму 8.500 евро
(17.12.2010 »

Приложение VII: Контракт с низкой стоимостью «(…) на сумму от 4.500 до 5.000 евро
(08.02.2010) ».

Применяются исключения, изложенные в Статье 4 (2) Регламента 1049/2001.
, если только общественность не заинтересована в раскрытии
документов.

При отсутствии каких-либо доказательств преобладающего общественного интереса для подтверждения
раскрытия, Агентство не может отказаться от этого исключения.В соответствии со статьей
4 (2) Регламента 1049/2001, для такого преобладающего общественного интереса к
, этот интерес, во-первых, должен быть публичным, а во-вторых, преобладающим.
т. Е. Должны заменять интересы, защищаемые статьей 4 (2)
Постановление 1049/2001. С сожалением сообщаем вам, что ваша заявка не прошла.
, чтобы предоставить аргументы, которые подтверждали бы существование преобладающего общедоступного
процентов. Простая заинтересованность в раскрытии соответствующего документа не означает
представляют общественный интерес, который перевешивает необходимость защиты
законные коммерческие интересы заинтересованных физических и юридических лиц
и процесс принятия решений учреждением.

Часть II

Вопрос 1:

«Вы не предоставили мне доступ к Рамочному контракту и последующим
конкретный договор ».

Ответ:

Как сообщалось выше, Агентство не имеет рамочного договора на предоставление
юридических услуг.

Вопрос 2:

«В заказах на поставку, доступных по ссылкам ниже, даже имя
услуги были отключены.Более того, заказы на закупку показывают, что FRA
заключили договор на приобретение некоторых товаров, а не услуг у г-на
Бертран Вагенбаур и г-н Харис Тагарас. Какие это товары? Увидеть
список заказов на закупку ниже: ”

Ответ:

В электронном письме вы спрашиваете, какие товары были приобретены при покупке
заказ, о которых вам сообщили 5 июля 2013 года. Обратите внимание, что
Агентство может использовать заказы на поставку для оказания услуг.В этом случае
«товары» следует понимать как «услуги». К сожалению, мы не можем
, чтобы раскрыть вам описание услуг, поскольку оно защищено
По крайней мере, два исключения, упомянутые в статье 4 (2), первое и второе намерения
Регламента (ЕС) № 1049/2001, который предусматривает, что учреждения
должен отказать в доступе к документу, раскрытие которого может подорвать
защита коммерческих интересов физического или юридического лица, в том числе
интеллектуальная собственность, судопроизводство и юридические консультации.Имея
тщательно пересматривал содержание каждого заказа на поставку, в который мы попали.
заключение о раскрытии общественности информации, содержащей
описание услуг с подробными ценовыми составляющими было бы вредно
для коммерческих интересов заинтересованных лиц.

Применяются исключения, изложенные в Статье 4 (2) Регламента 1049/2001.
, если только общественность не заинтересована в раскрытии
документ. Для существования такого преобладающего общественного интереса этот интерес,
, во-первых, должен быть публичным и, во-вторых, иметь приоритет над i.е. должен заменить
интересы, защищенные статьей 4 (2) Регламента 1049/2001.
Нет свидетельств общественного интереса к раскрытию информации в смысле Регламент
(ЕС) 1049/2001, который позволяет нам отказаться от исключения.
Однако частичный доступ к запрошенным документам был предоставлен, и мы Номер
предоставлен вам 05 июля.

Вопрос 3:

Против FRA было возбуждено дело о закупках (Дело T-397/11 […]). FRA
был представлен г-ном Л.Христодулу, но юридические услуги, предоставляемые
этого юриста нет в списке в ответе FRA. Я запрашиваю доступ к Покупке
Заказ или контракты, заключенные с г-ном Л. Христодулу, и информация о
сумма, уплаченная FRA г-ну Л. Христодулу ».

Ответ:

Обратите внимание, что г-ну Христодулу не было присуждено никаких контрактов. FRA не было
в лице г-на Христодулу.

Часть III

«Вы не предоставили мне доступ к Списку контрактов, заключенных FRA.пожалуйста
позвольте мне предоставить вам ссылки на новый Финансовый регламент ЕС и
Правила применения ЕС. Как видите, на
закупающие органы, такие как FRA, опубликуют список заключенных контрактов в
каждый год. Я запрашиваю доступ к тем спискам, которые должны включать также
договор на юридические услуги […] ».

Ответ:

Агентство в соответствии с положениями действующих правил,
публикует списки заключенных контрактов по следующему адресу:
[1] http: // fra.europa.eu/en/about-fra/procur ….

Часть IV — Новые запросы:

Вопрос 1:

«(…) суммы, выплаченные адвокатам виновных или предполагаемых
виновных по делу F-112/10 (возмещение сумм) »

Вопрос 2:

«(…) суммы, уплаченные адвокатам и следователям в случаях утверждения
преследование руководителей высшего звена FRA »

Вопрос 3:

«(…) сумм, выплаченных в делах до ЭДПС, подобных этой и другим новостям.
футляр »

Ответ:

После тщательного изучения вашего запроса Агентство обнаружило, что нет По делам, связанным с ЕДПС, выплачена
сумма.

Вопрос 4:

«(…) суммы, выплаченные следователям, назначенным Советом управляющих, и или
/ Команда управления FRA ».

Ответ на вопросы 1, 2 и 4:

Внимательно изучив вашу заявку, с сожалением сообщаем вам, что
описание, данное в вашем заявлении, не позволяет нам идентифицировать
конкретный документ, который соответствует вашему запросу.

Поэтому мы приглашаем вас в соответствии со статьей 6 (2) Регламента (ЕС) №
1049/2001 о публичном доступе к документам, чтобы предоставить нам больше
подробная информация о документах, которые вы хотите получить, например,
справка, даты или периоды, в течение которых документы были бы
предъявлено, лица или органы, составившие документы и т. Д.

Наконец, мы хотели бы обратить ваше внимание на положения, изложенные в
в Кодексе надлежащего административного поведения ([2] Кодекс Европейского омбудсмена),
, в частности, его статья 14.3, в которой говорится, что правила ведения дел №
с запросами «(…) не распространяется на корреспонденцию, которая может обоснованно
может рассматриваться как неподходящий, например, потому что он повторяется,
оскорбительный и / или бессмысленный ». Тогда Агентство оставляет за собой право
прекратить такой обмен корреспонденцией или ограничить свои ответы
исключительно в сфере применения Регламента 1049/2001.

С учетом принципа соразмерности и в интересах
звуковая администрация, учреждение может также рассмотреть отказ в доступе
к документам, если объем работ вовлеченных в обработку запроса
было бы чрезмерным по сравнению с интересом, обслуживаемым раскрытием.

Обращаем ваше внимание на средства правовой защиты от
решений, изложенных в Частях I — III. Вы можете принести
процедуры в Генеральном суде или подать жалобу в Европейский
Омбудсмен на условиях, указанных соответственно в ст.263 и 228
Договора о функционировании Европейского Союза и Регламента
(ЕС) 1049/2001.

Обратите внимание, что в соответствии со статьей 7 (2) Регламента (ЕС) № 1049/2001,
вы можете подать подтверждающее заявление с просьбой к FRA пересмотреть свое Позиция
изложена в Части IV. Такое подтверждающее заявление должно быть
адресовано в течение 15 рабочих дней после получения этого письма генеральному агентству FRA.
электронная почта: [3] [email protected]

С уважением,

Агентство Европейского Союза по основным правам
Schwarzenbergplatz 11
1040 Вена, Австрия
Тел .: +43 1 58030-0
Электронная почта: [адрес электронной почты]

Посетите нас: [4] http: // fra.europa.eu | [5] Facebook | [6] Twitter |
[7] YouTube | [8] LinkedIn

Помогая сделать основные права реальностью для всех жителей Европы.
Союз

Онлайн-набор

FRA для помощи государственным служащим на всех уровнях,
[9] доступно 25 сентября.

Список литературы

Видимые ссылки
1. http://fra.europa.eu/en/about-fra/procur …
2. http://www.ombudsman.europa.eu/en/resour …
3. mailto: [адрес электронной почты]
4. http: // www.fra.europa.eu/
5. http://www.facebook.com/fundamentalrights
6. http://twitter.com/#!/EURightsAgency
7. http://youtube.com/user/EUAgencyFRA
8. http://www.linkedin.com/company/eu-funda …
9. http://fra.europa.eu/en/project/2011/joi …

Запрос о квалификации для оказания юридических услуг по взысканию долгов — Royal Examiner

Управление экономического развития округа Фронт-Роял Уоррен («EDA») запрашивает предложения по юридическим услугам по взысканию долгов («Услуги»).Услуги будут предоставляться «по мере необходимости». Запечатанные предложения по данной работе принимаются до 17:00 понедельника, 30 декабря 2019 г.

Пожалуйста, отправьте один (1) оригинал и три (3) копии вашего предложения в запечатанном конверте с пометкой «Юридические услуги, взыскание долгов», с указанием имени и адреса Претендента на внешней стороне запечатанного конверта, не позднее 5: 00 вечера EST, 30 декабря 2019 г., по номеру:

Front Royal Warren County Economic Development Authority
P.О. Box 445
Front Royal, VA 22620
ATTN: Gretchen Henderson, Administrative Assistant

Вопросы относительно этого запроса на квалификацию («RFQ») следует направлять по адресу:
Дуг Парсонс, исполнительный директор
Front Royal Warren County Economic Development Authority
P.O. Box 445
400 Kendrick Lane
Front Royal, VA 22630

I. ЦЕЛЬ
EDA заинтересовано в передаче просроченных кредитов малому бизнесу после того, как внутренние усилия будут исчерпаны, для дополнительных действий по взысканию и / или судебных услуг адвокату по контракту («Поверенный»).

В настоящее время EDA имеет примерно семь (7) просроченных кредитов малому бизнесу, готовых для направления, в диапазоне от 5000 до 125000 долларов. Средний возраст реферальных аккаунтов составляет 90+ дней.

II. ОБЪЕМ РАБОТ / ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
A. После обращения к Поверенному, взыскание должно включать письменную корреспонденцию с должником, согласование условий оплаты, если это необходимо, и судебный процесс по счетам для обеспечения судебных решений.

Поверенный должен соблюдать Закон о справедливой практике взыскания долгов, 15 U.S.C., раздел 1692 и последующие, с поправками, в соответствующих случаях, Кодекс штата Вирджиния, Кодекс округа Уоррен и любые соответствующие положения конкретного займа.

Лимиты на оспариваемые счета в размере

долларов будут установлены в ходе переговоров с Поверенным.

Как агент EDA, Поверенный должен соблюдать ограничения конфиденциальности §58.1-3 Кодекса Вирджинии, в зависимости от обстоятельств.

B. Сборы за инкассацию будут рассчитываться только на собранную сумму в долларах и будут взиматься с должника Поверенным, как указано в Va.Кодекс § 58.1-3958.

C. Собранные средства должны переводиться не реже одного раза в месяц Исполнительному директору EDA. Ежемесячные отчеты от Поверенного должны, как минимум, указывать деятельность по индивидуальному счету, включая сумму, переданную EDA для взыскания, последующие платежные операции, судебные и другие понесенные расходы по взысканию, оставшийся остаток на счете и перевод в EDA. Принятые меры по взысканию задолженности также должны быть задокументированы и отражены в отчете, при этом все судебные решения и копии выдержек из судебных решений сообщаются в EDA на ежемесячной основе.

D. Перед обращением к Поверенному EDA отправит письмо / счет на последний известный адрес должника, уведомив его о направлении и дополнительных расходах на взыскание, если долг не будет оплачен к установленной дате.

E. После того, как задолженность будет передана Поверенному, EDA предоставит Поверенному разумно необходимую информацию для оказания услуг, включая имя должника, последний известный адрес, доступные идентификационные номера, контракт, историю контактов и платежей, сумму задолженности (включая основная сумма, штраф и проценты, рассчитанные до даты направления), общее описание суммы задолженности и первоначальной даты платежа.

F. EDA оставляет за собой право отозвать счет в любое время. Счета, не полученные и не ожидающие судебного разбирательства, по истечении шести (6) месяцев с даты направления должны быть возвращены поверенным в EDA. По запросу EDA, Поверенный должен предоставить статус упомянутых счетов.

G. Информационная безопасность
1. Поверенный принимает разумные меры для обеспечения физической безопасности информации, находящейся под его контролем, и уничтожает ненужные бумажные копии данных.

2. Поверенный не должен передавать информацию третьим лицам, включая субподрядчиков, без предварительного письменного согласия EDA.

3. Поверенный может хранить информацию, полученную в связи с Контрактом, в своей системе до тех пор, пока она актуальна или полезна Поверенному для выполнения услуг по Контракту. Поверенный должен следовать лучшим практикам в отношении уничтожения электронных носителей.

4. Вся информация, полученная Поверенным в связи с Контрактом, должна быть доставлена ​​в EDA в течение 30 календарных дней после расторжения или истечения Контракта или в соответствии с другими указаниями EDA.

III. ТРЕБОВАНИЯ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ
A. Поверенный должен быть лицензированным поверенным в Вирджинии с хорошей репутацией и иметь действующую лицензию на практику в Содружестве Вирджиния.

B. Поверенный должен досконально разбираться в правилах суда, юридических процедурах, законах и правилах, касающихся взыскания налогов и гражданского судопроизводства. Поверенный должен иметь активную практику взыскания ссуд.

C. Ожидается, что предложенное судебное разбирательство по взысканию подлежит рассмотрению в Окружном суде и Окружном суде округа Уоррен; следовательно, предлагающий должен быть легко доступен для этих судов.Возможность рассматривать споры о взыскании задолженности в федеральных судах, в том числе в судах по делам о банкротстве, является плюсом.

IV. КОМПЕНСАЦИЯ АДВОКАТЕ.
Компенсация будет производиться на основе условного вознаграждения в соответствии с VA. Кодекс § 58.1-3958. Компенсация будет обсуждаться в процессе отбора предложений, как указано в Разделе VIII настоящего запроса предложений.

В соответствии с законом, Поверенный может включать следующие предлагаемые сборы в отношении взыскания при возбуждении дела в суде: все расходы по взысканию, включая судебные издержки, гонорары адвоката или до 20% непогашенной основной суммы и процентов на момент сбор, в зависимости от того, что меньше, в соответствии с Va.Кодекс § 58.1-3958.

V. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМАТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
A. Претенденты должны учитывать, но не ограничиваться ими, все требования к характеристикам, перечисленные здесь, в своем письменном предложении и не должны предполагать, что появится возможность добавить такие вопросы после того, как предложение будет принято. Отправлено.

 Имя, адрес и номер телефона заявителя.

 Дайте краткое описание вашей фирмы, включая количество сотрудников и основных должностных лиц или партнеров.

 Укажите адвоката или других лиц, которым предлагается предоставить запрашиваемые услуги, и предоставьте текущее резюме и информацию об их происхождении, включая соответствующее образование и опыт.

 Предоставьте заявление о квалификации и информацию о соответствующем опыте вашей фирмы для оказания необходимых услуг в разделе «Объем работ / спецификации»,

 Предоставьте контактную информацию как минимум для трех (3) обращений, в которых аналогичные услуги предоставлялись в течение последних пяти (5) лет.

 Любая другая информация, которая может быть уместна для вашей фирмы.

 Заявление об отсутствии конфликта интересов с EDA или в предоставлении запрошенных услуг

Б.Предоставьте заявление, подтверждающее вашу возможность до подачи предложения задать любые вопросы, которые могут у вас возникнуть относительно требований этого запроса предложений.

C. Коммерческие тайны или служебная информация, представленная заявителем в связи с сделкой по закупке, не подлежит публичному раскрытию в соответствии с Законом штата Вирджиния о свободе информации; тем не менее, предлагающий должен задействовать средства защиты этого раздела до или после предоставления данных и / или других материалов, включенных в это предложение, и должен указать данные или другие материалы, которые должны быть защищены, и указать причины, по которым защита необходима.

D. Все предложения подписываются чернилами уполномоченным руководителем фирмы. Фирма должна заявить, что она уполномочена вести бизнес на территории Содружества Вирджиния.

VI. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
A. Претендент несет ответственность за выяснение и разъяснение любых непонятых требований данного запроса предложений.

B. Любое толкование, связанное с толкованием этих спецификаций, должно быть запрошено в письменной форме по крайней мере за пять (5) рабочих дней до даты, установленной для вскрытия предложений.

C. Любое толкование, сделанное потенциальному претенденту, будет выражено в форме дополнения к спецификациям, которое будет отправлено всем известным потенциальным претендентам не позднее, чем за три (3) рабочих дня до установленной даты вскрытия предложений. Устные ответы не будут авторитетными.

D. Никакие протесты относительно действительности или соответствия спецификаций или запроса предложений
не будут рассматриваться, если протест не будет подан в письменной форме исполнительному директору EDA Дугу Парсонсу до даты окончания приема предложений.

E. EDA оставляет за собой право отклонить любые и / или все полученные предложения и отказаться от формальностей в процессе подачи предложений.

F. EDA не несет ответственности за какие-либо расходы, понесенные любым лицом, подавшим предложение.

G. Никакие предложения не будут приняты или рассмотрены после даты и времени закрытия предложения. Дата штемпеля учитываться не будет.

H. Предложения могут быть отозваны по письменному запросу от предлагающего в EDA до даты закрытия предложения.

VII. СРОКИ И УСЛОВИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО КОНТРАКТА
Во время выполнения заключенного контракта Поверенный соглашается со следующим:
A. Независимый подрядчик. Поверенный понимает и соглашается с тем, что его отношения с EDA, вытекающие из настоящего Контракта, будут отношениями независимого подрядчика. Подразумевается, что поверенный, его сотрудники и сотрудники не являются сотрудниками EDA и, следовательно, не имеют права на какие-либо льготы, предоставляемые сотрудникам EDA.Поверенный несет ответственность за отчетность и учет всех государственных, федеральных, социальных и местных налогов, где это применимо.

B. Недискриминация. Во время выполнения этого контракта Поверенный соглашается с тем, что Поверенный не будет дискриминировать любого сотрудника или претендента на работу по признаку расы, религии, цвета кожи, пола или естественного происхождения, за исключением случаев, когда религия, пол или естественное происхождение являются добросовестной профессиональной деятельностью. квалификация, разумно необходимая для нормальной работы Поверенного.Поверенный соглашается размещать на видных местах, доступных для сотрудников и кандидатов на трудоустройство, объявления, содержащие положения этого пункта о недопущении дискриминации. Поверенный во всех предложениях или рекламных объявлениях для сотрудников, размещаемых Поверенным или от его имени, будет указывать, что Поверенный является работодателем с равными возможностями. Поверенный будет включать положения этого параграфа в каждый субподряд или заказ на поставку на сумму более 10 000 долларов, так что эти положения будут обязательными для каждого субподрядчика или поставщика.

C. Соблюдение иммиграционного законодательства. Поверенный соглашается и заявляет, что ни сейчас, ни во время выполнения этого контракта он не будет сознательно нанимать неуполномоченного иностранца, как это определено в Федеральном законе о реформе и контроле иммиграции 1986 года.

D. Поверенный уполномочен вести дела в Вирджинии. Во время выполнения этого контракта Поверенный соглашается получить разрешение на ведение бизнеса в Содружестве Вирджиния в качестве местного или иностранного предприятия, если этого требует Вирджиния.Код Заголовок 13.1 или Заголовок 50 или иным образом, предусмотренным законом.

E. Рабочее место без наркотиков. При исполнении настоящего Договора Поверенный соглашается с

(i) обеспечение рабочих мест, свободных от наркотиков, для сотрудников прокурора;

(ii) размещать на видных местах, доступных для сотрудников и кандидатов на трудоустройство, заявление, уведомляющее сотрудников о том, что незаконное производство, продажа, распространение, выдача, хранение или использование контролируемых веществ или марихуаны запрещено на рабочем месте прокурора, и с указанием действия, которые будут предприняты в отношении сотрудников за нарушение такого запрета;

(iii) указывать во всех предложениях или рекламных объявлениях для сотрудников, размещаемых подрядчиком или от его имени, что Поверенный поддерживает рабочее место, свободное от наркотиков; и

(iv) включать положения вышеуказанных пунктов в каждый субподряд или заказ на поставку на сумму более 10 000 долларов, так что эти положения будут обязательными для каждого субподрядчика или поставщика.

Для целей этого раздела «рабочее место, свободное от наркотиков» означает место для выполнения работ, выполненных в связи с конкретным контрактом, заключенным с подрядчиком в соответствии с Законом о государственных закупках штата Вирджиния, работникам которого запрещено нанимать в незаконном производстве, продаже, распространении, раздаче, владении или использовании любого контролируемого вещества или марихуаны во время выполнения контракта.

F. Прекращение действия по причине. Настоящий Контракт может быть расторгнут EDA после письменного уведомления Поверенного за 14 дней в случае существенного невыполнения или невыполнения Поверенным своих обязательств в соответствии с условиями настоящего Соглашения не по вине EDA.

G. Прекращение действия для удобства. Обязательство по предоставлению дополнительных услуг по настоящему Контракту может быть прекращено EDA для его удобства, а не по какой-либо причине, после письменного уведомления за 14 дней. Поверенному должна быть выплачена компенсация за работу, выполненную до даты увольнения, и расходы на увольнение, включая любые расходы, непосредственно относящиеся к увольнению, и за которые Поверенный не получает иной компенсации. Расходы на прекращение, однако, не должны включать упущенную выгоду от услуг, не оказанных в результате такого прекращения для удобства.

H. Уведомление. Любое уведомление, которое требуется направить или которое может быть предоставлено в соответствии с настоящим Контрактом, должно быть отправлено на те почтовые адреса, которые указаны в Контракте.

I. Непередаваемость. Поверенный понимает, что настоящий Контракт является договором о личных услугах Поверенного и что он заключен EDA с учетом личных навыков и знаний Поверенного в отношении выполняемой деятельности и в том виде, в каком он представлен Поверенным. Соответственно, этот Контракт не может быть переуступлен Поверенным.

J. Страхование и необходимая сумма страхования:
Полная общая ответственность:
i. Телесное повреждение = 1000000 долларов США за каждый случай

ii. Годовой совокупный показатель = 1 000 000 9 000 долл. США3

iii. Ущерб собственности = 1000000 долларов США за каждый случай

iv. Годовой совокупный показатель, включая завершенные операции / продукты = 1000000 9000 долларов США3

Автомобильное страхование:
i. Телесное повреждение = 1000000 долларов США за каждый случай

ii. Годовой совокупный показатель = 1 000 000 9 000 долл. США3

iii.Материальный ущерб = 1 000 000 долларов США за каждое происшествие

Workers Comp: законодательные требования штата Вирджиния
i. Покрытие A = установленные законом пределы штата Вирджиния

ii. Покрытие B = 100 000 долларов США за каждое событие

iii. Покрытие C = 100 000 долл. США / 100 000 долл. США от несчастного случая и / или болезни

iv. Подтверждение всеми государствами

Профессиональная ответственность:
i. 1000000 долларов США за каждое событие

ii. 2000000 долларов США в сумме

Все полисы должны указывать EDA как Дополнительного застрахованного и содержать положения, предотвращающие отмену, невозобновление или истечение срока действия, если письменное Уведомление не направлено EDA по крайней мере за 30 дней.

K. Компенсация. В вопросах, касающихся профессиональной ответственности, Поверенный должен возместить и обезопасить EDA от ответственности за работу Поверенного. Вместо договорного обязательства защищать EDA, поверенный будет платить разумные гонорары адвоката.

L. Контракт в целом. Контракт представляет собой полное соглашение между сторонами в отношении предмета Контракта и заменяет все предыдущие или одновременные соглашения и договоренности сторон в отношении предмета.Никакие изменения Контракта не будут иметь силы, если они не внесены в письменной форме и не подписаны обеими сторонами.

M. Стандарт медицинского обслуживания. Поверенный должен предоставлять Услуги быстро и старательно и в соответствии со стандартами осторожности и навыков, которые обычно проявляются в аналогичных условиях уважаемыми представителями его профессии или торговли, практикующими в том же или подобном месте в пределах Содружества Вирджиния, существующего на дату Услуги предоставляются в соответствии со всеми применимыми законами, кодексами и постановлениями, действующими на дату предоставления Услуг.

N. Исполнение. Настоящий Контракт регулируется законами Содружества Вирджиния. Любые действия, предпринимаемые любой из сторон для обеспечения соблюдения или толкования условий настоящего Контракта, должны подаваться в суды округа Уоррен, штат Вирджиния.

O. Проверка документации:
Поверенный соглашается с тем, что EDA или любой должным образом уполномоченный представитель до истечения трех (3) лет после окончательного платежа по настоящему Соглашению будет иметь доступ и право проверять и копировать любые непосредственно относящиеся к делу книги, документы, бумаги и записи Поверенного, связанные со сделками, относящимися к настоящему Контракту.

Поверенный должен включать в любой субподряд на сумму более 10 000 долларов, заключенный в результате этого Контракта, положение о том, что субподрядчик соглашается с тем, что EDA или любой должным образом уполномоченный представитель должны до истечения трех (3) лет после окончательной оплаты по Контракту иметь доступ и право проверять и копировать любые непосредственно относящиеся к делу книги, документы, бумаги и записи такого субподрядчика, участвовавшего в сделках, связанных с таким субподрядом или настоящим Контрактом.Термин «субподряд», используемый в данном документе, исключает субподряды или заказы на закупку коммунальных услуг по ставкам, установленным для единообразной применимости к населению.

Период доступа, предусмотренный в подпунктах 8.9.1 и 8.9.2 выше, к книгам, документам, бумагам и записям, которые могут относиться к любому арбитражу, судебному разбирательству, альтернативному разрешению споров («ADR») или урегулированию возникающих претензий. выполнения настоящего Контракта или любого субподряда будет продолжаться до тех пор, пока не будут окончательно завершены какие-либо арбитражные разбирательства, апелляции, судебные разбирательства, ADR или претензии.

VIII. ПРОЦЕСС ОТБОРА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
A. Рассмотрение предложения.
Комитет по обзору рассмотрит все полученные предложения и выберет квалифицированных лиц или фирмы для собеседования лично или по телефону.

B. Устная презентация / интервью
Комитет может проводить индивидуальные обсуждения с кандидатами, которые будут признаны полностью квалифицированными и подходящими на основе первоначальных ответов и с упором на профессиональную компетентность для предоставления требуемых услуг. Могут происходить повторяющиеся неформальные интервью.Предлагающим предлагается подробно рассказать о своей квалификации и производительности или опыте персонала, относящемся к объему запрашиваемых услуг, а также об альтернативных концепциях, если таковые имеются. На этом этапе обсуждения Комитет по обзору может обсудить необязательные оценки цен или ставок на услуги.

C. Этап оценки
По завершении обсуждений и собеседований Комитет по обзору выберет в порядке предпочтения тех, кто предлагает, чья профессиональная квалификация и предлагаемые услуги считаются наиболее значимыми.Затем должны проводиться переговоры, начиная с того, кто предлагает первому место. Переговоры могут также включать, без дополнительных затрат для EDA, устное представление предложения Комитету по обзору и / или Совету EDA, а также могут включать представление дополнительной или поясняющей письменной информации. Если договор, который является удовлетворительным и выгодным, может быть заключен по цене, считающейся справедливой и разумной, решение должно быть присуждено этому предложению.