Договор подряда гк рф статья: ГК РФ Статья 702. Договор подряда КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 702 ГК РФ. Договор подряда

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Комментарий эксперта:

Понятие подряда в ГК РФ >>>

Договор подряда — это соглашение, которое предусматривает, что одна сторона обязуется выполнить определённую работу, а другая принять и своевременно её оплатить. Законодательство выделяет отдельные виды подрядных работ, которые осуществляются на базе автономных правил, закреплённых ГК РФ

Проблемы легитимности трудоустройства по договору гражданско-правового характера >>>

Типов таких договоров, которые в какой-то мере подходили бы для того, чтобы заключать соглашения с работниками, не так уж и много. Обычно при их перечислении добавляют «и т. д.», но на самом деле — их всего три. Это договоры подряда, оказания услуг и авторский договор, который имеет смысл лишь в ограниченном спектре взаимоотношений между лицами.

См. все связанные документы >>>

< Статья 701. Прекращение договора безвозмездного пользования

Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда >

1. В комментируемой статье приведено законодательное определение договора подряда. Данный договор относится к категории двусторонних, консенсуальных (при этом моменты заключения и исполнения договора никогда не совпадают) и возмездных договоров.

Сторонами обязательства, вытекающего из договора подряда, являются подрядчик и заказчик. ГК РФ не устанавливает ограничений на субъектный состав договора подряда, так что в качестве его сторон могут выступать граждане, юридические лица, субъекты публичного права (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования) в лице компетентных органов.

Конкретизация субъектного состава подрядных отношений осуществляется применительно к отдельным разновидностям договора, например, в сфере инвестиционной деятельности.

Исходя из формулировки п. 1 комментируемой статьи предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.

Главное отличие договора подряда от договора купли-продажи заключается в том, что подрядные отношения касаются процесса производства работ, т.е. права и обязанности сторон в этом процессе должны быть определены. Применительно к купле-продаже мы имеем иную ситуацию: интерес покупателя состоит в обладании определенным товаром (вещью либо иным благом, имеющим материальную оценку), процесс же его производства никак не регламентируется.

С другой стороны, договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг. Если в первом случае предметом интереса заказчика является вновь созданная или модифицированная вещь либо иной результат действий, то применительно к оказанию услуг ценностью является само действие, т.е. услуга (косметическая, образовательная, развлекательная и т.д.). Не исключено, что результатом оказания услуги также выступит создание или изменение материального объекта, но в общем случае такой результат не предполагается.

Следует также разграничивать договор подряда и трудовой договор. Во втором случае предметом соглашения сторон является сам процесс труда, а достижение того или иного материального результата специально не оговаривается. Кроме того, подрядчик работает на свой риск, а работник не несет риска, связанного с осуществлением своего труда. При этом работник включен в трудовой коллектив, подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка, на него распространяются многочисленные гарантии и компенсации. Все это не имеет отношения к правовому статусу подрядчика.

2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, общие правила о договорах подряда применяются к отдельным видам подрядных правоотношений, если данный порядок не исключен специальными нормами, содержащимися в соответствующих статьях настоящей гл. В настоящее время ГК РФ регулирует такие отдельные виды договора подряда как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ.

3. Применимое законодательство:

— ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

4. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2010 по делу N А12-10533/2009;

— Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-10009/11 по делу N А75-5514/2010;

— Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6393/10 по делу N А12-12230/2009;

— Определение ВАС РФ от 26. 02.2010 N ВАС-796/10 по делу N А50-6407/2009;

— Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008;

— Определение ВАС РФ от 06.06.2008 N 7399/08 по делу N А76-32769/2006-2-372/32/2-542.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Содержание договора строительного подряда | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор: Баурина Юлия Олеговна

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №3 (189) январь 2018 г.

Дата публикации: 23. 01.2018 2018-01-23

Статья просмотрена: 1514 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 2 (pdf)

Библиографическое описание:

Баурина, Ю. О. Содержание договора строительного подряда / Ю. О. Баурина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 3 (189). — С. 111-113. — URL: https://moluch.ru/archive/189/47908/ (дата обращения: 12.01.2023).

Гражданский кодекс РФ выделяет четыре вида договора подряда: договор бытового подряда, строительного подряда, договор подряда для государственных и муниципальных нужд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Единый классификационный критерий договора подряда отсутствует. Для одних договоров – это специальный субъектный состав (бытовой подряд, подрядные работы для государственных и муниципальных нужд), а для других – характер работы (строительный подряд, проектные и изыскательские работы).

Хотя Гражданский кодекс РФ не претендует на исчерпывающее перечисление всех видов договоров подряда, тем не менее, законодательством предусмотрено крайне незначительное количество разновидностей договоров подряда, которые в Гражданском кодексе РФ не упомянуты. Чаще всего законом устанавливаются особенности регулирования отношений сторон из договора подряда в зависимости от особенностей его предмета. Так, особенности регулирования отношений из договора подряда, предметом которого являются работы по созданию объекта интеллектуальных прав, определяются положениями части четвертой Гражданского кодекса РФ [1]. Отдельно в законе упоминаются договор подряда на выполнение кадастровых работ (ст. 36 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости») [2], договор о проведении работ по сертификации (п. 1 ст. 21, п. 4 ст. 23 ФЗ РФ «О техническом регулировании»).

Содержание договора строительного подряда представляет собой совокупность прав и обязанностей его субъектов, обусловливаемых существенными условиями.

В литературе справедливо отмечено, что права и обязанности сторон по договору строительного подряда можно подразделить на следующие виды:

1) предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ и возникающие независимо от конкретной разновидности договора подряда;

2) предусмотренные параграфом 3 главы 37 ГК РФ, регулирующим договорные отношения по строительному подряду;

3) предусмотренные законами и иными правовыми актами, регулирующими имущественные и организационные отношения, входящие в состав предмета гражданского права, складывающиеся в ходе осуществления конкретных видов строительных работ;

4) предусмотренные заключенным договором строительного подряда (к примеру, ни в одном законе или ином правовом акте не предусмотрена обязанность заказчика предоставлять производственные и социально-бытовые услуги, но по договору строительного подряда возникновение такой обязанности вполне возможно) [3].

Столь сложное переплетение прав и обязанностей сторон, образующих содержательную сторону договора строительного подряда (как, впрочем, и других договорных типов и видов), обусловливает необходимость введения в законодательство правил определения общих и специальных норм, их соотношения и применения. Пример с правовым режимом выполнения строительных работ более чем нагляден. Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей [4] и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Вопрос о применимости данного правила к случаям осуществления строительных подрядов возникает каждый раз при выполнении строительных работ для потребителя. Но практика не знает примеров применения данного правила потому, что при каждом правоприменении необходимо определить, какие отношения урегулированы ГК РФ, а какие – нет. Как это делать? Кроме того, определение соотношения общих и специальных норм гражданского права необходимо в области не только обязательственных, но и вещных правоотношений, что дополнительно аргументирует актуальность введения в кодифицированное гражданское законодательство правил разрешения соответствующих коллизий [5].

Общим вопросом является вопрос о распределении и соотношении прав и обязанностей сторон по договору строительного подряда.

Н. С. Кузнецова по этому вопросу рассуждает таким образом: «…баланс распределения обязанностей (и соответственно корреспондирующих с ними прав) склоняется явно не в пользу заказчика. Хотя он формально и признается стороной, которой передается исполнение, на самом же деле обязанности эти носят не разовый, не случайный характер, отвлекают у заказчика массу времени и сил, поэтому приходится говорить о необходимости «разгрузить» заказчика, освободив его от множества несвойственных функций. Причем перераспределение прав и обязанностей сторон будет и в пользу подрядной организации, поскольку, вместе с обязанностями к подрядчику возвращается возможность активно влиять на производственные процессы». Естественно, что оптимальное распределение прав и обязанностей по договору строительного подряда имеет принципиальное значение для организации и эффективности производственных процессов в строительстве [6]. Но нельзя на этой основе делать предложения о «разгрузке» заказчика от обязанностей. Договор строительного подряда заключается и исполняется по поводу использования инвестиций, как правило, крупных денежных и материально-технических ресурсов, принадлежащих заказчику. Естественно, что заказчик должен и будет наделяться принципиальными правами и обязанностями, позволяющими ему влиять на ход строительного процесса с целью обеспечения своих интересов. Точке зрения Н. С. Кузнецовой в какой-то степени противостоит сформулированный в литературе взгляд о принципе приоритета прав той стороны правоотношения, в интересах которой осуществляется хозяйственная деятельность.

В подрядных отношениях по строительству, конечно, нельзя сказать, что хозяйственная деятельность подрядчика осуществляется только в интересах заказчика. Подрядчик выполняет строительные работы и взаимосвязанные с ними услуги, исходя, в том числе и из своих интересов: таким образом, складывается объективная взаимосвязь и взаимообусловленность частных интересов подрядчика и заказчика. В связи с этим возникает вопрос о сущности приоритета прав заказчика по отношению к правам и обязанностям подрядчика. Представляется, что вернее ставить на изучение вопрос не о приоритете прав заказчика, а о совершенствовании его юридически закрепленных возможностей (субъективных прав), позволяющих эффективно влиять на профессиональное поведение подрядчика.

Литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2017) // СЗ РФ. – 1996. – № 5 – ст. 410; 2017. – № 51 – ст. 6288.
О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 28.07.2017) // СЗ РФ. – 2007. – № 32 – ст. 5478; 2017. – № 43 – ст. 7896.
Мокров С. Н. Договор строительного подряда: Автореф. канд. дис. – Волгоград, 2006. – С. 8.
О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации» от 07.02.1992 г. №2300-1 (в ред. от 27.09.2017) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 15 – ст. 766; СЗ РФ. – 2017. – № 45 – ст. 4377.
Макаров О. В. Содержание договора строительного подряда: соотношение прав и обязанностей сторон, проблемы, перспективы // Юрист. – 2016. – № 8. – С. 34 – 38.
Кузнецова Н. С. Предпринимательское законодательство в Украине и в странах Европы (частноправовые аспекты) // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под ред. Е. Б. Кубко, В. В. Цветкова. – Киев, 2003. – С. 319 — 339.

Основные термины (генерируются автоматически): строительный подряд, договор подряда, ГК РФ, Гражданский кодекс РФ, обязанность сторон, договор, работа, бытовой подряд, заказчик, обязанность.

Краны на горизонте: строительные споры в России

REUTERS | Макс Росси

5 июля 2021 г.

Этот пост является частью серии, посвященной вопросам, часто возникающим в спорах по строительному праву, каждый из которых имеет конкретную региональную направленность. В этом посте рассматриваются вопросы в Россия .

В последние годы в строительном секторе России наблюдалась значительная активность. Пандемия COVID-19 привела к прогнозируемому сокращению строительной отрасли в России на 3,8% в 2020 году (в отличие от ожидаемого роста на 2,6% до вспышки вируса). Тем не менее, российское правительство по-прежнему сосредоточено на продолжении работ по инфраструктуре, поскольку Президент Путин подтвердил в апреле 2020 года , когда призвал высокопоставленных представителей правительства и бизнеса «как можно точнее придерживаться графиков инфраструктурных проектов».

Российские стороны редко используют международно-признанные стандартные формы (такие как набор контрактов FIDIC ), поскольку такие формы обычно не соответствуют российскому законодательству и поэтому требуют серьезной переработки. Вместо этого гораздо чаще встречаются специализированные договорные документы, соответствующие положениям (например) Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В этом посте рассматриваются два важных ограничения в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, влияющих на способность работодателя изменять объем и/или стоимость работ и на способность подрядчика/субподрядчика взыскать суммы, превышающие согласованную договорную цену за выполнение дополнительных работ.

Статья 744 ГК РФ – изменение по инициативе заказчика

Статья 744 ГК РФ позволяет заказчику в одностороннем порядке изменять техническую документацию, а значит, в определенной степени и объем работ. Однако такие изменения не могут превышать «в стоимостном выражении 10 процентов от общей сметной стоимости строительства», а также «изменить характер работ, предусмотренных договором строительного подряда».

Фраза «сметная стоимость строительства» относится к официальной смете строительных работ, которую российское законодательство требует от подрядчика и которая является существенным условием договора на строительство. Соответственно, как подтверждается в статье 744(2), изменения, внесенные в техническую документацию, которые повлияют на стоимость более чем на 10%, потребуют изменения сметы по согласованию с подрядчиком. Как правило, это принимает форму дополнения к контракту на строительство.

В то же время законом не предусмотрен однозначный ответ о том, подлежат ли оплате дополнительные работы, вызванные односторонним внесением работодателем изменений в техническую документацию, если их стоимость не превышает 10% от общей сметной стоимости строительства. Однако современная тенденция в судебной практике заключается в поддержке подхода, при котором оплата требуется даже при стоимости дополнительных работ до 10% от цены договора.

Например, Верховный суд РФ (в определение № 302-ЭС18-17491 по делу № А19-5999/2017 от 26.10.2018 ) и Арбитражного (Арбитражного) суда Уральского округа (в определение № Ф09-6369/15 по делу № А60-24553/2014 от 21.09.2015 ) подтвердил правомерность взыскания подрядчиками с заказчиков стоимости дополнительных работ, не превышающих 10% от общей сметной стоимости строительства. Такой подход соответствует принципу добросовестности, поскольку такие дополнительные работы приносят экономическую или иную выгоду работодателю.

Статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации – отклонение по инициативе подрядчика

Законодательство Российской Федерации по-иному трактует отклонения по инициативе подрядчика. По умолчанию отклонение более 10% осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 743 ГК РФ и соответствующей судебной практикой, требующей от подрядчика представления:

фактической необходимости выполнения дополнительных работ .
Надлежащее уведомление подрядчиком о необходимости проведения дополнительных работ.
Согласие работодателя на выполнение дополнительных работ.
Фактическое выполнение дополнительных работ, их объем, их стоимость и наличие их «экономической ценности» для работодателя.

Если подрядчик определяет, что требуются дополнительные работы сверх объема, установленного технической документацией и сметой, он должен официально уведомить работодателя или субподрядчика более высокого уровня о необходимых дополнительных работах. В случае неполучения подрядчиком ответа от заказчика в течение десяти дней (или иного срока, предусмотренного договором между сторонами), либо заказчик отклоняет претензию либо утверждает, что работы не являются дополнительными, подрядчик обязан приостановить выполнение таких работ. дополнительные работы и может взыскать с работодателя любые убытки, вызванные простоем по решению работодателя. Подрядчик, однако, не имеет права приостанавливать остальные работы и должен продолжать работы в первоначальном объеме. Наниматель не несет ответственности перед подрядчиком за причиненный ущерб, если докажет, что дополнительные работы были излишними и не принесли экономической или иной выгоды нанимателю. Для предотвращения споров о дополнительном характере или необходимости разнородных работ целесообразно точно указать в договоре критерии признания работ дополнительными и порядок их утверждения и проверки заказчиком.

В качестве альтернативы работодатель может согласиться с тем, что предлагаемые работы необходимы, но заявить, что они уже включены в контракт. Эта ситуация не регулируется статьей 743, и спор будет разрешен путем толкования договорных положений. Подрядчик может приостановить все работы по договору и возбудить судебное разбирательство, если работодатель отклонит его заявку на согласование дополнительных работ. Однако в этом случае подрядчик берет на себя огромный риск – в случае проигрыша спора в суде, в зависимости от условий договора, он может быть обязан возместить работодателю убытки и штрафы за просрочку. В большинстве случаев работодатель также имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. На практике подрядчики обычно продолжают работы, сохраняя за собой право на взыскание оплаты.

Подрядчик, который начинает дополнительные работы и не соблюдает процедуру, предусмотренную статьей 743, лишается права требовать оплаты дополнительных работ или компенсации любых связанных с этим убытков, если только подрядчик не сможет доказать, что немедленное начало дополнительных работ было в интересах Заказчика или субподрядчика более высокого уровня. Например, статья 743(4) предусматривает ситуацию, при которой приостановление работ может привести к разрушению или повреждению объекта (см. п. улинг № 309-ЭС18-24633 по делу № А60-56331/2017 от 08.02.2019; № 306-ЭС20-6454 по делу № А65-6646/2019 от 08.05.2020 ).

В двух недавних делах Верховный суд Российской Федерации («Верховный суд Российской Федерации») отклонил требование субподрядчика об оплате дополнительных работ, поскольку субподрядчик не выполнил процедуру статьи 743. В обоих случаях соответствующий субподрядчик выполнил дополнительные работы, и было признано, что это повлекло за собой дополнительные расходы. Однако в обоих случаях Верховный суд РФ постановил, что эти расходы не могут быть переложены на работодателя или субподрядчика более высокого уровня, поскольку статья 743 предусматривает строгое соблюдение «твердой» фиксированной цены, указанной в смете. Отклонения от этой фиксированной цены обязательно требуют соблюдения процедуры статьи 743.

Хотя в законе прямо не указано, что эта процедура может быть изменена по контракту, можно утверждать, что такая модификация в целом возможна.

Работодатель должен дать согласие на выполнение дополнительных работ в форме, соответствующей статье 743, например, путем подписания акта выполненных работ или аналогичного документа. Однако согласование сторонами дополнительного соглашения к договору строительного подряда не требуется. Как разъяснил Высший Арбитражный (Арбитражный) Суд Российской Федерации, фактическая приемка заказчиком работ при отсутствии заключенного строительного подряда является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения в пользу подрядчика ( п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного (Арбитражного) Суда Российской Федерации № 127 от 25 ноября 2008 г. ). Таким образом, отсутствие дополнительного соглашения к договору строительного подряда не освобождает работодателя от оплаты дополнительных работ, если дополнительные работы имеют для работодателя «хозяйственное значение» и работодатель намеревается их использовать ( Постановление Арбитражного суда). (Арбитражный) Суд Приволжского округа № Ф06-59959/2020 по делу № А65-32923/2017 от 21 августа 2020 г. ; Постановление Арбитражного (Арбитражного) суда Приволжского округа № Ф06-51012/2019 по делу № А65-15373/2018 от 18 сентября 2019 ).

Статья 743(5) также устанавливает два случая, когда подрядчик вправе отказаться от выполнения дополнительных работ даже при наличии согласия работодателя. Подрядчику разрешается это делать, если:

Такие работы не относятся к сфере профессиональной деятельности подрядчика.
Такие работы не могут быть выполнены подрядчиком по причинам, не зависящим от подрядчика (например, если поставщик не в состоянии поставить необходимые материалы и/или оборудование в короткие сроки).

Заключение

Для сторон, привыкших к обширным договорным положениям, например, к тем, которые содержатся в международных типовых договорах, важно учитывать, как на российские договоры строительного подряда, регулируемые законодательством, влияют требования ГК РФ . Важным примером такой практики являются статьи 743 и 744 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо введения ограничения на изменение объема работ путем внесения изменений в техническую документацию, стороны будут строго связаны договорной ценой, согласованной в смете, при условии соблюдения процедуры статьи 743.

Таким образом, сторонам не следует ожидать, что договор строительного подряда будет исчерпывающе регулировать проект, и им рекомендуется ознакомиться с любыми положениями российского законодательства, которые могут применяться к ним.

Рамочный договор как новелла Гражданского кодекса Российской Федерации

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №1 — 2017

Иванова Светлана Георгиевна

Подробнее об авторах

Иванова Светлана Георгиевна кандидат юридических наук, доцент
Московский городской государственный университет управления им. М. Лужкова
Москва, Российская Федерация

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

В статье анализируются нормы, регулирующие рамочное соглашение, договоры перевозки грузов на различных видах транспорта, проводится сравнительный анализ этих договоров.

Образец цитирования:

Иванова С.Г., (2017), РАМОЧНЫЙ ДОГОВОР КАК НОВЕЛЛА ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 100-103.

Референс-лист:

Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – С. 58.
Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7 С.1-2.
Бычков А.И. Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру. М.: Инфотропик Медиа, 2016. — С.7.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. 1, с. (том 2) / стручок красный. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. – С. 214. 90–109 Ануров В.Н. Возмещение потерь в нефтесервисных договорах. М.: Инфотропик Медиа, 2016. — С.41.
Маилян Г.Э. Генеральное соглашение об открытии кредитной линии как рамочный (организационный) договор // Юрист. 2015. № 13. — С. 3.
Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011. — С.100.
Тихенко Т.Ю. Договор об организации перевозок и рамочный договор: соотношение понятий // Власть Закона. 2015. N 4. — С. 204.
Ситдикова Л.Б. Специальные договорные конструкции, применяемые субэктами гражданских правоотношений, применитель но к отдельным видам договоров. // Бизнес в законе. 2016. № 5. — С.196-199.

Ключевые слова:

рамочный договор, условия генерального договора, договор об организации перевозки грузов, правовая природа рамочного договора.

14. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 196-199 Выпуск №8134

ОСОБЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ, В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ рамочный контракт предварительный договор договор с открытыми условиями

Подробнее

11.

Договор подряда гк рф статья: ГК РФ Статья 702. Договор подряда \ КонсультантПлюс

Ст. 702 ГК РФ. Договор подряда

Содержание договора строительного подряда | Статья в журнале «Молодой ученый»

Похожие статьи

Ответственность

Вопросы совершенствования правового регулирования

Сфера применения

Понятие и признаки

Порядок заключения

Понятие, юридическая природа и особенности

Заключение

Предмет