Договор переуступки долга трехсторонний: Трехсторонний договор перевода долга \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Трехсторонний договор цессии: когда заключается, суть, составление, особенности

Термин «цессия» — имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает уступку либо передачу чего-либо. В нашей стране под ней чаще всего понимают передачу прав на требование обязательств третьему лицу. Выражаясь простым языком, это переход возможности взыскания долга от одного кредитора к другому. Для корректного оформления передачи прав необходимо заключение договора. Он может быть нескольких видов:

  • двухсторонний
  • трехсторонний

Рассмотрим подробней трехсторонний договор цессии. В каких случаях его заключают, как его правильно составить и какие он имеет особенности?

Когда заключается трехсторонний договор цессии?

Большее распространение в российской практике получила двухсторонняя сделка. Она предполагает участие только кредиторов (нового и старого). При этом лицо, имеющее долг, в процессе передачи прав требования участия не принимает. Его лишь письменно уведомляют о замене кредитора.

Основная потребность в переуступке возникает, когда кредитору нужно срочно пополнить свои оборотные средства, а рассчитывать на быстрый возврат дебиторской задолженности не приходится. Тогда он отдает свои права третьему лицу. Гражданский кодекс РФ (глава 24) предусматривает при этом заключение двухстороннего контракта. Однако, бывают случаи, когда необходимо согласовать все условия между тремя сторонами трехсторонним договором цессии. Когда это нужно?


  1. Если первоначальная сделка предполагала запрет на уступку. В этом случае необходимо согласие в виде подписи третей стороны, иначе переход долга к третьему лицу может быть признан судом недействительным (ст. 382 Гражданского Кодекса России).
  2. Если личность первоначального кредитора является существенной (ст. 388 Гражданского Кодекса РФ). Например, когда речь идет о праве владельца обязательства по договору простого товарищества, либо консенсуального дарения.
  3. Если кредитор просто хочет подстраховаться при передаче своих прав требования. Надлежащее информирование должника о проведенной процедуре уступки предусмотрено законодательством (ст. 385 Гражданского Кодекса России). При несоблюдении условий информирования, заключенная двухсторонняя сделка может быть признана недействительной. Когда документ по переходу прав требования подписывают три стороны, таких проблем не возникнет, так как должник является непосредственным участником процесса. А значит, необходимости уведомлять его нет.

Суть трехстороннего договора цессии

В сделке трестороннего договора цессии принимают участие следующие лица:

  • Цедент — кредитор, который договаривался с должником изначально. Цедент уступает свои права на определенных условиях цессионарию. Цедентом могут быть и физические, и юридические лица.
  • Цессионарий — лицо, к которому переходят права на взыскание долга с заемщика. Наиболее часто в роли цессионария выступают коллекторские агентства.
  • Должник — юридическое или физическое лицо, имеющее обязательства определенного характера перед цедентом.

Когда соглашение цессии предусматривает наличие трех сторон, заемщик должен ознакомится с новыми условиями и согласиться с ними. Путем подписания нового договора, лицо, имеющие обязательства, выражает свое согласие погашать задолженность в пользу цессионария. При этом, не стоит путать цессию и простую уступку. Уступка предполагает, что новый кредитор получает как права, так и обязанности. При оформлении трехсторонней цессии, цессионарий приобретает только права на требование. Никакие обязанности цедента к нему не переходят.

Проведение сделки с участием третей стороны осуществляется в интересах цессионария. Так как вся ответственность по уведомлению лица, имеющего обязательства, лежит на именно на нем. Самой распространенной сферой применения договоров цессии является кредитование. Цедент, при невозможности взыскания задолженности с должника, передает право общения с ним третьему лицу, как правило, имеющему в этом больше опыта. Результатом такого общения должно стать полное погашение заемщиком своих обязательств. Трехсторонние договора цессии могут заключаться:

  • между физическими лицами
  • между юридическими лицами

Одной из сторон сделки могут являться и индивидуальные предприниматели, а сам контракт может быть платным и бесплатным, возмездным и безвозмездным. Согласно законодательству РФ, цессия применяется не ко всем видам обязательств. Исключение составляют (ст. 383 Гражданского Кодекса России):

  1. алименты
  2. возмещение морального вреда
  3. возмещение вреда при нанесении ущерба здоровью и жизни
  4. долги перед работниками организации при проведении ликвидации либо реорганизации предприятия

Составление трехстороннего договора

Для того, чтобы трехстороннее соглашение цессии имело юридическую силу, оно должно быть правильно составлено и заполнено. Главной особенностью оформления цессии с участием трех сторон, является присутствие в сделке должника.

  • В самом начале документа описываются все участники, при этом указывается, кто является цедентом, цессионарием и должником. Эта часть называется преамбула
  • Далее идет описание предмета уступки, то есть подробно описываются обязательства, права на которые подлежат передаче (сумма долга, основные условия первоначального кредита). Тут же указываются и новые условия, если они предусмотрены
  • Следующим пунктом прописываются права и обязанности всех участников уступки
  • Обязательно устанавливается ответственность за несоблюдение условий соглашения
  • В заключительной части прописываются способы урегулирования возможных конфликтов, отдельное внимание уделяется описанию форс-мажорных обстоятельств.
  • Последним пунктом указываются реквизиты всех участников. Для физических лиц — полностью ФИО, дата рождения, место жительства, контактная информация, данные паспорта. Для юридических лиц — наименование, адрес, ИНН, КПП, номер банковского счета, телефон организации, ФИО руководителя либо представителя

Соглашение уступки прав с участием 3 сторон составляется и подписывается в трех экземплярах, по одному для каждого участника. Как правило, трехсторонний договор цессии не нуждается в нотариальном заверении, для получения юридической силы достаточно подписи всех сторон сделки. При некорректном составлении, соглашение может быть признано недействительным. В законную силу оно вступает с момента подписания, если иное не предусмотрено его содержанием.

Особенности трехсторонней сделки
  1. Обязательное участие при согласовании условий трехстороннего договора цессии перехода долга не только цедента и цессионария, но и должника
  2. Высокая безопасность. Отсутствует вероятность возникновения разногласий с должником, ведь он участвует в процессе передачи прав, а значит ознакомлен с изменившимися условиями и принимает их.
  3. Право требования может переходить к новому взыскателю в полном объеме либо частично
  4. В тексте соглашения должна быть указана стоимость перехода прав к третьей стороне.
  5. При составлении трехстороннего документа указываются все пункты первоначального соглашения и расшифровка к ним
  6. К контракту о дог трехсторонней передаче прав требования должны прилагаться все документы, подтверждающие возможность уступки обязательств цессионарию (кредитные соглашения с графиком погашения задолженности, акты сверки с поставщиками и т.д.)
  7. Допускается составление дополнительного соглашения.

Договор перевода долга: составление и исполнение

На примерах из судебной практики разберемся, как избежать ошибок в договоре перевода долга.

Ошибка 1. Одна из сторон не подписала договор

Последствия: у сторон не возникнет взаимных прав и обязанностей. Все полученное по такому договору может быть взыскано как неосновательное обогащение.

Судебная практика
Новый должник обратился в суд с иском о взыскании денег, перечисленных кредитору, как неосновательного обогащения. Он утверждал, что договор перевода долга не подписывал, деньги были перечислены ошибочно. Подписанный договор или другие доказательства договорных отношений между сторонами суду не были представлены. Суд иск удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска
от 03.11.2016 (дело N 285-6/2016/1259А)

Как правильно

Договор — это соглашение двух или более лиц, которое устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности между ними. Договор между организациями, в том числе договор перевода долга, должен быть заключен в письменной форме (п. 1, 2 ст. 390, подп. 1 ч. 1 ст. 162 ГК).

Простая письменная форма соблюдена, в частности, если стороны (п. 2 ст. 404 ГК):

— составили и подписали один документ, в том числе в электронном виде. Обычно таким документом является договор;

— обменялись документами, в том числе и в электронном виде. Такие документы могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи. Использовать можно аналог подписи, который позволяет достоверно установить, что документ подписан сторонами сделки.

Подписывать документы при заключении сделки вправе руководители организаций либо уполномоченные представители (ч. 1 п. 1 ст. 161 ГК). Полномочия на подписание договоров могут быть оформлены, например, доверенностью. Если таких полномочий нет или они превышены, сделка от имени организации не будет считаться заключенной (п. 1 ст. 184 ГК).

Ошибка 2. Не указано обязательство, на котором основан перевод долга

Последствия: кредитор не сможет потребовать уплаты долга новым должником.

Судебная практика
Кредитор обратился в суд с иском о взыскании с нового должника суммы основного долга и неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Договор перевода долга не содержал указания на сделку, из которой возникло передаваемое обязательство. Суд признал договор незаключенным и в иске отказал.
Решение экономического суда Брестской области
от 11.05.2016 (дело N 94-8/2016)

Как правильно

Чтобы договор считался заключенным, стороны должны согласовать все его существенные условия (п. 1 ст. 402 ГК). Для договора перевода долга это условия:

— о предмете договора;

— те, которые одна из сторон считает обязательными для этого договора.

Предметом договора перевода долга является обязательство перед кредитором, которое должен исполнить должник. Поэтому следует определить, какой конкретно долг берет на себя новый должник. Для этого в договоре нужно указать (п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 402 ГК, ч. 3 п. 2 раздела «Основания уступки требования, перевода долга» обзора судебной практики по уступке требования и переводу долга N 7):

— вид обязательства, т. е. что конкретно должен исполнить новый должник. Например, выплатить деньги, выполнить работы, оказать услуги, передать имущество;

— дату и номер основного договора, по которому переводится долг;

— другие сведения, которые содержат сведения о передаваемом долге (обязательстве). Например, даты и номера накладных, заявок, спецификаций и др.

Ошибка 3. Не получено согласие кредитора на перевод долга

Последствия: договор противоречит требованиям законодательства и потому ничтожен с момента его заключения. Каждая из сторон должна вернуть все полученное по такому договору.

Судебная практика
Договор перевода долга был заключен без согласия кредитора. Суд признал сделку ничтожной как не соответствующую требованиям законодательства.
Решение хозяйственного суда города Минска
от 21.02.2006 (дело N 546-5/05)

Как правильно

Перевод долга можно осуществить только с согласия кредитора (п. 1 ст. 362 ГК).

Такое согласие можно оформить, например, одним из следующих способов:

— путем подписания уполномоченным представителем кредитора договора перевода долга. В договор при этом целесообразно включить условие о его заключении с согласия кредитора. Такой способ наиболее распространен на практике;

На заметку
Полагаем, несмотря на то, что представитель кредитора может подписать договор перевода долга, такой договор не является трехсторонним. Ведь права и обязанности по нему возникают только у первоначального и нового должников, а не у кредитора (п. 1 ст. 390 ГК).

— в виде отдельного документа. Форма или образец такого документа законодательством не установлены. На практике это может быть письмо-уведомление от кредитора, в котором он выразит свое согласие на перевод долга. Желательно указать в письме-уведомлении также сведения о долге (объем долга, обязательство, из которого он возник, и др.) и информацию о новом должнике.

Ошибка 4. Не определен срок исполнения обязательства

новым должником

Последствия: с нового должника может быть взыскана неустойка по договору и (или) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Судебная практика
При переводе долга не был установлен срок исполнения договора новым должником. Последний полагал, что должен уплатить долг после передачи ему документов первоначальным должником. Так как документы переданы не были, новый должник уплату не производил. В результате кредитор обратился в суд с иском о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд учел, что в договоре не было указано, что срок уплаты долга зависит от передачи документов. С нового должника взыскана сумма основного долга, а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда
Брестской области
от 19. 11.2015 (дело N 261-12/2015/267А)

Как правильно

По общему правилу, если день или период исполнения обязательства не определен, оно должно быть исполнено в разумный срок (ч. 1 п. 2 ст. 295 ГК). Однако понятие «разумный срок» законодательно не определено. Поэтому целесообразно указывать в договоре точную дату или период времени, когда новый должник должен исполнить обязательство перед кредитором. Это позволит избежать разногласий между сторонами при определении срока исполнения договора, а также уплаты должником неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения обязательства.

Ошибка 5. Договор носит характер дарения

Последствия: договор может быть признан судом недействительным и стороны должны будут вернуть друг другу все полученное по нему.

Судебная практика
Договор перевода долга не предусматривал встречного исполнения обязательства первоначальным должником в пользу нового должника. То есть первоначальный должник не возместил расходы нового должника по уплате долга кредитору. Суд посчитал, что договор имеет характер дарения и признал его недействительным.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области
от 30.03.2017 (дело N 337-3/2016/101а)

Как правильно

Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 393 ГК). Возможность перевода долга без получения какого-либо встречного предоставления, т.е. безвозмездно, законодательством не предусмотрена. При этом безвозмездный перевод долга признается дарением. А дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается (подп. 4 ч. 1 ст. 546 ГК).

Таким образом, безвозмездный договор перевода долга между организациями является ничтожным, так как он противоречит законодательству (ч. 1 ст. 170 ГК).

Возмездность в договоре перевода долга означает, что первоначальный должник обязан вернуть новому должнику стоимость погашенного обязательства. Возврат может происходить, в частности, через зачет взаимных требований, выполнение работ, оказание услуг, передачу имущества (п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 288 ГК). Такие взаимоотношения первоначального и нового должника, как правило, оформляются договором. Реквизиты такого договора желательно указать в договоре перевода долга, чтобы обозначить его возмездность.

Ошибка 6. Договор нарушает интересы третьих лиц

Последствия: кредитор не сможет требовать от нового должника погашения долга.

Судебная практика
Договор перевода долга был заключен менее чем за шесть месяцев до начала производства по делу о банкротстве первоначального должника. На момент заключения договора у первоначального должника имелась просроченная задолженность, в том числе перед инспекцией МНС. Впоследствии антикризисный управляющий обратился в суд с иском о признании договора перевода долга недействительным. Он ссылался на то, что договор повлек предпочтительное удовлетворение имущественных требований одного кредитора перед другими.
Суд признал договор перевода долга недействительным.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь
от 24.06.2014
(дело N 13-4/2014/61А/556к)

Как правильно

При заключении договора перевода долга стороны не вправе затрагивать интересы третьих лиц. Например, перевод долга не должен нарушать очередность удовлетворения требований кредиторов в случае банкротства первоначального должника. Суд может признать договор перевода долга недействительным, если он был заключен, в частности (абз. 2 ч. 1 ст. 109 Закона о банкротстве):

— в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве;

— после возбуждения судом производства по делу о банкротстве.

Чтобы обезопасить себя, рекомендуем кредитору до заключения договора проверить, не включен ли первоначальный должник в реестр сведений о банкротстве.

Справочная информация
С Единым государственным реестром сведений о банкротстве можно ознакомиться на сайте.

Ошибка 7. Обязательство не исполнено в установленный договором срок

Последствия: с нового должника может быть взыскана неустойка по договору и (или) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная практика
Новый должник своевременно не исполнил принятое на себя обязательство по договору перевода долга. Кредитор обратился в суд с требованием взыскать с нового должника сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и пеню по договору. Суд иск удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области
от 24.09.2015 (дело N 210-13/2015/296А)

Как правильно

Стороны должны выполнять свои обязанности по договору в соответствии с его условиями (ст. 290 ГК). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств с должника могут быть взысканы вместе или по отдельности (п. 1 ст. 311, ч. 1, 2 п. 1 ст. 366 ГК):

— неустойка — денежная сумма, которую должник уплачивает кредитору, если не выполнил свои обязательства. Неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. Обычно вид и размер неустойки стороны согласовывают в договоре;

— проценты за пользование чужими денежными средствами. По общему правилу размер процентов определяется ставкой рефинансирования Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его части. А при рассмотрении дела в суде — на день вынесения решения. В договоре стороны вправе установить другой (больший или меньший) размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Жилье и бездомность | Семейные и общественные услуги

Слушайте

Узнайте, как мы можем помочь вам найти или сохранить жилье, как подать заявку на помощь в аренде частного или социального жилья, понять свои права и обязанности как арендатора или запросить помощь с недвижимостью и узнать подробнее о управленческих трансфертах

Номера телефонов экстренной помощи

Быстрый доступ

  • Подать заявку на жилищную помощь
  • Подать заявку на ссуду под залог Rentstart
  • Обновите свои обстоятельства по утвержденной заявке
  • Ожидаемое время ожидания
  • EREPAIR
  • Отчет о мошенничестве или проступок форме

Просмотр жилья и бездомность

Myhousing Online Services

  • Получите HOUSE HASTERSANS
  • 1111111111111111tion Rentstart Bond Loan,
  • запросить ремонт,
  • войти в свою учетную запись и т. д.

Просмотреть все онлайн-сервисы MyHousing сейчас

Приложения MyHousing Online Services

  • Приложение MyHousing
  • Приложение Resolve для молодых людей, выходящих из-под опеки

Просмотр жилья и бездомных

  • Помощь с жильем и бездомностью Узнайте, на что вы можете иметь право на жилье

    9005 подать заявку, включая социальное жилье и частную помощь в аренде жилья

  • Найти жилищное управление

    Введите почтовый индекс, пригород, город или адрес, чтобы найти местное жилищное управление рядом с вами.

  • Частная помощь в аренде

    Ряд продуктов и услуг частной помощи в аренде, доступных для клиентов.

  • Жилье для аборигенов

    Коренные жители могут подать заявление на получение жилья и доступ к возможностям работы и учебы

  • Проживание в социальном жилье

    Узнайте о своих правах и обязанностях в качестве арендатора и запросите помощь с вашим домом или арендой или узнайте подробнее о передаче управления в некоторых областях

  • Формы

    Формы для подачи заявки на помощь в жилье, подайте заявку на получение частной аренды или управляйте своей арендой с помощью DCJ

  • Фактические таблицы

    Фактические таблицы о применении, намерение на получение жилья и запасные. Правила подачи заявок на получение жилищной помощи, включая частную помощь в аренде жилья, и для арендаторов социального жилья

  • Реформы

    Мы меняем способ предоставления социального жилья и нашу реакцию на бездомность в Новом Южном Уэльсе

  • Для поставщиков услуг

    Ресурсы для доступного жилья, общественного жилья и специализированных услуг для бездомных

  • 1 Аренда Hub

    Центр аренды жилья Добро пожаловать в Центр аренды жилья DCJ. Здесь вы найдете полезную информацию о том, как стать арендатором DCJ Housing и о том, как сохранить договор аренды.

  • Форма сообщения о мошенничестве или неправомерном поведении

    Все сообщения рассматриваются серьезно и хранятся в строгой конфиденциальности.

Был ли этот контент полезен?

Ваша оценка поможет нам улучшить сайт.

Последнее обновление: 07 апреля 2021 г.

Предупреждение закона CSG: Нью-Йорк продвигает права обеспеченных кредиторов на прямое взыскание с должников по счетам | Chiesa Shahinian & Giantomasi PC — Нью-Джерси | Нью-Йорк

1 декабря 2022 г.

Конкурирующие права, обязательства и значительные суммы часто оказываются на кону, когда компания закладывает дебиторскую задолженность в качестве залога для обеспечения кредита. Кредитор имеет обеспечительный интерес и залоговое право на дебиторскую задолженность. Это закреплено соглашением об обеспечении между кредитором и компанией-заемщиком. По отдельным договорам компания-заемщик имеет право на получение платежа от должников своего счета. Дебиторами по счету являются третьи лица, такие как заказчики и клиенты, которые по договору должны деньги (дебиторскую задолженность) компании-заемщику в ходе обычной деятельности. Наконец, должник по счету имеет право исполнить свое обязательство после уплаты причитающейся суммы. Когда дебиторская задолженность обеспечивает кредиты, основанные на активах, Статья 9Единого торгового кодекса («UCC») регулирует конкурирующие права и обязанности между кредитором, заемщиком и должником по счету. Однако, как и любой другой закон, статья 9 UCC подлежит толкованию.

В недавнем деле от ноября 2022 года Апелляционный суд штата Нью-Йорк, высшая судебная инстанция штата, рассмотрел следующие вопросы: Является ли обеспечительный интерес в существующей и будущей дебиторской задолженности заемщика эквивалентной действительной уступке, предоставляющей обеспеченному кредитору право на взыскание непосредственно со счета должника минуя заемщика? Если да, то выполняет ли должник по счету свое обязательство, платя кредитору вместо заемщика? Должен ли должник по счету платить кредитору вместо заемщика, даже если заемщик оспаривает предполагаемый дефолт, который вызывает перенаправление платежа?

Ответ на каждый из этих вопросов положительный, согласно решению Апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. по делу Worthy Lending LLC против New Style Contractors, Inc. , № 653406/2020, 2022 г. WL 17095585, 2022 NY Slip Op. 06631 (Нью-Йорк, 22 ноября 2022 г.). Согласно делу Worthy Lending , обеспечительный интерес эквивалентен уступке для целей разделов 9-607 и 9-406 UCC. Из-за этой идентичности обеспеченный кредитор может получить стоимость дебиторской задолженности, предписывая должникам по счетам заплатить обеспеченному кредитору и исполнить обязательство, а не заплатить заемщику.

В этом предупреждении для клиентов обобщаются фактические данные по делу Worthy Lending , включая проблематичные решения судов низшей инстанции в пользу должника по счету («Новый стиль»). Далее в этом предупреждении для клиентов обсуждается правильное решение Апелляционного суда отменить решения судов низшей инстанции и вынести решение в пользу обеспеченного кредитора («Достойный»). Наконец, в этом предупреждении для клиентов рассматриваются важные последствия и основные выводы решения Апелляционного суда. Кредиторы, заемщики и дебиторы по счетам должны знать об этом случае при оценке конкурирующих платежных прав и обязательств по дебиторской задолженности. Это справедливо даже в том случае, если законодательство штата Нью-Йорк не регулирует рассматриваемое соглашение об обеспечении в конкретном случае. 9Решение 0141 Worthy Lending соответствует комментарию UCC, которому следуют большинство юрисдикций. Таким образом, в большинстве случаев решение Worthy Lending является либо прецедентным, либо в высшей степени убедительным при определении объема и возможности принудительного взыскания обеспечительных прав в отношении дебиторской задолженности и залогов.

I. Фактическая справка

Компания New Style наняла компанию Checkmate Communications LLC («Checkmate Communications LLC») в качестве субподрядчика на двух государственных строительных проектах в Нью-Йорке. New Style, как должник по счету, задолжала Checkmate 1,4 миллиона долларов на основании дебиторской задолженности, вытекающей из счетов, выставленных Checkmate New Style. Отдельно Уорти предоставил Checkmate различные ссуды на сумму до 3 миллионов долларов, что подтверждается векселем и соглашением об обеспечении среди других кредитных документов. Взамен Checkmate предоставил Worthy залоговое право на существующие и будущие активы Checkmate, включая дебиторскую задолженность от New Style. Компания Worthy подала отчет о финансировании UCC-1, чтобы улучшить свою обеспеченную позицию по дебиторской задолженности и другим активам Checkmate.

Во время кредита Уорти для Checkmate и до того, как Checkmate объявил дефолт по кредиту, Уорти уведомил New Style в письменной форме об обеспечительных интересах и уступке залога, которые Уорти приобрел на счетах, которые Checkmate имел с New Style по отдельным контрактам. Уведомление Worthy предписывало New Style, что «[все] денежные переводы для счетов должны выплачиваться только Worthy». Вскоре после этого Checkmate объявил дефолт по кредитам Уорти. Уорти ускорил погашение долга на сумму более 3 миллионов долларов. Впоследствии Checkmate подал заявление о банкротстве и так и не заплатил Уорти. New Style так и не заплатил Worthy. Вместо этого New Style продолжал платить Checkmate после получения уведомления о перенаправлении платежа от Worthy.

II. Проблемные решения судов низшей инстанции в пользу должника по счету New Style

Уорти подал в суд на New Style в суд штата Нью-Йорк в соответствии с разделом 9-607(a) UCC. Уорти пытался вернуть все суммы, причитающиеся New Style компании Checkmate, после получения New Style уведомления о перенаправлении платежа от Worthy. New Style решил отклонить жалобу Уорти. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство New Style об отклонении. Промежуточный апелляционный суд единогласно подтвердил. Оба нижестоящих суда установили, что соглашение об обеспечении между Worthy и Checkmate предоставило Worthy только обеспечительный интерес, но не предоставило фактическую уступку всех счетов Checkmate. Согласно доводам судов низшей инстанции, обеспеченная сторона, имеющая обеспечительный интерес в счетах заемщика, — это не то же самое, что правопреемник. Суды низшей инстанции решили, что Уорти не может поддержать иск против New Style в соответствии с разделами 9 UCC.-607 или 9-406, потому что: (i) New Style и Worthy не имели договорных обязательств или других отношений друг с другом; (ii) Уорти не был правопреемником Checkmate и, следовательно, Уорти не мог возлагать на New Style отдельное обязательство по выплате Worthy той же суммы, которую New Style уже выплатил Checkmate; и (iii) заявленный Checkmate спор о предполагаемом невыполнении обязательств не позволил Уорти подать иск против New Style.

III. Апелляционный суд отменяет решение судов низшей инстанции, приняв правильное решение в пользу обеспеченного кредитора, достойного кредита

Отменяя решения нижестоящих судов, Апелляционный суд постановил, что «правопреемник» в соответствии с разделом 9-406 UCC включает обеспеченного кредитора (Worthy) в качестве держателя реализуемого в настоящее время обеспечительного интереса в долге заемщика. Дебиторская задолженность (мат) от дебитора (новый стиль). Апелляционный суд истолковал формулировку статьи 9 ВСК как одинаково трактующую уступки и обеспечительные интересы. В результате обеспеченный кредитор может реализовать свой обеспечительный интерес в соответствии с разделом 9 UCC.-607 путем уведомления должников по счету заемщика о перенаправлении платежей по дебиторской задолженности кредитору, а не заемщику. Апелляционный суд далее пояснил, что обеспеченный кредитор может направить уведомление о перенаправлении платежа должнику по счету до наступления дефолта заемщика (если это предусмотрено соглашением об обеспечении) или после дефолта заемщика, и несмотря на заявление заемщика о споре о существовании или обоснованность предполагаемого невыполнения обязательств, повлекшего за собой усилия кредитора по восстановлению. Ничто на официальном языке разделов 9 UCC-607 или 9-406 запрещает такие действия кредитора. После того, как должник по счету получает уведомление о перенаправлении платежа от обеспеченного кредитора, должник по счету не может выполнить свои обязательства, заплатив заемщику вместо обеспеченного кредитора. Если должник по счету продолжает платить заемщику после получения такого уведомления, то бремя и риск потери двойного платежа ложатся на должника по счету. Это законное последствие неуплаты должником по счету обеспеченному кредитору после получения необходимого уведомления в соответствии с разделами 9 UCC.-607 или 9-406.

IV. Основные выводы

Из решения Worthy Lending можно сделать несколько важных выводов. Во-первых, как упоминалось выше, решение согласуется с комментарием UCC, которому следуют большинство юрисдикций при толковании и применении разделов 9-607 и 9-406 UCC. Во-вторых, решение сохраняет предсказуемость и способствует эффективности как среди обеспеченных кредиторов, заемщиков, так и должников по счетам, когда дебиторская задолженность является залогом кредита. Рассмотрение уступок как идентичных обеспечительным интересам снижает затраты и снижает риски, поскольку сторонам не нужно анализировать договорные формулировки, чтобы попытаться определить, является ли интерес уступкой или обеспечительным интересом в соответствии со статьей 9 ВСК.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *