Для чего явившиеся свидетели удаляются из зала суда: Ст. 163 ГПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Содержание

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. 1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Комментарий к статье 264
1. Удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания производится сразу после проверки их явки в суд.
2. Указание об этом дает председательствующий. Он разъясняет свидетелям, где те должны находиться до момента вызова в зал судебного заседания для допроса. Свидетелей следует размещать в изолированном от зала судебных заседаний помещении, чтобы они не могли знать, что происходит на суде в их отсутствие.
3. Если судебное разбирательство будет продолжаться длительное время (как правило, более одного дня), председательствующий должен установить график явки каждого из свидетелей. По многоэпизодным уголовным делам следует планировать не одновременную явку всех свидетелей, а вызывать лишь тех лиц, которые будут давать показания по конкретным эпизодам обвинения. Другим свидетелям нужно сообщить, в какой день и какое время каждый из них должен явиться в суд на допрос.

4. Данные процессуальные действия имеют цель создать в суде надлежащие условия для получения объективных свидетельских показаний. До их допроса свидетели должны быть ограждены от всякого возможного влияния извне.
5. Если в судебном заседании предполагается допрос законного представителя подсудимого или потерпевшего, эти лица из зала суда не удаляются, поскольку они — участники судебного разбирательства. Их допрос происходит, как правило, перед окончанием судебного следствия.
6. Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).
7. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Это не означает, что председательствующий не может принимать таких мер, поскольку на председательствующего возложены полномочия по руководству судебным заседанием (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

Статья 163 ГПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.


Комментарии статьи 163 ГПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

В статье 163 ГПК РФ говорится про удаление всех свидетелей из зала суда. До этого суд проверяет все ли лица, которые участвуют в деле, явились на судебное заседание. Также разъясняет переводчику состав его прав и обязанностей.

Далее председательствующий должен удалить свидетелей из зала суда. Это делается для получения наиболее объективных, полных и правдивых показаний. В основе этого положения лежит стремление обезопасить формирование показаний свидетелей от влияния других сторон. К примеру, третьих лиц. Согласно статье 70 ГПК РФ свидетель обязан дать правдивые показания, в противном случае он может понести уголовную ответственность.

До начала их допроса свидетели не должны знать содержание показаний других свидетелей, участвующих в суде лиц и полученных данных в результате исследования доказательств. Также, в интересах объективного судебного расследования, председательствующий должен исключить вероятность общения недопрошенных свидетелей с допрошенными. Для предотвращения сговора между ними и оказания воздействия друг на друга суд вправе принять меры по их взаимной изоляции.

Свидетели, которые удалены из зала судебного заседания, располагаются в специально оборудованных для этого помещениях. Такие комнаты имеют большинство зданий судов. Перед тем как удалить, председательствующий предупреждает их о запрете обмена фактами и своими мнениями касательно обстоятельств рассматриваемого дела. Иначе показания свидетелей суд может поставить под сомнение, то есть они не будут оцениваться как объективные. Статья 55 ГПК РФ гласит, что доказательства, которые получены в ходе нарушения закона и неправильного способа их исследования, не могут являться основой решения суда.

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о допросе как свидетеля гражданина, который с самого начала присутствовал в зале и наблюдал за всем. Это регламентируется статьей 166 ГПК РФ. В случае необходимости ходатайство может быть удовлетворено судом. Однако суд обязан учитывать вероятность влияния на его показания ранее озвученных доказательств. Если свидетель находился в зале суда до момента допроса, то это обязательно отмечается в протоколе.

Решение суда всегда должно быть обоснованным и законным. Решение принимается на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Статья 163 ГПК РФ устанавливает ведущее правило судопроизводства – недопустимость общения свидетелей между собой, что является гарантом достоверности их показаний.

Статья 264 УПК РФ. Удаление свидетелей и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, из зала судебного заседания (действующая редакция)

Статья 264 УПК РФ. Удаление свидетелей и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, из зала судебного заседания

Актуально на:

03 октября 2021 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 264 УПК РФ

1. Явившиеся свидетели и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

2. Сотрудник органов принудительного исполнения Российской Федерации принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 264 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-74, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Тот факт, что свидетели Щ и С находясь в коридоре суда, смотрели видеотрансляцию допроса потерпевшего Щ из зала судебного заседания, вопреки доводам жалобы не является нарушением требований статьи 264 УПК РФ, которая обязывает судебного пристава принимать меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями…

  • Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Судом был также нарушен уголовно-процессуальный закон. Вопреки требованиям ст. 264 УПК РФ свидетели (по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ) И иП до их допроса находились в зале судебного заседания. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении проверки на «полиграфе» показаний подсудимых и потерпевших…

  • Решение Верховного суда: Определение N 36-УД16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

    По его мнению, вывод суда о преюдициальном значении в части установления фактических обстоятельств совершения преступления приговором в отношении Б , постановленного в особом порядке судебного разбирательства, необоснован. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 264 УПК РФ Б не был удален из зала судебного заседания и присутствовал в зале с самого начала и до его допроса…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Комментарий к Статье 264 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Статья 264 УПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Комментарий к статье 264 УПК РФ:

1. В порядке ст. 262 секретарь судебного заседания докладывает суду, в числе других лиц, и о явке свидетелей. При этом секретарь обычно проверяет явку вызванных свидетелей согласно спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231), и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232). Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 свидетели и специалисты могут явиться в судебное заседание по инициативе сторон. Поэтому секретарь судебного заседания (перед началом заседания) и председательствующий должны выяснить, присутствуют ли такие свидетели в зале судебного заседания или в здании суда.

2. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до установления личности подсудимого и вызываются туда только непосредственно перед началом их допроса. Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не оказывали на свидетелей внушающего воздействия. Председательствующему рекомендуется разъяснить свидетелям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут, как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса общаться с еще не допрошенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не должны покидать здание суда.

3. Допрошенные свидетели могут оставаться в зале судебного заседания или, если нет возражений суда, сторон или экспертов, покинуть зал судебного заседания. Если в ходе судебного разбирательства возникает необходимость допросить в качестве свидетеля лицо, не вызывавшееся в качестве свидетеля, но присутствующее в зале судебного заседания, оно может быть допрошено сторонами, экспертом и судом. При этом факт присутствия такого лица в зале во время исследования доказательств учитывается судом при оценке его показаний. Кроме того, такой свидетель уже не может участвовать в предъявлении подсудимого для опознания.

УДАЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Особенности национального суда

Читайте также

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания 1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания 1. По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования

Статья 440. Назначение судебного заседания

Статья 440. Назначение судебного заседания Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N

СТАТЬЯ 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

СТАТЬЯ 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными

Статья 257. Регламент судебного заседания

Статья 257. Регламент судебного заседания 1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания 1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания 1. По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования

СТАТЬЯ 262 УПК РФ: РАСПОРЯДОК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

СТАТЬЯ 262 УПК РФ: РАСПОРЯДОК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ При входе судей все присутствуюоще в зале судебного заседания встают Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с

СТАТЬЯ 270 УПК РФ: УДАЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

СТАТЬЯ 270 УПК РФ: УДАЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными

Ст 264 УПК РФ: удаление свидетелей из зала судебного заседания и комментарии

Удаление свидетелей из зала, в котором проводится заседание, до начала их допроса, осуществляется с целью получения от них объективных сведений. Кроме того, это позволяет оградить их от возможного влияния одной из сторон процесса. Порядок удаления регламентирован ст 264 УПК РФ.

О чем гласит статья 264?

Статья 264 УПК состоит из двух частей: в 1-й части указана необходимость удаления свидетелей из зала до начала их допроса, а во 2-й сказано об ответственных за выполнение указанного действия лицах.

Закон запрещает свидетелю присутствовать в зале заседания до момента его допроса. Это необходимо как для того, чтобы на его показания не повлияла полученная в ходе заседания информация, так и не была предпринята попытка давления одной из сторон.

Основные положения ст. 264

Свидетели, явившиеся в суд до момента начала их допроса, подлежат удалению из зала где проводится заседание. Они не посещают зал до момента допроса вовсе. Обязанность применения мер, направленных на недопущение общения недопрошенных субъектов с уже допрошенными, а также иными лицами, находящимися в зале заседания, возложена на приставов. Как правило, это выражено в простом объяснении правил поведения.

Порядок работы со свидетелем до начала его допроса

Свидетели удаляются до момента дачи показаний по распоряжению председательствующего судьи. Он указывает, где они должны находиться до момента вызова. Обязательным условием размещения является изолированность от зала, в котором проводится заседание. Свидетели не должны знать, что происходит в зале в их отсутствие.

Председательствующий разъясняет, что до момента дачи показаний рассматриваемые субъекты не имеют право общаться с уже допрошенными лицами. Также рассматриваемым субъектам запрещено общаться с иными участниками заседания, помимо судьи и пристава.

Пристав принимает все необходимые меры, направленные на удаление из зала лиц, которые будут допрошены в качестве свидетелей. Также он отвечает за то, чтобы указанные субъекты не возвращались в зал до вызова.

Если в ходе заседания будут допрошены свидетели, которые одновременно являются потерпевшими, либо законными представителями одной из сторон, то они не могут быть удалены, так как выступают полноправными участниками разбирательства. Их удаление исключает возможность состязательности, на которой построен весь процесс.

Комментарии к ст. 264

Наиболее важные комментарии к рассматриваемой статье таковы:

  1. В соответствии с порядком, предусмотренным 262 статьей УПК, секретарь суда докладывает о явке вызванных лиц. Как правило, секретарь сверяет явку со списками, предоставленными ему сторонами процесса и постановлением судьи о назначении заседания. Нужно учитывать, что свидетели могут быть вызваны в самый последний момент и суд может не знать о них. Поэтому требуется выяснить до начала заседания, есть ли такие лица в зале или в здании суда или нет.
  2. Удаление из зала осуществляется еще до установления личности подсудимого, а вызов выполняется непосредственно перед началом дачи показаний. Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств по делу не оказали влияния. Председательствующему следует разъяснять рассматриваемым субъектам, что их отсутствие в зале до момента допроса предусмотрено порядком судебной процедуры. Требуется разъяснить и другие обязанности.
  3. Допрошенные лица имеют право оставаться в суде, если стороны не возражают против этого. Это лучшее решение, ведь давший показания человек не сможет встретиться и переговорить с еще недопрошенным.

В ходе заседания может случиться так, что потребуется допросить человека, который присутствует в зале, но ранее не имел соответствующего процессуального статуса. При оценке показаний суд должен учитывать факт присутствия указанного лица в зале во время изучения доказательств. Такой субъект уже не может участвовать в процедуре опознания подсудимого.

Судопроизводственная практика

На практике примеры применения положений статьи 264 УПК выглядят следующим образом:

  • Гражданин Х. был вызван в суд в качестве свидетеля. Он явился в здание суда еще до начала заседания. Вместе со всеми он проследовал в зал суда. Перед началом судебного заседания секретарь озвучил явку. Гражданин Х. был удален из зала до момента дачи им показаний.
  • Гражданин У. явился в суд по повестке, чтобы выступить в качестве свидетеля по рассматриваемому уголовному делу. До момента допроса он был удален из зала суда, а после дачи показаний он имел право остаться, но по требованию стороны обвинения был удален, так как имелась возможность необходимости его повторного заслушивания.
  • Гражданин К. присутствовал в зале заседания в качестве зрителя. В ходе процесса потребовался его допрос, хотя ранее он не имел какого-либо процессуального статуса. Суд удовлетворил подобное ходатайство, поступившее от стороны защиты, но показания были оценены с учетом факта присутствия в ходе исследования доказательств по делу.

В целом, примеры из судебной практики с применением положений 264 статьи УПК, однообразны.

Как чаще всего поступают с выступившими субъектами?

Как показывает судебная практика, давшие показания лица не удаляются из зала судебного заседания. Они остаются в качестве зрителей. Разумеется, выполняется это на добровольной основе. Опрошенный может покинуть зал. Встречается и обратное. Если одна из сторон предположила, что потребуется повторный допрос, то субъект не может покинуть здание суда до окончания судебного заседания.

Особый порядок

Согласно 316 статье УПК, свидетели и вовсе могут не вызываться для дачи показаний в суд. Дело в том, что 316 ст. УПК регламентирован особый порядок судебного разбирательства. В ходе него не требуется выяснять обстоятельства по делу и рассматривать доказательства. Подсудимый, подавший ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке, признает инкриминируемые ему преступные деяния.

В ходе рассмотрения дела судья может изменить порядок и отказаться от упрощенного судопроизводства. Подобное случается, когда рассмотренные материалы не указывают на виновность подсудимого, хотя последний взял на себя вину. В таком случае свидетели будут вызваны в суд.

Загрузка…

Прелюдия к судебному следствию

В предыдущих материалах мы говорили о предварительных и общих условиях судебного разбирательства, сегодня же я предлагаю перейти непосредственно к судебному процессу.

НИ ШАГУ БЕЗ ПРОТОКОЛА

Начинается процесс с подготовительной части и предусматривает на первый взгляд неважные, но необходимые формальности. Ими вообще обставлено все заседание, от мантии Его чести и до заслушивания приговора исключительно стоя. В назначенное время председательствующий открывает судебный процесс и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в нем, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если на заседании есть переводчик, председательствующий разъясняет ему его права и ответственность, о чем тот дает подписку, которая приобщается к протоколу.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала заседания. А судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с допрошенными и другими лицами, находящимися в зале. Обычно уже “отстрелявшиеся” просто остаются в зале суда, а те, кому это еще предстоит, дожидаются в коридоре.

После этого председательствующий устанавливает личность подсудимого, его местожительство, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его персоны. Выясняет, когда ему была вручена копия обвинительного заключения. Затем объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Также он разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда.

О НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ

Я не могу отделаться от ощущения, что отвод суда — странное, откровенно говоря, право. В плане его реализации. Поскольку, как гласит п. 4 ст. 65 УПК РФ, “отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, <…> разрешается этим же судьей”. Не слышал о случаях, чтобы он отводил сам себя.

В одном районном суде, в небольшом городке, где все друг друга знают, подсудимым оказался адвокат, обвинявшийся в злостном неуважении к суду. Он называл свидетеля обвинения “мерзавцем” и был в корне не согласен с мнением, будто это оскорбление. Настаивал, что это оценочная категория, и в подтверждение своих слов приводил заключение экспертов-лингвистов из Екатеринбурга. С ходу заявил отвод не только судье, но и секретарю, сопроводив это словами: “Я знаю, какие вы приговоры и протоколы тут рисуете, и категорически возражаю против участия в рассмотрении дела вас обоих!” А ст. 68 УПК позволяет отводить также и секретаря.

Бедная пожилая женщина (секретарь) не на шутку перепугалась. Она 20 лет верой и правдой отработала на благо правосудия, получая только благодарности от судейского сообщества. И вдруг такое! Но по той же статье УПК решение об отводе секретаря принимает суд, рассматривающий уголовное дело. Председательствующий себя и свою верную помощницу отводить отказался. Он “впаял” адвокату 30 суток ареста за непочтение к судебной системе РФ и обставляющим ее формальностям. А заключение свердловских лингвистов не было принято судьей во внимание, поскольку противоречило его внутреннему убеждению.

Тем не менее право заявлять отводы есть у всех сторон процесса, воспользоваться им может каждый, и отнять его никто не посмеет.

ВРЕМЯ РАСКРЫВАТЬ КАРТЫ

Далее председательствующий разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданским истцу и ответчику, а также эксперту и специалисту. Затем опрашивает стороны — имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей или другие, после чего, если ходатайства были заявлены, тут же рассматривает их. Нюанс: если ваше ходатайство отказались удовлетворить во время подготовительной части процесса, у вас есть право заявить его вновь. Вполне возможно, что убедить судью в необходимости истребования доказательства или чего-то другого удастся в дальнейшем судебном разбирательстве.

Не менее важное право дает п. 4 ст. 271 УПК. Он гласит, что “суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон”. Суть в том, что не надо заранее раскрывать карты перед стороной обвинения. Ей не стоит раньше времени знать, кого вы хотите допросить в суде в подтверждение своей позиции. Не надо делать этого ни на этапе подписания протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела, ни во время подготовительной части процесса. Просто ведите их в суд уже на этапе допроса свидетелей защиты, не давая возможности прокурору, а заодно и судье подготовиться. Ведь тех, кто уже явился, будут обязаны выслушать.

ОБВИНИТЕЛИ — ВПЕРЕД

Когда все формальности, связанные с подготовительной частью судебного заседания, завершены, процесс переходит к одной из важнейших частей — судебному следствию.

Вначале гособвинитель излагает предъявленное обвинение, и оно ни на слово не должно отличаться от обвинительного заключения, с которым подсудимый обязан быть знаком. Судья спрашивает, понятно ли подсудимому обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Ответы могут быть разные. От признания или непризнания вины до отказа выражать отношение к обвинению. Можно весь процесс “просидеть” на 51-й статье Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя и своих близких, и не сказать ни слова. Но надо ли это?

Единственный вопрос, на который я не могу дать ответа: что произойдет, если подсудимый скажет, что обвинение ему непонятно? Полагаю, судья почешет свой судейский котелок и перейдет к следующей стадии процесса, сопроводив это словами о том, что подсудимый знаком с обвинительным заключением, поставил подпись и пусть не валяет дурака в зале суда.

Затем начинается исследование доказательств. Это показания свидетелей обвинения, документы уголовного дела и вещдоки. Первой выступает сторона обвинения. Очередность исследования определяется ею самостоятельно. Поэтому не удивляйтесь, если поначалу допросят одного из свидетелей, потом будет изучение документов, потом опять допрос и так далее — без особой логики.

Если рассматривается дело об экономическом преступлении, что, скорее всего, и будет касаться профсоюзного лидера, то поначалу допрашиваются потерпевшие. Точнее, их представители, так как в подобных делах потерпевшими признаются юридические, а не физические лица. Представители наверняка предъявят иски на много миллионов. Хотя лепетать будут что-то вроде “я работаю совсем недолго, в должности бухгалтера, мне сказали прийти в суд и поддержать гражданский иск”. На вопрос, знают ли они подсудимого, дается отрицательный ответ. О “преступлении” представитель знает с чужих слов, сказать по существу ничего не может, и о том, что их организация признана потерпевшей, он узнал от следователя. Но иск поддерживает, да. Для судебного следствия толку от таких показаний немного. Но важен сам факт заявления гражданского иска, поскольку без него исковые требования не могут быть удовлетворены.

А СВИДЕТЕЛЬ КТО?

Гораздо важнее для стороны обвинения допрос свидетелей. Именно их показания становятся основой для большинства приговоров. Без разницы — резонансное дело или нет. Судят ли министра, профсоюзного лидера или рядового россиянина. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, его отношение к подсудимому и потерпевшему (знакомы ли, не являются ли родственниками), разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Говоря об ответственности свидетеля, стоит упомянуть о ст. 307 УК РФ (“Заведомо ложные показания”). Сами ложные показания караются штрафом, исправительными работами или арестом на срок до трех месяцев. Но если они соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то за ложь можно и “присесть” на пять лет. Так что свидетелям, прежде чем давать любые показания, следует серьезно подумать.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в заседание. Судья задает вопросы свидетелю последним.

Предполагает УПК и “засекреченного свидетеля” (п. 5 ст. 278). Он становится таковым, если нужно обеспечить безопасность для него и его близких. Подлинные данные о его личности не оглашают. Суд вправе допросить такого свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем выносится соответствующее решение. На практике это — разговор с человеком, находящимся в другом помещении, чей голос сильно изменен. Засекречивают, конечно, только свидетеля обвинения. Ведь не может свидетель защиты кого-либо опасаться? Не прокурора же и не судью!

Сторона защиты в случае с “засекреченным свидетелем” сильно ограничена в пространстве для его допроса. Ведь судья и гособвинитель знают, с кем говорят, а подсудимый и его защитник — нет. Как и о чем спрашивать? Как готовиться к разговору? На одном из процессов имел место курьез. “Тайный свидетель” был обозначен условной фамилией Сидоренко. Но подсудимый вскоре догадался, что под этой маской скрывается его давний знакомый, назовем его Булкиным. И начал терзать свидетеля каверзными вопросами, не давая тому ни отдыху, ни времени на раздумья. В запале подсудимый неоднократно назвал свидетеля по настоящей фамилии и в итоге был резко оборван вершащим правосудие:

— Какой еще Булкин? У свидетеля фамилия Сидоренко! Потрудитесь правильно называть имена! — Его честь не был готов к разоблачению свидетеля, опасавшегося за свою безопасность.

Интересно, что УПК оставляет за судом право дать сторонам возможность ознакомиться с подлинными сведениями о засекреченном свидетеле — при обоснованном ходатайстве сторон о раскрытии таких сведений в связи с необходимостью защиты подсудимого либо с целью установления важных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств. То есть интересы подсудимого кое-где упоминаются. Но, как и в случае с отводом судьи, это лишь право. Покуситься на него никто не может, но и реализовать его невозможно. Ведь безопасность, в данном случае свидетеля, всегда будет превыше интересов стороны защиты.

*   *   *

В нашей следующей публикации мы продолжим разговор о допросе свидетелей и судебном следствии. Это самая важная часть процесса, которую нужно рассмотреть подробно.

Право жертвы преступления на присутствие, Бюллетень Legal Series № 3


Статус закона

Тридцать девять штатов предоставляют жертвам преступлений право посещать уголовное правосудие разбирательства, в том числе судебные. Однако большинство этих состояний накладывают ограничения. справа. Ограничения проистекают из опасений, что жертва право присутствовать на судебном процессе может противоречить правам обвиняемого.Таким образом, жертвам часто предоставляется право присутствовать только « в той степени, в которой это не нарушает права обвиняемого » 1 или «соответствует правилам доказывания». 2

«Правило о свидетелях», как правило, Правило 615 Правил доказывания штата, было разработано. чтобы ограничить возможность того, что на свидетеля может повлиять заслушивание показаний другие свидетели или доводы адвоката.Таким образом, для обеспечения справедливого судебного разбирательства свидетели исключены — исключены — из уголовного процесса, кроме как во время дачи показаний. Это правило не распространяется на подсудимого, освобожденного от ответственности в качестве стороны по делу.

Судьи часто применяют правило к свидетелям, глядя только на одну сторону уравнение — защита интересов подсудимого путем исключения обвинения свидетели. Они не учитывают законные интересы жертвы правонарушителя — который часто также является свидетелем по делу — при посещении и наблюдении разбирательства.На практике адвокату достаточно перечислить только потерпевших и / или члены их семей в качестве потенциальных свидетелей для исключения их из судебного процесса. В результате это правило часто позволяет исключить потерпевших и членов их семей. даже когда у них мало или нет соответствующих свидетельств.

Восемь штатов — Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Нью-Гэмпшир, Орегон, Южная Каролина и Юта — обычно жертвы преступлений освобождаются от секвестрации. в качестве свидетелей.Однако Арканзас, Нью-Гэмпшир, Южная Каролина и Юта по-прежнему позволяют суду исключать потерпевшего, когда «необходимо защитить право ответчика на справедливое судебное разбирательство » 3 или когда «несовместимо с конституционными и установленными законом правами обвиняемого » 4 или аналогичный язык. Юта только освобождает жертв от правила «где прокурор соглашается с присутствием потерпевшего ». 5 Другие штаты, включая Айдахо 6 и Нью-Мексико, 7 не освобождают потерпевших от правила о свидетелях, несмотря на общее право присутствовать в соответствии с их уставами и конституциями.

Шесть других штатов — Луизиана, Мэриленд, Мичиган, Невада, Южная Дакота и Вашингтон — предоставить жертвам преступлений право присутствовать только после дачи показаний. 8 Вашингтон также дает потерпевшие имеют право быть назначенными для дачи показаний как можно раньше, чтобы увеличить их посещаемость на суде. 9

Несколько штатов в своих уставах четко предоставляют жертвам преступлений право на присутствовать во время разбирательства и предоставить конкретное исключение из правила о свидетели.Например, Аляска предоставляет жертвам четкое установленное законом право «Присутствовать при любом судебном разбирательстве. . . обвинение и приговор ответчика, если ответчик имеет право присутствовать, в том числе присутствовать во время дачи показаний, даже если потерпевший может быть вызван в качестве свидетеля ». 10 Правило Аляски в отношении свидетелей, однако, также позволяет потерпевшим выбрать, когда суд освобождает «жертву предполагаемого преступление . . . во время уголовного.. . производство, когда обвиняемый имеет право присутствовать ». 11

Когда защитник возражает против присутствия потерпевшего / свидетеля в зале судебного заседания на том основании, что это нарушает конституционное право ответчика для справедливого судебного разбирательства судьи и прокуроры иногда проявляют осторожность, исключение потерпевшего из зала суда или отговорку потерпевшего от реализации своего права присутствовать на судебном заседании.Однако судебная практика указывает что право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство не обязательно ущемляется потерпевшим, осуществляющим право присутствовать на судебном заседании, даже если потерпевший является свидетелем по делу. Ответчик «должен показать больше чем простая возможность того, что [потерпевшая] подтвердила свои показания других свидетелей », потому что бремя доказывания лежит на ответчик должен показать, что ему или ей было отказано в справедливом судебном разбирательстве. 12

Недавно Верховный суд Аризоны постановил, что поправка к конституции о правах жертв преступлений и закон и внесенные в правила изменения «эффективно удалили презумпция предвзятости, которую мы традиционно приписывали суду отказ судьи исключить свидетеля из зала судебного заседания ». 13 Таким образом, суд установил, что изменение или ограничение права ответчика на исключение свидетелей не нарушало конституционных процессуальных норм.

Некоторые суды подтвердили право потерпевшего присутствовать даже там, где явного исключения из правила о свидетелях не было. Например, закон Вайоминга дает потерпевшим право оставаться в зале суда, если суд не постановит, что уважительная причина требует исключения. В одном случае Верховный суд штата Вайоминг постановил, что что суд первой инстанции, выслушав аргументы адвоката, должным образом уравновесил конституционные права ответчика против законных прав и не допустил ошибки, разрешив потерпевшей оставаться в зале суда во время показания другого потерпевшего.В ходе судебного разбирательства споры о том, действительно ли потерпевший должно быть разрешено оставаться в зале суда, обвинение отметило, что потерпевший сделал пространные досудебные показания, которые были предоставлены защите. 14

Помимо традиционных доводов в пользу секвестрации, другие аргументы были предложены для оправдания исключения потерпевших / свидетелей из суда. Если жертва ранее не опознала обвиняется как преступник, позволяя жертве присутствовать в зал суда и наблюдение за обвиняемым могут повлиять в суде идентификация.Конечно, потенциальная проблема существенна. уменьшается при досудебной идентификации.

Кроме того, защитник может утверждать, что простое присутствие потерпевшего в зале суда может нанести ущерб присяжным и помешать подсудимому право на справедливое судебное разбирательство. Однако суды отклонили этот аргумент: «[T] здесь в присутствии жертвы нет ничего предвзятого. Дело в том, что обвиняемый может не захотеть, чтобы напоминание о преступлении было реальным присутствием, мы не рассматривают себя как вмешательство в право ответчика на справедливое судебное разбирательство.” 15



Право жертвы преступления на присутствие, Бюллетень Legal Series № 3

Январь 2002 г.

О даче показаний в суде

Если вас вызовут в суд в качестве свидетеля, вы получите повестку в суд. Если вы не уверены, что произойдет во время судебного разбирательства, вы можете поговорить со своим адвокатом, вашим контактным лицом или прокурором, который ведет дело до судебного слушания.Это также применимо, если выступление в суде в качестве свидетеля может причинить вам особое беспокойство. Узнайте больше о возможных вариантах, которые следует учитывать при появлении в суде в качестве свидетеля.

Ваши показания в качестве свидетеля имеют большое значение для дела. Поэтому важно, чтобы вы явились на судебное заседание и рассказали о том, что произошло. Даже если вы были допрошены полицией, вы можете быть вызваны в суд в качестве свидетеля. Ни судья, ни совет защиты, ни прокурор в это время не присутствовали, поэтому важно, чтобы вы также подали свое заявление в суд.

В суде вас могут назвать свидетелем, даже если полиция назвала вас потерпевшим.

Если вы не явитесь на судебное заседание

Вы обязаны присутствовать. Это применимо, даже если вы считаете, что ваша информация не важна, или если вы ранее давали показания по делу в полиции или в суде.

Некоторые суды ввели проверки доступа. Это означает, что, когда вы прибудете в здание суда, вас будут обыскивать и ваши вещи, такие как сумки и т. Д., также будут проверены.

Если вы не явитесь на судебное заседание или если вам отказано в доступе в здание суда из-за того, что вы отказываетесь от обыска или осмотра ваших вещей, вам может быть приказано уплатить фиксированный штраф. Вы также рискуете быть задержанным полицией и заключением под стражу до допроса в суде.

Вы можете оставаться в стороне, только если у вас есть законный повод (уважительный повод не явиться в назначенное время). Вас могут попросить предоставить документацию.

Действительным оправданием может быть, например, болезнь. Занятость или прохождение курсов, деловых встреч и т. Д. Не могут служить оправданием для неявки, но поездка за границу, забронированная до того, как вы получили вызов свидетеля, обычно считается уважительной причиной.

Если у вас есть уважительный повод для неявки, вы должны как можно скорее связаться с судом или с лицом, выдавшим вам судебную повестку. Суд решит, есть ли у вас уважительный повод для отказа от дачи показаний в суде. Подробнее о болезни и других причинах неявки в суд.

До судебного заседания

Прежде чем давать показания, вы должны подумать о том, что произошло. Если вы делали заметки, вы должны их прочитать. Вам также следует прочитать любые письма, документы и т. Д., Имеющие отношение к делу, до судебного слушания. Возможно, вам придется поговорить с семьей или друзьями о своем опыте, но вы должны быть осторожны, рассказывая другим о деталях, поскольку это может повлиять на вашу память о том, что произошло.

Если вы неоднократно рассказывали другим о том, что произошло, вы рискуете начать испытывать уверенность в некоторых деталях, в которых вы ранее не были уверены.

Если другие свидетели расскажут вам о своих наблюдениях, это также может повлиять на вашу память о том, что произошло.

Со временем вы можете обнаружить, что вам трудно отличить свои собственные наблюдения от того, что вы слышали от других.

Даже если некоторые детали могут показаться вам менее важными, они могут иметь большое значение для дела. Поэтому вам следует стараться четко удерживать детали, которые вы помните, не обсуждая их с другими, особенно с другими свидетелями по делу.

Где будет проходить разбирательство?

В вашей повестке в качестве свидетеля будет указано, где будет проходить разбирательство. Рекомендуется прибыть в здание суда заранее, чтобы у вас было время найти подходящий зал суда. Если у вас есть адвокат, неплохо было бы договориться о встрече раньше, чем указано в повестке. Узнайте больше о юридических адвокатах.

Ежедневный судебный список вывешивается в здании суда. В судебном списке указывается зал суда, в котором будет проходить судебное разбирательство, ответчик по делу и время начала разбирательства.В некоторых зданиях судов ежедневный список судов будет отображаться на экране. Там будут указатели, указывающие, как найти зал суда. Ежедневный список судебных заседаний также отображается у двери зала суда, чтобы вы могли убедиться, что находитесь в нужном месте.

Дверь закрыта

Когда вы приходите в зал суда, дверь часто закрывается. Это потому, что разбирательство уже ведется. Вы должны подождать вне зала суда. Прокурор или защитник придут и заберут вас, когда придет ваша очередь давать показания.В некоторых зданиях судов есть специальные залы ожидания для вас.

В вызове свидетеля будет указано конкретное время вашей явки, но иногда разбирательство откладывается, поэтому вам, возможно, придется немного подождать, прежде чем вы сможете войти.

В зале суда

Когда вы даете показания, вы сидите в центре зала суда перед судьей и народными заседателями. Подсудимый и его защитник обычно сидят слева от вас, а обвинитель — справа.Все присутствующие зрители будут сидеть позади вас.

Судья начнет с того, что спросит ваше имя, чтобы убедиться, что суд знает, кто вы.

Судья скажет вам, кто прокурор, а кто защитник. Затем вам скажут, что вы обязаны давать показания и что вы должны говорить правду и говорить только то, что вы лично помните.

Судья также скажет вам, что дача ложных показаний в суде является уголовным преступлением. Это не значит, что судья думает, что вы собираетесь лгать.Это просто означает, что судья обязан дать указания и сказать это всем свидетелям, дающим показания в суде.

Экзамен будет проводиться в формальном, но абсолютно доброжелательном тоне. От вас не ожидается, что вы сможете дать все свое свидетельство в одиночку. Вам будут задавать вопросы. Обычно сначала вас допросит прокурор, а затем защитник задаст вам вопросы.

Цель свидетельских показаний — пролить свет на реальные обстоятельства дела.Это означает, что вы не должны высказывать собственное мнение о том, что произошло. Вы должны объяснить, что произошло, и ответить на заданные вопросы. Вы должны говорить только то, что помните лично. Информация, которую вы получили от других или которую кто-то предположил, не может быть использована в судебном разбирательстве.

Иногда то, что говорит свидетель в суде, отличается от того, что полиция зафиксировала в полицейском протоколе во время допроса свидетеля. Когда это произойдет, свидетеля спросят, какое из утверждений является правильным.

Когда вы закончите давать показания, вы можете пойти, но вы также можете остаться и выслушать показания других свидетелей и услышать, когда суд вынесет свое решение. Если хочешь остаться, сядь на зрительские места.

Трудно сказать заранее, сколько времени потребуется, чтобы допросить вас, поскольку это во многом зависит от дела, по которому вы были вызваны в качестве свидетеля.

часто задаваемых вопросов о свидетелях | Суд по гражданским искам округа Клермон

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ О СВИДЕТЕЛЬСТВЕ

ЧАСЫ РАБОТЫ СУДА: с 8:00 до 16:30, с понедельника по пятницу, кроме официальных праздников

Что значит быть свидетелем?

Свидетель — это любое лицо, которое хоть что-то знает о фактах судебного дела и может ответить на вопросы об этих фактах в суде.

Должен ли я обращаться в суд?

Да. Показания свидетелей по гражданским или уголовным делам жизненно важны для обеспечения конституционного права на справедливое судебное разбирательство. Поскольку каждый гражданин имеет право на справедливое судебное разбирательство, для всей системы правосудия важно, чтобы свидетели появлялись в суде.

Где залы судебных заседаний?

Все залы судебных заседаний находятся на втором этаже здания суда округа Клермон. На первом этаже (уровне улицы), где вы входите в здание суда, нет залов судебных заседаний.Залы судебных заседаний 204 (судья Макбрайд) и 205 (магистраты) расположены по коридору слева от главного вестибюля второго этажа.

Я плохо хожу по состоянию здоровья. Мне еще нужно свидетельствовать?

Да. Здание суда современно и доступно для людей с тростью, костылями или инвалидными колясками. Есть лифты, которые обслуживают этаж зала судебных заседаний, и пандусы в других частях здания. Если у вас есть особые потребности, пожалуйста, свяжитесь с судом заранее, чтобы договориться.

Могу я просто дать письменное заявление?

Вообще нет. Судья может разрешить это по ходатайству поверенного, но почти все показания даются в суде. Письменное заявление может быть неполным, вводящим в заблуждение или содержать ошибки. Что еще более важно, все стороны в суде имеют право задавать вопросы свидетелям. Письменное заявление не может отвечать на вопросы, которые необходимо задать.

Я буду под присягой?

Да.Закон требует, чтобы свидетель давал присягу говорить правду перед дачей показаний.

Что, если моя религия запрещает приносить присягу?

Вместо клятвы свидетель может дать торжественное заявление о том, что говорить правду, не требуя ссылки на божество или нарушения религиозного принципа. Если вы предпочитаете использовать подтверждение, сообщите об этом судебному приставу до принесения присяги.

Я иду в суд в качестве свидетеля. Могу ли я использовать свой ноутбук во время ожидания?

Да.В здании суда предоставляется бесплатный Wi-Fi. Вы можете войти в систему и поработать на своем ноутбуке, пока ждете.

Что такое повестка в суд?

Повестка в суд — это официальное постановление суда, требующее явки свидетеля в суд. В повестке также может потребоваться, чтобы свидетель принес с собой в суд документы или другие предметы.

Что произойдет, если я проигнорирую повестку в суд?

Поскольку повестка в суд — это постановление суда, свидетель, не подчиняющийся этому приказу, может быть арестован заместителем шерифа и доставлен в суд в принудительном порядке.

Получу ли я компенсацию за мои расходы в качестве свидетеля?

Свидетели по гражданским делам могут обратиться с повесткой в ​​канцелярию на первом этаже, чтобы получить оплату стандартного гонорара за дачу свидетельских показаний. Сумма рассчитывается исходя из того, находились ли вы в суде весь день или полдня, плюс 0,10 доллара за милю в оба конца. Плата за свидетелей будет отправлена ​​по почте после окончания гражданского судебного разбирательства.

Для свидетелей по уголовным делам и перед большим жюри повестка в суд должна быть доставлена ​​в канцелярию секретаря для получения расписки.Свидетель должен принести ваучер в офис аудитора (первый этаж, здание администрации округа, 101 East Main Street) для оплаты.

Из-за того, что я свидетель, я буду скучать по работе. Должен ли я быть там в течение всего судебного разбирательства?

Свидетели, как правило, не должны находиться в суде на протяжении всего судебного процесса, например, три дня. Вам следует связаться с адвокатом, который вызвал вас в суд, и узнать, может ли адвокат сообщить вам точный день и время, когда вам нужно явиться в суд.

Могу ли я наблюдать за процессом, пока меня не вызовут в качестве свидетеля?

Наверное, нет. Адвокаты обычно просят суд держать свидетелей вне зала суда. Это происходит потому, что суд хочет, чтобы ваши показания не содержали никаких предположений, чтобы вы не могли слушать других свидетелей. Обычно вам придется ждать за пределами зала суда, пока вас не вызовут.

Я боюсь кого-нибудь, кто будет участвовать в процессе. Мне все равно придется обращаться в суд?

В этом случае вам следует связаться с адвокатом, который вызывает вас в качестве свидетеля.Шериф округа Клермон обеспечивает безопасность на всех судебных процессах в здании суда. Каждый должен пройти через металлоискатель, чтобы попасть в здание суда.

Как попасть в нужный зал суда?

Принесите повестку в суд или любое письмо с просьбой прийти с вами в суд, когда вы пойдете в здание суда. В этом документе должно быть указано, в какой зал суда идти. Все залы судебных заседаний находятся на втором этаже здания суда и пронумерованы 201, 202, 203, 204 и 205. Если вы не знаете, куда вам следует идти, расписание судов можно получить в отделе назначений на втором этаже. этаж в главном холле.

Могу ли я курить пока жду?

Не в здании суда. Здание суда округа Клермон — это здание для некурящих, как и все правительственные здания округа Клермон. Вы можете курить за пределами здания.

Что мне надеть в суд?

Поскольку быть свидетелем — важная и торжественная обязанность гражданина, вы должны одеваться как можно лучше или как для важной деловой встречи. Суд предлагает вам не носить футболки, короткие и другие шорты, сандалии, шлепанцы и другую повседневную одежду, если вы можете этого избежать.

Я должен быть свидетелем по уголовному делу. Должен ли я позвонить в прокуратуру, прежде чем выступать в качестве свидетеля?

Для свидетеля лучше позвонить в прокуратуру в то утро, когда они должны быть в суде. Дело может быть прекращено, перенесено на другое время или может быть признано виновным в короткие сроки. Позвонив в прокуратуру, вы получите обновленную информацию о расписании дела.

Я должен быть свидетелем по гражданскому делу.Должен ли я вызывать суд, прежде чем выступать в качестве свидетеля?

Для свидетеля хорошая идея — позвонить в офис назначения в то утро, когда они должны быть в суде. Дело может быть прекращено, перенесено на другое время или урегулировано в кратчайшие сроки. Позвонив в отдел назначения (513-732-7108), вы получите обновленную информацию о расписании дела.

Общие часто задаваемые вопросы для людей, приходящих в здание суда

Схема парковки

Устав | Законодательное собрание штата Канзас

60-243.Показания свидетелей; свидетельство. (а) Форма и допустимость. В суде показания свидетеля должны быть даны в открытом судебном заседании, если иное не предусмотрено законом. По уважительной причине, при наличии веских обстоятельств и с соответствующими гарантиями, суд может разрешить дачу свидетельских показаний в открытом судебном заседании путем одновременной передачи из другого места.

(b) Объем допроса и перекрестного допроса. Сторона может допросить любого не желающего или враждебного свидетеля, задав наводящие вопросы. Сторона может вызвать противную сторону или должностное лицо, директора или управляющего агента государственной или частной корпорации, товарищества или ассоциации, которая является противной стороной, может опросить свидетеля, задав наводящие вопросы, а также может опровергнуть и объявить свидетелю импичмент, как если бы свидетель был вызван противной стороной.Противная сторона может опровергнуть свидетеля и отвести его от должности, но он может быть допрошен только по предмету прямого допроса свидетеля.

(c) Запись исключенных доказательств. В суде присяжных, если возражение против вопроса свидетелю поддержано, допрашивающий поверенный может сделать конкретное предложение о том, что допрашивающий поверенный ожидает доказать ответом свидетеля. Предложение должно быть сделано за пределами слушания жюри. Суд может добавить любое дополнительное заявление, которое ясно показывает характер доказательств, форму, в которой они были представлены, сделанное возражение и решение по возражению.В судебных процессах без присяжных может применяться та же процедура, за исключением того, что суд по запросу должен собрать и сообщить доказательства в полном объеме, если только не очевидно, что доказательства недопустимы или являются конфиденциальными.

(d) Доказательства по ходатайству. Если ходатайство основывается на фактах, не входящих в протокол, суд может рассматривать дело на основании письменных показаний под присягой или заявлений в соответствии с K.S.A. 53-601 и поправки к нему, или может заслушать его полностью или частично на основании устных показаний или показаний под присягой.

е) Переводчик.В соответствии с K.S.A. 75-4351–75-4355d и поправки к ним, суд может назначить переводчика по своему выбору; установить разумную компенсацию, которая должна быть выплачена из средств, предусмотренных законом или, с учетом ограничений K.S.A. 75-4352 и 75-4355b и поправки к ним одной или несколькими сторонами и облагать компенсацию налогом как расходы.

История: Л. 1963, гл. 303, 60–243; с изменениями, внесенными постановлением Верховного суда от 17 июля 1969 г .; Л. 1997, гл. 173, § 23; Л. 2010, гл. 135, § 112; 1 июля.

NRS: ГЛАВА 174 — СОГЛАШЕНИЕ И ПОДГОТОВКА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

[Ред. 21.12.2019 10:41:56 AM — 2019]

ГЛАВА 174 — УСТАНОВКА И ПОДГОТОВКА ДЛЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

НРС 174.015 Поведение предъявления обвинения.

НРС 174.025 Труды уважительное отношение к имени ответчика; ввод настоящего имени в минутах; последующий судопроизводство от истинного имени.

НАЗНАЧЕНИЕ НА ПРОГРАММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПЕРЕВОДА

НРС 174.031 Решимость о праве на участие; суд может обязать ответчика завершить программу.

НРС 174.032 Создание программы; условия и положения.

НРС 174.033 Отвод ответчика при выполнении условий; прекращение участие подсудимого и предъявление обвинения.

НРС 174.034 Уплотнение записей после выписки.

PLEAS

НРС 174.035 Типы просьб; Порядок подачи заявления о признании вины.

НРС 174.055 Труды по признанию себя виновным или психически больным в суде.

NRS 174.061 Заявление о признании вины торг: Общие требования; запрещенные соглашения.

НРС 174.063 Письменный Соглашение о признании вины или признания себя виновным, но психически больным: Форма; содержание.

NRS 174.065 Когда в заявлении может указываться степень преступления или наказания.

ОБЪЕДИНЕНИЯ И ДВИЖЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ; ЗАЩИТА И ВОЗРАЖЕНИЯ

НРС 174.075 Обращения и движения.

НРС 174.085 Труды не являющееся оправданием; влияние оправдательного приговора по существу; судебное разбирательство создание препятствия для другого судебного преследования; повторное рассмотрение дела после увольнения присяжных; эффект добровольного увольнения.

НРС 174.095 Защиты и возражения, которые могут быть выдвинуты по ходатайству.

НРС 174.098 Движение заявить, что подсудимый является умственно неполноценным: при наличии разрешения; процедура.

НРС 174.105 Защиты и возражения, которые должны быть заявлены по ходатайству.

НРС 174.115 Время сделать движение.

НРС 174,125 Отдельно ходатайства должны быть сделаны до суда.

НРС 174.135 Слух по движению.

НРС 174.145 Эффект решимости.

СОЕДИНИТЕЛЬ И СНАРЯЖЕНИЕ ИЗ ИМ

NRS 174.155 Пробная вместе обвинительных заключений или информации.

НРС 174.165 Рельеф от предвзятого объединения.

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

НРС 174.171 Применимость.

NRS 174,175 Когда взятый.

NRS 174.185 Уведомление взятия.

НРС 174.195 Ответчики адвокат и оплата расходов.

НРС 174.205 Как взятый.

NRS 174.215 Использование осаждения.

NRS 174.225 Возражения к допустимости.

ВИДЕОЗАПИСИ И СВИДЕТЕЛЬСТВА

NRS 174.227 Видеозапись показания: постановление суда; уведомление сторонам; перекрестный допрос; использовать.

НРС 174.228 на видео отложения: Использование.

NRS 174.229 Видеозапись свидетельские показания.

НРС 174.231 Эффект НРС 174.227, 174.228 и 174,229.

ОТКРЫТИЕ И ОСМОТР

NRS 174.233 Раскрытие информации ответчиком умысла требовать алиби; ответчик должен раскрыть список алиби свидетели; прокуратура о раскрытии списка свидетелей опровержения; продолжающаяся обязанность раскрывать информацию; санкции.

НРС 174.234 Взаимный разглашение списков свидетелей и сведений, относящихся к показаниям экспертов; продолжающаяся обязанность раскрывать информацию; защитные приказы; санкции.

NRS 174.235 Раскрытие информации прокурором доказательства, относящиеся к обвинению; ограничения.

NRS 174.245 Раскрытие информации от ответчика доказательства, относящиеся к защите; ограничения.

НРС 174.275 Защитный заказы.

НРС 174.285 Время пределы.

НРС 174.295 Продолжение обязанность раскрывать; несоблюдение; санкции.

ПОДПОЭНА

NRS 174.305 Повестка в суд для явки свидетелей; форма; выдача.

NRS 174.315 Выдача о вызове в суд прокурором или адвокатом ответчика; обещать появляться; информирование свидетеля об общем характере расследования судом присяжных; календарное оформление определенных повесток в суд.

NRS 174.325 Производство заключенного в качестве свидетеля.

NRS 174.335 Повестка в суд для производства документальных свидетельств и предметов.

НРС 174.345 Сервис повестки в суд.

НРС 174.365 Место обслуживания.

НРС 174.375 Повестка в суд для снятия показаний; место осмотра.

NRS 174.385 Неуважение.

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 174.395 Короткая заглавие.

NRS 174.405 Определения.

NRS 174.415 Вызов свидетель в этом штате для дачи показаний в другом штате.

NRS 174.425 Свидетель из другого государства вызван для дачи показаний в этом штате.

NRS 174.435 Освобождение от ареста и возбуждения процесса.

НРС 174.445 Однородность интерпретации.

ОТМЕНА ДЕЙСТВИЯ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

НРС 174.455 Земля для снятия; заявление не подлежит удовлетворению до тех пор, пока не будет проведено серьезное рассмотрение; обжалование изменения порядка или отказа в изменении места судебного разбирательства.

NRS 174.464 Заявление для снятия: Изготовление и обслуживание; слушание и решимость при отсутствии ответчик.

НРС 174.475 Заказать передающее действие: когда должно быть произведено.

НРС 174.485 Запись порядка снятия; пересылка документов.

НРС 174.495 Постановления о выдворении при нахождении подсудимого под стражей.

NRS 174.505 Орган о суде, в который возбуждено дело; передача оригиналов документов.

ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

НРС 174.511 Правый государства предстать перед судом в течение 60 дней после предъявления обвинения; исключения.

NRS 174.515 Отсрочка: Когда и как заказывали; суд может потребовать отложения и обязательства свидетели; суд может принять во внимание неблагоприятное воздействие на ребенка, ставшего жертвой или свидетель.

НРС 174.519 Запрос за предпочтение при назначении даты судебного разбирательства, когда ребенок является жертвой или свидетелем; суд может рассмотреть влияние задержки начала судебного разбирательства на ребенка.

_________

_________

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

НРС 174.015 Ведение привлечения к ответственности.

1. Если иное не предусмотрено в п. 3, предъявление обвинения проводится в открытом судебном заседании и состоит из: зачитывание обвинительного заключения или информации подсудимому или указание существа обвинения и призыв к ответчику заявить об этом.Ответчик должен получить копию обвинительного заключения или информацию до того, как обвиняемый будет призвал умолять.

2. В суде или муниципальном суде, до начала судебного разбирательства жалоба должна быть четко зачитана ответчик до того, как ответчик будет призван к суду.

3. В суде или муниципальном суде, до того, как ответчик будет вызван для выступления, суд должен определить, обвиняемый имеет право на участие в программе предварительного преследования в соответствии с NRS 174.031.

(добавлен в NRS 1967, 1414; A 2017, 3013)

NRS 174.025 Производство по имени ответчика; запись настоящего имени в минут; последующее судебное разбирательство от истинного имени. Когда обвиняемый привлечен к уголовной ответственности, ответчик должен быть проинформирован о том, что если имя которого обвиняемый преследуется не его или ее настоящее имя подсудимый затем должен объявить свое настоящее имя, или против него будет возбуждено дело по имени в обвинительное заключение, информация или жалоба.Если ответчик не называет другого имени, суд может действовать соответствующим образом; но, если ответчик утверждает, что другой имя является его или ее настоящим именем, суд должен указать запись об этом в протоколы предъявления обвинения и последующего рассмотрения информации, обвинение или жалоба может быть подана против ответчика с таким именем, ссылаясь также на имя, под которым ответчик был впервые обвинен в этом.

(добавлен в NRS 1967, 1415)

НАЗНАЧЕНИЕ НА ПРОГРАММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПЕРЕВОДА

НРС 174.031 Определение права на участие; суд может приказать ответчику полная программа.

1. При предъявлении обвинения в суд правосудия или муниципальный суд, но до подачи заявления о признании вины суд может определить, имеет ли подсудимый право на привлечение к предварительному преследованию программа диверсии, установленная в соответствии с NRS 174.032. Суд должен получить информацию от прокурора и поверенного. для ответчика, если таковой имеется, получит ли ответчик выгоду от имеет право на участие в программе.

2. Ответчик может быть определен имеет право на назначение судом для участия в программе предварительного преследования, если от ответчика:

(a) Обвиняется в правонарушении, отличном от:

(1) Насилие по определению в NRS 200.408;

(2) Неумышленное убийство с участием транспортного средства, описанное в NRS 484B.657;

(3) Вождение автомобиля под воздействием опьяняющий напиток или контролируемое вещество в нарушение NRS 484C.110, 484C.120 или 484C.130; или

(4) Мелкое нарушение правил дорожного движения; и

(b) Ранее не было:

(1) Признан виновным в нарушении закона закон, кроме незначительного нарушения правил дорожного движения; или

(2) По приказу суда заполнить программа переадресации до уголовного преследования в этом штате.

3. Если ответчик определен как имеет право на назначение на программу предварительного преследования по переадресации в соответствии с параграф 2, суд справедливости или муниципальный суд может приказать ответчику завершить программу в соответствии с п. 5 НСП 174.032.

4. Ответчик не имеет права заполнять программа предварительного преследования или обжалование решения суда или муниципальный суд в отношении участия ответчика в таком программа.

(добавлен в НСС к 2017 г., 3010 г.)

НРС 174.032 Создание программы; условия и положения.

1. Суд правосудия или муниципальный суд может установить программу переадресации до судебного преследования, к которой он может назначить обвиняемого если он или она определено как имеющее право в соответствии с NRS 174.031.

2. Если ответчик признан имеет право на назначение для участия в программе предварительного преследования в соответствии с NRS 174.031, юстиция или муниципальный суд должны получать информацию от прокурора, адвоката ответчика, если любой, и ответчик в отношении условий для ответчиков участие в программе.

3. Программа переадресации до судебного преследования учрежденный судом правосудия или муниципальным судом в соответствии с настоящим разделом, может включают, без ограничений:

(a) Программа лечения, которая может реабилитировать ответчик, включая, помимо прочего, образовательные программы, участие в группе поддержки, терапии по управлению гневом, консультировании или программе лечение ветеранов и военнослужащих, психическое заболевание или умственная отсталость или употребление алкоголя или других веществ;

(b) Любые соответствующие санкции, налагаемые на ответчик, который может включать, помимо прочего, общественные работы, реституция, запрещение контактов с определенными лицами или наложение комендантский час; и

(c) Любой другой фактор, который может иметь отношение к определение соответствующей программы лечения или санкций, необходимых для участие подсудимого в досудебной программе отвлечения внимания.

4. Если суд правосудия или муниципальный суд определяет, что обвиняемый может быть реабилитирован с помощью программы лечения ветераны и военнослужащие, лица с психическими заболеваниями или умственная отсталость или употребление алкоголя или других веществ, суд может направить ответчика к соответствующей программе лечения, установленной в соответствии с NRS 176A.250, 176A.280 или 453.580. Суд сохраняет юрисдикция над ответчиком, пока ответчик завершает такую ​​программу лечение.

5. Суд правосудия или муниципальный суд при назначении обвиняемого для участия в программе досудебного преследования выдает заказ, определяющий условия успешного завершения программа переадресации до уголовного преследования, которая может включать, помимо прочего:

(a) Любая программа лечения обвиняемого требуется для завершения;

(b) Любые санкции и порядок их применения должны быть выполнены ответчиком;

(c) Дата, к которой сроки и условия должен быть заполнен ответчиком не более чем через 18 месяцев после дата заказа;

(d) Требование явки ответчика в суде не реже одного раза в 3 месяца для слушания статуса продвижение ответчика к выполнению установленных условий далее в порядке; и

(e) Уведомление о положениях подраздел 3 НСС 174.033.

6. Ответчик назначен Программа альтернативного преследования оплачивает стоимость любой программы лечения требуется по этому разделу в пределах его или ее финансовых ресурсов. В суд не может отказать в назначении ответчика на программу лечения, если у ответчика нет финансовых ресурсов, чтобы оплатить все или все расходы такой программы.

7. Если реституция должна быть оплачена в соответствии с подразделом 5 ответчик должен приложить добросовестные усилия, чтобы заплатить требуемая сумма возмещения в полном объеме.Если суд или муниципальный суд определяет, что ответчик не в состоянии уплатить такую ​​реституцию, суд должен потребовать от ответчика принять решение путем признания в сумма реституции.

(добавлен в НСС к 2017 г., 3011 г.)

НРС 174.033 Освобождение ответчика от ответственности при выполнении условий; прекращение участия ответчика и предъявление обвинения.

1. Если суд правосудия или муниципальный суд определяет, что ответчик успешно выполнил условия программы переадресации до судебного преследования, предписанной в соответствии с подразделом 5 NRS 174.032, суд должен освободить ответчика и отклонить обвинительное заключение, информацию, жалобу или цитату.

2. Увольнение и увольнение в соответствии с в подразделе 1 не признается вина и не признается виновность целей занятости, гражданских прав или любого закона, постановления или лицензии или анкета или для любых других общественных или частных целей. Разрядка и увольнение возвращает ответчика в соответствии с законом статус занимал до обвинительного заключения, информации, жалобы или цитаты.В после этого ответчик не может быть признан виновным в даче ложных показаний или иным образом давать ложные показания по причине непроизносимости или подтвердить обвинительное заключение, информацию, жалобу или ссылку в ответ на запрос ответчика с любой целью.

3. Если суд правосудия или муниципальный суд определяет, что ответчик не выполнил условия или условия программы переадресации до судебного преследования, предписанной в соответствии с подразделом 5 НСП 174.032, суд должен издать приказ прекращение участия подсудимого в досудебном отвлечении запрограммировать и приказать ответчику явиться для предъявления обвинения на основании первоначального обвинительного заключения, информации, жалобы или цитаты в соответствии с к НРС 174.015.

(добавлен в NRS к 2017 г., 3012 г.)

НРС 174.034 Фиксация записей после выписки.

1. Если ответчик освобожден от ответственности и обвинительное заключение, информация, жалоба или цитата отклоняются в соответствии с NRS 174.033, суд правосудия или муниципальный суд должен приказать опечатать все документы, бумаги и вещественные доказательства в протоколе ответчика, записи в книге минут и записи в списках, а также другие документы, относящиеся к дело находится в ведении таких других агентств и должностных лиц, которые указаны в постановление суда. Суд предписывает опломбировать эти записи без предварительного уведомления. слушание, если окружной прокурор не обращается в суд по уважительной причине, не запечатывать записи и требует слушания по этому поводу.

2. Если суд правосудия или муниципальный суд приказывает опечатать протокол ответчика, ответчик должен отправить копию приказ каждому агентству или должностному лицу, названному в приказе. Каждое такое агентство или сотрудник письменно уведомляет суд о выполнении постановления.

(добавлен в НСС к 2017 г., 3013 г.)

PLEAS

НРС 174.035 Виды заявлений; Порядок подачи заявления о признании вины.

1. Подсудимый может не признать себя виновным, виновен, виновен, но психически болен или, с согласия суда, ноло соперник.Суд может отказать в признании себя виновным или виновным, но психически больной.

2. Если заявление о признании себя виновным, но психически больной заключен в письменном соглашении о признании вины, соглашение должно быть в по существу форма, установленная в NRS 174.063. Если признание себя виновным или виновным, но психически больным, сделано устно, суд должен не принимать такую ​​просьбу или просьбу о несогласии без предварительного обращения ответчик лично и определяя, что заявление сделано добровольно с понимание характера обвинения и последствий заявления.

3. С согласия суда и окружным прокурором, подсудимый может признать себя виновным, признан виновным но психически больной или nolo contendere, письменно оставляя за собой право подать апелляцию от судебного решения до пересмотра отрицательного определения любого указанного досудебное ходатайство. Ответчику, выигравшему апелляцию, должно быть разрешено отказаться от мольба.

4. При безоговорочном отказе от предварительное слушание, ответчик и окружной прокурор могут вступить в письменное соглашение об условном признании вины при условии принятия судом рекомендованное предложение в соответствии с соглашением.

5. Признание себя виновным, но психически больным должно быть введенным не менее чем за 21 день до даты, установленной для испытания. Подсудимый, который признал себя виновным, но психически больной несет бремя установления психическое заболевание подсудимых по перевесу доказательств. За исключением в противном случае, предусмотренном конкретным законом, ответчик, который делает такое заявление, является подлежат одинаковым уголовным, гражданским и административным санкциям и процедурам как обвиняемый, признающий себя виновным.

6. В качестве альтернативы ответчик может или в дополнение к любому из требований, разрешенных подразделом 1, не заявлять виновен по причине невменяемости. Признание себя невиновным по причине безумия должно быть введенным не менее чем за 21 день до даты, установленной для испытания. Подсудимый, который не заявлял об этом, может предложить защиту от безумия во время судебного разбирательства по доброму причина показана. При таком доводе или защите бремя доказывания ложится на Ответчик большинством доказательств установить, что:

(а) Из-за болезни или умственного дефекта обвиняемый находился в бредовом состоянии во время предполагаемого правонарушения; и

(b) В связи с бредовым состоянием ответчик либо нет:

(1) Знать или понимать природу и дееспособность его или ее действия; или

(2) Признать, что его или ее поведение было неправильно, то есть не разрешено законом.

7. Если ответчик отказывается выступать или если суд отказывается признать себя виновным, но психически больным или если корпорация-ответчик не является, суд должен сделать заявление о неявке виновный.

8. Ответчик не может заявлять виновен или виновен, но психически болен в соответствии со сделкой о признании вины за преступление наказывается как тяжкое преступление, за которое:

(a) Испытательный срок не допускается; или

(b) Максимальный срок тюремного заключения более 10 лет,

, если только сделка о признании вины составляется в письменной форме и подписывается ответчиком, поверенный ответчика, если ответчик представлен адвокатом, и прокурор.

9. Если суд признает себя виновным но психически больным в соответствии с настоящим разделом, суд должен в течение 5 дней рабочих дней после принятия заявления, на форме, установленной Департамент общественной безопасности, запись этого призыва должна быть передана в Центральное хранилище криминальной истории штата Невада вместе с заявление о том, что запись передается для включения в каждый соответствующая база данных Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого.

10. Используется в этом разделе:

(а) Болезнь или умственный дефект не включают заболевание или дефект, вызванный исключительно добровольным отравлением.

(b) Национальная мгновенная проверка криминального прошлого Система имеет значение, приписываемое ей в NRS 179A.062.

(добавлен в NRS 1967, 1415; A 1991, 301, 1062; 1995, 1534, 2450; 1997, 641; 2003, 1457; 2007, 1405; 2009, 2484; 2015, 1795; 2017, 1246)

NRS 174.055 Производство по признанию себя виновным или психически больным в суд правосудия.В суде справедливости если ответчик признает себя виновным или виновным, но психически болен, суд может: перед тем, как сделать такое заявление или огласить приговор, допросите свидетелей установить тяжесть совершенного правонарушения. Если суду покажется, что было совершено более серьезное преступление, чем преступление, указанное в жалобе, суд может приказать обвиняемому быть совершенным или допущенным к освобождению под залог или отвечать на любые обвинения, которые могут быть предъявлены обвиняемому, или на любые информация, которую может подать окружной прокурор.

(добавлен в NRS 1967, 1415; A 1995, 2450; 2003, 1458; 2007, 1406)

NRS 174.061 Сделка о признании вины: Общие требования; запрещенные соглашения.

1. Если прокурор вступает в соглашение с подсудимым, в котором подсудимый соглашается давать показания против другой обвиняемый в обмен на признание вины, виновности, но психически больной, или nolo contendere к меньшему обвинению или по рекомендации уменьшенного предложение, договор:

(а) Недействительно, если показания подсудимого ложный.

(b) Должен быть в письменной форме и содержать заявление что договор недействителен, если показания подсудимых являются ложными.

2. Прокурор не может входить в в договор с ответчиком, который:

(а) Ограничивает показания подсудимого заданная формула.

(b) Зависит от показаний ответчик, способствующий указанному выводу.

(добавлен в NRS 1991, 291; A 1995, 2450; 2003, 1458; 2007, 1406)

НРС 174.063 Письменное соглашение о признании себя виновным, но мысленно плохо: Форма; содержание.

1. Если заявление о признании себя виновным, но психически больной заключен в письменном соглашении о признании вины, соглашение должно быть практически в следующем виде:

Дело № ………………………………………. ……………..

№ отдела ……………………………………… ………………

В THE……………… СУДЕБНЫЙ РАЙОН

ГОСУДАРСТВО НЕВАДЫ В ГРАФЕ ………….,

Штат Невада,

PLAINTIFF,

v.

(ФИО ответчика),

ЗАЩИТНИК.

ВИНОВАТ ИЛИ ВИННЫЙ, НО МЕНТАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Я согласен признать виновен или виновен, но психически болен: (Перечислить обвинения, по которым обвиняемый признав себя виновным или виновным, но психически больным), как более полно утверждается в документ о взимании платы, прилагаемый к настоящему документу как Приложение 1.

Мое решение признать себя виновным или виновен, но психически болен, основывается на соглашении о признании вины в этом случае, которое выглядит следующим образом:

(Укажите условия договор.)

ПОСЛЕДСТВИЯ МИРА

Я понимаю, что, умоляя виновен или виновен, но психически болен Я признаю факты, подтверждающие все элементы правонарушений, на которые я сейчас ссылаюсь, как они изложены в Приложении 1.

Я понимаю, что как следствие моего признания себя виновным, но душевнобольного я могу быть заключен в тюрьму на срок не более (максимальный срок тюремного заключения) и что я (могу или будет) оштрафован до (максимальной суммы штрафа).Я понимаю что закон требует от меня уплаты административного сбора за оценку.

Я понимаю, что если уместно, мне будет приказано возместить ущерб жертве преступления, в которых я признаю себя виновным, но психически больным, и жертва любого связанного с этим правонарушения, которое отклоняется или не преследуется по закону в соответствии с этим соглашением. Мне также будет приказано возместить расходы штату Невада за расходы, связанные с моей экстрадицией, если таковые имеются.

Я понимаю, что я (есть или не имеющий права на испытательный срок за преступление, в котором я признаю себя виновным, или виноват, но психически болен. (Я понимаю, что, если иное не предусмотрено закон, вопрос о том, получу ли я испытательный срок, находится на усмотрении судья, выносящего приговор, или я понимаю, что должен отбыть обязательный минимум срок (срок лишения свободы) или уплатить минимальный обязательный штраф в размере (сумма штрафа) или отбыть обязательный минимальный срок (срок лишения свободы) и уплатить минимальный обязательный штраф в размере (размер штрафа).)

Я понимаю, что если больше вынесен один приговор к тюремному заключению, и я имею право отбывать приговоров одновременно, судья, выносящий приговор, имеет право по своему усмотрению приказать приговоры, отбываемые одновременно или последовательно.

Я понимаю эту информацию в отношении не предъявленных обвинений, отклоненных обвинений или обвинений, которые должны быть отклонены в соответствии с этим соглашением может быть учтено судьей при вынесении приговора.

Мне не обещали или гарантировал любое конкретное предложение кем бы то ни было.Я знаю, что мой приговор должен быть определяется судом в пределах, установленных законом. я понимаю что, если мой поверенный или штат Невада, или оба рекомендуют какой-либо конкретный наказание в суд, суд не обязан принимать рекомендация.

Я понимаю, что Отдел условно-досрочного освобождения и пробации Департамента общественной безопасности может или будет до вынесения приговора подготовить протокол для вынесения приговора. Этот отчет будет включать вопросы, относящиеся к вопросу о вынесении приговора, в том числе мои уголовные история.Я понимаю, что этот отчет может содержать информацию, основанную на слухах. относительно моего прошлого и криминального прошлого. Мой поверенный (если его представляет советник), и каждый из меня будет иметь возможность прокомментировать информацию содержится в отчете на момент вынесения приговора.

ОТКАЗ ПРАВ

Путем признания себя виновным или виновен, но психически болен, я понимаю, что отказался от следующих права и привилегии:

1.В конституционная привилегия не свидетельствовать против самого себя, включая право на отказаться от дачи показаний в суде, и в этом случае обвинение не будет допущено прокомментировать присяжным мой отказ от дачи показаний.

2. The конституционное право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным жюри без участия чрезмерная предсудебная огласка, наносящая ущерб защите, на суде я бы иметь право на помощь адвоката, назначенного или нанятого.В судебного разбирательства, государство будет нести бремя доказывания вне разумных сомнений каждый элемент вмененного преступления.

3. конституционное право на очную ставку и перекрестный допрос любых свидетелей, которые свидетельствовать против меня.

4. The конституционное право вызывать свидетелей для дачи показаний от моего имени.

5. конституционное право свидетельствовать в свою защиту.

6. Право на апелляцию осуждение с помощью поверенного, назначенного или сохраняется, если апелляция не основана на разумных конституционных, юрисдикционные или иные основания, оспаривающие законность разбирательства и если иное не предусмотрено подразделом 3 НСС 174.035.

ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

Я обсудил элементы всех первоначальных обвинений против меня с моим адвокатом (если он представлен адвокат), и я понимаю суть предъявленных мне обвинений.

Я понимаю, что Государство придется доказывать каждый элемент обвинения против меня в суде.

Я обсуждал с моими адвокат (если представлен адвокатом) любые возможные возражения и обстоятельства что могло быть в мою пользу.

Все вышеперечисленное элементы, последствия, права и отказ от прав были тщательно объяснил мне мой поверенный (если он представлен адвокатом).

Я считаю, что мольба виновен или виновен, но психически болен, и принятие этой сделки о признании вины в моих силах интересов и что судебное разбирательство противоречит моим интересам.

Я подписываю этот договор добровольно, после консультации с моим адвокатом (если он представлен адвокатом) и я не действую под принуждением или принуждением или в силу каких-либо обещаний снисходительность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим соглашением.

Я сейчас не под влияние одурманивающих напитков, контролируемых веществ или других наркотиков, которые каким-либо образом повлияет на мою способность понимать или понимать это соглашение или разбирательство, связанное с моим заявлением о признании вины.

Мой поверенный (если представлен адвокатом) ответил на все мои вопросы относительно виновного или виновного, но душевнобольным соглашением о признании вины и его последствиями к моему удовлетворению, и я доволен услугами, предоставленными моим адвокатом.

Дата: Это …………. день месяца. года .

…………………………………………. …………………………

Ответчик.

Согласовано в этот ………… день месяца. года .

…………………………………………. …………………………

Заместитель Окружной прокурор.

2. Если ответчик представлен адвокат, письменное соглашение о признании вины должно также включать свидетельство адвоката что по существу имеет следующую форму:

СЕРТИФИКАТ СОВЕТА

Я, нижеподписавшийся, как адвокат ответчика, указанного в настоящем документе, и в качестве должностного лица суда настоящим подтверждаю, что:

1. Я полностью объяснил ответчику утверждения, содержащиеся в обвинениях, по которым признаются виновными или виновными, но психически больными.

2. Имею уведомил ответчика о штрафах по каждому обвинению и реституции, которая ответчику может быть приказано заплатить.

3. Все мольбы виновен или виновен, но психически болен, предложенный ответчиком в соответствии с этим Соглашение согласуется со всеми известными мне фактами и заключено с моими советы ответчику и в его интересах.

4. К лучшему насколько мне известно, ответчик:

(а) Компетентен и понимает обвинения и последствия признания себя виновным, но психически больной, как предусмотрено в этом соглашении.

(b) Выполнил это соглашение и внесет все признания вины или виновности, но психически больные, в соответствии с к настоящему Соглашению добровольно.

(c) Не находился под воздействие одурманивающих напитков, контролируемых веществ или других наркотиков на время заключения настоящего договора.

Дата: Это …………. день месяца. года .

…………………………………………. …………………………

Поверенный для ответчика.

(добавлен в NRS 1995, 1531; A 2001, 36, 2565; 2007, 1406)

NRS 174.065 В заявлении можно указать степень преступления или наказания. Если иное не предусмотрено в NRS 174.061:

1. По признанию себя виновным, но психически больной к информации или обвинению обвиняемого в преступлении делятся на степени, когда на открытое согласие прокурор суд и одобрен судом, в заявлении может быть указана степень, и в таком если подсудимый не будет наказан более высокой степенью, чем это указано в иске.

2. По признанию себя виновным, но душевнобольного на обвинение или информацию об убийстве первой степени, с согласия прокурора в открытом судебном заседании и одобрения суд, в заявлении может быть указано меньшее наказание, чем смертная казнь. Указанное наказание, наказание или другое наказание меньшей степени может быть назначено судьей единолично.

(добавлен в NRS 1967, 1416; A 1973, 1801; 1977, 1543; 1991, 291, 651; 1993, 828; 1995, 2451; 2003, 1458; 2007, 1409)

ОБЪЕДИНЕНИЯ И ДВИЖЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ; ЗАЩИТА И ВОЗРАЖЕНИЯ

НРС 174.075 Заявления и ходатайства.

1. Состязания в уголовном производстве обвинительное заключение, информация и, в суде, жалоба и признания себя виновным, виновным, но психически больным, невиновным, невиновным по причине безумие и nolo contendere.

2. Все прочие просьбы, возражения и ходатайства отменены, а аргументы защиты и возражения, выдвинутые перед судом, мог быть поднят одним или несколькими из них, может быть поднят только движением к уволить или предоставить соответствующее возмещение, как предусмотрено в этом заголовке.

(добавлен в NRS 1967, 1416; A 1995, 2451; 2003, 1459; 2007, 1409)

НРС 174.085 Производство по делу, не являющееся оправданием; влияние оправдательного приговора на заслуги; производство по делу, препятствующее другому судебному преследованию; повторное рассмотрение после отстранение жюри; эффект добровольного увольнения.

1. Если обвиняемый ранее был оправдан на основании расхождения между обвинительным заключением, информацией или жалобой и доказательства, либо обвинительное заключение, информация или жалоба были отклонены по возражение против его формы или содержания, или чтобы привлечь ответчика к высшее преступление без оправдательного приговора, это не оправдание такое же преступление.

2. Если подсудимый оправдан по по существу, обвиняемый оправдан в совершении того же правонарушения, несмотря на дефект формы или содержания обвинительного заключения, информации или жалобы на который был испытан.

3. Когда обвиняемый признан виновным или оправдан, или когда-то подвергался опасности на основании обвинительного заключения, информации или жалоба, если иное не предусмотрено в пунктах 5 и 6, обвинительный приговор, оправдание или опасность являются препятствием для другого обвинительного заключения, информации или жалобы за преступление, обвиняемое в первом, или за попытку его совершения, или за преступление, обязательно включенное в него, в котором обвиняемый мог иметь был осужден по этому обвинительному заключению, информации или жалобе.

4. Во всех случаях, когда жюри снимается или лишены возможности вынести приговор по причине несчастного случая или по другой причине, за исключением случаев, когда обвиняемый освобожден от должности в ходе судебного разбирательства или после того, как причина будет представлена ​​им, причина может быть снова исследована.

5. Прокурор по делу инициированный прокурором, может добровольно уволить жалоба:

(a) До предварительного слушания, если преступление обвиняемый в совершении тяжкого преступления или тяжкого проступка; или

(b) до суда, если преступление, совершенное обвиняемому вменяется в вину проступок,

без ущемление права на подачу другой жалобы, за исключением случаев, когда штат Невада ранее подавал жалобу на ответчика, которая была отклонена в ходатайство прокурора.После увольнения суд приказать освободить подсудимого из-под стражи или, если подсудимый будет освобожден внести залог, оправдать должников и освободить любой залог.

6. Если прокурор подает последующая жалоба после подачи жалобы по тому же вопросу подано и отклонено к ответчику:

(a) Дело должно быть передано тому же судье кому была передана первоначальная жалоба; и

(b) Суд не может выдать ордер на задержание обвиняемого, освобожденного из-под стражи в соответствии с подразделом 5, или требовать от ответчика, залог которого был освобожден от ответственности в соответствии с подразделом 5 к внести залог, если ответчик не явится в суд в ответ на надлежащим образом оформленная повестка по жалобе.

7. Прокурор по делу инициированный прокурором, может добровольно уволить обвинительное заключение или информация до фактического ареста или заключения под стражу ответчик без ущерба для права предъявить другое обвинительное заключение или Информация. После ареста или заключения подсудимого под стражу прокурор может добровольно отклонить обвинительное заключение или информацию без ущерба для права предъявить другое обвинение или только информацию по уважительной причине, представленной суду, а также на основании письменных выводов и постановления суда с этой целью.

(добавлен в NRS 1967, 1416; A 1971, 596; 1997, 2391)

NRS 174.095 Возражения и возражения, которые могут быть выдвинуты по ходатайству. Любая защита или возражение, которые могут быть определение без судебного разбирательства по общему вопросу может быть вынесено до суда по движению.

(добавлен в NRS 1967, 1416)

НРБ 174.098 Ходатайство о признании подсудимого умственно неполноценным: При авторизации; процедура.

1. Обвиняемый в убийстве. первой степени в случае, когда испрашивается смертная казнь, не может менее чем за 10 дней до даты, установленной для судебного разбирательства, подать ходатайство о признании того, что подсудимый умственно неполноценен.

2. Если ответчик подает ходатайство в соответствии с к этому разделу суд должен:

(a) Приостановить разбирательство до принятия решения по проблема умственной отсталости; и

(b) Провести слушание в разумные сроки до суда определить, является ли подсудимый умственно отсталым.

3. Суд обязал ответчика:

(a) Представьте доказательства, подтверждающие, что подсудимый является умственно неполноценным не менее чем за 30 дней до установленной даты для слушания, проводимого в соответствии с подразделом 2; и

(b) Пройти экспертизу выбранным экспертом обвинением по вопросу о том, интеллектуально ли обвиняемый отключен по крайней мере за 15 дней до даты, назначенной для слушания в соответствии с подраздел 2.

4. Для слушания проводится в соответствии с подразделом 2, нет никакой привилегии на предоставление какой-либо информации или доказательства, предоставленные обвинению или полученные обвинением в соответствии с к подразделу 3.

5. На слушании, проведенном в соответствии с подраздел 2:

(a) Суд должен разрешить ответчику и обвинение для представления доказательств и проведения перекрестного допроса любого свидетеля относительно того, является ли подсудимый умственно отсталым; и

(b) Ответчик несет бремя доказывания преобладание доказательств того, что подсудимый является умственно неполноценным.

6. Если суд определит на основании доказательства, представленные на слушании, проведенном в соответствии с подразделом 2, что подсудимый является умственно неполноценным, суд должен сделать такой вывод в зафиксировать и забить уведомление о намерении добиваться смертной казни. Такой вывод может быть обжаловано в соответствии с НСС 177.015.

7. Для целей этого раздела, умственно неполноценный означает значительный субсредний общий интеллектуальный функционирование, которое существует одновременно с дефицитом адаптивного поведения и проявляется в период развития.

(добавлен в NRS к 2003 г., 766; A 2013, 684, 1752)

NRS 174.105 Возражения и возражения, которые должны выдвигаться по ходатайству.

1. Обвинения и возражения, основанные на недостатки в возбуждении уголовного дела, кроме недостаточности доказательства для обоснования обвинительного заключения или в обвинительном заключении, информации или жалобе, кроме того, что он не может продемонстрировать юрисдикцию в суде или предъявить обвинение преступление, может быть возбуждено только по ходатайству до суда.Предложение должно включать все такие возражения и возражения доступны ответчику.

2. Отсутствие такой защиты или возражение, изложенное в настоящем документе, представляет собой отказ от него, но суд Указанная причина может предоставить освобождение от отказа.

3. Отсутствие юрисдикции или несоблюдение обвинительное заключение, информация или жалоба о совершении преступления должны быть отмечены судом в любое время во время рассмотрения дела.

(добавлен в NRS 1967, 1416)

НРС 174.115 Время движения. В ходатайство должно быть подано до подачи заявления, но суд может разрешить ему быть произведено в разумные сроки после этого.

(добавлен в NRS 1967, 1417)

NRS 174.125 Определенные ходатайства должны быть сделаны до суда.

1. Все ходатайства в уголовном преследовании для сокрытия доказательств, для стенограммы предыдущего судебного разбирательства, для предварительного слушание дела, разделение солидарных ответчиков, отзыв адвоката и все другие ходатайства, которые по своему характеру, если они удовлетворены, задерживают или откладывают время Судебное разбирательство должно проводиться до суда, за исключением случаев, когда есть возможность сделать такое ходатайство до суда не существовало или движущаяся сторона не знала оснований для ходатайство до суда.

2. В любом судебном округе, в котором единоличный судья предоставлен:

(a) Все ходатайства регулируются положениями подраздел 1 должен быть оформлен в письменной форме с уведомлением не менее чем за 10 дней до противоположная сторона, если во время судебного разбирательства суду не будут представлены веские причины, почему ходатайство не могло быть сделано в письменной форме после требуемого уведомления.

(b) Суд может письменно сократить срок уведомление необходимо направить противоположной стороне.

3. В любом судебном округе, в котором два или более судей:

(a) Все ходатайства регулируются положениями подраздел 1 должен быть оформлен в письменной форме не менее чем за 15 дней до установленной даты. для судебного разбирательства, за исключением случаев, когда между подачей заявления о признании вины прошло менее 15 дней. и дата, установленная для судебного разбирательства, такое ходатайство может быть сделано в течение 5 дней после вступления о признании вины.

(b) Суд может, если ответчик отказывается от слушания по предъявленному движению или по другой уважительной причине разрешить движение Поздняя дата.

4. Основания для вынесения такого ходатайства после предоставленное время или время судебного разбирательства должно быть подтверждено письменными показаниями.

(добавлен в NRS 1967, 1417; A 1981, 1955)

NRS 174.135 Слушание по ходу дела.

1. Ходатайство перед судом о повышении защиты или возражения должны быть рассмотрены до суда, если суд не постановит, что быть отложенным для определения в суде по общему вопросу.

2. Дело по факту рассматривается в жюри присяжных, если суд присяжных требуется в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов или штата Невада или по закону.

3. Все другие фактические вопросы подлежат рассмотрению. определяется судом с участием или без присяжных, или по письменным показаниям, или в таких другим способом, который может указать суд.

(добавлен в NRS 1967, 1417)

НРС 174.145 Эффект определения.

1. Если движение определяется отрицательно ответчику, ответчику разрешается выступать в суде, если ответчик имел ранее не признавался. Ранее поданное заявление остается в силе.

2.Если суд удовлетворяет ходатайство на основании недостаток в возбуждении уголовного дела или в обвинительном заключении, сведения или жалоба, он также может приказать заключить обвиняемого под стражу или освобождение под залог ответчиков будет продлено в течение определенного времени до подачи заявления новое обвинительное заключение, информация или жалоба.

3. Ничто в этом разделе не влияет на положения любого закона, касающиеся сроков давности.

(добавлен в NRS 1967, 1417)

СОЕДИНИТЕЛЬ И СНАРЯЖЕНИЕ ИЗ ИМ

НРС 174.155 Суд над обвинительными заключениями или информацией. Суд может назначить два или более обвинительных заключения или информацию или и то, и другое, которые будут рассмотрены вместе, если правонарушения и подсудимые если их более одного, можно было бы объединить в одно обвинительное заключение или Информация. Процедура должна быть такой же, как если бы обвинение велось. такое единственное обвинительное заключение или информация.

(добавлен в NRS 1967, 1418)

НРС 174.165 Освобождение от предвзятого объединения.

1.Если окажется, что ответчик или Штату Невада наносится ущерб объединением правонарушений или обвиняемых в обвинительное заключение или информация, или посредством такого объединения для совместного судебного разбирательства, суд может назначить выборы или отдельные судебные процессы по подсчетам, предоставить ответчику разделение или предоставить любую другую помощь, требуемую правосудием.

2. При рассмотрении ходатайства ответчика для увольнения суд может приказать окружному прокурору доставить в суд для осмотра в камерах любые заявления или признания подсудимых которые государство намерено представить в качестве доказательств в суде.

(добавлен в NRS 1967, 1418)

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

НРС 174.171 Применимость. В положения NRS 174.171 — 174.225, включительно, не применяются к отложению, полученному в соответствии с NRS 174.227 или используемому в соответствии с NRS. 174.228, или и то, и другое.

(добавлен в NRS 1985, 1423; A 1993, 252)

НРС 174,175 При взятии.

1. Если окажется, что потенциальный свидетель является пожилым человеком или уязвимым лицом, может быть не в состоянии присутствовать или не могут присутствовать на судебном заседании или слушании, что свидетельские показания материала и что необходимо снять показания свидетелей, чтобы предотвратить отказ правосудия, суд в любое время после подачи заявления обвинительное заключение, информация или жалоба могут по ходатайству подсудимого или Заявить и уведомить стороны, приказать, чтобы показания свидетелей были сняты депонирование и что любые указанные книги, бумаги, документы или материальные объекты, не являющиеся привилегированными, производятся в одно и то же время и в одном месте.Если движение предназначен для показа пожилого человека или уязвимого человека, суд может отдавать приказ о снятии показаний только при наличии уважительной причины, представленной суду. Если смещение принимается по ходатайству государства, суд постановляет, что оно принимается на таких условиях, которые позволят каждому ответчику возможность противостоять свидетелям против него или нее.

2. Если свидетель допущен к отказу внести залог для дачи показаний в суде или слушании дела в письменном виде. ходатайство свидетеля и после уведомления сторон может указать, что должны быть сняты показания свидетелей.После подписания депозита суд может отстранить свидетеля.

3. Этот раздел не распространяется на прокурору или соучастнику в совершении преступления.

4. Используется в этом разделе:

(a) Пожилой человек означает лицо в возрасте 70 лет. возраста и старше.

(b) «Уязвимый человек» имеет приписанное значение к нему в NRS 200.5092.

(добавлен в NRS 1967, 1418; A 2009, 2552; 2015, 825)

НРС 174.185 Уведомление о приеме. В Сторона, по чьему требованию должны быть сняты показания, должна давать каждому другому разумное письменное уведомление стороны о времени и месте проведения осаждение. В уведомлении должны быть указаны имя и адрес каждого лица, которое будет осмотрел. По ходатайству стороны, которой вручается уведомление, суд Указанная причина может продлить или сократить время.

(добавлен в NRS 1967, 1418)

NRS 174.195 Адвокаты ответчиков и оплата расходов.В случае отсутствия у подсудимого защитника суд информирует ответчика о его или ее праве и назначает адвоката представлять ответчик, если только ответчик не решит действовать без адвоката или не может получить совет. Если выясняется, что ответчик, по чьему делу снятие показаний не может нести их расходы, суд может направить что расходы судебного докладчика, а также проезд и содержание адвокату ответчика за присутствие на экзамене должна быть оплачена в установленном порядке в NRS 7.135.

(добавлен в NRS 1967, 1418; A 1987, 1301)

НРС 174.205 Как взяли. А Депонирование производится в порядке, предусмотренном гражданским иском. Суд в ходатайство ответчика может предписывать снятие показаний по письменному допросы в порядке, предусмотренном гражданскими исками.

(добавлен в NRS 1967, 1418)

НРС 174.215 Использование депонирования.

1. В суде или на любом слушании частично или полностью, если иное допустимо в соответствии с правилами Доказательства, могут быть использованы, если они появятся:

(а) свидетель мертв;

(b) свидетель находится за пределами штата Невада, если только не выяснится, что отсутствие свидетеля было обеспечено сторона, предлагающая дачи показаний;

(c) То, что свидетель не может присутствовать или давать показания из-за болезни или немощи;

(d) свидетель стал душевнобольным; или

(e) Сторона, предлагающая показания, могла не добиваться явки свидетеля по повестке.

2. Любое осаждение может также использоваться любым Сторона опровергает показания подсудимого в качестве свидетеля или оспаривает их.

3. Если предлагается только часть депозита в доказательство стороны, противная сторона может потребовать от стороны предложить все это относится к предлагаемой части, и любая сторона может предложить другие части.

(добавлен в NRS 1967, 1418; A 1989, 588)

NRS 174.225 Возражения против приемлемости. Возражения для получения в качестве доказательства показания или их часть могут быть сделаны, как предусмотрено в гражданских исках.

(добавлен в NRS 1967, 1419)

ВИДЕОЗАПИСИ И СВИДЕТЕЛЬСТВА

НРС 174.227 Показания на видеозаписи: Постановление суда; уведомление сторонам; перекрестный допрос; использовать.

1. Суд по собственной инициативе или ходатайство окружного прокурора может, при наличии уважительной причины, приказать видеозапись показаний:

(а) Жертва сексуального насилия в соответствии с этим термином определено в NRS 432B.100;

(b) Предполагаемый свидетель по любому уголовному делу уголовное преследование, если свидетелю меньше 14 лет;

(c) Жертва торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, как этот термин определено в п. 2 НСП 201.300; или

(d) Жертва содействия торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации этот термин определен в подразделе 1 NRS 201.301. Есть опровержение презумпция наличия уважительной причины, когда окружной прокурор пытается принять показания лица, предположительно ставшего жертвой торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Суд может указать время и место снятия показаний, а также лиц, которые может присутствовать при его приеме.

2. Окружной прокурор должен предоставить все разумное письменное уведомление другой стороны о времени и месте принятия осаждение.В уведомлении должно быть указано имя человека, подлежащего обследованию. На ходатайство стороны, которой вручается уведомление, суд:

(a) По уважительной причине может быть освобожден адрес лица, подлежащего обследованию; и

(b) По указанной причине может увеличиваться или сокращаться время.

3. Если в то время такое осаждение взятые, окружной прокурор предполагает использовать показания в суде, суд должен указать это в постановлении о низложении, и обвиняемый должен быть предоставлена ​​возможность провести перекрестный допрос показываемого таким же образом, как разрешено в суде.

4. За исключением случаев, предусмотренных NRS 174.228, суд может разрешить видеозапись депонирование, которое будет использоваться на любом производстве в дополнение или вместо прямого Показания ответчика. Он также может быть использован любой стороной, чтобы опровергнуть или оспорить показания подсудимого в качестве свидетеля. Если бы только часть депонирование предлагается в качестве доказательства стороной, противная сторона может потребовать сторона предложить все, что имеет отношение к предлагаемой части, и любая сторона могут предложить другие запчасти.

(добавлен в NRS 1985, 1423; A 1993, 252; 2013, 2419; 2019, 1807)

НРС 174.228 Видеозаписи показаний: Использование. А суд может разрешить использование видеозаписи показаний вместо показаний свидетельские показания в суде только если:

1. В случае жертвы сексуального злоупотребление, как этот термин определен в NRS 432B.100:

(a) Перед снятием показаний проводится слушание мировым судьей или окружным судьей, который считает, что:

(1) Использование видеозаписи допроса вместо свидетельских показаний в суде необходимо для защиты благополучия потерпевший; и

(2) Присутствие обвиняемого в суде нанесет жертве травму, более чем минимальную по степени тяжести; и

(b) В то время, когда сторона пытается использовать депонирования, суд определяет, что условия, изложенные в подпунктах (1) и (2) параграфа (а) продолжают действовать.Суд может провести слушание перед применением осаждения произвести его определение.

2. В случае сексуальной жертвы торговля людьми, как этот термин определен в подразделе 2 NRS 201.300, или жертва содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, как этот термин определен в подразделе 1 NRS 201.301:

(a) Перед снятием показаний проводится слушание хранится мировым судьей или окружным судьей, и судья или судья находит эта причина существует в соответствии с параграфом (c) подраздела 1 NRS 174.227; и

(b) Прежде чем разрешить видеозаписи показаний использоваться в суде, суд считает, что потерпевший недоступен в качестве свидетеля.

3. Во всех случаях:

(a) Мировой судья или окружной судья председательствует при снятии показаний;

(b) Обвиняемый может слышать и видеть судебное разбирательство;

(c) Обвиняемый представлен адвокатом, который, если физически отделен от обвиняемого, может устно общаться с обвиняемым. обвиняемый в электронном виде;

(d) Обвиняемым предоставляется адекватная возможность для перекрестного допроса депонента, подлежащего защите депонента, считающегося необходимо судом; и

(e) Подопечный дает показания под присягой.

(добавлен в NRS 1993 г., 251; A 2013 г., 2420; 2019, 1808)

NRS 174.229 Свидетельские показания на видеозаписи. Если предполагаемый свидетель, который должен давать показания перед большим жюри или на предварительное слушание до достижения 14-летнего возраста, суд при ходатайству окружного прокурора, и может по своей инициативе приказать свидетельские показания ребенка, которые должны быть записаны на видео во время его дачи.

(добавлен в NRS 1985, 1424)

НРС 174.231 Эффект NRS 174.227, 174.228 и 174,229. В положения НСС 174.227, 174.228 и 174.229 не исключают:

1. Подача видеозаписи показания или показания, которые в противном случае могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

2. Потерпевший или предполагаемый свидетель из дача показаний на судебном заседании без использования его или ее видеозаписи показаний или свидетельские показания.

(добавлен в NRS 1985, 1424; A 1993, 252)

ОТКРЫТИЕ И ОСМОТР

НРС 174.233 Раскрытие ответчиком намерения требовать алиби; ответчик раскрыть список свидетелей алиби; прокуратура раскрыть список опровержение свидетелей; продолжающаяся обязанность раскрывать информацию; санкции.

1. В дополнение к письменному уведомлению требуется NRS 174.234, обвиняемый в уголовном дело, которое намеревается представить доказательства алиби в свою защиту, не менее чем за 10 дней до суда или в другое время, определенное судом, подать и вручить прокурору письменное уведомление о намерение ответчиков заявить о своем алиби.Уведомление должно содержать конкретные информацию о месте, в котором, по утверждениям ответчика, находился время предполагаемого правонарушения и, насколько известно обвиняемому или адвокат обвиняемого, имена и последние известные адреса свидетелей кем ответчик предлагает установить алиби.

2. Не менее чем через 10 дней после получения список свидетелей обвиняемого или в другое время, когда суд может direct, прокурор подает и вручает обвиняемому имена и последние известные адреса, в частности, известные прокуратуре поверенный, из свидетелей, которых государство предлагает опровергнуть, чтобы дискредитировать алиби подсудимых в суде по делу.

3. Как обвиняемый, так и обвинение у поверенного есть постоянная обязанность незамедлительно раскрывать имена и последние известные адреса дополнительных свидетелей, которые доводятся до сведения любой из сторон после подачи соответствующих списков.

4. Если ответчик не подает и не обслуживает копия уведомления, требуемого данным разделом, суд может исключить доказательства предложенный ответчиком для доказательства алиби, кроме показаний ответчик.Если уведомление направлено ответчиком, суд может исключить показания любого свидетеля, предложенного ответчиком для доказательства алиби, если имя и последний известный адрес свидетеля, в частности, известный ответчик или его поверенный в извещении не указаны.

5. Если прокурор не подать и вручить обвиняемому копию списка свидетелей в соответствии с требованиями в этом разделе суд может исключить доказательства, представленные государством в качестве опровержения к ответчикам доказательства наличия алиби.Если список подан и обслуживается прокурор, суд может исключить показания любого свидетеля предложенный прокурором с целью опровержения доказательств алиби, если имя и последний известный адрес свидетеля, в частности, известны прокурору, в извещении не указаны. На пользу по указанной причине суд может отказаться от требований этого раздела.

(добавлен в NRS 1969, 350; A 1971, 283; 1991, 301; 1995, 263; 1997, 2365)

НРС 174.234 Взаимное раскрытие списков свидетелей и сведений относящиеся к показаниям экспертов; продолжающаяся обязанность раскрывать информацию; защитные приказы; санкции.

1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел, не менее чем за 5 судебных дней до суда или в другое время, постановление суда:

(a) Если обвиняемый будет судить по одному или больше правонарушений, которые караются как тяжкие проступки или тяжкие преступления:

(1) Ответчик должен подать и вручить на прокурора письменное уведомление, содержащее имена и фамилии известные адреса всех свидетелей, которых подсудимый намеревается вызвать во время дела главный ответчик; и

(2) Прокурор представляет и вручить ответчику письменное уведомление с указанием имен и последних известные адреса всех свидетелей, которых прокурор намерен вызвать во время дела главнокомандующего гос.

(b) Если обвиняемый не будет предан суду по какому-либо правонарушения, которые караются как тяжкие проступки или тяжкие преступления:

(1) Ответчик должен подать и вручить на прокурора письменное уведомление с указанием имени и фамилии известный адрес любого свидетеля, которого обвиняемый намеревается вызвать во время дела в начальник ответчика, имя и последний известный адрес которого не указаны иначе предоставлен прокурору в соответствии с НСС 174.245; и

(2) Прокурор представляет и вручить ответчику письменное уведомление, содержащее имя и фамилию известный адрес или место работы любого свидетеля прокурор намеревается вызвать во время рассмотрения дела главу государства, имя и последнее известное адрес или место работы не были предоставлены ответчик в соответствии с NRS 171.1965 или 174,235.

2. Если подсудимого будут судить по одному или более правонарушений, которые караются как тяжкий проступок или тяжкое преступление, и свидетель, что сторона намеревается вызвать во время рассмотрения дела главой государства или ожидается, что во время дела главный обвиняемый даст показания в качестве свидетель-эксперт, сторона, которая намеревается вызвать этого свидетеля, должна подать и вручить противоположной стороне не менее чем за 21 день до суда или в другое время время, указанное судом, письменное уведомление, содержащее:

(a) Краткое изложение предмета вопрос, по которому ожидается дачу показаний свидетеля-эксперта, и суть свидетельские показания;

(б) Копия биографии специалиста свидетель; и

(c) Копии всех отчетов, сделанных направление свидетеля-эксперта.

3. После соблюдения положений подразделов 1 и 2, каждая сторона имеет постоянную обязанность подавать и обслуживать противная сторона:

(a) Письменное уведомление об именах и последних известных адреса любых дополнительных свидетелей, которых сторона намеревается вызвать во время дело главы государства или во время дела главного ответчика. А сторона должна подать и вручить письменное уведомление в соответствии с настоящим параграфом, как только практически осуществимо после того, как сторона определит, что она намеревается вызвать дополнительный свидетель во время дела главного государства или во время дела в начальник ответчика.Суд запрещает дополнительному свидетелю давать показания, если суд установит, что сторона действовала недобросовестно, не включая свидетеля в письменном уведомлении, требуемом в соответствии с подразделом 1.

(b) Любая информация, относящаяся к свидетелю-эксперту информация, которую необходимо раскрыть в соответствии с подразделом 2. Сторона должна предоставить информацию в соответствии с этим параграфом как можно скорее после сторона получает эту информацию. Суд запрещает партии представление этой информации в качестве доказательства или запрещает свидетелю-эксперту от дачи показаний, если суд установит, что сторона действовала недобросовестно, несвоевременное раскрытие этой информации в соответствии с подразделом 2.

4. Каждая сторона имеет постоянную обязанность подавать и передавать противоположной стороне любые изменения в последнем известном адресе, или, если применимо, последнее известное место работы любого свидетеля, сторона намеревается вызвать во время дела главой государства или во время дела как можно скорее после того, как сторона получит это Информация.

5. По ходатайству любой из сторон или свидетель, суд запрещает разглашение другой стороне адреса свидетеля, если суд определит, что раскрытие адреса создать существенную угрозу свидетелю причинения телесных повреждений, запугивания, принуждение или преследование.Если суд запрещает разглашение адреса в соответствии с настоящим подразделом суд по запросу стороны: предоставить стороне или ее поверенному или агенту возможность опросить свидетеля в среде, обеспечивающей защиту свидетель.

6. В дополнение к санкциям и судебные приказы, предусмотренные в других случаях в частях 3 и 5, суд может запрос партии:

(a) Приказать, чтобы раскрытие информации в соответствии с этим раздел быть отклонен, ограничен или отложен в соответствии с положениями NRS 174.275; или

(b) Применять санкции в соответствии с подразделом 2 NRS 174.295 за несоблюдение положения этого раздела.

7. Сторона не имеет права в соответствии с положения этого раздела, к раскрытию имени или адреса свидетель или любой другой тип объекта или информации, которые являются привилегированными или защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами этого штата или Конституции США.

(добавлен в NRS 1995, 263; A 1997, 2366; 1999, 152)

NRS 174.235 Раскрытие прокурором доказательств, относящихся к судебное преследование; ограничения.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 174.233 — 174.295, включительно, по ходатайству подсудимого прокурор разрешает ответчик осмотреть и скопировать или сфотографировать любой:

(a) Письменные или записанные заявления или признания сделанные подсудимым, или любые письменные или записанные заявления свидетеля прокурор намерен вызвать во время дела главу государства, или их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем государства, о существовании которых известно, или при проявлении должной осмотрительности может стать известно, прокурору;

(б) Результаты или отчеты о физических или психических экспертизы, научные тесты или научные эксперименты, проведенные в связи с конкретным случаем или его копиями, находящимися во владении, хранении или контроль государства, о существовании которого известно, или путем осуществления прокуратуре может стать известно о должной осмотрительности; и

(c) Книги, бумаги, документы, материальные предметы, или их копии, которые прокурор намерен представить во время дело главы государства и которые находятся в ведении, ведении или контроль государства, о существовании которого известно, или путем осуществления о должной осмотрительности может стать известно прокурору.

2. Ответчик не имеет права в соответствии с к положениям этого раздела, к обнаружению или проверке:

(а) Внутренний отчет, документ или меморандум который подготовлен прокурором или от его имени в связи с расследование или уголовное преследование по делу.

(б) Заявление, отчет, книга, бумага, документ, материальный объект или любой другой тип объекта или информации, которые являются привилегированными или защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами этого штата или Конституции США.

3. Положения этого раздела не с целью повлиять на любые обязательства, возложенные на прокурора Конституция этого штата или Конституция Соединенных Штатов раскрыть невиновные доказательства ответчику.

(добавлен в NRS 1967, 1419; A 1995, 264; 1997, 2367)

NRS 174.245 Раскрытие ответчиком доказательств, относящихся к защите; ограничения.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 174.233 к 174 295, включительно, по ходатайству прокурора подсудимый обязан разрешить прокурору проверить и скопировать или сфотографировать любой:

(a) Письменные или записанные заявления, сделанные свидетеля, которого подсудимый намеревается вызвать во время дела, главному ответчик или их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем ответчик, о существовании которого известно, или при проявлении должной осмотрительности может стать известно ответчику;

(б) Результаты или отчеты о физических или психических экспертизы, научные испытания или научные эксперименты, которые ответчик намеревается представить в качестве доказательства в ходе дела главного обвиняемого, или их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем ответчика, о существовании которых известно, или при проявлении должной осмотрительности может стать известно ответчику; и

(c) Книги, бумаги, документы или материальные предметы что подсудимый намеревается представить в качестве доказательства во время дела в главном ответчик или их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем ответчик, о существовании которого известно, или проявив должную осмотрительность может стать известно ответчику.

2. Прокурор не имеет право, в соответствии с положениями этого раздела, на открытие или осмотр:

(а) Внутренний отчет, документ или меморандум который подготовлен ответчиком или его поверенным или от их имени в связи с расследованием или защитой дела.

(б) Заявление, отчет, книга, бумага, документ, материальный объект или любой другой тип объекта или информации, которые являются привилегированными или защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами этого штата или Конституции США.

(добавлен в NRS 1967, 1419; A 1969, 350; 1995, 265; 1997, 2368)

НРС 174.275 Охранные ордера. На достаточных доказательств, суд может в любое время распорядиться об этом открытии или проверка в соответствии с NRS 174.234 — 174.295 включительно, будет отклонена, ограничена или отложена, или сделайте такой другой заказ, который уместен. По ходатайству ответчика или прокурор, суд может разрешить обвиняемому или обвинить поверенный, чтобы представить такие доказательства, полностью или частично, в форме письменного заявление для рассмотрения судом в камерах.Если суд вступит в о предоставлении судебной защиты после показа в камерах, весь текст письменное заявление должно быть запечатано и сохранено в протоколах суда по быть доступным в апелляционный суд в случае обжалования.

(добавлен в NRS 1967, 1420; A 1995, 265; 1997, 2369)

НРС 174.285 Сроки.

1. Запрос, сделанный в соответствии с NRS 174.235 или 174.245, может быть произведено только в течение 30 дней после предъявления обвинения или в такое разумное позднее время если суд может разрешить.Последующий запрос может быть сделан только после показа. разумеется, почему запрос будет в интересах правосудия.

2. Сторона должна удовлетворить просьбу сделано в соответствии с NRS 174.235 или 174.245 не менее чем за 30 дней до испытания или в таком разумный более поздний срок, который может разрешить суд.

(добавлен в NRS 1967, 1420; A 1995, 265; 1997, 2369)

NRS 174.295 Постоянное раскрытие информации; несоблюдение; санкции.

1. Если после соблюдения положений НРС 174.235 к 174 295, включительно, и до или во время судебного разбирательства сторона обнаруживает дополнительные материалы ранее запрошенный, который подлежит обнаружению или проверке в соответствии с теми разделах, сторона должна незамедлительно уведомить другую сторону или другие стороны прокурор или суд о наличии дополнительных материалов.

2. Если в любое время в течение суду доводится до сведения суда, что сторона проиграла соблюдать положения NRS 174.С 234 по 174 295 включительно, суд может обязать сторону разрешить обнаружение или осмотр материалов, ранее не раскрытых, предоставить продолжение или запретить стороне представлять в качестве доказательства материал не разглашается, или он может ввести такой другой заказ, который он сочтет прямо под обстоятельства.

(добавлен в NRS 1967, 1420; A 1995, 265; 1997, 2370)

ПОДПОЭНА

NRS 174.305 Повестка в суд для явки свидетелей; форма; выдача.За исключением случаев, предусмотренных в NRS 172.195 и 174.315:

1. Судебная повестка должна быть оформлена клерком. под печатью суда. В нем должно быть указано название суда и титул, если таковые имеются, о судебном разбирательстве и должны отдавать приказ каждому лицу, которому оно направлено явиться и дать показания в указанное в них время и место. Клерк выдает повестку в суд, подписанную и скрепленную печатью, но в остальном бланковую, стороне запрашивая его, который должен заполнить бланки до того, как он будет подан.

2. Повестка в суд должен быть оформлен судьей. мира в судебном разбирательстве перед мировым судьей под печатью суд.

(добавлен в NRS 1967, 1420; A 1967, 1367; 1987, 124)

NRS 174.315 Выдача повестки в суд прокурором или поверенным для ответчик; обещание появиться; информирование свидетеля об общем характере грандиозного расследование жюри; календарное оформление определенных повесток в суд.

1. Прокурор может выдать повестки в суд, подписанные прокурором для свидетелей в Государство в поддержку обвинения или кого большое жюри может приказать явиться до него, в случае любого расследования, ожидающего рассмотрения большим жюри.

2. Прокурор или поверенный для ответчика могут быть выданы повестки по подписке эмитента на:

(a) Свидетели в пределах государства должны предстать перед суд, в котором должно быть проведено предварительное слушание или предъявлено обвинение, информация или жалоба на уголовное преступление подлежат рассмотрению.

(b) Уже вызваны в суд свидетели, которые требуются вновь появиться в любом суде в любое время, суд должен снова собраться в в том же случае в течение 60 дней, и этот срок может быть продлен более 60 дней после получения причина отображается для его расширения.

3. Свидетели, как в пределах, так и за пределами Государство может принять повестку в суд вместо вручения письменной или устное обещание явки, данное свидетелем. Любой человек, принимающий устное обещание появиться должно:

(a) Представиться свидетелю имя и род занятий;

(b) Сделайте письменную запись о дате, когда было дано устное обещание явиться, и информация, предоставленная лицом, давшим устное обещание явиться, опознав человека как вызванного в суд свидетеля; и

(c) оформить сертификат обслуживания, содержащий информация, изложенная в параграфах (а) и (б).

4. Офицер по поддержанию мира может принять доставку повестка в суд вместо услуги, посредством электронных средств, путем предоставления письменного обещание появиться, которое передается в электронном виде любыми подходящими средствами, в том числе, без ограничений, по электронной почте, передаваемой через официальная система электронной почты правоохранительного органа, в которой работает офицер мира.

5. Прокурор устно проинформировать любого свидетеля, вызванного в суд, как это предусмотрено в подразделе 1 общего характера допроса судом присяжных до дачи показаний.Такое заявление должно быть включенным в протокол судебного заседания.

6. Любая повестка в суд, выданная поверенным для подзащитный для свидетеля явиться в суд, в котором предварительное слушание должно быть запланировано путем подачи ходатайства, которое включает извещение о слушании о назначении дела к слушанию не менее 2 полных судебных дней после даты подачи ходатайства. Прокурор может выступить против ходатайства устно в открытом судебном заседании.Повестка в суд, составленная должным образом в соответствии с настоящим подразделом может быть подан свидетелю, если суд отменяет повестку в суд.

(добавлен в NRS 1967, 1368; A 1979, 130; 1985, 573; 1989, 685; 1991, 302; 1993, 118; 2013, 1202)

НРС 174.325 Выступление заключенного в качестве свидетеля.

1. Когда необходимо иметь человека заключенный в государственную тюрьму, переданный в любой районный суд, или лицо заключен в окружную тюрьму, предстал перед районным судом, заседавшим в другой округ, постановление с этой целью может быть вынесено окружным судом или окружным судьей, в камерах, и казнен шерифом округа, когда он сделан.Заказ может быть сделан только по ходатайству стороны под присягой. показывающий характер действия или судебного разбирательства, свидетельские показания, ожидаемые от свидетель, и его существенность.

2. Когда лицо требуется в качестве свидетеля до того, как районный суд будет заключен в тюрьму, судья может приказать шерифу доставить заключенного в суд за счет государства или, в усмотрение судей за счет подсудимого.

(добавлен в NRS 1967, 1420)

НРС 174.335 Судебная повестка о предъявлении документальных доказательств и предметов.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 172.139, повестка в суд также может приказывать человеку, которому поручено предоставить книги, бумаги, документы или другие указанные в них предметы.

2. Суд по ходатайству, поданному незамедлительно, может отменить или изменить повестку в суд, если согласие будет необоснованным или репрессивным.

3. Суд может распорядиться этими книгами, документы, документы или предметы, указанные в повестке, должны быть представлены до суд во время до суда или до того времени, когда они будут предложены в качестве доказательств и может, при их предъявлении, разрешать книги, бумаги, документы или объекты или их части, подлежащие проверке сторонами и их поверенные.

(добавлен в NRS 1967, 1421; A 1985, 1030)

НРС 174.345 Вручение повестки в суд.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 174.315 и подразделе 2, повестка в суд может быть подана офицером по поддержанию мира или любым другим лицом, не являющимся партией и не являющимся моложе 18 лет. Если иное не предусмотрено в NRS 289.027, доставка повестки в суд должен быть сделан путем доставки его копии указанному лицу.

2. Если иное не предусмотрено в NRS 174.315, повестка в суд для участия в суде по делу о проступках может быть доставлен путем отправки повестки в суд лицу, которое будет доставлено зарегистрированным или заказным письмом с уведомлением о вручении, запрошенным от этого лица, в запечатанном почтовый конверт, адресованный последнему известному лицу, не менее За 10 дней до судебного разбирательства, на которое лицо должно явиться в судебной повестке.

3. Если повестка доставляется по почте, справка отправления необходимо подать в суд в течение 2 дней после того, как повестка в суд отправлено по почте.

(добавлен в NRS 1967, 1421; A 1977, 638; 1989, 685; 2007, 2816)

НРС 174.365 Место службы. А повестка в суд с требованием присутствия свидетеля на слушании или суде может быть служил в любом месте в штате Невада.

(добавлен в NRS 1967, 1421)

НРС 174.375 Повестка о снятии показаний; место осмотра.

1. Приказ о снятии показаний санкционирует выдачу секретарем суда округа, в котором должно быть снято заявление о вызове в суд на лиц, названных или описанных в нем.

2. Резидентом этого государства может быть обязан присутствовать на экзамене только в том округе, где проживающий проживает, работает или ведет дела лично. Иногородний этого государство может быть обязано присутствовать только в округе, где нерезидент подается с повесткой или в пределах 40 миль от места службы или в таком другое место, определенное судом.

(добавлен в NRS 1967, 1421)

NRS 174.385 Неуважение.Отказ любым лицом, не имеющим достаточных оснований подчиняться повестке в суд, прокурор или поверенный обвиняемого служил лицу, или, в случае повестки в суд от прокурора или поверенного для ответчик, доставленный и принятый, считается неуважением к суд, из которого была выдана повестка в суд, или, в случае вынесенной повестки прокурором или поверенным ответчика суда, в котором должно быть проведено предварительное слушание, расследование продолжается или обвинительное заключение, информация или жалоба подлежат рассмотрению.

(добавлен в NRS 1967, 1421; A 1979, 130; 1995, 1082; 2013, 1203)

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 174.395 Краткое название. NRS 174.395 до 174.445, включительно, может называться Единообразным законом для обеспечения посещения Свидетели извне в уголовном процессе.

(добавлен в NRS 1967, 1421)

NRS 174.405 Определения. В качестве используется в NRS 174.395 — 174.445, включительно:

1.Государство включает любую территорию США и округ Колумбия.

2. Повестка должна включать повестку в суд, приказ или иное уведомление, требующее явки свидетеля.

3. Свидетелем должно быть лицо, свидетельские показания требуются в ходе любого судебного разбирательства или расследования, проводимого большим жюри или в уголовное дело, судебное преследование или судебное разбирательство.

(добавлен в NRS 1967, 1421)

NRS 174.415 Вызов свидетеля в этом штате для дачи показаний в другом штате.

1. Если судья судебной инстанции в каком-либо государство, которое в соответствии с его законами предусмотрело командование в пределах этого государство присутствовать и свидетельствовать в этом государстве удостоверяет печатью такого суд о возбуждении уголовного дела в таком суде или о том, что расследование большим жюри началось или вот-вот начнется, что лицо нахождение в этом государстве является существенным свидетелем в таком судебном преследовании или большом расследование присяжных, и что присутствие лиц потребуется для указанное количество дней, при предъявлении такого свидетельства любому судье суд записи в округе, в котором находится такое лицо, такой судья должен установить время и место для слушания, и должен отдать приказ о направлении свидетеля к появляются в определенное время и в определенном месте для слушания.

2. Если в судебном заседании судья определяет что свидетель является существенным и необходимым, что он не вызовет ненадлежащего трудности для свидетеля быть принужденным явиться и свидетельствовать в судебное преследование или расследование большого жюри в другом штате, и что законы государства, в котором продолжается судебное преследование, или расследование большим жюри началось или вот-вот начнется (и любого другого государства, через которое свидетеля может потребоваться проехать обычным маршрутом), передаст защита свидетелей от ареста и прохождение гражданского и уголовного процесса, судья выдает повестку с приложением копии справки, направление свидетеля для дачи показаний в суде, где обвинение находится на рассмотрении, или когда расследование большим жюри началось или вот-вот начнется начать во время и в месте, указанном в повестке.В любом таком слушании Сертификат является доказательством prima facie всех изложенных в нем фактов.

3. Если сертификат рекомендует свидетель быть немедленно взят под стражу и доставлен к офицеру запрашивающее государство для обеспечения явки свидетелей в запрашивающем государстве, такой судья может вместо уведомления о слушании распорядиться, чтобы такое свидетель должен быть немедленно доставлен к судье для слушания; и судья в слушание, удовлетворенное желательностью такой передачи и хранения, для определения этого сертификата является доказательством prima facie такого желательности, может, вместо выдачи повестки в суд или повестки, приказать, чтобы свидетель должен быть немедленно взят под стражу и доставлен к офицеру запрашивающее государство.

4. Если свидетель, который вызывается в качестве выше при условии, после оплаты или предложения каким-либо должным образом уполномоченным лицом сумма, требуемая NRS 50.225 на проживание и дорожные расходы, не может явиться без уважительной причины и давать показания в порядке, указанном в повестке, свидетель должен быть наказан в порядке предусматривал наказание любого свидетеля, который не подчиняется повестке, изданной суд записи в этом государстве.

(добавлен в NRS 1967, 1421; A 1987, 550)

НРС 174.425 Свидетель из другого штата вызван для дачи показаний в этом штате.

1. Если лицо в каком-либо государстве, которое по своему законы предусмотрели для командиров в пределах его границ присутствовать и давать показания в ходе уголовного преследования, или начато расследование большим жюри, или вот-вот начнется в этом государстве, является важным свидетелем в судебном преследовании на рассмотрении в суде протокола в этом штате, или в расследовании большого жюри который начался или вот-вот начнется, судья такого суда может издать справка за печатью суда, констатирующая эти факты и указывающая количество дней, в течение которых потребуется свидетель.Сертификат может включать рекомендация о немедленном взятии свидетеля под стражу и доставке должностному лицу этого государства для обеспечения явки свидетелей в этом штате. Это свидетельство должно быть предъявлено судье рекордной судебной инстанции. округ, в котором находится свидетель.

2. Если свидетель вызван для явки и давать показания в этом государстве, свидетель имеет право на получение суммы требуется NRS 50.225 для суточные и командировочные расходы.Свидетель, явившийся в соответствии с положения вызова не должны оставаться в пределах этого государства. более длительный период времени, чем период, указанный в сертификате, если только в противном случае по решению суда. Если такой свидетель, войдя в это государство, не явился без уважительной причины и не дал показаний, как указано в повестке, свидетель подлежит наказанию в порядке, предусмотренном наказанием за любые свидетель, который не повинуется вызову, вынесенному в суд записи в этом штате.

(добавлен в NRS 1967, 1422; A 1987, 551)

NRS 174.435 Освобождение от ареста и возбуждение процесса.

1. Если человек приходит в это состояние в послушании на вызов, предписывающий лицу явиться и дать показания в этом состоянии лицо не может, находясь в этом состоянии, в соответствии с таким вызовом подвергаться арест или судебное разбирательство, гражданское или уголовное, в связи с делами возникшие до въезда лиц в это государство по вызову.

2. Если человек проходит через это состояние при переходе в другой штат по вызову явиться и дать показания в это состояние или при возвращении из него, лицо не должно при таком прохождении через это государство подлежат аресту или судебному разбирательству, гражданскому или уголовное преступление, в связи с вопросами, возникшими до въезда лиц в это состояние по повестке.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

НРС 174.445 Единообразие толкования.NRS 174.395 до 174.445, включительно, должны толковаться и истолковываться таким образом, чтобы выполнять их общие цель сделать единообразными законы штатов, которые их принимают.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

ОТМЕНА ДЕЙСТВИЯ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

НРС 174.455 Земля для снятия; заявление не будет удовлетворено до жуткое обследование; обжалование изменения порядка или отказа в изменении места нахождения испытание.

1. Уголовное дело возбуждено обвинительное заключение, информация или жалоба могут быть изъяты из суда, в котором они находится на рассмотрении по заявлению ответчика или государства на том основании, что справедливая и беспристрастное судебное разбирательство не может быть проведено в округе, где предъявлено обвинение, информация или жалоба ожидают рассмотрения.

2. Заявление об удалении уголовное дело не может быть разрешено судом до тех пор, пока проведена экспертиза, и суду очевидно, что выбор справедливого и беспристрастного жюри не может проводиться в округе, где обвинительное заключение, информация или жалоба находятся на рассмотрении.

3. Изменение постановления о возбуждении уголовного дела. или отказ изменить место судебного разбирательства может быть обжалован только по апелляции от окончательное решение.

(добавлен в NRS 1967, 1423; A 1969, 378; 1981, 1707)

НРС 174.464 Заявление на снятие: Изготовление и обслуживание; слух и определение в отсутствие ответчика.

1. Заявление об удалении должно быть сделано в открытом судебном заседании и в письменной форме, подтверждено письменными показаниями ответчика или окружного прокурора, и копия аффидевита должна быть вручена на неблагоприятном стороны, по крайней мере, за 1 день до слушания заявления.

2.Приложение может поддерживаться или против других аффидевитов или других доказательств, или другие свидетели могут быть рассмотрен в открытом судебном заседании.

3. Всякий раз, когда под присягой ответчика показывает, что ответчик не может безопасно явиться лично, чтобы применение, потому что популярные предрассудки настолько велики, что ставят под угрозу личная безопасность ответчиков, и такое заявление подтверждается другими свидетельские показания, такое заявление может быть подано поверенным ответчика и должно быть заслушаны и определены в отсутствие ответчика, несмотря на обвинение, предъявленное ответчику, является уголовным преступлением, и ответчик имеет на момент подачи такого заявления не был арестован, освобожден под залог и не был привлечен к уголовной ответственности или сослался на обвинительное заключение или информацию.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

NRS 174.475 Действие по передаче заказа: Когда должно быть сделано. Если суд убедится, что заявления заявителя верны, необходимо оформить заказ на передачу иск в районный суд какого-либо удобного округа, свободный от подобного возражение.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

НРС 174.485 Запись о порядке удаления; пересылка документов. Порядок удаления необходимо указать на минут, а секретарь должен немедленно разобрать и передать в суд на по которому действие удалено заверенную копию приказа об удалении, записи, состязательные бумаги и производство по иску, включая обязательства по явка подсудимого и свидетелей.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

NRS 174.495 Производство по удалению подсудимого под стражу. Если ответчик находится под стражей, приказ должен дать указание об удалении ответчиков, и ответчик должен быть немедленно удален шериф округа, в котором заключен обвиняемый, под стражу шериф округа, в отношении которого снимается иск.

(добавлен в NRS 1967, 1423)

NRS 174.505 Полномочия суда, в который прекращен иск; передача оригинала документы.Суд, в который действие удалено, должно быть передано в суд и вынесение приговора, как если бы действие было возбуждено в таком суде. Если необходимо иметь какой-либо из оригиналы состязательных бумаг или других документов в таком суде, суд, из которого действие отменено должно в любое время по заявлению округа поверенный или ответчик, приказать передать такие документы или состязательные бумаги клерк с сохранением заверенной копии.

(добавлен в NRS 1967, 1424)

ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

НРС 174.511 Право государства на судебное разбирательство в течение 60 дней после предъявления обвинения; исключения. Государство, по требовать, имеет право на судебное разбирательство дела ответчика в течение 60 дней после предъявление обвинения. Суд может отложить рассмотрение дела, если:

1. Установлено, что требуется больше времени для ответчик подготовить защиту; или

2. Количество других дел, ожидающих рассмотрения в суд запрещает принятие дела к рассмотрению в течение этого срока.

(добавлен в NRS 1983, 1670)

НРС 174.515 Отсрочка: когда и как заказывали; суд может потребовать показания и обязательства свидетелей; суд может принять во внимание отрицательные последствия на ребенка, который стал жертвой или свидетелем.

1. Когда действие вызвано в суд, или в любое время до этого суд может, при наличии достаточных оснований, показанных любая из сторон по письменным показаниям указывает перенос судебного разбирательства на другой день. В все случаи, когда продление предоставляется по заявлению любой из сторон суд может потребовать в качестве условия предоставления такого продолжения, чтобы сторона, подающая на это согласие на принятие, немедленно или в любое время установленным судом, о допросе любого свидетеля, вызванного противоположным сторона, показания которой ранее не снимались.

2. Суд также может потребовать все свидетелей, чтобы заключить обязательства в такой сумме, которую может постановить суд, с или без поручительств, явиться и дать свидетельские показания в день, когда дело может быть продолжение, но любой свидетель, который не может обеспечить поручителей для свидетелей явка может быть отпущена под подписку о невыезде свидетеля, депонирование в порядке, установленном NRS 174.175 и 174.205.

3. Если в суде участвуют действия, совершенные против ребенка младше 16 лет или в связи с действиями при свидетелях ребенок младше 16 лет, суд может счесть любое неблагоприятное воздействие продолжение или другая отсрочка может иметь душевные или эмоциональные здоровье или благополучие ребенка.Суд может отказать в продолжении или другом отсрочка, если отсрочка отрицательно скажется на психическом или эмоциональном здоровье или благополучие ребенка.

(добавлен в NRS 1967, 1424; A 1989, 588; 1995, 400)

NRS 174.519 Запрос о предпочтении в назначении даты судебного разбирательства, где находится ребенок потерпевший или свидетель; суд может рассмотреть влияние задержки открытия производства на ребенка суда. Если в суде участвуют действия, совершенные против ребенка младше 16 лет или связанные с действиями в присутствии ребенка младше 16 лет прокурор должен просить суд по своему усмотрению отдать предпочтение при назначении даты для суд над подсудимым.При вынесении определения суд может учитывать повлиять на задержку начала судебного разбирательства эмоциональное здоровье или благополучие ребенка.

(добавлен в NRS 1995, 400; A 1997, 511)

Свидетелей

Plusieurs types de témoins peuvent déposer devant la Cour.

  • Les témoins des faits ont des connaissances et déposent au sujet de ce qui s’est passé. Il peut s’agir de témoins qui ont subi un prejudice et témoignent de ce qui leur est arrivé.Определенные peuvent également избегают la qualité de участник-победитель à la procédure devant la Cour; ils ont alors la double qualité de témoin et de victime.

  • Les témoins privilégiés ont eu des rapports направляет avec l’accusé.

  • Les témoins экспертов, ответственных по вопросам, относящимся к области компетенции и праву, в частности, экспертов en balistique ou en medecine légale.

  • Времена наблюдателя в таблице основных фактов, касающиеся контекста в отчете о конфликте, а также о признании заслуг и лиц, имеющих отношение к профессионалам или представителям Организации Объединенных Наций.

Ces témoins peuvent être cités à compare, ou appelés à déposer, par le Bureau du Procureur, la Défense, le représentant of victimes or les juges eux ‑ mêmes.

Appui pratique

Le staff du Greffe de la CPI offre aux témoins un appui pratique sous différentes formmes, allant de l’rendre de visas pour qu’ils puissent se rendre au siège de la Cour à La Haye (Pays ‑ Bas) et l’assistance pendant leur voyage et leur séjour au lieu de leur déposition, à la mise en place de services de vidéoconférence leur permettant de déposer plus près de leur lieu de résidence lorsque la Chambre les y autorise.

Знакомство

L’une des formulières d’appui aux témoins qui viennent deposer à l’audience à la CPI est le processus de «ознакомление», au Cours duquel des members du Greffe leur montrent à l’avance la salle d «Аудитория для одевания одежды à la barre des témoins et découvrent la salle avant que les audiences ne begin». On leur exploique o se tiennent les avocats de la Défense, les représentants de l’Accusation, les représentants legaux des Victimes (le cas échéant) и les juges.Это может быть манипуляция методами и микроорганизмами, и они представляют собой вопросы, касающиеся практических вопросов. Le staff n’aborde aucun élément de leurs dépositions avec eux. Le Greffe проверяет наличие необходимых условий для конкретных вещей для обеспечения безопасности и защиты личной жизни, достоинства и достоинства.

В рамках процесса ознакомления с залом судебных заседаний сотрудники МУС показывают свидетелям фотографии представителей сторон, которые будут находиться в зале суда во время слушания. © Frank Schinski

Протокола ознакомления

Indemnités

Quelle que soit la partie qui les cite à compare, les témoins peuvent Recevoir deux types d’indemnités destinées à compenser la charge de liée leur.

Indemnité pour faux frais

Cette indemnité couvre les frais liés aux dépenses staffles du témoin sur place pendant la durée de sa déposition. Son montant est Calculé sur la base du coût de la vie à cet endroit.

Indemnité de présence

Cette indemnité est destinée à compenser le salaire, les revenus et le temps perdus en conséquence de l’absence du témoin de son lieu de résidence aux fins d’une compare devant la Cour.

Соответствие нормам 84‑2 и 85‑3 ‑ нормам Греффа, обязательному действию, определяющему положение Греффье и факту ежегодного обновления. Les montants sont établis pour divers pays afin de couvrir différentes Возможности, связанные с местными жителями и другими людьми, связанными с видео.

Protection


La Cour peut prendre un some nombre de mesures de protection en faveur des témoins, des жертвы, которые сравнивают devant elle et d’autres personnes auxquelles leurs depositions peuvent faire Courir un Risque.Le système de protection de la Cour repose sur l’application de bonnes pratiques tendant à disimuler l’interaction entre la Cour et un témoin aux yeux de sa communauté et du grand public.
Au lieu de résidence des témoins
Les mesures de protection au lieu de résidence du témoin visent à limiter l’exposition du témoin à des угроз или ответ на фасад, соответствующий констатирующей угрозе. Les mesures doivent être correnelles au risque. Lorsque plusieurs mesures de protection converables sont possibles, la Cour choisit celles qui emportent le moins d’effets négatifs possible sur le bien ‑ être du témoin.Au nombre de ces mesures, в соответствии с уведомлением о мерах защиты на местах, le déménagement assisté или бис для различных лиц, обеспечивающих безопасность, для справедливого лица à la угроза constatée. La reinstallation, qui est une mesure très lourde pour les témoins et leurs familles, n’est utilisée qu’en dernier recours.
En salle d’audience

La Chambre peut ordonner que surees mesures de protection s’appliquent pendant la déposition du témoin afin de protéger la confidentialité de son identity et du lieu où il serup.Il peut s’agir du recours à la distorsion de l’image / l’altération de la voix pendant la deposition du témoin et / ou à l’utilisation d’un pseudonyme. Les juges peuvent également mener une partie des audiences à huis clos ou à huis clos partiel lorsque cette mesure est nécessaire pour protéger l’identité du témoin или celle d’autres personnes auxquelles saposition fait courir un risque.

Специальные меры по предотвращению травм и уязвимых лиц

Le Greffe избавляется от специальных помощи жертвам травм, обращая внимание на консультативные травмы и сексуальное насилие.Le Greffe — это средство для управления Chambres sur les mesures qu’il удобное средство для оказания помощи в обращении с личностями и выявляет их сравнение, не вызывающее предвзятого психологического дополнения. Des mesures spéciales peuvent alors être ordonnées en faveur de témoins vulnérables tels que les enfants, les personnes âgées ou les жертвы насилия sexuelles et / ou de tout autre témoin vulnérable qui court un risque accru de subir un prejudice психолог à déposer devant la Cour.Au nombre des mesures visant à фасилитатор по размещению людей, на compte l’assistance pendant l’audience, avec la présence à l’audience d’un Психолог, поверенный инспектора le bien ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ tre du témoin ou d’une personne assocpagnatrice assise à côté du témoin; l’adaptation de la configuration de la salle d’audience, par example au moyen d’un écran entre le témoin et l’accusé ou le подозреваемый afin d’empêcher tout contact visuel; le recours à la liaison vidéo pour permettre au témoin de faire sa déposition depuis un lieu moins intimidant (hors de la salle d’audience); ou бис la mise en place de mesures afin d’adapter l’interrogatoire aux besoins et aux capacitys du témoin, в частности, для устранения неизбирательных вопросов, смущающих или ответных для жертв сексуального насилия.

Protocoles, применимые к уязвимым местам

Les mesures de protection ne nuisent pas à l’équité du procès. Elles servent à preserver la sécurité des témoins et leur bien ‑ être. Tous les témoins peuvent en bénéficier de manière égale, qu’ils soient cités à compare par l’Accusation, la Défense, les représentants legaux des Victimes ou les juges. Les party sont toutes tenues de respecter la confidentialité et les mesures de protection ordonnées par la Chambre.Toutefois, même lorsque les témoins d’une partie bénéficient de mesures de protection, l’autre partie peut procéder à un contre-interrogatoire dans la salle d’audience.

Association du Barreau près la Cour pénale internationale


L’Association du Barreau près la Cour pénale internationale (ABCPI) — это независимая и профессиональная ассоциация, представляющая членов советов и сотрудников, которые являются представителями жертв, обвиняемых и обвиняемых. témoins) devant la CPI.L’ABCPI — это эксклюзивный коллектив, состоящий из членов, удовлетворяющий всем требованиям и предоставляющий услуги и составляющий форум для обсуждения вопросов родственников в стиле Cour. L’action de l’ABCPI est Principalement Financée par les взносы участников. Un Président élu (actuellement Karim A.A. Khan QC) et un Conseil Exécutif sont en charge des operations, avec huit Comités permanents qui sont Responses de questions et d’activités spécifiques.

Правило 32 гражданского судопроизводства: Использование свидетельских показаний в судебном разбирательстве

Во время судебного заседания или после слушания ходатайства или промежуточного разбирательства любая часть или все показания, насколько это допустимо в соответствии с правилами доказывания, применяемыми, как если бы свидетель тогда присутствовал и давал показания, могут быть использованы против любой стороны кто присутствовал или был представлен при снятии показаний или кто должным образом уведомил об этом, в соответствии с любым из следующих положений:

(1) Любые показания могут быть использованы любой стороной с целью опровержения или опровержения показаний свидетеля в качестве свидетеля.

(2) Показания стороны или любого лица, которое на момент снятия показаний являлось должностным лицом, директором или управляющим агентом, или лицом, назначенным в соответствии с Правилом 30 (b) (6) или 31 (a) ) Для дачи свидетельских показаний от имени государственной или частной корпорации, партнерства, ассоциации или государственного учреждения, которое является стороной, может быть использовано противной стороной для любых целей.

(3) Показания свидетеля, будь то сторона или нет, могут быть использованы любой стороной для любых целей, если суд установит: (A) что свидетель мертв; или (B) свидетель находится за пределами Содружества, если только не выяснится, что отсутствие свидетеля было обеспечено стороной, давшей показания; или (C) свидетель не может присутствовать или давать показания из-за возраста, болезни, немощи или заключения; или (D) сторона, предлагающая показания, не смогла обеспечить явку свидетеля по повестке; или (E) после подачи заявления и уведомления, что существуют такие исключительные обстоятельства, которые делают желательным в интересах правосудия и с должным учетом важности устного представления показаний свидетелей в открытом судебном заседании, чтобы позволить использовать показания под присягой. .

(4) Если сторона предлагает в качестве доказательства только часть показаний, противная сторона может потребовать от нее представить любую другую часть, которая должна быть справедливо рассмотрена с введенной частью, и любая сторона может представить любую другую часть. части.

Замена сторон в соответствии с Правилом 25 не влияет на право использовать ранее взятые показания; и когда иск был подан в любой суд Соединенных Штатов или любого штата, а затем между теми же сторонами или их представителями или правопреемниками был подан другой иск, связанный с тем же предметом, все свидетельские показания были приняты на законных основаниях и должным образом поданы в первое действие может быть использовано во втором, как если бы оно было изначально предпринято для этого.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *