Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок: Статья 6.1 АПК РФ. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта (действующая редакция)

Содержание

Статья 6.1 АПК РФ. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта (действующая редакция)

1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья 152 АПК РФ и комментарии к ней

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Комментарий к статье 152 АПК РФ

При применении ч. 1 ст. 152 АПК РФ следует иметь в виду, что время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный ст. 152 Кодекса.

См.: п. 41 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При наличии возможности соблюдения установленных сроков рассмотрения дела арбитражный суд вправе отложить разбирательство по делу при, а при отсутствии таковой - приостановить производство по делу, руководствуясь соответственно ст. 158 или п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11885/08.

Другой комментарий к статье 152 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемой нормой установлен общий срок рассмотрения дел в арбитражных судах - три месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, в течение этого срока арбитражный суд должен рассмотреть большинство дел.

В ряде случаев АПК установил сокращенные сроки рассмотрения дела для отдельных категорий дел (см. абз. 2 ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 228 АПК)

Особые - более длительные - сроки рассмотрения установлены для дел о банкротстве.

По всем перечисленным категориям дел при наличии к этому оснований суд может отложить рассмотрение дела на месяц в соответствии с ч. 7 ст. 158 АПК, соответственно, на этот срок продлевается время рассмотрения дела.

Статьей 152 АПК установлен и принцип начала исчисления срока рассмотрения дела: срок начинает течь со дня поступления заявления в арбитражный суд. В ряде случаев начало течения этого срока определяется по другим правилам. Так, в случае оставления заявления без движения срок рассмотрения исчисляется с даты принятия судом определения о принятии заявления (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ"). Если вышестоящей инстанцией дело направлено на новое рассмотрение, срок рассмотрения дела исчисляется с момента поступления судебного дела в арбитражный суд для нового рассмотрения (п. 2.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).

Комментируя норму о сроке рассмотрения арбитражными судами дел, следует обратить особое внимание, особенно судей, что срок изготовления решения в полном объеме включается в срок рассмотрения дела. Поэтому, если иск поступил в суд 11.01.2010, в судебном заседании 12.04.2010 объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение изготовлено 13.04.2010, срок рассмотрения дела будет считаться нарушенным (решение в приведенном примере должно быть в полном объеме изготовлено не позднее 12.04.2010).

Также необходимо отметить, что с практически повседневным внедрением в арбитражных судах автоматизированных систем "Судопроизводство" и "Делопроизводство" сроки рассмотрения дел фиксируются в указанных системах - см. п. 20.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ.

2. Срок рассмотрения дела может быть продлен. Процедура продления срока рассмотрения дела состоит в следующем:

- судья, рассматривая дело, устанавливает особую его сложность, в том числе - значительное количество участников процесса, обращается к председателю суда с соответствующим мотивированным заявлением;

- председатель суда, рассмотрев заявление, выносит определение либо о продлении срока рассмотрения дела максимально на шесть месяцев, либо об отказе в продлении срока.

И заявление судьи, и определение председателя суда приобщаются к материалам дела.

Основным условием возможности продления срока рассмотрения дела, конечно, является значительное количество участников процесса (как правило, когда их число более 10). Связано это с необходимостью их надлежащего уведомления о процессе.

Особая сложность дела является более субъективным критерием, вряд ли судья в своем заявлении сможет обосновать сложность дела ссылкой на специфику юридической квалификации правоотношений, скорее, мотивировка заявления должна быть связана с объективными процессуальными моментами, как то: сложностью концентрации доказательств, появлением процессуальных препятствий рассмотрения дела и т.п.

3. Приостановление течения срока рассмотрения дела производится одновременно с приостановлением производства по делу, а возобновляется с момента возобновления производства по делу (ст. 116 АПК). Например, иск поступил в суд 18.11.2009, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.12.2009, судебное заседание назначено на 21.01.2010. В судебном заседании производство по делу приостановлено, определение о возобновлении принято судом 23.04.2010, таким образом, у суда осталось 29 дней для рассмотрения дела в срок и судебное заседание должно быть назначено не позднее 24.05.2010 (с учетом того, что последний день срока - 22.05.2010 падает на выходной - субботу) <1>.

--------------------------------
<1> В целях создания условий для соблюдения срока рассмотрения дел, производство по которым приостановлено на исходе срока рассмотрения, в практике арбитражных судов применяется такой механизм возобновления производства по делу: суд изначально не возобновляет производство, а назначает заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу (течение срока при этом пока приостановлено). Если в заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против возобновления производства по делу и рассмотрения спора по существу в этом же заседании, суд объявляет о возобновлении производства по делу и об открытии судебного заседания, по результатам которого принимается судебный акт.

Срок, на который рассмотрение дела откладывается, также не включается в общий срок рассмотрения дела (по тому же принципу, что и при приостановлении производства по делу), т.е. при отложении рассмотрения дела течение срока рассмотрения дела также, по существу, приостанавливается.

Однако указанные обстоятельства отнюдь не дают суду право бесконечно откладывать или приостанавливать рассмотрение дела: в ст. 152 АПК реализован один из современных принципов судебного процесса - принцип разумности срока судопроизводства. Приостановление производства по делу на срок более года или неоднократное отложение рассмотрения дела за пределами трехмесячного срока, хотя этот срок и не включается в срок рассмотрения дела, может быть расценено как волокита и являться основанием для взыскания компенсации в соответствии с ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Ст. 267 АПК РФ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

См. все связанные документы >>>

1. Законодатель установил срок рассмотрения апелляционной жалобы продолжительностью не более двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд. В этот срок судом должны быть совершены все необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению, по рассмотрению дела и принятию постановления.

Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" гласит, что ст. ст. 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Кодекса предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (ст. ст. 267, 285 АПК) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при применении ст. 267 АПК, согласно которой срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что ч. 3 ст. 39 и ч. 3 ст. 272 АПК установлены специальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, определение о возвращении искового заявления (заявления) и определение, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения).

Все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае если апелляционная (кассационная) жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи соответствующей жалобы (ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 285 АПК).

2. В случае, если рассмотрение дела осложнено значительным числом участников арбитражного процесса или само дело носит сложный характер, председатель суда может продлить срок рассмотрения дела до шести месяцев на основании мотивированного заявления судьи. Представляется правильным полагать, что данные полномочия председатель суда должен применять только в исключительных случаях.

Ст. 184 АПК РФ. Вынесение арбитражным судом определений

1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

См. все связанные документы >>>

1. Определение - это судебный акт, принимаемый арбитражным судом в ходе осуществления судопроизводства по конкретному делу. Законодатель разделяет случаи вынесения решения, постановления, определения. Судебный акт, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции по существу заявленных требований, может быть только в форме судебного решения. По результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также по результатам рассмотрения Президиумом ВС РФ судебного акта в порядке надзора выносится постановление. Во всех остальных случаях суд выносит определения. В отличие от судебного решения и постановления при рассмотрении одного дела суд может выносить несколько определений. Каждое процессуальное действие, совершаемое арбитражным судом, начиная от принятия искового заявления до исполнения решения арбитражного суда, должно быть облечено в процессуальную форму, и чаще всего такой формой является определение.

В арбитражном процессе определения выступают в двух качествах: 1) как промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия; 2) как итоговые судебные акты, либо завершающие рассмотрение дела в определенной судебной инстанции, либо выступающие заключительным судебным актом по определенной категории дел.

Определения выносятся арбитражным судом в случае, если на это прямо указывается в АПК (ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 147 и др.), а также и в других случаях, если рассматриваемый вопрос требует разрешения в ходе судебного разбирательства (например, вопрос о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, об объявлении перерыва, об отказе в приобщении к материалам дела документа, о вызове свидетеля и др.).

Определение, как и любой другой судебный акт, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно принимается на всех стадиях арбитражного процесса, во всех видах судебных производств. Это самый распространенный судебный акт, выносимый при рассмотрении конкретного дела.

Если судебное решение и постановление могут приниматься только после возбуждения дела, то действующий АПК предусматривает возможность вынесения определения до того, как истец обратился в суд с исковым заявлением. Так, в соответствии со ст. 99 АПК арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Об обеспечении имущественных интересов суд выносит определение.

Определения можно классифицировать по различным критериям: по субъекту, форме, содержанию.

По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными. Единолично судья может принимать определение об истребовании письменных и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 66 АПК), об обеспечении иска (ч. 5 ст. 93 АПК), о вызове участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 121 АПК), о принятии искового заявления (ч. 3 ст. 127 АПК), о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК) и др. Чаще всего такие определения выносятся на стадии возбуждения, подготовки дела к разбирательству. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично. Поэтому все определения при рассмотрении дела в таком порядке выносятся судьей единолично.

Коллегиально выносятся определения в случае рассмотрения дела коллегиальным составом суда. Такие определения принимаются уже в самом судебном разбирательстве, например, по вопросам о приостановлении производства по делу (ст. 147 АПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК), об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК) и др.

По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.

По характеру воздействия на развитие процесса определения подразделяют на подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные и частные.

Подготовительные определения имеют целью обеспечить надлежащую подготовку дела на всех стадиях процесса. Такие определения выносятся по вопросам возбуждения дела, подготовки, замены ненадлежащей стороны, обеспечения доказательств, обеспечения иска, возбуждения апелляционного, кассационного, надзорного производств и т.п.

Пресекательные определения препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу, когда отсутствуют основания для возбуждения дела. К ним относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК), об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК), о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК), об оставлении заявления без движения (ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК), об отказе в индексации денежных сумм (ст. 183 АПК), об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (ст. 324 АПК), об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК) и т.п.

Заключительные определения выносятся в случае завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. Это определение об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК), отказа истца от иска (ст. 150 АПК) и т.п.

Восполнительные определения выносятся с целью устранения различных процессуальных неточностей, допущенных судом. Такие определения могут быть вынесены по поводу исправления описок и явных арифметических ошибок, о разъяснении содержания судебного решения, о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению и т.п.

Частные определения принимаются с целью предупреждения или устранения правонарушений. ФЗ от 02.03.2016 N 47-ФЗ возможность принятия частных определений предусмотрена и в АПК.

2. Определения арбитражного суда выносятся только в письменной форме, при этом определение может быть как в форме отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Определения в виде отдельного судебного акта принимаются по наиболее важным вопросам на различных стадиях процесса. Протокольные определения принимаются в судебном заседании, фиксируются в протоколе судебного заседания. В ст. 155 АПК прямо указывается на обязанность фиксировать в протоколе судебного заседания определения, выносимые судом без удаления в совещательную комнату. Протокольные определения также могут быть вынесены и при совершении отдельного процессуального действия вне рамок судебного разбирательства, например при осмотре вещественного доказательства.

В связи с развитием электронного документооборота ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ предусмотрена возможность принятия судебного определения в форме электронного документа. При изготовлении определения в форме электронного документа арбитражный суд обязан выполнить дополнительно экземпляр такого определения и на бумажном носителе.

3. В ч. 3 комментируемой статьи указываются обязательные и факультативные основания для вынесения судебного определения в виде отдельного судебного акта.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает обязанность арбитражного суда принимать определение в виде отдельного судебного акта в случае, когда АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, если арбитражным процессуальным законодательством предусматривается, что определение является самостоятельным объектом апелляционного, кассационного, надзорного обжалования, то в таком случае арбитражный суд обязан изготовить такое определение в виде отдельного судебного акта. В частности, арбитражный суд обязан вынести определение в виде отдельного судебного акта при решении следующих вопросов: о наложении судебного штрафа (ст. 66 АПК), об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ст. 93 АПК), о встречном обеспечении (ст. 94 АПК), об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ст. 97 АПК), об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 113 АПК) и т.п.

Если арбитражным судом нарушается правило об изготовлении определения в виде отдельного судебного акта, это не должно ущемлять права участников процесса на обжалование. Так, на практике встречаются случаи, когда определение, которое должно быть вынесено в виде отдельного судебного акта, соединяется с определением, которое не обжалуется отдельно от судебного решения, например, определение о принятии искового заявления и определение об отказе в передаче дела по подсудности, вопрос о процессуальном правопреемстве отражается в определении об отложении судебного заседания. В таких случаях участники процесса могут принести жалобу на определения, самостоятельное обжалование которых не предусмотрено, в части тех вопросов, по которым должен быть вынесен отдельный судебный акт.

К факультативным основаниям принятия судебного определения в виде отдельного судебного акта относятся случаи, когда арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает форму судебного о

Сроки рассмотрения арбитражного спора

 

Арбитражные споры являются самыми сложными в юридической практике и поэтому иногда сроки рассмотрения затягиваются на годы.
Перед тем как начинать какой-либо судебный процесс 99,9% бизнесменов спрашивают — «а сколько будет длиться дело?» Весьма справедливый вопрос, особенно если учесть, что почти всегда этот вопрос связан со вторым — «а когда мы получим от них взысканные деньги?».
 
Действительно, бизнес всегда должен просчитывать и закладывать в любой процесс свои риски. В том числе и риск затяжного процесса, который не позволит быстро вернуть уплаченные деньги, или неполученные за выполнение работ/услуг.
Сегодня мы подробно расскажем про сроки в арбитражном процессе.
С одной стороны, законом регламентировано несколько возможных вариантов. Так, статья 152 Арбитражного процессуального кодекса прямо указывает, что решение Арбитражного суда первой инстанции должно быть вынесено в течение 3 (трех) месяцев с момента поступления заявления в суд. В случае, если дело сложное, та же статья допускает продление срока рассмотрения дела до 6 (шести) месяцев.
Таким образом, казалось бы, можно тему закрывать и говорить только о двух вариантах сроков рассмотрения дела – 3 и 6 месяцев. Но это далеко не так.
Во-первых, существует особая категория дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, где срок вынесения решения составляет 2 (два) месяца, а стороны вообще не вызываются на заседание и суд выносит решение, основываясь исключительно на документах, имеющихся в деле.
Во-вторых, указанные в ст. 152 АПК сроки не учитывают возможные случаи приостановления сроков по делу, а также возобновления рассмотрения дела сначала.
В-третьих, еще одна особая категория дел – дела о несостоятельности (банкротстве) имеет собственный порядок исчисления сроков, что позволяет некоторым таким делам длиться по несколько лет.
Таким образом, минимальный срок от момента написания претензии контрагенту до решения Арбитражного суда составляет 2 месяца, при условии, что у Вас в договоре прописан срок рассмотрения претензии в 1 (один) календарный день. Если нет, то срок уже сразу увеличивается до 3 (трех) месяцев минимум. При этом, нужно иметь ввиду, что речь идет только о решении Арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 180 АПК РФ, в течение месячного срока с момента вынесения решения стороной спора может быть подана апелляционная жалоба. Таким образом, в законную силу решение Арбитражного суда первой инстанции вступает через месяц, после его принятия.
Кроме того, нужно иметь ввиду, что после вынесения и оглашения резолютивной части решения, согласно ст. 176 АПК РФ суду предоставлено 5 (пять) дней для подготовки полной версии решения, с мотивировочной частью. При этом, именно в этой статье указано, что датой вынесения решения является именно дата изготовления решения в полной форме.
На практике суд не всегда укладывается в установленные пять дней, а отдельные суды, могут готовить такое решение более месяца (эта оговорка особенна актуальна для Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Московской области).
Следовательно, минимальный срок от написания претензии контрагенту и до вступления в силу решения Арбитражного суда первой инстанции составляет около 4 (четырех) – 5 (Пяти) месяцев.
Соответственно сложные дела, в рамках которых необходимо проведение судебной экспертизы или привлечение дополнительных участников спора, могут затягиваться и на 2-3 (два-три) года, и это только в первой инстанции. Например, у нас в практике в данный момент идет дело, начатое весной 2016г., то есть этому делу уже 2 (два) года.
Таким образом, хоть сроки рассмотрения арбитражных дел и имеют четкое регулирование АПК, но там же имеются и основания для прерывания течения сроков или их возобновления с самого начала. Следовательно, заранее однозначно определить срок рассмотрения каждого дела невозможно, однако опытные практикующие юристы и адвокаты могут давать более-менее точный прогноз проанализировав Ваши документы и свой опыт взаимодействия с конкретным судом.
Кроме того, в некоторых случаях, сторона ответчика может намеренно затягивать сроки вынесения решения, поскольку желает как можно дольше не платить по заявленным требованиям. В таких ситуациях опытный арбитражный юрист или адвокат может законными действиями ускорить процесс вынесения решения.
В компании ЮРАКС профессиональные юристы и адвокаты смогут не только сориентировать Вас по срокам рассмотрения Вашего дела, но полностью взять на себя его ведение, регулярно сообщая Вам о ходе дела в суде, ускоряя или замедляя, при возможности, его ход.
Если у Вас имеются вопросы к Вашим контрагентам, которые Вы готовы решать в судебном порядке – звоните и пишите нам!
Помните, что своевременное обращение к специалисту поможет избежать лишних потерь времени и денег.
 
ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по интересующему вопросу:
звоните  8-927-68-68-141
пишите на электронную почту   [email protected] 
предварительно запишитесь на прием в офис компании, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Карбышева, 61в, офис 205
Получайте свежие статьи на свой E-mail

Судебные разбирательства и разрешение споров 2020 | Дания

Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
  • Наши бренды:
    • Африканское право и бизнес
    • Журнал CDR
    • Глобальная правовая информация
    • Международные бизнес-отчеты
    • ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Борьба с обмыванием денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR - мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебные тяжбы
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • авторское право
    • Корпоративное управление
    • Корпоративный

Обязательный арбитраж


Достопочтенный Тимоти К.Эванс, главный судья Главная | Расположение судов | Свяжитесь с нами | Воскресенье, 10 января 2021 г.
  • О СУДЕ
    • Организация окружного суда
    • Канцелярия главного судьи
      • Судебная служба
        • Канцелярия переводчиков
        • Обязательный арбитраж
          • Для адвокатов
          • Людям без адвокатов
          • Бланки и публикации
          • Часто задаваемые вопросы
          • Расположение и контактная информация
          • Стать сертифицированным арбитром
          • Часть 18 - Регламент окружного суда
        • Официальные судьи
          • Контактная информация
          • Расшифровка заказов и ставок
      • Судебная статистика и отчеты
      • Отделы пробации
        • Пробации для взрослых
          • Отделы пробации для взрослых
            • Аккредитация
            • Профиль
            • Контактная информация
            • Досудебные услуги
            • Расследование до вынесения приговора
            • Программы
            • FAQ
            • Общественная информация
            • Как мне?
            • Возможности трудоустройства
          • Департамент социального обслуживания
            • Профиль
            • Контактная информация
            • Когнитивно-поведенческие программы
            • Программа общественных работ
            • Программа борьбы с домашним насилием
            • Вождение под влиянием-DUI
            • Судебная программа по лечению наркозависимости
            • Программа борьбы с насилием в семье
            • GPS-наблюдение

Система судов - Официальный портал правительства ОАЭ

Три уровня суда

Для обеспечения правосудия в полном объеме в ОАЭ используются три уровня судов для ведения судебных разбирательств.Эта система позволяет потерпевшей стороне оспорить дело и представить больше доказательств в соответствии с положениями закона. Степени судов в ОАЭ:

  • Суд первой инстанции (федеральный и местный)
  • Апелляционный суд (федеральный и местный)
  • Федеральный верховный суд (на федеральном уровне) и Кассационный суд на местном уровне эмиратов, которые имеют независимые судебные департаменты.

Если решение суда первой инстанции неудовлетворительно, оно может быть обжаловано в Апелляционном суде, а затем в Кассационном суде в соответствии с положениями Федерального закона №11 от 1992 г. с изменениями, внесенными Законом № 10 от 2014 г. о Гражданском процессуальном кодексе (PDF).

Суд первой инстанции

Суд первой инстанции является первой инстанцией судебного процесса и имеет юрисдикцию рассматривать все гражданские, коммерческие, административные, трудовые и личные иски. В его компетенцию входит рассмотрение исковых заявлений, удостоверение документов, все неотложные вопросы, связанные со спорами между людьми и защитой их прав.Он также отвечает за исполнение судебных актов, а также за казни по депутации или по поручению.

Апелляционный суд

Апелляционный суд - это вторая степень судебного разбирательства, которая дает право истцу, затронутому судом первой инстанции, обжаловать его / ее дело в вышестоящем суде в соответствии с положениями гражданского и уголовно-процессуального законодательства, действующих в ОАЭ.

Только осужденные могут обжаловать решение суда.Таким образом, апелляция невозможна для тех, кто принимает решение прямо или косвенно.

Срок для обжалования постановления начинается со дня, следующего за днем ​​его вынесения, если законом не предусмотрено иное. Срок подачи апелляции составляет 30 дней, если иное не предусмотрено законом, и 10 дней в экстренных случаях. Несоблюдение сроков обжалования решений влечет за собой аннулирование права на обжалование.

Кассационный суд

Кассационный суд является высшим судебным органом, уполномоченным рассматривать дела, оспариваемые Апелляционным судом.Он контролирует толкование законов и их надлежащее исполнение.

В этом суде стороны могут подавать апелляцию только по вопросам права, таким как нарушение закона или ошибочное применение или толкование. Апелляция должна быть подана в течение 60 дней с момента вынесения решения Апелляционным судом, если заявленная в иске сумма превышает 200 000 дирхамов ОАЭ или не может быть оценена.

Все решения Кассационного суда являются окончательными и обязательными и обжалованию не подлежат.

Полезные ссылки:

Судебные цепи

Судебные округа являются ветвями судов в зависимости от специальности и юрисдикции.Каждый уровень суда имеет схему рассмотрения различных типов дел, таких как: дела о личном статусе, уголовные дела и гражданские дела. Разделение основывается на объеме дела и опыте судей. В каждом суде председательствует президент и поддерживает судья или несколько судей и административный персонал. Кроме того, в каждом суде есть судебные органы, включая личный статус, гражданские, уголовные, коммерческие, трудовые и недвижимые.

Истец должен знать категорию, в которую попадает его иск, чтобы определить судебный округ, который будет рассматривать его дело.

Судебные округа бывают главными и второстепенными, которые различаются в зависимости от стоимости, типа дела и количества судей.

Второстепенные цепи

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 11 от 1992 г. с поправками, внесенными Законом № 10 от 2014 г. о Гражданском процессуальном кодексе (PDF), малые округа формируются единоличным судьей, который выносит решения первой инстанции по гражданским, коммерческие и трудовые иски, стоимость которых не превышает 500 000 дирхамов ОАЭ, и встречный иск независимо от их стоимости.

Также он рассматривает действия по:

  • личный статус
  • раздел общего имущества
  • касались требования и определения заработной платы в любом размере.

Во всех случаях решения второстепенных округов являются окончательными, если сумма иска не превышает 20 000 дирхамов ОАЭ.

Основные цепи

Основные округа состоят из трех судей.Они обладают юрисдикцией в отношении всех гражданских, коммерческих и трудовых исков, которые не подпадают под юрисдикцию второстепенных округов. Кроме того, они обрабатывают:

  • административных и недвижимых действий независимо от их стоимости
  • временных или суммарных претензий и всех других встречных претензий, а также претензий, связанных с исходным запросом
  • иска о банкротстве и превентивном обращении.

Суд по трудовым спорам

Суды по трудовым спорам рассматривают дела, поданные работниками частного сектора или работодателями друг против друга, и регулируются Федеральным законом No.8 от 1980 г. о регулировании трудовых отношений.

Трудовые споры обычно касаются невыплаты заработной платы, отказа в отпуске, пособий при окончании службы, компенсации за произвольное увольнение.

Трудовые дела могут быть обжалованы, если заявленная стоимость дела превышает 20 000 дирхамов ОАЭ.

Решение Апелляционного суда не может быть обжаловано в Кассационном суде, если сумма дела не превышает 200 000 дирхамов ОАЭ.

Закон запрещает работникам уплачивать гонорары на различных этапах судебного разбирательства или требования исполнения судебного решения.Однако, если работник проигрывает дело, суд может потребовать от него уплаты гонорара.

Суд личного статуса (шариат)

Суд по личному статусу рассматривает все семейные дела, связанные с такими вопросами, как брак, развод, алименты, опекунство, опека и посещения, доказательство зрелости, подтверждение происхождения и наследования.

Федеральный закон № 28 от 2005 г. распространяется на дела о личном статусе. Статья 1 Закона предусматривает, что Закон применяется ко всем гражданам ОАЭ, за исключением немусульман, и в этом случае они должны регулироваться особыми правилами, касающимися их конкретной веры или секты.

Секция семейной ориентации обычно рассматривает дела о личном статусе бесплатно до того, как они будут переданы в суд первой инстанции.

Если обе стороны не могут прийти к мировому соглашению, спор будет передан на рассмотрение в суд первой инстанции после уплаты судебного сбора, если это применимо.

Гражданские суды

Гражданские суды рассматривают дела, связанные с финансовыми правами физических и юридических лиц, таких как правительственные учреждения, компании и учреждения.Дела могут быть связаны со спорами о действительности, реализации, расторжении или прекращении договоров, интеллектуальной собственности, земли и ипотеки.

Главный судебный округ суда первой инстанции отвечает за рассмотрение дел с заявленной стоимостью более 100 000 дирхамов ОАЭ, в то время как дела ниже этой суммы передаются в второстепенный суд.

Федеральный закон № 5 1985 года (текст на арабском языке) применяется к гражданским делам.

Хозяйственные суды

Коммерческие суды рассматривают коммерческие контракты и обязательства, банковские процессы, коммерческие бумаги, банкротство и вопросы примирения.

Федеральный закон № 18 от 1993 года о коммерческих сделках (текст на арабском языке) регулирует виды дел, связанных с вышеуказанными вопросами.

Уголовные суды

Эти суды рассматривают уголовные дела, возбужденные федеральной или местной прокуратурой в каждом эмирате.

Ссылки по теме

Неуважение к суду и наказание

Каждый раз, когда человек нарушает постановление суда, он рискует подвергнуться неуважению к суду.Неуважение к судебным последствиям может включать как гражданские, так и уголовные санкции в зависимости от нарушения, но в некоторых случаях может быть довольно суровым.

Заявление о неуважении к суду - довольно частое явление в бракоразводных процессах. Прежде чем обсуждать неуважение к суду, важно сначала понять определение неуважения.

Определение неуважения

Чтобы проявить неуважение к суду, необходимо доказать, что какое-либо лицо умышленно или намеренно нарушило постановление суда.Обвинитель должен доказать, что обвиняемая сторона:

  1. Знал о заказе,
  2. сознательно нарушил условия, несмотря на способность соблюдать, и
  3. Отсутствует какое-либо разумное оправдание нарушения

Бремя доказывания лежит на обвинителе, поэтому сбор доказательств до подачи ходатайства о неуважении к суду имеет решающее значение.

Изначально весь смысл гражданского неуважения заключался в принуждении к подчинению, а не в наказании лишением свободы. Нажмите, чтобы твитнуть

Неуважение к суду

В зависимости от нарушения, неуважение к судебным последствиям может включать штрафы, компенсационные посещения, изменение условий содержания под стражей, а в некоторых случаях даже тюремное заключение.

В большинстве случаев, если кто-то обвиняется в неуважении к суду, суд сначала дает ему возможность исправить нарушение. Это может включать погашение причитающихся алиментов или предоставление противной стороне дополнительного времени для воспитания детей за несоблюдение графика посещений. Если эти требования к примирению соблюдены, суд вряд ли будет применять какое-либо дополнительное неуважение к судебному наказанию, поскольку вся цель иска о неуважении к суду состоит в том, чтобы добиться соблюдения.

Если проблема не исчезнет, ​​например, неоднократный отказ в посещении, суд может изменить постановление об опеке.Обычно суд изменяет порядок опеки, только если иск о неуважении к суду включен в ходатайство об изменении.

Неуважение к суду может включать тюремное заключение, но это, как правило, редкость. Изначально весь смысл гражданского неуважения заключался в принуждении к подчинению, а не в наказании лишением свободы. В большинстве случаев возможности тюремного заключения достаточно, чтобы убедить нарушившую сторону выполнить приказ, поэтому дополнительное наказание не требуется.

Неуважение к судебным последствиям может включать дополнительный ущерб в некоторых штатах, поскольку суды налагают санкции, чтобы помочь покрыть убытки, понесенные в результате иска о неуважении к суду.

Cordell & Cordell понимает проблемы, с которыми сталкиваются мужчины во время развода.

Заявление о неуважении к делу

Когда человек подает заявление о неуважении к суду, открывается новое дело, и обвиняемую сторону необходимо обслужить должным образом.

Затем в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что дело о неуважении к суду имело место и нарушение было умышленным.

Перед тем, как подать заявление о неуважении к суду, будет разумным решением отправить бывшему партнеру письмо с уведомлением о ваших намерениях. Суд, скорее всего, сочтет это проявлением добросовестности, показывающим, что вы искренне заинтересованы в принуждении к подчинению, а не просто пытаетесь навязать это своему бывшему. В своем письме не забудьте четко объяснить, как они могут исправить ситуацию, прежде чем обращаться в суд. Если они пропустили выплаты алиментов, предоставьте им определенное количество дней для выплаты вам выплаты, прежде чем вы подадите иск в суд.

После того, как все другие усилия по принуждению к подчинению исчерпаны, вам необходимо подать прошение о неуважении к суду, который вынес постановление, которое было нарушено. Суд назначит дату слушания, на котором обе стороны представят свое дело, и судья решит, имело ли место неуважение к суду, и если да, то каковы должны быть неуважения к суду.

Если вас беспокоит неуважение к суду или если вы считаете, что ваш бывший должен быть осужден, вам следует как можно скорее связаться с адвокатом по семейным делам, чтобы обсудить определение неуважения и рассмотреть возможные варианты.

Связанные

Шон Гаррисон

Шон Гаррисон - онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и Cordell & Cordell UK.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *