Даритель и одаряемый являются близкими родственниками: Дарение близким родственникам Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс

Содержание

Возможно ли оформление договора дарения коммерческой недвижимости между мамой и дочерью, которые обе ИП?

Добрый день,
Договоры дарения заключаются между физическими лицами без учета их регистрации в качестве ИП. Поэтому, оформление договора дарения коммерческой недвижимости между мамой и дочерью, которые обе зарегистрированы в качестве ИП, совершается только между гражданами, без учета у них наличия или отсутствия статуса ИП.

Одаряемый
Согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Следовательно, при получении в дар недвижимого имущества, от дарителя, которым является близкий родственник, у одаряемого не возникает обязанности по уплате НДФЛ и представления в налоговые органы декларации 3-НДФЛ. Согласно Семейному Кодексу РФ, к близким родственникам относятся: супруги, родители, дети, в том числе усыновители и усыновленные дети, дедушки, бабушки, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Аналогичное мнение выражено в Письмах МФ РФ от 29.01.2018 N 03-04-05/4896, от 06.11.2015 N 03-04-05/63976

Даритель
Поскольку у дарителя, независимо от наличия или отсутствия с одаряемым родственных связей, не возникает доход, так как имущество, переданное в дар, не подразумевает получения платы, то у дарителя не возникает обязанности подавать декларацию по форме 3-НДФЛ и платить налог.

Таким образом, при заключении договора дарения недвижимости между матерью и дочерью подавать декларацию 3-НДФЛ не требуется ни одной из сторон: ни дарителю, ни одаряемому. Соответственно, ни у одной из сторон не возникает обязанность по уплате налога (НДФЛ).

Документы, подтверждающие наличие семейных или близкородственных отношений, могут запрашиваться налоговыми органами у одаряемого физического лица при осуществлении мероприятий налогового контроля. В данном случае, в качестве подтверждающих документов может быть представлено свидетельство о рождении одаряемого.

С уважением, А. Грешкина

Договор дарения квартиры между близкими родственниками в 2022 году: как оформить?

Договор дарения предполагает согласие одаряемого принять принадлежащее ему имущество на безвозмездной основе.

Если речь идет о заключении договора дарения квартиры между близкими родственниками, то такой договор можно считать одной из самых простых сделок.

Даритель передает в собственность квартиру своему родственнику, при этом не выдвигает ему никаких условий. Точно также и одаряемый принимает квартиру в дар, не выдвигая никаких требований дарителю.

Получается, что договор дарения – это безвозмездная передача квартиры. Но объектом дарения может выступать не только квартира, но и доля в квартире, дом, дача и другое жилое помещение.

Для того чтобы рассмотреть детальный процесс оформления и составления договора дарения, необходимо выяснить, кого можно считать близким родственником. Так, ими являются дети, родители, родные братья и сестры, бабушки и дедушки.

Преимущества дарственной перед завещанием

Процесс переоформления квартиры на близкого родственника имеет такие преимущества:

отсутствие госпошлины;
простая процедура оформления дарственной;
такой договор не требует обязательного нотариального заверения;
право на квартиру наступает с момента подписания договора.

Облагается ли налогом договор дарения квартиры близкому родственнику?

Нет, согласно п. 18.1 ст. 217 части 2 Налогового кодекса РФ доходы в натуральной или денежной форме, которые были получены в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются близкими родственниками, не облагаются налогом.

Такое правило действует и в 2022 году. Это значит, что человек, который получает квартиру в качестве подарка, не выплачивает налог, не подает налоговую декларацию.

Нужно ли заверять у нотариуса договор дарения квартиры близкому родственнику?

Можно обойтись без помощи нотариуса в том случае, если даритель дарит квартиру своему родственнику целиком.

Но к услугам нотариуса придется обратиться в том случае, если:

даритель планирует подарить не всю квартиру, а только ее долю;
он является ограниченно дееспособным лицом;
он является несовершеннолетним лицом.

В этих случаях нужна помощь нотариуса. Но многие люди обращаются к услугам специалиста даже в том случае, если процесс заверения договора дарения и не нужен.

Нотариус просто всегда может помочь составить и оформить договор, подсказать некоторые нюансы в процессе оформления договора и т. д.

Регистрация дарственной на квартиру, оформленную в качестве дара родному человеку

Процесс оформления договора дарения на квартиру между близкими предполагает процесс перехода права собственности. А этот процесс должен быть подкреплен государственной регистрацией согласно п. 3 статьи 574 части 2 Гражданского кодекса РФ.

И здесь неважно, составляется договор в присутствии нотариуса или же без него. Дарственная на квартиру должна быть зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости

Для того чтобы зарегистрировать дарственную, дарителю необходимо обратиться в Росреестр или в МФЦ. В этих инстанциях специалисты проверяют законность сделки, проводят правовую экспертизу документов.

На процедуру регистрации договора в Росреестре уходит 7 рабочих дней. Если документы подаются через МФЦ, тогда срок рассмотрения составляет 9 рабочих дней.

Когда процедура регистрации будет завершена, обеим сторонам сделки выдается по одному экземпляру договора с отметкой о гос. регистрации. Кроме того, одаряемому лицу выдается выписка из Единого гос. реестра, удостоверяющая факт гос. регистрации права на квартиру.

Если в 2017 году процесс оформления договора дарения квартиры родственнику предусматривал также выдачу свидетельства о гос. регистрации, то в 2022 году этот документ уже не выдается.

Процедура регистрации договора дарения в МФЦ

Для того чтобы договор имел юридическую силу, чтобы государство было оповещено о ваших планах насчет квартиры, можно оформить сделку через МФЦ. В многофункциональный центр должны прийти оба фигуранта дела: даритель и одаряемый.

С собой они должны принести паспорта, договор дарения в трех экземплярах, свидетельство о регистрации прав собственности на квартиру.

Также могут понадобиться дополнительные документы, например, согласие супруга или супруги, если дареная квартира была куплена в браке; разрешение от опекунских органов, если квартиру планируется подарить несовершеннолетнему гражданину; справка о составе семьи и некоторые другие документы.

Все документы, собранные в один пакет, должны быть копиями. Однако заявитель должен иметь при себе оригиналы всех документов.

Обратиться в МФЦ для регистрации договора можно различными путями, например:

лично прийти в офис МФЦ;
записаться на прием по горячей линии;
оставить заявку на сайте Госуслуг или в МФЦ. Для этого нужно зайти на региональный сайт МФЦ. В поле «Документы» выбрать подкатегорию «Документы на недвижимость» – «Запись на прием в центр Госуслуг». Забронировав электронную предзапись, человек записывает номер бронирования или просто распечатывает его, чтобы прийти с номерком на нужную дату и в нужное время в МФЦ со всеми необходимыми документами.

На месте заинтересованные лица заполняют заявление, ставят свои подписи в присутствии сотрудника МФЦ. Полученный договор дарения со всеми необходимыми документами регистрируется в течение 1 месяца.

После регистрации каждый участник получает документ с отметкой о регистрации договора, а человек, которому была подарена квартиру получает свидетельство о праве собственности на жилье.

Договор дарения квартиры несовершеннолетнему ребенку

Подарить квартиру ребенку, которому еще не исполнилось 18 лет, можно, даже несмотря на то, что у ребенка нет на руках паспорта.

Просто в договоре дарения нужно будет указать не паспортные данные, а данные со свидетельства о рождении ребенка. А поскольку несовершеннолетний гражданин не имеет права подписи, то за него договор дарения должен подписать его законный представитель.

Ребенок, которому была подарена квартира, будет являться ее владельцем, однако распоряжаться квартирой он не сможет, пока ему не исполнится 18 лет.

А до того момента все расходы, связанные с содержанием квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему, лягут на плечи его родителей или других законных представителей.

Однако опекун или законный представитель не может совершать каких-либо действий с квартирой без получения разрешения от органов опеки.

Особенности оформления договора дарения доли квартиры между близкими родственниками

Близкие родственники имеют право дарить не только всю квартиру, но и ее долю, например, при разводе один из родителей хочет переоформить квартиру на ребенка. А квартира была куплена совместно с мужем, когда мать ребенка находилась с его отцом в официальном браке.

Если говорить о доле, которая выделена, то собственник этой доли может свободно распоряжаться ею, а на случай ее продажи он обязан оповестить об этом других владельцев долей квартиры.

Однако это не касается оформления дарственной на долю в квартире в отношении близкого родственника. В этом случае согласие других собственников не требуется, так как сделка осуществляется на безвозмездной основе.

В договоре дарения доли квартиры помимо паспортных данных дарителя и одаряемого, адреса квартиры, квадратуры, необходимо указать размер доли, передаваемой одаряемому.

Акт приема-передачи квартиры по договору дарения

В Гражданском кодексе РФ прописано, что при составлении договора купли-продажи или обмена вместе с договором должен быть составлен акт приема-передачи квартиры.

Однако если дело касается договора дарения между близкими родственниками, то акт приема-передачи не нужен. Однако закон не запрещает его составлять при оформлении дарственной.

Акт составляется с одной целью – он выступает в качестве подтверждающего факта того, что все обязательства по договору дарения были исполнены.

Можно ли оспорить договор дарения квартиры?

Да, можно, но для этого должны быть основания, чтобы добиться возврата квартиры. Основанием, к примеру, может быть применение угроз и запугиваний в отношении дарителя (например, внук запугивает родного дедушку тем, что он расправится с ним, если тот не подарит ему квартиру).

Также оспорить заключенный договор можно будет, если у дарителя на момент составления договора были зафиксированы психические расстройства или, к примеру, подпись была поддельной.

Также можно оспорить договор дарения, если даритель не учитывал мнение совладельца или супруга, если в договоре имеются ошибки и так далее.

В течение какого времени одаряемый или другое заинтересованное лицо может подать в суд касательно признания договора дарения квартиры недействительной?

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ исковой срок давности о признании сделки недействительной составляет 1 год. Это время исчисляется с того момента, когда истец узнает об обстоятельствах, в связи с которым сделку следует признать недействительной.

Чем договор дарения квартиры между родственниками отличается от договора дарения между посторонними гражданами?

Разница только одна – при договоре дарения между родственниками налог не уплачивается.

Может ли бабушка оформить договор дарения на своего несовершеннолетнего внука?

Да, может. Только если одаряемому внуку еще не исполнилось 14 лет, тогда договор за него должен подписывать один из его родителей или законных представителей.

Если же внуку уже исполнилось 14 лет, тогда он имеет право сам подписать договор дарения либо же за него это может сделать один из родителей (законный представитель).

Как составить договор дарения на квартиру между родственниками? Как оформить договор дарения без нотариуса?

Дарственная должна составляться только в присутствии обеих сторон соглашения, потому что подписывают договор оба заинтересованных лица.

В дарственной обязательно должна быть указана такая информация:

название документа, дата его составления, город составления;
Ф. И. О., паспортные данные и даты рождения сторон договора;
данные о квартире – адрес ее нахождения, этаж, общая площадь;
наименование документов, устанавливающих право собственности на квартиру;

подписи сторон.

Форму договора дарения можно легко найти в интернете на тематических сайтах. Предлагаем вашему вниманию такой образец договора дарения:

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ
г. Нижний Новгород 16.10.2018 г.
Мы, Евтуховский Олег Степанович, 12.04.1950 года рождения, паспорт 2122 585898, выданный отделением УФМС России в г. Нижний Новгород, зарегистрированный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Гречихиной, 16/78, именуемый в дальнейшем ДАРИТЕЛЬ, с одной стороны, и
Навроцкая Евгения Борисовна, 24.06.1986 года рождения, паспорт 1255 665889, выданный отделением УФМС России в г. Москва, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Измайлова, 32/54, именуемый в дальнейшем ОДАРЯЕМЫЙ, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:
1. Предмет договора
ДАРИТЕЛЬ передает ОДАРЯЕМОМУ на безвозмездной основе в собственность квартиру по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Прилепы, дом 8, квартира 65. ОДАРЯЕМЫЙ принимает квартиру, обозначенную выше, в качестве дара.
До подписания и регистрации договора дарения, квартира, указанная в п. 1.1 принадлежит Дарителю согласно Свидетельству о государственной регистрации права № 544512.
Квартира, указанная в пункте 1.1, расположена на 8 этаже, состоит из 2 (двух) комнат, имеет площадь 38 (тридцать восемь) кв. м.
Даритель подтверждает, что квартира, указанная в п. 1.1. не выступает в качестве предмета залога, не находится в аренде и не была конфискована в судебном порядке.
Даритель на момент покупки квартиры, указанной в п. 1.1 в браке не состоял.
2. Переход прав
Одаряемый становится собственником квартиры, указанной в п. 1.1 с момента государственной регистрации перехода права собственности.
С момента регистрации собственности на квартиру Одаряемый имеет право пользоваться, распоряжаться квартирой, а также обязан содержать квартиру, платить налоги и другие платежи.
3. Передача квартиры
Процесс передачи квартиры осуществляется на основании этого договора, подписанного обеими сторонами, зарегистрированного в установленном порядке.
4. Заключительные положения
Настоящий договор не подлежит нотариальному заверению, так как Даритель и Одаряемый являются близкими родственниками (Дарителем является родным дедушкой внучки – Одаряемой).
Договор составлен в 3 экземплярах, один из них хранится в Росреестре, второй – у Дарителя, третий – у Одаряемого.
5. Подписи Сторон
Даритель Одаряемый
подпись Евтуховский О. С. подпись Навроцкая Е. Б.

Если хотите быстро оформить и передать квартиру близкому родственнику, то лучше, чем договор дарения не придумать.

Дарственная составляется довольно быстро, просто, да и не требует никаких финансовых затрат, так как по закону процесс переоформление квартиры на близкого родственника не облагается налогом.

Однако дарителю нужно понимать, что при составлении договора дарения и его регистрации он лишается права распоряжаться подаренным имуществом (в отличие от завещания).

Поэтому перед тем как думать, каким образом передать квартиру близкому родственнику, стоит проанализировать плюсы и минусы дарственной.

ИФНС информирует: | Новости | kargopolland.ru

ИФНС информирует:

21 Марта 2016

Получили в дар имущество – отчитайтесь о полученном доходе

Обязанность представить декларацию и уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с подарков будет зависеть от того, кто его подарил.

Так, если даритель и одаряемый являются членами семьи или близкими родственниками, то доходы в виде денежных средств или имущества, полученные в порядке дарения, НДФЛ не облагаются (ст. 217 НК РФ).

В соответствии с Семейным кодексом РФ членами семьи и близкими родственниками являются супруги, родители и дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

При этом то, что даритель и одаряемый являются близкими родственниками необходимо подтвердить, предъявив в налоговый орган копию документа, свидетельствующего о близких родственных отношениях с дарителем (копия свидетельства о рождении детей, свидетельства о браке и др.).

Если недвижимое имущество, транспортные средства, акции, доли или паи получены в дар от физических лиц, не являющихся родственниками, то необходимо задекларировать полученный доход. Представить декларацию по форме 3-НДФЛ следует не позднее 4 мая 2016 года, а уплатить налог – не позднее 15 июля 2016 года.

Заполняем платежный документ правильно

Внесены изменения в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Правила утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н.

Изменения коснулись порядка указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж, при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами.

Начиная с 28 марта 2016 года при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) плательщики-физические лица в распоряжении о переводе денежных средств обязаны указывать ИНН.

Наличие печати право, а не обязанность

Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу напоминает, что с 7 апреля 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2015 № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ», который установил, что организации (АО, ООО) вправе, но не обязаны иметь печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

В связи с этим до внесения соответствующих изменений в приказы ФНС России, документы, представляемые (направляемые) в налоговые органы, принимаются вне зависимости от наличия (отсутствия) печати в них.

За оказание репетиторских услуг необходимо платить налог

Оплачиваемые консультации по учебным предметам и дисциплинам, помощь в подготовке к экзаменам и централизованному тестированию, а также другие услуги, осуществляемые посредством индивидуальной педагогической деятельности, — это услуги, которые с точки зрения налогового законодательства объединяет в себе понятие «репетиторство».

Репетиторство, как вид деятельности, является дополнительным источником заработка. Законодательство не устанавливает ограничений для педагогических работников, желающих осуществлять платные консультации, но следует помнить, что помимо права заниматься репетиторством, у преподавателей возникает обязанность по декларированию доходов и уплате налогов.

Сумму налога, подлежащего уплате, налогоплательщик должен рассчитать самостоятельно. Для расчета необходимо по итогам года определить все свои доходы, полученные за оказание услуг репетитора, и заполнить декларацию по форме 3-НДФЛ.

Для заполнения декларации по налогу на доходы физических лиц можно использовать программу «Декларация – 2015», размещенную на сайте ФНС России www.nalog.ru. Пользователи сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» могут в режиме онлайн заполнить декларацию, направить документ в налоговый орган и отследить статус камеральной проверки. Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ необходимо представить не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (налоговым периодом признается календарный год). Налоговая ставка устанавливается в размере 13% от полученных доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Подробную информацию о порядке декларирования доходов можно узнать в разделе «Физические лица.

Доходы» на сайте ФНС России www.nalog.ru.

Перечень близких родственников, подарки от которых не облагаются НДФЛ, содержится в Семейном Кодексе

На основании пункта 18.1 статьи 217 НК освобождаются от обложения НДФЛ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с СК РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Следует отметить, что пунктом 18.1 статьи 217 НК не установлен закрытый перечень лиц, являющихся членами семьи и (или) близкими родственниками, в целях применения освобождения от обложения НДФЛ, при этом предусмотрена ссылка на СК РФ.

Таким образом, внесение изменения в пункт 18.1 статьи 217 НК и определение в целях налогообложения закрытого перечня лиц, являющихся членами семьи и (или) близкими родственниками, по мнению Минфина, выраженному им в письме № 03-04-05/38127 от 19.06.2017 могут в отдельных случаях привести к ограничению права на освобождение доходов, полученных в порядке дарения.

Основными направлениями налоговой политики РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов внесение изменения в пункт 18.1 статьи 217 НК не предусмотрено.

От бухгалтеров требуют управленку: что делать?

Пройдите повышение квалификации по теме «Управленческий учет». Получите официальное удостоверение на 120 часов.

Научитесь всему: от настройки аналитики доходов и расходов до работы с финансовым анализом и внедрением всего в 1С. Записаться на курс можно тут.

Старт потока — 15 февраля, успейте записаться уже сейчас, программу курса смотрите здесь.

донор владелец?

Клин Этика. Авторская рукопись; Доступен в PMC 2010 октября 1.

Опубликовано в окончательной отредактированной форме AS:

PMCID: PMC2948558

EMSID: UKMS30709

Antonia J Cronin

^* Институт законодательства о медицине и биоэтике и институте науки, этика и инноваций, Юридический факультет Манчестерского университета, Манчестер, Великобритания, [email protected]

Дэвид Прайс

^† Юридический факультет, Университет Де Монфор, Лестер, Великобритания

^† Юридический факультет Университета Де Монфор, Лестер, Великобритания

Антония Кронин получила квалификацию в Медицинской школе Святого Варфоломея и Королевской Лондонской медицинской школы в 1996 году, а в 2000 году стала высшим специалистом-стажером в области медицины почек.

В настоящее время ее клиническое назначение находится в фонде NHS Foundation Trust Гая и Сент-Томаса. В 2006 году она получила степень магистра медицинской этики и права в Королевском колледже Лондона. В настоящее время она является научным сотрудником Центра социальной этики и политики юридического факультета Манчестерского университета. Ее докторская диссертация «Глобальное развитие и эволюция трансплантации органов» представляет собой исследование новых и возникающих правовых и этических проблем, возникших в результате последних достижений в иммунобиологии трансплантологии.Она является членом рабочей группы по этике Целевой группы государственного секретаря по донорству органов и членом рабочей группы «Европейской платформы по этическим, правовым и психосоциальным аспектам трансплантации органов» (ELPAT). Она является председателем комитета по этике Британского общества трансплантологии.

Дэвид Прайс — профессор медицинского права юридического факультета Университета Де Монфор в Лестере. Он является членом Целевой группы государственного секретаря по донорству органов и членом-экспертом ELPAT.Он также является членом редакционной коллегии журнала Medical Law Review и Комитета по клинической этике Лестершира. Его основные исследовательские интересы связаны с использованием тканей человека в медицинских целях, отказом от медицинского лечения и эвтаназией. Он является руководителем отдела медицинского права юридического факультета.

Оба автора были основными участниками серии семинаров, финансируемых Советом по экономическим и социальным исследованиям (ESRC): Трансплантация и дефицит органов в Великобритании: прагматические решения этических споров.Эта группа представила доказательства специальному комитету Палаты лордов по Европейскому союзу (ЕС) в рамках своего «Расследования сообщения Комиссии ЕС о донорстве органов и трансплантации: политические действия на уровне ЕС».

Окончательная отредактированная версия этой статьи доступна в Clin Ethics См. другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Вопрос о целевом донорстве органов от умерших доноров для трансплантации в последнее время поднялся на первый план, принимая во внимание относительно стабильный уровень донорства от умерших доноров в Великобритании.Хотя его статус и легитимность явно признаются в США, в других местах была занята более осторожная, если не полностью негативная позиция. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии Закон о тканях человека 2004 г. и Закон о тканях человека (Шотландия) 2006 г. в Шотландии ничего не говорят в этом отношении. Хотя так называемое условное пожертвование, пожертвование определенному классу (или, возможно, отказ от него), было объявлено вне закона в результате руководства, изданного министром здравоохранения после скандального инцидента, произошедшего на севере Англии в 1998 г., его предполагаемое применение к «целевому» донорству менее определенно.

Целевые и условные пожертвования бросают вызов традиционной конструкции альтруистического пожертвования и беспристрастного (справедливого) распределения в очень непосредственном и ярком виде. Они имплицитно поднимают важные вопросы о том, могут ли тело или части тела принадлежать и кому. В этой статье делается попытка исследовать понятие права донора на части тела и его последствия как для направленного, так и для условного донорства.

Введение

Направленное донорство органов умершего донора, которое включает направление органа (или органов) определенному лицу, отличается от условного донорства, при котором донорство делается (или, возможно, от него отказывается) определенному классу человек.Несмотря на это очень четкое различие, в настоящее время государственная политика требует абсолютного отказа от любого донорства органов умершего донора, если только не предполагается, что орган(ы) будут распределены через систему беспристрастного и справедливого распределения. Любая направленность считается неприемлемой. Нынешняя политика возникла в результате расследования инцидента в Шеффилде, когда донорство органов умершего донора сопровождалось расистским условием. ¹

Реакция Управления по контролю за тканями человека (HTA) на совсем недавний случай в Брэдфорде обращает пристальное внимание на действующую общую политику.В этом случае Рэйчел Лик, у которой терминальная стадия почечной недостаточности и в настоящее время она находится на гемодиализе, попросила выделить ей одну из почек ее умершей дочери. Она утверждала, что это было бы желанием ее дочери. ² HTA отклонил запрос. Независимо от того, считаем ли мы ответ ОМТ уместным в данном конкретном случае, он, тем не менее, выдвигает на первый план область донорства органов умершего донора, которая заслуживает дальнейшего изучения.

В этой статье мы исследуем понятие собственности донора на части тела и рассмотрим последствия, которые понимание частей человеческого тела как собственности имеет как для направленного, так и для условного донорства.Рассмотрены последствия для государственной политики и действующей правовой базы в отношении донорства органов умершего донора.

Происхождение

Часто довольно бойко отмечается, что органы являются общественными ресурсами, которые должны распределяться соответствующими агентствами от имени государства. ³ Именно в этом контексте возникают вопросы справедливости и эффективности распределения. Однако следует задаться вопросом, откуда возникает такая диспозиционная власть над органами. Как происходит превращение «дара жизни» в общественный ресурс? Ответ может быть, а может быть, только выводом из права собственности на такие человеческие материалы.Уолтер Лэнд однажды заметил: «Вопрос права собственности на трансплантируемые органы имеет первостепенное значение, поскольку требование о принятии решений о распределении может быть выведено из вопроса о праве собственности». ⁴ В том же духе Джеймс Чайлдресс, биоэтик и председатель недавнего отчета Института медицины ⁵ о трансплантации в США, заявил: «Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что наши дебаты о «справедливом доступе» и «справедливом распределение» были, в частности, дебатами о том, кто «владеет» «донорскими органами». ⁶ Казалось бы, это априорная проблема, но она привлекла довольно скромное внимание. ⁷

Наше нежелание решать вопрос о том, является ли наше тело (или его части) на самом деле собственностью, привело к неоднозначным схемам донорства органов. Теперь нам приходится разбираться с тем, почему один набор обстоятельств представляет собой основу, в которой донорство органов может иметь место на законных основаниях, а другой подобный набор обстоятельств — нет, без четкого этического и правового руководства.Является ли направленное пожертвование законным или нет, это только один пример. Как утверждает Линдеманн Нельсон, «… Мы, похоже, не знаем, что делать с органами для трансплантации. При нынешнем положении вещей органы не являются полностью собственностью, поскольку их нельзя продать, и не являются полностью общественным достоянием, поскольку общество не может использовать их по своему усмотрению. Проблемы, связанные с привлечением направленного пожертвования, соответствуют этой двусмысленности. Предположим, что мои органы принадлежат мне или моему имению. Нам нужен был бы аргумент, чтобы заблокировать мою передачу их в качестве подарков тому, кого я выберу.Предположим, с другой стороны, что после моей смерти мои органы стали общественным достоянием. Тогда представляется, что подходящий способ их распределения — через систему беспристрастного, беспристрастного правосудия». Единый закон об анатомических дарах, ⁹, преобладающей тенденцией внутри страны и за рубежом является то, что органы от умерших доноров должны распределяться в соответствии с принципами справедливости и равноправия, с упором на тех, кто больше всего нуждается в медицинской помощи.¹⁰ Если бы целевое или условное донорство было разрешено, то в отдельных случаях этот принцип неизбежно нарушался бы.

Консеквенциалист может дать нам веские причины быть сторонником системы, согласно которой органы умерших считаются общественным достоянием, автоматически доступным для трансплантации, напрямую импортируемым в беспристрастную и справедливую систему распределения органов. Любой отказ от донорства стоит жизней, и, несомненно, тысячи (вероятно, сотни тысяч) людей без нужды умерли преждевременной смертью в ожидании трансплантации.¹¹ Но если умершие донорские органы являются действительно общественным ресурсом или «собственностью» сообщества, подлежащей распределению в соответствии с согласованной юрисдикционной политикой, откуда возникают такие права собственности? Если это не «отдача», то это, безусловно, «взятие»; однако мы обычно отрицаем последнее.

Ллойд Коэн отмечает в американском контексте: «… трупные органы не принадлежат Объединенной сети обмена органами (UNOS). UNOS получает право на хранение и контроль над органами в соответствии с условиями, предъявляемыми к этим органам донорами.¹² Он проводит аналогию с благотворительными попечителями и утверждает, что они обязаны распоряжаться и распоряжаться трастовыми ресурсами в соответствии с условиями траста, составленными учредителем. По своей сути они являются условным даром, за который трансплантологов по праву считают «хранителями» или даже «попечителями». Хотя это хорошо согласуется с понятием «подаренный орган» умершим человеком, тем не менее концепция собственности на тело вызывает значительный негатив, в основном из-за соображений, связанных с коммерцией.

Беспристрастное правосудие и автономия: две параллельные схемы распределения?

Конечно, во всех случаях живые доноры могут направлять пожертвования органов лицам, с которыми у человека есть отношения того или иного типа, а иногда и любого другого. Таким образом, кажется, что в большинстве юрисдикций действуют два параллельных режима донорства/распределения, с (по сути) обоснованием беспристрастной справедливости, регулирующим донорство умершим, и обоснованием частичной автономии, лежащим в основе донорства при жизни.Тем не менее настоятельно рекомендуется, чтобы мы могли правильно различать пожертвования умерших и живых. Клюге, например, утверждает, что пожертвования живых людей «создают и поддерживают близкие личные отношения», и в частности семейные связи, и представляют собой исключения из общих правил беспристрастного распределения в сочетании с тем фактом, что участие общества в пожертвовании умерших делает такие подарки подчиняются общественным стандартам и правилам. ¹³ Однако, поскольку общество, по-видимому, также «вовлечено» в трансплантацию от живого донора, последнее обоснование кажется сомнительным, а первое может предполагать, что донорство умерших членов семьи, по крайней мере, также должно быть приемлемым.Более того, представление о том, что семейное донорство является «отклонением» от норм распределения, само по себе спорно.

Даже если предположить, что в парадигматическом случае может быть выявлено конкретное обоснование в отношении живых доноров, общая картина теперь в любом случае размыта. Анонимное «альтруистическое» пожертвование разрешено незнакомцами в Великобритании в соответствии с Законом 2004 года при условии одобрения HTA. ¹⁴ По установленной схеме не направляется. Распределение производится подходящему кандидату в национальном списке лиц, ожидающих умершего донорского органа.¹⁵ Отсутствие каких-либо ранее существовавших отношений и «перетекание» в область системы распределения умерших, по-видимому, требует, чтобы распределение регулировалось принципами справедливости и справедливости, а не распорядительными полномочиями отдельных доноров. В США, напротив, существует нежелание слишком тщательно исследовать предысторию «предполагаемых» «пар» донор/реципиент, даже несмотря на опасения, что такие доноры будут запрашиваться напрямую через средства массовой информации, что дает потенциальное преимущество для те члены общества, которые имеют доступ к таким механизмам (т.г. www.matchingdonors.com). Точно так же «на расстоянии вытянутой руки» находятся случаи парного и объединенного (более двух пар) донорства в соответствии с Законом 2004 г., когда несовместимые доноры сдают «схему» и процесс, проводимый UK Transplant для определения наилучших совпадений и пар. ¹⁶

Результат, установленный всем этим, несколько неуместен. Хотя нам разрешено самим решать, хотим ли мы быть донорами органов после нашей смерти, в том случае, если мы это делаем, мы не можем ставить условия для нашего «дара» обществу.Вместо этого, так или иначе, наше пожертвование попадает прямо в сеть общественного ресурса и беспристрастного распределения. Однако, если мы живы, когда жертвуем, мы можем на законных основаниях направить наше пожертвование (наш дар) тому, с кем мы поддерживаем те или иные отношения. На самом деле, при условии, что наше живое пожертвование происходит в контексте отношений, мы можем даже направить наше пожертвование от нашего имени незнакомцу, а взамен мы получим выгоду от того, что человек, с которым у нас есть отношения, получит аналогичный подарок. от себя незнакомца.Однако, если наше живое пожертвование не связано с теми или иными отношениями, мы не можем на законных основаниях направить то же самое пожертвование (или подарок) незнакомому человеку. Можем ли мы действительно считать, что эти схемы распределения законно работают параллельно, если результат столь противоречив?

Недавний случай в Брэдфорде подчеркивает это несоответствие. Лора Эшворт, 21 год, трагически погибла в результате приступа астмы. У ее матери, Рэйчел Лик, 39 лет, терминальная стадия почечной недостаточности на фоне сахарного диабета. В настоящее время она находится на гемодиализе и, как сообщается, является потенциальным реципиентом трансплантата. Лаура, которая была в реестре доноров органов NHS, якобы сказала семье и друзьям, что хочет пожертвовать одну из своих почек своей матери. Однако на момент своей смерти она еще не начала формальный процесс становления «живым донором», и HTA, орган, ответственный за выполнение требований о согласии Закона о тканях человека 2004 г., отказал ее матери в получении одного из ее органы.Адриан Макнейл, исполнительный директор HTA, сказал: «Основной принцип сопоставления и распределения органов от умерших заключается в том, что они распределяются человеку в листе ожидания на трансплантацию в Великобритании, который больше всего нуждается и который лучше всего подходит для донор». ¹⁷ Конечно, если бы Лаура прошла формальный процесс донорства при жизни и осталась бы жива, для нее было бы совершенно законным пожертвовать одну из своих почек своей матери.

Юридические загадки

Кому принадлежит мое тело?

Закон защищает права людей контролировать использование своего тела в медицинских целях даже после смерти. ¹⁸ Именно в силу этого права Закон о тканях человека 2004 г. уполномочивает человека надлежащим образом сказать «да» или «нет» (согласиться или отказаться) от донорства органов. Однако традиционное правило заключалось в том, что человеческое тело не может быть собственностью. В общем праве установлено, что у трупа не может быть собственности. ¹⁹ Это означает, что тело или части тела, как правило, не могут быть украдены. ²⁰ Однако закон признает право владения мертвым телом для захоронения или кремации, а также для некоторых других целей и готов защитить это право.²¹ Таким образом, как недавно заявил Гейдж Дж., английское право в настоящее время является неопределенным и неясным. ²² Это увековечено Законом о тканях человека 2004 года. ²³ Этот закон был призван обеспечить комплексную основу для вопросов, связанных с использованием и хранением телесных материалов. Однако в нем основное внимание уделяется требованию согласия, а не предоставлению (или подтверждению) прав собственности на удаленный материал. Тем не менее, в Законе также ясно указано, что человеческий материал может законно стать собственностью посредством «применения человеческого мастерства».²⁴ Применение труда и навыков к частям тела может наделить лицо правом владения такими частями, создавая возможность для совершения преступной кражи таких предметов. ²⁵

Особый результат этого состоит в том, что, хотя человек является единственным лицом, способным согласиться с возможностью того, что его тело может стать объектом прав собственности в этом контексте, в случае, если оно это делает, это не так. ее. Хотя иногда это остроумный способ защиты прав владельцев, он не является убедительной основой в контексте донорства органов (необходимая работа и навыки, возможно, даже не были выполнены), если мы упорно воспринимаем «наше донорство» как «наше донорство». наш подарок обществу.Хотя таким образом такое лицо как бы приобретает имущественные и посессорные права, тем не менее, оно не может само «управлять» использованием органов для трансплантации. Трансплантаторы сами не имеют права разрешать использование таких органов.

Нельзя отдать то, чего у тебя нет

Что остается неясным, и Закон, к сожалению, не дает указаний, так это то, могут ли права собственности на человеческий материал быть приобретены другими средствами и кто ими владеет (т.е. является «владельцем») в таком случае. Однако дары недействительны, если даритель не имеет «власти распоряжения». Нельзя дать то, чего у тебя нет. Если вместо этого кто-то отстаивает мнение, что труп есть res nullius , но что профессионалы получают права собственности на трансплантируемые части в силу того, что они первыми завладевают ими — превращая их, таким образом, в общественные ресурсы, — необходимо обеспечить ответ на обвинения в самоуправстве и беспринципности, которые направлены на него.²⁶ Представления о коллективной собственности на части тела являются проклятием для большинства либеральных обществ.

Трудность для многих в признании законности владения телом (или его частью) возникает наиболее очевидно из-за проблем, связанных с торговлей. Точка зрения, закрепленная в Законе 2004 года, заключается в том, что всякий раз, когда человеческая ткань становится собственностью, ею можно торговать на законных основаниях. Если трансплантируемый материал стал собственностью в результате «применения человеческого мастерства», то он исключается из состава преступления, связанного с коммерческими сделками, согласно статуту.²⁷ Это неправомерно объединяет собственность с возможностью продажи. Можно совершенно правильно и связно владеть чем-то, чем, тем не менее, нельзя торговать. ²⁸ Без существенных доказательств из возможности коммерциализации логически не следует, что коммодификация на самом деле является законной или что ее можно должным образом применить ко всем обстоятельствам в контексте донорства органов и трансплантации.

Автономия

Даже если кто-то отвергает понятие собственности донора на органы, он может, тем не менее, подтвердить право донора контролировать использование частей своего тела, как живого, так и мертвого. Это будет отражать автономию людей в отношении их тел, даже если они не владеют своими телами. Они доноры, чтобы дать или иным образом. Это, по-видимому, признается приоритетом, предоставленным решениям ранее умершего донора в соответствии с Законом 2004 г. и Законом 2006 г. в Шотландии. Хотя обычно подарок донора дается «сообществу пациентов, перенесших трансплантацию, в целом», возможно, это повышает вероятность того, что подарок может быть адресован конкретному человеку. Более того, если мы хотим придерживаться системы согласия как основы, на которой донорские органы становятся доступными для трансплантации, то крайне важно, чтобы мы ясно объяснили, почему, дав согласие, человек должен иметь большую автономию в отношении использования своих органов при жизни. чем когда мертв.Если мы не можем привести веские доводы в пользу того, почему, нам, возможно, следует либо признать модель права собственности как подходящее основание, на основании которого донорство органов умершего донора должно быть законным, либо пересмотреть правомерность использования модели согласия в этом контексте. вообще.

Направленное и условное дарение

Права собственности одаряемого: дело о неправильном назначении органов

Недавнее дело Colavito ²⁹ в США выдвигает на первый план проблемы, связанные с правами собственности, связанными с направленным дарением, потенциально порождая юридические права собственности в указанных одаряемых.В этом случае законное адресное донорство почки другу умершего было сорвано из-за того, что первый орган оказался непригодным, а второй был использован вместо другого пациента. Конечно, если разрешено прямое донорство, определенные одаряемые должны иметь возможность предъявлять определенные требования в отношении соответствующего органа (органов), за исключением случаев, когда, как в случае самого Colavito , они в любом случае клинически не подходят для трансплантации одаряемому. Таким образом, если бы, как в этом случае, имелись законные причины (отсутствие гистосовместимости в этом случае) для любого удержания или перенаправления, действие, как в этом случае, было бы неудачным.

Все ли направления равны?

Представление о том, что органы в основном предназначены для того, чтобы доноры направляли или контролировали их, поднимает возможность, в некотором роде, условного донорства, основанного на принадлежности к определенному классу. Действительно, разрешение донорства с какими-либо ограничениями может даже рассматриваться как воплощение незаконной дискриминации и порождать абсолютно негативное отношение к донорству органов. Однако не обязательно объединять направленное и условное пожертвование. Хотя UNOS принимает направленное донорство, он отвергает условное донорство органов для трансплантации.

Однако огульный или догматический подход может оказаться не самым подходящим политическим ответом даже в последнем случае. Хотя, с одной стороны, у нас был пример члена Ку-клукс-клана, который жертвовал почку только белому человеку, ³⁰ также сообщалось, что в США буддийский монах был готов пожертвовать почку только незнакомцу, а не связанные с убийством любого рода (например, охотник, рыбак, военный) ³¹, и ряд незнакомцев потребовали, чтобы их почки были переданы больному ребенку. Эти примеры многим кажутся противоположными. Неприятной чертой условного донорства, возможно, является незаконное обращение с одним или несколькими классами лиц, а не дифференцированное обращение как таковое . Таким образом, мы могли бы, как во Флориде, законодательно запретить анатомические дары на основании расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения, возраста, физических недостатков, состояния здоровья, семейного или экономического положения, но разрешить другие основания для донорства. ³²

Хилхорст призывает разрешить пожертвования группам, которые не являются «подозрительными».Он заявляет: «Короче говоря, хотя беспристрастность, вероятно, будет главной чертой схемы распределения трупов, мы можем и должны предоставлять адресное донорство, когда это применимо, также в этом контексте». ³³ Он подчеркивает важность частичного донорства по сравнению с донорством органов в целом и отмечает, что человек питает чувство «принадлежности» к сообществу или группе точно так же, как чувствует связь с конкретными людьми. Тогда можно было бы быть готовым допустить определенные формы условного пожертвования, когда не было явной или скрытой нежелательной дискриминации в отношении определенных групп в обществе, т.е.е. законодательно разрешить условное пожертвование с учетом исключений, а не полный запрет.

Государственная политика

В отчете Комиссии «Расследование условного донорства» в 2000 г. говорилось: «Наложение каких-либо условий на донорство неприемлемо, поскольку это противоречит фундаментальному принципу, согласно которому органы передаются альтруистически и должны передаваться пациентам в величайшая потребность». ³⁴ Как направленное, так и условное донорство может привести к тому, что органы будут выделены иначе, чем на основании справедливости или необходимости, как в случае живого донорства.Сторонники этой точки зрения, по-видимому, считают, что человек покупает весь пакет (т. Е. Распределение в соответствии с публикой, распределение в соответствии с объективными критериями) или не покупает вообще. Еще один аргумент в пользу этой точки зрения заключается в том, что если воспринимаемая справедливость в системе распределения органов, особенно группами меньшинств, подорвана, это может иметь пагубные последствия для системы донорства органов в целом. Но если мы готовы внедрить систему донорства и распределения органов, основанную на возможности альтруизма, то мы должны быть готовы должным образом рассмотреть все возможности, которые предоставляет нам альтруизм, и мы должны быть в состоянии связно объяснить, почему некоторые альтруистические «дары» ‘ равнее других.

Заключение

В недавнем документе для обсуждения президентского совета по биоэтике отмечалось: «Вопрос о том, кому принадлежит часть тела, которая вынесена из тьмы внутренних органов на свет лаборатория или клиника стали значимыми». ³⁵ Это больше не проблема, которую можно обойти стороной. Это имеет значение во многих контекстах, включая направленное пожертвование. Как отмечает Труог, «многие опасения, высказанные… в отношении целевого донорства органов, связаны с вопросом о том, следует ли считать трансплантируемые органы личной собственностью или общественным ресурсом». ³⁶

Государственная политика может, а иногда и должна должным образом налагать ограничения на «распределение» донорских органов в интересах общества и предприятия трансплантологии в целом, даже если считается, что разрешение такой практики приведет к в увеличении донорских органов. Это может даже распространяться на ограничение всех «подарков» умерших людей пациентам в списке ожидания на трансплантацию как классу. Однако, поскольку сами органы (в рамках действующей правовой базы) должным образом рассматриваются как изначально подчиненные «управлению» лица, из тела которого такие органы удаляются, должны быть веские причины для ограничения такого выбора.Была ли Рэйчел Лик неправа, думая, что ее дочь предпочла бы пожертвовать одну из «своих» почек своей маме, а не незнакомцу? ³⁷

Бремя доказывания, как представляется, лежит на государстве, чтобы обосновать ограничение такого выбора. Непонятно, почему нельзя «предпочесть» своих близких друзей и родственников после смерти, даже если никто другой. Это не должно запятнать имидж трансплантологии как прозрачно справедливой системы. В самом деле, нужно знать, что все донорские органы являются «условными» подарками, в зависимости от того, какие органы и ткани человек намеревается пожертвовать и для каких целей такие органы могут быть использованы.

Благодарности

Финансирование доктора Антонии Дж. Кронин обеспечивается Wellcome Trust.

Ссылки

3. См., например, Доклад Целевой группы по трансплантации органов. Министерство здравоохранения и социальных служб; 1986. с. 77. [Google Scholar] и Land W, Dossetor J, редакторы. Органозаместительная терапия: этика, справедливость, коммерция. Спрингер-Верлаг; Берлин: 1991. Конгресс. Резолюция 8; п. 556. [Google Академия]4. Лэнд В. Дилемма распределения органов: сочетание терапевтического метода для больного человека с распределением дефицитного ценного общественного (исцеляющего) блага.В: Коллинз Г., Дюбернард Дж., Лэнд В., Персджин Г., редакторы. Приобретение, сохранение и размещение васкуляризированных органов. Клювер; Дордрехт: 1997. с. 361. [Google Scholar] См. Kreis H. Чьи это органы? В: Weimar W, Bos MA, Busschbach JJ, редакторы. Этические, правовые и психологические аспекты трансплантации органов. Пабст-издатели; Ленгерих: 2008. стр. 140–3. [Google Академия]5. Институт Медицины. Пожертвование органов: возможности для действий. институт медицины; Вашингтон, округ Колумбия: 2006.[Google Академия]6. Чайлдресс Дж. Ставить пациентов на первое место при распределении органов: этический анализ дебатов в США. Camb Q Healthc Этика. 2001; 10: 365–76. [PubMed] [Google Scholar]7. См. Прайс D. Правовые и этические аспекты трансплантации органов. Издательство Кембриджского университета; Cambridge: 2000. Глава 3. [Google Scholar] Мейсон К., Лори Г. Согласие или собственность? Разбираемся с телом и его частями в тени Бристоль и Олдер Хей. Mod Law Rev. 2001; 64: 710–29. [PubMed] [Google Scholar] Мейсон К., Лори Г.Закон Мэйсона и Маккола Смита и медицинская этика. 7-е изд. Издательство Оксфордского университета; Оксфорд: 2005. Глава 15. [Google Scholar] см. также Нвабуезе Р. Пожертвованные органы, права собственности и лечебная трясина. Медицинский закон, ред. 2008; 16: 201–24. [PubMed] [Google Scholar]
9. Единообразные законы об анатомических дарах 1968, 1987 и 2006
10. Прайс D. Правовые системы распределения органов в Европе: справедливость в распределении. В: Weimar W, Bos MA, Busschbach JJ, редакторы. Этические, правовые и психологические аспекты трансплантации органов.Пабст-издатели; Ленгерих: 2008. стр. 163–74. [Google Scholar] См., например, применимые законы в Польше и Чешской Республике, а также эволюцию политики соответствующих национальных и наднациональных агентств по распределению органов. См. также Дополнительный протокол Совета Европы к Конвенции о правах человека и биомедицине о трансплантации органов и тканей человеческого происхождения, 2002 г., Страсбург, статья 311. Кронин А.Ю. Равный доступ к органам. В: Weimar W, Bos MA, Busschbach JJ, редакторы.Этические, правовые и психологические аспекты трансплантации органов. Пабст-издатели; Ленгерих: 2008. С. 99–110. [Google Scholar] Харрис Дж. Закупка органов: мертвые интересы, живые потребности: трупные органы должны быть доступны автоматически. J Med Этика. 2003; 29:130–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]13. Клюге Э.Х. Назначенное донорство органов: частный выбор в социальном контексте. Hastings Cent Rep. 1989; 19:10–6. [PubMed] [Google Scholar] 14. См. Закон о тканях человека 2004 г. (Лица, неспособные давать согласие и трансплантацию), Положения 2006 г. SI 2006 No.1659; и Свод практических правил Управления тканей человека. Пожертвование органов, тканей и клеток для трансплантации. 2006. пп. 97–102. [Google Академия] 18. См. вообще Херринг Дж. Преступления против мертвых. В: Брукс-Гордон Б., Эбтехай Ф., Херринг Дж., Джонсон М., Ричардс М., редакторы. Погребальные обряды и права. Издательство Харт; Оксфорд: 2008. стр. 219–39. [Google Академия] 20. См. Хардкасл Р. Закон и человеческое тело. Издательство Харт; Oxford: 2007. [Google Scholar]
21. Op cit n19. Кей Джей считал, что душеприказчики покойного имели законное право на владение его телом
23.Закон о тканях человека 2004 г. вступил в силу 1 сентября 2006 г. В настоящее время он является основным законом, регулирующим трансплантацию в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. Закон не будет применяться в Шотландии (за исключением статьи 45, запрещающей взятие и анализ образцов ДНК без согласия). В Шотландии будет применяться отдельное законодательство; см. Закон о тканях человека (Шотландия). 2006. [Google Scholar]25. Р против Келли. 1999. QB 621 (CA) [Google Scholar]. В этом случае Роуз LJ предусмотрел, что в будущем права собственности могут быть закреплены за частями тела, которые имеют «использование или значение, выходящее за рамки их простого существования, по телефону 631
26».Op cit n20
28. Пеннер Дж. Идея собственности. Издательство Оксфордского университета; Оксфорд: 1997. [Google Scholar]29. Colavito против New York Organ Donor Network Inc. 2005. 356 F Supp 2d 237. EDNY. [Google Scholar]Колавито против New York Organ Donor Network Inc., 2006. 438 F 3d 214. 2nd Cir. [Google Scholar] Колавито против New York Organ Donor Network Inc., 2006 г. 6 NY 3d 820. NY CA. [Google Scholar]Колавито против New York Organ Donor Network Inc., 2006 г. 8 NY 3d 43. NY CA. [Google Scholar]Колавито против New York Organ Donor Network Inc.2007. 486 F 3d 78. 2-й округ. [Google Академия] 30. Ханто ДВ. Этические проблемы, возникающие при привлечении умерших и живых доноров органов. N Engl J Med. 2007; 356:1062–6. [PubMed] [Google Scholar] См. также Spital A. Привлечение умерших и живых доноров органов. N Engl J Med. 2007; 356: 2427–9. [PubMed] [Google Scholar] 31. Gohh RY, Morrissey PE, Madras PN, Monaco AP. Противоречия в донорстве органов: альтруистический живой донор. Трансплантация нефролового циферблата. 2001; 16: 619–21. [PubMed] [Google Scholar]
32.Уставы Флориды 2007 г. Глава 765 сс 765, 514
33. Хилхорст М. Направленное альтруистическое донорство живых органов: частичное, но не несправедливое. Этическая теория и моральная практика. 2005; 8: 197–215. [PubMed] [Google Scholar] 34. Отчет группы. Исследование условного донорства органов. Департамент здравоохранения; Лондон: 2000. с. 25. [Google Академия]36. Труог Р. Являются ли органы личной собственностью или общественным ресурсом? Ам Дж. Биоэт. 2005; 5:14–16. [PubMed] [Google Scholar] 37. См. Комментарий Rees-Mogg W.. Времена.2008 г., 14 апреля; [Google Scholar]
Приложение 6 | Официальный веб-сайт Управления ресурсов и услуг здравоохранения США
Юрисдикция Анатомический подарок OPO получит без согласия семьи
Следующие юрисдикции приняли Поправку 1987 г.:
Аляска сек. 13.50.010 Лица, которые могут оформить анатомический подарок Да
(d) Если одаряемый фактически уведомлен о противоположных показаниях умершего или о том, что подарок члена класса противостоит члену того же или предыдущего класса, одаряемый не может принять подарок. Однако анатомический дар, не отозванный дарителем перед смертью, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Аризона § 36-842. Анатомические подарки; исполнение; поправка; отзыв; отказ
H. Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Арканзас 20-17-602 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических подарков физическим лицом. №
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя. Однако, если лицо, указанное в § 20-17-603(a), знает об обратном указании донора об отзыве дара и сообщает о таком указании представителю агентства по закупке органов, созданного, организованного и существующего в соответствии с законам штата Арканзас, подарок вступит в силу только с согласия лица, указанного в § 20-17-603(a).
Калифорния § 7150.5. Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков физическим лицом №
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Колорадо § 12-34-103.Лица, которые могут оформить анатомический подарок Да
(6) За исключением случаев, предусмотренных в разделе 30-10-606 C.R.S., анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласия какого-либо лица после смерти дарителя.
Коннектикут § 19а-279б. Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в совершении анатомического дара физическим лицом
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Делавэр § 2711 Лица, которые могут использовать анатомический дар. №
(g) Дарение донором всего тела или любой его части, как указано в соответствии с настоящей главой, включая, помимо прочего, отметку в водительских правах или удостоверении личности, донорскую карту, предварительное распоряжение о медицинском обслуживании, или другой дарственный документ, не может быть отозван ближайшими родственниками или другими лицами, указанными в подразделе (с) настоящего раздела, и не требуется согласие любого такого лица в момент смерти дарителя или сразу после нее. сделать подарок действительным и действенным.
Флорида 765.512. Лица, которые могут сделать анатомический подарок №
(1) Любое лицо, которое может составить завещание, может отдать все свое тело или его часть для любой цели, указанной в ст. 765.510, дар вступает в силу после смерти. Анатомический дар, сделанный взрослым донором и не отозванный донором, как это предусмотрено в ст. 765.516 является безотзывным и не требует согласия или согласия любого лица после смерти дарителя.
Грузия § 44-5-145. Подарки могут быть сделаны по завещанию или другим инструментом; одаряемые указаны или не указаны; назначение врача; подпись на документе или записи
(b) Дарение всего тела или его части в соответствии с подразделом (a) Раздела 44-5-143 Кодекса также может быть совершено документом о дарении, отличным от завещания, и для целей этого подраздела «документ о дарении «означает документ, отличный от завещания.Если подарок не считается неприемлемым с медицинской точки зрения, подарок становится действительным и безотзывным после смерти дарителя и не требует согласия или согласования любого другого лица после смерти дарителя. Дарственный документ, которым может быть карточка, предназначенная для ношения при себе, должен быть подписан дарителем. Если даритель не может подписать, то акт дарения может быть подписан за него по его указанию и в его присутствии и в присутствии двух понятых, которые должны подписать документ в его присутствии.Передача документа о дарении при жизни дарителя не является обязательной для того, чтобы подарок был действительным.
Гавайи § 327-2 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических подарков физическим лицом. №
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Айдахо 39-3403 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических подарков физическим лицом. Да
(8) Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Иллинойс § 3.Лица, которые могут исполнить анатомический дар.
(a) Любое физическое лицо в здравом уме, достигшее 18-летнего возраста, может отдать все свое тело или любую его часть для любой цели, указанной в Разделе 4. Такой дар может быть оформлен любым из способов, изложенных в Разделе 5, и вступает в силу после смерти человека без необходимости получения согласия кого-либо из оставшихся в живых. Анатомический подарок, сделанный представителем физического лица, уполномоченным физическим лицом в соответствии с Законом о доверенностях на здравоохранение с поправками, внесенными в настоящее время или в будущем, считается подарком этого физического лица и вступает в силу без необходимости получения согласия любого другого лица.
Индиана 29-2-16-4 Способы изготовления или отказа от дарения №
(k) Подарок в соответствии с этой главой или IC 9-24-17, который не отозван до смерти дарителя, является безотзывным.
Айова 142С.3. Пожертвование анатомических даров—лица, которые могут казнить—способ казни Да
8.Дарственный документ, который не отозван дарителем до его смерти, не требует согласия или согласования любого другого лица после смерти дарителя и является достаточным юридическим основанием после смерти дарителя для изъятия любой части, пожертвованной в соответствии с документ о дарении без согласия или согласия любого другого лица. Лицо, включая, помимо прочего, члена семьи, опекуна, поверенного, фактически названного в соответствии с бессрочной доверенностью на медицинское обслуживание, или душеприказчика, не уполномочено и не должно отзывать или каким-либо образом заменяет дарственный документ, который не отозван дарителем до его смерти.
Канзас 65-3214. Изменение или аннулирование подарка.
(a) Если завещание, карточка или другой документ или их подписанная копия были доставлены указанному одаряемому, даритель может изменить или отозвать подарок путем: (1) составления и вручения одаряемому подписанного заявления ; (2) устное заявление, сделанное в присутствии двух лиц и сообщенное одаряемому; 3) заявление во время неизлечимой болезни или травмы, адресованное лечащему врачу и переданное одаряемому; или (4) подписанная карточка или документ, найденный у такого лица или в его вещах.(b) Любой дарственный документ, который не был доставлен одаряемому, может быть отозван дарителем в порядке, указанном в подразделе (а), или путем уничтожения, аннулирования или искажения документа и всех его исполненных копий. (c) Любое дарение, сделанное по завещанию, также может быть изменено или аннулировано в порядке, предусмотренном для изменения или аннулирования завещания, или в порядке, предусмотренном в подразделе (а). (d) Анатомический дар, который не отозван дарителем перед смертью, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Луизиана § 2356. Отзыв дарения №
D. Анатомический дар не может быть изменен или отозван каким-либо лицом, кроме донора, за исключением случаев, когда даром является все тело, после изъятия всех пригодных для использования органов тело должно быть возвращено пережившему супругу или следующему супругу. родственников по просьбе того или иного.
Миннесота 525.9211. Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков физическим лицом Да
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя. Обозначение анатомического дара, сделанное в завещании, обозначение в водительских правах или удостоверении личности штата Миннесота, сделанное в соответствии с разделом 171.07, подраздел 5, или директива о медицинском обслуживании в соответствии с главой 145C, и не отозванная, устанавливает намерение лица, делающего обозначение и не может быть отменено каким-либо другим лицом.Чтобы отзыв анатомического дара, сделанного дарственным документом, дарителем был действительным, даритель должен использовать один из методов отзыва, указанных в параграфе (f).
Миссури 194.220. Лица, которые могут оформить анатомический подарок
1. Любой человек в здравом уме, достигший восемнадцатилетнего возраста, может отдать все или любую часть своего тела для любой цели, указанной в статье 194.230, дар вступает в силу после смерти. Любое несовершеннолетнее лицо в возрасте не менее шестнадцати лет может сделать подарок для любой цели, указанной в разделе 194. 230, при условии, что согласие родителей или опекунов считается данным. Согласие родителей или опекунов должно быть указано в донорской карте несовершеннолетнего, заявлении о выдаче донорского разрешения на обучение или водительских правах, или другом дарственном документе. Прямой дар, не отозванный дарителем перед смертью, является безотзывным, и одаряемый имеет право принять дар без получения согласия любого другого лица.Положения этого подраздела, касающиеся разрешения несовершеннолетнему, достигшему шестнадцатилетнего возраста, сделать подарок для любой цели, указанной в разделе 194.230, в процессе подачи заявления на получение водительских прав или разрешения на обучение, вступают в силу 1 июля 2003 года.
Монтана 72-17-201. Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков физическим лицом Да
(8) Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Невада 451.555. Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от дарения подарков: Лицом Да
11. Анатомическое дарение, не отозванное дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя. Намерение донора сделать анатомический подарок, подтвержденное документом о дарении, не может быть отозвано любым членом категорий лиц, указанных в подразделе 1 NRS 451.557.
Нью-Гэмпшир 291-A: 3 Создание, изменение, аннулирование и отказ от предоставления анатомических подарков физическим лицом.
VIII. Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Нью-Мексико 24-6A-2 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков; по индивидуальному.
Г. Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Северная Дакота 23-06.2-02 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических даров физическим лицом.
6. Анатомический дар, который не отозван дарителем, является безотзывным и не требует согласия или согласия любого другого лица после смерти дарителя, но подпадает под действие подраздела 2 статьи 23-06.2-11.
Орегон 97.952. Личное право делать анатомический подарок; процедура; делегация.
(7) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и: (a) не требует согласия или согласия какого-либо лица после смерти дарителя. (b) Не подлежит отмене или существенному пересмотру лицами, указанными в ORS 97.954 (1).
Пенсильвания § 8617. Запросы на анатомические подарки Да
(с) Карта донора. — Невзирая на любые положения закона об обратном, намерение умершего участвовать в программе донорства органов, подтвержденное наличием надлежащим образом оформленной карты донора, водительских прав донора, завещания, долговременной доверенности или другого дарственного документа не может быть отозвано любым членом любого из классов, указанных в разделе 8611(b).
Род-Айленд 23-18.6-2 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических подарков физическим лицом.
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Южная Дакота 34-26-33.2 Анатомический дар, безотзывный для любого лица, кроме донора — В случае смерти донора согласие лица не требуется. Да
Анатомический дар любой части тела в соответствии с § 34-26-21, сделанный в соответствии с §§ 34-26-22 до 34-26-23.1 включительно, не подлежит отзыву любым лицом, кроме донора, как это предусмотрено в § 34. -26-33.1. Анатомический дар не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти донора.
Теннесси § 68-30-114.Создание анатомического подарка; поправка; отзыв Да
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Юта 26-28-3 Анатомические подарки — Право на изготовление — Процедуры. Да
(9) Дарственный документ, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласия какого-либо лица после смерти дарителя.
Виргинские острова США § 403 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков физическим лицом
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Вермонт § 5239 Изготовление, изменение, аннулирование и отказ от изготовления анатомических подарков физическим лицом
(g) Анатомический дар, не отозванный дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Вирджиния § 32.1-290. Лица, которые могут оформить анатомический дар или пожертвовать органы; когда подарок может быть исполнен; экспертиза уполномоченного органа; первостепенные права одаряемого Да
E. Анатомический дар или донорство органа, ткани или глаза, независимо от документа, подтверждающего такое дарение или донорство, который не отозван донором до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти донора для энуклеации глаза, извлечения мозга или другого органа или забора кожи или костей донора.
Вашингтон 68.50.540. Анатомические подарки — Разрешено — Процедуры — Изменения — Отказ Да
(8) Анатомическое дарение, не отозванное дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласия лица после смерти дарителя.
Западная Вирджиния § 16-19-2.Изготовление, изменение, аннулирование и отказ в изготовлении анатомических подарков физическим лицом Да
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя. Анатомический дар не может быть отозван ближайшими родственниками донора или другими лицами, указанными в подпункте (а) раздела 3 настоящей статьи, равно как и согласие любого из этих лиц в момент смерти дарителя или немедленно. после этого необходимо сделать подарок действительным и действенным.
Висконсин 157.06. Закон об унифицированных анатомических подарках №
(h) Анатомический дар, который не отозван дарителем до смерти, является безотзывным и не требует согласия или согласования какого-либо лица после смерти дарителя.
Политика UMB в отношении принятия подарков в натуральной форме
IX-3.00(Б)
Политика UMB в отношении принятия подарков в натуральной форме
Внешние отношения | Утверждено 21 июня 2018 г.
Ответственный VP/AVP
Джеймс Л.Хьюз, MBA
История изменений
Утвержден 21 июня 2018 г.
Цель
Подарки в натуральной форме представляют ценность для Университета Мэриленда в Балтиморе (UMB), имеют налоговые последствия для дарителя и могут создавать обязательства по налоговой отчетности для UMB. Чтобы быть принятым, подарок в натуральной форме должен служить миссии Школы или административного подразделения (либо «подразделения Donee»), принимающего подарок, быть одобренным до принятия и о нем должно быть сообщено в соответствии с настоящей Политикой.Для внутренних целей и для целей налоговой отчетности подарок в натуральной форме оценивается по его номинальной или справедливой рыночной стоимости (сумма, которую желающий покупатель заплатил бы желающему продавцу в сделке на рыночных условиях).
Заявление о политике
I. Управление благотворительной деятельности должно быть уведомлено обо всех пожертвованиях в натуральной форме, поскольку в его обязанности входит регистрация пожертвований в натуральной форме для целей сбора средств и предоставление налоговых поступлений жертвователям. Управление филантропии также признает подарок дарителю и передает подарок для соответствующего управления донором.
II. Как правило, подарок в натуральной форме может быть принят подразделением одаряемого после того, как будет установлено, что подарок в натуральной форме не повлечет затрат для подразделения одаряемого, кампуса или его аффилированного фонда.
III. Единица одаряемого не должна нести расходы на настоящее или будущее использование, доставку, установку, демонстрацию, страхование, техническое обслуживание или администрирование приемлемого дара в натуральной форме, за исключением случаев, когда даритель посредством отдельного дара или в соответствии с условиями дарения -вида, обеспечивает финансирование или средства для получения финансирования для покрытия таких расходов. Принимающая единица одаряемого несет ответственность за любые дополнительные расходы, связанные с приемкой, установкой, использованием, распоряжением и утилизацией, не покрываемые дарителем.
Произведение искусства, например, может потребовать дорогостоящих услуг по упаковке и транспортировке для доставки в отдел одаряемого или специального освещения или дополнительной защиты для правильной и безопасной демонстрации.
Может быть указано, что весь подарок в натуральной форме или его часть (части) (например, часть коллекции произведений искусства или книг) должны быть проданы для получения средств, которые позволяют принять другие части подарка.
IV. Принятие подарка в натуральной форме требует одобрения соответствующих должностных лиц подразделения одаряемого (включая декана или уполномоченного лица школы, президента UMB или вице-президента административного подразделения), чтобы гарантировать, что принятие не повлечет за собой финансовых обязательств. помимо того, что подразделение Donee и UMB готовы и могут предоставить в рамках текущих бюджетных ресурсов.
Если подарок в натуральной форме имеет значительную ценность или необычайно сложен, может потребоваться дополнительное одобрение Комитета по принятию подарков Управления благотворительности.Товарность и/или потребность учреждения являются основными факторами при принятии таких подарков.
V. Как правило, сборы, уплачиваемые жертвователем для определения справедливой рыночной стоимости пожертвованного имущества, не подлежат налогообложению как часть благотворительного взноса. Специалисты по развитию и администраторы никогда не должны давать налоговые консультации донору. Донорам следует проконсультироваться с личными налоговыми консультантами.
VI. Следующие подарки в натуральной форме требуют особого внимания со стороны UMB, независимо от их стоимости.Если есть вопросы о подарке в натуральной форме или если предлагаемый подарок в натуральной форме кажется неприемлемым или неосмотрительным в соответствии с настоящей Политикой, следует проконсультироваться в Управлении благотворительности (410-706-4385) для получения дополнительной информации о следующих шагах, прежде чем делать определение о подарке. Подарки, требующие дополнительной проверки, включают, помимо прочего, следующие категории:
Программное обеспечение;
Любые товары, предлагаемые в качестве подарка от продавца UMB, лица или фирмы, стремящихся вести бизнес с UMB;
Предметы, представляющие исторический интерес;
Личное имущество, не прошедшее опись дарителя или имущество дарителя;
UMB, как правило, не принимает в дар химические, биологические или радиологические материалы, в том числе лабораторные принадлежности или оборудование, медицинские принадлежности или оборудование, опасные материалы, любые предметы, на которые распространяются федеральные или государственные нормы по охране окружающей среды в отношении транспортировки и обращения, фармацевтические продукты, продукты питания или напитки, растения, животные или рыба.Пожертвование лабораторного оборудования требует, чтобы подразделение одаряемого гарантировало, что оборудование находится в рабочем состоянии и не представляет опасности для пользователей или жителей здания. Установка и/или подключение оборудования к механическим системам здания требует одобрения отдела эксплуатации и технического обслуживания UMB. Единица одаряемого может подать заявку на освобождение от этого запрета. Как минимум, единица Donee должна продемонстрировать, что материал имеет уникальную ценность; будет использоваться для утвержденных исследований; с ними можно обращаться в соответствии с применимыми правилами, и они не влекут за собой значительных затрат на утилизацию.Исключения, описанные в этом разделе, должны быть одобрены Департаментом охраны окружающей среды и безопасности.
Установление стоимости
Дарителю ни в коем случае нельзя сообщать примерную стоимость подарка в долларах, так как ответственность за определение стоимости лежит на дарителе. Любое подтверждение или письмо, предоставленное дарителю, включая официальную квитанцию о подарке, должно включать описание подарка(ей) без указания его стоимости в долларах. Дарителю следует напомнить о необходимости обсудить с налоговым консультантом налоговые последствия подарка в натуральной форме и любых расходов, понесенных дарителем для оценки подарка в натуральной форме.
Дата, когда подарок в натуральной форме доставлен в подразделение Одариваемого, будет считаться датой подарка.
Стоимость подарка в натуральной форме в долларах необходима для внутреннего учета UMB. Форма IRS 8283 «Неденежные благотворительные взносы» предлагает три категории подарков в натуральной форме в зависимости от заявленной стоимости жертвователя:
Если даритель заявляет, что стоимость подарка составляет менее 500 долларов США, IRS не требует специальных форм. Если у единицы одаряемого нет оснований полагать, что подарок в натуральной форме стоит значительно больше, чем 500 долларов США, заявленная стоимость дарителя может использоваться для оценки подарка только для целей внутреннего учета.
Если жертвователь заявляет, что подарок стоит от 500 до 4999 долларов США, и желает получить налоговый вычет за благотворительный взнос, жертвователь должен подать форму IRS 8283. Даритель обязан получить и заполнить форму IRS 8283, которая потребуется заверенная подпись уполномоченного представителя Управления благотворительности UMB. Подразделение одаряемого может предоставить подпись штатного сотрудника (т. е. преподавателя или квалифицированного специалиста), подтверждающую консервативное значение .Это значение будет использоваться только для целей внутреннего учета UMB.
Если даритель заявляет, что стоимость подарка составляет 5000 долларов США или более, даритель, в соответствии с правилами IRS, должен представить в UMB частично заполненную форму 8283. Только Управление филантропии и благотворительных операций может заполнять эту форму от имени UMB. Затем форма будет возвращена донору.
Требования к отчетности
Подразделение одаряемого должно уведомлять Отдел учета имущества UMB (410-706-6554) обо всех подарках в натуральной форме на сумму 5000 долларов США или более. Департамент будет координировать любые необходимые проверки собственности.
В случае продажи, передачи, обмена или утилизации подарка в натуральной форме на сумму более 500 долларов США в течение двух лет с даты подарка необходимо уведомить Управление благотворительной деятельности/девелопмента. Налоговый вычет дарителя может быть изменен распоряжением подарка.
UMB уважает право своих доноров на неприкосновенность частной жизни в той мере, в какой это разрешено законом. Федеральные правила гласят, что университет ДОЛЖЕН сообщать о распоряжении даром в натуральной форме на сумму 500 долларов США или более (в отношении которого была подана форма IRS 8283) как в IRS, так и в дарителя, если имущество было продано в течение двух лет после Дата подарка.Этот отчет подается вместе с формой IRS 8282.
Определения
Единица одаряемого – это школа или административная единица UMB.
Подарки в натуральной форме представляют собой безналичные пожертвования материалов или активов и могут включать такие предметы, как оборудование, расходные материалы, мебель, программное обеспечение, печатные материалы или произведения искусства.
Область применения и исключения
Подарки в натуральной форме принимаются в каждом конкретном случае единицей одаряемого и принимаются как таковые.Эта политика не распространяется на дарение недвижимости. Как правило, дарение недвижимости не поощряется, так как это часто приводит к обязательствам и расходам, не покрываемым даром; однако недвижимость и / или другие неденежные активы могут использоваться для финансирования запланированных подарков, которые координируются через Управление благотворительности; Запланированные пожертвования и могут быть приняты UMB или Университетом Мэриленда в Балтиморе, Inc. (UMBF), как определено UMB.
Обратитесь в Управление благотворительности, планирования пожертвований (410-706-2069) или в Управление старшего вице-президента по административным и финансовым вопросам (410-706-2802) для получения дополнительной информации, если жертвователь предлагает подарить недвижимость.

Подарки родным идут с добавленной стоимостью
Все любят подарок. Подарки всегда приветствуются, особенно в таких случаях, как свадьба, день рождения или годовщина. Но знаете ли вы, что вы можете помочь своим близким родственникам сэкономить на налогах, подарив подарок в виде движимого или недвижимого имущества? Дарение все чаще рассматривается как эффективный инструмент передачи имущества родственникам. «Подарок — это некое имущество, которое вы дарите кому-то безвозмездно, то есть без денег», — говорит Сандип Нерлекар, генеральный директор и управляющий директор Warmond Executors and Trustees.«Это внерыночная сделка». «Инструмент дарения является эффективным средством передачи имущества в случаях, когда даритель и одаряемый являются родственниками», — говорит Шаунак Далал, партнер MZS & Associates. «Даритель — это тот, кто дарит имущество, а получатель — одаряемый». Но, если вовлеченные стороны не являются родственниками, передача имущества в дар может быть не лучшей идеей, так как они не будут иметь права на налоговые льготы. Процедура дарения не сложная, но различается для движимого и недвижимого имущества.
НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
Чтобы подарить недвижимое имущество, все, что вам нужно сделать, это зарегистрировать договор дарения и поставить печать. «Передача должна быть осуществлена с помощью зарегистрированного документа, подписанного донором или от его имени и засвидетельствованного как минимум двумя свидетелями», — говорит Далал. Подарок в виде недвижимого имущества необходимо зарегистрировать. «Если даром является недвижимое имущество, процедура регистрации аналогична регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества у субрегистратора», — говорит Суреш Сурана, основатель RSM Astute Consulting Group.Сделка с подарком будет облагаться гербовым сбором. «В соответствии с Законом о гербовых марках Бомбея 1958 года гербовый сбор обычно составляет около 5% от стоимости недвижимого имущества в Мумбаи и некоторых других районах; в некоторых сельских районах она составляет менее 5%», — говорит Сурана. Однако гербовый сбор будет ниже, если бенефициаром является родственник. «В таких случаях (когда имущество дарят родственнику) гербовый сбор составляет 2% от рыночной стоимости имущества», — говорит Далал. Это одно из самых больших преимуществ использования инструмента дарения для передачи имущества своим родственникам, отмечает Сурана.

УКРАШЕНИЯ
Бабушки могут законно передавать свои антикварные украшения внучкам. Это не будет привлекать налог в руки получателя. Кроме того, регистрация необязательна, когда движимое имущество, например драгоценности, передается в качестве подарка. «В случае подарков в виде движимого имущества процедура регистрации не требуется в соответствии с Законом о регистрации Индии», — говорит Сурана. «Движимое имущество, такое как драгоценности, при физической передаче может быть подтверждено договором дарения», — говорит Далал.«Когда подаренная вещь движима, она должна быть действительно передана и передана одаряемому; простой записи в реестре или бухгалтерской книге недостаточно», — отмечает Нерлекар из Вармонда. «Гербовый сбор применяется даже в том случае, если передача драгоценностей родственникам по договору дарения не оформлена», — говорит Нерлекар. «Ставки гербового сбора различаются в каждом штате, — говорит Раджеш Гупта, партнер SN Gupta & Co. — В Мумбаи, если вы подписываете договор дарения, вы должны заплатить 2% от рыночной стоимости ювелирных изделий в качестве гербового сбора, если передается лицам, являющимся ближайшими родственниками.Для передачи третьим лицам в договоре дарения должна быть проставлена печать в размере 3% от рыночной стоимости ювелирных изделий. Обычно после передачи актива родственникам люди просто пишут факт такой передачи в аффидевите».
АКЦИИ И ЦЕННЫЕ БУМАГИ
Процесс передачи акций немного отличается. «Для передачи акций форма передачи акций должна быть представлена компании или регистратору и агенту по передаче компании», — говорит Далал. «Кроме того, в соответствии со статьей 18 Закона о регистрации Индии 1908 года необязательно регистрировать договор дарения, предполагающий передачу акций. Правила гербового сбора также отличаются. «При дарении акций/ценных бумаг, хранящихся в формате demat, гербовый сбор не взимается. В соответствии с Законом о гербовых марках Индии 1899 года гербовый сбор, подлежащий уплате за акции, переданные в физической форме, составит . 0,25 за каждый. 100 (0,25%) стоимости акций передаются», — говорит Сурана.
НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
«Ни одна из сторон не несет налоговых последствий в отношении передачи (в порядке дарения) имущества (кроме специально освобожденного имущества), когда даритель и одаряемый являются родственниками», — говорит Далал.«Однако подарки, полученные во время брака или от родителей, бабушек и дедушек, а также подарки, полученные невесткой от ее родителей мужа или же по завещанию или по наследству, освобождаются от налога со стороны получателя. «, — говорит Сурана. «Доход, полученный от собственности, во многих случаях не должен делиться с дарителем. В таких случаях, если получатель подарка не имеет налогооблагаемого дохода или имеет налогооблагаемый доход, подлежащий налогообложению по более низким ставкам, это может уменьшить общее налоговое бремя. Это, в свою очередь, приводит к расширению базы активов, доходов и богатства, что приводит к повышению налоговой эффективности в соответствии с Законом о подоходном налоге и Законом о налоге на богатство», — говорит Сурана. Но если вы дарите имущество людям, которые не являются вашими родственниками, то вы не будете иметь права на эти льготы. «Лицо, получающее имущество от несвязанной стороны через документ дарения, обязано платить налог по применимым ставкам от справедливой рыночной стоимости / стоимости гербового сбора или стоимости дарителя, в зависимости от того, что выше», — говорит Далал. .
Когда подарок не подарок
НАЛОГОВАЯ СПРАВКА
Когда подарок не подарок
T Апелляционный суд второго округа недавно провел что человек не может уменьшить свое имущество, выписывая чеки семье и друзья перед ее смертью. Потому что чеки были оплачены после того, как она умер, дары не были завершены. Кроме того, суд указал, что Доктрина «обратной связи» не применялась и, следовательно, не могла использоваться для завершить эти дары.
Факты. Перед смертью Мэри Розано написала чеки на сумму менее 10 000 долларов каждый многочисленным родственникам и друзьям. Однако чеки не были выплачены до ее смерти.
Исполнитель Розано не включил сумму этих чеков в налогооблагаемое имущество. По результатам проверки IRS увеличила стоимость имущества на эти суммы, что привело к дополнительным налогам в размере почти 300 000 долларов. Налоговая служба также наложила штрафы и проценты в размере почти 100 000 долларов.То Estate выплатила эти суммы и подала заявление на возмещение. Когда налоговая отказала возмещение, имущество подал иск.
Выпуск. Согласно федеральному закону подарок завершен когда донор больше не имеет «власти и контроля» над ним. IRS утверждал, что дары были неполными на момент смерти, в то время как Estate утверждал, что они были завершены. Поместье также утверждало, что Должна применяться доктрина обратной связи. Согласно этой доктрине, проверки переданы благотворительным организациям до смерти жертвователя, но не выплачены до тех пор, пока после смерти подарки считаются завершенными в день доставки.То доктрина также применяется к ситуациям, связанным с подарком на конец года чеком. неблаготворительному одаряемому, рассматривая дар как завершенный в год Доставка при соблюдении определенных условий.
Проведено. Районный суд определил, что согласно Закон Нью-Йорка, Росано имел возможность в любое время до проверки были выплачены, чтобы приказать, чтобы платеж был остановлен. Поэтому она сохранила господство и контроль над чеками до самой ее смерти, а дары не были завершены.
Второй округ поддержал решение окружного суда по вопросу о подарках и определил, что доктрина обратной связи не применяется. Он отметил что другие суды отказались применять эту доктрину на аналогичном обстоятельств и назвал две причины. Во-первых, доктрина применяется в благотворительных ситуациях, потому что, если чек доставлен в благотворительную организацию до до смерти включена в наследство, это приведет к вычету для поместья. Но для практических целей целесообразнее считай эти дары вне сословия.Нет такой компенсации вычет существует для подарков неблаготворительным одаряемым, поэтому нет обоснование применения учения.
Во-вторых, суд рассудил, что распространение доктрины на неблаготворительные одаряемые будут поощрять уклонение от уплаты налогов. По выдаче чека неблаготворительному одаряемому с пониманием того, что это не будет наличными до тех пор, пока после смерти жертвователя умерший не мог фактически завещать до 10 000 долларов на одаряемого, избегая последствий налога на наследство обычно посещают такие сделки.
Наблюдение. Во избежание путаницы такие подарки должны быть сделаны, пока донор здоров, и должны быть сертифицированы чек или что-то другое, чтобы убедиться, что они завершены до смерти донора. Rosano v. США, 87 AFTR2d 2001-1619 (2001), , подтверждающий 84 AFTR2d 99-6483 (DC NY 1999), принятие 84 AFTR2d 99-5686, 67 F Приложение 113.
— Джеймс Озелло, доктор юридических наук, Озелло Налоговый и
Юридический консалтинг, Рингвуд, Нью-Джерси.
Письма-подтверждения подарков: рекомендации и шаблоны | Ресурсы
В соответствии с публикацией IRS 1771 «Благотворительные пожертвования — требования к обоснованию и раскрытию информации», доноры должны иметь одновременно письменное подтверждение от некоммерческой организации-получателя (NFP), чтобы претендовать на налоговый вычет за каждый благотворительный взнос, превышающий 250 долларов США. . Как правило, бремя получения обоснования лежит на доноре, поскольку НК не обязаны предоставлять письменные подтверждения полученных пожертвований, за исключением случаев пожертвований по принципу «услуга за услугу» на сумму более 75 долларов США.Однако организации могут выразить свою признательность, предоставив своевременные письменные сообщения, подтверждающие требования их доноров о налоговых вычетах.
IRS заявляет, что письменные подтверждения благотворительных пожертвований должны включать следующее:
Приемлемы как печатные, так и электронные форматы, если жертвователь получает подтверждение к моменту подачи декларации или к сроку ее возврата, в зависимости от того, что произойдет первым. Однако подтверждения не представляются вместе с налоговыми декларациями доноров; их следует просто сохранить для обоснования вклада.
Примечание: Взносы не суммируются. Таким образом, многократные взносы в размере менее 250 долларов США в один и тот же НК в течение года, которые в сумме превышают 250 долларов США, не требуют обоснования.
Полезный инструмент: Шаблон благодарности донорам
Наличие настраиваемого шаблона благодарности донорам помогает НК своевременно благодарить доноров, укрепляя отношения с донорами. Процесс подтверждения также способствует точному учету взносов, что необходимо для финансовой отчетности и соблюдения требований NFP. Хорошая внутренняя практика заключается в том, чтобы сотрудники финансового отдела и отдела развития фонда просматривали шаблон, чтобы убедиться, что он соответствует требованиям IRS, а также поддерживает организационный тон общения с донорами.
Ниже приведены четыре образца подтверждений взносов, которые вы можете адаптировать для использования в вашей организации, помогая донорам обосновывать заявления об их необлагаемых налогом взносах.
Взнос наличными
30.01.20XX (Дата письма донору)
Дорогие Джон и Джоан,
Благодарим вас за ваш вклад в Save Our Charities (SOC) в поддержку нашей миссии по предоставлению консультационных и услуги по обучению, которые помогают благотворительным организациям быть более эффективными.Мы получили ваш взнос по телефону
24 января 20XX года в размере 300,00 долларов США
Компания SOC не предоставила вам никаких товаров или услуг в обмен на ваш взнос.
SOC признана освобожденной от налогов организацией в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса. Взносы в организации со статусом 501(c)(3) могут не облагаться налогом. Пожалуйста, проконсультируйтесь со своим налоговым консультантом, чтобы определить возможность вычета этого взноса. Это письмо является вашей квитанцией для целей подоходного налога.
С уважением,
SOC
Неденежный взнос в собственность
30.01.20XX (Дата письма дарителю)
Дорогие Джон и Джоан,
, публично торгуемые ценные бумаги и/или виртуальные валюты], описанный ниже, для спасения наших благотворительных организаций (SOC) в поддержку нашей миссии по предоставлению консультационных и обучающих услуг, которые помогают благотворительным организациям быть более эффективными. 24 января 20XX года мы получили от вас:
5 ноутбуков Lenovo ThinkPad X1 Carbon
2 монитора Dell (20 дюймов) IPS LED HD
Беспроводная мышь 1-HP X900 90
200 акций Apple Stock
3 биткойна
Компания SOC не предоставила вам никаких товаров или услуг в обмен на ваш вклад.
SOC признана освобожденной от налогов организацией в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса. Взносы в организации со статусом 501(c)(3) могут не облагаться налогом. Пожалуйста, проконсультируйтесь со своим налоговым консультантом, чтобы определить возможность вычета этого взноса. Это письмо является вашей квитанцией для целей подоходного налога.
С уважением,
SOC
Пожертвованные услуги или использование объектов
30.01.20XX (дата письма дарителю)
Уважаемые Джон и Джоан,
Спасибо за пожертвованные услуги или использование объектов] 24 января 20XX [или в период с 1 января 20XX по 30 июня 20XX] для спасения наших благотворительных организаций (SOC) в поддержку нашей миссии по предоставлению консультационных и обучающих услуг, которые помогают благотворительным организациям быть более эффективный.
Компания SOC не предоставила вам никаких товаров или услуг в обмен на ваш вклад.
SOC признана освобожденной от налогов организацией в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса. Взносы в организации со статусом 501(c)(3) могут не облагаться налогом. Существуют особые правила, касающиеся вычета пожертвованных услуг (или пожертвованного использования объектов), и мы рекомендуем вам проконсультироваться со своим налоговым консультантом, чтобы определить возможность вычета этого взноса, включая любые связанные с ним расходы из кармана.Это письмо является вашей квитанцией для целей подоходного налога.
С уважением,
SOC
Пожертвование IRA
30.01.20XX (Дата письма дарителю)
Дорогие Джон и Джоан,
Спасибо за ваш благотворительный подарок в размере XXX с вашего индивидуального пенсионного счета (IRA) 24 января 20XX года в поддержку нашей миссии по предоставлению консультационных и обучающих услуг, которые помогают благотворительным организациям работать более эффективно. Этим подтверждается, что мы получили ваш подарок непосредственно от доверенного лица/администратора вашего плана, и что вы намерены, чтобы весь или часть вашего подарка квалифицировалась как квалифицированная благотворительная помощь от вашего IRA в соответствии с разделом 408(d)(8) Внутреннего Кодекс доходов.
Компания SOC не предоставила вам никаких товаров или услуг в обмен на ваш вклад.
SOC признана освобожденной от налогов организацией в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса. Ваш подарок не был передан ни в фонд, рекомендованный донором, ни в поддерживающую организацию, как описано в разделе 509(a)(3).
Пожалуйста, проконсультируйтесь со своим налоговым консультантом, чтобы определить возможность вычета этого благотворительного подарка из вашего IRA. Это письмо является вашей квитанцией для целей подоходного налога.
С уважением,
SOC
Советы и дополнительная информация
Даже если Налоговое управление США не требует письменных подтверждений, для НК все равно рекомендуется благодарить доноров за подарки на любую сумму. Эта передовая практика улучшает ведение документации и отношения с донорами.
Если даритель налагает ограничения на подарок, рекомендуется описать ограничение в письме. Это дает возможность устранить любые недопонимания между сторонами.
4.1.1 Подарки университету
Налоговая служба предъявляет ряд требований, касающихся налоговых вычетов доноров в отношении денежных и неденежных пожертвований благотворительным организациям.
а. Квитанции
Политика Стэнфорда заключается в выдаче квитанций на все подарки (см. Памятку-справку 4.2.2: Подтверждение подарков). IRS требует квитанцию для подтверждения большинства вычетов благотворительных пожертвований. Донор должен сохранить квитанцию в своих записях; его не нужно подавать вместе с налоговой декларацией.
б. Вычет
Подарки Стэнфордскому университету обычно подлежат вычету по их полной справедливой рыночной стоимости на дату подарка как для целей налогообложения штата, так и для целей федерального налогообложения. Одним из важных исключений из этого правила является то, что в случае дарения материальной личной собственности, предназначенной для перепродажи Университетом, даритель имеет право на вычет подоходного налога в зависимости от того, какая из этих величин ниже: справедливая рыночная стоимость предмета или базовая стоимость дарителя. Для получения дополнительной информации обратитесь в Управление плановых пожертвований по телефону (650) 725-4358.Налоговые законы, регулирующие благотворительные пожертвования, сложны; Университет призывает доноров обращаться за профессиональными консультациями по налоговым вопросам.
в. Неденежные благотворительные взносы (форма IRS 8283)
(1) Неденежные подарки на сумму более 500 долларов США
Если жертвователь желает потребовать вычета подоходного налога в размере 500 долларов США или более в любом году за благотворительные подарки, которые не являются денежными средствами, то жертвователь должен подать форму IRS 8283 (Неденежные благотворительные взносы) вместе со своей федеральной налоговой декларацией.Форму 8283 можно получить в Управлении плановых пожертвований.
(2) Безналичные подарки свыше 5000 долларов США
Кроме того, если жертвователь желает потребовать вычета подоходного налога на благотворительность на общую сумму 5000 долларов США или более в любом налоговом году за подарки, которые не являются денежными средствами или ценными бумагами, обращающимися на бирже, то даритель должен получить квалифицированную оценку пожертвованного имущества, а Стэнфорд должен подтвердить получение подписание формы IRS 8283, которую даритель затем подает в свои федеральные подоходные налоги вместе с квалифицированной оценкой в некоторых случаях. Донор должен проконсультироваться со своими налоговыми консультантами относительно требований к подаче документов. Обычно Стэнфорд не может предоставить или оплатить оценку для целей налогообложения донора, а также университет не будет пытаться оценить справедливую рыночную стоимость любого дара недвижимого или личного имущества.
Форма 8283 обрабатывается либо через Управление по управлению имуществом (PMO) (для подарков в виде капитального оборудования), либо через Управление развития (для всех других неденежных подарков) и подписывается бухгалтером в офисе контролера.Лицо, принимающее подарок, должно убедиться, что имя дарителя и номер социального страхования указаны в форме 8283, а бухгалтеру предоставлен адрес дарителя. Донор обязан уведомить университет о том, что ему потребуется подтверждение Стэнфорда в форме 8283.
(3) Дарение ценных бумаг
Ценные бумаги, не обращающиеся на открытом рынке
Квалифицированная оценка и подтверждение Стэнфордом получения по форме IRS 8283 требуются для дарения ценных бумаг, которые не обращаются на бирже, если их общая стоимость превышает 10 000 долларов.
Открыто обращающиеся ценные бумаги
Для дарения публично обращающихся ценных бумаг (независимо от их стоимости) дополнительная документация не требуется.
д. Возврат информации об одаряемом (форма IRS 8282)
При определенных обстоятельствах, описанных ниже, если Стэнфорд продает, передает, обменивает или иным образом распоряжается пожертвованным имуществом в течение двух лет с даты получения имущества, Стэнфорд должен подать форму 8282 (Возврат информации об одаряемом) в Налоговое управление США, сообщающее о таких действиях.Отдел, которому становится известно о таком распоряжении, должен немедленно уведомить Управление по управлению имуществом (для капитального оборудования) или бухгалтера в Управлении контролера (для всего другого имущества). Среди требуемой информации есть имя жертвователя, его адрес и номер налогоплательщика или номер социального страхования, а также любая сумма, полученная после распоряжения. Если передача осуществляется правопреемнику одаряемого (то есть другой некоммерческой организации), также должна быть включена информация об этом одаряемом.Форма 8282 должна быть подана в IRS в течение 125 дней с даты распоряжения (за исключением случаев, указанных в 5.d.(3) ниже), с копией дарителю. Бухгалтер отвечает за подготовку формы 8282 и ее передачу в IRS и донору. Это требование о регистрации применяется только к следующим предметам пожертвованного имущества или оборудования:
(1) Имущество, в отношении которого Стэнфорд заполнил раздел подтверждения одаряемого формы IRS 8283 донора (см. выше раздел 5.в.(2)).
(2) Имущество, которое считается ограниченным пожертвованием в соответствии с разделом 170 (e)(4) Налогового кодекса. Это включает в себя пожертвованное оборудование, 80 процентов которого Стэнфорд использовал для исследований, экспериментов или исследовательского обучения, проводимого в Соединенных Штатах, в области физических или биологических наук.
(3) Имущество, в отношении которого Стэнфорд не заполнил раздел подтверждения одаряемого формы IRS 8283 дарителя, но о котором позже стало известно Университету, должно было быть подтверждено таким образом, например.г. если такое имущество имело справедливую рыночную стоимость более 5000 долларов США на дату пожертвования, и жертвователь не представил форму 8283 в Стэнфорд для подтверждения. В этом случае форма 8282 должна быть подана в течение 60 дней с даты, когда Университету станет известно об упущении.
.