Что значит возврат без рассмотрения письмом из верховного суда: ГПК РФ Статья 390.6. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу \ КонсультантПлюс

Содержание

Суд объяснил, когда жалобы граждан будут оставаться без рассмотрения

Например, даже не взглянет суд на жалобу, написанную разноцветными чернилами. И уж точно не станет разбираться, что к чему, если заявление написано матом. Хотите справедливости: пишите грамотно и аккуратно.

Разъяснения важны для каждого из нас — кто собирается в суд и кто никогда туда не собирается. Мало ли что: не жалуетесь сами, могут пожаловаться на вас. И если решение вам не понравится, то волей-неволей жаловаться придется уже вам самим. Поэтому современный человек должен быть готов ко всему. В правовом смысле.

Сегодня у граждан стало хорошей привычкой решать свои вопросы в суде. Это говорит и о росте правовой культуры, и о доверии к судебной системе.

Как рассказал недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, за девять месяцев прошлого года судами рассмотрено по первой инстанции 16 миллионов 811 тысяч гражданских дел, 3 миллиона 469 тысяч административных дел, 1 миллион 205 тысяч экономических споров, 6 миллионов 612 тысяч дел об административных правонарушениях и 567 тысяч уголовных дел в отношении 575 тысяч лиц.

«Судебная нагрузка за этот период превысила объем работы судов за аналогичный период прошлого года на 1 миллион 288 тысяч дел, или на 5 процентов», — заявил Вячеслав Лебедев.

А ведь были еще апелляционные и кассационные жалобы. Так что лучше не отвлекать судей глупостями и серьезно подходить к составлению судебных документов. В качестве примера кассационный суд привел дело некоего гражданина В., осужденного за что-то в Саратовской области. За что именно — не так важно, так как уголовное дело было возвращено кассационным судом назад в Саратов.

Причина в том, что «кассационная жалоба осужденного была выполнена красителями разных цветов, на разных по формату листах, нумерация листов не совпадала, часть текста жалобы отсутствовала».

В другом случае жалоба была возвращена осужденному (тоже, кстати, из Саратовской области), потому что он забыл поставить под ней свою подпись. А некий осужденный из Брянска не написал, какое решение просит принять суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы. Снизить наказание?

Нельзя подавать жалобу, написанную матом, разноцветными чернилами или вообще не подписанную. Человек должен ясно изложить, что просит у суда

Или оправдать? Или — что? Вопросы перед судом надо ставить четко и ясно.

«Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным ст. 401.4 УПК РФ», — подчеркнул Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Да, в данном случае речь о жалобах по уголовным делам. Но требования к жалобам есть и в ГПК, и в Кодексе административного судопроизводства, и в АПК. И правила во многом аналогичны. Так что, готовя обращение в суд, гражданин должен изучить требования.

Практика показывает: люди часто ошибаются и подают документы, вызывающие раздражение у судей. Не содержанием, а формой.

Требования к процессуальным документам несложные. Но будет лучше, если их подготовит адвокат. Фото: Сергей Куксин

Первый кассационный суд в своем обзоре привел 13 дел, когда жалобы возвращались из-за каких-то несоответствий требованиям. И еще 17 дел, когда жалобы возвращались из-за того, что были поданы не тем, кем положено.

«Кассационные жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, в случае если поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции», — пояснил кассационный суд.

Важное дополнение сделал также Кассационный военный суд в своем обзоре судебной практики: «Апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, ее подавшему только в случае, если жалоба содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц».

Однако в данном случае стоит особо обратить на слово «только», так как суд фактически потребовал отделять прямую нецензурщину и оскорбления от просто жестких претензий.

«Указание в жалобе на заведомую ложность показаний допрошенных по делу лиц, а также на неправомерные действия органа следствия само по себе не может рассматриваться в качестве оскорбительного и провокационного», — пояснил Кассационный военный суд.

Хотя на практике некоторые люди действительно пишут жалобы слишком эмоционально. Например, как-то в «РГ» обратился некий истец, просивший написать о его деле. В подтверждение своей правоты он показал апелляционную жалобу, составленную им самостоятельно. «Только невежественный, глупый, недалекий, продажный судья не мог понять из моих четких, кристальных, ясных, правильных объяснений…» и так далее. Возможно, формально жалоба и подходила под все требования. Но вряд ли можно радужно оценивать ее перспективы. Несмотря на все «кристальные и правильные» объяснения истца.

Что же касается нецензурных выражений, то, по словам адвоката Вячеслава Голенева, в случае их обнаружения в тексте документа, жалоба будет возвращаться из-за несоблюдения требований к государственному языку.

Указание в жалобе на заведомую ложность показаний допрошенных по делу лиц само по себе не может рассматриваться как оскорбление

«Это идет через системное толкование нормы о языке судопроизводства и норм о требованиях к форме и содержанию жалобы, — говорит он. — Многие требования к тексту жалоб вытекают из общих представлений о культуре (в том числе правовой), нравственности и этике в обществе».

Так что, подчеркивает юрист, большинство требований одинаковы. Безусловно, для подготовки обращения в суд лучше обращаться к профессионалу.

«Адвокат как независимый правовой советник, принятый адвокатским сообществом как его часть (в «сообщество, сословие равных»), проверен сообществом на предмет знания юридической и в особенности — адвокатской этики, — говорит Вячеслав Голенев. — Поэтому именно адвокат во многом знает, как правильно изложить (с учетом его специализации) текст процессуального документа. В частности, жалобу в суды проверочных инстанций: в апелляцию, кассацию».

В целом же, продолжает Голенев, текст должен быть строго деловым, но кратким, емким и даже немного ярким.

«Важно выдерживать логичность, одинаковую стилистику, не злоупотреблять разными вариантами форматирования (например, курсив жирный с подчеркиванием)», — советует адвокат.

Нельзя забывать простое правило: текст всегда обращен к читателю. «И, значит, именно от его восприятия зависит то, каковы перспективы вашего процессуального документа», — заявляет адвокат.

В данном случае ваш главный читатель — судья. И надо стараться его заинтересовать и убедить своим веским словом.

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291

Кассационное обжалование в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

 

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями 291.1.-291.15. АПК РФ.

 

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

 

Форма и содержание кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. 

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

 

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

 

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

 

 

Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

 

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 — 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291. 3 АПК РФ;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

3) кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

4) поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 АПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

 

Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

 

 

Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

 

Кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

 

 

Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

 

Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153. 1 АПК РФ.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов прокуратуры.

Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

Судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационных жалобы, представления на решение, постановление, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства либо в порядке приказного производства, проводится без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам, предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) общая продолжительность судопроизводства по делу.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 АПК РФ.

О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Комментарий к статье 379.1

1. Установленный законодателем в комментируемой главе порядок подачи кассационных жалоб, представлений является обязательным к исполнению всеми лицами, желающими реализовать право на кассационное обжалование. Невыполнение каких-либо условий, определенных законодателем, влечет для подателя кассационных жалобы, представления негативные последствия, зафиксированные в комментируемой норме в виде возвращения кассационной жалобы, представления. В ч. 1 комментируемой статьи законодатель включил исчерпывающий перечень оснований для возвращения кассационных жалобы, представления. С одной стороны, это является гарантией прав подателей кассационных жалобы, представления, поскольку вернуть их суд может строго в определенных случаях, а с другой стороны, освобождает суд кассационной инстанции от рассмотрения заведомо необоснованных жалоб, представлений.

Практически все основания для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу, включенные законодателем в комментируемую норму, являются последствиями несоблюдения подателем кассационных жалобы, представления требований, закрепленных в ст. ст. 376 — 378 комментируемого Кодекса (п. п. 1 — 3, 5), и лишь одно является выражением свободного волеизъявления сторон (п. 4).
2. Одним из оснований для возвращения кассационной жалобы по существу, закрепленных в п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, выступает несоблюдение установленных законодателем требований к форме и содержанию кассационных жалобы, представления, а также к документам, прилагаемым к ним. В частности, суд должен вернуть кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если в них отсутствует указание на:
— наименование суда, в который они подаются;
— наименование подателя кассационных жалобы, представления, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
— наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
— суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
— судебные постановления, которые обжалуются.
Пример: в практике Конституционного Суда РФ рассматривалась жалоба гражданина, которому определением судьи суда кассационной инстанции была возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на вынесенные по делу с его участием судебные постановления, поскольку в качестве суда, в который она подавалась, был указан Верховный суд Республики Тыва, а не президиум этого суда.
Конституционный Суд РФ указал, что в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г.
N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа действуют в составе президиума суда и судебных коллегий и в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами; президиум суда рассматривает дела по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей, апелляционные определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования к содержанию кассационной жалобы установлены в гражданском процессуальном законодательстве, согласно которым такая жалоба должна содержать, в частности, указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Соответственно, при надлежащем оформлении подаваемой в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа жалобы в указанной части подающим ее лицом отсутствует неопределенность относительно того, что она является именно кассационной жалобой, полномочиями по рассмотрению которой наделен только президиум данных судов, даже тогда, когда в качестве наименования суда, в который подается кассационная жалоба, указан верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, а не президиум этих судов
<19>.
———————————
<19> См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 3019-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ооржака Орлана Дажиевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 377, 378 и 379. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Отсутствие просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, также является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу и в случае, если ранее кассационные жалоба, представление уже подавались в суд кассационной инстанции, были возвращены, но повторные кассационные жалоба, представление не содержат указание на принятое по жалобе, представлению решение. Большое значение для дальнейшего движения кассационного производства имеет свободное волеизъявление подателя кассационной жалобы, представления, которое находит свое выражение в собственноручной подписи подателя жалобы или его представителя, действующего по доверенности. В связи с этим отсутствие подписи лица, подающего жалобу, или его представителя тоже является основанием к возвращению такой жалобы без рассмотрения по существу. Возвращению без рассмотрения по существу подлежат и кассационные представления, если они подписаны неуполномоченным должностным лицом органов прокуратуры.
Немаловажное значение для хода кассационного производства имеют и прилагаемые к кассационным жалобе, представлению документы, перечисленные в ст. 378 комментируемого Кодекса. Прежде всего, в случае подачи жалобы представителем к ней должны быть приложены доверенность на представителя или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. В противном случае суд обязан вернуть жалобу как поданную неуполномоченным лицом.
В целях эффективного, быстрого рассмотрения кассационных жалобы, представления к ним должны прилагаться заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных актов. Если таковые копии не приложены или же приложены ксерокопии, надлежащим образом не заверенные соответствующим судом, суд кассационной инстанции возвращает кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.
Гарантией реализации принципа состязательности в кассационном производстве выступает обязанность подателя кассационных жалобы, представления представить копии указанных документов со всеми необходимыми приложениями по количеству лиц, участвующих в деле.
Отсутствие соответствующего количества копий таких документов в силу положений комментируемого пункта также является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления.
Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу и в случае отсутствия в качестве приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Если податель кассационной жалобы имеет какие-либо льготы по уплате государственной пошлины либо имеется судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, то таковые документы тоже должны быть приложены к жалобе, поскольку указывают на причину отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а следовательно, исключают возможность возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу по этому основанию.
4. Основания для возвращения кассационных жалобы, представления, перечисленные в п. п. 2, 3 ч. 1 комментируемой статьи, связаны с нарушением реализации права на кассационное обжалование в части субъектов обжалования и сроков кассационного обжалования. Как отмечает Конституционный Суд РФ <20>, суд кассационной инстанции при поступлении кассационной жалобы обязан проверить, имеет ли лицо, подавшее кассационную жалобу на судебные акты, право на кассационное обжалование этих судебных актов. Такая проверка осуществляется судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к своему производству на основании содержания обжалуемых судебных постановлений и других прилагаемых к кассационной жалобе документов, а потому
не требует проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон
. В случае если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и не предполагает его произвольного применения.
———————————
<20> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуркиной Яны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 4 части второй статьи 377 и пунктом 2 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Пропуск шестимесячного срока кассационного обжалования также является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу, но не лишает подателя кассационных жалобы, представления права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования при наличии на то уважительных причин, а впоследствии и повторно обратиться в суд кассационной инстанции с кассационными жалобой, представлением. Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» комментируемая норма уточнена. Законодатель сделал акцент на том, что вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть приложено к кассационным жалобе, представлению при обращении в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. В случае если это требование нарушается, у суда кассационной инстанции возникает основание для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Ввиду того что этим же Федеральным законом подателю кассационной жалобы, представления предоставлен еще один шанс на восстановление процессуального срока путем обращения в судебную коллегию Верховного Суда РФ, основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу, предусмотренным комментируемой нормой, является отсутствие в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда РФ, просьбы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Однако, если судебная коллегия Верховного Суда РФ, несмотря на наличие такой просьбы в поступившей кассационной жалобе, представлении, отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока, это также в соответствии с позицией законодателя, изложенной в комментируемой норме, является основанием для возвращения таких жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При этом при повторном обращении в суд кассационной инстанции к жалобе, представлению должно быть приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В противном случае отсутствие такого определения суда вновь будет являться основанием для возвращения кассационных жалобы, представления.
Между тем, как отметил Конституционный Суд РФ, такое возвращение не препятствует лицу, заинтересованному в обжаловании вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, вновь обратиться в суд с кассационной жалобой с приложением к ней заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока <21>.
———————————
<21> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 2654-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яворского Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», частью первой статьи 1, частью второй статьи 109 и главами 9 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Основным конституционным принципом гражданского процессуального права является принцип рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Данный принцип распространяется и на кассационное производство, а несоблюдение подателем кассационных жалобы, представления правил подсудности в силу п. 5 ч. 1 комментируемой статьи тоже является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 указал областным и равным им судам, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, также подлежат возвращению без рассмотрения по существу, как поданные с нарушением правил подсудности.
При этом положения комментируемого пункта, предусматривающие возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу в том случае, если она подана с нарушением правил подсудности, не препятствуют заинтересованному лицу в пересмотре судебного постановления в кассационном порядке, поскольку лицо вправе подать кассационную жалобу с соблюдением правил подсудности, определенных в ст. 377 ГПК РФ <22>.
———————————
<22> См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1412-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулаковой Аллы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 и пунктом 5 части первой статьи 379. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

6. Положения п. 4 ч. 1 комментируемой статьи являются реализацией принципа диспозитивности в кассационном производстве, поскольку отражают возможности подателя кассационных жалобы, представления не только дать ход апелляционному производству, но и отказаться от своего решения подавать кассационную жалобу, представление. Несмотря на то что в комментируемом пункте законодатель не разъясняет, в каком виде должна быть оформлена просьба подателя кассационных жалобы, представления для реализации права на отзыв (возвращение) кассационных жалобы, представления, как представляется, податель этих документов должен представить в суд письменное заявление с просьбой вернуть или отозвать кассационные жалобу, представление. В комментируемой норме также не отражены сроки для реализации права на отзыв или возвращение кассационных жалобы, представления, из чего с учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ (см. п. 4 комментария к ней) можно сделать вывод о том, что такое право подателя кассационных жалобы, представления может быть реализовано на любой стадии кассационного производства до момента вынесения судом кассационного определения (постановления). В частности, Пленум Верховного Суда РФ указал, что, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции также должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абз. 2 п. 14 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29).
По такому пути следует и сложившаяся судебная практика.
Пример: до начала рассмотрения дела по существу после передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения по существу в президиум Томского областного суда поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы. Обсудив заявление о возвращении кассационной жалобы, президиум Томского областного суда удовлетворил его, исходя из того, что в силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе отозвать кассационную жалобу, а суд, несмотря на то, что заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в суд кассационной инстанции, считает возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу на основании п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ (см. Постановление Президиума Томского областного суда от 7 декабря 2016 г. N 44г-42/2016).
7. Если положения ч. 1 комментируемой статьи содержат основания для возвращения кассационных жалобы, представления, то в ч. 2 комментируемой нормы законодатель установил сроки, обязательные для судов, в течение которых он должен среагировать на недостатки кассационных жалобы, представления, на нарушения правил реализации права на кассационное обжалование или же на поступившую просьбу об отзыве (возвращении) кассационных жалобы, представления. При этом, как следует из содержания ч. 2 комментируемой статьи, суд должен возвратить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу не по истечении установленного десятидневного срока, а в течение него. Следовательно, такие жалоба, представление могут быть возвращены и на второй, и на четвертый, и на седьмой день со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Следует обратить внимание, что законодатель не определяет, каким образом оформляется решение суда о возвращении без рассмотрения по существу кассационных жалобы, представления. Судебная практика идет по пути направления в адрес заявителей соответствующих писем.
Пример: кассационная жалоба И. на решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по иску о возмещении материального ущерба была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 2441-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владимира Гавриловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 379.1 во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
Важным моментом в реализации права на кассационное обжалование является то обстоятельство, что возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу не препятствует повторному обращению подателя кассационных жалобы, представления в суд после устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения без рассмотрения по существу жалобы, представления. Конституционный Суд РФ в своих судебных актах неоднократно подчеркивал, что возвращение кассационной жалобы, при том что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу <23>.
———————————
<23> См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 904-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финляндии Сарккинена Каарло Рейно Хенрикки на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 и пунктом 1 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 8, 14 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 акцентирует внимание на том, что для реализации права на повторное обращение в суд с кассационными жалобой, представлением после устранения соответствующих недостатков необходимо учитывать правила о шестимесячном сроке, установленном законодателем для обращения в суд кассационной инстанции. Вместе с тем если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Пример: решением суда первой инстанции был удовлетворен иск М. к СОАО «ВСК» и П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
П.С. подала кассационную жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, однако получила определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Одной из причин возврата жалобы явилось то, что приложенная к жалобе копия решения суда первой инстанции не была заверена надлежащим образом.
Полагая, что данное обстоятельство является упущением работников суда, П.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, однако определением суда первой инстанции в удовлетворении данного требования было отказано. В частной жалобе П.С. просила отменить определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая также, что не имела возможности подать кассационную жалобу в установленный срок, поскольку у нее родился ребенок, который требовал ухода.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Мурманского областного суда не нашла оснований для отмены определения суда, посчитав, что, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что уважительные причины для пропуска срока у П.С. отсутствовали. При этом суд правомерно исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок, по делу не установлено.
Материалами дела подтверждено, что с заявлением о выдаче заверенных надлежащим образом копий судебных постановлений П.С. обратилась по истечении срока кассационного обжалования. То обстоятельство, что направленная в Президиум Мурманского областного суда кассационная жалоба была возвращена определением без рассмотрения по существу в связи с несоответствием требованиям ст. 379.1 ГПК РФ, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
Помимо этого, судебная коллегия указала, что доводы частной жалобы о необходимости ухода за ребенком также не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом шестимесячный срок с момента вступления судебных постановлений в законную силу (см. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-2895/2015).

Правовая база ∙ Справочная ∙ Обращения граждан

от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года

Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года

(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 № 137-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П, от 17.11.2005 № 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25. 03.2008 № 6-П, Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ)

Статья 5. Независимость судей арбитражных судов

1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Какое‑либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.

3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ)

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.

Статья 53.1. Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации

1. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

2. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

3. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты по правилам, установленным статьей 42 настоящего Кодекса.

Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ)

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого‑либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ.

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ)

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ)

Статья 273. Право кассационного обжалования

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288. 1 настоящего Кодекса.

3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15 настоящего Кодекса.

Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции

1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы — в определении о возвращении кассационной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

4. К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

5. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда

1. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы.

Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения

1. Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Статья 281. Возвращение кассационной жалобы

1. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:

1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статья 282. Прекращение производства по кассационной жалобе

1. Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направляются лицам, участвующим в деле.

3. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1. 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ)

1.1. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 № 422-ФЗ)

2. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

3. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ)

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого‑либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Статья 288.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа

1. Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

При отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

4. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного приказа.

5. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

6. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить судебный приказ и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 282 настоящего Кодекса либо оставить кассационную жалобу без рассмотрения применительно к статье 148 настоящего Кодекса;

3) отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются основания, указанные в части 4 настоящей статьи;

4) отменить судебный приказ и вынести постановление об отказе в выдаче судебного приказа, указав при этом в определении на право взыскателя предъявить требования в порядке искового производства.

Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых судебного приказа, решения, постановления; фамилии судей, их принявших;

8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа, постановления;

9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;

10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если их решение, судебный приказ, постановление были отменены полностью или в части;

14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;

15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ)

2.1. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ)

3. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

4. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

2. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

 Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ)

2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Статья 291.4. Отзыв на кассационные жалобу, представление

1. Лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. К отзыву, направляемому в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

3. Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

4. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

5. Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 – 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

3) кассационные жалоба, представление поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

4) поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291. 1 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 – 291.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

4. Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 291.7. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную силу;

5) мотивы отказа в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную силу;

5) содержание дела, по которому принят обжалуемый судебный акт;

6) мотивированные основания передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также общая продолжительность судопроизводства по делу.

Статья 291.10. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Суд направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления вместе с делом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

1. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2. Основанием для присуждения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с требованием о присуждении компенсации.

Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2. Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

3. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

4. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.

5. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов прокуратуры.

6. Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

6.1. Судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационных жалобы, представления на решение, постановление, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства либо в порядке приказного производства, проводится без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ)

7. Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам, предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

8. При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) общая продолжительность судопроизводства по делу.

9. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

10. Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.

11. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 настоящего Кодекса.

12. О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 291.13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. В определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке кассационного производства, должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, вынесшего определение;

2) номер дела, дата и место вынесения определения;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в порядке кассационного производства, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

4) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) содержание обжалуемых судебных актов;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях; дата принятия обжалуемых решения, постановления, определения; фамилии судей, их принявших;

8) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

9) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовалась Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации при вынесении определения; мотивы вынесенного определения; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

10) мотивы, по которым Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, если его решение, постановление или определение было отменено полностью или в части;

11) выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

12) основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказа в ее присуждении;

13) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

14) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой, апелляционной или кассационной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

2. Копии определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом

1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;

7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291. 5 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

3. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

4. Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 291.15. Вступление в законную силу определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Утратила силу. — Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ.

Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления

1. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;

5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;

6) предмет спора;

7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

8) просьба лица, подающего жалобу, представление;

9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

4. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.

Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 6 и 8 части 1 и частями 3 – 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 308. 1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

4. Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

7. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Статья 308.6. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную силу;

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) сведения об обжалуемых судебных актах;

5) содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты;

6) основания передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

7) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации передает вынесенное им определение, а также надзорные жалобу, представление вместе с делом в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.

3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.

5. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения.

6. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.

7. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

8. Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

9. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

10. Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

11. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

12. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

13. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 308.9 настоящего Кодекса.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесшие представление, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.

4. Жалоба, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Статья 308.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление вместе с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 308.3 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

3. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 308.12. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

2) дата и место принятия постановления;

3) дело, по которому принято постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) содержание обжалуемых судебных актов;

7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, со ссылкой на законы, которыми он руководствовался при принятии постановления.

Статья 308.13. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

2. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

 Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ)

2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 313. Форма и содержание заявления

1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

5) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

5. Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 314. Принятие заявления к производству арбитражного суда

1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Статья 316. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

2. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

2. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

2.1. В случае отмены судебного акта в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности.

3. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

4. Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

5. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.

Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».

Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.

1 Порядок обжалования

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. «Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.

2 Сразу в кассацию

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

3 Кому нужен диплом?

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

4 Сроки для апелляции

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

5 Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

6 Жалоба в Верховный суд

Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.

7 Восстановление сроков

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

8 Жалоба на почте и на сайте суда

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

9 Пропуск срока: уважительные причины

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

11 Ошибки с судом

По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу. Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения. В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

12 Ошибки в жалобе

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

14 Из ГПК в КАС

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

15 Решения проверят в полном объеме. Иногда

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

16 Экономия времени

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком. При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу.

17 Итоги обжалования

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Максим Вараксин


Ходатайства и особое производство посредством уведомления о ходатайстве/петиции

Ходатайства, поданные посредством уведомления о ходатайстве, а также петиции и уведомления о петиции в рамках особого производства обрабатываются Главным клерком (комната 119) и подлежат возврату в части подачи ходатайства. Зал суда (комната 130) в любой рабочий день недели в 9:30. Существуют некоторые различия в делах, поданных в электронном виде, которые отмечены ниже и разъяснены в Протоколе о процедурах здания суда и клерка округа для дел, поданных в электронном виде на этом сайте (в разделе E-Filing). Электронная подача документов через Электронную систему подачи документов в суды штата Нью-Йорк («NYSCEF») является обязательной во всех случаях (за исключением разбирательств по статье 70 (хабеас корпус), разбирательств по статье 78 и вопросов, касающихся избирательного права, супружеских отношений и права на психическую гигиену). Электронная подача осуществляется по обоюдному согласию в неоспоримых супружеских делах и разбирательствах по статье 78.

 

A. ПРИЕМ И РАССМОТРЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ/СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Документы, подлежащие подаче в Календарь Ходатайств/ходатайств :

Дела, поданные в электронной форме: В случае, поданном в электронной форме, все документы о перемещении должны быть поданы в электронной форме не менее чем за восемь рабочих дней до даты возврата. Секретарь внесет ходатайство в зал суда части подачи ходатайства (комната 130) на выбранную дату возвращения. Некоторые судьи требуют, чтобы рабочие копии документов, поданных в электронном виде, были представлены. См. Протокол электронной подачи документов для получения информации о многих Частях, для которых не требуются рабочие копии. При необходимости рабочие копии документов о движении и все другие документы по ходатайству или заявлению должны быть представлены в зал суда части подачи ходатайств (комната 130) не позднее, чем окончательный дата возврата. Уведомление о подтверждении из системы NYSCEF, которое генерируется при подаче документа в электронной форме, должно быть прочно прикреплено обратной стороной наружу к каждой отдельной рабочей копии или группе таких копий. Если в узких обстоятельствах, описанных в правилах электронной подачи, ходатайство подается в печатной форме или документы возражения представляются в такой форме в случае, поданном в электронной форме, бумажные документы должны быть представлены таким же образом, как и документы. подается в делах, не подаваемых в электронной форме, за исключением того, что к каждому отдельному документу или группе документов должно быть прочно прикреплено уведомление о представлении бумажной копии — дело, подаваемое в электронной форме, обратной стороной наружу. Однако стороны, представляющие себя самостоятельно, не обязаны подавать документы в электронном виде, если только они сами этого не захотят, а если они не участвуют, им не нужно прикреплять Уведомление о представлении печатной копии.

Дела в бумажном виде : В делах в бумажном виде адвокат, желающий зарегистрировать ходатайство/ходатайство об уведомлении, должен представить в Офис главного клерка (комната 119) только оригинал уведомления о ходатайстве/ходатайстве, подтверждение его вручения и любое прилагаемое подтверждение/аффидевит в соответствии с Правилом 202.7. Аффидевиты или подтверждения в поддержку ходатайства и меморандума о праве не будут приняты в это время, а вместо этого должны быть представлены в зале суда части подачи ходатайств (комната 130) окончательный дата возврата. Поверенный, чей офис находится за пределами округа Нью-Йорк, может отправить в офис главного клерка по почте или через службу экспресс-доставки уведомление о ходатайстве/ходатайстве, подтверждение вручения и подтверждение/аффидевит 202.7, а также их фотокопию вместе с ходатайством. сбор (45 долларов США) в виде денежного перевода или чека адвоката (чек юридической фирмы или эсквайра с адресом в Нью-Йорке), подлежащий оплате клерку округа Нью-Йорк (личные чеки не принимаются, если они не сертифицированы), при условии, что посылка прибудет в сроки, указанные в следующем абзаце.

Оригинал уведомления о ходатайстве/ходатайстве, доказательство вручения и подтверждение добросовестности в печатной копии дела должны быть представлены в офис главного клерка не позднее, чем за пять рабочих дней до первоначальной даты возврата, но не ранее, чем 30 дней до этой даты. Любая такая заявка, представленная более чем за 30 дней до даты возврата, не будет принята в это время.

Подача просьбы о судебном вмешательстве : В неназначенном деле адвокат должен подать RJI (UCS 840, версия 2012 г. и приложение, если требуется), а в случае бумажного дела — предъявить квитанцию ​​с порядковым номером в качестве доказательства. что плата за порядковый номер была уплачена. Если заявитель является стороной в деле, в котором кто-то другой приобрел индексный номер, квитанция, подтверждающая, что покупка была совершена, может быть получена с компьютерного терминала в канцелярии окружного клерка. RJI и любые приложения могут быть заполнены и представлены в электронном виде в электронном виде.

RJI и передача дел — Коммерческий отдел :

Адвокаты, которые добиваются передачи иска в Коммерческий отдел, должны подать запрос о судебном вмешательстве (UCS 840, версия 2012 г.) с пометкой о том, что рассматриваемое дело является коммерческим. один вместе с заполненным Дополнением RJI Коммерческого отдела (UCS 840C), подтверждающим, что дело соответствует требованиям Отдела, изложенным в Едином правиле 202.70 (a), (b) и (c). Единообразная норма 202.70 (d). В бумажном деле также представляется копия состязательных бумаг. Если приложение коммерческого отдела не представлено, клерк случайным образом назначит дело в часть, не относящуюся к подразделению.

RJI, требующий назначения в Коммерческий отдел, должен быть подан в течение 90 дней после вручения жалобы. Непредоставление такого документа обычно лишает сторону права добиваться такой уступки. См. Единое правило 202.70(d) и (e).

Денежный порог в Коммерческом отделе округа Нью-Йорк, который обычно применяется, представляет собой спорную сумму в размере 500 000 долларов США или более (исключая штрафные убытки, проценты, расходы, выплаты и гонорары адвокатов). Если дело определено как коммерческое и подано Дополнение, клерк рассмотрит состязательные бумаги, чтобы определить, соответствует ли спорная сумма в деле денежному порогу или применяется исключение из порога. Есть две категории исключений. Во-первых, порог неприменим, и дело может быть передано в Отдел, если он требует судебной защиты по праву справедливости или декларативного характера. Единообразная норма 202.70 (b). Во-вторых, порог не применяется, и дело может быть передано в Отделение, если иск является производным иском акционера или коммерческим групповым иском, требует роспуска корпорации или другого коммерческого субъекта, или пытается приостановить или заставить коммерческий арбитраж или подтверждает или отклоняет решение коммерческого арбитража или добивается соответствующего судебного запрета, если соглашение требует проведения арбитражного разбирательства за пределами Соединенных Штатов. (Вопросы внутреннего коммерческого арбитража подлежат установлению порога.) Единообразная норма 202.70 (b) (4), (5), (11), (12). В этом обзоре секретарь не будет рассматривать вопрос о том, относится ли дело к тому типу дел, который может быть передан в Отделение, как это предусмотрено в Правиле 202.70 (b) и (c), что должно быть вопросом для Отделения правосудия. Если рассмотрение клерком определяет, что порог не достигнут и дело не подпадает под одно из исключений, клерк случайным образом назначит дело в часть общего назначения. Если порог достигнут или если применяется исключение, секретарь случайным образом назначит дело судье Коммерческого отдела, который рассмотрит дело, чтобы убедиться, что оно должным образом относится к Отделу, как это предусмотрено Правилом 202.70 (b). и (с). См. подп. (е) (1).

Правила предусматривают обращение к судье по административным делам с целью пересмотра определенных решений о назначении. Любое такое заявление должно быть сделано своевременно. Единообразная норма 202.70 (e) и (f) (2). Постановления административного судьи были размещены на веб-сайте Отдела (в разделе «Решения онлайн» на домашней странице округа Нью-Йорк).

Связанные дела :

RJI должен быть помечен, чтобы отразить наличие любого «связанного дела», как описано на странице «Начало рассмотрения дела» в разделе «Обработка дела» на этом сайте.

Обработка RJI :

Главный клерк обработает RJI и с помощью компьютера случайным образом распределит дело. После оплаты пошлины за подачу ходатайства/ходатайства, если это необходимо (см. ниже), канцелярия Генерального секретаря зарегистрирует ходатайство/ходатайство и дату возвращения в компьютерную систему судебной истории дел и присвоит ходатайству/ходатайству идентификационный номер. («порядковый номер», например «Seq. No. 2»), который также будет записан в компьютер. Следующему ходатайству/ходатайству, поданному в суд по этому делу, будет присвоен следующий порядковый номер в порядке возрастания. Перекрестным движениям не присваиваются порядковые номера, т. е. они рассматриваются как дополнения к основному движению в целях обработки.

Особые разбирательства и ходатайства 3213 :

В особых разбирательствах и в отношении ходатайств в соответствии с CPLR 3213 адвокат должен подать оригинал петиции, повестку и оригинал ходатайства секретарю округа для возбуждения дела, e- подача их по мере необходимости. CPLR 304. Должны быть поданы дубликат оригинала петиции, оригинал уведомления о петиции и оригинал аффидевита о вручении в рамках особого производства, а также дубликат оригинала документов 3213 и оригинал аффидевита о вручении в любом таком иске. в канцелярии генерального клерка или по электронной почте, когда это необходимо.

Обзор документов для формы :

Когда документы были представлены в офис главного клерка в порядке, описанном выше, для составления календаря ходатайств/ходатайств, сотрудники просматривают документы для формы (например, для убедиться, что доказательство вручения было подано в печатном виде, что ходатайство/ходатайство можно было вернуть в зале суда части подачи ходатайств (комната 130) в рабочий день в 9:30). Если в документах будут обнаружены какие-либо дефекты, сотрудники отметят эти дефекты для консультации. Документы не будут «отклонены» (CPLR 2102 (c)), за исключением случаев, разрешенных в делах, поданных в электронном виде, и разрешенных Единым правилом 202.5 (d). Недостатки, отмеченные секретарем, но не исправленные адвокатом, могут быть доведены до сведения назначенного судьи. В делах, поданных в электронной форме, требуемые рабочие копии, на которых нет Уведомления о подтверждении, и разрешенные печатные копии, на которых нет Уведомления о представлении печатной копии — дело, поданное в электронной форме, будут отклонены клерком, как это предусмотрено в правилах.

Пошлина за подачу ходатайств и встречных ходатайств:

Пошлина за подачу ходатайств :

Пошлина за подачу ходатайств должна быть оплачена по ходатайствам, поданным в письменной форме путем уведомления о ходатайстве, приказа об обосновании или ex parte после начало действия. Для этой цели термин «иск» означает любое заявление в суд, требующее присвоения порядкового номера, независимо от того, подается ли официальное заявление. Заявки или ходатайства, которые начинают действие и за которые должна быть уплачена плата за индексный номер, не требуют платы за ходатайство. Таким образом, например, заявление, инициирующее статью 78 или другое специальное производство, или ходатайство в соответствии с CPLR 3213, не потребует платы за ходатайство, поскольку это заявление или ходатайство требует уплаты пошлины за порядковый номер. Заявка ex parte на раскрытие информации до иска (CPLR 3102 (c)) также не требует уплаты сбора за ходатайство. Однако любые ходатайства, сделанные после подачи первоначальных заявлений в этих ситуациях, потребуют уплаты сбора за ходатайство. Ходатайство, которое является первоначальной заявкой в ​​​​деле, начатом подачей повестки и жалобы, потребует платы за ходатайство, поскольку подача повестки и жалобы, а не само заявление, потребует покупки порядкового номера. Неоспариваемые супружеские дела не требуют оплаты ходатайства.

Пошлина должна быть уплачена за письменные встречные ходатайства, поданные против ходатайств, по которым требуется оплата, а также против заявлений или петиций, за которые не требуется плата за ходатайство.

Пошлина должна быть оплачена по ходатайствам после вынесения решения и встречным ходатайствам, сделанным в письменной форме.

Процедуры оплаты сбора за ходатайства/перекрестные ходатайства :

В случаях, поданных в электронной форме, сбор за ходатайство должен быть оплачен при подаче документов. Оплата производится онлайн кредитной или банковской картой Visa, Mastercard или American Express.

В делах с бумажными копиями адвокаты, подающие ходатайства посредством уведомления о ходатайстве, должны в первую очередь представить документы в офис главного клерка (комната 119, 60 Center Street), как описано выше. Сотрудники этого офиса проверят документы на форму, как указано выше. Эта проверка будет проводиться до уплаты сбора за ходатайство, чтобы гарантировать, что сборы не будут уплачены в отношении ходатайств, которые содержат дефекты (например, ходатайства, в которых отсутствует доказательство вручения или уведомление о дате закрытия суда). Затем заявитель должен отнести документы в кассу клерка округа в комнату 160 на первом этаже здания суда по адресу 60 Centre Street и оплатить пошлину в размере 45 долларов (за исключением случаев, когда в надлежащем случае документы и пошлина передаются по почте или экспресс-доставкой). служба доставки). Когда пошлина уплачена, клерк округа помещает на обороте первой страницы уведомления о движении доказательство оплаты в виде штампа кассового чека. Секретарь округа также ставит штамп «Подано и оплачено» на первой странице. Затем заявитель должен вернуться в канцелярию главного клерка и доставить документы.

Тот же процесс следует выполнять с поперечными ходатайствами в делах на бумажных носителях, за исключением того, что после предварительного просмотра в кабинете 119 и получения штампа кассового чека документы должны быть доставлены в зал суда части подачи ходатайств (комната 130). в окончательную дату возвращения. Офис главного клерка примет перекрестное движение с печатью кассового чека, даже если вызов календаря завершился в комнате 130, при условии, что документы представлены в тот же день, что и звонок. Бумаги также должны были быть вручены своевременно и соответствовать процедурам зала суда.

По ходатайствам, подлежащим возврату в Части, сотрудники судебной Части также будут принимать встречные ходатайства по вызову календаря в Части только при наличии на них документа, подтверждающего оплату пошлины в виде штампа кассового чека.

Последующие документы по ходатайствам, подлежащим возврату в комнату 130 :

Взаимные ходатайства, возражения и ответы на ходатайства/петиции с уведомлением, подлежащие возврату в комнату 130 в печатном виде, должны быть представлены в Отдел подачи ходатайств Зал суда (комната 130) в дату окончательного возвращения ходатайства/ходатайства и не будет принят до этой даты. Последующие документы по ходатайствам/ходатайствам по делам, поданным в электронном виде, представляются в электронном виде своевременно. Рабочие копии, при необходимости, должны быть представлены в комнату 130 в день окончательного возвращения.

Информация и уведомления о составлении календаря и переносе заседаний :

Адвокаты могут получить информацию о статусе ходатайства или особого разбирательства, обратившись к онлайн-библиотеке документов Верховного суда («Свиток»). Адвокаты могут получать по электронной почте уведомление о ходе судебного разбирательства в связи с ходатайством или особым разбирательством — составление календаря, отсрочки, дата аргументации, дата представления, вынесение решения, выдача развернутого постановления — путем регистрации в судебной системе.0003 e-Track служба уведомления о случаях. Эта служба будет предоставлять такое же уведомление обо всех других событиях, например о датах конференций, датах судебного разбирательства, записанных в компьютерной программе суда по истории дел. Любой адвокат может перечислить одно дело с e-Track или все свои дела, находящиеся на рассмотрении в суде, а также в других судах. Суд не будет уведомлять о событиях по почте, поэтому адвокатам настоятельно рекомендуется использовать e-Track . Плата за услугу не взимается. Посетите e-Track, чтобы зарегистрироваться.

 

B. ВАРИАНТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В НЕСКОЛЬКИХ ДЕЛАХ НА ОДНОМ КОМПЛЕКТЕ ДОКУМЕНТОВ

Иногда адвокаты могут захотеть подать ходатайство в более чем одном деле на одном комплекте документов. В таких случаях консолидация по определению не будет направлена, поскольку консолидация означает объединение более чем одного дела в одно с одним заголовком и порядковым номером и заканчивающееся одним решением. С другой стороны, если для совместного судебного разбирательства назначено более одного дела, дела остаются отдельными, завершаются отдельными решениями и просто рассматриваются вместе. Если адвокат пытается подать ходатайство, касающееся более чем одного дела, с использованием одного комплекта документов, ходатайствующие документы должны иметь только один заголовок и порядковый номер дела, по которому вносится ходатайство, которое может быть основным случаем задействованная группа. Адвокат не должен размещать ряд заголовков и порядковых номеров на одном комплекте документов, поскольку это может привести к путанице, и сотрудники суда не смогут определить, по какому делу записывать ходатайство в компьютер суда и в какой файл поместить ходатайство. документы.

Суд стремится минимизировать нагрузку на адвоката, когда это возможно. Таким образом, суд не будет требовать от адвоката подачи нескольких комплектов одних и тех же ходатайств, в том числе, возможно, многочисленных и длинных письменных показаний под присягой, утверждений и сводок. Вместо этого движущаяся сторона должна подать один комплект документов по основному делу или какому-либо другому отдельному делу, используя заголовок для этого дела и его порядковый номер. Очевидно, что движущийся поверенный должен быть зарегистрированным адвокатом в деле, в котором ходатайство делается. Если этот адвокат или любой другой желает сделать идентичное ходатайство в связанном деле, адвокат должен представить уведомление о ходатайстве в связанном деле, имеющее только заголовок и порядковый номер для этого связанного дела, и должен приложить к нему подтверждение/аффидевит, в котором адвокат ссылается и принимает ходатайства и аргументы, сделанные в первом случае. Этот процесс включения в отдельные, очень краткие ходатайства следует повторять в каждом связанном деле, в котором сторона желает подать идентичное ходатайство. Этот метод обеспечит эффективность для всех заинтересованных сторон при поддержании упорядоченного и точного процесса, а также надлежащего ведения документации.

 

C. ДАТА ВОЗВРАТА ПРОЦЕДУРА ПОДАЧИ — КОМНАТА 130

Место возврата и дата возврата

подлежат возврату в зале суда части подачи ходатайств (комната 130) в любой рабочий день в 9:30 утра.

Календари ходатайств

Офис главного клерка готовит календари ходатайств, которые ежедневно появляются в зале суда в части подачи ходатайств: бумажный календарь ходатайств и отдельный календарь ходатайств в электронной форме.

Зал суда также ведет календарь «APB (All Papers By)», который используется, когда сторона добивается отсрочки, но не соблюдает процедуры зала суда или не соблюдает процедуры, требующие от секретаря отложить заседание. ходатайство/заявление (например, непредставление Уведомления о подтверждении или требуемых рабочих копий в случае, поданном в электронной форме). Дело может быть отложено на три дня, чтобы обеспечить соблюдение этих процедур, как описано ниже.

Предварительная публикация календарей зала 130

За два дня до даты возвращения New York Law Journal опубликует в алфавитном порядке календари всех ходатайств, подлежащих возврату в зал суда в этот день. Информация календаря движения также доступна на веб-сайте Единой судебной системы (в разделе «E Courts» на www.nycourts.gov). Информацию о представлении ходатайства по отдельному делу также можно получить в онлайн-библиотеке судебных документов Верховного суда («Свиток») и в частных информационных службах.

Основные процедуры в кабинете 130 — сбор документов

Цель процедур в кабинете 130 – предоставить адвокатам простой и эффективный способ подачи, а суду – собрать все ходатайства (например, письменные показания/подтверждения). в поддержку или меморандум в поддержку), не представленный с первоначальными документами, используемыми для составления календаря ходатайства, и возражениями, перекрестными ходатайствами и ответными документами в связи с ходатайствами в печатном виде в календаре, а также с рабочими копиями в делах, поданных в электронной форме. где такие копии необходимы. Каждый день в зале суда части подачи ходатайств, начиная с 9:30 утра, все ходатайства, подлежащие возврату в этот день, будут «призваны» к представлению этих бумаг, которые должны быть вручены во время этого «призыва» или, как описано ниже, непосредственно перед этим. Поскольку в календарях кабинета 130 каждый день появляются сотни ходатайств, документы с ходатайствами (кроме части ходатайств, как описано выше) не могут быть приняты в любой день до даты возвращения. Любезные копии не требуются и не принимаются, но рабочие копии требуются некоторыми судьями в делах, поданных в электронном виде. См. E-Filing для получения информации о требованиях судей в этом отношении.

Принимая во внимание назначение процедуры в кабинете 130, суть ходатайств не рассматривается при подаче «вызова». Нет судьи. Насколько это возможно, предложения, представленные в комнате 130, будут решаться «на бумаге». Если аргумент направлен, он состоится в объявленную дату вскоре после дня подачи. Адвокаты не обязаны присутствовать в Комнате 130. Действительно, адвокатам рекомендуется использовать услуги или клерков для доставки документов или рабочих копий или договориться между собой о том, чтобы один из них доставлял документы для всех сторон через службу или клерка. Адвокату мованта не нужно, чтобы он «заявлял о невыполнении обязательств» по ​​какому-либо ходатайству или по какой-либо другой причине. Ходатайства будут подаваться, а не отмечаться, в отсутствие мотиванта. Точно так же адвокату противной стороны не требуется личное присутствие, чтобы избежать невыполнения обязательств. Доставка документов службой или клерком будет достаточно. Цель суда — иметь возможность собирать документы по ходатайствам в упорядоченном порядке, но без необходимости присутствия адвоката в комнате 130 в любое время.

Заявления, отсрочки, подача просроченных документов — — Процедуры уведомления адвоката:

После подачи ходатайства адвокатам всех сторон настоятельно рекомендуется согласовать график брифингов и представить положение об отсрочке, отражающее этот график. с помощью службы или клерка. Если график брифингов не был согласован, мигрирующий может избежать необходимости присутствовать просто для того, чтобы посмотреть, не представит ли кто-либо противоположные документы, потребовав документы, как это предусмотрено CPLR 2214(b). Чтобы защитить movants от представления просроченных документов возражения или встречных ходатайств, Генеральная клерковая канцелярия будет проверять ходатайства, в которых такие документы представлены без ответа (соответственно, ответа или возражения), чтобы гарантировать, что было предоставлено надлежащее время для ответа, и оно будет sua sponte отложить на одну неделю случаи, в которых такое время не было дано.

Суд установил процедуры, гарантирующие, что ни один адвокат не будет чувствовать себя обязанным присутствовать на «звонке» из опасения, что появится другая сторона дела и подаст неожиданное заявление.

Отсрочка по соглашению : В частности, сторона, добивающаяся отсрочки, должна связаться со всеми другими сторонами, чтобы получить согласие и продемонстрировать, что это было сделано. Перерывы разрешены в комнате 130 в соответствии с письменными положениями . Допускается не более трех переносов сроком не более 60 дней, кроме как с разрешения назначенного судьи (Правило 202.8(e)(1) Унифицированных правил для судов первой инстанции), данного посредством так- заказанная оговорка.

Отсрочка по аффидевиту/подтверждение согласия : Если все стороны согласны на отсрочку, как это допускается настоящими правилами, но письменное соглашение не может быть получено вовремя для представления, заявитель на отсрочку по согласию может подать аффидевит или подтверждение указав, что такое согласие было получено . В этом документе должна быть указана причина запроса об отсрочке, как было получено согласие от всех сторон, когда оно было получено, а также имя каждого поверенного, давшего устное согласие. Аффидевит/подтверждение должно быть вручено до даты подачи запроса об отсрочке.

Отсрочка рассмотрения дела по электронной почте : Стороны бумажного дела, требующие отсрочки по согласию в соответствии с изложенными здесь процедурами, могут сделать это по электронной почте. Адвокат, желающий воспользоваться этой процедурой, должен представить соглашение или аффидевит/подтверждение в формате PDF в качестве приложения к сообщению электронной почты, отправленному на следующий адрес электронной почты: [email protected] Любое такое сообщение может быть отправлено до 17:00. дня, предшествующего дате возврата движения, к которому оно относится. В дополнение к заголовку и порядковому номеру в каждом представлении должна быть указана дата, когда ходатайство может быть возвращено. Сторона, подающая документ, должна хранить оригинал документа в течение 60 дней на случай, если впоследствии возникнут какие-либо вопросы относительно представленной копии в формате PDF.

Из-за большого количества вопросов в календаре кабинета 130 каждый день сотрудники суда не смогут ответить на каждое электронное представление, чтобы указать, было ли оно удовлетворено или нет. Тем не менее, адвокат должен понимать, что просьбы о переносе заседания по оговорке или с согласия, зафиксированного в аффидевите/подтверждении адвоката, будут удовлетворены, если запрос соответствует процедурам зала суда, включая то, что при таком переносе может быть не более трех переносов за один суммарно не более 60 дней. Кроме того, если есть причина, по которой конкретный запрос по оговорке или по согласию, который соответствует правилу 202.8 (e) (1), не может быть удовлетворен, адвокат будет проинформирован об этом по электронной почте; если такой ответ по электронной почте передается за день до или в день соответствующего календаря, дело будет отложено сотрудниками суда до трехдневного календаря для уточнения.

Заявки на отсрочку без согласия : Если согласие не было получено от всех сторон до даты возвращения, любая сторона, подающая заявку на отсрочку, должна представить аффидевит или подтверждение в поддержку заявки с указанием причины запрошенная отсрочка и описание усилий, предпринятых для получения такого согласия, включая дату начала или попытки контакта, использованные средства и лицо, с которым связались (если в согласии было отказано) или для которого было оставлено сообщение (если нет контакт состоялся). Кроме того, заявитель должен по телефону, факсу, электронной почте или почте, переданной заблаговременно, уведомить все стороны, которые не дали согласия, о том, что заявление будет подано, а в аффидевите или подтверждении также должны быть указаны конкретные сведения об этом. Заявки на отсрочки, которые не поддерживаются должным образом, рассматриваться не будут. Скорее, дело будет отложено на три дня, чтобы обеспечить соблюдение. Затем эти вопросы появятся в календаре APB. В случае несоблюдения клерк канцелярии главного клерка отметит представленное дело и передаст его назначенному судье.

Заявления и т. д. в делах, подаваемых в электронной форме в кабинете 130: Адвокат, желающий представить условие об отсрочке, заявление об отсрочке или уведомление об отзыве ходатайства, должен позаботиться о том, чтобы правильно указать применимое тип документа из меню системы электронной подачи документов NYSCEF. Правильное обозначение необходимо для обеспечения того, чтобы клерк предпринял надлежащие действия по представлению.

Подача документов до «звонка» : для удобства адвоката между 9:00 утра и 9:30 утра каждый день, до «звонка », комната 130 принимает (1) письменные условия; (2) аффидевиты/подтверждения с перечислением необходимых деталей в отношении отсрочки по согласию; (3) оговорки, письма или другие письменные документы об отзыве ходатайств; и (4) окончательные документы или полные комплекты документов по предложениям. Для движений, в которых эти предметы переданы до «вызова», никто не должен оставаться, чтобы ответить на «вызов». Адвокат/стороны должны уведомить суд либо между 9:00 и и 9:30 утра или по «вызову» всех ходатайств или дел, которые были разрешены самими адвокатами / сторонами, и всех ходатайств, которые движитель больше не желает рассматривать. Если такое решение принимается после «вызова», назначенный судья должен быть уведомлен как можно скорее путем письменного уведомления, направленного в часть, чтобы суд не выполнял ненужную работу.

 

D. ПЛАНИРОВАНИЕ УСТНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ/ЯВОК

В соответствии с запросом некоторых судей ходатайства, поданные в Комнате 130, будут автоматически назначены на дату, установленную в части. Другие судьи определяют в каждом конкретном случае после представления в Комнате 130, следует ли принять конкретное ходатайство по существу при представлении, потребовать устных аргументов или провести конференцию. Адвокаты, желающие провести устные прения, должны указать это на видном месте на обложке своих бумаг. См. Единообразную норму 202.8(d). Если аргумент направляется судьей автоматически, уведомление о споре и дата аргумента будут даны в Комнате 130. Ожидается, что любая выступающая сторона уведомит все стороны, и объявление об этом делается в Комнате 130. Если ходатайство подается в комнате 130, и судья, изучив дело, определяет, что аргумент должен быть направлен, уведомление о аргументе и дата аргумента не будут отправлены судом. Чтобы получить уведомление о дате спора и других событиях, адвокат должен использовать e-Track (см. выше). Если уведомление о аргументах не дается или не передается, как только что описано, адвокат должен понимать, что ходатайство было принято после представления для принятия решения по документам. Адвокат также может узнать о результатах «вызова», ознакомившись с юридическим журналом. См. Раздел E.

 

E. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КАЛЕНДАРЯ ПОДАЧИ

0011 New York Law Journal через два дня после каждой даты возвращения. Эта информация идентифицирует все ходатайства, которые были помечены как представленные и автоматически запланированные для аргументации/выступления, вместе с Частью и датой, установленной для аргумента/выступления; все ходатайства, которые были помечены как отправленные и отправленные назначенным судьям в делах, назначенных судьям, которые автоматически не назначают аргументы или явку; все ходатайства с пометкой «подано по умолчанию»; все предложения, которые были отложены, и дата отсрочки; и все предложения, которые были помечены как «снятые». Онлайн-библиотека документов Верховного суда («Свиток») также будет раскрывать такую ​​информацию по отдельным делам (с небольшой задержкой по времени после ввода данных в компьютерную систему суда), и, как уже отмечалось, e-Track предоставит уведомление по электронной почте.

 

F. ПРОЦЕДУРЫ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЙ В ГЛАВНОМ ДЕЛО

Решения: выдача, обработка, доступ к копиям с отметкой о въезде и публичное информирование приказы размещаются в системе NYSCEF (и вводятся, когда клерк округа проставляет на них штамп «Подано» в NYSCEF), а уведомление о решении и приказе (которое не является уведомлением о поступлении какой-либо стороны) отправляется немедленно во все электронные регистрация сторон по электронной почте. Уведомление о вынесении решения/приказа также регистрируется в системе делопроизводства суда. Все решения по ходатайствам и распоряжениям по делам на бумажных носителях доставляются в канцелярию Генерального секретаря, которая записывает в судебный компьютер факт вынесения решения, его дату и завершено ли дело, а также делает аналогичные отметки о давности формировать заказы. Уведомление по электронной почте о вынесении решения или приказа осуществляется по электронный трек . Решения (кроме решений по супружеским делам и делам по статье 81, а также по делам, запечатанным печатью) размещаются в онлайн-библиотеке документов Верховного суда («Свиток») на этом веб-сайте в течение нескольких рабочих часов после записи данных в компьютер суда. За исключением решений, требующих исполнения приказа или судебного решения, опубликованные решения обычно имеют отметку секретаря округа о регистрации, чтобы адвокат мог вручить уведомление о регистрации незамедлительно и без необходимости совершать поездку в здание суда для получения копии решение с отметкой о регистрации. Адвокат не должен связываться с Палатами для получения информации о решениях и приказах .

Урегулирование длинных приказов

Хотя суд настоятельно рекомендует использовать краткие приказы и решения, бывают случаи, когда урегулирование приказа или решения уместно. Когда судья выносит решение об урегулировании подробного приказа или судебного решения, это решение записывается в компьютерную систему суда канцелярией главного секретаря, а файл ходатайства с решением хранится в отделе приказов офиса в комнате 119.. Там происходит процесс заселения. (Есть несколько исключений. Постановления по делам, предусмотренным статьей 81 Закона о психической гигиене, и постановления о конкурсном производстве и другие доверительные расчеты подлежат разрешению в Отделе опеки и доверительного обеспечения (комн. 158) в связи с тем, что для их рассмотрения требуется специальная экспертиза. Заказы по делам коммерческого отдела оформляются в отделе поддержки коммерческого отдела (комната 119 А)).

Предлагаемый подробный приказ или судебное решение в соответствии с Правилом 202.48 Унифицированных правил для судов первой инстанции должны быть представлены в соответствующий вспомогательный офис вместе с уведомлением об урегулировании, в котором указана дата урегулирования, дата, когда распоряжение быть готовым к официальному представлению судье. При подаче заявления в электронной форме представление должно быть сделано в электронном виде. Предлагаемый приказ или встречный приказ следует зарегистрировать в электронном виде, и он будет автоматически передан системой NYSCEF в соответствующий бэк-офис. Дата и время возврата предлагаемого заказа должны быть в 9:30 утра не ранее, чем через пять дней после личного вручения предложенного заказа или через десять дней после вручения по почте. Доказательство своевременного вручения другим сторонам должно сопровождать предлагаемый заказ в печатном виде. Если приказ или судебное решение представлено с опозданием (более чем через 60 дней после подписания и подачи решения) и инициатор может указать уважительную причину для такого опоздания, к предложенному приказу следует приложить письменные показания или подтверждение, оправдывающее задержку, вместе с доказательствами. их обслуживания. В случае убеждения судья рассмотрит предложенный приказ, несмотря на его несвоевременность.

Любое предлагаемое встречное постановление или встречное решение должно сопровождаться копией, помеченной для указания всех аспектов, в которых оно отличается от предложения, на которое оно отвечает (Единое правило 202.48 (c) (2)), и должно иметь аффидевит вручения в печатном виде и были своевременно вручены в соответствии с Правилом. Когда время для представления встречного приказа или встречного решения истекло, сотрудники отдела приказов рассмотрят представление. Явка какой-либо стороны не требуется, и дата урегулирования не является днем, когда документы будут фактически представлены судье. При наличии недостатков они будут доведены до сведения стороны, представившей представление. После того, как представление будет рассмотрено и признано надлежащим по форме, оно будет отправлено в Палаты. Формальные изменения могут быть внесены персоналом непосредственно в приказ/решение.

Иногда в решении указывается «Отправить заказ». Подающая сторона должна подготовить развернутый заказ и сделать его подлежащим возврату без предварительного уведомления. Адвокат должен доставить предлагаемый приказ в Отдел заказов соответствующего бэк-офиса, за исключением случая, поданного в электронной форме, когда он должен быть представлен в электронном виде.

Инструкции по оплате или отправке заказа см. в David D. Siegel & Patrick M. Connors, New York Practice Sect. 250 (6-е изд., декабрь 2018 г.).

Если решение суда указывает на то, что предлагаемый приказ должен быть урегулирован или представлен в части или в палатах, это указание, конечно же, следует выполнять без представления предложения в бэк-офис.

Предлагаемые приказы или постановления, не вытекающие из официального ходатайства (например, из конференции или судебного разбирательства), должны быть представлены в часть назначенного судьи.

Использование компенсации имени, изображения и подобия при присуждении Раздела IV, помощи HEA

Дата публикации

08 ноября 2021 г.

DCL ID

GEN-21-08

Субъект

Обработка имени, изображения и подобия компенсации при присуждении Раздела IV, помощи HEA

Резюме

В ответ на недавнее решение Верховного суда Национальная студенческая спортивная ассоциация (NCAA) объявила о временной политике, позволяющей студентам-спортсменам получать вознаграждение за использование их имени, изображения и подобия (NIL). Новая политика вступила в силу 1 июля 2021 года. В этом письме содержится руководство для администраторов финансовой помощи по предоставлению помощи по Разделу IV студентам-спортсменам, получившим компенсацию по контрактам NIL.

За исключением законодательных и нормативных требований, включенных в документ, содержание этого руководства не имеет силы закона и не предназначено для связывания общественности. Этот документ предназначен только для разъяснения общественности существующих требований в соответствии с законом или политикой агентства.

Уважаемый коллега:

В ответ на постановление Верховного суда США по делу Национальной студенческой спортивной ассоциации (NCAA) против Алстона и др., NCAA объявила о временной политике, позволяющей студентам-спортсменам получать вознаграждение за использование их имени, образ, подобие. Новая политика вступила в силу 1 июля 2021 года. В свете этих изменений некоторые нынешние и будущие студенты-спортсмены теперь могут получать компенсацию по контрактам на имя, изображение и подобие (NIL) со сторонними организациями. Компании, заключающие контракты со спортсменами из колледжей, скорее всего, будут классифицировать этих спортсменов как независимых подрядчиков, и это будет иметь различные налоговые последствия для спортсменов, заключающих такие контракты.

Как правило, студенты-спортсмены, получающие компенсацию от организаций по контракту NIL, получают форму 1099 на любую сумму в размере 600 долларов США или более. Такая компенсация может включать денежные выплаты, такие как стипендии, сборы за выступления и/или оплату таких услуг, как проведение летних лагерей. Контракт NIL может также включать компенсацию в натуральной форме, такую ​​как одежда или транспортное средство. Такая компенсация в натуральной форме не указывается отдельно в бесплатном приложении для получения федеральной помощи студентам 9.0190 (FAFSA), и, поскольку предоставление товаров является частью договоров об одобрении, студенты-спортсмены также получат эти льготы по 1099.

Важнейшее значение для предоставления помощи по Разделу IV имеет отношение IRS к такой компенсации как к налогооблагаемому доходу. Таким образом, компенсация NIL, указанная в форме 1099, должна быть отражена в скорректированном валовом доходе учащегося (AGI) за применимый базовый год (предыдущий год), как сообщается в FAFSA. Например, компенсация, полученная студентом-спортсменом по контракту NIL, который указан в налоговой декларации этого студента за 2021 год, в конечном итоге будет отражена в AGI, указанном в FAFSA за 2023–2024 годы. Эта задержка в учете недавнего дохода учащегося при расчете финансовых потребностей учащегося является нормальной и ожидаемой, учитывая использование информации о налогах и доходах за предыдущий год в формуле текущего ожидаемого семейного взноса (EFC).

Кроме того, в соответствии с действующей формулой EFC учащийся-иждивенец имеет право на автоматический нулевой EFC, если совокупный AGI родителей (для налоговых декларантов) или доход, полученный от работы (для недекларирующих налогов), составлял 27 000 долларов США или меньше, и либо (1 ) родители не подали Приложение 1 к своей форме IRS 1040, (2) один из них является перемещенным работником, как это определено в Законе об инновациях и возможностях рабочей силы, или (3) любой человек, входящий в состав их домохозяйства, получил федеральное пособие с проверкой нуждаемости. пособие в течение 2019 или 2020 года. Поскольку основной квалификационный фактор для учащегося-иждивенца Автоматический нулевой EFC основан исключительно на доходе родителей, это возможно для учащегося со значительным заработком по контракту с нулевым доходом, который был правильно включен в AGI учащегося, указанный на FAFSA, чтобы, тем не менее, иметь 0 EFC. Мы отмечаем, что эта ситуация может также возникнуть с источниками дохода зависимого студента, отличными от контрактов NIL.

Политика Департамента в отношении определения расчетной финансовой помощи (EFA) остается неизменной. Когда учащийся получает ресурс из-за зачисления в высшее учебное заведение, он обычно считается ОДВ только в том случае, если он не считается заработной платой в соответствии с федеральными правилами или правилами штата или если он считается заработной платой, полученной от работы, основанной на финансовых потребностях. Если вознаграждение считается заработной платой и не основано на потребности, то это не EFA, а вместо этого считается доходом, который должен быть указан в FAFSA в применимом базовом году, как объяснялось выше. Если это специально не исключено законом, данный ресурс влияет на определение либо EFC, либо EFA, но не того и другого одновременно. Следовательно, как и в случае с другими источниками дохода, не основанными на потребностях, компенсация, полученная по контрактам с нулевым доходом, не считается EFA.

Важно понимать разницу между такой компенсацией и другими ресурсами, которые могут быть предоставлены студентам-спортсменам. В соответствии с давним руководством, ресурсы, которые учащийся получает в связи с зачислением в высшие учебные заведения и , которые не считаются заработной платой за работу, не основанную на потребностях, должны учитываться как ОДВ. Например, связанные со спортом стипендии, поощрительные награды за учебу или выпускные, а также бесплатное проживание и питание, предоставляемые спортсменам, должны учитываться как EFA при упаковке студента для получения помощи по Разделу IV.

Дополнительные указания относительно ОДВ, включая примеры ресурсов, учитываемых или не учитываемых в качестве ОДВ, доступны в Томе 3, Глава 7 Справочника FSA .

В соответствии с 34 CFR § 668.16(f) учебные заведения должны иметь адекватную внутреннюю систему для выявления противоречивой информации, которая может повлиять на право учащегося на получение помощи по Разделу IV, независимо от источника и независимо от того, выбран ли учащийся для проверки. Как и в случае с любым другим источником дохода, если учебное заведение обоснованно информировано о том, что учащийся получил компенсацию по договору с нулевым доходом, но не видит, что это отражено как часть AGI учащегося за применимый базовый год, в соответствии с 668.54 (a)( 2) он должен разрешить эту противоречивую информацию.

Из-за своей связи со студентами-спортсменами, многие из которых являются общественными деятелями, учреждения могут быть более осведомлены о существовании компенсации NIL, чем о других более распространенных источниках дохода. Несмотря на то, что временная политика NCAA не содержит широкого требования к студентам сообщать учебному заведению о деятельности NIL, в некоторых штатах требуется, чтобы организации, заключающие NIL-контракты со студентами-спортсменами, сообщали о стоимости этих контрактов учебному заведению спортсмена. Если какой-либо офис в учреждении получил такую ​​документацию, мы считаем, что отдел финансовой помощи учреждения в равной степени проинформирован. Однако мы не ожидаем, что учреждения будут активно искать наличие нулевых контрактов, о которых не было сообщено учреждению, или использовать неофициальные свидетельства и/или слухи для установления существования этого вида дохода.

Дальнейшие вопросы о компенсации NIL или вопросах EFA следует направлять в Департамент, используя форму «Обратиться в службу поддержки клиентов» в справочном центре FSA Partner Connect. Чтобы задать вопрос, введите свое имя, адрес электронной почты, тему и вопрос. При отправке вопроса, связанного с этим письмом «Уважаемый коллега», выберите тему «FSA Ask-A-FED/Policy».

Благодарим вас за постоянную поддержку федеральных программ помощи студентам Title IV.

Аннмари Вайсман
Заместитель помощника госсекретаря
по политике, планированию и инновациям

Последнее изменение: 08. 11.2021

соглашений об оплате

соглашение об оплате
  • Содержимое
  • Индекс
  • <
  • >
  • 10 лучших советов
  • Отказ от ответственности

Федеральные законы и законы штатов оставляют на усмотрение работодателей и работников решение о том, каким будет соглашение об оплате труда или компенсациях. Работодатели должны позаботиться о том, чтобы придерживаться того, что было обещано работникам в отношении методов оплаты и ставок заработной платы. Соглашение об оплате труда может быть установлено как устными, так и письменными доказательствами, поэтому все устные и письменные сообщения работникам относительно оплаты должны быть тщательно изложены. Поскольку законы штата о выплате зарплаты применяются в соответствии с условиями соглашения о заработной плате, работодатели должны убедиться, что они говорят то, что думают, и имеют в виду то, что говорят. Соглашения о заработной плате, которые являются двусмысленными, т. Е. Могут быть поняты разумными людьми двумя или более разными способами, обычно разрешаются против работодателя, поскольку работодатель предположительно отвечал за то, как было достигнуто соглашение, и несет ответственность за четкое выражение своего намерения. .

Не беспокойтесь о том, что письменное соглашение о заработной плате помешает свободным трудовым отношениям. Суды, по-видимому, единодушны в том, что, если соглашение не свидетельствует о явном намерении установить определенный срок или продолжительность найма, остается презумпция того, что наем предполагается на неопределенный срок, т. е. может быть расторгнут по желанию любой из сторон. Тем не менее, для дополнительной безопасности рекомендуется включить в компенсационное соглашение стандартное заявление об отказе от ответственности при приеме на работу по собственному желанию (примечание: это только пример. Вы должны проконсультироваться со своим адвокатом по трудовому праву по поводу этого типа отказа от ответственности, прежде чем применять его в любом случае). форма договора):

Отказ от ответственности за трудоустройство по собственному желанию

Я понимаю, что это соглашение относительно моего вознаграждения и льгот не изменяет трудовые отношения по желанию между мной и компанией ABC; не является обязательством компании ABC нанять меня на какой-либо конкретный период времени; не обязывает меня оставаться в компании ABC в течение определенного периода времени; и не запрещает ни компании ABC, ни мне прекратить трудовые отношения в любое время по любой причине, с уведомлением или без него.

Согласно общему общему праву работодатель должен платить работнику в соответствии с соглашением об оплате труда, действовавшим на момент выполнения работы. Это общее правило находит выражение в той или иной степени в Законе о справедливых трудовых стандартах и ​​почти в каждом законе штата о выплате заработной платы. Если нет письменного соглашения, агентства и суды будут использовать некоторые варианты правила «наилучших доказательств», чтобы определить, с чем «согласились» работодатель и работник при заключении трудовых отношений. Тот, у кого есть наилучшие доказательства уровня оплаты и метода оплаты, обычно выигрывает по этим вопросам. В Техасе правило общего права известно как квантовая оценка. Если работник выполняет услуги для частного лица или компании, но нет четкого соглашения о размере оплаты, методе оплаты и т. д., закон предполагает, что работодатель согласился платить разумную ставку оплаты за тип работы. выполнено, и решение о «разумности» будет зависеть от судьи или присяжных (см. решение Верховного суда Техаса по делу Colbert v. Dallas Joint Stock Land Bank, 136 Tex. 268, 150 SW2d 771, 773 (Tex. 1941) ).

Снижение ставки оплаты законно, но не имеет обратной силы (см. ниже). Помните, что сокращение заработной платы на 20% и более может дать работнику уважительную причину, связанную с работой, чтобы уволиться и претендовать на пособие по безработице. Уведомление о любых изменениях в ставке оплаты всегда должно быть в письменной форме, для собственной защиты компании, чтобы свести к минимуму споры по поводу ставки оплаты.

В некоторых компаниях сотрудники подписывают правила, предусматривающие полную конфискацию заработной платы за последний период оплаты, если сотрудник нарушает трудовое соглашение или определенную политику. Это было бы незаконным — работнику не разрешается отказываться от своего права на минимальную заработную плату или оплату за сверхурочную работу. Как правило, допускается согласие работника на то, что в случае нарушения соглашения или политики его или ее ставка заработной платы за последний платежный период будет более низкой (она не может быть ниже минимальной заработной платы). Однако такие соглашения в основном не проверялись агентством и судами. Хотя автор не видел, чтобы работодатель проигрывал из-за правильно сформулированного соглашения, некоторые адвокаты TWC отметили, что такие соглашения подозрительны с точки зрения того, что работник не знает, когда такое положение может повлиять на его заработную плату, потому что он не знает, когда ожидать разряда. Тем не менее, работодатель может устранить двусмысленность такого соглашения, сделав более низкую ставку заработной платы применимой только к работе, выполняемой после нарушения работником. Таким образом, компания может утверждать, что сотрудник знает, когда ожидать более низкой оплаты, потому что время нарушения, возможно, находится в его власти. Предложения по языку соглашения о заработной плате для решения конкретных проблем см. в разделах «Частота выплат» и «Окончательная выплата» в этой книге.

Подписи компаний на соглашениях об оплате труда не являются обязательными, но, как правило, являются хорошей идеей. Такие договоры действительны без подписей представителя компании, но без подписей бывшему сотруднику может быть проще дезавуировать собственную подпись и заявить, что ее подпись подделана. Кроме того, суды часто указывают, что подписанные документы показывают, что компания намеревалась придать документу взаимный характер, что, как правило, способствует исполнению любых соглашений, о которых идет речь. Соответственно, постарайтесь, чтобы любое такое соглашение было подписано представителем компании, который, вероятно, будет доступен в качестве свидетеля в случае, если подлинность подписи сотрудника когда-либо станет проблемой.

Возврат к предприятиям и работодателям
Возврат на главную страницу TWC

Верховный суд Канады — Информация и ресурсы для сторон, представляющих себя в судебном процессе, которые были названы ответчиками по ходатайству о разрешении на подачу апелляции ответчик.


Помните, что данное руководство предназначено для предоставления вам полезной информации, а не юридической консультации .0228 .
Слова, которые подчеркнуты и заключены в кавычки, определены в Глоссарии терминов.

Ссылки по теме

  • Загрузить программу просмотра PDF
  1. Что такое заявление о разрешении на подачу апелляции?
  2. Кто принимает решение по заявлению о разрешении на подачу апелляции?
  3. Сколько ходатайств о разрешении на подачу апелляции удовлетворено?
  4. Могу ли я обратиться в Верховный суд Канады без адвоката?
  5. Остается ли обжалуемое решение в силе после того, как заявитель подал заявление о разрешении на обжалование?
  6. Есть ли форма, которую я могу использовать для ответа?
  7. Каковы основные шаги?
  8. Каков порядок подачи документов?
  9. Каков порядок вручения документов?
  10. Что произойдет, если я пропущу крайний срок подачи и вручения?
  11. Могу ли я потребовать, чтобы документы, которые я подал, были отправлены мне обратно, если мое заявление о разрешении на подачу апелляции было отклонено?
  12. Могу ли я попросить Секретариат вернуть документы, которые я отправил в суд, если номер дела не присвоен?

1.

Что такое заявление о разрешении на подачу апелляции?

Чтобы обжаловать решение апелляционного суда по гражданскому делу, а также по большинству уголовных дел, в Верховный суд Канады, лицо, желающее подать апелляцию («заявитель»), должно обратиться в Верховный суд Канада за разрешением (разрешением) сделать это.

Это означает, что заявитель должен успешно обратиться в Верховный суд Канады за разрешением на подачу апелляции до того, как будет рассмотрена сама апелляция. Заявление о разрешении на апелляцию представляет собой документ, посредством которого заявитель ходатайствует о разрешении. Он должен быть «подан» в Регистратор и «вручен» всем другим сторонам.


2. Кто принимает решение по заявлению о разрешении на подачу апелляции?

Ходатайства о разрешении на подачу апелляции обычно рассматриваются судом в полном составе.


3. Сколько ходатайств о разрешении на подачу апелляции удовлетворено?

Ежегодно подается до 600 заявлений о разрешении на подачу апелляции, и Верховный суд Канады ежегодно удовлетворяет только около 80 из них.


4. Могу ли я обратиться в Верховный суд Канады без «адвоката

»?

Да. Вы имеете право представлять себя в Верховном суде Канады. Будете ли вы нанимать адвоката, это личное решение. Принимая это решение, вы можете подумать, насколько важен для вас исход дела.

Правило 15(3) Правил Верховного суда Канады гласит, что вы не можете представлять другую сторону, включая корпорацию, если вы не являетесь юристом или если:

  • вам было разрешено сделать это в любом суде низшей инстанции или,
  • вам разрешено сделать это судьей Верховного суда Канады. Чтобы получить разрешение судьи Верховного суда Канады, вы должны подать ходатайство в Регистратор.

Хотя вы можете представлять себя в Верховном суде Канады, было бы неплохо нанять адвоката, поскольку процедура сложна. Юрист имеет подготовку и опыт, а также знает как процедуры, так и правовые принципы, которые будут иметь отношение к вашему делу. Даже если вы представляете себя сами, вам следует обсудить ваше дело с адвокатом.


5. Остается ли в силе обжалуемое решение после того, как заявитель подал заявление о разрешении на обжалование?

В большинстве случаев решение, которое заявитель обжалует, остается в силе даже после того, как заявитель подал заявление о разрешении на обжалование. Однако, это не тот случай, если пребывание заказано. Раздел 65.1 Закона о Верховном суде позволяет заявителю ходатайствовать о «отсрочке» вынесения решения до тех пор, пока не будет принято решение по ходатайству о разрешении на подачу апелляции. Заявление о приостановлении следует подавать в апелляционный суд. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вам следует проконсультироваться с юристом.


6. Есть ли форма, которую я могу использовать для ответа?

Да. Мы рекомендуем вам использовать форму ответа. Вы можете писать или печатать в обозначенных строках. Если вы пишете информацию от руки, пишите четко и разборчиво . Если вы используете формы, вам не нужно беспокоиться о том, соблюдаете ли вы Правила Верховного суда Канады или Руководство по подготовке документов для подачи в Верховный суд Канады (в печатном и электронном виде) .

ИЛИ

Вы можете составить свой собственный ответ на заявление о разрешении на подачу апелляции. Если вы выберете этот вариант, вам следует обратиться к следующим документам:

  1. Правила Верховного суда Канады и формы к Правилам
  2. Руководство по подготовке документов для подачи в Верховный суд Канады (в печатном и электронном виде)

7. Каковы основные шаги?

а.

Подача заявления о разрешении на подачу апелляции

Заявитель должен подать оригинал и две (2) копии заявления о разрешении на подачу апелляции и все сопутствующие материалы Секретарю Верховного суда Канады в течение 60 дней с даты вынесения решения апелляционным судом. 60 дней отсчитываются от

  • дата устного оглашения приговора в апелляционном суде или
  • , ​​если решение не было оглашено устно, дата письменного решения.

Июль месяц не учитывается при расчете этого крайнего срока.

Если заявитель пропускает крайний срок подачи документа, он должен подать и вручить «ходатайство» о продлении срока вместе с «аффидевитом», объясняющим причины задержки. Ходатайство о продлении срока будет рассмотрено вместе с их заявлением на отпуск.

б.

Служба подачи заявления о разрешении на апелляцию

Заявитель должен вручить вам копию заявления о разрешении на подачу апелляции и все вспомогательные материалы в течение 60 дней с даты вынесения решения апелляционным судом.

с. Будет открыто дело Верховного суда. . .

Прежде чем будет присвоен номер файла, заявитель должен подать и вручить оригинал и две (2) копии заявления на отпуск. обжаловать.

Реестр сообщит вам номер файла в письменной форме. Вы можете использовать этот номер файла для поиска в досье суда на SCC. Информация о деле.

д. Подача и обслуживание вашего ответа

Если вы названы «ответчиком», вы можете «подать» ответ (оригинал и две (2) копии) и «вручить» его всем другим сторонам в течение 30 дней после дня, когда был присвоен номер файла. или, если номер дела уже присвоен, в течение 30 дней с момента подачи заявления о разрешении на подачу апелляции. Вы получите копию письма заявителю с подтверждением номера дела, как только он будет присвоен. Меморандум аргументации вашего ответа не должен превышать двадцати (20) страниц. Ответ может быть подготовлен в виде корреспонденции объемом не более двух страниц.

Июль месяц и праздничные каникулы (с 23 декабря по 3 января) не учитываются при исчислении срока подачи и вручения Вашего ответа.

эл. Подача и вручение ответа

Заявителю разрешается подать ответ (оригинал и две (2) копии) на ваш ответ и направить его всем другим сторонам в течение 10 дней после получения вашего ответа. Ответ может быть подготовлен в виде корреспонденции объемом не более двух страниц.

Месяц июль и праздничные каникулы (с 23 декабря по 3 января) не учитываются при исчислении срока подачи и вручения ответа.

ф. Подача заявления о разрешении на обжалование в суд решения

По истечении срока подачи отзыва заявление о разрешении на обжалование вместе с отзывом и отзывом передается (направляется) Регистратором на рассмотрение в Суд.

Никто не может подавать и вручать дополнительные материалы после подачи заявления о разрешении на подачу апелляции, если только на это не получено разрешение от Регистратора (Правило 32 Правил Верховного суда Канады ).

г. Должен ли я явиться в суд?

Весь процесс осуществляется только в письменной форме. Вам не нужно появляться в суде, чтобы оспорить ходатайство о разрешении на подачу апелляции. Однако, за исключением очень редких случаев, Суд может потребовать проведения устного слушания. Если такой заказ будет сделан, вам будет дано предварительное уведомление.

час. Решение суда

Решения выносятся в письменной форме. Как правило, вы можете ожидать, что решение по вашему делу будет опубликовано в период от одного до трех месяцев после того, как заявление о разрешении на подачу апелляции было подано (отправлено) в Суд. За несколько дней до принятия решения вам позвонят из Секретариата, чтобы сообщить вам дату вынесения решения. Вы не будете получать второй телефонный звонок от регистратуры, чтобы сообщить вам о содержании решения. Если вы хотите получить информацию о решении суда в день вынесения решения, вы можете связаться с Секретариатом по телефону 1-844-365-9.662, после вынесения приговора. Решения обычно доступны на SCC Информация о делах в день их предоставления.

Вы можете подписаться на нашу рассылку, чтобы получать уведомления об обнародовании решений по апелляциям и заявлениям о разрешении на подачу апелляции. Регулярно, если был опубликован хотя бы один документ, вы будете получать сообщение электронной почты со списком ссылок на наши документы. Кроме того, наши решения также доступны в наших учетных записях в Твиттере на английском языке (@SCC_eng) или на французском языке (@CSC_fra).

Вам не нужно будет приходить в секретариат для вынесения решения. Копия будет отправлена ​​вам по электронной почте. Если у вас нет адреса электронной почты в файле, копия будет отправлена ​​вам по почте.

Суд не обосновывает свои решения об удовлетворении или отклонении заявлений о разрешении на подачу апелляции.

Если приложение … Тогда…
предоставлено
  • это не означает, что решение Апелляционного суда отменено. Это означает только то, что у вас есть разрешение на обжалование вашей апелляции в Верховном суде Канады, и
  • Реестр сообщит вам о процедуре, которой необходимо следовать.
уволен

решение по ходатайству о разрешении на подачу апелляции является окончательным:

  • в соответствии с правилом 74, ходатайство о разрешении на подачу апелляции повторно не рассматривается, а
  • в соответствии с правилом 73, ходатайство о разрешении на подачу апелляции не будет рассматриваться повторно, за исключением случаев, когда в деле имеются исключительно редкие обстоятельства, требующие рассмотрения.

и. Стоимость

Вы должны знать, что в дополнение к сборам за регистрацию, уплаченным Регистратору, вам может быть предписано уплатить стоит заявленных заявителем, если суд удовлетворит ходатайство о разрешении на подачу апелляции.

Расходы на подачу заявления на разрешение на подачу апелляции варьируются от 800 до более 2000 долларов.


8.

Какова процедура « подачи » документов?

а. Что я должен подать?

Все необходимое количество копий.

б. Куда подать?

Вы можете подать документы по следующему адресу:
Верховный суд Канады
Вниманию: Отделение ЗАГС, каб. 156
301 Веллингтон-стрит
Оттава, Онтарио
К1А 0Дж1

с. Когда я могу их подать?

  • Регистратура работает с 8:00 до 17:00. EST, с понедельника по пятницу, кроме праздничных дней.
  • Ваш материал считается поданным в день его поступления в Реестр, а не в день его отправки вами по почте.

д. Как мне их подать?

  • Вы можете воспользоваться услугами курьера, заказной или обычной почтой или лично принести свои документы в ЗАГС.
  • Вы не можете подать заявление о разрешении на подачу апелляции по факсу или электронной почте (электронной почте).
  • Вы можете отправить свой ответ по факсу или электронной почте.

эл. Должен ли я платить за подачу документа?

  • Суд взимает плату в размере 75 долларов США за подачу «движения», которое не подается вместе с вашим ответом.
  • Ваш чек или денежный перевод должен быть оплачен Генеральному получателю по Канаде.

9. Какова процедура «

службы » документов?

а. Кому я должен служить?

  • Каждый «адвокат» или «агент» всех остальных сторон.
  • Если сторона не представлена ​​адвокатом, сторона сама.

б. Что я должен служить?

  • Все документов поданы в Верховный суд Канады. Письма, отправленные в суд, не нужно вручать, но вы всегда должны отправлять их копии другим сторонам обычной почтой или электронной почтой.

г. Как я их обслуживаю?

  • Вы можете вручить любой документ лично (имеется в виду лично). Вы должны подать Регистратору свой оригинал документа, заверенный (другими словами, подписанный) на задней обложке стороной, которую вручают.
  • Вы можете вручить любой документ, оставив копию у адвоката или агента стороны или у сотрудника в офисе адвоката или агента. Вам необходимо подать заявление в ЗАГС службы.
  • Вы можете вручить любой документ обычной почтой. Вы должны подать в ЗАГС заявление аффидевит службы.
  • Вы можете вручить любой документ заказным, заказным письмом или курьером, по факсу или по электронной почте (электронная почта). Вы должны подать заявление в ЗАГС
    • Если обычной почтой, почтовая квитанция, квитанционная карточка с подписью обслуживаемого лица или копия результатов отслеживания курьерской службой с указанием статуса доставки документа;
    • Если по факсу, титульный лист факса и бланк передачи, подтверждающий дату и время передачи; или
    • Если по электронной почте, копия либо прочитанного электронного письма, либо квитанция о доставке, либо подтверждение стороны, обслуживавшей эту услугу, было выполнено в электронном виде.

д. Когда я смогу их обслужить?

Любой будний день, кроме выходных.


10. Что произойдет, если я пропущу срок подачи и вручения документов?

Если вы пропустите срок, вы должны подать и вручить

  • «предложение» для продление времени и
  • «аффидевит» объяснение причин задержки.

Формы ходатайства о продлении срока и письменные показания в поддержку являются частью Руководства.


11. Могу ли я потребовать, чтобы документы, которые я подал, были отправлены мне обратно, если мое заявление о разрешении на подачу апелляции было отклонено?

Нет. Суд хранит одну копию поданных материалов как часть постоянного протокола. Все дополнительные копии уничтожаются после вынесения решения. Вам рекомендуется сохранять копии любых документов, которые вы отправляете в суд.


12. Могу ли я попросить Секретариат вернуть документы, которые я отправил в суд, если номер дела не присвоен?

Нет. Суд хранит одну копию любой полученной корреспонденции в течение двух лет, после чего она уничтожается. Вам рекомендуется сохранять копии любых документов, которые вы отправляете в суд.

Глоссарий терминов Верховного суда

Эрин Миллер
от 31 декабря 2009 г. в 20:04

В духе наших недавних сообщений на простом английском языке и по просьбе читателей мы публикуем следующий новый глоссарий терминов Верховного суда, который определяет юридическую терминологию, которую мы регулярно используем в наших сообщениях. Это это всего лишь наша первая попытка создать глоссарий, и поэтому мы будем продолжать расширять и улучшать его. Для удобства доступа мы добавили к нему постоянную ссылку в нижней части правой боковой панели и создали для него новую страницу на SCOTUSwiki.

Краткое изложение Amicus curiae: Краткое изложение «Друг суда»; краткое изложение, поданное лицом, группой или юридическим лицом, которое не является стороной в деле, но, тем не менее, желает представить суду свою точку зрения на рассматриваемый им вопрос. Физическое или юридическое лицо называется «amicus»; множественное число — «amici». 9Дело о смертной казни 0227 достигает Верховного суда, ответчик уже был осужден и приговорен, и либо ответчик, либо правительство просят суд пересмотреть решение суда низшей инстанции в пользу другого.

Совпадающее мнение: Иногда судья голосует с большинством членов суда по исходу дела, но хочет написать отдельное совпадающее мнение (или «совпадающее мнение»).  Например, †«совпадение суждений» может указывать на разные причины для достижения одного и того же вывода.

Апелляционный суд: Тринадцать апелляционных судов являются федеральными судами, которые рассматривают апелляции — в основном из федеральных окружных судов (т. е. судов первой инстанции), но также и из федеральных административных органов. Из всех дел, которые рассматривает Верховный суд, подавляющее большинство поступает из федеральных апелляционных судов . Апелляционный суд часто упоминается по названию или номеру его округа (например, «Девятый округ») (см. Ниже).

Цепь: Соединенные Штаты разделены на тринадцать округов с другим апелляционным судом (см. карту здесь). Одиннадцать из округов пронумерованы с первого по одиннадцатый. В округе Колумбия есть свой собственный, который слушает многие дела, связанные с федеральным правительством. Юрисдикция округа не является географической. Вместо этого он рассматривает дела, связанные с конкретными предметами, такими как патенты и международная торговля. например, «Девятый контур».

CVSG: Когда суд принимает решение о выдаче иска по делу и считает, что точка зрения федерального правительства может быть уместной или полезной, даже если Соединенные Штаты не являются стороной, он может запросить точку зрения Генеральный солиситор (отсюда и аббревиатура «CVSG»). Затем генеральный солиситор подает краткую информацию по делу, в которой выражается мнение правительства Соединенных Штатов. Хотя CVSG технически является приглашением , генеральный солиситор всегда рассматривает его как команду.

Список дел: Список дел, которые Суд должен заслушать, известен как список дел . Дело считается «внесенным в список», когда оно добавляется в список дел, и в это время ему присваивается «номер дела». В судебном деле показаны все официальные действия по этому делу, такие как подача сводок и постановлений Суда.

Предоставление certiorari (или «выдача сертификата»): Верховный суд выдает certiorari , когда он решает, по запросу стороны, которая подала ходатайство о certiorari, пересмотреть существо дела. Примерно на каждые 100 ходатайств о certiorari, полученных судом, удовлетворяется примерно одно ходатайство. Верховный суд отклоняет certiorari в деле, тогда решение суда низшей инстанции остается в силе; решение об отказе в certiorari не имеет прецедента. )

GVR: certiorari, отменяет приведенное ниже решение и возвращает дело в суд низшей инстанции, не заслушивая устных аргументов и не решая его по существу. A 9Постановление 0227 ГВР не сопровождается письменным мнением по существу дела, но суд обычно дает указание нижестоящему суду, например, поручая ему пересмотреть свое решение в свете недавнего решения Верховного суда. .

Ходатайство о хабеас (или хабеас корпус): Ходатайство о хабеас — это просьба к суду проверить законность чьего-либо задержания или тюремного заключения. Все федеральные суды, а не только Верховный суд, могут заслушивать петиций habeas , хотя федеральные законы налагают значительные ограничения.

 

Краткое изложение дела: После того, как Верховный суд предоставил исковое заявление по делу, каждая сторона имеет возможность подать краткое изложение существа дела . В отличие от кратких сводок на стадии certiorari, которые сообщают Суду, почему он должен или не должен брать дело, сводки по существу дела сообщают Суду, почему каждая сторона считает, что она заслуживает победы.

Мнение: Когда он принимает решение по делу, Суд обычно выносит заключение , которое представляет собой содержательный и часто длинный письменный документ, в котором обобщаются факты и история дела и рассматриваются юридические вопросы, поднятые в деле.

Заключение ниже: Заключение, вынесенное судом, который рассматривал дело непосредственно перед тем, как проигравшая сторона обратилась в Верховный суд с просьбой о пересмотре дела (почти всегда это федеральный апелляционный суд или суд штата последней инстанции), известно как мнение ниже .

Приказ : Приказ — это инструкция или распоряжение, изданное судом. В отличие от заключения, в котором анализируется закон, приказ сообщает сторонам или нижестоящим судам, что они должны делать. Например, суд может вынести постановление о предоставлении или отказе в исправлении по делу; он может приказать нижестоящему суду пересмотреть дело в свете новой точки зрения или теории; или он может приказать сторонам по делу провести устные прения в определенный день.

По общему мнению: Неподписанное мнение, написанное для Суда в целом неизвестным судьей, называется per curiam мнением . (На латыни «per curiam» буквально означает «судом».) Однако письменные несогласия с мнениями per curiam подписываются.

Ходатайство о certiorari: Если сторона в деле недовольна результатом на уровне суда низшей инстанции (т. е. в суде штата последней инстанции или в федеральном апелляционном суде), она может подать записку с просьбой к Верховному суду рассмотреть его дело.0227 петиция для certiorari .

 

Заявитель: Заявителем является сторона, которая просит Верховный суд пересмотреть дело, поскольку она проиграла спор в суде низшей инстанции. Ее имя стоит первым в названии дела. (Например, Джордж Буш был истцом в деле Буш против Гора .)

Ответчик: Ответчиком является сторона, выигравшая в суде низшей инстанции. Его имя стоит вторым в названии дела. (Например, Эл Гор был респондентом в Bush v. Gore .)

Â

Remand: отправить дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейших действий. Когда он возвращает дело , суд обычно включает инструкции для суда низшей инстанции, либо говоря ему начать совершенно новое судебное разбирательство, либо предписывая ему, например, посмотрите на спор в контексте законов или теорий, которые он, возможно, не рассмотрел в первый раз.

Генеральный солиситор: Иногда его называют «десятым судьей». Генеральный солиситор является юристом правительства США, и адвокаты в этом офисе отвечают за представление дел от имени Соединенных Штатов в Верховном суде. Кто-то из офиса генерального солиситора также часто будет выступать от имени Соединенных Штатов, когда правительство не является стороной, но представило записку amicus по делу.

Â

Суммарный разворот: Суд выносит краткое аннулирование , когда он предоставляет certiorari по делу и отменяет приведенное ниже решение без письменных записок или устных аргументов по существу.  Когда суд выносит решение таким образом, он обычно выносит заключение per curiam.

 

Освободить: Когда Верховный суд отменяет решение суда низшей инстанции, он лишает его силы, часто для того, чтобы отправить дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.

Национальный закон о трудовых отношениях | Национальный совет по трудовым отношениям

В 1935 году Конгресс принял Закон о национальных трудовых отношениях («NLRA»), разъяснив, что политика Соединенных Штатов заключается в поощрении заключения коллективных договоров путем защиты полной свободы объединения работников. NLRA защищает демократию на рабочем месте, предоставляя работникам на рабочих местах в частном секторе фундаментальное право добиваться лучших условий труда и назначения представительства, не опасаясь возмездия.


НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ


Также цитируется NLRA или Закон; 29 США §§ 151-169


[Раздел 29, Глава 7, Подглава II, Свод законов США]


ВЫВОДЫ И ПОЛИТИКА

 Раздел 1. [§151.] Отказ некоторых работодателей в праве работников на организацию и отказ некоторых работодателей принять процедуру коллективных переговоров приводит к забастовкам и другим формам производственных конфликтов или беспорядков, которые имеют намерение или необходимый эффект обременения или создания препятствий для торговли путем (а) снижения эффективности, безопасности или работы инструментов торговли; (b) возникающие в ходе коммерческой деятельности; (c) существенное влияние, ограничение или контроль потока сырья или произведенных или обработанных товаров из каналов торговли или в них, или цен на такие материалы или товары в торговле; или (d) вызывая сокращение занятости и заработной платы в таком объеме, чтобы существенно повредить или нарушить рынок товаров, поступающих из торговых каналов или поступающих в них.

 Неравенство переговорных возможностей между работниками, которые не обладают полной свободой ассоциации или фактической свободой заключения договоров, и работодателями, которые организованы в ассоциации корпораций или других форм собственности, существенно обременяет и влияет на поток торговли и имеет тенденцию усугублять повторяющиеся деловой депрессии, снижая ставки заработной платы и покупательную способность наемных работников в промышленности и препятствуя стабилизации конкурентоспособных ставок заработной платы и условий труда внутри и между отраслями.

 Опыт показал, что защита законом права работников на организацию и ведение коллективных переговоров защищает торговлю от ущерба, ущерба или прерывания и способствует коммерческому потоку путем устранения определенных признанных источников производственных конфликтов и беспорядков, путем поощрения основных практик. к дружественному урегулированию производственных споров, возникающих из-за различий в заработной плате, продолжительности рабочего дня или других условий труда, а также путем восстановления равенства переговорных возможностей между работодателями и работниками.

 Опыт также показал, что определенные действия некоторых профсоюзных организаций, их должностных лиц и членов имеют намерение или необходимый эффект для обременения или создания препятствий для торговли путем предотвращения свободного потока товаров в такой торговле посредством забастовок и других форм промышленных беспорядков или посредством согласованных действий, которые наносят ущерб интересу общественности к свободному течению такой торговли. Устранение такой практики является необходимым условием для обеспечения гарантированных здесь прав

 Объявлено, что политикой Соединенных Штатов является устранение причин определенных существенных препятствий для свободного потока торговли, а также смягчение и устранение этих препятствий, когда они возникают, путем поощрения практики и процедуры коллективных переговоров и защиты осуществление работниками полной свободы объединения, самоорганизации и назначения представителей по своему выбору с целью согласования условий их найма или другой взаимной помощи или защиты.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Разд. 2. [§152.] При использовании в настоящем Законе [подглава] —

 (1) Термин «лицо» включает одно или несколько лиц, трудовые организации, товарищества, ассоциации, корпорации, законных представителей, доверительных управляющих, доверительных управляющих в случаях согласно разделу 11 Свода законов США [под разделом 11] или приемников.

 (2) Термин «работодатель» включает любое лицо, действующее в качестве агента работодателя, прямо или косвенно, но не включает Соединенные Штаты или любую государственную корпорацию, находящуюся в полной собственности, или любой Федеральный резервный банк, или любой государственный или политический его подразделение или любое лицо, подпадающее под действие Закона о труде на железнодорожном транспорте [45 U.S.C. § 151 и последующие], с внесенными время от времени поправками, или любой профсоюзной организацией (кроме случаев, когда она действует в качестве работодателя), или любым лицом, действующим в качестве должностного лица или агента такой профсоюзной организации.

 [Пуб. L. 93-360, § 1(a), 26 июля 1974 г., 88 Stat. 395, из определения «работодателя» удалена фраза «или любой корпорации или ассоциации, управляющей больницей, если никакая часть чистой прибыли не идет в пользу какого-либо частного акционера или физического лица».]

 (3) Термин « работник» включает любого работника и не ограничивается работниками конкретного работодателя, если только в Законе [этом подразделе] прямо не указано иное, и включает любое лицо, чья работа была прекращена в результате или в связи с любой текущий трудовой спор или из-за какой-либо несправедливой трудовой практики, и кто не получил никакой другой постоянной и по существу эквивалентной работы, но не включает любое лицо, нанятое в качестве сельскохозяйственного рабочего или в качестве домашней прислуги какой-либо семьи или лица у него дома или любое физическое лицо, нанятое его родителем или супругом, или любое физическое лицо, имеющее статус независимого подрядчика, или любое физическое лицо, нанятое в качестве руководителя, или любое физическое лицо, нанятое работодателем в соответствии с Законом о труде на железнодорожном транспорте [45 U. S.C. § 151 и далее], с внесенными время от времени поправками, или любым другим лицом, которое не является работодателем, как это определено здесь.

 (4) Термин «представители» включает любое физическое лицо или профсоюзную организацию.

 (5) Термин «трудовая организация» означает любую организацию любого рода, любое агентство или комитет или план представительства работников, в которых участвуют работники и который существует с целью, полностью или частично, взаимодействия с работодателями по вопросам жалобы, трудовые споры, заработная плата, ставки заработной платы, часы работы или условия труда.

 (6) Термин «торговля» означает торговлю, перевозку, коммерцию, перевозку или связь между несколькими штатами или между округом Колумбия или любой территорией Соединенных Штатов и любым штатом или другой территорией, или между любым иностранным стране и любом штате, территории или округе Колумбия, или в пределах округа Колумбия или любой территории, или между пунктами в одном и том же штате, но через любой другой штат или любую территорию, округ Колумбия или любую другую страну.

 (7) Термин «влияющий на торговлю» означает в торговле, или обременение или препятствие торговле или свободному потоку торговли, или приведший или склонный привести к трудовому спору, обременяющему или препятствующему торговле или свободному потоку торговли.

 (8) Термин «недобросовестная трудовая практика» означает любую недобросовестную трудовую практику, указанную в разделе 8 [раздел 158 настоящего раздела].

 (9) Термин «трудовой спор» включает любые разногласия, касающиеся сроков, срока пребывания или условий найма, либо ассоциации или представительства лиц при ведении переговоров, установлении, сохранении, изменении или стремлении урегулировать условия найма, независимо от того, находятся ли спорщики в непосредственных отношениях работодателя и работника.

(10) Термин «Национальный совет по трудовым отношениям» означает Национальный совет по трудовым отношениям, предусмотренный статьей 3 настоящего Закона [статья 153 настоящего раздела].

 (11) Термин «руководитель» означает любое лицо, имеющее полномочия в интересах работодателя нанимать, переводить, приостанавливать работу, увольнять, отзывать, продвигать по службе, увольнять, назначать, вознаграждать или наказывать других сотрудников или ответственно направлять их, или урегулировать их жалобы, или эффективно рекомендовать такие действия, если в связи с вышеизложенным осуществление таких полномочий не носит просто рутинный или канцелярский характер, а требует использования независимого суждения.

 (12) Термин «профессиональный работник» означает —

 (a) любого работника, занятого работой (i) преимущественно интеллектуальной и разнообразной по характеру, в отличие от рутинной умственной, ручной, механической или физической работы; (ii) включая последовательное проявление усмотрения и суждений при его исполнении; (iii) такого характера, что произведенная продукция или достигнутый результат не могут быть стандартизированы по отношению к данному периоду времени; (iv) требующие знаний продвинутого типа в области науки или обучения, обычно приобретаемых в результате длительного курса специализированного интеллектуального обучения и обучения в высшем учебном заведении или больнице, в отличие от общего академического образования или от ученичества, или от обучения выполнению рутинных умственных, ручных или физических процессов; или

 (b) любой сотрудник, который (i) прошел курсы специализированного интеллектуального обучения и обучения, описанные в пункте (iv) пункта (a), и (ii) выполняет соответствующую работу под руководством профессионального лица для квалифицируется, чтобы стать профессиональным работником, как это определено в пункте (а).

 (13) При определении того, действует ли какое-либо лицо в качестве «агента» другого лица, чтобы возложить на это другое лицо ответственность за свои действия, вопрос о том, были ли совершенные конкретные действия фактически санкционированы или впоследствии ратифицированы, не должен иметь решающего значения. .

 (14) Термин «медицинское учреждение» включает любую больницу, больницу для выздоравливающих, организацию по поддержанию здоровья, поликлинику, дом престарелых, учреждение расширенного ухода или другое учреждение, предназначенное для ухода за больными, немощными или престарелыми.
[Пуб. L. 93-360, § 1(b), 26 июля 1974 г., 88 Stat. 395, добавлен абз. (14).]

 НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ 3. [§ 153.] (a) [Создание, состав, назначение и пребывание в должности; председатель; увольнение членов] Национальный совет по трудовым отношениям (далее именуемый «Совет»), созданный в соответствии с настоящим Законом [подразделом] до внесения в него поправок Законом об управленческих отношениях в сфере труда, 1947 [29 U. S.C. § 141 и след.], продолжает оставаться агентством Соединенных Штатов, за исключением того, что Совет должен состоять из пяти членов вместо трех, назначаемых Президентом по совету и с согласия Сената. Из двух дополнительных членов, предусмотренных таким образом, один назначается сроком на пять лет, а другой – сроком на два года. Их преемники и преемники других членов назначаются сроком на пять лет каждый, за исключением того, что любое лицо, выбранное для заполнения вакансии, назначается только на неистекший срок члена, которого он сменит. Президент назначает одного члена Председателем Совета. Любой член Правления может быть отстранен от должности Президентом после уведомления и слушания за неисполнение служебных обязанностей или злоупотребление служебным положением, но не по какой-либо другой причине.

 (b) [Делегирование полномочий членам и региональным директорам; рассмотрение и приостановление действий региональных директоров; кворум; печать] Совет уполномочен делегировать любой группе из трех или более членов любые или все полномочия, которые он может осуществлять сам. Совет также уполномочен делегировать своим региональным директорам свои полномочия в соответствии со статьей 9 [раздел 159 настоящего раздела] для определения подразделения, подходящего для целей коллективных переговоров, для расследования и проведения слушаний, а также для определения наличия вопроса о представительстве. , а также руководить выборами или проводить тайное голосование в соответствии с подразделом (c) или (e) статьи 9.[раздел 159 настоящего раздела] и удостоверяет его результаты, за исключением того, что после подачи запроса в Совет любым заинтересованным лицом Совет может рассмотреть любое действие регионального директора, делегированное ему в соответствии с настоящим параграфом, но такое проверка не должна, если это специально не предписано Советом, действовать как приостановление любого действия, предпринятого региональным директором. Вакансия в Совете не наносит ущерба праву остальных членов осуществлять все полномочия Совета, и три члена Совета во все времена составляют кворум Совета, за исключением того, что два члена составляют кворум Совета. кворум любой группы, назначенной в соответствии с первым предложением настоящего документа. Совет должен иметь официальную печать, которая должна быть отмечена в судебном порядке.

 (c) [Годовые отчеты Конгрессу и Президенту] В конце каждого финансового года Правление составляет письменный отчет Конгрессу и Президенту, в котором обобщаются важные дела и операции за этот финансовый год.

 (d) [Главный юрисконсульт; назначение и пребывание в должности; полномочия и обязанности; вакансия] Должен быть Генеральный юрисконсульт Совета, который назначается Президентом по совету и с согласия Сената сроком на четыре года. Главный юрисконсульт Совета осуществляет общий надзор за всеми адвокатами, нанятыми Советом (кроме судей по административным делам и помощников по правовым вопросам членов Совета), а также над должностными лицами и сотрудниками региональных отделений. Он имеет окончательные полномочия от имени Совета в отношении расследования обвинений и подачи жалоб в соответствии со статьей 10 [раздел 160 настоящего раздела], а также в отношении судебного преследования таких жалоб перед Советом, и должен иметь такие другие обязанности, которые Совет может предписать или которые могут быть предусмотрены законом. В случае вакансии на должность главного юрисконсульта Президент уполномочен назначить должностное лицо или сотрудника, который будет действовать в качестве главного юрисконсульта во время такой вакансии, но ни одно лицо или лица, назначенные таким образом, не могут действовать так (1) более сорока дней, когда Конгресс находится на сессии, если кандидатура для заполнения такой вакансии не была представлена ​​Сенату, или (2) после перерыва на неопределенный срок сессии Сената, на которой была представлена ​​такая кандидатура.

 [Звание «судья по административным делам» было принято в 5 U.S.C. § 3105.]

 Разд. 4. [§ 154. Право на повторное назначение; офицеры и служащие; оплата расходов] (a) Каждый член Правления и Главный юрисконсульт Правления имеют право на повторное назначение и не должны заниматься каким-либо другим бизнесом, профессией или работой. Совет назначает исполнительного секретаря, а также таких поверенных, экспертов и региональных директоров, а также таких других сотрудников, которых он может время от времени находить необходимыми для надлежащего выполнения своих обязанностей. Совет не может нанимать каких-либо поверенных для проверки протоколов слушаний или подготовки проектов мнений, за исключением того, что любой адвокат, нанятый для назначения в качестве помощника по правовым вопросам любого члена Совета, может для такого члена Совета просматривать такие протоколы и готовить такие проекты. Никакой отчет судьи по административным делам не может быть рассмотрен ни до, ни после его публикации каким-либо лицом, кроме члена Совета или его помощника по правовым вопросам, и ни один судья по административным делам не должен консультировать или консультироваться с Советом в отношении исключений, сделанных в его выводов, постановлений или рекомендаций. Совет может создавать или использовать такие региональные, местные или другие агентства, а также использовать такие добровольные и безвозмездные услуги, которые могут время от времени быть необходимы. Адвокаты, назначенные в соответствии с настоящим разделом, могут по указанию Совета выступать в суде и представлять Совет в любом случае. Ничто в настоящем Законе [подглаве] не должно толковаться как уполномочивающее Совет назначать лиц для целей примирения или посредничества или для экономического анализа.

 [Звание «судья по административным делам» было принято в 5 U.S.C. § 3105.]

 (b) Все расходы Совета, включая все необходимые транспортные расходы и расходы на проживание за пределами округа Колумбия, понесенные членами или сотрудниками Совета по его приказам, должны быть разрешены и оплачены по представлении постатейных ваучеров, утвержденных Советом или любым лицом, назначенным им для этой цели.

 сек. 5. [§ 155. Главный офис, проводящий расследования по всей стране; участие в решениях или расследованиях, проводимых членом] Главный офис Совета находится в округе Колумбия, но он может собираться и осуществлять некоторые или все свои полномочия в любом другом месте. Совет может с помощью одного или нескольких своих членов или таких агентов или агентств, которых он может назначить, провести любое расследование, необходимое для выполнения его функций, в любой части Соединенных Штатов. Член, участвующий в таком расследовании, не может быть отстранен от последующего участия в принятии решения Правлением по тому же делу.

Секунда. 6. [§ 156. Правила и положения] Совет имеет право время от времени принимать, изменять и отменять в порядке, установленном Законом об административных процедурах [подразделом II главы 5 раздела 5], такие правила и правила, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящего Закона [подглавы].

 ПРАВА РАБОТНИКОВ

 Разд. 7. [§ 157.] Работники имеют право на самоорганизацию, создание, вступление или содействие трудовым организациям, ведение коллективных переговоров через представителей по своему выбору и участие в других согласованных действиях в целях ведения коллективных переговоров. или другую взаимную помощь или защиту, а также имеют право воздерживаться от любой или всех таких действий, за исключением случаев, когда такое право может быть затронуто соглашением, требующим членства в профсоюзной организации в качестве условия приема на работу, как это разрешено в разделе 8(a)(3) [раздел 158(a)(3) настоящего раздела].

НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ТРУДОВЫЕ ПРАКТИКИ

 Разд. 8. [§ 158.] (a) [Недобросовестная трудовая практика со стороны работодателя] Недобросовестной трудовой практикой считается со стороны работодателя —

 (1) вмешательство, ограничение или принуждение работников к осуществлению гарантированных прав в статье 7 [статья 157 настоящего раздела];

 (2) доминировать или вмешиваться в формирование или управление любой профсоюзной организацией или оказывать ей финансовую или иную поддержку: При условии, что это соответствует правилам и положениям, принятым и опубликованным Советом в соответствии с разделом 6 [раздел 156 настоящего название], работодателю не запрещается разрешать работникам совещаться с ним в рабочее время без потери времени или оплаты;

 (3) путем дискриминации в отношении найма или срока найма или любых сроков или условий найма для поощрения или сдерживания членства в любой профсоюзной организации: при условии, что ничто в настоящем Законе [подглаве] или в любом другом уставе Соединенные Штаты, запрещает работодателю заключать соглашение с профсоюзной организацией (не созданной, не поддерживаемой или не получающей поддержки в результате каких-либо действий, определенных в разделе 8(а) настоящего Закона [в этом подразделе] как недобросовестная трудовая практика), чтобы потребовать, чтобы условие членства в ней на тридцатый день или после тридцатого дня после начала такой работы или даты вступления в силу такого соглашения, в зависимости от того, что наступит позже, (i) если такая профсоюзная организация является представителем работников, как это предусмотрено в разделе 9(a) [раздел 159(a) настоящего раздела], в соответствующей группе коллективных переговоров, на которую распространяется такое соглашение, когда оно было заключено, и (ii) за исключением случаев, когда после выборов, проведенных в порядке, предусмотренном в разделе 9(e) [раздел 159(e ) настоящего раздела] в течение одного года, предшествующего дате вступления в силу такого соглашения, Совет должен подтвердить, что по крайней мере большинство работников, имеющих право голоса на таких выборах, проголосовали за отмену полномочий такой профсоюзной организации на заключение такого соглашения. : При условии далее, что ни один работодатель не должен оправдывать какую-либо дискриминацию в отношении работника за нечленство в профсоюзной организации (А), если у него есть разумные основания полагать, что такое членство не было доступно для работника на тех же условиях, которые обычно применяются к другими членами, или (B) если у него есть разумные основания полагать, что членство было отклонено или прекращено по причинам, отличным от неуплаты работником периодических взносов и вступительных взносов, требуемых единообразно как условие приобретения или сохранения членства;

 (4) уволить сотрудника или иным образом подвергнуть его дискриминации за то, что он предъявил обвинения или дал показания в соответствии с настоящим Законом [подглава];

 (5) отказаться от ведения коллективных переговоров с представителями своих сотрудников в соответствии с положениями раздела 9(a) [раздела 159(a) настоящего раздела].

 (b) [Недобросовестная трудовая практика со стороны профсоюзной организации] Недобросовестной трудовой практикой считается трудовая организация или ее агенты —
(1) ограничивать или принуждать (A) работников к осуществлению прав, гарантированных в разделе 7 [раздел 157 этого раздела]: при условии, что этот параграф не ущемляет права профсоюзной организации устанавливать свои собственные правила в отношении приобретения или сохранения членства в ней; или (B) работодатель при выборе своих представителей для целей коллективных переговоров или урегулирования жалоб;

 (2) спровоцировать или попытаться спровоцировать дискриминацию работника работодателем в нарушение подраздела (а)(3) [подраздела (а)(3) настоящего раздела] или дискриминировать работника в отношении членство в такой организации было отклонено или прекращено по какой-либо причине, кроме его неуплаты периодических взносов и вступительных взносов, которые единообразно требуются в качестве условия приобретения или сохранения членства;

 (3) отказаться от ведения коллективных переговоров с работодателем, если он является представителем своих работников в соответствии с положениями раздела 9(а) [раздел 159(а) настоящего раздела];

 (4)(i) для участия или побуждения или поощрения любого лица, нанятого любым лицом, занятым в торговле или отрасли, влияющей на торговлю, к участию в забастовке или отказу в ходе его работы использовать, производить, перерабатывать, транспортировать или иным образом обрабатывать или обрабатывать любые товары, изделия, материалы или товары или оказывать какие-либо услуги; или (ii) угрожать, принуждать или сдерживать любое лицо, занимающееся торговлей или отраслью, влияющей на торговлю, если в любом случае целью этого является—

 (A) принуждение или требование к любому работодателю или самозанятому лицу присоединиться к какой-либо профсоюзной организации или организации работодателей или заключить какое-либо соглашение, запрещенное разделом 8(e) [подразделом (e) настоящего раздела];

 (B) принуждение или требование к любому лицу прекратить использование, продажу, обработку, транспортировку или иные операции с продукцией любого другого производителя, переработчика или изготовителя, или прекратить ведение бизнеса с любым другим лицом, или принуждение или требование любому другому работодателю признать трудовую организацию представителем своих работников или вести с ней переговоры, если только такая профсоюзная организация не была сертифицирована в качестве представителя таких работников в соответствии с положениями раздела 9. [раздел 159 настоящего заголовка]: при условии, что ничто из содержащегося в этом пункте (B) не должно толковаться как незаконная, если иное не является незаконным, любая первичная забастовка или первичное пикетирование;

 (C) принуждение или требование к любому работодателю признать или договориться с определенной профсоюзной организацией в качестве представителя его работников, если другая профсоюзная организация была сертифицирована в качестве представителя таких работников в соответствии с положениями раздела 9 [раздела 159 настоящего раздела ];

 (D) принуждение или требование к любому работодателю поручить определенную работу работникам в определенной организации труда или в определенной профессии, ремесле или классе, а не работникам в другой организации труда или в другой профессии, ремесле или классе, за исключением случаев, когда такое работодатель не соблюдает приказ или свидетельство Совета, определяющего представителя для ведения переговоров для сотрудников, выполняющих такую ​​​​работу:

 При условии, что ничто, содержащееся в этом подразделе (b) [этом подразделе], не должно быть истолковано как незаконный отказ любого лицо входить в помещения любого работодателя (кроме своего собственного работодателя), если работники такого работодателя участвуют в забастовке, ратифицированной или одобренной представителем таких работников, которых такой работодатель обязан признать в соответствии с настоящим Законом [подглава] : При условии далее, что только для целей настоящего параграфа (4) ничто, содержащееся в таком параграфе, не должно толковаться как запрещающее гласность, кроме пикетирования, для цель правдивого информирования общественности, в том числе потребителей и членов профсоюза, о том, что продукт или продукты производятся работодателем, с которым у профсоюза имеются основные разногласия, и распространяются другим работодателем, если такая реклама не имеют следствием побуждение любого лица, нанятого любым лицом, не являющимся основным работодателем, в ходе его работы отказаться от сбора, доставки или перевозки любых товаров или не оказывать какие-либо услуги в учреждении работодателя, занятого в такое распространение;

 (5) требовать от сотрудников, на которых распространяется соглашение, разрешенное в соответствии с подразделом (a)(3) [настоящего раздела], уплату в качестве предварительного условия для вступления в такую ​​организацию вознаграждения в размере, который Совет считает чрезмерным или дискриминационным при всех обстоятельствах. Делая такой вывод, Совет должен учитывать, помимо других соответствующих факторов, практику и обычаи трудовых организаций в конкретной отрасли, а также заработную плату, выплачиваемую в настоящее время затронутым работникам;

 (6) заставить или попытаться заставить работодателя заплатить или доставить или согласиться заплатить или доставить любые деньги или другие ценные вещи в характере требования за услуги, которые не выполняются или не должны быть выполнены; и

 (7) пикетировать или вызывать пикетирование, или угрожать пикетированием, или вызывать пикетирование любого работодателя, если целью этого является принуждение или требование от работодателя признать трудовую организацию или договориться с ней в качестве представителя его работников. , или принуждение или требование к работникам работодателя принять или выбрать такую ​​профсоюзную организацию в качестве своего представителя на коллективных переговорах, если такая профсоюзная организация в настоящее время не сертифицирована в качестве представителя таких работников:

 (A) если работодатель на законных основаниях признал в соответствии с настоящим Законом [подразделом] любую другую профсоюзную организацию и вопрос о представительстве не может быть надлежащим образом поднят в соответствии с разделом 9(c) настоящего Закона [разделом 159(c) настоящего название],

 (B), если в течение предшествующих двенадцати месяцев были проведены действительные выборы в соответствии с разделом 9(c) настоящего Закона [раздел 159(c) этого раздела], или

 (C), если такое пикетирование было проведено без ходатайства в соответствии со статьей 9(c) [раздел 159(c) настоящего заголовка] подается в течение разумного периода времени, не превышающего тридцати дней с начала такого пикетирования: при условии, что после подачи такого ходатайства Совет должен немедленно, независимо от положениям статьи 9(c)(1) [раздел 159(c)(1) настоящего раздела] или отсутствия проявления существенной заинтересованности со стороны профсоюзной организации, назначать выборы в такой единице, как Совет сочтет это целесообразным и удостоверит его результаты: при условии, что ничто в этом подпункте (C) не должно толковаться как запрещающее любые пикеты или другие виды рекламы с целью правдивого информирования общественности (включая потребителей) о том, что работодатель не нанимать членов профсоюзной организации или заключать с ней договор, если только результатом такого пикетирования не является побуждение любого лица, нанятого любым другим лицом в ходе его работы, не собирать, не доставлять и не перевозить какие-либо товары или не выполнять любые услуги .

Ничто в этом пункте (7) не должно толковаться как разрешающее любое действие, которое в противном случае было бы недобросовестной трудовой практикой в ​​соответствии с этой статьей 8(b) [данным подразделом].

 (c) [Выражение взглядов без угрозы репрессий, силы или обещания выгоды] Выражение любых взглядов, аргументов или мнений или их распространение в письменной, печатной, графической или визуальной форме не допускается. представлять собой или свидетельствовать о недобросовестной трудовой практике в соответствии с любым из положений настоящего Закона [подраздела], если такое выражение не содержит угрозы репрессалий, применения силы или обещания выгоды.

 (d) [Обязательство вести коллективные переговоры] Для целей настоящего раздела коллективные переговоры являются выполнением взаимного обязательства работодателя и представителя работников встретиться в разумное время и добросовестно обсудить заработная плата, часы и другие условия найма, или переговоры по соглашению, или любой вопрос, возникающий в связи с ним, и выполнение письменного контракта, включающего любое соглашение, достигнутое по требованию любой из сторон, но такое обязательство не обязывает ни одну из сторон согласиться на предложение или потребовать сделать уступку: при условии, что в случае наличия коллективного договора, охватывающего работников отрасли, влияющей на торговлю, обязанность вести коллективные переговоры также означает, что ни одна из сторон такого договора не может расторгнуть или изменить такой договор, если только сторона, желающая такого прекращения или изменения:

 (1) направляет письменное уведомление другой стороне договора о предлагаемом расторжении или изменении за шестьдесят дней до его истечения, или, если такой договор не содержит даты истечения, за шестьдесят дней до момента его предлагается сделать такое прекращение или изменение;

 (2) предлагает встретиться и посоветоваться с другой стороной с целью согласования нового контракта или контракта, содержащего предлагаемые изменения;

 (3) уведомляет Федеральную службу посредничества и примирения в течение тридцати дней после такого уведомления о существовании спора и одновременно с этим уведомляет любое государственное или территориальное учреждение, созданное для посредничества и примирения споров в пределах штата или территории, где возник спор, при условии, что к этому времени не будет достигнуто соглашение; и

 (4) продолжает действовать в полной силе, не прибегая к забастовке или локауту, все условия действующего контракта в течение шестидесяти дней после направления такого уведомления или до истечения срока действия такого контракта, в зависимости от того, что наступит позднее:
. Обязанности, возлагаемые на работодателей, работников и трудовые организации в соответствии с пунктами (2), (3) и (4) [пункты (2)–(4) настоящего подраздела], становятся неприменимыми после промежуточного подтверждения Доска, под которой трудится

организация или физическое лицо, являющееся стороной договора, были заменены или перестали быть представителем работников в соответствии с положениями раздела 9(а) [раздела 159(а) настоящего раздела], и Налагаемые таким образом обязанности не должны толковаться как требующие от любой из сторон обсуждения или согласия на любое изменение условий, содержащихся в договоре, на фиксированный период, если такое изменение должно вступить в силу до того, как такие условия могут быть повторно открыты в соответствии с положениями контракта. Любой работник, который участвует в забастовке в течение любого периода уведомления, указанного в этом подразделе, или который участвует в какой-либо забастовке в течение соответствующего периода, указанного в подразделе (g) этого раздела, теряет свой статус работника работодателя, занятого в конкретной трудовой спор для целей статей 8, 9, и 10 настоящего Закона [разделы 158, 159 и 160 настоящей главы], но такая потеря статуса для такого работника прекращается, если и когда он снова принимается на работу таким работодателем. Если в коллективных переговорах участвуют работники медицинского учреждения, положения настоящей статьи 8(d) [этого подраздела] должны быть изменены следующим образом:

 (A) Уведомление о статье 8(d)(1) [пункт ( 1) настоящего пункта] составляет девяносто дней; уведомление о разделе 8(d)(3) [пункт (3) настоящего подраздела] должно быть шестьдесят дней; и срок действия договора в соответствии со статьей 8(d)(4) [пункт (4) настоящего подраздела] составляет девяносто дней.

 (B) Если торг заключается в первоначальном соглашении после сертификации или признания, организация труда должна уведомить о существовании спора не менее чем за тридцать дней до учреждений, указанных в разделе 8(d)(3). ) [в пункте (3) настоящего подраздела].

 (C) После направления уведомления Федеральной службе посредничества и примирения в соответствии с пунктом (A) или (B) настоящего предложения, Служба должна незамедлительно связаться со сторонами и приложить все усилия путем посредничества и примирения для привести их к согласию. Стороны должны в полной мере и незамедлительно участвовать в таких встречах, которые могут быть проведены Службой с целью оказания помощи в урегулировании спора.

 [Пуб. Л. 93-360, 26 июля 1974 г., 88 стат. 395, изменено последнее предложение гл. 8(d), зачеркнув слова «шестьдесят дней» и вставив слова «любое уведомление» и вставив перед словами «должны потерять» фразу «, или кто участвует в любой забастовке в течение соответствующего периода, указанного в подразделе ( г) настоящего раздела». Он также изменил конец абзаца п. 8(d) путем добавления нового предложения «Всякий раз, когда коллективные переговоры… помогают в урегулировании спора».]

 (e) [Исковая сила контракта или соглашения о бойкоте любого другого работодателя; исключение] Для любой профсоюзной организации и любого работодателя считается недобросовестной трудовой практикой заключение какого-либо контракта или соглашения, явного или подразумеваемого, посредством которого такой работодатель прекращает или воздерживается, или соглашается прекратить или воздерживаться от обработки, использования, продажи, транспортировки или иным образом иметь дело с какой-либо продукцией любого другого работодателя или прекратить вести дела с любым другим лицом, и любой контракт или соглашение, заключенное до настоящего момента или в будущем, содержащее такое соглашение, должны быть в такой степени недействительными и недействительными: при условии, что ничего в этом подразделе (e) [данный подраздел] применяется к соглашению между организацией труда и работодателем в строительной отрасли, касающемуся заключения подряда или субподряда на выполнение работ на месте строительства, перестройки, покраски или ремонта здания. , структура или другая работа: при условии, что для целей настоящего подраздела (e) и раздела 8(b)(4)(B) [этого подраздела и подраздела (b)(4)(B) настоящей статьи действие] термины «любой работодатель», «любое лицо, занимающееся торговлей или отраслью, влияющей на торговлю» и «любое лицо», когда они используются в отношении терминов «любой другой производитель, переработчик или производитель», «любой другой работодатель, «или «любое другое лицо» не включает лиц в отношении оптовика, производителя, подрядчика или субподрядчика, работающих на товарах или в помещениях оптовика или производителя или выполняющих части интегрированного производственного процесса в швейной промышленности. : При условии далее, что ничто в настоящем Законе [подглаве] не запрещает принудительное исполнение любого соглашения, подпадающего под вышеупомянутое исключение.

 (f) [Соглашения, касающиеся работников в строительной отрасли] В соответствии с подразделами (a) и (b) настоящей статьи работодатель, работающий в основном в строительной отрасли, не должен считаться недобросовестной трудовой практикой соглашение, распространяющееся на работников, занятых (или которые после их трудоустройства будут задействованы) в строительной отрасли с трудовой организацией, членами которой являются строительные и строительные работники (не созданные, не поддерживаемые или не получающие помощь в результате каких-либо действий, определенных в разделе 8 ( a) настоящего Закона [подпункт (a) настоящей статьи] как недобросовестную трудовую практику), поскольку (1) статус большинства такой профсоюзной организации не был установлен в соответствии с положениями статьи 9настоящего Закона [раздел 159 настоящего раздела] до заключения такого соглашения, или (2) такое соглашение требует в качестве условия найма членства в такой профсоюзной организации после седьмого дня после начала такого найма или даты вступления в силу соглашения, в зависимости от того, что наступит позже, или (3) такое соглашение требует, чтобы работодатель уведомлял такую ​​профсоюзную организацию о возможностях трудоустройства у такого работодателя, или дает такой профсоюзной организации возможность направлять квалифицированных кандидатов на такое трудоустройство, или (4) такое соглашение определяет минимальную квалификацию обучения или опыта для трудоустройства или предусматривает приоритет в возможностях трудоустройства в зависимости от стажа работы у такого работодателя, в отрасли или в конкретной географической области: при условии, что ничто в этом подразделе не отменяет последнее положение о раздел 8(a)(3) настоящего Закона [подраздел (a)(3) настоящего раздела]: при условии, что любое соглашение, которое было бы недействительным, но пункта (1) настоящего подраздела, не является препятствием для ходатайства, поданного в соответствии со статьей 9. (c) или 9(e) [раздел 159(c) или 159(e) настоящего раздела].

 (g) [Уведомление о намерении провести забастовку или пикетирование в любом медицинском учреждении] Рабочая организация, прежде чем участвовать в какой-либо забастовке, пикетировании или другом согласованном отказе от работы в любом медицинском учреждении, должна не менее чем за десять дней до таких действий, уведомить в письменной форме учреждение и Федеральную службу посредничества и примирения об этом намерении, за исключением того, что в случае переговоров о первоначальном соглашении после удостоверения или признания уведомление, требуемое настоящим подпунктом, не должно быть сделано до истечения периода указанный в пункте (B) последнего предложения статьи 8(d) настоящего Закона [подстатья (d) настоящей статьи]. В уведомлении должны быть указаны дата и время начала действия. Уведомление после его предоставления может быть продлено по письменному соглашению обеих сторон.

 [Пуб. Л. 93-360, 26 июля 1974 г., 88 стат. 396, добавлен пп. (g).]

 ПРЕДСТАВИТЕЛИ И ВЫБОРЫ

 Разд. 9 [§ 159.] (a) [Исключительные представители; урегулирование жалоб работниками непосредственно с работодателем] Представители, назначенные или выбранные для целей ведения коллективных переговоров большинством работников в подразделении, подходящем для таких целей, должны быть исключительными представителями всех работников в таком подразделении для целей коллективного ведение переговоров в отношении ставок заработной платы, заработной платы, часов работы или других условий занятости: при условии, что любой отдельный работник или группа работников имеют право в любое время подать жалобу своему работодателю и потребовать, чтобы такая жалоба была урегулирована , без вмешательства представителя, участвующего в переговорах, при условии, что урегулирование не противоречит условиям коллективного договора или соглашения, действовавшего на тот момент: При условии, далее, что представителю, ведущему переговоры, была предоставлена ​​возможность присутствовать при таком урегулировании.

 (b) [Определение переговорной единицы Советом] Совет в каждом случае решает, является ли единица, подходящая для целей коллективных переговоров должна быть единица работодателя, производственная единица, производственная единица или их подразделение: При условии, что Совет не должен (1) решать, что какая-либо единица подходит для таких целей, если такая единица включает в себя как профессиональных работников, так и работников, которые не являются профессиональными сотрудников, если только большинство таких профессиональных сотрудников не проголосуют за включение в такую ​​единицу; или (2) принять решение о том, что какое-либо специализированное подразделение не подходит для таких целей на том основании, что по предварительному решению Совета было создано другое подразделение, за исключением случаев, когда большинство сотрудников предлагаемого профессионального подразделения проголосовало против отдельного представительства, или (3) принять решение что любое подразделение подходит для таких целей, если оно включает, вместе с другими работниками, любое лицо, нанятое в качестве охранника для обеспечения соблюдения в отношении работников и других лиц правил защиты имущества работодателя или обеспечения безопасности людей на территории работодателя; но ни одна профсоюзная организация не может быть сертифицирована в качестве представителя служащих в переговорной единице охранников, если такая организация принимает в члены или прямо или косвенно связана с организацией, которая принимает в члены служащих, не являющихся охранниками.

 (c) [Слушания по вопросам, касающимся торговли; правила и положения] (1) Всякий раз, когда петиция должна быть подана в соответствии с такими правилами, которые могут быть предписаны Советом —

 (A) сотрудником или группой сотрудников или любым лицом или профсоюзной организацией, действующими в их от имени, утверждая, что значительное число работников (i) желают быть представленными на коллективных переговорах и что их работодатель отказывается признать их представителя в качестве представителя, определенного в разделе 9(a) [подраздел (a) настоящего раздела] или (ii) утверждают, что физическое лицо или профсоюзная организация, которые были сертифицированы или в настоящее время признаны их работодателем в качестве представителя на переговорах, больше не являются представителем, как это определено в раздел 9(а) [подпункт (а) настоящего раздела]; или

 (B) от работодателя, утверждающего, что одно или несколько лиц или профсоюзных организаций подали ему заявление о признании его представителем, определенным в разделе 9(a) [подпункт (a) настоящего раздела]; Совет должен расследовать такое ходатайство и, если у него есть разумные основания полагать, что вопрос представительства, затрагивающий торговлю, существует, должен обеспечить соответствующее слушание после надлежащего уведомления. Такое слушание может быть проведено должностным лицом или сотрудником регионального отделения, которые не должны давать никаких рекомендаций по этому поводу. Если Правление на основании протокола такого слушания обнаружит, что такой вопрос о представительстве существует, он назначает выборы тайным голосованием и удостоверяет их результаты.

 (2) При определении того, существует ли вопрос о представительстве, влияющем на торговлю, применяются одни и те же положения и правила принятия решений, независимо от личности лиц, подающих петицию, или вида испрашиваемой помощи, и ни в коем случае Совет не может отказать профсоюзной организации в месте для голосования на основании приказа в отношении такой профсоюзной организации или ее предшественника, не изданного в соответствии со статьей 10(c) [разделом 160(c) настоящего раздела].

 (3) Никакие выборы не должны проводиться в какой-либо переговорной единице или в любом подразделении, в котором в течение предшествующего двенадцатимесячного периода должны быть проведены действительные выборы. Работники, участвующие в экономической забастовке, которые не имеют права на восстановление на работе, имеют право голосовать в соответствии с такими положениями, которые Совет сочтет соответствующими целям и положениям настоящего Закона [подглавы] на любых выборах, проводимых в течение двенадцати месяцев после начала забастовка. На любых выборах, когда ни один из вариантов в бюллетене для голосования не получает большинства, должен быть проведен второй тур, причем бюллетень предусматривает выбор между двумя вариантами, получившими наибольшее и второе по величине количество действительных голосов, поданных на выборах.

 (4) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее отказ от слушаний по оговорке с целью избрания по согласию в соответствии с положениями и правилами решения Совета.

 (5) При определении того, подходит ли подразделение для целей, указанных в подразделе (b) [настоящего раздела], степень организованности сотрудников не имеет решающего значения.

 (d) [Ходатайство о принудительном исполнении или пересмотре; стенограмма] Всякий раз, когда распоряжение Совета, принятое в соответствии с разделом 10(c) [разделом 160(c) настоящего раздела], полностью или частично основано на фактах, подтвержденных в результате расследования в соответствии с подразделом (c) настоящего раздела, и является ходатайством о приведении в исполнение или пересмотре такого приказа, такое подтверждение и протокол такого расследования должны быть включены в стенограмму всего протокола, который требуется подать в соответствии с разделом 10(e) или 10(f) [подраздел (e) или (f) раздела 160 настоящего раздела], и после этого постановление суда о приведении в исполнение, изменении или отмене полностью или частично приказа Совета должно быть издано и вступит в силу после состязательных бумаг, свидетельских показаний и разбирательств, установленных далее в такой расшифровке.

 (e) [Тайное голосование; ограничение выборов] (1) При подаче заявления в Совет, 30 процентами или более работников в переговорной единице, на которую распространяется соглашение между их работодателем и профсоюзной организацией, заключенное в соответствии с разделом 8(a)(3) [раздел 158(a)(3) этого титула], петиции, в которой утверждается, что они желают, чтобы такое разрешение было аннулировано, Совет проводит тайное голосование среди работников такого подразделения и удостоверяет его результаты такой профсоюзной организации и работодателю. .

 (2) Никакие выборы не должны проводиться в соответствии с настоящим подразделом в любой переговорной единице или любом подразделении, в котором в течение предшествующего двенадцатимесячного периода должны быть проведены действительные выборы.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕСПРАВЕДЛИВОЙ ТРУДОВОЙ ПРАКТИКИ

 Разд. 10. [§ 160.] (a) [Полномочия Совета в целом] Совет уполномочен, как указано ниже, предотвращать участие любого лица в какой-либо недобросовестной трудовой практике (перечисленной в разделе 8 [раздел 158 настоящего заголовка]), затрагивающей торговля. На это право не должны влиять никакие другие средства регулирования или предотвращения, которые были или могут быть установлены соглашением, законом или иным образом: При условии, что Совет уполномочен по соглашению с любым агентством любого штата или территории уступать такие юрисдикция агентства в отношении любых дел в любой отрасли (кроме горнодобывающей промышленности, производства, связи и транспорта, за исключением случаев, когда они преимущественно местного характера), даже если такие дела могут включать трудовые споры, затрагивающие торговлю, если только положение закона штата или территории применимо к определению таких случаев таким органом, несовместимо с соответствующим положением настоящего Закона [подраздела] или получило толкование, несовместимое с ним.

 (b) [Жалоба и уведомление о слушании; шестимесячная давность; отвечать; правила суда о доказывании неприменимы] Всякий раз, когда предъявляется обвинение в том, что какое-либо лицо участвовало или занимается любой такой недобросовестной трудовой практикой, Совет или любой агент или агентство, назначенное Советом для таких целей, имеет право издавать и вызывать быть вручена такому лицу жалоба с изложением обвинений в этом отношении и содержащая уведомление о слушании перед Советом или его членом, или перед назначенным агентом или агентством, в установленном там месте, не менее чем через пять дней после вручения указанной жалобы: При условии, что ни одна жалоба не может быть подана на основании любой несправедливой трудовой практики, имевшей место более чем за шесть месяцев до подачи обвинения в Совет и вручения его копии лицу, против которого выдвинуто такое обвинение, если только пострадавшее от этого лицо не могло предъявить такое обвинение по причине службы в вооруженных силах, и в этом случае шестимесячный период исчисляется со дня его увольнения. Любая такая жалоба может быть изменена участником, агентом или агентством, проводящим слушание, или Правлением по своему усмотрению в любое время до издания приказа на ее основе. Лицо, на которое подана такая жалоба, имеет право подать ответ на первоначальную жалобу или исправленную жалобу, явиться лично или иным образом и дать показания в месте и во время, указанные в жалобе. По усмотрению члена, агента или агентства, проводящего слушание, или Совета любому другому лицу может быть разрешено вмешиваться в указанное разбирательство и давать показания. Любое такое разбирательство должно, насколько это практически возможно, проводиться в соответствии с правилами доказывания, применимыми в окружных судах Соединенных Штатов в соответствии с правилами гражданского судопроизводства для окружных судов Соединенных Штатов, принятыми Верховным судом Соединенных Штатов. США в соответствии с разделом 2072 раздела 28 Кодекса США [раздел 2072 раздела 28].

 (c) [Сокращение показаний в письменной форме; выводы и распоряжения Совета] Свидетельские показания, полученные таким членом, агентом или агентством, или Советом, должны быть оформлены в письменной форме и поданы в Совет. После этого, по своему усмотрению, Совет по уведомлению может получить дополнительные показания или выслушать аргументы. Если на основании полученных показаний Совет придет к выводу, что какое-либо лицо, указанное в жалобе, прибегало или прибегает к любой такой несправедливой трудовой практике, тогда Совет должен изложить свои выводы по фактам и должен издать и обжаловать такому лицу должен быть вручен приказ, требующий, чтобы это лицо прекратило и воздержалось от такой несправедливой трудовой практики, а также приняло такие позитивные меры, включая восстановление работников на работе с выплатой или без выплаты заработной платы, которые осуществят политику настоящего Закона [подглава]: при условии, что если приказ предписывает восстановить работника, от работодателя или профсоюзной организации, в зависимости от обстоятельств, может потребоваться задолженность, ответственная за дискриминацию, от которой он пострадал: раздел 8(a)(1) или раздел 8(a)(2) [подпункт (a)(1) или (a)(2) раздела 158 настоящего раздела], и при решении таких дел те же правила и правила принятия решений шал l применяются независимо от того, является ли затронутая профсоюзная организация членом национальной или международной профсоюзной организации. Такой приказ может дополнительно потребовать от такого лица время от времени представлять отчеты, показывающие, в какой степени оно выполнило приказ. Если после преобладания полученных показаний Совет не придет к выводу, что лицо, указанное в жалобе, участвовало или занимается любой такой недобросовестной трудовой практикой, тогда Совет излагает свои выводы по фактам и издает приказ. об отказе в удовлетворении указанной жалобы. Никакой приказ Совета не требует восстановления какого-либо лица в качестве сотрудника, который был отстранен от должности или уволен, или выплаты ему какой-либо задолженности, если такое лицо было отстранено или уволено по уважительной причине. В случае, если доказательства представляются члену Совета или судье по административным делам или его судьям, такой член или такой судья или судьи, в зависимости от обстоятельств, выносят и обеспечивают вручение сторонам дела. приступить к предложенному отчету вместе с рекомендуемым приказом, который должен быть представлен Совету, и если в течение двадцати дней после его вручения таким сторонам или в течение такого дополнительного периода, который может быть санкционирован Советом, не будет подано никаких исключений, такой рекомендуемый приказ должен стать приказом Совета и вступить в силу, как это предписано.

 [Звание «судья по административным делам» было принято в 5 U.S.C. § 3105.]

 (d) [Изменение выводов или постановлений до подачи протокола в суд] До тех пор, пока протокол по делу не будет подан в суд, как указано ниже, Совет может в любое время после разумного уведомления и в порядке, который он сочтет надлежащим, изменить или отменить, полностью или частично, любой вывод или приказ, сделанный или изданный им.

 (e) [Ходатайство в суд о приведении в исполнение судебного приказа; разбирательство; пересмотр судебного решения] Совет имеет право подать петицию в любой апелляционный суд Соединенных Штатов или, если все апелляционные суды, в которые может быть подана жалоба, находятся в отпуске, в любой окружной суд Соединенных Штатов, в любом округе или округе , соответственно, где имело место недобросовестная трудовая практика или где такое лицо проживает или ведет бизнес, для исполнения такого приказа и для соответствующего временного судебного запрета или запретительного судебного приказа, и подает в суд протокол судебного разбирательства, как это предусмотрено в раздел 2112 раздела 28 Кодекса США [раздел 2112 раздела 28]. При подаче такой петиции суд уведомляет об этом такое лицо, после чего обладает юрисдикцией в отношении судебного разбирательства и вопроса, определенного в нем, и имеет право выносить такое временное облегчение или запретительный судебный приказ, которые он сочтет справедливым и надлежащим, а также издавать и вводить декрет, вводящий в действие, изменяющий и вводящий в действие с изменениями, или отменяющий полностью или частично постановление Совета. Ни одно возражение, которое не было заявлено перед Советом, его членом, агентом или агентством, не может быть рассмотрено судом, за исключением случаев, когда неспособность или пренебрежение таким возражением не может быть оправдано чрезвычайными обстоятельствами. Выводы Совета по вопросам фактов, если они подкреплены существенными доказательствами в протоколе, рассматриваемом в целом, должны быть окончательными. Если какая-либо из сторон обратится в суд за разрешением представить дополнительные доказательства и докажет суду, что такие дополнительные доказательства являются существенными и что имелись разумные основания для непредставления таких доказательств на слушании в Совете, его членом, агентом или агентством, суд может распорядиться о том, чтобы такие дополнительные доказательства были представлены Совету, его члену, агенту или агентству и включены в протокол. Совет может изменить свои выводы в отношении фактов или сделать новые выводы на основании дополнительных доказательств, собранных и зарегистрированных таким образом, и он должен подать такие измененные или новые выводы, которые выводы в отношении вопроса о фактах, если они подкреплены существенными доказательствами по отчет, рассматриваемый в целом, должен быть окончательным, и в нем должны содержаться рекомендации, если таковые имеются, по изменению или отмене первоначального приказа. После подачи в него протокола юрисдикция суда является исключительной, а его решение и постановление являются окончательными, за исключением того, что они подлежат пересмотру соответствующим апелляционным судом Соединенных Штатов, если заявление было подано в окружной суд. как указано выше, и Верховным судом Соединенных Штатов на основании судебного приказа или удостоверения, как предусмотрено в разделе 1254 титула 28.

 (f) [Пересмотр окончательного постановления Совета по ходатайству в суд] Любое лицо, пострадавшее от окончательного постановления Совета о предоставлении или отказе в полном или частичном испрашиваемом возмещении, может добиться пересмотра такого постановления в любом суде Соединенных Штатов. апелляций в округе, в котором предположительно имело место недобросовестное отношение к труду, или в котором такое лицо проживает или ведет коммерческую деятельность, или в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, подав в такой суд письменную петицию молясь, чтобы приказ Правления был изменен или отменен. Копия такой петиции должна быть немедленно передана секретарем суда в Совет, и после этого потерпевшая сторона должна подать в суд протокол судебного разбирательства, заверенный Советом, как это предусмотрено в разделе 2112 титула 28, Соединенных Штатов. Кодекс штатов [раздел 2112 раздела 28]. При подаче такого ходатайства суд действует так же, как и в случае подачи заявления Советом в соответствии с подразделом (e) настоящего раздела, и имеет ту же юрисдикцию, чтобы предоставить Совету такое временное облегчение или ограничение издавать распоряжения, которые он считает справедливыми и надлежащими, а также издавать и вводить декреты, вводящие в действие, изменяющие и вводящие в действие в измененном виде или полностью или частично отменяющие приказ Совета; выводы Совета по вопросам фактов, если они подкреплены существенными доказательствами, рассматриваемыми в целом, также должны быть окончательными.

 (g) [Возбуждение судебного разбирательства в качестве приостановления действия постановления Совета] Начало разбирательства в соответствии с подразделом (e) или (f) настоящего раздела не должно, если суд специально не распорядился, действовать как приостановление действия постановления Совета. .

 (h) [Юрисдикция судов, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные в главе 6 настоящего раздела] При выдаче соответствующего временного судебного запрета или запретительного судебного приказа, а также при принятии и вступлении в силу постановления о приведении в исполнение, изменении и приведении в исполнение с внесенными изменениями или полной отмене или частично по распоряжению Совета, как предусмотрено в этом разделе, юрисдикция судов, заседающих по справедливости, не ограничивается разделами 101–115 раздела 29., Кодекс Соединенных Штатов [глава 6 этого раздела] [известный как «Закон Норриса-Ла Гуардиа»].

 (i) Отменено.

 (j) [Запреты] После подачи жалобы, предусмотренной в подразделе (b) [настоящего раздела], с обвинением в том, что какое-либо лицо участвовало или занимается недобросовестной трудовой практикой, Совет имеет право подать петицию в отношении любого Окружной суд Соединенных Штатов в любом округе, в котором, как утверждается, имела место рассматриваемая несправедливая трудовая практика или где такое лицо проживает или ведет бизнес, для соответствующего временного судебного решения или запретительного судебного приказа. При подаче любого такого ходатайства суд должен известить об этом такое лицо, после чего имеет юрисдикцию предоставить Совету такие временные средства судебной защиты или запретительный судебный приказ, которые он сочтет справедливыми и надлежащими.

 (k) [Слушания о юрисдикционных забастовках] Всякий раз, когда обвиняется какое-либо лицо в недобросовестной трудовой практике по смыслу пункта (4)(D) раздела 8(b) [раздела 158(b) настоящего название], Совет уполномочен и направлен на слушание и определение спора, из-за которого возникла такая недобросовестная трудовая практика, если только в течение десяти дней после уведомления о предъявлении такого обвинения стороны такого спора не представят Совету удовлетворительные доказательства того, что они урегулировали или согласовали методы добровольного урегулирования спора. При соблюдении сторонами спора решения Правления или при таком добровольном урегулировании спора такое обвинение снимается.

 (l) [Бойкоты и забастовки с целью принудительного признания несертифицированных профсоюзных организаций; судебные запреты; уведомление; уведомление о процессе] Всякий раз, когда обвиняется какое-либо лицо в недобросовестной трудовой практике по смыслу параграфа (4)(A), (B) или (C) раздела 8(b) [раздел 158(b) этого титула], или раздел 8(e) [раздел 158(e) этого раздела] или раздел 8(b)(7) [раздел 158(b)(7) этого раздела], предварительное расследование такого обвинения должно быть сделано немедленно и иметь приоритет над всеми другими делами, за исключением дел аналогичного характера в учреждении, в которое оно подано или которому оно направлено. Если после такого расследования должностное лицо или региональный прокурор, которому может быть передано дело, имеет разумные основания полагать, что такое обвинение справедливо и что следует подать жалобу, он должен от имени Совета подать петицию в любой окружной суд Соединенных Штатов в течение в любом округе, где предположительно имела место недобросовестная трудовая практика, или где такое лицо проживает или ведет бизнес, для соответствующего судебного запрета до окончательного решения Совета по такому вопросу. При подаче любого такого ходатайства окружной суд должен иметь юрисдикцию выносить судебный запрет или временный запретительный судебный приказ, которые он сочтет справедливыми и надлежащими, несмотря на любое другое положение закона: в петиции утверждается, что существенный и непоправимый ущерб обвиняемой стороне будет неизбежен, и такой временный запретительный судебный приказ действует не более пяти дней и становится недействительным по истечении такого периода: не применять какой-либо запретительный судебный приказ в соответствии с разделом 8(b)(7) [разделом 158(b)(7) настоящего раздела], если против работодателя выдвинуто обвинение в соответствии с разделом 8(a)(2) [разделом 158(a)( 2) настоящего раздела] и после предварительного расследования у него есть разумные основания полагать, что такое обвинение соответствует действительности и что следует подать жалобу. При подаче любого такого ходатайства суды должны уведомить об этом любое лицо, участвующее в обвинении, и такому лицу, включая обвиняемую сторону, должна быть предоставлена ​​возможность явиться с адвокатом и представить любые соответствующие показания: для целей настоящего подраздела считается, что окружные суды обладают юрисдикцией в отношении профсоюзной организации (1) в районе, в котором такая организация имеет свой главный офис, или (2) в любом районе, в котором работают ее должным образом уполномоченные должностные лица или агенты. в продвижении или защите интересов сотрудников. Предоставление юридических услуг такому должностному лицу или агенту представляет собой оказание услуг профсоюзной организации и делает такую ​​организацию стороной в иске. В ситуациях, когда такая помощь уместна, процедура, указанная в настоящем документе, применяется к обвинениям в отношении статьи 8(b)(4)(D) [раздела 158(b)(4)(D) настоящего раздела].

 (m) [Приоритет дел] Всякий раз, когда обвиняется какое-либо лицо в недобросовестной трудовой практике по смыслу подраздела (a)(3) или (b)(2) статьи 8 [раздел 158 настоящего название], такое обвинение имеет приоритет над всеми другими делами, за исключением дел аналогичного характера в учреждении, в которое оно подано или которому оно направлено, и дел, которым отдается приоритет в соответствии с подразделом (1) [настоящей статьи].

ПОЛНОМОЧИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ

 Разд. 11. [§ 161.] Для целей всех слушаний и расследований, которые, по мнению Совета, необходимы и уместны для осуществления полномочий, возложенных на него статьей 9и раздел 10 [разделы 159 и 160 настоящего раздела] —

 (1) [Документальные доказательства; вызов свидетелей и получение показаний] Совет или его должным образом уполномоченные агенты или агентства должны в любое разумное время иметь доступ в целях изучения и право копировать любые доказательства любого лица, в отношении которого ведется расследование или судебное разбирательство, которые относятся к любой вопрос, находящийся под следствием или под вопросом. Совет или любой его член должен по заявлению любой стороны в таком разбирательстве немедленно выдать такой стороне повестки в суд, требующие явки и показаний свидетелей или предоставления любых доказательств в таком разбирательстве или расследовании, запрошенных в таком заявлении. В течение пяти дней после вручения повестки любому лицу, требующему представления каких-либо доказательств, находящихся в его распоряжении или под его контролем, такое лицо может ходатайствовать перед Советом об отзыве, и Совет отменяет такую ​​повестку, если, по его мнению, доказательства, чьи требуется представление, не относится к какому-либо расследуемому вопросу или любому вопросу, рассматриваемому в таком разбирательстве, или если, по его мнению, такая повестка не описывает с достаточной точностью доказательства, представление которых требуется. Любой член Совета или любой агент или агентство, назначенное Советом для таких целей, может приносить присяги и заверения, допрашивать свидетелей и получать доказательства. Такое присутствие свидетелей и представление таких доказательств может потребоваться из любого места в Соединенных Штатах или любой территории или их владения, в любом назначенном месте слушания.

 (2) [Помощь суда в принуждении к представлению доказательств и явке свидетелей] В случае неповиновения или отказа подчиниться повестке в суд, выданной любому лицу, любому окружному суду Соединенных Штатов или судам Соединенных Штатов любой Территории или владения, в пределах юрисдикция, в которой ведется расследование, или в пределах юрисдикции которой обнаружено или проживает или ведет дела указанное лицо, виновное в неповиновении или отказе подчиниться, по заявлению Совета имеет право издать такому лицу приказ, требующий от такого лица предстать перед Советом, его членом, агентом или агентством, чтобы представить доказательства, если так будет приказано, или дать показания по расследуемому или рассматриваемому вопросу; и любое неподчинение такому постановлению суда может быть наказано указанным судом как неуважение к нему.

 (3) Отменено.

 [Неприкосновенность свидетелей. См. 18 U.S. § 6001 и последующие]

 (4) [Обработка, обслуживание и возврат; гонорары свидетелей] Жалобы, приказы и другие процессуальные документы и документы Совета, его члена, агента или агентства могут быть вручены либо лично, либо заказным или заказным письмом, либо по телеграфу, либо путем оставления их копии в главном офисе или месте. деятельности лица, которое должно быть обслужено. Подтвержденный возврат от лица, обслуживающего то же самое, с указанием способа такой доставки, является доказательством того же, а почтовая квитанция о возврате или телеграфная квитанция, когда она зарегистрирована или заверена и отправлена ​​по почте или телеграфирована, как указано выше, должна быть доказательством вручения. того же самого. Свидетели, вызванные к Совету, его члену, агенту или агентству, получают те же гонорары и вознаграждение, что и свидетели в судах Соединенных Штатов, и свидетели, чьи показания берутся, и лица, берущие их, имеют право по отдельности тем же гонорарам, которые выплачиваются за аналогичные услуги в судах Соединенных Штатов.

 (5) [Процесс, в котором вручается] Все судебные процессы, в которые может быть подано заявление в соответствии с настоящим Законом [подразделом], могут быть вручены в судебном округе, в котором проживает или может быть найден ответчик или другое лицо, которому необходимо вручить .

 (6) [Информация и помощь департаментов] Несколько департаментов и агентств правительства по указанию Президента должны предоставлять Совету по его запросу все имеющиеся в их распоряжении записи, документы и информацию по любому вопросу. перед Советом.

Секунда. 12. [§ 162. Правонарушения и наказания] Любое лицо, которое будет умышленно сопротивляться, препятствовать, препятствовать или вмешиваться в деятельность любого члена Совета или любого из его агентов или агентств при выполнении обязанностей в соответствии с настоящим Законом [подраздел], должно быть наказывается штрафом в размере не более 5000 долларов США, либо лишением свободы на срок не более одного года, либо и тем, и другим.

ОГРАНИЧЕНИЯ

 Разд. 13. [§ 163. Право на забастовку сохранено] Ничто в настоящем Законе [подглаве], за исключением случаев, специально оговоренных в нем, не может быть истолковано как вмешивающееся, препятствующее или уменьшающее каким-либо образом право на забастовку или затрагивающее ограничения или оговорки в отношении этого права.

Секунда. 14. [§ 164. Состав положений] (a) [Руководители как члены профсоюза] Ничто в настоящем документе не запрещает любому лицу, нанятому в качестве супервайзера, становиться или оставаться членом профсоюзной организации, но ни один работодатель, подпадающий под действие настоящего Закона [подглава] должны считать лиц, определенных в настоящем документе как руководителей, наемными работниками для целей любого закона, национального или местного, касающегося коллективных переговоров.

 (b) [Соглашения, требующие членства в профсоюзе в нарушение законодательства штата] Ничто в настоящем Законе [подглаве] не должно толковаться как разрешающее выполнение или применение соглашений, требующих членства в профсоюзной организации в качестве условия трудоустройства в любом штате или территории. в которых такое исполнение или применение запрещено законодательством штата или территории.

 (c) [Право Правления отклонить юрисдикцию в отношении трудовых споров; утверждение юрисдикции судами штатов и территорий] (1) Совет по своему усмотрению может в соответствии с правилом решения или опубликованными правилами, принятыми в соответствии с Законом об административных процедурах [подраздел II главы 5 раздела 5], отклонить установить юрисдикцию в отношении любого трудового спора с участием любого класса или категории работодателей, если, по мнению Совета, влияние такого трудового спора на торговлю недостаточно существенно для осуществления его юрисдикции: при условии, что Совет не должен отказываться от утверждения юрисдикции в отношении любого трудового спора, в отношении которого она будет утверждать юрисдикцию в соответствии со стандартами, действующими на 1 августа 19 г.59.

 (2) Ничто в настоящем Законе [подглаве] не должно рассматриваться как препятствующее или запрещающее любому агентству или судам любого штата или территории (включая Содружество Пуэрто-Рико, Гуама и Виргинских островов) принимать на себя и утверждение юрисдикции в отношении трудовых споров, в отношении которых Совет отказывается в соответствии с пунктом (1) настоящего подраздела утверждать юрисдикцию.

 сек. 15. [§ 165.] Опущен.

 [Ссылка на отмененные положения закона о банкротстве.]

 Разд. 16. [§ 166. Разделимость положений] Если какое-либо положение настоящего Закона [подраздела] или применение такого положения к какому-либо лицу или обстоятельствам будет признано недействительным, остальная часть настоящего Закона [подраздела] или применение такое положение в отношении лиц или обстоятельств, кроме тех, в отношении которых оно признано недействительным, не затрагивается этим.

Секунда. 17. [§ 167. Краткое название] Настоящий Закон [подглава] может упоминаться как «Национальный закон о трудовых отношениях».

 сек. 18. [§ 168.] Опущено.

 [Ссылка на бывшую сек. 9(f), (g) и (h).]

ЛИЦА С РЕЛИГИОЗНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ

Разд. 19. [§ 169.] Любой сотрудник, который является членом и придерживается установленных и традиционных принципов или учений добросовестной религии, органа или секты, которые исторически отказывались от вступления в профсоюзные организации или финансовой поддержки по соображениям совести, не должен вступать в любую профсоюзную организацию или оказывать финансовую поддержку в качестве условия трудоустройства; за исключением того, что такой работник может быть обязан по контракту между работодателем такого работника и профсоюзной организацией вместо периодических взносов и вступительных взносов выплачивать суммы, равные таким взносам и вступительным взносам, в благотворительный фонд нерелигиозной, нетрудовой организации, освобожденный от налогообложения в соответствии со статьей 501(c)(3) раздела 26 Налогового кодекса [раздел 501(c)(3) раздела 26], выбранный таким сотрудником из списка не менее трех таких фондов, указанных в таком договоре, или если в договоре такие средства не указаны, то в любой такой фонд, выбранный работником. Если такой работник, который отказывается от военной службы по соображениям совести в соответствии с настоящим разделом, просит профсоюзную организацию использовать процедуру рассмотрения жалоб и арбитража от имени работника, профсоюзная организация уполномочена взимать с работника разумную стоимость использования такой процедуры.

 [Разд. добавлено, паб. Л. 93-360, 26 июля 1974 г., 88 стат. 397, с поправками, Pub. Л. 96-593, 24 декабря 1980 г., 94 стат. 3452.]

 ЗАКОН ОБ ОТНОШЕНИЯХ ПО УПРАВЛЕНИЮ ТРУДА

 Также цитируется LMRA; 29 США §§ 141-197
[Раздел 29, Глава 7, Свод законов США]

 КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ И ДЕКЛАРАЦИЯ ПОЛИТИКИ

 Раздел 1. [§ 141.] (a) Настоящий Закон [глава] может упоминаться как «Трудовой Закон об управленческих отношениях 1947 года». [Также известен как «Закон Тафта-Хартли».]

 (b) Промышленные конфликты, которые мешают нормальному течению торговли и полному производству предметов и товаров для торговли, можно избежать или существенно свести к минимуму, если работодатели, работники , и профсоюзные организации признают по закону законные права друг друга в их отношениях друг с другом и, прежде всего, признают по закону, что ни одна из сторон не имеет никакого права в своих отношениях с любой другой участвовать в действиях или действиях, которые ставят под угрозу общественное здоровье, безопасность. , или проценты.

 Целью и политикой настоящего Закона [главы] является содействие полному коммерческому потоку, установление законных прав как работников, так и работодателей в их отношениях, затрагивающих торговлю, обеспечение упорядоченных и мирных процедур для предотвращения вмешательства одного из них в законные права другого, защищать права отдельных служащих в их отношениях с профсоюзными организациями, деятельность которых влияет на торговлю, определять и запрещать практику со стороны рабочих и менеджеров, влияющую на торговлю и враждебную общему благосостояния, а также для защиты прав общественности в связи с трудовыми спорами, затрагивающими торговлю.

РАЗДЕЛ I, Поправки к

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
 

29 U.S.C. §§ 151-169 (напечатано выше)

РАЗДЕЛ II

 [Раздел 29, Глава 7, Подглава III, Кодекс США]

 СОГЛАШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ В ОТРАСЛЯХ, ВЛИЯЮЩИХ НА КОММЕРЦИЮ; НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ

Сек. 201. [§ 171. Декларация целей и политики] Политика Соединенных Штатов состоит в том, чтобы —

 (а) прочный и стабильный промышленный мир и продвижение общего благосостояния, здоровья и безопасности нации и наилучшие интересы работодателей и работников могут быть наиболее удовлетворительно обеспечены путем урегулирования вопросов между работодателями и работниками путем проведения совещаний и коллективных переговоров между работодателями и представителями их работников;

 (b) урегулирование вопросов между работодателями и работниками посредством коллективных переговоров может быть продвинуто за счет предоставления в полном объеме и адекватных государственных средств для примирения, посредничества и добровольного арбитража, чтобы помочь и поощрить работодателей и представителей их работников в достижении и поддержании соглашения относительно ставок заработной платы, продолжительности рабочего дня и условий труда, а также прилагать все разумные усилия для урегулирования своих разногласий путем взаимного согласия, достигнутого на конференциях и коллективных переговорах, или такими методами, которые могут быть предусмотрены в любом применимом соглашении об урегулировании споров; и

 (c) некоторых разногласий, возникающих между сторонами коллективных договоров, можно избежать или свести к минимуму, предоставив в полном объеме и адекватные государственные средства для оказания помощи работодателям и представителям их работников в формулировании для включения в такие соглашения положения о надлежащем уведомлении любых предлагаемых изменений в условиях таких соглашений, для окончательного урегулирования жалоб или вопросов, касающихся применения или толкования таких соглашений, а также других положений, направленных на предотвращение последующего возникновения таких разногласий.

Секунда. 202. [§ 172. Федеральная служба посредничества и примирения]

 (a) [Создание; назначение директора] Создано независимое агентство, именуемое Федеральной службой посредничества и примирения (далее именуемой «Служба», за исключением того, что в течение шестидесяти дней после 23 июня 1947 г. министерство труда). Служба находится под руководством Федерального директора по посредничеству и примирению (далее именуемого «Директор»), который назначается Президентом по рекомендации и с согласия Сената. Директор не должен заниматься каким-либо другим бизнесом, призванием или работой

.(b) [Назначение должностных лиц и служащих; расходы на предметы снабжения, средства и услуги] Директор уполномочен, в соответствии с законами о государственной службе, назначать такой канцелярский и другой персонал, который может быть необходим для выполнения функций Службы, и устанавливает их вознаграждение в соответствии с разделы 5101–5115 и разделы 5331–5338 раздела 5 Кодекса Соединенных Штатов [глава 51 и подглава III главы 53 раздела 5], и может, независимо от положений законов о государственной службе, назначать таких посредников и посредников, как могут быть необходимы для выполнения функций Сервиса. Директор уполномочен производить такие расходы на предметы снабжения, оборудование и услуги, которые он считает необходимыми. Такие расходы разрешаются и оплачиваются при предъявлении детализированных ваучеров, утвержденных таким образом Директором или любым сотрудником, назначенным им для этой цели.

 (c) [главный и региональные офисы; делегирование полномочий директором; годовой отчет Конгрессу] Главный офис Службы должен находиться в округе Колумбия, но Директор может создавать региональные офисы, удобные для местностей, в которых могут возникнуть трудовые споры. Директор может своим приказом, который может быть отозван в любое время, делегировать любые полномочия и полномочия, предоставленные ему настоящим Законом [главой], любому региональному директору или другому должностному лицу или сотруднику Службы. Директор может установить подходящие процедуры для сотрудничества с государственными и местными посредническими агентствами. Директор представляет ежегодный письменный отчет Конгрессу в конце финансового года.

 (d) [Передача всех услуг по посредничеству и примирению Службе; Дата вступления в силу; ожидающие разбирательства не затрагиваются] Все посреднические и примирительные функции министра труда или Согласительной службы Соединенных Штатов в соответствии с разделом 51 [отменено] раздела 29 Кодекса Соединенных Штатов [настоящее название], а также все функции Согласительной службы Соединенных Штатов в соответствии с любым другим закона передаются Федеральной службе посредничества и примирения вместе с персоналом и отчетами Службы примирения Соединенных Штатов. Такая передача вступает в силу на шестидесятый день после 23 июня 19 г.47. Такая передача не затрагивает каких-либо разбирательств, ожидающих рассмотрения в Согласительной службе Соединенных Штатов, или любых подтверждений, приказов, правил или постановлений, изданных ею или министром труда. Директор и Служба никоим образом не подчиняются юрисдикции или полномочиям Министра труда или любого должностного лица или подразделения Министерства труда.

 ФУНКЦИИ СЛУЖБЫ

 Разд. 203. [§ 173. Функции Службы] (a) [Урегулирование споров путем примирения и посредничества] В обязанности Службы входит предотвращение или сведение к минимуму перерывов в свободном коммерческом потоке, возникающих из-за трудовых споров, оказание помощи сторонам в трудовых спорах в отраслях, влияющих на торговлю, в урегулировании таких споров путем примирения и посредничества.

 (b) [Вмешательство по ходатайству Службы или запросу сторон; отказ от посредничества в мелких спорах] Служба может предлагать свои услуги в любом трудовом споре в любой отрасли, затрагивающей торговлю, либо по своей собственной инициативе, либо по запросу одной или нескольких сторон в споре, когда, по ее мнению, такой спор угрожает вызвать существенный перерыв в торговле. Директору и Службе предписано избегать попыток урегулировать споры, которые окажут лишь незначительное влияние на торговлю между штатами, если сторонам доступны государственные или другие примирительные службы. Всякий раз, когда Служба предлагает свои услуги в каком-либо споре, обязанностью Службы является незамедлительно связаться со сторонами и приложить все усилия путем посредничества и примирения, чтобы привести их к соглашению.

 (c) [Урегулирование споров другими средствами в случае неудачи примирения] Если Директор не может привести стороны к согласию путем примирения в разумные сроки, он должен попытаться побудить стороны добровольно искать другие средства урегулирования спора без применения забастовки, локаута или иного принуждения, включая представление работникам в переговорной группе последнего предложения работодателя для утверждения или отклонения при тайном голосовании. Отказ или отказ любой из сторон согласиться на какую-либо процедуру, предложенную Директором, не считается нарушением каких-либо обязанностей или обязательств, налагаемых настоящим Законом [главой].

 (d) [Использование услуг примирения и посредничества в качестве крайней меры] Окончательное урегулирование методом, согласованным сторонами, объявляется желательным методом урегулирования споров, возникающих в связи с применением или толкованием существующих коллективных переговоров. соглашение. Службе поручено предоставлять свои услуги по примирению и посредничеству при урегулировании таких споров только в крайнем случае и в исключительных случаях.

 (e) [Поощрение и поддержка создания и проведения совместных мероприятий по управлению трудом, проводимых комитетами] Служба уполномочена и направлена ​​на поощрение и поддержку создания и проведения совместных мероприятий по управлению трудом, проводимых заводом, районом и отраслью комитеты, созданные для улучшения отношений в сфере управления трудовыми ресурсами, гарантий занятости и организационной эффективности в соответствии с положениями раздела 205A [раздел 175a настоящего раздела].

 [Пуб. L. 95-524, § 6(c)(1), 27 октября 1978 г., 92 Stat. 2020 г., добавлен пп. (e).]

 Секунда. 204. [§ 174. Равные обязательства работников, их представителей и руководства по сведению к минимуму трудовых споров] (a) В целях предотвращения или сведения к минимуму перерывов в свободном коммерческом обороте, вытекающих из трудовых споров, работодатели и работники и их представители в любой отрасли, влияющей на торговлю, должны —

 (1) прилагать все разумные усилия для заключения и соблюдения соглашений, касающихся ставок заработной платы, часов и условий труда, включая положение о надлежащем уведомлении о любых предлагаемых изменениях условий таких соглашения;

 (2) всякий раз, когда возникает спор по поводу условий или применения коллективного договора, и одна из сторон или предполагаемая сторона требуют проведения конференции, незамедлительно организовать такую ​​конференцию и попытаться на такой конференции урегулировать такие оспаривать оперативно; и

 (3) в случае, если такой спор не урегулирован на конференции, в полной мере и незамедлительно участвовать в таких собраниях, которые могут быть проведены Службой в соответствии с настоящим Законом [главой] с целью оказания помощи в урегулировании спора.

Секунда. 205. [§175. Национальная группа управления трудовыми ресурсами; создание и композиция; назначение, пребывание в должности и компенсация; обязанностей] (a) Создается Национальная комиссия по управлению трудовыми ресурсами, состоящая из двенадцати членов, назначаемых Президентом, шесть из которых избираются из числа выдающихся деятелей в области управления, а шесть из них выбираются из числа лица, выдающиеся в области труда. Каждый член занимает должность в течение трех лет, за исключением того, что любой член, назначенный для заполнения вакансии, возникшей до истечения срока, на который был назначен его предшественник, назначается на оставшуюся часть такого срока, и срок полномочий срок полномочий членов, впервые вступивших в должность, истекает, как это было назначено Президентом во время назначения, четыре в конце первого года, четыре в конце второго года и четыре в конце третьего года после даты назначения. Члены коллегии, работающие по делам коллегии, получают компенсацию в размере 25 долларов в день, а также имеют право на получение пособия на фактические и необходимые расходы на проезд и проживание во время работы вдали от места их службы. резиденция.

 (b) Комиссия обязана по запросу Директора давать рекомендации во избежание промышленных разногласий и о том, как должны осуществляться посредничество и добровольное урегулирование, особенно в отношении разногласий, затрагивающих общий благосостояние страны.

 сек. 205А. [§ 175а. Помощь заводским, районным и отраслевым комитетам по управлению трудом]

 (a) [Создание и деятельность заводских, районных и отраслевых комитетов] (1) Служба уполномочена и направлена ​​на оказание помощи в создании и функционировании заводские, районные и отраслевые комитеты по управлению трудовыми ресурсами, которые—

 (A) были организованы совместно работодателями и профсоюзными организациями, представляющими работников на этом заводе, в районе или отрасли; и

 (B) созданы с целью улучшения отношений в сфере управления трудовыми ресурсами, гарантий занятости, организационной эффективности, ускорения экономического развития или вовлечения работников в принятие решений, влияющих на их работу, включая улучшение коммуникации по вопросам, представляющим взаимный интерес и озабоченность.

 (2) Служба уполномочена и уполномочена заключать контракты и предоставлять гранты, где это необходимо или уместно, для выполнения своих обязанностей в соответствии с настоящим разделом.

 (b) [Ограничения на гранты, контракты или другую помощь] (1) Запрещается предоставлять гранты, заключать контракты и оказывать любую другую помощь в соответствии с положениями настоящего раздела комитету по управлению трудом предприятия. если работники на этом заводе не представлены профсоюзной организацией и на этом заводе не действует коллективный договор.

 (2) Запрещается предоставлять гранты, заключать контракты и оказывать другую помощь в соответствии с положениями настоящего раздела региональному или отраслевому комитету по управлению трудовыми ресурсами, за исключением случаев, когда его участниками являются профсоюзные организации, сертифицированные или признанные представитель работников работодателя, участвующий в таком комитете. Ничто в этом пункте не запрещает участие в региональном или отраслевом комитете работодателю, работники которого не представлены профсоюзной организацией.

 (3) Никакие субсидии не могут быть предоставлены в соответствии с положениями этого раздела любому комитету по управлению трудовыми ресурсами, который, по мнению Службы, имеет одной из своих целей воспрепятствование осуществлению прав, содержащихся в разделе 7 Национального закона о трудовых отношениях ( 29 Свода законов США, § 157) [раздел 157 настоящего раздела], или вмешательство в коллективные переговоры на любом заводе или в отрасли.

 (c) [Создание офиса] Служба выполняет положения настоящего раздела через офис, созданный для этой цели.

 (d) [Утверждение ассигнований] Разрешается выделить для выполнения положений настоящего раздела 10 000 000 долларов на 1979 финансовый год и такие суммы, которые могут понадобиться впоследствии.

 [Пуб. L. 95-524, § 6(c)(2), 27 октября 1978 г., 92 Stat. 2020 г., добавлен гл. 205A.]

Чрезвычайные ситуации в стране

 Разд. 206. [§ 176. Назначение комиссии по расследованию Президентом; отчет; содержание; подачи в Службу] Всякий раз, когда, по мнению Президента Соединенных Штатов, угроза или фактическая забастовка или локаут, затрагивающие всю отрасль или ее существенную часть, занимающуюся торговлей, коммерцией, транспортом, передачей или связью между несколькими штатами или с иностранных государств или занимающихся производством товаров для торговли, если это будет разрешено, или если это будет продолжаться, поставит под угрозу здоровье или безопасность нации, он может назначить комиссию по расследованию для расследования вопросов, связанных с спором, и вынести решение. письменный отчет ему в установленный им срок. Такой отчет должен включать изложение фактов в отношении спора, в том числе заявление каждой стороны о ее позиции, но не должен содержать каких-либо рекомендаций. Президент направляет копию такого отчета в Службу и делает его содержание доступным для общественности.

Секунда. 207. [§ 177. Комиссия по расследованию]

 (a) [Состав] Комиссия по расследованию состоит из председателя и таких других членов, которых определяет Президент, и имеет право заседать и действовать в любом месте в пределах Соединенных Штатах и ​​проводить такие слушания публично или в частном порядке, которые он может счесть необходимыми или уместными, для установления фактов в отношении причин и обстоятельств спора.

 (b) [Компенсация] Члены комиссии по расследованию получают компенсацию в размере 50 долларов США за каждый день, фактически проведенный ими в работе комиссии, вместе с необходимыми расходами на проезд и проживание.

 (c) [Полномочия на открытие] Для целей любого слушания или расследования, проводимого любым советом, назначенным в соответствии с этим разделом, положения разделов 49 и 50 раздела 15 Свода законов США [разделы 49 и 50 раздела 15] (относящиеся к явке свидетелей и представлению книг, бумаг и документов) применимы к полномочиям и обязанностям такого совета.

 сек. 208. [§ 178. Судебные запреты во время чрезвычайного положения в стране]

 (a) [Ходатайство в окружной суд от Генерального прокурора по указанию Президента] После получения отчета от комиссии по расследованию Президент может поручить Генеральному прокурору подать петицию в любой окружной суд. Соединенных Штатов обладают юрисдикцией сторон предписывать такую ​​забастовку или локаут или их продолжение, и если суд установит, что такая угроза или фактическая забастовка или локаут —

 (i) влияет на всю отрасль или ее существенную часть, занимающуюся торговлей, коммерцией, транспортировкой, передачей или связью между несколькими штатами или иностранными государствами или занимающуюся производством товаров для торговли; и

 (ii) если будет разрешено произойти или продолжаться, это поставит под угрозу здоровье или безопасность страны, он будет иметь юрисдикцию, чтобы запретить любую такую ​​забастовку или локаут или их продолжение, а также отдать такие другие распоряжения, которые могут быть уместными.

 (b) [Неприменимость главы 6] В любом случае положения разделов 101–115 раздела 29 Свода законов США [глава 6 настоящего раздела] [известного как «Закон Норриса-Ла Гуардиа»] не должны применимый.

 (c) [Пересмотр постановлений] Постановление или постановления суда подлежат пересмотру соответствующим апелляционным судом Соединенных Штатов и Верховным судом на основании судебного приказа или удостоверения, как это предусмотрено в разделе 1254 раздела 28, Кодекс США [раздел 1254 раздела 28].

Секунда. 209. [§ 179. Судебные запреты во время чрезвычайного положения в стране; усилия сторон по корректировке в течение периода действия судебного запрета]

 (a) [помощь в обслуживании; принятие предложенного Службой урегулирования] Всякий раз, когда окружной суд издает приказ в соответствии со статьей 208 [раздел 178 настоящего раздела], предписывающий действия или действия, которые ставят под угрозу или угрожают поставить под угрозу здоровье или безопасность страны, это является обязанностью сторон в трудовой спор, вызвавший такой порядок, приложить все усилия для урегулирования и урегулирования своих разногласий с помощью Службы, созданной настоящим Законом [главой]. Ни одна из сторон не обязана полностью или частично принимать любое предложение об урегулировании, сделанное Службой.

 (b) [Возобновление комиссии по расследованию; отчет по совету; содержание; тайное голосование работников Национальным советом по трудовым отношениям; заверение результатов Генеральному прокурору] После издания такого приказа Президент повторно созывает комиссию по расследованию, которая ранее сообщала о споре. По истечении шестидесятидневного периода (если к этому времени спор не будет урегулирован) комиссия по расследованию докладывает Президенту о текущей позиции сторон и усилиях, предпринятых для урегулирования, и включает в себя заявление каждой стороны о своей позиции и заявление работодателя о последнем предложении урегулирования. Президент должен сделать такой отчет доступным для общественности. Национальный совет по трудовым отношениям в течение следующих пятнадцати дней проводит тайное голосование среди работников каждого работодателя, вовлеченных в спор, по вопросу о том, желают ли они принять окончательное предложение об урегулировании, сделанное их работодателем, как указано им. и удостоверяет его результаты Генеральному прокурору в течение пяти дней после этого.

Секунда. 210. [§ 180. Отмена судебного запрета при удостоверении результатов выборов или урегулирования; отчет Конгрессу] После утверждения результатов такого голосования или достижения урегулирования, в зависимости от того, что произойдет раньше, Генеральный прокурор должен обратиться в суд с ходатайством об отмене судебного запрета, который затем должен быть удовлетворен, а судебный запрет отменен. Когда такое предложение будет удовлетворено, Президент должен представить Конгрессу полный и всеобъемлющий отчет о разбирательстве, включая выводы комиссии по расследованию и результаты голосования, проведенные Национальным советом по трудовым отношениям, вместе с такими рекомендациями, которые он сочтет подходящими. вынести на рассмотрение и принять соответствующие меры.

 СОСТАВЛЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДОГОВОРОВ И Т.П.

 сек. 211. [§ 181.] (a) Для руководства и информирования заинтересованных представителей работодателей, работников и широкой общественности Бюро трудовой статистики Министерства труда ведет папку с копиями всех имеющихся коллективных договоров. и другие имеющиеся соглашения и действия по ним, направленные на урегулирование или урегулирование трудовых споров. Такой файл должен быть открыт для проверки при соблюдении соответствующих условий, установленных министром труда, за исключением того, что никакая конкретная информация, представленная конфиденциально, не подлежит разглашению.

 (b) Бюро статистики труда при Министерстве труда уполномочено предоставлять по запросу Службы или работодателей, работников или их представителей все имеющиеся данные и фактическую информацию, которые могут помочь в урегулировании любого трудового спора. , за исключением того, что никакая конкретная информация, представленная конфиденциально, не подлежит разглашению.

ЗАКОН ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ТРУДА НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ТРУДАХ

 Разд. 212. [§ 182.] Положения настоящего раздела [подглавы] не применяются в отношении любого вопроса, на который распространяются положения Закона о труде на железнодорожном транспорте [45 U.S.C. § 151 и след. ] с периодическими изменениями.

ПРИМИРЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ В ОТРАСЛИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

 Разд. 213. [§ 183.] (a) [Создание комиссий по расследованию; членство] Если, по мнению директора Федеральной службы посредничества и примирения, угроза или фактическая забастовка или локаут в медицинском учреждении, если им будет позволено произойти или продолжиться, существенно прервут оказание медицинской помощи в соответствующего населенного пункта, Директор может дополнительно помочь в разрешении тупиковой ситуации, установив в течение 30 дней после уведомления Федеральной службы посредничества и примирения в соответствии с пунктом (A) последнего предложения статьи 8(d) [раздел 158(d) ) настоящего раздела] (что требуется пунктом (3) такого раздела 8(d) [разделом 158(d) настоящего раздела]), или в течение 10 дней после уведомления в соответствии с пунктом (B) беспристрастный Совет Запрос для расследования вопросов, связанных с спором, и представления письменного отчета сторонам в течение пятнадцати (15) дней после создания такого Совета. Письменный отчет должен содержать установленные факты вместе с рекомендациями Совета по урегулированию спора с целью достижения быстрого, мирного и справедливого урегулирования спора. Каждый такой Совет должен состоять из такого количества лиц, которое Директор сочтет желательным. Ни один член, назначенный в соответствии с этим разделом, не должен иметь никакого интереса или участия в учреждениях здравоохранения или организациях работников, вовлеченных в спор.

 (b) [Вознаграждение членов комиссий по расследованию] (1) Члены любой комиссии, созданной в соответствии с настоящим разделом, которые иным образом наняты Федеральным правительством, должны работать без компенсации, но им должны быть возмещены дорожные расходы, расходы на проживание и другие необходимые расходы. понесенные ими при выполнении своих обязанностей в соответствии с настоящим разделом.

 (2) Члены любого совета директоров, созданного в соответствии с настоящим разделом, на которых не распространяется действие пункта (1), должны получать компенсацию в размере, установленном Директором, но не превышающем дневную ставку, установленную для GS-18 Общего расписания в соответствии с разделом 5332 раздела 5 Кодекса Соединенных Штатов [раздел 5332 раздела 5], включая проезд за каждый день, когда они заняты выполнением своих обязанностей в соответствии с настоящим разделом, и имеют право на возмещение транспортных расходов, суточных и других необходимых расходов, понесенных их при выполнении своих обязанностей в соответствии с настоящим разделом.

 (c) [Сохранение статус-кво] После создания совета в соответствии с подразделом (a) настоящего раздела и в течение 15 дней после того, как любой такой совет опубликовал свой отчет, никаких изменений в статусе-кво, действовавшем до истечения срока контракта в случае переговоров о продлении контракта или в силу до момента тупика в случае первоначальных переговоров переговоров, кроме как по соглашению, должны быть сделаны сторонами в споре.

 (d) [Разрешение на ассигнования] Имеются полномочия на выделение таких сумм, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящего раздела.
РАЗДЕЛ III

 [Раздел 29, Глава 7, Подглава IV, Кодекс США]

ИСКИ ТРУДОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРОТИВ

 Sec. 301. [§ 185.] (a) [Место проведения, сумма и гражданство] Иски о нарушении контрактов между работодателем и профсоюзной организацией, представляющей работников в отрасли, влияющей на торговлю, как определено в настоящем Законе [главе], или между любыми такими организации труда, может быть подано в любой окружной суд Соединенных Штатов, обладающий юрисдикцией сторон, независимо от спорной суммы или гражданства сторон.

 (b) [Ответственность за действия агента; организация для целей иска; приведение в исполнение судебных решений о денежных средствах] Любая профсоюзная организация, представляющая работников отрасли, влияющей на торговлю, как она определена в настоящем Законе [главе], и любой работодатель, чья деятельность влияет на коммерческую деятельность, как она определена в настоящем Законе [главе], связаны действиями своих агентов. Любая такая профсоюзная организация может предъявлять иск или быть привлечена к ответственности как юридическое лицо и от имени работников, которых она представляет в судах Соединенных Штатов. Любое судебное решение окружного суда Соединенных Штатов в отношении профсоюзной организации подлежит исполнению только в отношении организации как юридического лица и в отношении ее активов и не может быть приведено в исполнение в отношении любого отдельного члена или его активов.

 (c) [Юрисдикция] Для целей исков и разбирательств профсоюзными организациями или против них в окружных судах Соединенных Штатов считается, что окружные суды обладают юрисдикцией в отношении профсоюзной организации (1) в округе, в котором такие организация имеет свои главные офисы или (2) в любом округе, в котором ее должным образом уполномоченные должностные лица или агенты представляют или действуют от имени сотрудников.

 (d) [Процессуальное вручение] Вручение повесток, повесток в суд или иных судебных разбирательств в любом суде Соединенных Штатов должностному лицу или агенту профсоюзной организации в его качестве считается вручением организация.

 (e) [Решение вопроса о представительстве] Для целей настоящего раздела при определении того, действует ли какое-либо лицо в качестве «агента» другого лица, чтобы возложить на это другое лицо ответственность за свои действия, вопрос о том, конкретные совершенные акты были фактически санкционированы или впоследствии ратифицированы, не являются контрольными.

ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВЫПЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ СОТРУДНИКОВ

 Разд. 302. [§ 186.] (a) [Выплата или ссуда и т. д. денег работодателем или агентом работникам, представителям или профсоюзным организациям] Это должно быть незаконным для любого работодателя или ассоциации работодателей или любого лица, которое действует в качестве эксперт по трудовым отношениям, советник или консультант работодателя или который действует в интересах работодателя, чтобы заплатить, одолжить или доставить или согласиться заплатить, одолжить или доставить любые деньги или другие ценные вещи —

 (1) любому представителю любого из его сотрудников, занятых в отрасли, влияющей на торговлю; или

 (2) любой профсоюзной организации или любому ее должностному лицу или сотруднику, который представляет, стремится представлять или принимает в члены любого из сотрудников такого работодателя, занятых в отрасли, влияющей на торговлю;

 (3) любому сотруднику, группе или комитету сотрудников такого работодателя, занятых в отрасли, влияющей на торговлю сверх их обычной компенсации, с целью заставить такого сотрудника, группу или комитет прямо или косвенно влиять на любых других сотрудников в осуществление права на организацию и ведение коллективных переговоров через представителей по своему выбору; или

 (4) любому должностному лицу или сотруднику профсоюзной организации, занятому в отрасли, влияющей на торговлю, с намерением повлиять на него в отношении любых его действий, решений или обязанностей в качестве представителя работников или в качестве такого должностного лица или сотрудника такой организация труда.

 (b) [Запрос, требование и т. д. в отношении денег или других ценных вещей]

 (1) Любому лицу запрещается запрашивать, требовать, получать или принимать или соглашаться получать или принимать, любой платеж, ссуда или доставка любых денег или других ценностей, запрещенных подразделом (а) [настоящего раздела].

 (2) Для любой профсоюзной организации или для любого лица, действующего в качестве должностного лица, агента, представителя или сотрудника такой профсоюзной организации, является незаконным требовать или принимать от оператора любого автотранспортного средства (как определено в части II Закона о торговле между штатами [49 U.S.C. § 301 et seq.]), занятому в перевозке имущества в коммерческих целях, или работодателю любого такого оператора, любые деньги или другие ценные вещи, подлежащие выплате такой организации или должностному лицу, агенту , его представителя или работника в качестве вознаграждения или платы за разгрузку или в связи с разгрузкой груза такого транспортного средства: работникам в качестве вознаграждения за их услуги в качестве наемных работников.

 (c) [Исключения] Положения настоящего раздела не применяются (1) в отношении любых денег или других ценностей, подлежащих выплате работодателем любому из его сотрудников, в чьи установленные обязанности входит действовать открыто от имени такого работодателя в вопросах трудовых отношений или управления персоналом, или любому представителю его работников, или любому должностному лицу или работнику профсоюзной организации, который также является работником или бывшим работником такого работодателя, в качестве компенсации за или по причине его службы в качестве работник такого работодателя; (2) в отношении выплаты или доставки любых денег или других ценностей во исполнение решения любого суда или решения или решения арбитра или беспристрастного председателя, либо в порядке компромисса, урегулирования, урегулирования или освобождения от любого требования , жалоба, недовольство или спор при отсутствии мошенничества или принуждения; (3) в отношении продажи или покупки предмета или товара по преобладающей рыночной цене в ходе обычной деятельности; (4) в отношении денег, удерживаемых из заработной платы работников в счет уплаты членских взносов в трудовую организацию: При условии, что работодатель получил от каждого работника, за счет которого производятся такие удержания, письменное поручение, которое не может быть безотзывным. на период более одного года или после даты прекращения действия применимого коллективного договора, в зависимости от того, что наступит раньше; (5) в отношении денег или других ценностей, выплачиваемых в трастовый фонд, учрежденный таким представителем, исключительно в интересах работников такого работодателя, их семей и иждивенцев (или таких работников, семей и иждивенцев совместно с работниками других работодателей, осуществляющими аналогичные платежи, а также их семьями и иждивенцами): при условии, что (A) такие платежи находятся в доверительном управлении с целью выплаты либо из основной суммы, либо из дохода, либо того и другого в пользу работников, их семьям и иждивенцам, на медицинское или больничное обслуживание, пенсии при выходе на пенсию или смерти работников, компенсацию за травмы или болезни в результате профессиональной деятельности или страхование для обеспечения любого из вышеперечисленного, или пособия по безработице или страхование жизни, страхование по инвалидности и болезни, или страхование от несчастных случаев; (B) подробная основа, на которой должны производиться такие выплаты, указана в письменном соглашении с работодателем, и работники и работодатели в равной степени представлены в управлении таким фондом вместе с такими нейтральными лицами, как представители работодателей и представители работников могут прийти к соглашению, и в случае, если работодатель и группы работников зашли в тупик в отношении управления таким фондом и нет нейтральных лиц, уполномоченных выйти из такого тупика, такое соглашение предусматривает, что две группы должны договориться о беспристрастном судье для принятия решения. такого спора, или в случае их неспособности прийти к соглашению в течение разумного периода времени, беспристрастный судья для разрешения такого спора должен быть назначен по ходатайству любой из сторон окружным судом Соединенных Штатов для округа, где трастовый фонд имеет свой главный офис, а также содержит положения о ежегодной ревизии целевого фонда, отчет о результатах которой должен быть доступен для инспекция заинтересованными лицами в главном офисе трастового фонда и в таких других местах, которые могут быть указаны в таком письменном соглашении; и (C) такие платежи, которые предназначены для использования в целях предоставления пенсий или аннуитетов работникам, производятся в отдельный траст, который предусматривает, что средства, находящиеся в нем, не могут быть использованы для каких-либо целей, кроме выплаты таких пенсий или аннуитетов; (6) в отношении денежных средств или других ценностей, уплачиваемых любым работодателем в трастовый фонд, учрежденный таким представителем для целей совместного отпуска, отпуска, выходного пособия или аналогичных пособий, или для покрытия расходов на ученичество или другие программы обучения: при условии, Что к таким трастовым фондам применяются требования пункта (B) оговорки к пункту (5) настоящего подраздела; (7) в отношении денег или других ценностей, выплачиваемых любым работодателем в объединенный или индивидуальный трастовый фонд, учрежденный таким представителем с целью (A) предоставления стипендий в пользу работников, их семей и иждивенцев для обучения в образовательных учреждениях. учреждений, (B) детские сады для иждивенцев работников дошкольного и школьного возраста или (C) финансовая помощь для жилья для работников: при условии, что ни одна профсоюзная организация или работодатель не обязаны вести переговоры о создании любого такого трастового фонда, и отказ сделать это не является недобросовестной трудовой практикой: при условии, что к таким трастовым фондам применяются требования пункта (B) оговорки к пункту (5) настоящего подраздела; (8) в отношении денег или любой другой ценной вещи, уплачиваемой любым работодателем в трастовый фонд, учрежденный таким представителем с целью покрытия расходов на юридические услуги для сотрудников, их семей и иждивенцев за адвоката или план по их выбору : При условии, что к таким трастовым фондам применяются требования пункта (B) оговорки к пункту (5) настоящего подраздела: При условии, что такие юридические услуги не предоставляются: (A) для инициирования любого судебного разбирательства, направленного ( i) против любого такого работодателя или его должностных лиц или агентов, за исключением дел о компенсации работникам, или (ii) против такой профсоюзной организации, или ее головных или подчиненных органов, или их должностных лиц или агентов, или (iii) против любого другого работодателя или профсоюзной организации , или их должностных лиц или агентов, по любому вопросу, возникающему в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях или настоящим Законом [согласно подразделу II настоящей главы или настоящей главы]; и (B) в любом судебном разбирательстве, когда профсоюзной организации будет запрещено покрывать расходы на юридические услуги в соответствии с положениями Закона об отчетности и раскрытии информации об управлении трудовыми ресурсами от 19 г. 59 [29 U.S.C. § 401 и далее]; или (9) в отношении денег или других ценностей, выплачиваемых работодателем заводскому, региональному или отраслевому комитету по управлению трудовыми ресурсами, созданному для одной или нескольких целей, изложенных в разделе 5(b) Закона о сотрудничестве в области управления трудовыми ресурсами. 1978 г.

 [Разд. 302(c)(7) был добавлен Pub. Л. 91-86, 14 окт. 1969, 83 стат. 133; сек. 302(c)(8) по пуб. Л. 93-95, 15 августа 1973 г., 87 стат. 314; сек. 302(c)(9) по пуб. L. 95-524, 27 октября 1978 г., 92 Stat. 2021; и разд. 302(c)(7) изменена Pub. Л. 101-273, 18, 19 апр.90, 104 стат. 138.]

 (d) [Наказание за нарушения] Любое лицо, умышленно нарушающее любое из положений настоящего раздела, после осуждения признается виновным в правонарушении и подлежит штрафу в размере не более 10 000 долларов США или тюремному заключению. не более чем на один год или на то и другое.

 (e) [Юрисдикция судов] Окружные суды Соединенных Штатов и суды Соединенных Штатов территорий и владений обладают юрисдикцией при наличии оснований и в соответствии с положениями правила 65 Федеральных правил гражданского судопроизводства. [статья 381 (отменена) раздела 28] (относительно уведомления противной стороны) для пресечения нарушений настоящего раздела без учета положений раздела 7 раздела 15 и раздела 52 раздела 29., Кодекс Соединенных Штатов [этого раздела] [известный как «Закон Клейтона»] и положения разделов 101–115 раздела 29 Кодекса Соединенных Штатов [глава 6 этого раздела] [известный как «Закон Норриса-Ла Гуардиа»]. «].

 (f) [Дата вступления положений в силу] Настоящий раздел не применяется к любому контракту, действовавшему на 23 июня 1947 г., до истечения срока действия такого контракта или до 1 июля 1948 г., в зависимости от того, что наступит раньше.

 (g) [Вклады в доверительные фонды] Соблюдение ограничений, содержащихся в подразделе (c)(5)(B) [настоящего раздела] в отношении взносов в доверительные фонды, в противном случае законных, не применяется к взносам в такой доверительный фонд фонды, созданные коллективным договором до 1 января 19 г.46, а также подраздел (c)(5)(A) [данного раздела] не должен толковаться как запрещающий взносы в такие целевые фонды, если до 1 января 1947 г. такие фонды содержали положения об объединенных отпускных пособиях.

БОЙКОТЫ И ДРУГИЕ НЕЗАКОННЫЕ КОМБИНАЦИИ

 Разд. 303. [§ 187.] (a) Только для целей настоящего раздела в отрасли или деятельности, влияющей на торговлю, считается незаконным участие любой профсоюзной организации в какой-либо деятельности или поведении, определяемом как недобросовестная трудовая практика в разделе 8(b)(4) Закона о национальных трудовых отношениях [раздел 158(b)(4) настоящего раздела].

 (b) Любое лицо, которому причинен ущерб в его бизнесе или имуществе по причине любого нарушения подраздела (a) [данного раздела], может подать иск в любой окружной суд Соединенных Штатов с учетом ограничений и положений раздела 301 настоящего документа. [раздел 185 настоящего заголовка] независимо от суммы спора или в любом другом суде, обладающем юрисдикцией сторон, и возмещает понесенные им убытки и стоимость иска.

ОГРАНИЧЕНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗНОСЫ

Секунда. 304. Отменено.

 [См. 316 Закона о федеральных избирательных кампаниях 1972 г., 2 U.S.C. § 441b.]

Сек. 305. [ § 188.] Забастовки государственных служащих. Отменено.

 [См. 5 U.S.C. § 7311 и 18 U.S.C. § 1918.]

 РАЗДЕЛ IV

 [Раздел 29, Глава 7, Подглава V, Свод законов США]

 СОЗДАНИЕ СОВМЕСТНОГО КОМИТЕТА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОТЧЕТА ПО ОСНОВНЫМ ПРОБЛЕМАМ, ВЛИЯЮЩИМ НА ДРУЖЕСТВЕННЫЕ ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ 90c2 9005s. 401-407. [§§ 191-197.] Опущено.

 РАЗДЕЛ V

 [Раздел 29, Глава 7, Подглава I, Кодекс США]

 ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 Разд. 501. [§ 142.] При использовании в настоящем Законе [глава] —

 (1) Термин «отрасль, влияющая на торговлю» означает любую отрасль или деятельность в сфере торговли или в которой трудовой спор может обременять или препятствовать торговле или иметь тенденцию обременять или препятствовать торговле или свободному потоку торговли.

 (2) Термин «забастовка» включает любую забастовку или иное согласованное прекращение работы работниками (включая прекращение работы по причине истечения срока действия коллективного договора), а также любое согласованное замедление или иное согласованное прекращение деятельности работниками.

 (3) Термины «торговля», «трудовые споры», «работодатель», «работник», «трудовая организация», «представитель», «лицо» и «руководитель» имеют то же значение, что и при использовании в Национальный закон о трудовых отношениях с поправками, внесенными настоящим Законом [в подразделе II настоящей главы].

 ЭКОНОМИЯ

 Разд. 502. [§ 143.] [Аномально опасные условия] Ничто в настоящем Законе [главе] не может быть истолковано как требование к отдельному работнику выполнять работу или оказание услуг без его согласия, а также что-либо в настоящем Законе [главе] не может быть истолковано как прекращение труда отдельным работником является противоправным деянием; ни один суд не может издавать какие-либо иски о принуждении отдельного работника к выполнению такого труда или услуги без его согласия; также не считается забастовкой в ​​соответствии с настоящим Законом [главой] забастовкой добросовестное прекращение работы работником или работниками из-за ненормально опасных условий труда по месту работы такого работника или работников.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.