Что за статья 161: УК РФ Статья 161. Грабеж / КонсультантПлюс

Содержание

161-ФЗ | Банк России

Согласно части 4 статьи 9 Закона № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационнокоммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона № 161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

При этом в договоре с клиентом может быть предусмотрено его информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при его личном обращении, а также информирование о совершении с использованием электронного средства платежа иных операций, в том числе не связанных с осуществлением перевода денежных средств (например, получение клиентом информации об остатке денежных средств на его банковском счете).

Кроме того, исполнение кредитной организацией публично-правовой обязанности, установленной законом, не может быть обусловлено фактом исполнения клиентом гражданско-правовой обязанности по оплате услуг кредитной организации.

В случае, предусмотренном пунктом 2.1 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях с использованием платежных карт», когда операции с использованием нескольких расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, выданных кредитной организацией-эмитентом клиенту, осуществляются по одному счету клиента, установленная частью 7 статьи 9 Закона № 161-ФЗ обязанность оператора по переводу денежных средств предоставлять клиенту документы и информацию, которые связаны с использованием клиентом его электронного средства платежа, распространяется на все эмитированные карты.

В целях обеспечения исполнения кредитными организациями требований статьи 9 Закона № 161-ФЗ Банком России издано письмо от 14 декабря 2012 года № 172-Т «О Рекомендациях по вопросам применения статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе», в котором отражены наиболее актуальные для кредитных организаций вопросы применения указанной статьи Закона № 161-ФЗ, включая вопросы информирования клиента о совершении операций с использованием электронного средства платежа.

Данные рекомендации подробно обсуждались с объединениями участников рынка.

Адвокат по статье 161 УК РФ в Москве

По статье 161 Уголовного кодекса назначается наказание за грабеж. Это одно их самых частых преступлений, с которым приходится сталкиваться адвокатам. В отличие от кражи, под грабежом понимается хищение чужого имущества, которое произошло открыто. Преступление совершается при потерпевшем или на глазах посторонних лиц.

Понятие грабежа

Гражданин, который осуществляет деяние, полностью осознает, что окружающие понимают его поступок, но не придает этому факту никакого значения. Например – грабители вырывают у жертв на улице сумки или портфели из рук на глазах свидетелей.

Если окружающие граждане не видят совершения деяния, или не понимают, что оно носит преступный характер, то квалифицировать его как грабеж нельзя. Хищение нельзя назвать открытым, если преступник действовал, думая, что его никто не видит, но на самом деле были свидетели происшедшего. В такой ситуации в действиях обвиняемого есть признаки кражи, но отсутствуют факты грабежа.

Существует несколько нюансов, которые учитывает адвокат по ст. 161 УК РФ:

  1. Тайное хищение чужого имущества может случайно перерасти в кражу. Это происходит, когда преступник хотел украсть вещь тихо без свидетелей, но на месте преступления был застигнут, при этом свое деяние он продолжал при свидетелях.
  2. Если преступник пытался завладеть чужим имуществом, но не смог завершить деяние по обстоятельствам, не зависящим от него (такое преступление должно квалифицироваться как неоконченное). Это не грабеж, а покушение на него.
  3. Ограбление может применяться без насилия, либо с нанесением вреда, неопасным для здоровья и жизни потерпевшей стороны. Чаще всего преступник рассчитывает на быстроту своих действий, чтобы потерпевший не смог отреагировать. В связи с этим чаще всего грабеж несет в себе потенциальную угрозу насилия в отношении лиц, которые оказывают сопротивление. Под насилием, неопасным для жизни, понимаются действия преступника в отношении потерпевшей стороны, которые не создали угрозу жизни и не принесли вред здоровью. Кроме того, нанесенный вред не должен привести к потере трудоспособности.

Наказание за грабеж устанавливается статьей 161 Уголовного кодекса РФ. Максимальная мера пресечения за данное преступление – до четырех лет лишения свободы. Если грабеж признается квалифицированным, то сроки увеличиваются.

Тактика защиты

При построении линии защиты обвиняемого по статье 161 Уголовного кодекса, адвокат должен учитывать, что это категория деяний средней тяжести. Если его подзащитный полностью признает свою вину, выражает готовность возместить вред потерпевшей стороне, задача адвоката – добиться примирения сторон и прекращения уголовного дела. Если на этом основании ведение уголовного дела завершается, то подсудимый не получает судимость.

Чтобы добиться завершения уголовного дела перемирием сторон, адвокат проводит ряд действий. Суд не всегда соглашается на прекращение дела через перемирие. В такой ситуации адвокат юридического бюро «Ступичев и партнеры» предлагает своему клиенту, который признал вину, написать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не проводя судебные разбирательства.

Порядок защиты при особом порядке рассмотрения дел

Если клиент не признает свою вину или сознается в грабеже лишь частично, ход действий адвоката построен на доказательстве непричастности к грабежу. Если полностью непричастность исключить не удается, специалисты ищут в фактах действий состав другого преступления, которое будет менее тяжким.

Закон наделяет адвокатов для защиты необходимыми полномочиями. Они имеют право в рамках уголовного дела совершать следующие действия:

  1. Фиксировать любыми методами, включая технические средства, всю информацию, которая содержится в материалах уголовного дела.
  2. С разрешения граждан, являющихся свидетелями по делу, производить их опрос. Например, они могут подтвердить алиби обвиняемого, если он невиновен в грабеже, а в момент происшествия находился в другом месте.
  3. Предоставлять следственным органам документы и факты, которые могут послужить доказательствами по делу.
  4. Направлять запросы в организации для получения сведений, которые помогут расследованию дела.
  5. Направлять обжалование действий следственных органов в адрес прокуратуры или суда.
  6. Заключать договора со специалистами, которые могут помочь во время проведения судебного разбирательства.
  7. Ходатайствовать об истребовании доказательств

Грамотные действия опытного адвоката по статье 161 Уголовного кодекса РФ помогут улучшить положение клиента. Правильно построенная защита может как смягчить наказание, которое назначает суд за грабеж, так и полностью доказать невиновность, если есть основания и веские доводы. Именно потому, столкнувшись с такой ситуацией, не стоит терять время – обращайтесь в юридическое бюро «Ступичев и партнеры»! Наши специалисты проконсультируют вас по вопросам грабежа и краж и помогут найти оптимальное решение!

Приговор суда по ч 1 ст 161 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), наказание

Приговор суда по ч 1 ст 161 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), наказание — условный срок

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Мавлудиновича, …паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего ребенка, работающего в магазине «5орочка» продавцом-кассиром, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

фио, дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес18, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством что, по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к открытому торговому стеллажу, откуда взял, тем самым тайно похитил, с открытого торгового стеллажа: HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж 400 мл (Проктер):6 в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1Осн уход д/нор вол400мл (Проктер):6 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл (Проктер):6 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик 50 мл (Проктер):6 в количестве 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС), PANTENE Шампунь Aqua Light Легк питательный 400 мл (Проктер):6 в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), TRESEMME Repair and Protect Шампунь Восст400мл(Юнил):5/10 в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), HEAD&SHOULDERS шампунь Спорт адрес перх 400 мл(Проктер):6 в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), TRESSEMME Beauty- full Шампунь д/создан объема400мл(Юнил):5/10 в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), PANTENE Шампунь+Ампулы Питательный коктейль 250+3х15мл:2/6 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), ELSEVE Бальзам Полн Восстанов 5/Фибрология 200 мл(Лореаль):12 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), HEAD&SHOULDERS Основной уход Шампунь 300 мл(Проктер):6 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), SYOSS SalonPlex Бальзам Реставрация волос500мл(Хенкель):3/12 в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. (без учета НДС), а всего на сумму сумма (без учета НДС), а затем с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению вынес указанную продукцию из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены сотрудником магазина фио, которая в свою очередь пыталась задержать последнего, фио, понимая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом обнаружены, действуя открыто, с целью удержания похищенного, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку достоверно установлено, что фио дата открыто похитил из магазина «Магнит» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имущество общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд признает, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Мавлудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: DVD-R диск с видеозаписями; справка о стоимости похищенных товаров от дата; инвентаризационный акт № 770238|4291 от дата; товарная накладная № 6265338565 от дата; товарная накладная № 8007842531 от дата; товарная накладная № 82107615 от дата; товарная накладная № 2951902191 от дата; универсальный передаточный акт № 6266262460 от дата; универсальный передаточный акт № 6266395989 от дата; универсальный передаточный акт № 6267873035 от дата; универсальный передаточный акт № 6267963808 от дата; универсальный передаточный акт № 3952458456 от дата – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио


Приговор суда по ч 1 ст 161 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), наказание — условный срок

С 1 июля 2021 года государственные пособия гражданам, имеющим детей будут перечисляться только на карты «МИР»

29.06.2021

ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ напоминает, что с 1 июля 2021 года государственные пособия гражданам, имеющим детей будут перечисляться только на карты национальной платежной системы «МИР».

 

Платёжная система «Мир» – это российская национальная платёжная система, призванная обеспечить надёжность, безопасность, удобство и доступность национальных платёжных инструментов – карт «МИР».

 

Создание, выпуск и организация приёма национальных платёжных карт системы «Мир» направлено на обеспечение финансового суверенитета России, стабильности экономической и банковской системы, национальной безопасности нашей страны.

 

Законодательные основы такой системы изложены в Федеральном законе от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон №161-ФЗ).

 

На основании пункта 2 части 5 статьи 30.5 Закона № 161-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2018 N 1466 «Об утверждении перечня иных выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для целей применения частей 5 и 5.1 статьи 30.5 Федерального закона «О национальной платежной системе» (далее – Постановление №1466),  выплаты за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в обязательном порядке зачисляются на банковские счета клиентов кредитных организаций — физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов (карты «Мир»).

 

Под действие Постановления № 1466 попадают государственные пособия гражданам, имеющим детей.

 

Для получения вышеуказанных пособий, необходимо оформить карту «Мир» и сообщить номер карты работодателю.

 

В личном кабинете застрахованного lk.fss.ru, Вы можете проверить реквизиты представленные вашим работодателем для выплаты пособия.

Что такое грабеж ст. 161 УК РФ — отличие от кражи и разбоя

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ст.161 ук РФ. Это очень распространенное преступление, которое пополняет копилку преступлений, совершаемых в россии. Чаще всего, по статистике, грабежи совершают лица в возрасте от 16 до 30 лет. Процент совершаемых грабежей в россии неуклонно растет и связано это, в основном, с неудовлетворенностью граждан условиями жизни и неспособностью заработать деньги самостоятельно. Чаще всего такие преступления совершаются в малонаселенных городах россии, где уровень жизни ниже, чем в крупных городах. Возможность заработать крайне низка, в следствие чего люди решаются на совершение преступления.

Отличие грабежа от кражи и разбоя

Чем же отличается грабеж от кражи и разбоя? Грабеж — это такое преступление, которое совершается открыто. Это означает, что хищение происходит в присутствии владельца или другого человека, который осознает, что происходит преступление. И, в отличии от разбоя, грабеж совершается без применения насилия опасного для жизни или здоровья, либо лицо, совершающее такое преступление угрожает жертве применить в отношении нее такое насилие.

Максимальный срок за совершение грабежа

Максимальное наказание за совершение грабежа составляет 12 лет лишения свободы. Срок достаточно приличный. Грабеж — это более серьезное преступление чем кража, но легче чем разбой. 

Возможен ли условный срок за грабеж

Условный срок за грабеж конечно же возможен. Все будет зависеть от того, по какой части статьи ук РФ будет привлекаться гражданин. Велика вероятность вообще избежать наказания за совершение грабежа. Это зависит от обстоятельств дела. Если посмотреть статистику, по таким делам, то как правило по первой части ст.161 ук РФ почти всегда можно получить условное наказание. Конечно не всегда возможен условный срок по остальным частям.

Зачем нужен адвокат по грабежам

Адвокат нужен всегда и не только при задержании за грабеж. Очень часто на практике происходит так, что на самом деле происходила кража, но следователь, в целях повышения своих показателей и выполнения установленного начальством плана, подводит задержанного к таким показаниям, что в итоге получается, что человек совершил не кражу, а грабеж. Адвокат знает такие уловки следователей и всегда, имея опыт в защите по таким преступлениям, сможет помочь своему подзащитному.

Адвокат — это человек, который видит ситуацию со стороны. Он не испытывает волнения, в отличии от задержанного, а следовательно адекватно оценивает ситуацию. Порой клиент, сам того не ведая, давая показания в кабинете у следователя, заводит себя в тупик. Помните все может зависеть от нечаянно сказанного слова или фразы, которым вы можете не придать значения.

Адвокат по грабежам (ст. 161 УК РФ) — Юрист Михаил Бабин и коллеги

Адвокат по грабежам


(ст. 161 УК РФ)

Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж – самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто – на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности – оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью.

Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление – нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ – добиваться переквалификации преступления на кражу.

Самый действенный способ защиты

 

Переквалификация на кражу — вариант смягчения наказания

Переквалификация – очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная – потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат – существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная – потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей.

Что требуется доказать? Хотя бы одно из условий:

Имущество изымалось тайно – скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть.

Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых, оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления – недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы.

Еще один вариант – доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Такая конструкция – сложная даже по определению, а доказать ее – настоящее мастерство адвоката. Но примеры есть.


ПРИМЕР: В Челябинской области гражданина осудили за грабеж – хищение магнитолы, совершенное на глазах свидетеля.
Виновный пояснил, что хотел украсть магнитолу вместе со своей знакомой, но она отказалась. И тогда он сам в ее присутствии забрал имущество. Свидетельница просто наблюдала за происходившим. А сам обвиняемый не воспринимал ее как постороннее лицо, считая, что совершает кражу, которую знакомая может сохранить в тайне. На показаниях свидетельницы и обвиняемого в основном и была построена защита.
Правда, чтобы добиться по этому уголовному делу переквалификации на ст.158 УК РФ, пришлось дойти до Верховного Суда.

 

Другие варианты переквалификации

Самый очевидный вариант – рассматривать возможность переквалификации ч.3 или ч.2 на ч.1 ст.161 УК РФ либо ч.3 на ч.2 ст. 161.

В этих случаях необходимо:

Доказать отсутствие сговора, если преступление совершено группой лиц. Решение этих задач – результат тщательно подготовленных показаний подозреваемых (обвиняемых), участия адвоката при допросе своего подзащитного и очных ставках, а также взаимодействия с другими участвующими в деле адвокатами.

Доказать, что не было хищения в крупном (250 тыс.р.) или особо крупном  размере (1 млн.р.). Оценка похищенного имущества – сложный и спорный вопрос. Потерпевший может завышать ценность похищенного, а следователи отказаться от экспертизы. Задача адвоката – добиться экспертизы, а при несогласии – оспорить заключение.

Доказывать правомерность проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, если вменяется грабеж с незаконным проникновением на эти объекты.

 

Можно добиться смягчения наказания, не прибегая к переквалификации. Тем более, что она не всегда возможна. Использование смягчающих обстоятельств – основной способ. Кроме того, хорошо «работают» в суде погашение ущерба и получение прощения от потерпевшего.

узнать,  как  смягчить  приговор

 

Чем еще может помочь адвокат по ст.161 УК РФ

 

Работа адвоката по грабежам носит комплексный характер:

На стадии задержания

На стадии задержания подозреваемого и проведения первых следственных действий с ним нужно обеспечить законность и правильность выполнения процессуальных действий, особенно что касается опознания и очных ставок, а также определиться с позицией подзащитного по уголовному делу, изучив все материалы и доказательства.

На стадии избрании меры пресечения

Тут его задача – добиться подписки о невыезде или любой иной меры, не связанной с лишением свободы, в том числе обжаловать уже избранный арест.

В течение расследования

Адвокат должен активно участвовать во всех следственных действиях с подзащитным, добиваться сбора необходимых доказательств, в том числе вовремя задавая нужные вопросы, заявляя ходатайства и оспаривая незаконные действия либо полученные с нарушениями доказательства.

На судебном процессе

Тщательно готовиться к судебному процессу, где важно все: детально проработанная позиция, умение убедительно говорить и искусно опровергать доводы прокурора, эффективно работать с доказательствами и участвовать в допросе потерпевших и свидетелей.

Обжалование приговора

Несогласие с решением суда – повод обжаловать приговор. К этому прибегают в большинстве случаев, потому что высока вероятность и переквалификации преступления на менее тяжкое, и назначения более мягкого наказания.

разработать  свою  систему  защиты

 

Защита адвоката — возможность сберечь годы жизни

По уголовным делам о грабежах очень многое в обвинении строится на показаниях – потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). А показания – это всегда доля субъективного, они ненадежные доказательства. Вот почему грамотный адвокат по ст.161 УК РФ использует в первую очередь возможность с помощью показаний доказать то, что ему нужно, поставить под сомнение слова свидетелей, потерпевшего и опровергнуть позицию обвинения в целом. У самих подзащитных такой возможности просто нет.

 

Нужна помощь адвоката? Звоните, не откладывая!

С нами можно связаться по телефону: +7 (831) 262-19-16.
Или с помощью формы обратной связи.

 

Статья 161 Конституции Индии — Полномочия губернатора по помилованию и т. Д., А также по приостановке или смягчению приговора в определенных случаях

Название: Полномочия управляющего по помилованию и т. Д., А также по приостановке или смягчению приговора в определенных случаях

Описание: Губернатор штата имеет право помиловать, смягчить наказание, отсрочку или смягчение наказания, а также приостановить, смягчить или смягчить приговор любому лицу, признанному виновным в любом правонарушении против любого закона, касающегося вопроса, по которому исполнительная власть Состояние расширяется.

Заголовок: Объем исполнительной власти государства

Описание: В соответствии с положениями настоящей Конституции исполнительная власть штата распространяется на вопросы, в отношении которых Законодательный орган штата имеет право принимать законы: При условии, что по любому вопросу, в отношении которого Законодательный орган штата и Парламент имеют право принимать законы, исполнительная власть государства подчиняется и ограничивается исполнительной властью, прямо предоставленной настоящей Конституцией или любым принятым законом. Парламентом Союза или его властей.

Название: Совет министров для помощи и консультирования губернатора

Описание: (1) Должен быть Совет министров во главе с главным министром, который будет помогать губернатору и давать ему советы при выполнении его функций, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей Конституцией он должен выполнять свои функции или какие-либо из них. их на его усмотрение.(2) Если возникает какой-либо вопрос, является ли какой-либо вопрос вопросом, в отношении которого Губернатор в соответствии с настоящей Конституцией или в соответствии с ней должен действовать по своему усмотрению, решение Губернатора по его усмотрению является окончательным, и действительность любые действия Губернатора не могут быть подвергнуты сомнению на том основании, что он должен или не должен был действовать по своему усмотрению. (3) Вопрос о том, был ли какой-либо совет и если да, то какой совет был предложен губернатору министрами, не должен рассматриваться ни в каком суде.

Заголовок: Прочие положения о министрах

Описание: (1) Главный министр назначается губернатором, а другие министры назначаются губернатором по рекомендации главного министра, и министры занимают свои должности в течение всего периода, когда губернатор считает: При условии, что в штатах 1 [Чхаттисгарх, Джаркханд], Мадхья-Прадеш и * [Одиша] должен быть министр, отвечающий за благосостояние племен, который, кроме того, может нести ответственность за благосостояние зарегистрированных каст и обратные занятия или любая другая работа. 2 [(1A) Общее количество министров, включая главного министра, в Совете министров штата не должно превышать пятнадцати процентов. от общего числа членов Законодательного собрания этого штата: При условии, что количество министров, включая главного министра в государстве, должно быть не менее двенадцати: При условии, что общее количество министров, включая главного министра, в совете министров любого штата на момент вступления в силу Закона о Конституции (Девяносто первая поправка) 2003 года превышает указанные пятнадцать процентов.или количество, указанное в первой оговорке, в зависимости от обстоятельств, тогда общее количество министров в этом штате должно быть приведено в соответствие с положениями настоящего пункта в течение шести месяцев с такой даты * , которую Президент может публично уведомление назначить. (1B) Член Законодательного собрания штата или любой Палаты Законодательного собрания штата, имеющий Законодательный совет, принадлежащий к любой политической партии, который дисквалифицирован как член этой Палаты в соответствии с параграфом 2 десятого Приложения, также должен быть дисквалифицирован. быть назначенным министром согласно пункту (1) на срок, начинающийся с даты его дисквалификации до даты, когда истечет срок его полномочий в качестве такого члена или если он оспаривает любые выборы в Законодательное собрание Штат или любая палата Законодательного собрания штата, имеющего Законодательный совет, в зависимости от обстоятельств, до истечения такого срока, до даты, на которую он будет объявлен избранным, в зависимости от того, что наступит раньше.] (2) Совет министров несет коллективную ответственность перед Законодательным собранием государства. (3) Перед тем, как Министр вступит в должность, Губернатор должен принести ему присягу при исполнении служебных обязанностей и хранить тайну в соответствии с формами, установленными для этой цели в Третьем Приложении. (4) Министр, который в течение шести месяцев подряд не является членом Законодательного собрания штата, по истечении этого периода перестает быть министром. (5) Заработная плата и надбавки министров должны быть такими, которые Законодательный орган штата может время от времени определять законом, и, пока Законодательный орган штата не определит это, должны соответствовать требованиям, указанным во Втором приложении.1. Подп. Законом о Конституции (Девяносто четвертая поправка) 2006 г., ст. 2, для «Бихара» (w.e.f. 12-6-2006). * Subs. согласно Закону штата Орисса (об изменении имени), 2011 г. (15 от 2011 г.), с. 4 для «Ориссы» (w.e.f. 1-11-2011). 2. Ins. Законом о Конституции (Девяносто первая поправка) 2003 г., ст. 3 (ср. 1-1-2004). * Уведомленное видео уведомление S.O. № 21 (Е) от 01.07.2004.

Название: Генеральный прокурор штата

Описание: (1) Губернатор каждого штата назначает лицо, которое может быть назначено судьей Высокого суда в качестве генерального прокурора штата.(2) Обязанностью генерального прокурора является давать совет Правительству государства по таким юридическим вопросам и выполнять такие другие обязанности правового характера, которые время от времени могут быть переданы или возложены на него. губернатором, и выполнять функции, возложенные на него настоящей Конституцией или любым другим законом, действующим на данный момент. (3) Генеральный прокурор занимает свою должность, пока это будет угодно губернатору, и получает такое вознаграждение, которое может определить губернатор.

Статья — 161. Полномочия губернатора по помилованию и т. Д., А также по приостановлению, смягчению или смягчению приговора в определенных случаях

Конституция Индии является источником силы и силы всех наших законов. Это следующая статья из серии статей о конституционных положениях, призванная помочь нашим читателям понять их.


161. Право губернатора помиловать и т. Д., А также приостанавливать, отменять или смягчать приговоры в определенных случаях.- Губернатор штата имеет право помиловать, смягчить наказание, отсрочку или смягчение наказания либо приостановить, смягчить или смягчить приговор любому лицу, признанному виновным в любом правонарушении против любого закона, касающегося вопроса, по которому исполнительная власть Государство расширяется.

Сфера действия статьи 161 намного шире, чем сфера действия статьи 142. Только в очень узкой области полномочия, содержащиеся в статье 161, также содержатся в статье 142, а именно, право приостанавливать исполнение приговора в течение периода, когда дело находится в подчинении.Таким образом, исходя из принципа гармоничного построения и во избежание конфликта между двумя властями, необходимо признать, что статья 161 не касается отсрочки исполнения приговора в период действия статьи 142, и этот вопрос рассматривается в суде.

Заключенный не имеет права на смягчение приговора, пока он находится под залогом или его приговор временно отсрочен. Осужденный для того, чтобы воспользоваться приказом о смягчении наказания, выданным в соответствии со статьей 161, должен добровольно явиться в тюрьму после истечения срока освобождения под залог.

Президент Индии в соответствии со статьей 72 и губернатор штата в соответствии со статьей 161 имеют абсолютные и неограниченные полномочия по помилованию, отсрочке исполнения наказания, освобождению от ответственности и т. Д. Это право не может быть изменено, изменено или нарушено каким-либо законодательным положением. Но факт остается фактом: чем выше мощность, тем осторожнее будет ее применение. Оно никогда не должно осуществляться «произвольно или недобросовестно, и обычно руководящие принципы справедливого и равного исполнения являются гарантами действительной игры власти».

Если власть в соответствии со статьей 161 (или 72) была осуществлена ​​произвольно, недобросовестно или с полным пренебрежением внутренними канонами конституционализма, порядок побочных продуктов не может получить одобрение закона, и в таких случаях к нему должна быть приложена судебная рука. 5 Вопрос о сфере полномочий президента согласно статье 72 (и власти губернатора согласно статье 161) полностью относится к судебной сфере и может быть рассмотрен судом в порядке судебного надзора.

Полномочия по помилованию очень широки и не содержат каких-либо ограничений в отношении времени, случая и обстоятельств, при которых указанное право может быть осуществлено.Но указанные полномочия, предоставленные губернатору Конституцией, могут быть пересмотрены в судебном порядке на определенных ограниченных основаниях. Суд будет оправдан во вмешательстве в приказ, изданный губернатором при исполнении своих полномочий в соответствии со статьей 161, если будет установлено, что губернатор осуществлял свои полномочия сам без уведомления правительства или если губернатор нарушает юрисдикцию при осуществлении того же или Установлено, что губернатор издал приказ механически, не прилагая никаких усилий, или данный приказ является недействительным, или губернатор издал приказ по каким-то посторонним соображениям только для того, чтобы позволить заключенному преодолеть осуждение и приговор, вынесенный преступником. Верховный суд.

Полномочия губернатора в соответствии со статьей 161 соответствуют аналогичным полномочиям президента в соответствии со статьей 72. Статья 161 прямо наделяет губернатора полномочиями помиловать и т. Д. В случаях, когда осуждены за какие-либо правонарушения, относящиеся к сфере исполнительной власти государства. Исполнительная власть государства совпадает с его законодательной властью (статья 162).

Верховный суд направил в Конституционную коллегию два вопроса:

(i) Вопрос о том, будет ли исполнено право на смягчение приговора в соответствии со статьей 72 или 161 или Верховным судом, осуществляющим конституционные полномочия в соответствии со статьей 32, есть ли какие-либо возможности для дальнейшего рассмотрения вопроса о смягчении наказания со стороны исполнительной власти.

(ii) Вопрос о том, имеет ли Союз или штат приоритет над предметом, перечисленным в Списке III Седьмого Приложения для осуществления права на смягчение приговора.

Источник: д-р Субхаш К. Кашьяп, Конституционное право Индии, Universal

.

Осужденный по делу Раджива добивается освобождения по статье 161

Отбыв 24 года тюрьмы, Налини Шрихаран, пожизненно осужденная по делу об убийстве Раджива Ганди, вскоре подаст петицию в Высокий суд Мадраса с просьбой об освобождении в соответствии со статьей 161 Конституции Индии, по словам ее адвоката.

Это произошло после того, как в начале этого месяца Верховный суд вынес постановление о том, что центральное правительство, а не государство, имеет «первенство» при принятии решений об освобождении лиц, осужденных в соответствии с центральным законом и в делах, расследуемых CBI.

Суд выносил вердикт по решению правительства Тамил Наду освободить семерых пожизненно осужденных, в том числе Налини, ее мужа Муругана и Пераривана.

В субботу защитники 48-летней Налини встретили ее в специальной женской тюрьме Веллора.

«В ближайшее время мы планируем подать петицию в Высокий суд Мадраса с требованием освободить Налини в соответствии со статьей 161 Конституции», — сказал М. Радхакришнан, адвокат Налини.

В соответствии со статьей 161, губернатор штата имеет право помиловать, отсрочить, отсрочить или смягчить наказание либо приостановить, смягчить или смягчить приговор любому лицу, признанному виновным в любом правонарушении против любого закона, относящегося к которые распространяются исполнительной властью государства.

В показаниях под присягой Налини указала, что после того, как ее смертный приговор по этому делу был заменен пожизненным заключением в 2000 году, около 2200 пожизненно осужденных, отбывших 10 лет лишения свободы и меньше, были освобождены правительством штата в соответствии со статьей 161. Однако, она не рассматривалась для досрочного освобождения на том основании, что ее дело подпадало под действие статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года.

Она сказала, что правительство штата разработало схему досрочного освобождения пожизненно осужденных, отбывших 20 лет лишения свободы по гуманитарным соображениям в соответствии со статьей 161.Некоторые из осужденных к пожизненному заключению, отбывшие 20 лет, были освобождены.

Налини подала заявление по этой схеме 22 февраля 2014 г. о досрочном освобождении, но решение принято не было.

Г-н Радхакришнан указал, что для освобождения заключенного по статье 161 не требуется согласия или согласия центрального правительства.

Совет министров должен рекомендовать освобождение заключенного. По его словам, губернатор освободит его / ее по их совету.

Налини заявил, что отказ правительства принять решение о представительстве в разумные сроки будет нарушением статей 14 и 21 Конституции.

Адвокат сказал, что Налини расстроена приговором Верховного суда. «Однако мы поговорили с ней и внушили ей уверенность», — сказал он.

Согласно ему губернатор имеет право помиловать, помиловать,

или о снятии наказания

Верховный суд: штат не может, но губернатор может освободить пожизненно заключенных до того, как они проведут 14 лет в тюрьме | Новости Индии

, НЬЮ-ДЕЛИ: В интересной противоположной интерпретации полномочий по досрочному освобождению пожизненно заключенных Верховный суд во вторник заявил, что правительства штатов не имеют полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом освобождать человека, приговоренного к пожизненному заключению до того, как он пройдет минимум 14 лет. тюремный срок.
Однако губернатор, используя свои полномочия в соответствии со статьей 161 Конституции, может отменить приговор к пожизненному заключению даже до отбытия 14 лет лишения свободы, заявили коллегия судей Хемант Гупта и А.С. Бопанна. Коллегия немедленно пояснила, что губернатор может осуществлять свои полномочия по смягчению наказания в соответствии со статьей 161 только с помощью и по рекомендации совета министров, возглавляемого главным министром.
Это приводит к выводу, что правительство штата, если оно хочет смягчить приговор пожизненному лицу после того, как он отбудет 14-летний тюремный срок, прибегнет к статье 432 CRPC, но если оно хочет освободить пожизненного лица до до отбывания 14-летнего срока тюремного заключения, то он будет использовать полномочия по смягчению наказания, предоставленные губернатору, уведомив его об этом.
При написании приговора судья Гупта сказал: «Право освободить заключенного после отбытия 14 лет фактического тюремного заключения принадлежит правительству штата. С другой стороны, полномочия, предоставленные губернатору, хотя и осуществляются с его помощью и по совету. государство не ограничивает фактический срок заключения, которому подвергается заключенный. «
» Таким образом, если заключенный фактически подвергся лишению свободы более 14 лет, правительство штата, как соответствующее правительство, имеет право принять приказ о досрочном освобождении, но если заключенный не подвергся действительному тюремному заключению 14 или более лет, губернатор имеет право предоставить помилование, отсрочку, отсрочку и смягчение наказания или приостановить, смягчить или смягчить приговор любому лицу de hors ограничения, налагаемые статьей 433-A Конституции.Такая власть осуществляется властью суверена, хотя губернатор обязан действовать с помощью и советом правительства штата «, — заявила скамья. В отношении осуществления губернатором полномочий по смягчению приговора, SC заявил, что полномочия в соответствии со статьей 161 Конституции могут осуществляться правительствами штата через губернатора, но не губернатором самостоятельно. издано правительством штата через губернатора, говорится в сообщении.
«Никакого отдельного приказа для каждого отдельного случая не требуется, но любой общий приказ должен быть достаточно ясным, чтобы идентифицировать группу случаев и указывать на отношение к группе случаев. Таким образом, политика правительства штата представляет собой комплексную политику, охватывающую как ситуаций, предусмотренных статьей 161 Конституции и статьями 432, 433 и 433-A Кодекса. Ослабление, предусмотренное статьей 161 Конституции, имеет приоритет перед разделом 433-A Кодекса, если правительство штата решит руководствоваться своими конституционными полномочиями «, — сказали в СК.
Суд постановил: «Таким образом, заключенный должен подвергнуться минимальному сроку тюремного заключения в размере 14 лет без смягчения наказания в случае совершения преступления, осуждение которого влечет за собой смертный приговор, чтобы воспользоваться политикой смягчения наказания, разработанной соответствующим правительством. в соответствии с разделом 432 УПК РФ ввиду преимущественного положения раздела 433-А Кодекса «.
«Однако право губернатора смягчить приговор или помиловать не зависит от любого такого ограничения или ограничения. Правительство штата может разработать политику освобождения от наказания либо в соответствии с разделом 432 УПК РФ, либо в соответствии со статьей 161 Конституции. .Губернатор продолжает осуществлять полномочия по смягчению наказания и освобождению в соответствии со статьей 161 Конституции, несмотря на раздел 433-A УПК. Таким образом, действие о смягчении наказания и освобождении может осуществляться в соответствии с решением правительства, и приказ может быть издан даже без одобрения губернатора », — сказано в сообщении.

Требование статьи 161 Соглашения о канализации в новых застройках в Северной Ирландии

Уважаемый участник,

С омбудсменом по вопросам собственности недавно обратилась компания Northern Ireland Water с просьбой проинформировать нас о случае, когда Соглашение по статье 161 стало недействительным, поскольку оно не подлежало передаче другим лицам.Ниже приведен пример из практики и информация о правильных действиях в этой ситуации:

  1. Недвижимость ранее принадлежала Developer1.
  2. Разработчик1 вынул статью 161
  3. Соглашение с Северной Ирландией Уотер Лтд в отношении канализации для вышеуказанной собственности
  4. Разработчик1 впоследствии прекратил торговать
  5. Developer2 теперь приобрел вышеуказанное имущество.

Соглашение по статье 161, заключенное Разработчик1, не подлежит передаче.

  1. Разработчик2, следовательно, не имеет преимущества данной статьи 161
  2. Таким образом, вышеуказанное имущество находится в том же положении, что и имущество, в отношении которого никогда не существовало Соглашения по статье 161.
  3. Таким образом, Разработчик2 должен будет заключить новое Соглашение по статье 161 в отношении вышеуказанного

В соответствии со статьей 166 Указа 2006 года об услугах водоснабжения и канализации (Северная Ирландия) создание соединения дренажной или канализационной системы с общественной канализацией при обстоятельствах, изложенных в этой статье, является уголовным преступлением.

Если вас просят действовать при продаже недвижимости в новостройке, где Соглашение по статье 161 не от имени застройщика, продающего недвижимость, вам следует сообщить застройщику о необходимости заключения такого соглашения.

  1. Если продажа новостройки согласована там, где Соглашение по статье 161 заключено не на имя застройщика, продающего недвижимость, это может помешать или задержать завершение продажи и, таким образом, выплату вашего
  2. Подчеркните всем юристам, что их обязанности возлагаются не только на покупателя недвижимости, но и на кредитора, и что, как следствие, они не должны выполнять какие-либо инструкции от покупателя, который берет ипотеку, чтобы продолжить покупка при отсутствии такого

Право губернатора по помилованию отменяет раздел 433A: SC

Полномочия губернатора по помилованию отменяют раздел 433A: SC

Звездочка (1-5) указывает на важность темы для CSE

Почему в новостях

Недавно Верховный суд (SC) постановил, что полномочия губернатора помиловать имеют приоритет над разделом 433A Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

Ключевые моменты

  • Право на помилование 433A:
    • SC постановил, что губернатор штата может помиловать заключенных, даже до того, как они отбыли минимум 14 лет лишения свободы приговора.
    • Полномочия губернатора по помилованию отменяют положение раздела 433A УПК РФ , согласно которому предписывает, что приговор к заключенному может быть отменен только после 14 лет тюремного заключения.
      • Раздел 433A гласит, что в случае вынесения приговора к пожизненному заключению в случае осуждения лица за преступление, за которое смерть является одним из наказаний, предусмотренных законом, или в случае вынесения смертного приговора если лицо заменено по статье 433 пожизненным тюремным заключением, такое лицо не может быть освобождено из тюрьмы, если оно не отбыло не менее четырнадцати лет лишения свободы.
    • Раздел 433-A не может и никоим образом не влияет на конституционные полномочия, предоставленные Президенту / Губернатору по помилованию в соответствии со статьями 72, или 161 Конституции.
  • Власть, осуществляемая правительством штата:
    • Суд отметил, что суверенная власть губернатора помиловать заключенного в соответствии со статьей 161 фактически осуществляется правительством штата, а не губернатором самостоятельно.
    • Совет соответствующего правительства связывает главу государства.
  • Приказ о замене:
    • Таким образом, действие по замене и освобождению может быть в соответствии с решением правительства, и приказ может быть издан даже без одобрения губернатора. Однако, в соответствии с Правилами ведения бизнеса и в порядке конституционной вежливости, он может запросить одобрение губернатора, если такое освобождение предусмотрено статьей 161 Конституции.
      • Правительство штата может определять политику предоставления льгот либо в соответствии с разделом 432 УПК РФ, либо в соответствии со статьей 161 Конституции.
      • Если заключенный фактически отбыл более 14 лет лишения свободы, правительство штата , как соответствующее правительство, имеет право выдать приказ о досрочном освобождении.
      • Раздел 432 Уголовно-процессуального кодекса уполномочивает правительство отменять приговор.

Право помилования

  • Право помилования президента в Индии:
    • Информация о:
      • Согласно статье 72 Конституции, Президент имеет право помиловать, отсрочить, отсрочку или смягчение наказания или приостановить, отменить или смягчить приговор любому лицу, признанному виновным в совершении любого преступления, по которому приговор является смертным приговором.
    • Ограничение:
      • Президент не может осуществлять свои полномочия по помилованию независимо от правительства.
      • В нескольких случаях ВС постановил, что Президент должен действовать по рекомендации Совета Министров при принятии решения о помиловании. К ним относятся Мару Рам против Союза Индии в 1980 году, и Дхананджой Чаттерджи против штата Западная Бенгалия в 1994 году.
    • Повторное рассмотрение:
      • Хотя Президент связан советом Кабинета, Статья 74 (1) дает ему право вернуть его на повторное рассмотрение один раз. Если Совет министров решит не вносить какие-либо изменения, у президента нет другого выбора, кроме как принять их.
  • Право губернатора на помилование:
    • Статья 161:
      • Губернатор штата имеет право помиловать, смягчить, отсрочить или смягчить наказание или приостановить, смягчить или смягчить наказание приговор любому лицу, признанному виновным в преступлении против закона, относящегося к сфере деятельности исполнительной власти государства.
  • Разница между полномочиями президента и губернатора по помилованию:
    • Объем полномочий президента по помилованию в соответствии со статьей 72 на шире, чем полномочия губернатора по помилованию в соответствии со статьей 161, которые различаются следующими двумя способами :
      • Военный суд: Полномочия президента по помилованию распространяются на случаи, когда наказание или приговор выносится военным судом , но статья 161 не предоставляет такие полномочия губернатору.
      • Смертный приговор: Президент может помиловать во всех случаях , где вынесен приговор к смертной казни , но право помилования губернатора не распространяется на смертный приговор случаев.

Условия

  • Помилование: Это отменяет как приговор, так и обвинительный приговор и полностью освобождает осужденного от всех приговоров, наказаний и дисквалификации.
  • Замена: Это обозначает замену одной формы наказания более легкой формой. Например, смертный приговор может быть заменен тюремным заключением строгого режима, которое, в свою очередь, может быть заменено простым тюремным заключением.
  • Ремиссия: Подразумевает сокращение срока наказания без изменения его характера. Например, наказание в виде лишения свободы сроком на два года может быть переведено на тюремное заключение строгого режима сроком на один год.
  • Отсрочка: Это означает, что назначает меньшее наказание вместо одного, первоначально присужденного в связи с каким-то особым фактом, , таким как физическая инвалидность осужденного или беременность женщины-правонарушителя.
  • Отсрочка: Это означает отсрочку исполнения приговора (особенно смертной казни) на временный период. Его цель — дать осужденному время для прошения о помиловании или смягчении наказания.

Источник: TH

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.

Помилование губернатора и оковы Совета министров: некоторые уместные вопросы

С учетом того факта, что президент и губернаторы являются исполнительными главами и что право помилования, имеющее другой характер и оформление, традиционно осуществляется исполнительными главами, возникает вопрос о том, следует ли этим полномочиям оказывать помощь и консультации, предоставленные Правительством.

Исторически суверены всегда обладали правом помилования.С незапамятных времен он квалифицируется как полная власть суверенного монарха. С наступлением эры демократии стало трудно отследить местонахождение суверенитета. Отношения между правителем и управляемыми претерпели радикальные изменения. Верховенство закона, конституционализм и другие принципы, ограничивающие власть правительства и направленные на ограничение произвола при осуществлении власти государством, теперь считаются священными. Следовательно, право помилования, как и все другие правительственные полномочия, подчиняется этим священным принципам.

В Индии статьи 72 и 161 Конституции наделяют этой властью президента Индии и губернаторов различных штатов соответственно. Учитывая тот факт, что президент и губернаторы являются исполнительными главами и что право помилования, имеющее другой оттенок и дизайн, традиционно осуществляется исполнительными главами, возникает вопрос о том, следует ли использовать эти полномочия для оказания помощи и советов. предложено Правительством. В данном случае нас интересует, в частности, право помилования, осуществляемое губернатором в соответствии со статьей 161.Согласно конституции Индии, губернатор штата должен действовать при помощи и советах Совета министров (далее именуемого «СМИД»), который возглавляет главный министр. Статья 163 Конституции Индии разъясняет это.

Однако уместно отметить, что если Конституция требует, чтобы губернатор действовал по своему усмотрению, то помощь и советы не должны рассматриваться. Это также становится очевидным при прочтении статьи 163, которая четко оговаривает, что если губернатор, в соответствии с Конституцией или в соответствии с ней, должен выполнять свои функции или какие-либо из них по своему усмотрению, то от него не требуется рассматривать помощь. и совет COM.В этой статье мы рассмотрим, является ли право помилования в соответствии со статьей 161 одной из таких функций, когда губернатор должен действовать по своему усмотрению, а не с помощью и советом СМИД. Верховный суд уже ответил на этот вопрос, который мы обсуждаем здесь в нескольких знаковых постановлениях. Он высказал мнение, что право помилования губернатора должно осуществляться на основе помощи и рекомендаций правительства штата. Мы утверждаем, что позиция Верховного суда в этих постановлениях ошибочна и требует пересмотра.

ПРАВО ПОМОЩЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 161

Само название статьи 161 свидетельствует о том, что она наделяет губернатора «правом» помиловать. Формулировка указанного положения однозначна. В нем четко прописано, что губернатор имеет право помиловать, помиловать и т. Д. Лицам, признанным виновными в нарушении любого закона, относящегося к вопросу, на который распространяется исполнительная власть государства. Статья 161 сформулирована широко и не содержит каких-либо ограничений в отношении времени осуществления указанных полномочий, а также обстоятельств или способов их осуществления.Однако ссылка на толкование этого положения Верховным судом ясно показывает, что содержащиеся в нем полномочия должны осуществляться губернатором в соответствии с советом и советом совета министров.

В деле Эпуру Судхакар Кападиа, J с этим согласен, постановил, что исполнительная власть губернатора по помилованию должна осуществляться им с помощью и по совету СМИД. Утверждается, что такое постановление было совершенно ненужным с учетом фактов указанного дела.Высказывается мнение, что указанное решение не может рассматриваться как «соотношение» и, следовательно, не является обязательным. В деле Satpal и Narayan Dutt Суд выразил аналогичные мнения относительно помощи и рекомендаций СМИД.

Осуществление или неисполнение губернатором своих полномочий по помилованию не является иммунитетом от судебного надзора. В определенных случаях возможен ограниченный судебный надзор. Суд будет воздерживаться от изучения уместности или достаточности причин для осуществления этого полномочия в конкретном деле; тем не менее, Суд может вмешиваться, если Губернатор превышает свои полномочия в соответствии с конституционной схемой.Например, в случаях, когда помилование осуществляется произвольно, недобросовестно или при полном игнорировании конституционализма, суды вмешиваются. Обзор закона, установленного Верховным судом в этом отношении, показывает это;

  1. По мнению судов, помилование должно осуществляться с помощью и советом СМИД.
  2. Прошение о помиловании может быть предметом судебного надзора в определенных случаях.

Теперь необходимо обсудить природу «дискреционных полномочий» губернатора, упомянутых в статье 163.

«ПОМОЩЬ» ГУБЕРНАТОРА

Создатели Конституции указали две причины для наделения губернатора дискреционными полномочиями, а именно: а) губернатор должен выступать в качестве агента центрального правительства в штате; б) он является важным связующим звеном между Центром и государством для поддержания единства и целостности Индии. Обычное правило состоит в том, что губернатор действует с помощью и советом СМИД, а не независимо или вопреки ему. Однако есть несколько исключений из этого общего правила, и, по мнению Верховного суда, эти исключения не являются исчерпывающими.На данном этапе крайне важно указать, что вопрос о том, подпадает ли функция под «усмотрение» губернатора, должен определять сам губернатор. Он является последним и единственным судьей, решающим, должна ли функция выполняться по его усмотрению или по рекомендации своего СОМ. Статья 163 (2) Конституции недвусмысленна в этом отношении. Следовательно, обсуждение характера полномочий согласно статье 161 должно продолжиться, оставив статью 163 во главу угла. Во-первых, необходимо решить, может ли губернатор осуществить свои полномочия по помилованию без помощи и совета правительства штата.Во-вторых, необходимо также ответить, может ли губернатор пойти против совета, предложенного соответствующим правительством. Положения, аналогичного статье 163, касающегося осуществления дискреционных полномочий президентом Индии, не существует. Следовательно, это обсуждение было ограничено полномочиями по помилованию, которые должны были осуществляться губернатором.

Согласно конституционной схеме Индии, губернатор может по своему усмотрению предпринимать несколько категорий действий. Губернатор имеет особые обязанности в отношении определенных регионов, и эти полномочия являются дискреционными, т.е.е., без помощи и совета COM. Например, существуют особые положения для Нагаленда, Манипура, Аруначал-Прадеша, Сиккима и т. Д. Кроме того, назначение главного министра в значительной степени относится к дискреционным полномочиям губернатора. Губернатор при назначении главного министра в соответствии со статьей 164 (1) «действует по своему усмотрению». Аналогичным образом, в деле S. Dharmalingam , где было оспорено назначение главного министра, Высокий суд Мадраса постановил, что это назначение полностью относится к дискреционным полномочиям губернатора, который опирается на свои полномочия на основании статьи 163.

Статья 356 является примером того, как губернатор имеет широкие возможности для использования своих дискреционных полномочий. Президент должен рассмотреть отчет губернатора, прежде чем вводить президентское постановление в соответствии со статьей 356. В деле Nabam Rebia несколько членов партии дезертировали, и было подано вотум недоверия. СМИД посоветовал губернатору приостановить собрание. Здесь Верховный суд высказал мнение, что губернатор имеет право отклонить это предложение СМИД, утратившего доверие Палаты представителей, и попросить их вынести вердикт по ходатайству.Кроме того, если есть основания полагать, что правительство, находящееся у власти, больше не пользуется поддержкой большинства, губернатор может провести минимальный тест, чтобы определить большинство, когда он пожелает. Таким образом, ясно, что контуры дискреционных функций губернатора, когда от него не требуется действовать в соответствии с помощью и советом СМИД, не так узки, как они кажутся. Кроме того, Суд не разработал каких-либо строгих стандартов для определения того, является ли конкретная функция «дискреционной функцией» или нет.

Мы утверждаем, что полномочия по помилованию, которые предоставляются губернатору в соответствии со статьей 161 с помощью и советом СМИД, следует рассматривать в свете статьи 163. С учетом статьи 163 утверждается, что полномочия по помилованию подпадают под действие « дискреционные функции Губернатора. Для осуществления помилования первостепенное значение имеет личное удовлетворение властей, которой в данном случае является губернатор. Элемент личного удовлетворения удален из-за оков помощи и совета COM.Обязательно отметить, что Верховный суд в деле MP Special Police Establishment , не может быть исчерпывающего списка всех тех функций губернатора, которые могут считаться дискреционными и которые могут выполняться губернатором без помощи и совет COM. Более того, четкая формулировка статьи 163 дает понять, что губернатор должен решать, является ли конкретная функция дискреционной функцией, и его решение в этом отношении не может быть подвергнуто сомнению.Ввиду этого Верховный суд ошибся, постановив, что полномочия губернатора по помилованию должны осуществляться с помощью и советом СМИД.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.