Российское общество в петровскую эпоху. Отчуждение имущества
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Объясните значение понятия «мелкопоместный дворянин».
Мелкопоместный дворянин – владеющий небольшим поместьем, имели не более 100 душ крепостных.
2. Какие различия между вотчиной и поместье были упразднены в 1714 г.? Для чего, по вашему мнению, это было сделано?
Ранее вотчина передавалась по наследству, её можно было продать; а поместье дворяне получали за службу. По указу о единонаследии эта разница между вотчиной и поместьем была ликвидирована. В. О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного.
Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».
По моему мнению, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».
3. Что означала на практике возможность «отчуждать» наследуемые имения?
Отчуждение имущества (имущественных прав) — передача вещей в собственность другого лица, а равно передача права собственности или любого имущественного права (включая права, выраженные ценными бумагами) его обладателем другому лицу. Значит, возможность отчуждать наследуемые имения – это право их продавать, дарить, закладывать, сдавать в аренду.
4. Какие возможности для карьерного, имущественного и сословного роста давала военная служба при Петре I?
От «старого» в устройстве служилого сословия при Петре осталась неизменной прежняя закрепощённость служилого сословия путём личной службы каждого служилого человека государству. Но в этой закрепощённости изменилась несколько её форма. В первые годы шведской войны дворянская конница отбывала ещё военную службу на прежних началах, но имела значение не главной силы, а только вспомогательного корпуса.
Итак, дворяне времён Петра Великого на всю жизнь прикреплены к отбыванию государственной службы, как и служилые люди московских времён. Но, оставаясь всю жизнь прикреплёнными к службе, дворяне при Петре несут эту службу в довольно-таки изменённом виде. Теперь они обязаны служить в регулярных полках и во флоте и отправлять гражданскую службу во всех тех административных и судебных учреждениях, которые были преобразованы из старых и возникли вновь, причём военная и гражданская служба размежёвываются. Так как служба в новом войске, во флоте и в новых гражданских учреждениях требовала некоторого образования, хотя бы кое-каких специальных познаний, то для дворян была сделана обязательной школьная подготовка к службе с детства.
На действительную службу дворянин петровских времён зачислялся с пятнадцатилетнего возраста и должен был начинать её непременно с «фундаменту», по выражению Петра, то есть рядовым солдатом в армии или матросом во флоте, унтер-шрейбером или коллегии юнкером в гражданских учреждениях.
Учиться полагалось по закону только до пятнадцати лет, а далее надо было служить, и Пётр очень строго следил, чтобы шляхетство было при деле. Время от времени он устраивал смотры всех взрослых дворян, состоявших и не состоявших на службе, и дворянских «недорослей», как именовались не достигшие узаконенного для службы возраста дворянские дети. На этих смотрах, производившихся в Москве и Петербурге, царь иногда лично распределял дворян и недорослей по полкам и школам, собственноручно ставя в списках «крыжи» против фамилий тех, которые годились на службу. В 1704 году Пётр сам пересмотрел в Москве более 8000 созванных туда дворян. Разрядный дьяк выкликал дворян по именам, а царь смотрел по тетради и ставил свои отметки.
Кроме отбывания заграничного учения, дворянство несло обязательную школьную повинность. Окончив обязательное обучение, дворянин отправлялся на службу. Дворянские недоросли «по годности» зачислились одни — в гвардию, другие — в армейские полки или в «гарнизоны».
Преображенский и Семёновский полки состояли исключительно из дворян и были своего рода практической школой офицеров для армии. Указом 1714 года было запрещено производить в офицеры «из дворянских пород» не служивших солдатами в гвардии.
5. Назовите изменения в жизни горожан при Петре I.
Пётр изменил начало летоисчисления с так называемой византийской эры («от сотворения Адама») на счет «от Рождества Христова». 7208 год по византийской эре стал 1700 годом от Рождества Христова, а Новый год стал праздноваться 1 января. Кроме того, при Петре было введено единообразное применение юлианского календаря.
После возвращения из Великого посольства Пётр I повёл борьбу с внешними проявлениями «устаревшего» образа жизни (наиболее известен запрет на бороды), но не менее обращал внимание на приобщение дворянства к образованию и светской европеизированной культуре. Стали появляться светские учебные заведения, основана первая русская газета, которая получила название «Ведомости», появляются переводы многих книг на русский.
При Петре в 1703 появилась первая книга на русском языке с арабскими цифрами («Арифметика» Леонтия Магницкого). До того числа обозначались буквами с титлами (волнообразными линиями). В 1708 Пётр утвердил новый алфавит с упрощённым начертанием букв (церковнославянский шрифт остался для печатания церковной литературы), две буквы «кси» и «пси» были исключены.
Петром были созданы новые типографии, в которых за 1700—1725 напечатано 1312 наименований книг (в два раза больше, чем за всю предыдущую историю русского книгопечатания). Благодаря подъёму книгопечатания потребление бумаги выросло с 4-8 тысяч листов в конце XVII века, до 50 тысяч листов в 1719 году[24].
Произошли изменения в русском языке, в который вошли 4.5 тысячи новых слов, заимствованных из европейских языков.
Особое значение имело строительство каменного Петербурга, в котором принимали участие иностранные архитекторы и которое осуществлялось по разработанному царём плану.
Специальным указом царя в 1718 были введены ассамблеи, представлявшие новую для России форму общения между людьми. На ассамблеях дворяне танцевали и свободно общались, в отличие от прежних застолий и пиров. Реформы, проведённые Петром I, затронули не только политику, экономику, но также искусство. Пётр приглашал иностранных художников в Россию и одновременно посылал талантливых молодых людей обучаться «художествам» за границу, в основном в Голландию и Италию. Во второй четверти XVIII в. «петровские пенсионеры» стали возвращаться в Россию, привозя с собой новый художественный опыт и приобретённое мастерство.
30 декабря 1701 (10 января 1702) г. Пётр издал указ, которым предписывалось писать в челобитных и прочих документах имена полностью вместо уничижительных полуимён (Ивашка, Сенька и т.
п.), на колени перед царём не падать, зимой на морозе шапку перед домом, в котором находится царь, не снимать. Он так пояснял необходимость этих нововведений: «Менее низости, более усердия к службе и верности ко мне и государству — сия то почесть свойственна царю…».
Пётр пытался изменить положение женщин в русском обществе. Он специальными указами (1700, 1702 и 1724 гг.) запретил насильственную выдачу замуж и женитьбу. Предписывалось, чтобы между обручением и венчанием был не менее чем шестинедельный период, «дабы жених и невеста могли распознать друг друга». Если же за это время, говорилось в указе, «жених невесты взять не похочет, или невеста за жениха замуж идти не похочет», как бы на том ни настаивали родители, «в том быть свободе». С 1702 г. самой невесте (а не только её родственникам) было предоставлено формальное право расторгнуть обручение и расстроить сговорённый брак, причём ни одна из сторон не имела права «о неустойке челом бить». Законодательные предписания 1696—1704 гг.
6. Какие тяготы пришлось испытать народу в годы Петровских реформ? С каких сословий взыскивалась подушная подать?
Реформы Петра изменили положение крестьян. Из разных категорий крестьян, не находившихся в крепостной зависимости от помещиков или церкви (черносошные крестьяне севера, нерусские народности и т. п.), была сформирована новая единая категория государственных крестьян — лично свободных, но плативших оброк государству. Мнение, что данная мера «уничтожила остатки свободного крестьянства» неверно, так как группы населения, составившие государственных крестьян, в допетровский период не рассматривались как свободные — они были прикреплены к земле (Соборное уложение 1649 года) и могли быть пожалованы царём частным лицам и церкви в качестве крепостных. Гос. крестьяне в XVIII веке обладали правами лично свободных людей (могли владеть собственностью, выступать в суде в качестве одной из сторон, выбирать представителей в сословные органы и т.
п.), но были ограничены в передвижении и могли быть переведены монархом в разряд крепостных. Законодательные акты, касавшиеся собственно крепостного крестьянства, носили противоречивый характер. Так, было ограничено вмешательство помещиков в заключение браков крепостных (указ 1724 года), запрещено выставлять крепостных вместо себя ответчиками на суде и держать их на правеже за долги владельца. Также была подтверждена норма о передаче в опеку имений помещиков, разорявших своих крестьян, а холопам предоставлена возможность записываться в солдаты, что освобождало их от крепостной зависимости (указом имп. Елизаветы 2 июля 1742 года крепостные лишились этой возможности). Указом 1699 г. и приговором Ратуши 1700 г крестьянам, занимающимся торговлей или ремеслом, было предоставлено право переходить в посады, освобождаясь от крепостной зависимости (если крестьянин в таковой находился). В то же время были значительно ужесточены меры против беглых крестьян, большие массы дворцовых крестьян розданы частным лицам, помещикам было разрешено отдавать крепостных в рекруты.
Указом 7 апреля 1690 г. было разрешено уступать, за неоплаченные долги «поместных» крепостных, что фактически было формой торговли крепостными[19]. Обложение холопов (то есть личной прислуги без земли) подушной податью привело к слиянию холопов с крепостными крестьянами. Церковные крестьяне были подчинены монастырскому приказу и выведены из-под власти монастырей. При Петре создалась новая категория зависимых земледельцев — крестьян, приписанных к мануфактурам. Эти крестьяне в XVIII веке получили название посессионных. Указом 1721 года было разрешено дворянам и купцам-фабрикантам покупать крестьян к мануфактурам для работы на них. Купленные к фабрике крестьяне не считались собственностью её владельцев, а были прикреплены к производству, так что владелец фабрики не мог ни продавать, ни закладывать крестьян отдельно от мануфактуры. Посессионные крестьяне получали фиксированное жалование и выполняли фиксированный объём работ.
К традиционным таможенным и кабацким поборам добавлялись сборы и выгоды от монополизации продажи отдельных товаров (соли, алкоголя, дёгтя, щетины и т.
д.), косвенных налогов (банные, рыбные, конские налоги, налог на дубовые гробы и т. д.), обязательное использование гербовой бумаги, чеканка монет меньшего веса (порча). Важнейшей мерой в ходе финансовой реформы стало введение подушной подати вместо существовавшего до этого подворного обложения. В 1710 году была проведена «подворная» перепись, показавшая уменьшение количества дворов. Одной из причин такого уменьшения было то, что с целью уменьшения налогов несколько дворов обносили одним плетнём, и делали одни ворота (это считалось при переписи одним двором). В силу указанных недостатков было принято решение о переходе к подушной подати. В 1718—1724 годах была проведена повторная перепись населения параллельно с ревизией населения (пересмотром переписи), начавшейся в 1722 году. По этой ревизии лиц податного состояния оказалось 5 967 313 человек. На основе полученных данных правительство разделило на численность населения количество денег, необходимых для содержания армии и флота.
В результате был определён размер подушной подати: крепостные помещиков платили государству 74 копейки, государственные крестьяне — 1 рубль 14 копеек (так как не платили оброк), городское население — 1 рубль 20 копеек.
Облагались податью только мужчины, независимо от возраста. Дворянство, духовенство, а также солдаты и казаки от подушной подати освобождались. Душа была счётной — между ревизиями умершие не исключались из податных списков, новорождённые не включались, в результате налоговая нагрузка распределялась неравномерно.
Изучаем документы
1. Охарактеризуйте вид документа, определите (примерно).
Это описание поместья, примерно XVII – XVIII вв.
2. Укажите назначение упомянутых в тексте построек.
Светлица – светлая парадная комната
Изба – постройка или камера большого дома-комплекса в пределах четырех стен, отапливаемая варочной печью
Сени (сенцы) – входная часть традиционного русского дома; неотапливаемое и нежилое помещение
Повалуша (гридня) – в русской деревянной архитектуре башня в комплексе жилых хором, в которой находилось помещение для пиров
Люцкая (людская) – помещение для слуг в барском доме
Житница – помещение для хранения зерна; амбар
Гумно – огороженный участок земли в крестьянском хозяйстве, предназначенный для хранения, молотьбы, веяния и другой обработки зерна
Овин – строение для сушки снопов перед молотьбой.
3. В документе речь идет о получении поместья за службу или о каких-то других действиях? Свою точку зрения обоснуйте.
Видимо, в документе речь идет о конфискации в пользу государства («на великого государя»).
1. Объясните значение следующих фраз и слов из документа: «Живоначальныя Троицы Сергиева монастыря», «покормитца», «в пополнительных сказках писан», «черною работою, по миру не ходить».
«Живоначальныя Троицы Сергиева монастыря» – принадлежащая Троице-Сергиеву монастырю. Как известно, Андрей Рублев написал свою знаменитую икону «Троицы Живоначальной» в «похвалу Преподабоного Серигия» (Радонежского).
«покормитца» — за пропитанием, припасами
«в пополнительных сказках писан» — записан ревизских сказках, учтен в материалах переписи населения
«черною работою, по миру не ходить» — зарабатывать в качестве чернорабочего, физическим трудом, а милостыню (подаяние) не просить
2.
Для кого предназначался этот документ? Подтвердите свое мнение цитатой.
Документ предназначался представителям местной власти, «превысшим господам во градех каментантом и камисаром, или кому сие ведать надлежит».
3. Почему в тексте особо отмечается, что Матвей в «солдатех и в драгунех, и в матрозах» не бывал?
Тем самым подчеркивается, что он не «военнообязанный», не дезертир
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Придумайте и запишите в тетради не менее 5 тестовых заданий для проверки знаний по одному из разделов параграфа.
1) Во времена Петра 1 дворяне несли службу:
а) пожизненно; б) добровольно; в) в течение 25 лет.
2) Во времена Петра 1 богатыми считались дворяне, имевшие:
а) 20 душ крепостных крестьян; б) 100 душ; в) 1000 душ.
3) Согласно Указу о единонаследии, покупка имений разрешалась военным
а) после 5 лет службы; б) после 7 лет службы; в) после 10 лет службы.
4) Согласно Указу о единонаследии, имение после смерти владельца
а) возвращалось в казну; б) передавалось одному из сыновей; в) делилось поровну между наследниками.
5) При Петре 1 у дворян появилась новая обязанность:
а) жениться; б) учиться; в) носить парик.
3. Создайте классификацию основных изменений, произошедших в российском обществе при Петре. Объясните выбранные основания вашей классификации.
Основные изменения, произошедшие в российском обществе при Петре
1) Появление новых и исчезновение старых групп населения
2) Изменения в правовом статусе
3) Изменения в образе жизни
Предложенная мною классификация показывает, что изменения в российском обществе были не только количественные, но и качественные, они коснулись различных сторон жизни общества.
Самое важное решение Верховного суда США, влияющее на закон о трастах и имуществе, было принято очень давно — блог факультета юридического факультета Университета Маркетт
[ Дело Верховного суда США в вашей области права? Первые две части здесь и здесь.
]
Верховный суд Соединенных Штатов редко рассматривает вопросы, напрямую связанные с законом о завещаниях и трастах. Как и большинство юридических вопросов, связанных с передачей частной собственности между частными лицами, такие вопросы обычно оставлялись на усмотрение государственных судов. Федеральные суды даже приняли специальные правила, такие как так называемое «исключение из федеральной юрисдикции в отношении завещания», чтобы не допускать вопросов, связанных с завещаниями и трастами, в федеральные суды. (Этот принцип, описанный судьей Ричардом Познером как «одна из самых загадочных и эзотерических отраслей права», запрещает федеральным судам рассматривать иски, затрагивающие юрисдикцию судов штатов по наследственным делам.)
Иногда дело о трастах и поместьях доходит до Верховного суда, потому что оно затрагивает вопрос неконституционно дискриминационной категории или вопрос федерального преимущественного права. В деле Trimble v. Gordon, 430 U.
S. 762 (1977) суд признал недействительным полный запрет штата Иллинойс на братские права наследования незаконнорожденных детей на основании равной защиты. В недавнем деле Eglehoff v. Eglehoff, 532 U.S. 141 (2001) суд постановил, что по вопросу о правах бывшей супруги на пенсионный план ее бывшего мужа, регулируемый ERISA, законы штатов автоматически прекращают действие прав бывшего супруга при разводе были упреждены ERISA, в котором такого положения не было.
Однако большинство решений такого рода практически не повлияли на действие правил, регулирующих передачу богатства между поколениями. Trimble относительно мало повлиял на наследственное право в целом, за исключением расширения одной категории «наследников». Точно так же Eglehoff на самом деле привело к удивительно небольшому упреждению, поскольку нижестоящие федеральные суды регулярно «открывают для себя принципы федерального общего права», которые позволяют толковать положения ERISA таким образом, чтобы они идеально соответствовали законам штата, которые они предположительно заменяют.
Дела, связанные с регулированием прав собственности коренных американцев, подняли абстрактный вопрос о том, признает ли Конституция Соединенных Штатов конституционное право гражданина распоряжаться своей собственностью после смерти. Хотя Верховный суд отменил свои более ранние решения и признал такое право в деле Hodel v. Irving, 481 U.S. 704 (1987), это решение не оказало никакого влияния ни на кого, кроме коренных американцев, подпадающих под действие Закона о консолидации земель индейцев от 1983 (который обсуждался в деле Hodel ).
Чтобы найти решение Верховного суда, которое значительно изменило ход развития права трастов и недвижимости, возможно, нужно вернуться к 1875 году и делу Николс против Итона, 91 U.S. 716 (1875). Это дело признало легитимность расточительного траста и проложило путь к его широкому признанию в качестве законного средства защиты бенефициаров от обоснованных требований их кредиторов.
В случае расточительного траста создатель траста, учредитель, ограничивает возможность бенефициара траста отчуждать свою долю добровольно или невольно.
Это означает, что нетерпеливый бенефициар не может передать свою долю в доверительном управлении, которая могла бы стать источником годового дохода, в обмен на единовременную выплату. Что еще более важно, это удерживает кредиторов бенефициара от присоединения потока доходов от траста, как они могли бы сделать с заработной платой в соответствии с типичными законами о наложении ареста.
Идея о том, что бенефициарные интересы траста можно сделать неотъемлемыми, вызывала споры в юридических кругах середины XIX -го -го века. Британские суды категорически отвергли эту идею по соображениям государственной политики. (И они до сих пор так считают.) Джон Чипман Грей, великий гарвардский профессор права 19 -го -го века и автор трактатов на темы, связанные с собственностью, считал такую идею несправедливостью и, возможно, мерзостью. На самом деле Грей написал свой знаменитый трактат о Ограничения на отчуждение (1883 г.) специально для осуждения идеи расточительного треста.
Хотя в некоторых штатах, таких как Нью-Джерси, законом была предусмотрена некоторая ограниченная защита от расточительности, когда такие трасты начали появляться после Гражданской войны, только суды Пенсильвании и Массачусетса первоначально восприняли общую идею о том, что они выполняют общественно полезную функцию. Даже в Массачусетсе по этому поводу шли ожесточенные споры до 1882 года, когда Верховный судебный суд штата вынес свое заключение в Национальный банк Бродвея против Адамса .
Однако в 1875 году Верховный суд Соединенных Штатов положительно оценил расточительный трест в деле Николс против Итона . В деле Род-Айленда, которое рассматривалось в федеральной системе из-за разного гражданства сторон, суд должен был интерпретировать легитимность специально созданного завещательного траста. Рассматриваемый траст предусматривал пожизненный интерес для детей наследодателя, но также ограничивал способность кредиторов добиваться пожизненного интереса. В единодушном мнении суда судья Сэмюэл Миллер отказался признать недействительными положения о «расточительстве».
Признавая, что такое ограничение не будет признано британскими судами, Миллер не был убежден, что государственная политика противоречит таким положениям.
Миллер писал: «[Т]учение о том, что собственник собственности, свободно распоряжаясь ею, не может так распоряжаться ею, но что объект его щедрости, который ничего не отдает взамен, должен считать его зависимым от долгов, причитающихся его кредиторам, хотя это может вскоре лишить его всех благ, которые он хотел получить благодаря привязанности или щедрости завещателя, — это то, что мы не готовы объявить в качестве доктрины этого суда».
Хотя использование расточительного траста не увеличилось резко сразу после Nichols v. Eaton, решение оказалось важным источником легитимности концепции. В течение следующих двадцати лет учреждалось все больше и больше трастов с оговорками о расточительности, и все больше и больше государственных судов санкционировали их использование. К 1890-м годам даже Джону Чипману Грею пришлось признать, что расточительный траст был признанной частью юридического ландшафта.
Как он признал во втором издании « Ограничения на отчуждение » в 1895 году, «государство за государством присоединялись к новой доктрине».
Функции защиты кредиторов в расточительном трастовом фонде стали центральной чертой планирования наследства в двадцатом и двадцать первом веках. Давным-давно дебаты о расточительных трастах перешли от их легитимности к таким вопросам, как, должно ли быть исключение из принципа расточительности для требований о выплате алиментов или компенсации за телесные повреждения.
Хотя первоначальное правило заключалось в том, что траст мог быть расточительным трастом только в том случае, если он содержал четкую формулировку на этот счет, многие штаты в настоящее время изменили эту презумпцию. В Нью-Йорке, например, все тресты считаются расточительными, если язык, в котором они созданы, не содержит противоположного выражения. Этот подход, по-видимому, находится на пути к тому, чтобы стать новым правилом большинства, и отражает триумф взглядов судьи Миллера, выраженных в Николс против Итона .
Верховный суд Соединенных Штатов не создал идею расточительного треста в 1875 году, но он, к лучшему или к худшему, значительно способствовал ее развитию.
Советы, которые помогут братьям и сестрам избежать или решить конфликт за имущество
Споры между братьями и сестрами часто возникают после смерти родителя, и пришло время разделить имущество, и эти ссоры могут привести к длительным и дорогостоящим судебным разбирательствам.
Тем не менее, немного предусмотрительности со стороны родителей может избежать таких споров, или они могут быть решены братьями и сестрами, которые используют хитрые стратегии после смерти родителя или обоих родителей. Примите во внимание следующее, чтобы предотвратить или разрешить конфликт.
Key Takeaways
- Споров между братьями и сестрами по поводу активов в наследстве родителей можно избежать, предприняв определенные шаги как до, так и после смерти родителя.
- Стратегии, которые могут реализовать родители, включают выражение своих желаний в завещании, создание траста, использование лица, не являющегося братом или сестрой, в качестве душеприказчика или доверительного управляющего, а также дарение подарков при жизни.
- После смерти родителя братья и сестры могут воспользоваться услугами посредника, разделить доходы после ликвидации активов и передать их независимому доверенному лицу.
- Родители и другие лица могут подарить каждому ребенку до 16 000 долларов США (2022 г.) и 17 000 долларов США (2023 г.) без уплаты налогов на эти подарки.
- Использование посредника после смерти родителя может быть полезным, когда эмоции накаляются между братьями и сестрами.
Этапы планирования недвижимости для родителей
Планирование перед смертью может решить многие проблемы, возникающие после смерти родителя. Возможно, самое важное действие, которое может предпринять родитель, — это завещание, в котором указывается, какой из братьев и сестер получает то или иное имущество. Кто унаследует дом? Бизнес? Ценная картина? Ответы можно прописать в завещании.
В качестве альтернативы родитель может дать указание продать дом и разделить вырученные средства поровну.
Если родитель хочет оставить одного брата или сестру вне завещания, это разрешено законом. Правил лишения ребенка наследства не существует. Однако, чтобы избежать судебных исков со стороны лишенного наследства брата или сестры, родитель должен обсудить этот вопрос с ребенком или объяснить причину в завещании.
Другой хорошей практикой является использование траста для определения распоряжения имуществом после смерти. Родитель может составить отзывное доверительное управление, которое может быть изменено в любое время вплоть до смерти, при условии, что родитель остается дееспособным. Помещение свойства в совместное имя родителя и дочернего элемента, чтобы актив автоматически переходил к дочернему элементу, когда родитель умирает, — это еще один способ избежать конфликта. Это можно сделать, например, для банковского счета, брокерского счета или недвижимости.
Использование неродственного душеприказчика или попечителя имущества также может помочь сохранить мир. Третье лицо, которое не получит выгоду от каких-либо решений, касающихся распределения имущества, может быть хорошей идеей, особенно если родитель считает, что после их смерти могут возникнуть споры между братьями и сестрами.
Хорошей практикой является пересмотр и обновление имущественного плана после важного события в жизни, например, рождения внука.
Как родители могут разделить мелкие предметы
Споры из-за заветной, но бесполезной картины могут вызвать недобрые чувства в семье, и эти недобрые чувства могут сохраняться долгое время. Мудрый родитель, который предвидит, что братья и сестры могут ссориться из-за домашнего хозяйства или других второстепенных вещей после своей смерти, может предпринять конкретные шаги, чтобы предотвратить любые проблемы.
Дарите подарки при жизни
Родитель может захотеть выплатить определенные предметы до того, как они умрут, чтобы ребенок мог наслаждаться ими дольше — это позволяет избежать претензий на них после смерти родителя. Например, если у родителя есть две дочери, родитель может подарить каждой из них кольца, браслеты и ожерелья, возможно, в качестве подарка на день рождения или праздник.
Эта стратегия дарения предполагает, что стоимость предметов ниже ежегодного исключения налога на дарение. В 2022 году ежегодное исключение составит 16 000 долларов, а в 2023 году — до 17 000 долларов. Это означает, что налогоплательщики могут отдавать до 16 000 или 17 000 долларов на человека без уплаты налога на эти подарки. Предметы большей ценности требуют подачи декларации о налоге на дарение и могут повлечь за собой налоги на дарение.
Элементы тегов
Это может показаться безвкусным, но маркировка некоторых предметов первой необходимости, таких как литография или первое издание книги, может оказаться полезным. На этикетке должно быть имя родного брата, который унаследует вещь после смерти родителя. Хотя тег не создает юридического требования о том, чтобы родной брат получил предмет, он указывает на намерение родителя и может иметь большое значение для предотвращения размолвок между братьями и сестрами.
Написать письмо с инструкциями
Родитель может написать инструктивное письмо с указанием, кто что получает. Опять же, письмо не имеет обязательной юридической силы, но служит дорожной картой в отношении пожеланий родителей относительно их собственности.
Что делать после смерти родителя
Если перед смертью родитель не предпринял никаких действий и возможны проблемы с распределением имущества, еще не поздно сохранить братско-сестринскую гармонию или хотя бы минимизировать неприятные чувства. Есть действия, которые вы можете предпринять, чтобы смягчить конфликт между братьями и сестрами.
Использовать посредник
Когда возникает серьезная проблема, связанная с семейным бизнесом, может помочь профессиональный посредник. Соберите всех братьев и сестер вместе и работайте с посредником, чтобы достичь консенсуса.
Двое детей всемирно известного ювелира Гарри Уинстона десятилетиями боролись за имущество Уинстона и обошлись братьям в миллионы на судебные издержки, лишив большую часть состояния.
Ликвидация активов
Когда братья и сестры претендуют на одни и те же активы и не могут договориться, один из вариантов — продать активы и разделить выручку.
Передать на рассмотрение независимому доверенному лицу
Братья и сестры могут отказаться от назначения в качестве исполнителя или попечителя, чтобы кто-то другой мог быть доверенным лицом и принимать решения о распределении активов. Если братья и сестры названы фидуциариями, они должны официально отказаться от назначения. Этот шаг следует предпринимать только в том случае, если братья и сестры согласны с назначением лица, которое будет действовать в качестве доверенного лица, будь то другой человек в семье, адвокат, дипломированный бухгалтер или трастовый отдел банка, и если имущество может позволить себе оплату для этой услуги.
Как братья и сестры могут делить предметы домашнего обихода
Когда дело доходит до раздачи предметов домашнего обихода, вы можете сделать несколько вещей, чтобы процесс выглядел более справедливым для каждого брата или сестры.
По очереди
Используя эту стратегию, каждый родной брат выбирает желаемый предмет. Например, у трех братьев и сестер, Джуда, Ривера и Чарли, есть четкое представление о том, чего они хотят. Чтобы предотвратить ссоры между братьями и сестрами, пусть Джуд (самый старший) выберет один предмет, затем Ривер (средний ребенок) может сделать выбор, а затем Чарли (младший).