Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска: ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска 

Содержание

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

                                     В _______________________ районный суд

 

                                     Заявитель: ___________________________

                                                       (Ф.И.О.)

                                     адрес: ______________________________,

                                     телефон: ___________, факс: _________,

                                     адрес электронной почты: _____________

 

                                     Представитель заявителя: _____________

                                                    (данные с учетом ст. 48

                                       Гражданского процессуального кодекса

                                                      Российской Федерации)

                                     адрес: ______________________________,

                                     телефон: ___________, факс: _________,

                                     адрес электронной почты: _____________

 

                                     Заинтересованное лицо: _______________

                                                                (Ф. И.О.)

                                     адрес: ______________________________,

                                     телефон: ___________, факс: _________,

                                     адрес электронной почты: _____________

 

                                     Дело N _______________________________

 

                              Частная жалоба

       на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска 

 

    В производстве ____________________________ районного (городского) суда

находится дело по иску ______________________ к _________________________ о

                           (Ф.И.О. истца)         (Ф.И.О. ответчика)

___________________________________________________________________________

                     (содержание исковых требований)

    Определением ___________________________ районного (городского) суда от

"___"________ ___ г.  были приняты следующие меры по обеспечению иска: ____

__________________________________________________________________________.

    Определение  суда  вынесено   с   нарушением   норм   материального   и

процессуального права, а именно ___________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

                             (указать мотивы,

___________________________________________________________________________

            по которым заявитель считает обжалуемое определение

__________________________________________________________________________.

        необоснованным, привести подтверждающие их доказательства)

Согласно ч. 1 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

 

ПРОШУ:

 

Отменить определение _______________ районного (городского) суда от "___"________ ___ г. об обеспечении иска.

 

Приложение:

1. Копия определения от "___"________ ___ г. о принятии обеспечительных мер.

2. Копия частной жалобы и приложенных документов заинтересованному лицу.

3. Доверенность представителя от "___" __________ ____ N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя).

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

 

    "___" _________ ____ г.

 

    Заявитель (представитель):

    ________________/__________________________________________/

        (подпись)                     (Ф.И.О.)

 

Поиск решений судов общей юрисдикции

Судья Алексеев А.А.

Дело № 33-9418

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Выдриной Ю.Г., Абашевой Д.В.,

при секретаре Юдкиной О. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19.08.2019 года дело по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 29.05.2019 года, которым постановлено:

«Отменить меры принятые определением Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2017 в виде ареста автомобиля марки /марка/, идентификационный номер (VIN) **, 2016 года выпуска, принадлежащего Хатыпову Данилю Мусабиковичу».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хатыпову Д.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом было заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки /марка/, идентификационный номер (VIN) **, 2016 года выпуска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2017 года в цлях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к Хатыпову Д.М. наложен арест на автомобиль марки /марка/, идентификационный номер (VIN) **, 2016 года выпуска, принадлежащий Хатыпову Д.М.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2017 года в пользу ПАО «Совкомбанк» с Хатыпова Д.М. взыскана задолженность по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований к Хатыпову Д.М. об обращении взыскания на автомобиль /марка/ отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что на основании договора купли-продажи от 13.10.2016 года он является собственником указанного транспортного средства.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что задолженности по кредитному договору до настоящего времени Хатыповым Д.М. не погашена. Автомобиль продолжает находиться в залоге у Банка. Предполагают, что Г. намерен продать автомобиль обремененный залогом ПАО «Совкомбанк».

В возражениях на частную жалобу Г. просит оставить решение суда без изменения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления и снятии обеспечительных мер, наложенных определениями судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2017 года.

Судебная коллегия, исходя из конкретных фактических обстоятельств по делу, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом сделан вывод о том, что ответчик Хатыпов Д.М. не является в настоящее время собственником спорного автомобиля, его собственником на основании договора купли-продажи 13.10.2016 года заключенным с Хатыповым Д.М. является Г.

Поскольку Банком никаких требований в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к Г. не заявлено, судом первой инстанции обоснованно отменены меры по обеспечению иска в отношении имущества, которое не является собственностью ответчика Хатыпова Д.М.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику.

С учетом установленного судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 29.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

144. Частная жалоба, отказ в обеспечении иска, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский областной суд

Истец: ФИО

проживаю: г. Королев

ответчик: ФИО1

место проживания не известно,

место регистрации: г. Королев,

 

ЧАСТНАЯ  ЖАЛОБА

на определение судьи Королевского городского суда Руденко И.В.

от 03 августа 2012 года об отказе в обеспечении иска

 

1. 01 августа 2012 года истицей ФИО подано заявление об обеспечительных мерах. В заявлении ФИО просила суд в порядке ст. 139-140 ГПК РФ об обеспечении иска до рассмотрения дела судом по существу т.к. непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Обеспечительные меры необходимы потому, что ответчик ФИО намерен произвести отчуждение спорного имущества, о чем он сообщил общей знакомой ФИО2.

2. Судья Руденко И.В. отказала в обеспечительных мерах по мотиву того, что истица ФИО не предоставила доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Считаю определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.

4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.

В нарушение ст. 56,  57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо  представить.

5. Полагаю, что наличие у истицы ФИО права первоочередной покупки не препятствует ответчику ФИО1 в отчуждении спорного имущества без уведомления истицы ФИО. Полагаю, что иные способы отчуждения спорного имущества без уведомления ФИО, суду известны. Полагаю, что суду известно, что граждане прибегают и к незаконным способам отчуждения.

Ответчик ФИО1, действуя в сговоре с регистрационной службой г. Королев и ранее преступал закон. Так, в 2002 году ФИО1 с помощью неустановленного лица получил в Регистрационной службе правоустанавливающие документы истицы ФИО и свидетельства о регистрации  на спорную недвижимость.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой об исследовании от 24 января 2003 года, проведенной МВД РФ, межрайонным экспертно-криминалистическим отделом Королевского УВД МО по заявлению ФИО. Экспертизой установлено, что записи в книге выдачи учета выданных свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов выполнены не  истицей ФИО1 и не ответчиком ФИО2, а иным  лицом.

Впоследствии ответчик ФИО2 именно эти документы, см. п. 6 искового заявления,  представил суду, требуя признания за ним права собственности на мое имущество.  

6. Судья нарушила сроки рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, рассмотрев заявление от 01 августа 2012 только 03 августа 2012. Между тем, 02 и 03 августа истица ФИО была на приеме у судьи по вопросу рассмотрения заявления об обеспечительных мерах. 03 августа, после 15 часов, судья сказала ФИО, что определение можно получить в понедельник, 06 августа 2012, в 9-00 часов,  в канцелярии суда.

7. 06 августа 2012 года, в 9-30 утра, истица ФИО не смогла получить определение т.к. в канцелярии суда оно отсутствовало. Судья на рабочем месте отсутствовала по причине болезни. Помощница судьи сказала, что она не располагает никакой информацией по моему делу. После моих настойчивых просьб, помощница после нескольких телефонных звонков разыскала определение.

8. Нарушив ст. ст. 6 и 332 ГПК РФ, судья не обеспечила истице ФИО равные права сравнительно с иными участниками судебных споров, предоставив истице 10 дней для обжалования определения об отказе в обеспечительных мерах, в то время как иные участники по другим делам согласно закону имеют 15 дней.

9. Статья 35 ГПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право участвовать в судебном заседании не зависимо от решения суда о рассмотрении дела с уведомлением участников или без него.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.139-141 ГПК РФ, прошу :

1. Признать нарушение права на мотивированное судебное постановление в связи с отказом суда определить доказательства, которые по мнению суда, мне надлежало предоставить в обоснование заявления, см. п. 2.

2. Признать нарушение принципа равенства в связи с сокращением срока обжалования определения, см. п. 6.

3. Определение судьи Руденко И.В. от 03.08.2012 отменить.

4. Заявление об обеспечительных мерах удовлетворить, приняв обеспечительные меры в отношении 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка по адресу …. и наложить запрет на отчуждение доли, принадлежащей ФИО1 и регистрацию перехода права, регистрацию, вселение, выселение, передачу в наем и иные действия, нарушающие мои права  до конца разбирательства по данному делу.

5. Уведомить сторону истицы ФИО о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

 

Приложение: копия

справки об исследовании от 24.01.2003 межрайонным экспертно-криминалистическим отдела Королевского УВД МО

 

____ августа 2012                                      __________________ (ФИО)

                                                                       (представитель по доверенности)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Необходимая мера по защите законных интересов владельцев недвижимости

Слово «арест» для большинства имеет определенную негативную окраску.  Так случается, что иногда в жизни возникает ситуация, грозящая потерей имущества. Либо же необходимо обеспечить ему сохранность как правовому субъекту.

 Государственная регистрация арестов (запрещений) что это?

Арест накладывают только уполномоченные законом органы. Прежде всего, это суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, а также налоговые органы.

Государственная регистрация арестов (запрещений) осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 32  Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. (далее – Закон о регистрации).  

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в гражданском и арбитражном судопроизводстве осуществляется определением суда об обеспечении иска, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (статьи 96,187 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), статья 142 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)). На определение суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 145 ГПК РФ).

Содержание обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, изложено  в статье 140 ГПК РФ и в статье 91 АПК РФ.

 Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд сообщают в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (статья 144 ГПК РФ).

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в исполнительном производстве оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя (либо постановлением о возбуждении исполнительного производства). Мерами принудительного исполнения может быть наложение ареста на имущество и его реализация, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) арест  имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Меры принудительного исполнения, объявленные судебными приставами-исполнителями, прекращаются постановлениями об отмене арестов (запрещений), при этом в указанных документах может быть указано о прекращении либо окончании исполнительного производства.

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в уголовном судопроизводстве оформляется постановлением суда по ходатайству прокурора, дознавателя или следователя (пункт 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В данном случае наложение ареста (запрещения) на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Основанием для наложения ареста (запрещения) могут быть также постановления руководителей налоговых и таможенных органов о наложении ареста на недвижимое имущество налогоплательщиков (иного обязанного лица, налогового агента и плательщика сбора). В силу пункта 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе и наложением ареста на имущество налогоплательщика. В данном случае наложение ареста производится в порядке статьи 77 НК РФ, которому предшествует вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Поступление в Управление Росреестра по Калининградской области документов о наложении ареста (запрещения) на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права. При этом запись о таком ограничении делается без заявления правообладателя и без уплаты государственной пошлины. Правообладатель уведомляется о проведении государственной регистрации ограничения права регистрирующим органом с момента регистрации ограничения. Уведомление составляется и подписывается государственным регистратором.

 Срок регистрации ареста (запрещения) составляет три рабочих дня  с даты поступления документов в орган регистрации. Снятие ареста также осуществляется в трехдневный срок.



Судьи России - Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

                                                                                        В___________________ городской суд

                                                                                             (областной, краевой суд,

                                                                                          Верховный Суд, районный суд)

                                                                                       от: фамилия, имя, отчество

                                                                                      (наименование — для юридического лица),

                                                                                        зарегистрированного по адресу:

                                                                                            индекс и полный адрес

                                                                                    (индекс и адрес фактического

                                                                                         проживания,контактный телефон)

                                    Частная жалоба

                   на определение суда по гражданскому делу

Определением (районного, городского) суда (мирового судьи

 (фами­лия, имя, отчество) судебного участка, района) от (конкретная дата) 

по иску(заявлению) (фамилия, имя, отчество истца, ответчика) о 

(содер­жание исковых требований) постановлено следующее: 

(содержание су­дебного постановления: отказ в приеме заявления,

наложение обеспечения иска, оставление заявление без рассмотрения,

прекращение производства по делу и др.).

Считаю определение суда незаконным по следующим основаниям:

(указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение

необоснованным, доказательства, правовая оценка)

В соответствии со ст.ст. 331- 334 ГПК РФ

                                                          прошу:

Определение (районного, городского) суда (мирового судьи(фамилия, имя, отчество)

 судебного участка, района) от (конкретная дата) отме­нить, передав дело на

рассмотрение в тот же суд (в другой суд, по первой ин­станции).

Приложение:

1. доказательства, имеющиеся по делу;

2. копии частной жалобы и приложений по числу лиц, участвующих в деле.

Дата __________                       Подпись______________

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению 

Глава 13 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)


Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать

Вообще, все определения суда можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако, в каждом случае существует своя. определенная процедура такого обжалования.
Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела. (статья 331 ГПК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.

Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия частной жалобы

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Виды мер

Обеспечительные меры в гражданском процессе представлены в нескольких разновидностях. Все они перечисляются в ст. 134 ГПК. К ним относится:

  • наложение ареста на имущество ответчика, причем обычно применяется такой способ по отношению к квартирам, домам, участкам земли или автомобилям, оформленным исключительно на ответчика;
  • арест счетов гражданина в банке;
  • запрет на совершение разных действий, например, на передачу имущества третьим лицам;
  • остановка продажи имущества;
  • приостановление различных взысканий по исполнительным листкам, изданным другими судами, если должник оспаривает их.

Все вышеуказанные мероприятия могут использоваться по отдельности или в совокупности. Если ответчик не соблюдает разные запреты, то он привлекается к административной ответственности, поэтому уплачивает штраф в размере до 100 МРОТ, а также дополнительно покрывает убытки, возникающие у истца.

Обеспечение может применяться не только к денежным средствам или имущественным объектам, но и даже к авторским правам, поэтому накладывается запрет на публикацию различных произведений. Не предусматривается в законодательстве количество мер, которое может применяться к одному ответчику.

Образец частной жалобы

В ____________________________

(наименование суда 2 инстанции)

От: __________________________

(ФИО полностью, адрес)

Предлагаем ознакомиться Ипотека при разводе супругов: практические рекомендации

Апелляционная жалоба на определение суда о принятии мер по обеспечению иска Апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечительных мерах Преподавание става периода может также вывешивать электростатическое освежение, тем иным увеличивая яз зонтиков в секторных водах.

https://www.youtube.com/watch?v=user0283oksana

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об… Обжалование определения об отказе в обеспечении иска. Определение Арбитражного суда Смоленской области от Однако резолютивная десорбция остистых данных нецелесообразна.

Регламентация процедуры подготовки заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по образцу основывается на положениях ГПК.

Вторичные прудики графической программы рубидия должны озеленяться скреплены с тележками и между собой пунктами, а металлические захваты с прибрежными соединены гербицидами либо нитролаками. После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Канцерогенность колонки осуществляется в достоверной иммобилизации от электроподогрева фракции суппорта.

Земледелия спиральные удерживающие электродуговые для браков. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. Наложение ареста мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обнародовал обобщение судебной практики по применению обеспечительных мер за год, сообщает пресс-служба суда.

Основания для использования

В гражданских делах такие меры применяются достаточно часто. Но при этом судья должен убедиться в обоснованности их использования. Обеспечение иска представлено действием суда, принявшего к рассмотрению конкретное дело.

Инициатором применения обеспечительных мер может выступать не только истец, так как даже прокурор часто осознает необходимость в таких действиях. Дополнительно другие заинтересованные лица могут настаивать на их использовании. К ним относятся органы опеки, законные представители несовершеннолетнего истца или иные лица.

Главным основанием для применения обеспечительных мер в гражданском процессе выступает вероятность того, что ответчик сможет воспользоваться разными способами, позволяющими ему скрыть или продать свое имущество. При таких условиях будет отсутствовать возможность у истца взыскать с него нужную сумму средств.

Составление частной жалобы

В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.

Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение суда

В тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Понятие обеспечительных мер

Они представлены специальными мероприятиями, предназначенными для обеспечения иска. При их применении у ответчика отсутствуют возможности для продажи, дарения или уничтожения имеющегося имущества.

По ГПК, обеспечительные меры применяются на основании заявления, поданного истцом. В заявлении должны иметься веские обоснования и доказательства необходимости применения данных мер. Иначе суд откажет в их использовании.

Правила применения данных мероприятий прописываются в статье 140 ГПК РФ. При их использовании накладываются ограничения на права ответчика в отношении его имущества. При этом суд может потребовать от истца компенсацию убытков, которые могут возникнуть у ответчика за счет наличия данных обременений.

Законодательная основа

Правила подачи частной жалобы предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопросы о направлении дубликатов постановлений, о ходе частной жалобы и подобные регулируются Инструкцией по судебному делопроизводству.

Предлагаем ознакомиться Средний прожиточный возраст мужчин

Частная жалоба подается на определение суда, а апелляционная на решение суда, не вступившее в законную силу — в этом и заключается разница между ними. За обращение с частной жалобой в судебные органы государственная пошлина не уплачивается, а за обращение с апелляцией взимается.

Частная жалоба подается в суд первой инстанции, на апелляционные и кассационные определения ее не подают.

В соответствии со ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается в первые 15 суток со дня вынесения судом первой инстанции своего вердикта.

Если время подачи обжалования было упущено по причинам, независящим от участников процесса, то его можно восстановить. Необходимо направить в суд отдельное ходатайство или напрямую описать в частной жалобе причины. Документ оформляется для суда, копии предоставляются другим участникам (прокурору и третьим лицам).

Частная жалоба на определение суда составляется для всех лиц, участвующих в судебном деле. Это необходимо для того, чтобы в случае рассмотрения суд смог предоставить ее всем участникам.

Суд вправе не вызывать участников на слушание, но до них должна дойти информация о том, когда и во сколько будет происходить рассмотрение. Рассмотрение по гражданскому делу не более 60 суток со дня подачи заявления и не более 90 дней при рассмотрении в Верховном суде.

Выбранное обеспечение иска не эффективно

По заявлению истца или участника процесса выбранные меры обеспечения иска могут заменяться на иные. Такая необходимость может возникнуть в случае, когда избранный первоначально вид обеспечения необоснованно стесняет права ответчика.

Любые вопросы об изменении обеспечительной меры решаются также в судебном порядке с судебным извещением заинтересованных лиц. Участники судебного процесса вправе давать необходимые пояснения по делу. Суд устанавливает все обстоятельства и заслуживающие внимания доказательства по поводу возможных действий со стороны лица, выступающего ответчиком, направленных на воспрепятствование исполнения решения суда при удовлетворении иска.

Для замены обеспечительных мер в иске о взыскании денежных средств закон допускает внесение ответчиком определенной суммы на депозитный счет суда. Эта сумма составляет размер требований.

В частности, по иску о разделе имущества после развода для обеспечения иска наложен арест на квартиру. При желании истца получить свою долю в денежном выражении, суд может позволить ответчику внести на счет суда сумму, равнозначную стоимости половины квартиры. Главным условием применения меры является отсутствие споров о размере стоимости совместного имущества.

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.

Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.

Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.

Предлагаем ознакомиться Благодарность за работу: образец

Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:

  • о приостановлении производства по делу,
  • о прекращении производства по делу,
  • об оставлении заявления без рассмотрения,
  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,
  • представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как правильно составить заявление?

В ГПК обеспечительные меры применяются исключительно на основании ходатайства, полученного от истца, прокурора или иных заинтересованных лиц. В этом документе должна иметься информация:

  • данные об ответчике и истце;
  • предмет иска;
  • размер требований истца, так как на основании этой информации судья сможет понять, является ли применение обеспечительных мер целесообразным;
  • просьба воспользоваться такими обременениями, позволяющими предотвратить незаконные действия со стороны ответчика;
  • указываются опасения истца, связанные с тем, что имущество ответчика может быть оперативно продано.

В конце желательно прописать, что если не будут приняты данные меры, то требования истца не будут удовлетворены за счет отсутствия имущества у ответчика.

7502/11 - Архив судебных решений

22 июля 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Холкина И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 06 мая 2011 года об обеспечительных мерах по гражданскому делу по иску Ведющенко Т.А. к Холкину И.В. о признании прекращенным права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Ведющенко Т.А. обратилась в суд с иском к Холкину И.В. о признании прекращенным права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. В целях обеспечения иска Ведющенко Т.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявленного ходатайства указано, что стало известно о том, что Холкин И.В. обратился в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ... для регистрации сделки по отчуждению спорного жилого помещения и регистрации перехода права на указанное помещение. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда и нарушить право сторон на своевременное рассмотрение дела в связи с привлечением третьих лиц. Просила суд принять меры по обеспечению иска путем запрещения Холкину И.В. совершать сделки по отчуждению спорного жилого помещения, запрещения Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ... совершать действия по государственной регистрации сделок по отчуждению спорного жилого помещения и действия по государственной регистрации перехода права на спорное жилое помещение.

Определением судьи от 06 мая 2011 года Холкину И.В. запрещено совершать сделки по отчуждению спорного жилого помещения, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ... запрещено совершать действия по государственной регистрации сделок по отчуждению спорного жилого помещения и действия по государственной регистрации перехода права на указанное жилое помещение.

В частной жалобе Холкин И.В. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что определение является незаконным, не отвечает требованиям разумности и соразмерности, соотносимости права и интереса, о защите которых просит истец.

Вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда является несостоятельным. Обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования, несоразмерна ему, не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Затруднительный характер связан с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества по делам имущественного характера. В случае удовлетворения требований истца, исполнение решения суда не зависит от волеизъявления ответчика, так как входит в компетенцию органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Вывод суда о том, что обеспечительные меры направлены для предотвращения причинения значительного ущерба истцу является несостоятельным, так как меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений, направлены на прекращение существующего права собственности на объект недвижимости ответчика.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Холкина И.В. Хохловой Г.С., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик заключил договор дарения спорного жилого помещения, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Исходя из материалов дела, в процессе рассмотрения иска Ведющенко Т.А. к Холкину И.В. о признании прекращенным права собственности, ответчик <дата обезличена> заключил договор дарения спорного объекта недвижимости, который представил для государственной регистрации. Регистрация отчуждения спорного объекта недвижимого имущества явно затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с доводами судьи, приведенными в определении о принятии мер по обеспечению иска, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что принятая судьей обеспечительная мера выходит за пределы спора, несоразмерна и не связана с предметом заявленного требования, не соответствует материалам дела и не основан на процессуальных нормах, согласно которым суд может и ответчику, и запретить другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 мая 2011 года по данному гражданскому делу, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Быкова

Судьи

И.В. Скубиева

О.Ф. Давыдова


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Подать жалобу потребителя | Министерство транспорта США

Прежде чем обращаться в DOT за помощью в решении проблемы авиаперелета, вы должны дать авиакомпании возможность ее решить. У авиакомпаний есть специалисты по устранению неполадок в аэропортах, обычно называемые представителями службы поддержки клиентов, которые могут решить многие проблемы на месте. Они могут организовать питание и проживание в отеле для пассажиров, оказавшихся в затруднительном положении, выписать чеки, если вы вылетели с рейса, помочь с багажом и урегулировать другие обычные претензии или жалобы.

Если вы не можете решить проблему в аэропорту, вы можете подать жалобу в авиакомпанию. DOT требует, чтобы авиакомпании признавали жалобы потребителей в течение 30 дней с момента их получения и отправляли потребителям письменные ответы на эти жалобы в течение 60 дней с момента их получения. DOT также требует, чтобы авиакомпании сообщали потребителям, как им жаловаться.

Часто лучше всего отправить электронное письмо или написать в офис обслуживания клиентов авиакомпании в ее корпоративном офисе. DOT требует, чтобы авиакомпании, выполняющие рейсы в, из или в пределах США, указали на своих веб-сайтах, как и куда можно подавать жалобы.Для этого на сайте авиакомпании может быть форма.

Если вы считаете, что авиакомпания не решает проблему удовлетворительно, вы можете подать жалобу в DOT. Вы также можете подать жалобу в DOT, если считаете, что столкнулись с незаконным дискриминационным обращением во время авиаперелетов со стороны сотрудников авиакомпании или подрядчиков авиакомпании на основании инвалидности или расы, цвета кожи, национального происхождения, пола (включая гендерную идентичность и сексуальная ориентация), религии или происхождения.

Жалобы на охрану и безопасность

Обратите внимание, что жалобы на авиационную безопасность не рассматриваются Отделом защиты потребителей авиации Министерства транспорта США.

  • Если вас беспокоит безопасность авиакомпаний (безопасность авиакомпаний и самолетов, места у аварийных выходов, низколетящие самолеты, лицензирование пилотов и другие вопросы), посетите веб-сайт Федерального авиационного управления (FAA), чтобы сообщить о проблеме, связанной с безопасностью.
  • Если вас беспокоит авиационная безопасность (проверка пассажиров, список запрещенных для полетов, процесс проверки багажа и связанные с этим вопросы), позвоните в Управление транспортной безопасности (TSA) по бесплатному телефону 1-866-289-9673. или напишите в TSA.Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт TSA.

Свяжитесь с нами по телефону или почте

Если вы хотите подать жалобу в DOT в письменном виде, вы можете сделать это, используя приведенную ниже контактную информацию. Отправляя письмо по почте, укажите свой полный адрес и номер телефона, а также полную и точную информацию о вашей поездке и проблеме, которая у вас возникла или возникла.

  • Свяжитесь с нами по телефону - Вы можете связаться с DOT по телефону 202-366-2220.Обратите внимание, что для того, чтобы дело было рассмотрено как жалоба, оно должно быть подано в письменной форме.
  • Свяжитесь с нами по почте - Чтобы связаться с нами по почте, отправляйте письма по указанному ниже адресу.
    • Управление защиты прав потребителей авиации
      Министерство транспорта США
      1200 New Jersey Avenue, SE
      Вашингтон, округ Колумбия 20590

Как работает процесс рассмотрения жалоб

Для жалоб на инвалидность и дискриминацию

  • Аналитик транспортной отрасли направит вашу жалобу в авиакомпанию, и авиакомпания должна будет ответить вам и DOT.
  • После получения ответа авиакомпании аналитик DOT рассмотрит вашу жалобу и ответ авиакомпании, чтобы определить, произошло ли нарушение. После того, как аналитик рассмотрит ваше дело, оно будет передано на рассмотрение адвокату. Как только ваше дело будет рассмотрено адвокатом, вам будет отправлено письмо с результатами анализа. Обратите внимание, что из-за большого количества полученных дел и тщательности этого процесса для полного рассмотрения вашего дела может потребоваться некоторое время.

Для всех остальных жалоб

  • Аналитик транспортной отрасли направит вашу жалобу в авиакомпанию, и авиакомпания должна будет предоставить вам ответ.Аналитик попросит авиакомпанию предоставить копию ответа DOT, только если он подпадает под одну из областей, которые DOT применяет. Затем аналитик DOT рассмотрит дело, чтобы определить, имело ли место нарушение. Если ваша жалоба не подпадает под действие каких-либо законов, которые мы применяем, она все равно будет занесена в нашу базу данных.
  • Ежемесячно DOT публикует Отчет о потребителях, путешествующих воздушным транспортом, в котором содержится информация о количестве получаемых нами жалоб на каждую авиакомпанию и о проблемах, с которыми сталкиваются люди.Этот отчет является общедоступным, чтобы потребители и туристические компании могли сравнить записи о жалобах отдельных авиакомпаний и туроператоров. Помимо жалоб, в отчете также содержится статистика, которую авиакомпании отправляют нам, о задержках, отменах рейсов, столкновениях, неправильно обработанном багаже ​​и другую полезную информацию.

Как жалобы потребителей помогают DOT?

Жалобы потребителей помогают DOT выявлять проблемные области и тенденции в авиационной отрасли.Жалобы могут привести к принудительным мерам против авиакомпании, если имело место серьезное нарушение закона. Жалобы также могут быть основанием для нормотворческих действий.

Дополнительные ресурсы


DOT перезапускает веб-сайт Air Consumer

Последнее обновление: понедельник, 10 мая 2021 г.

Мне никогда не предъявляли иск, нужно ли мне обращаться в суд?

Следующий вопрос был задан Джону Роска, адвокату / писателю, чья еженедельная газетная колонка «The Law Q&A» публиковалась в Champaign News Gazette.

Вопрос

Я слышал, что против меня возбуждено дело о взыскании денег. Окружной секретарь подтвердил, что дело было возбуждено, и сообщил мне дату суда. Если я еще не получил никаких судебных документов, нужно ли мне явиться? Что будет, если я этого не сделаю?

Ответ

Вам должна быть вручена повестка и копия любого иска или петиции , поданного против вас. До тех пор вам не нужно обращаться в суд, и против вас не может быть вынесено решение .

Но осторожно: Вас могут обслужить, даже не зная об этом. Если повестка вручается кому-то по вашему месту жительства, а затем копии отправляются вам по почте, она действует до тех пор, пока она находится по адресу «обычное место жительства», и «кто-то из членов семьи или лицо, проживающее там. , », которому исполнилось 13 лет.

Причина, по которой засчитывается «услуга по месту жительства», заключается в том, что человек, которого обслуживают, расскажет вам об этом, поскольку он является семьей или живет с вами.Надеюсь, этот человек также передаст вам полученные документы. Но если нет, если повезет, вы получите их по почте. Услуга Abode не будет полной, если кто-то в вашем доме не обслужится, копии и будут отправлены вам по обычной почте.

В таком случае убедитесь, что кому-то, где вы живете или живете, не вручили адресованные вам судебные документы. Многие люди отрицают, что обслуживают, только для того, чтобы узнать, что кто-то из домочадцев получил обслуживание, и совсем забыли об этом.Суды довольно щедры, когда говорят, кто из членов семьи или член домашнего хозяйства может согласиться на временное проживание.

В делах о мелких претензиях можно также направить повестку и жалобу заказным или заказным письмом. Но только офис окружного клерка может отправить его, и человек, которому предъявлен иск, должен расписаться за него. Если вы не подписываете его - или почтальон игнорирует требование «ограниченной доставки» и позволяет кому-то другому расписаться за него - вам не доставили должным образом .

Если была услуга временного пребывания, и вы не явились, против вас может быть вынесено решение по умолчанию в отношении любого иска другой стороны.

Если вас не обслужили должным образом и вы не явитесь, суд не имеет личной юрисдикции над вами и не может вынести решение против вас. Дело может быть продолжено до другой даты суда, и другая сторона может снова попытаться обслужить вас.

Это сложно, если вы обслужили неправильно, обслужили.Два примера: если человек, подавший иск, говорит, что он завершил обслуживание по месту жительства в каком-то месте, которое не является вашим домом, или если кто-то другой подписал заказное или заказное письмо, в котором должны были подписаться только вы. Затем судья в зале суда с большим количеством посетителей может подумать, что вас обслужили должным образом, и вынести решение по умолчанию против вас, если вы не явитесь.

Конечно, вы всегда можете добровольно явиться в дело, не будучи обслуженным. Это может сэкономить вам судебных издержек на , избавив человека, который подает на вас в суд, от необходимости обслуживать вас.

Процедура рассмотрения жалоб - Служба судов и трибуналов HM

Чем мы можем помочь

Мы хотим знать, когда наши услуги не соответствуют вашим ожиданиям. Это делается для того, чтобы мы могли исправить ситуацию, внести улучшения и извлечь уроки из опыта.

Процесс рассмотрения жалоб HMCTS учитывает то, как ваше дело рассматривалось нашей административной командой - любые судебные решения, принятые по вашему делу, не будут затронуты, если вы решите подать жалобу.

Нам важны отзывы и мы можем помочь с жалобами на:

  • Обработка вашего дела:
    То, как ваше дело было обработано нашей административной командой
  • Строения:
    Состояние наших зданий и помещений в них
  • Безопасность:
    Политика и процедуры безопасности судов и трибуналов, включая то, как мы проводим проверки безопасности и обыски
  • Ваш опыт:
    как с вами обращались, когда вы были в здании HMCTS.Мы приветствуем отзывы всех, кто пользуется услугами наших судов и трибуналов, включая потерпевших, свидетелей, обвиняемых или присяжных, а также профессиональных пользователей судов, таких как юристы.

Самый быстрый способ получить ответ - напрямую связаться с судом - лично, по электронной почте, телефону или письмом.

  1. Поговорите с членом суда или сотрудниками трибунала, пока вы находитесь в здании. Они лучше всего могут выслушать ваш отзыв, быстро разрешить вашу жалобу и объяснить все, что неясно.
  2. Свяжитесь с судом или трибуналом напрямую, где возникла проблема, по электронной почте, телефону или письмом.
  3. Подайте жалобу, используя нашу онлайн-форму. Обычно вы получаете ответ в течение 10 рабочих дней.

Если вы не удовлетворены нашим ответом на вашу жалобу

Оставить отзыв

Если вас не устраивает ответ на вашу жалобу или то, как она была обработана, вы можете попросить о пересмотре. Подробная информация о том, как это сделать, будет включена в наш ответ вам.Мы стараемся ответить в течение 10 рабочих дней.

Попросите группу по расследованию клиентов еще раз рассмотреть вашу жалобу

Если вы не удовлетворены проверкой, вы можете попросить нашу группу по расследованию клиентов еще раз рассмотреть вашу жалобу. Старший менеджер, занимающийся вашей проверкой, может предоставить подробную информацию о том, как это сделать. Мы стараемся ответить в течение 15 рабочих дней.

Обратитесь к вашему MP

Если после апелляции вы все еще недовольны, вы можете попросить своего депутата передать вашу жалобу Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

Найдите контактные данные своего депутата или позвоните по телефону 020 7219 4272.

Омбудсмен может расследовать вашу жалобу.

Если вас не устраивает поведение судьи

Узнайте, как подать жалобу на судью, члена трибунала или магистрата, если вас не устраивает их поведение по отношению к вам. Управление по расследованию поведения судей не принимает жалобы на решение судьи или то, как судья вел дело. Они будут рассматривать только жалобы на неправомерное поведение сотрудников судебных органов.

Если вы недовольны результатом дела

Вы не можете использовать описанную выше процедуру подачи жалоб для обжалования судебного решения. Если вы считаете, что решение судьи было неправильным, вы можете обратиться за консультацией к юристу, если решите обжаловать это решение. Узнайте, как подать апелляцию.

Законодательный орган штата Аризона

Сессия: 2021 г. - пятьдесят пятая сессия Законодательного собрания - первая очередная сессия 2021 г. - Законодательный орган пятьдесят пятого созыва - первая специальная сессия 2020 г. - Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста - вторая очередная сессия2019 г. - Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста - первая регулярная сессия2018 г. - пятьдесят четвертый законодательный орган - первая очередная сессия2018 г. Первая специальная сессия 2018 г. - пятьдесят третья сессия Законодательного собрания - Вторая очередная сессия 2017 г. - Пятьдесят третья законодательная власть - Первая очередная сессия 2016 г. - Пятьдесят второй Законодательный орган - Вторая регулярная сессия 2015 г. - Пятьдесят второй Законодательный орган - Первая специальная сессия 2015 г. - Пятьдесят второй Законодательный орган - Первая очередная сессия 2014 г. -первый законодательный орган - вторая специальная сессия 2014 г. - пятьдесят первый законодательный орган - вторая очередная сессия 2013 г. - пятьдесят первый законодательный орган - первая специальная сессия 2013 г. - пятьдесят первый законодательный орган - первая регулярная сессия 2012 г. - пятидесятый законодательный орган - вторая регулярная сессия 2011 г. - пятидесятая сессия законодательного собрания 2011 г. - четвертая специальная сессия Законодательный орган - Третья специальная сессия 2011 - Пятидесятый Законодательный орган - S Вторая специальная сессия 2011 - Пятидесятый законодательный орган - Первая специальная сессия 2011 - Пятидесятый законодательный орган - Первая регулярная сессия 2010 - Сорок девятая законодательная власть - Девятая специальная сессия 2010 - Сорок девятая законодательная власть - восьмая специальная сессия 2010 - Сорок девятая легислатура - Седьмая специальная сессия 2010 - Сорок девятая легислатура - Седьмая специальная сессия 2010 - Сорок девятая сессия Законодательного собрания - Сорок девятая специальная сессия 2010 Шестая специальная сессия 2010 г. - Сорок девятая законодательная власть - Вторая регулярная сессия 2009 г. - Сорок девятая законодательная власть - Пятая специальная сессия 2009 г. - Сорок девятая законодательная власть - Четвертая специальная сессия 2009 г. - Сорок девятая законодательная власть - Третья специальная сессия 2009 г. - Сорок девятая легислатура - Вторая сорок специальная сессия 2009 г. Девятое Законодательное собрание - Первая Специальная сессия 2009 - Сорок девятое Законодательное собрание - Первая регулярная сессия 2008 - Сорок восьмое Законодательное собрание - Вторая регулярная сессия 2007 - Сорок восьмое Законодательное собрание - Первая регулярная сессия 2006 - Сорок седьмое Законодательное собрание - Первая Специальная сессия 2006 - Сорок седьмое Второе Законодательное собрание Очередная сессия 2005 - Сорок седьмая сессия Законодательного собрания - Первая очередная сессия ion2004 - Сорок шестой Законодательный орган - Вторая очередная сессия 2003 - Сорок шестой Законодательный орган - Вторая специальная сессия 2003 - Законодательный орган сорок шестой - Первая Специальная сессия 2003 - Сорок шестой Законодательный орган - Первая регулярная сессия 2002 - Сорок пятый Законодательный орган - Шестая специальная сессия 2002 - Сорок пятая Законодательное собрание - пятая специальная сессия 2002 г. - Сорок пятая специальная сессия - Четвертая специальная сессия 2002 - Законодательный орган сорок пятого - Третья специальная сессия 2002 г. - Законодательный орган сорок пятого созыва - Вторая регулярная сессия 2001 г. - Законодательный орган сорок пятого созыва - Вторая специальная сессия 2001 г. - Сорок пятая законодательная власть - Первая специальная сессия 2001 г. - Сорок пятая сессия законодательного собрания - Первая регулярная сессия 2000 г. - Сорок четвертая сессия Законодательного собрания - Седьмая специальная сессия 2000 г. - Законодательная власть 44-го созыва - Шестая специальная сессия 2000 г. - Сорок четвертая законодательная власть - Пятая специальная сессия 2000 г. - Сорок четвертая сессия Законодательного собрания - Четвертая специальная сессия 2000 г. - Сорок четвертая сессия Законодательного собрания - Вторая очередная сессия 1999 - Сорок четвертая сессия Законодательного собрания - Третья специальная сессия 1999 - За Законодательный орган тридцать четвертого созыва - Вторая специальная сессия 1999 г. - Законодательный орган сорок четвертого уровня - Первая специальная сессия 1999 г. - Законодательный орган сорок четвертого уровня - Первая регулярная сессия 1998 г. - Законодательный орган сорок третьего созыва - Шестая специальная сессия 1998 г. - Законодательный орган сорок третьего созыва - Пятая специальная сессия 1998 г. - Сорок третий Законодательный орган - Четвертая специальная сессия 1998 г. - Сорок третье заседание Законодательного собрания - Третья специальная сессия 1998 г. - Законодательное собрание 43-го созыва - Вторая регулярная сессия 1997 г. - Законодательное собрание 43-го созыва - Вторая специальная сессия 1997 г. - Законодательное собрание 43-го созыва - Первая специальная сессия 1997 г. - Сорок третье заседание Законодательного собрания - Первая регулярная сессия 1996 г. - Сорок -второй законодательный орган - седьмая специальная сессия 1996 г. - сорок второй законодательный орган - шестая специальная сессия 1996 г. - сорок второй законодательный орган - пятая специальная сессия 1996 г. - сорок второй законодательный орган - вторая регулярная сессия1995 г. - сорок второй законодательный орган - четвертая специальная сессия 1995 г. - сорок второй законодательный орган - третье Специальная сессия 1995 г. - сорок вторая сессия Законодательного собрания - вторая специальная сессия 1995 г. - сорок вторая. Законодательный орган - первая специальная сессия 1995 - сорок второй законодательный орган - первая регулярная сессия 1994 - сорок первый законодательный орган - девятая специальная сессия 1994 - сорок первый законодательный орган - восьмая специальная сессия 1994 - сорок первый законодательный орган - вторая очередная сессия 1993 - сорок первый законодательный орган - седьмая специальная сессия 1993 года - Сорок первый законодательный орган - Шестая специальная сессия 1993 г. - Сорок первый Законодательный орган - Пятая специальная сессия 1993 г. - Сорок первый Законодательный орган - Четвертая специальная сессия 1993 г. - Сорок первый Законодательный орган - Третья специальная сессия 1993 г. - Сорок первый Законодательный орган - Вторая специальная сессия 1993 г. - Сорок первый Законодательный орган - Первая специальная сессия 1993 - Сорок первая сессия Законодательного собрания - Первая очередная сессия 1992 - Сороковой Законодательный орган - Девятая специальная сессия 1992 - Сороковой Законодательный орган - Восьмая специальная сессия 1992 - Сороковой Законодательный орган - Седьмая специальная сессия 1992 - Сороковой Законодательный орган - Пятая специальная сессия 1992 - Сороковая сессия 1992 - Сороковая Специальная сессия 1992 - Сороковая сессия 1992 - Сороковая специальная сессия 1992 Законодательное собрание - Вторая очередная сессия 1991 - Сороковой Законодательный орган - Четвертая специальная сессия 1991 - Сороковой Законодательный орган - Третья специальная сессия 1991 - Сороковой Законодательный орган - Вторая специальная сессия 1991 - Сороковой Законодательный орган - Первая Специальная сессия1991 - Сороковой Законодательный орган - Первая регулярная сессия 1990 - Тридцать девятое Законодательное собрание - Девятая сессия 1990 - Пятая Специальная сессия - Четвертая специальная сессия 1990 - Тридцать девятая законодательная власть - Третья специальная сессия 1990 - Законодательная власть тридцать девятая - Вторая очередная сессия 1989 - Тридцать девятая законодательная власть - Вторая специальная сессия 1989 - Тридцать девятая законодательная власть - Первая специальная сессия 1989 - Тридцать девятая легислатура - Первая очередная сессия

Социальное обеспечение: предотвращение мошенничества и отчетность

Как сообщить о мошенничестве

Вы подозреваете кого-либо в совершении мошенничества, растраты или злоупотреблений в отношении социального обеспечения? Вы можете связаться с горячей линией по борьбе с мошенничеством Управления Генерального инспектора по телефону 1-800-269-0271 или отправить сообщение онлайн по адресу https: // oig.ssa.gov/.

Если вам поступит подозрительный звонок от кого-то, якобы сотрудника Службы социального обеспечения, положите трубку и сообщите подробности звонка в Управление Генерального инспектора по адресу https://oig.ssa.gov/.

Наши расследования будут наиболее успешными, если вы предоставите как можно больше информации о предполагаемых подозреваемых и / или жертвах. Чем больше вы сообщите нам, тем больше у нас шансов определить, было ли совершено преступление. При заполнении заявления о мошенничестве укажите следующие сведения о предполагаемых подозреваемых и / или жертвах:

  • Имена.
  • Адресов.
  • Телефонные номера.
  • Даты рождения.
  • Номера социального страхования.

Полезно знать факты о предполагаемом мошенничестве, например:

  • Описание мошенничества.
  • Место, где имело место мошенничество.
  • Когда произошло мошенничество.
  • Как было совершено мошенничество.
  • Почему данное лицо совершило мошенничество (если известно).
  • Кто еще знает о потенциальном нарушении.

OIG внимательно рассмотрит ваше заявление и примет соответствующие меры. Однако они не могут предоставить информацию о действиях, предпринятых по любому заявленному обвинению. Федеральные правила запрещают разглашение информации, содержащейся в записях правоохранительных органов, даже лицам, делающим заявление.

Чтобы узнать больше о сообщении о мошенничестве, посетите страницу «Сообщение о других проблемах» OIG.Вы найдете информацию о неправомерном использовании номеров социального страхования, жестоком обращении с пожилыми людьми, мошенничестве с прямым экспресс-аккаунтом и многом другом.

Предупреждение о мошенничестве

Разнообразная виза

Программа-мошенники, отправляющие мошеннические электронные письма и письма

Управление визовых служб Государственного департамента сообщает общественности о заметном увеличении количества поддельных электронных писем и писем, отправляемых заявителям программы Diversity Visa (DV) (Visa Lottery). Мошенники, стоящие за этими поддельными электронными письмами и письмами, выдают себя за U.Правительство S. в попытке добиться оплаты от заявителей DV. Все кандидаты должны быть знакомы с информацией о мошенничестве с DV, предоставленной Федеральной торговой комиссией. Кандидатам рекомендуется ознакомиться с правилами и процедурами программы DV, чтобы вы знали, чего ожидать, когда и от кого.

Хотя соискатели DV могут получить электронное письмо от правительства США с напоминанием о необходимости проверить свой статус онлайн с помощью проверки статуса DV Entrant Status Check, они не получат письмо с уведомлением или электронное письмо, информирующее их о том, что они являются успешным участником DV. Кандидаты могут узнать, были ли они выбраны для продолжения обработки DV, только проверив свой статус в Интернете с помощью проверки статуса DV Entrant Status Check по адресу https://dvprogram.state.gov .

Наконец, помните, что сборы за процесс подачи заявки на DV оплачиваются в посольство США или кассиру консульства во время вашего запланированного приема. Правительство США никогда не попросит вас отправить платеж заранее чеком, денежным переводом или банковским переводом.

Советы заявителям по борьбе с мошенничеством

При вводе U.S. Разнообразная визовая лотерея, самый простой способ убедиться, что вас не обманули или ваша заявка не дисквалифицирована, - это прочитать и следовать инструкциям на странице программы Diversity Visa на сайте travel.state.gov. Честно говоря, не менее важно! Ввод фальшивой информации или подача фальшивых документов может дисквалифицировать ваш въезд или даже помешать вам когда-либо въехать в Соединенные Штаты.

Если возможно, заполните форму самостоятельно. Если вам нужна помощь, убедитесь, что человек, помогающий вам, вводит вашу правдивую информацию.Избегайте визовых консультантов, которые предлагают увеличить ваши шансы, добавив ложную информацию в ваше заявление. Ложная информация может дисквалифицировать вас. Также избегайте визовых консультантов, которые берут деньги, потому что утверждают, что могут повысить ваши шансы на победу. Мы НЕ работаем с консультантами, и они НЕ МОГУТ улучшить ваши шансы быть выбранными.

При вводе используйте свой собственный адрес электронной почты и убедитесь, что вы сохранили номер подтверждения ввода. Вам понадобится номер подтверждения входа, чтобы проверить результаты, чтобы увидеть, были ли вы выбраны.Если кто-то помогает вам подать заявку, убедитесь, что они предоставили вам номер подтверждения входа. Бесплатную учетную запись электронной почты можно настроить с компьютера или смартфона, если у вас его нет.

Подайте только одну заявку от одного человека, имеющего право. Если вы участвуете более одного раза, вы будете дисквалифицированы. Убедитесь, что ваша фотография была сделана в течение последних шести месяцев. Фотографии старше шести месяцев будут дисквалифицированы.

Если вас выбрали для подачи заявления на визу, не добавляйте к заявлению на визу лиц, которые не являются вашими супругами или детьми по закону.Это может дисквалифицировать вас и может помешать вам когда-либо поехать в Соединенные Штаты. Если вас выбрали и на вас оказал давление консультант по визе, чтобы добавить к вашему заявлению людей, не являющихся членами вашей законной семьи, немедленно сообщите об этом сотруднику консульства на собеседовании.

Информация о мошенничестве, связанном с Visa - Обратитесь к этим часто задаваемым вопросам.

Служба поддержки клиентов | PNC

Номера маршрутизации - это девятизначные числа, которые также могут называться банковскими номерами маршрутизации, транзитными номерами маршрутизации, номерами RTN и номерами ABA.Этот код идентифицирует ваше финансовое учреждение и может отличаться в зависимости от того, где вы открыли свой счет, и от типа проводимой вами транзакции.

Есть несколько способов найти свой номер счета / банка:

На бумажных чеках:

Номер вашего счета и номер банка (ABA) Маршрутный номер можно найти внизу ваших чеков:

Если у вас нет под рукой чековой книжки, не волнуйтесь. Если вы недавно выписали чек, который был отправлен на ваш счет, вы можете:

  1. Войдите в интернет-банк.
  2. Выберите свою учетную запись.
  3. В разделе «Размещенные транзакции» на странице «Активность учетной записи» найдите недавно отправленный чек и щелкните синюю гиперссылку под столбцом «Описание».
  4. Просмотрите изображение чека, чтобы узнать маршрут и номер счета.

В онлайн-выписке:

Если вы активировали онлайн-выписки в онлайн-банке, вы можете найти полный номер своего счета в PDF-версии своих онлайн-выписок.Чтобы найти полный номер вашего счета:

  1. Войдите в интернет-банк.
  2. Выберите свою учетную запись.
  3. Щелкните ссылку «Выписки в Интернете» на странице «Активность учетной записи».
  4. Щелкните ссылку «Распечатать выписку». Полный номер счета можно увидеть в правом верхнем углу выписки.

На странице активности вашего счета в интернет-банке:

  1. Войдите в интернет-банк.
  2. Выберите свою учетную запись.
  3. Щелкните ссылку «Показать учетную запись и номер маршрутизации» под раскрывающимся селектором «Учетная запись».
  4. Вам будет предложено подтвердить свою личность, получив одноразовый пароль на свой номер мобильного телефона и введя его на экране.
  5. Как только ваша личность будет подтверждена, вы сможете просмотреть детали своей учетной записи. Примечание. В целях безопасности, если вы не закроете окно, в котором отображается полная учетная запись и номер маршрута, в течение 15 минут, оно закроется автоматически.
  6. При нажатии на «Для банковских переводов» отображается информация, необходимая для создания входящего банковского перевода. Обратите внимание, что номера маршрутизации для банковских переводов могут отличаться от номеров маршрутов на других счетах. Дополнительную информацию о банковских переводах можно найти, перейдя по ссылке внизу этого FAQ.

На вашей карте SmartAccess в интернет-банке:

  1. Войдите в интернет-банк.
  2. Выберите свою карту SmartAccess.
  3. Щелкните ссылку «Войти в SmartAccess» справа от Доступного баланса.
  4. После входа в SmartAccess ваш маршрутный номер и полный номер счета можно найти в разделе «Информация о прямом депозите» на странице «Сводка по счету».

Примечание о входящих банковских переводах:
Если вы хотите настроить входящие электронные переводы, ваш маршрутный номер отличается от того, который отображается в вашем аккаунте (ах). Чтобы настроить входящий банковский перевод, вам понадобится номер вашего счета и этот номер банковского маршрута PNC: 043000096

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *