Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска: ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска \ КонсультантПлюс

Частная жалоба на определение об обеспечении \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Частная жалоба на определение об обеспечении

Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об обеспечении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Административное судопроизводство:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Адрес восьмого кассационного суда
• Аудиопротоколирование кас
• Показать все

Еще

• Административное судопроизводство:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Адрес восьмого кассационного суда
• Аудиопротоколирование кас
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Формы документов

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 155. 1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» ГПК РФ»Также суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом, исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности обеспечения такого вида связи, в связи с чем, указанные доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда служить не могут.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты
(Медведев С.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2018, N 11)Очевидно, что сам характер мер по обеспечению иска предполагает, что такие меры должны быть приняты оперативно, иначе они могут потерять свой смысл, однако, с другой стороны, в случае их принятия судом происходит определенный отход от принципа состязательности сторон, поскольку ответчик, права которого, как правило, так или иначе ограничиваются принятыми обеспечительными мерами, не имеет возможности представить свои возражения в отношении испрашиваемых истцом обеспечительных мер, поскольку вопрос о принятии обеспечительных мер разрешается судом без вызова сторон в судебное заседание, без изучения позиции противоположной стороны, ответчика. Суд действительно может сам отменить те обеспечительные меры, которые он принял на основании доводов и доказательств, представленных одной стороной. Однако в рамках гражданского судопроизводства подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска не приостанавливает исполнение определения суда (ч. 3 ст. 145 ГПК РФ).

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 18.03.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023)частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

02.

11.2022 г. Каков порядок обжалования определения суда общей юрисдикции о принятии обеспечительных мер?

3254 человека пользуются системой

К поиску документа

Вход в личный кабинет

ВНИМАНИЕ! МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ! Военная служба. Консультации юриста Образование Торги (аукционы, конкурсы) Получение компенсаций, возмещение расходов Страхование. Консультации юриста Недвижимость. Общие вопросы Корпоративные споры Приказное производство.

Консультации юриста Финансовая аренда (лизинг). Консультации юриста Государственные (муниципальные) закупки. Консультации юриста Третейское разбирательство. Консультации юриста Судебные расходы. Консультации юриста Здоровье. Оплата больничных листов. Консультации юриста Уголовный процесс. Консультации юриста Калькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсаций Налоговые проверки. Налоги и взносы. Консультации юриста Административные споры. Консультации юриста Строительство. Консультации юриста Взыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юриста Договор: заключение, расторжение, изменение, оспаривание. Консультации юриста Пенсионное законодательство. Консультации юриста Право собственности: признание, защита, восстановление и прекращение. Консультации юриста Авторское право. Консультации юриста Защита прав потребителей. Консультации юриста Административная ответственность. Консультации юриста Договор долевого участия. Консультации юриста Проверки организаций и ИП. Консультации юриста Защита чести, достоинства, деловой репутации. Консультации юриста Исполнительное производство. Консультации юриста Иностранные граждане. Вступление и отказ от гражданства. Консультации юриста Установление юридических фактов. Консультации юриста Трудовое законодательство. Консультации юриста Досудебное урегулирование спора. Консультации юриста Регистрация недвижимости. Консультации юриста Семейные споры. Споры о детях. Консультации юриста Регистрация, расторжение брака, раздел имущества. Консультации юриста Земельное законодательство. Консультации юриста Алименты. Консультации юриста Аренда. Консультации юриста Займы и кредиты. Консультации юриста Банкротство. Консультации Юриста Представительство. Консультации юриста Жилищные вопросы. Консультации юриста Наследство.

Нотариат. Консультации Юриста Госпошлина. Консультации юриста Обращаемся в арбитражный суд. Консультации юриста Обращаемся в суд общей юрисдикции (районный, городской, областной). Консультации юриста Обращаемся в мировой суд. Консультации юриста Ответы на распространенные вопросы по работе с Конструктором исковых заявлений и жалоб

Жалоба по гражданскому делу

Основное содержание

Скачать форму (docx, 29,41 КБ)

Скачать форму (pdf, 1,01 МБ)

Номер формы: Pro Se 1

9000 4 Категория: Гражданские формы Pro Se

Действует с 1 декабря 2016 г.

1. В целом . Эта и другие формы состязательных бумаг, доступные на веб-сайте www.uscourts.gov, иллюстрируют некоторые типы информации, которые полезно иметь в жалобах и некоторых других состязательных бумагах. Формы не пытаются охватить все типы дел. Они ограничены типами дел, которые часто подаются в федеральные суды теми, кто представляет себя или может не иметь большого опыта работы в федеральных судах.
2. Не юридическая консультация . Никакая форма не предоставляет юридическую консультацию. Никакая форма не заменит обращения к юристу или консультации с ним. Если вы не являетесь юристом и подаете в суд или были поданы в суд, лучше, если это возможно, обратиться к адвокату или проконсультироваться с ним.
3. Нет гарантии . Соблюдение формы не гарантирует, что любая состязательная бумага является юридически или фактически правильной или достаточной.
4. Возможны варианты . Форма может требовать больше или меньше информации, чем требует конкретный суд. Тот факт, что в форме запрашивается определенная информация, не означает, что ее требует каждый суд или конкретный суд. И если в форме не запрашивается определенная информация, она все равно может потребоваться конкретному суду. Ознакомьтесь с правилами и прецедентным правом, действующим в суде, в который вы подаете иск.
5. Только примеры . Формы не пытаются рассмотреть или охватить все различные типы требований или возражений или то, как конкретные факты могут повлиять на конкретное требование или возражение. Некоторые формы, такие как форма общей жалобы, применяются к разным типам дел. Другие применяются только к конкретным типам случаев. Будьте осторожны, чтобы использовать форму, которая соответствует вашему делу и типу заявления, которое вы хотите подать. Будьте осторожны, чтобы изменить информацию, которую запрашивает форма, чтобы она соответствовала фактам и обстоятельствам вашего дела.
6. Нет указаний по срокам или вечеринкам . Формы не содержат каких-либо указаний относительно того, когда должны быть заявлены определенные состязательные бумаги, претензии или возражения, а также в отношении кого должен быть предъявлен иск. Некоторые состязательные бумаги, претензии или возражения должны быть выдвинуты в определенный момент дела или в течение определенного периода времени. И есть ограничения на то, кто может быть назван стороной в деле и когда их нужно добавить. Адвокаты и лица, представляющие самих себя, должны знать Федеральные правила гражданского судопроизводства и судебную практику, устанавливающую эти и другие требования. Текущие Федеральные правила гражданского судопроизводства доступны бесплатно на сайте www.uscourts.gov.
7. Требования конфиденциальности.  Федеральные правила гражданского судопроизводства 5.2 обращаются к проблемам конфиденциальности и безопасности, связанным с публичным доступом к электронным судебным файлам. В соответствии с этим правилом документы, подаваемые в суд, не должны содержать чей-либо полный номер социального страхования или полную дату рождения; имя заведомо несовершеннолетнего лица; или полный номер финансового счета. Заявка может включать только последние четыре цифры номера социального страхования и идентификационного номера налогоплательщика; год рождения человека; инициалы несовершеннолетнего; и последние четыре цифры номера финансового счета.

Как подать судебную жалобу

Дисциплинарный процесс

Любой гражданин штата Небраска может подать жалобу в Комиссию штата Небраска по квалификации судей в отношении поведения или квалификации любого судьи штата Небраска.

После получения жалобы на любого судью штата Небраска Комиссия может провести конфиденциальное расследование или расследование, если сочтет это необходимым.

Комиссия рассматривает каждую жалобу, чтобы определить, требуется ли дополнительное расследование или ее следует отклонить.

Если Комиссия сочтет, что нет достаточных оснований для дальнейших действий, дело закрывается, и заявитель уведомляется об этом. Если судья был уведомлен о наличии жалобы или если она была обнародована (действиями заявителя или других лиц), судья также уведомляется об отклонении.

Если Комиссия установит, что имеются достаточные основания («вероятная причина») для дисциплинарного взыскания, Комиссия может объявить судье публичное порицание после закрытого слушания; или может провести публичное слушание и дать конкретную дисциплинарную рекомендацию в Верховный суд штата Небраска, который рассматривает и принимает независимое решение.

Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за (1) умышленное неправомерное поведение при исполнении служебных обязанностей, (2) умышленное игнорирование или неисполнение своих обязанностей, (3) привычную невоздержанность, (4) осуждение за преступление, связанное с аморальным поведением, (5) ) лишение статуса члена юридической профессии штата Небраска или (6) поведение, наносящее ущерб отправлению правосудия, которое наносит ущерб репутации судебной должности.

Судья, привлеченный к дисциплинарной ответственности по вышеуказанным причинам, получает выговор, дисциплинарное взыскание, порицание, отстранение от должности без сохранения содержания на срок до шести месяцев или отстранение от должности. Вся такая дисциплина является публичной.

Судья с постоянной физической или психической инвалидностью, серьезно мешающей выполнению своих обязанностей, может быть рассмотрен Комиссией и рекомендован к отставке по инвалидности.

Члены Комиссии

Комиссия штата Небраска по квалификации судей состоит из главного судьи Верховного суда штата Небраска, который также является ее председателем; три судьи, назначаемые главным судьей; три юриста, назначенные Коллегией адвокатов штата Небраска; и три гражданина, назначенные губернатором.

Что Комиссия может и чего не может делать

Полномочия Комиссии по проведению расследований включают в себя полномочия требовать от судьи прохождения физического или психологического медицинского освидетельствования, вызывать в суд свидетелей и документы, проводить расследования и допросы, проводить слушания. После завершения рассмотрения дисциплинарные полномочия Комиссии ограничиваются публичным выговором. Комиссия не имеет права налагать какие-либо другие дисциплинарные взыскания, скорее, она должна рекомендовать другие санкции Верховному суду, который может согласиться с рекомендацией Комиссии или наложить иное дисциплинарное взыскание.

Комиссия не может заменить апелляционный процесс или изменить решение судьи или исход судебного процесса. Комиссия не может передать дело другому судье или дать юридическую консультацию о том, правильно ли судья вынес решение.

Комиссия не представляет и не консультирует лицо, подающее жалобу, а принимает решение на основе независимой проверки.

Полномочия Комиссии ограничены действующими судьями судов штата Небраска. Он не имеет власти над федеральными судьями, судьями, адвокатами или другими работниками суда.

Все документы, интервью, расследования и разбирательства Комиссии, которые проводятся до официального открытого слушания, остаются конфиденциальными по закону. За исключением ограниченных обстоятельств, Комиссия не может обнародовать какие-либо из них.

Как подать жалобу

Жалобы должны подаваться в письменной форме. Никакой специальной формы не требуется, но жалоба должна содержать достаточно соответствующей информации, чтобы Комиссия могла связаться с лицом, подавшим жалобу, и провести содержательную проверку.