Часть 2 ст 56 гпк рф: ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания / КонсультантПлюс

Содержание

Ст 56, 57 ГПК РФ

Нужна помощь адвоката в Москве? Обращайтесь!
Позвонить адвокату 8-916-579-33-83 в один клик
Написать адвокату по WhatsApp

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.


3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Статья 56 ГПК РФ и ст 57 Гражданского процессуального кодекса приведены в действующей редакции 2021 года.
Нужны услуги адвоката в Москве для представления и защиты интересов в суде? — Обращайтесь!

К вопросу о роли суда при распределении бремени доказывания в гражданском процессе

Курносов Сергей Алексеевич, адвокат (Адвокатская контора Московского района НОКА)

Опубликовано «Нижегородский адвокат» №09-2018

 

 

В условиях нынешнего отсутствия принципа объективной истины в гражданском процессе важной задачей является доказывание обоснованности заявленных требований и возражений по иску.

Наверное, каждый практикующий цивилист сталкивался с тем, что представив определенные доказательства в обоснование своей позиции (полагая их вполне достаточными, к тому же, они никем по делу не оспаривались), в решении суда, тем не менее, он обнаруживал вывод о недостаточности представленных доказательств для признания обоснованности избранной позиции. Тем самым, в решении содержался как бы намек, что представитель тяжущейся стороны ресурс состязательности до конца не выработал.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ (определения Судебной коллегии по гражданским делам от 7.06.2013 № 18-КГ13-38, от 9.04.2013 № 5-КПЗ-2), дословно: «часть 2 той же статьи, возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)».


Невыполнение указанных императивных требований части 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и «непринятие мер к определению юридически значимых по делу обстоятельств», является нарушением процессуального права (определения кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 5-КГ13-33, от 5.10.2010 № 5-В10-67, от 7.06.2013 №18-КГ13-38, от 9.04.2013 № 5-КПЗ-2, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3.05.2015 № 33-2509/2015). В данных определениях Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дано четкое толкование части 2 ст. 56 ГПК РФ, причем без привязки к конкретным делам либо спорам. Соответственно, данные требования закона (ч.2 ст. 56 ГПК) должны выполняться неукоснительно – по всем приведенным выше определениям Верховным Судом вынесенные судебные постановления были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение с формулировками о невыполнении нижестоящими судами требований части 2 ст. 56 ГПК РФ.
Применительно к этому аспекту существуют и другие фундаментальные положения, на которые стоит обращать внимание, но к сожалению, используются не всеми.

Как разъяснено в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2008г № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.
Согласно абз.1 п. 5 того же постановления Пленума, под уточнением обстоятельств, имеющих значение для дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Невыполнение судом данных разъяснений представляет собой игнорирование требований ст.148 ГПК РФ, установившей в числе одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В свою очередь, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено: «Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения».
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2008г № 11 судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это, как далее гласит Пленум, «имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию».

В п. 7 этого же постановления Пленума указано, что судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
На основании всего изложенного, руководствуясь абзацем 4 п. 5 постановления Пленума «О судебном решении», где также указано, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение, можно сделать вывод о том, что невыполнение судом своей прямой обязанности по вынесению на обсуждение сторон всех юридически значимых обстоятельств (даже тех, на которые стороны не ссылались), не соответствует установленным ст. 2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению дела.
Помимо оснований к отмене вынесенных судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение (о чем свидетельствуют указанные выше определения Верховного Суда РФ), невыполнение судом первой инстанции требований по вынесению на обсуждение юридически значимых обстоятельств должно являться и уважительной причиной для принятия апелляционной инстанцией новых доказательств, которые не предоставлялись в районный суд (определения Нижегородского областного суда от 24.06.14 № 33-2213/2014 и от 3.04.2015 № 33-2509/2015 – нераспределение судом бремени доказывания и невыполнение требований ст. 148 ГПК РФ является основанием для принятия новых доказательств).
В этой связи примечателен следующий подход. В определении от 24.06.2014 № 33-2213/2014 судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда указала: «…. Между тем, придя к выводу о недостаточности имеющегося в материалах дела заключения…, суд 1 инстанции, тем не менее, на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы не поставил…». По этой причине апелляционной инстанцией была назначена по делу судебная экспертиза.
В недавнем Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 2018г, утв. Постановлением Президиума от 4 июля 2018г, со ссылкой на определение Судебной коллегии по гражданским делам № 33-КГ17-10 выражен аналогичный подход «…суд апелляционной инстанции в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства не учел, что повлияло на результат разрешения спора. Судом также не обсужден вопрос о том…».
Вышеозначенные примеры являются существенными нарушениями процессуального права, влияющими на исход дела, соответственно должны устраняться вышестоящими инстанциями, а при защите в суде интересов граждан и организаций будет весьма полезно заявлять перед судом соответствующее ходатайство о вынесении на обсуждение в порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ юридически значимых по делу обстоятельств, применительно к основанию и предмету иска, учитывая, что с учетом разъяснений пункта 6 постановления Пленума ВС РФ 2008г № 11 основанием иска являются именно фактические обстоятельства (а не доказательства). В свою очередь, в соответствии с императивными требованиями ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Таким образом, вынесение протокольного определения по приведенному ходатайству будет является обязанностью суда, рассматривающего дела.


 

Выносим на обсуждение! Верховный Суд РФ мимоходом ввел новый институт гражданского процесса

У меня, как у практикующего судебного юриста, есть претензия к российскому гражданскому/арбитражному процессу. Вернее претензий у меня много конкретных, конечно, но по существу все они сводятся к тому, что и ГПК РФ, и АПК РФ, и свежепринятый и еще не вступивший в силу КАС РФ — безнадежно устарели, это процессуальные кодексы позавчерашнего дня, не регулирующие самые важные вопросы.

Причем перспектив улучшения ситуации особых я не вижу, развитие гражданского процесса (кроме норм о банкротстве) с 2010 года фактически остановилось. Уровень юридической техники (и так непонятно для чего принятого) КАС РФ виден из простого сравнения п. 5 ст. 137 КАС РФ и п. 6 ст. 46 этого же законодательного акта. Новый (возможно «единый») ГПК РФ, судя по обсуждавшейся его Концепции, революционных прорывов нам, к сожалению, тоже не сулит.

 

Самое важное в процессе, то, что процессуальным кодексом должно регулироваться максимально подробно и четко (по моему субъективному мнению, конечно) — это доказывание: доказательства и их оценка судом.

И именно вопросы доказывания наши процессуальные кодексы — толком не регулируют. Понятно, что российские «процессуалисты» заняты более важными вещами… медиация, примирительные процедуры. Но все-таки это факультативные элементы судопроизводства. Один из главных и основных элементов процесса (я лично думаю — главный) — это доказывание.

Правила определения относимости и/или допустимости доказательств: по одной статье в АПК РФ (ст. ст. 67 и 68, соответственно), реально не работающие. Формулировка ст. 68 АПК РФ — вообще тихий ужас, норма абстрактна и ничего не регулирует.

Оценке доказательств, которая вообще суть процесса, посвящена в АПК РФ 1 (одна) статья! Какие там стандарты доказывания, какие «баланс вероятностей» или «за пределами разумных сомнений», о чем вы? Какие «бремя утверждения» и «бремя доказывания»?

Раскрытие доказательств (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) — кто-нибудь слышал, чтобы эта статья применялась судом?

И подобные вопросы можно поставить по каждой норме гл. 7 АПК РФ, к сожалению. Нормы неконкретны, недетализированы, отсутствует механизм и/или порядок их применения, нет ответственности за неприменение этих правил, не описаны процессуальные последствия соответствующих действий или несовершения действий и т. д. Пробелов и неурегулированных вопросов в нормах процессуальных кодексов о доказывании, на мой взгляд, едва ли не больше, чем самих этих норм.

Все это накладывается на отсутствие реального требования к суду оценивать все доводы и доказательства сторон (указание в п. 2 ч. 1 ст. 170 АПК РФ всего лишь декларация) и то, что избирательная оценка доказательств (или ее отсутствие) — это нарушение норм процесса, которое почти никогда не бывает существенным, соответственно, ни на что не влияет.

В итоге, российский суд оценивает только те доказательства дела, какие хочет, и исключительно по «своему внутреннему убеждению», то есть, так, как хочет. Обычно в судебном акте более или менее подробно оцениваются доказательства, которые подтверждают позицию суда, а доказательства, которые эту позицию хотя бы ставят под сомнение, либо вообще не упоминаются, либо упоминаются без какой-либо оценки.

Ладно, это было «за упокой», теперь, неожиданно, «за здравие».

 

Внезапно небольшой вклад в развитие российского гражданского процесса внес Верховный Суд РФ. Причем сделал он это в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», которое вообще-то, по идее, не о процессе.

Речь идет о введении в российский гражданский процесс ни много ни мало нового института «вынесения обстоятельств/вопроса на обсуждение сторон», который упомянут в пунктах 1, 79, 100 и 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 (далее — Пленум).

Первоначально (в п. 1 Пленума) этот институт вводится для оценки добросовестности. Как указано в абз. 4 п. 1 Пленума: Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ).

Но далее, в п. 79 Пленума, речь уже не о добросовестности, а о применении последствий недействительности сделки по инициативе суда. В этом случае, при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон (абз. 2 п. 79 Пленума).

Аналогично в п. 100 Пленума речь идет о признании недействительной сделки в части. При решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон (абз. 1 п. 100 Пленума).

И, наконец, в п. 106 Пленума речь идет о неприменении ничтожного решения собрания, этот вопрос (о неприменении решения собрания в силу его ничтожности) суд выносит на обсуждение сторон, причем — по собственной инициативе (абз. 4 п. 106 Пленума).

 

Вообще идея, что суд может о чем-то спрашивать стороны — для российского судопроизводства почти революционна. До этого и законодатель, и судьи фактически единодушно исходили из того, что суд и так, без сторон, все знает. Причем он даже лучше знает, чего на самом деле хотят стороны, чем сами стороны. И какой способ защиты необходим в конкретном деле, и на какие нормы нужно/не нужно ссылаться, все это определяет суд и только суд. А представители выполняют в суде…ну почти декоративную функцию, приносят документы (доказательства), на вопросы суда отвечают, которые он соизволит (если соизволит) им задать. А в апелляции и в кассации представители вообще не нужны — могут не являться, ничему это не препятствует.

С этой точки зрения введение в российский процесс института «вынесения судом обстоятельств/вопроса на обсуждение сторон» — это принципиальный шаг к повышению активной роли суда, так мы, глядишь, через несколько лет дойдем и до требования к суду «управлять доказыванием» по делу: определять стандарт доказывания, фиксировать обстоятельства, признанные и не признанные сторонами, обеспечивать раскрытие доказательств сторонами. ..

Конечно, формально введение нового института процесса путем принятия постановления Пленума ВС РФ, посвященного материальному праву, может вызывать вопросы, особенно у «процессуалистов».

Кроме того, новый институт описан очень лаконично. Например, формулировка «суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон» не дает ответа на вопрос: а что делать, если суд не вынес вопрос на обсуждение? Является ли неисполнение судом соответствующей обязанности «вынести обстоятельства/вопрос на обсуждение сторон» основанием для отмены судебного акта?

Вторая часть вопросов связана с соотношением волеизъявления сторон и суда по вопросу, вынесенному на обсуждение. Насколько суд связан позицией сторон по вопросу, вынесенному на обсуждение? Как быть, если суд вынес на обсуждение сторон «обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении стороны», а обе стороны заявили, что злоупотребления не видят. Вправе ли суд с ними не согласиться? Этот вопрос, кстати, абсолютно справедливо ставит Антон Иванов в передаче о принципе добросовестности http://zakon.ru/blog/2015/08/19/princip_dobrosovestnosti_zloupotreblenie_pravami_peredacha_001. Применительно к пунктам 79, 100 и 106 Пленума возможна и более сложная ситуация, например, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности, одна сторона согласилась с неприменимостью такого решения, вторая — категорически настаивает на его применимости. Что в этой ситуации должен делать суд?

 

Но это все частные вопросы, на которые суд безусловно найдет ответы, может быть даже — с учетом мнения сторон))) Я безусловно за этот новый институт, на мой взгляд, это хоть и маленький, но шаг вперед в развитии российского гражданского процесса.

Шри Бхим Сингх, MLA против штата Джамму и Кашмир Орс. ВОЗДУХ 1986 СК 494

Источник изображения-https://rb. gy/tdfxwf

Эта статья написана Приной Шармой из Университета Амити, Калькутта, Западная Бенгалия. Статья посвящена анализу дела Шри Бхим Сингха против штата J&K в свете неправомерного лишения свободы и нарушения конституционных прав.

Дело касается ложного тюремного заключения, то есть состояния, при котором любое лицо или любой орган власти умышленно вторгается в свободу другого лица без какой-либо юридической юрисдикции или разрешения задержанного лица.Ложное лишение свободы является гражданским и уголовным правонарушением и применяется как к частному, так и к государственному задержанию. Этот вопрос рассматривается в форме неправомерного лишения свободы в Уголовном кодексе Индии в соответствии с разделом 340. Когда дело доходит до полиции, доказательств ложного лишения свободы достаточно для получения судебного приказа Habeas Corpus. Суды не должны молчать и проявлять инициативу в присуждении примерной компенсации и расходов задержанному лицу.

Конституционная гарантия защиты арестованных нарушается сотрудниками полиции в целом, а иногда даже магистраты склонны пренебрегать своими обязанностями и обязанностями и действовать не по закону.Аналогичная ситуация возникла в деле Бхим Сингх против штата Джамму и Кашмир , возглавляемом коллегией в составе судей О. Чиннаппы Редди и В. Халида, где заявитель, являющийся MLA штата Джамму и Кашмир, находился незаконно. задержан полицией, когда он направлялся в Шринагар для участия в сессии Законодательного собрания. Он был лишен своих конституционных прав, так как не был доставлен к мировому судье в течение необходимого срока после ареста, а также потому, что ему не разрешили присутствовать на заседании Законодательного собрания.Было нарушение статьи 21 и статьи 22(2) Конституции. Подробный случай обсуждается далее.

9 сентября 1985 г. в полицейском участке Пакка-Данга, Джамму, в соответствии со статьей 153-А Уголовного кодекса Ранбира в отношении заявителя, Шри Бхима Сингха, было зарегистрировано уголовное дело на том основании, что он произнес подстрекательскую речь в публичном месте. встреча возле Parade Ground, Джамму, в 19:00. 8 сентября 1985 г. Он был арестован и задержан полицией и умышленно не допущен на сессию Законодательного собрания штата Джамму и Кашмир, которая состоялась 11 сентября 1985 г.Шри Бхим Сингх был отстранен от участия в Ассамблее 17 августа 1985 года, в день открытия бюджетной сессии Законодательного собрания. Он уведомил об отстранении Высокий суд Джамму и Кашмира, однако решение о его отстранении было приостановлено Высоким судом до 9 сентября 1985 года.

Верховный суд в ответ на судебный приказ Habeas Corpus жены Бхима Сингха поручил генеральному инспектору полиции сообщить Smt. Джаямала, где содержался под стражей Шри Бхим Сингх.Шри Бхим Сингх был освобожден под залог 16 сентября 1985 года ученым судьей дополнительных сессий Джамму, перед которым он был представлен. После освобождения под залог он подал дополнительные письменные показания под присягой 20 сентября 1985 г., в которых изложил дополнительные факты в дополнение к тому, что уже было изложено его женой Смт. Джаямала в петиции. Одновременно на собрании шло голосование, но ему не разрешили проголосовать, так как он воздержался. Его голос был очень важным; хотя человек, которому он хотел отдать голос, победил, его право голоса было ущемлено.

  • Было ли задержание и задержание незаконными и будет ли оно квалифицировано как неправомерное лишение свободы
  • Было ли задержание нарушением конституционных прав заявителя
  • Подлежал ли заявитель взысканию примерной компенсации

Представления истца

Заявитель утверждал, что он не был доставлен к мировому судье и помощнику судьи (согласно ответчикам). Он также упомянул, что его не осматривал врач и что полиция обращалась с ним бесчеловечно.Кроме того, на собрании проходило голосование, но ему не разрешили проголосовать, так как он воздержался от неправомерного воздержания. Его голос был очень важным; хотя человек, которому он хотел отдать голос, победил, его право голоса было ущемлено.

Доводы ответчика

Шри М. М. Кхаджурия, генеральный инспектор полиции, и Шри М.А. Мирд, суперинтендант полиции, Анантнаг, утверждали, что в соответствии со статьей 153-A Уголовного кодекса Ранбира 9 900 17 900 18 сентября 1985 г. Станция Пакка Данга, Джамму.10 сентября 1985 года требование об аресте Шри Бхим Сингха было отправлено из диспетчерской полиции Сринагара суперинтенданту полиции Анантнагу. 11 сентября года сентября 1985 года исполнительный магистрат первого класса подписал постановление о заключении заявителя, Шри Бхима Сингха, под стражу в течение двух дней. По истечении срока предварительного заключения Генеральный инспектор полиции Шри Кхаджурия получил от помощника судьи еще одно заключение на один день по причине болезни Шри Бхим Сингха (медицинская справка прилагается) 13 th . Сентябрь 1985 г.Заявитель был доставлен к помощнику судьи после истечения срока содержания под стражей 14 сентября 1985 года и судебного задержания на два дня. Кроме того, снова 16 сентября 1985 г. заявитель предстал перед судьей дополнительных заседаний, где за него был внесен залог.

Были ли арест и задержание незаконными и будут ли квалифицироваться как незаконное лишение свободы

Верховный суд, изучив обстоятельства и выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что заявитель был лишен свободы ложно.Суд отметил, что они не сомневаются в том, что непредставление письменных показаний под присягой двух полицейских, арестовавших заявителя, и того, кто представил заявителя мировому судье, было преднамеренным. Постановления о заключении под стражу, которые были получены от исполнительного магистрата первого класса и помощника судьи, были получены без представления просителя, Шри Бхима Сингха, перед ними.

Высший суд отметил, что исполнительный магистрат первого класса и заместитель судьи, по-видимому, не были обеспокоены тем фактом, что лицо, в отношении которого они были заключены под стражу, не было доставлено к ним, и далее заявил, что сотрудники полиции действовали преднамеренно и недобросовестно, и им помогали магистрат и помощник судьи либо в сговоре с ними, либо из-за их небрежного отношения.

Было ли задержание нарушением конституционных прав заявителя

Тот факт, что заявитель не был доставлен к магистрату 11 сентября 1985 г. и к помощнику судьи 13 сентября 1985 г., является грубым нарушением конституционных прав истца, Шри Бхима Сингха, в соответствии со статьями 21 и 22(2).

Достопочтенный Верховный суд отметил, что никто не потрудился объяснить, почему Шри Бхим Сингх должен был пройти через Кази Кунд, Анантнаг, в ночь с 9 сентября на 10 1985 года, и почему старший суперинтендант полиции Удхампура приказал своим офицерам сопровождать Бхима Сингха, и который сообщил ему об аресте заявителя, предполагает, что Шри Бхим Сингху намеренно не позволили присутствовать на сессии Законодательного собрания, которая должна была состояться 11 сентября 1985 года.

Обязан ли заявитель требовать примерной компенсации

Уважаемый Верховный суд отметил, что, когда кто-либо обращается в суд с жалобой на то, что это лицо было арестовано и заключено под стражу со злым умыслом и что его конституционные и законные права нарушаются, тогда вред или злой умысел и вторжение не могут быть просто быть смыты, просто освободив человека. В таких случаях суд обладает юрисдикцией выплатить потерпевшему компенсацию, присудив соответствующую денежную компенсацию.

Достопочтенный Верховный суд постановил, что Шри Бхим Сингх, заявитель, не был доставлен к магистрату ни 11 сентября 1985 г., ни к помощнику судьи 13 сентября 1985 г., и он был арестован рано утром 10 сентября 1985 г. Уважаемый Верховный суд заявил, что, безусловно, имело место грубое нарушение конституционных прав Шри Бхим Сингха в соответствии со статьями 21 и 22(2).

Верховный суд пришел к выводу, что ожидалось, что Бхим Сингх отправится из Джамму в Сринагар в ночь с 9 на 10 сентября 1985 г., поскольку 11 сентября 1985 г. состоялось собрание Ассамблеи. и в полицию было отправлено уведомление с требованием арестовать его, когда его заметят на пути в Шринагар, и задержать, чтобы помешать ему отправиться в Шринагар для участия в сессии Законодательного собрания.

Почтенный Верховный суд заметил, что «если личная свобода члена Законодательного собрания должна использоваться таким образом, можно только гадать, что может случиться с простыми смертными». Верховный суд отметил, что два сотрудника полиции, непосредственно ответственные за арест заявителя и тот, кто получил постановления о заключении под стражу, являются просто приспешниками на нижних ступенях лестницы. Суд заявил, что у них нет ни малейших сомнений в том, что ответственность за арест и содержание под стражей лежит на ком-то другом и на высших эшелонах правительства Джамму и Кашмира.Однако Верховный суд не мог по имеющимся у них материалам точно сказать, где и на ком лежит ответственность.

Достопочтенный Верховный суд постановил, что конституционные права истца Шри Бхима Сингха были нарушены безнаказанно, и он имел право на получение денежной компенсации. Первый ответчик, штат Джамму и Кашмир, получил от Верховного суда указание выплатить Шри Бхим Сингху сумму в размере рупий. 50 000 / — в течение двух месяцев со дня вынесения решения настоящего дня.

Ratio Decidendi по делу: Injuria sine Damno , что означает нарушение законных прав без причинения вреда, убытков или ущерба истцу/истцу. В этом случае не было бы необходимости доказывать, что в результате действия истцу/заявителю был причинен какой-либо вред, поэтому оно подлежит судебному преследованию. Для того чтобы иск был идентифицирован как Injuria sine Damno, единственное, что должно быть доказано, это то, что законные права истца/заявителя были нарушены.

В деле Шри Бхим Сингх против штата Джамму и Кашмир заявитель Шри Бхим Сингх был лишен своих законных прав. Он был незаконно арестован и задержан, что помешало ему присутствовать на заседании собрания и тем самым лишило его конституционных прав. Это также привело к грубому нарушению основного права на личную свободу, свободу и достойную жизнь в соответствии со статьей 20 и статьей 21 Конституции Индии. Заявитель также заявил, что он не был доставлен к мировому судье в установленный срок, что является нарушением статей 56 и 76 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года.Он также заявил, что его задержали более чем на 24 часа, тем самым нарушив его законные права.

В результате ущерба, причиненного ответчиками истцу, Достопочтенный Верховный суд обязал штат Джамму и Кашмир, первого ответчика, выплатить рупий. 50 000 / — заявителю Шри Бхим Сингху в качестве денежной компенсации.

Ложное лишение свободы является проступком по общему праву и деликтом, а также одной из самых серьезных форм нарушения прав человека, когда лицо умышленно ограничивает передвижение другого лица в любой области без законных полномочий, обоснования или разрешения задержанного лица.Ложное лишение свободы состоит из четырех компонентов, а именно:

–       Полное лишение свободы

–       Знание о сдержанности

–       Наличие злого умысла

–       Противоправное деяние

Дело Шри Бхим Сингх против штата Джамму и Кашмир охватывает все вышеперечисленные составляющие и даже выявляет различные незаконные задержания полицейскими. Были определенные основные права, предусмотренные конституцией, которые были грубо нарушены в этом случае.

Заявитель, Шри Бхим Сингх, несмотря на то, что он имел право быть доставленным к мировому судье без промедления, не был доставлен ни к какому мировому судье производившим арест полицейским сразу же после его ареста, а содержался под стражей в полиции более требуемое время, тем самым нарушая статьи 56 и статьи 76 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым задержанное лицо должно без ненужных задержек доставляться к магистрату или суду, компетентному по данному делу.Право Шри Бхим Сингха не содержаться под стражей более 24 часов было нарушено, поскольку он не был доставлен ни к какому магистрату в течение 24 часов, не считая времени, необходимого для проезда от места ареста до магистратского суда. Полицейские не выполнили требование, и, следовательно, арест был незаконным в соответствии со статьей 22 (2) Конституции Индии.

Наша индийская социально-правовая система основана на принципах ненасилия, взаимного уважения и человеческого достоинства личности.Даже у заключенных в тюрьме есть права человека, потому что пытки в тюрьме не являются окончательным средством добиться справедливости, что не менее важно, так это признание в неспособности восстановить справедливость по отношению к живому существу. Статья 21 Конституции Индии признает важность прав человека, а статья 20 с ее подпунктами усиливает их и направлена ​​на защиту права осужденных от ареста на основании законов ex post facto, двойного привлечения к ответственности и самообвинения в статье 20(a), (b) и (c) соответственно.

Статьи 20 и 21 предоставляют человеку право на личную свободу, свободу и достойную жизнь, которое не может быть отменено даже во время чрезвычайного положения. Даже если осужденный находится в заключении и должен отбывать наказание, это все равно не дает властям колонии права пытать или преследовать его без какой-либо юрисдикции. Люди часто склонны полагать, что заключенные подвергаются невыносимым лишениям, которые не поддаются устранению. Лишение свободы является решающим и жизненно важным фактором, который необходимо учитывать при расчете и присуждении компенсации.Кроме того, при присуждении компенсации за неправомерное лишение свободы необходимо учитывать как физические, так и психические травмы. Сам факт того, что это лицо было заключено в тюрьму, вызывает требование о возмещении номинального или компенсационного ущерба, учитывая тот факт, что истцу не был причинен никакой другой ущерб. Если какое-либо лицо незаконно задержано каким-либо сотрудником полиции или государственным служащим, то оно или любое лицо от его имени может подать заявление о хабеас корпус, которое гарантирует свободу задержанного лица.Лицо, которое собирается быть ложно арестованным или заключенным в тюрьму, также может применить разумную силу, такую ​​как сила самообороны, в зависимости от обстоятельств, чтобы предотвратить ложный арест.

Соответствующие дела, упомянутые в решении Верховного суда 

Рудул Сах против штата Бихар и Анр.

Рудул Сах был арестован за убийство своей жены в 1953 году. 3 9017-го июня 1968 года он был признан невиновным судьей дополнительного заседания Музаффарпура, и ему также было приказано освободиться из тюрьмы.Однако после того, как его объявили невиновным, ему пришлось отбыть еще 14 лет в тюрьме, и, наконец, он был освобожден 16 октября 1982 года.

Тем не менее, Рудул Сах был освобожден после того, как PIL предстала перед судом. Несмотря на это, им было приказано отправить уведомление в штат Бихар, чтобы оправдать некоторые молитвы, сделанные заявителем в апелляции. Молитвы следующие:

1.Заявитель просит правительство оказать клиническую помощь;

2. Заявитель искал подчиненное облегчение, включая рассрочку на его реабилитацию;

3. Требует компенсации за незаконное содержание под стражей более 14 лет.

Хотя суд заявил, что они хотели немедленно отреагировать на уведомление о деле, они не предоставили никаких оснований для молитв в течение 4 месяцев. 16 апреля 1983 года начальник центральной тюрьмы Музаффарпура Шри Алах Део Сингх представил запоздалые письменные показания в соответствии с приказом, принятым 16 октября 1982 года.Суд заявил, что обвиняемый невиновен, но должен быть заключен в тюрьму до дальнейших распоряжений правительства штата и генерального инспектора тюрьмы.

Говорят, что, когда Рудул Сах вынес оправдательный приговор, он был психически нездоров, хотя, когда он отправил отчет гражданскому хирургу, он был признан психически стабильным во время его оправдания. Кроме того, возникает еще один вопрос: понадобилось ли Рудулу Саху 14 лет, чтобы избавиться от его умственной неуравновешенности?Однако правительство не представило никакого медицинского заключения, которое могло бы подтвердить какой-либо диагноз, который мог бы доказать, что он был сумасшедшим, а также не представило никаких доказательств относительно лекарств, прописанных Рудулу Саху, и того, как долго ему был поставлен диагноз.

Себестиан М. Хонгрей против Союза Индии

В данном случае решение Верховного суда касалось того, что правительство не представило в суд двух человек, К. Даниэля и К. Пола, которые были доставлены в лагерь Пхунгрей джаванами 21-го сикхского полка в марте 10 декабря 1982 года и содержался под стражей.

Армейские органы, Центральное бюро расследований, ответчики и ряд других органов не смогли найти двух пропавших без вести. Суд предположил возможность того, что два человека, находившиеся в плену у военных, погибли неестественной смертью.

Суд, при этих неблагоприятных обстоятельствах, принимая во внимание пытки, агонию, психическое угнетение и невосполнимые потери, понесенные женами лиц, предписал правительству выплатить рупий. 1 лакх обеим женам в качестве меры примерного расхода.Присуждение компенсации по указанию Суда было действием, совершенным государственными служащими при выполнении суверенных функций.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, мы можем заключить, что воспрепятствование свободному осуществлению кем-либо своих прав путем незаконного задержания лица является причиной ложного лишения свободы и является грубым нарушением его основных прав. Для защиты этих прав Конституция предоставила нам средства судебной защиты, которые могут быть применены Высокими судами и Верховным судом.Эти права часто нарушаются государственными органами, хотя в некоторых случаях к злоупотреблению высшей властью причастны и частные лица. Если какое-либо лицо собирается быть ложно арестованным или заключенным в тюрьму, оно может применить разумную силу, чтобы предотвратить ложный арест. Задержанное лицо может применить силу для самообороны, но необходимо убедиться, что применяемая сила соответствует обстоятельствам.


Студенты курсов Lawsikho регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете нажать на эту ссылку и присоединиться:

https://t.me/lawyerscommunity

Следите за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше интересного юридического контента.

Имани Перри говорит о «Юге в Америку»

[ИГРАЕТ МУЗЫКА]

pamela paul

Что американцам нужно знать о Юге, чтобы понять Америку? Имани Перри будет здесь, чтобы рассказать о своей последней книге «На юг в Америку.

Как мы пришли к тому, чтобы играть в игры, которые мы все любим, а иногда и ненавидим? Оливер Родер присоединится к нам, чтобы рассказать о своей дебютной книге «Семь игр: история человечества».

Александра Альтер будет здесь, чтобы рассказать о том, что происходит в издательском мире. Кроме того, наши критики присоединятся к нам, чтобы поговорить о книгах, которые они читали и рецензировали.

Это подкаст с обзорами книг из The New York Times. Сегодня 28 января. Я Памела Пол.

[ИГРАЕТ МУЗЫКА]

Имани Перри присоединяется к нам из-за пределов Филадельфии.Она профессор афроамериканских исследований Хьюз-Роджерс в Принстоне, где она также преподает гендерные и сексуальные исследования, и автор нескольких книг. Ее последняя книга называется «На юг в Америку, путешествие ниже линии Мейсона-Диксона, чтобы понять душу нации».

Имани, спасибо, что пришли.

имани перри

Спасибо, что пригласили меня.

pamela paul

Так что эту новую книгу немного сложно описать, потому что она охватывает несколько разных жанров. Вместо того, чтобы пытаться описать это, я хочу передать это вам. Что вы думаете о книге с точки зрения жанров, в которых вы работаете, и вашего вдохновения?

имани перри

Я думаю, самым непосредственным прецедентом для этой книги будет книга Альберта Мюррея 1971 года «На юг, в очень старое место», которая — это — более чем 100-летняя традиция людей, пишущих книги о путешествиях. через юг. Но что сделал Мюррей и что меня действительно вдохновило, так это то, что он вернулся на родину.Он переехал на север. Он вернулся домой и попытался понять, как он изменился — это как сразу после движения за гражданские права на Юг — и как он остался прежним. Каковы основные напряжения, моменты важности и трудности в происхождении?

В каком-то смысле я делаю то же самое, включая личные истории. Это книга о встречах. Это книга о встрече с историей, но также и с людьми. И как часть этого самопознания, чтобы попытаться понять, почему южная идентичность так важна для меня и почему она так важна для формирования этой страны.

Памела Пол

Давайте на минутку остановимся на Альберте Мюррее. Не могли бы вы рассказать немного больше о том, кто он такой, и чем закончилась эта книга, и как она была воспринята в то время? А что вас поразило, что вы захотели обратиться к ней за вдохновением или в качестве модели?

имани перри

Альберт Мюррей был выдающимся уроженцем Алабамы, который сделал военную карьеру и стал в своей более поздней жизни, действительно в свои 50, просто невероятным критиком из Нью-Йорка, который пишет о блюзе, пишет художественную литературу. , который пишет о джазе.Он провидец американской культуры и понимает центральное место афроамериканской жизни и американской культуры.

И есть рецензия на «Юг, в очень старое место», которая также является подтекстом книги, написанной Тони Моррисон. И это смешанный обзор. Это признание того, что он действительно попадает в дух времени страны. Кроме того, Мюррей очень заинтересован в понимании того, насколько глубоко и тесно связаны между собой черные и белые американцы, особенно на Юге. Моррисон подталкивает его к размышлениям о диаспоре, которая… так что я тоже пытаюсь ответить на этот толчок.

Но я также скажу, что Мюррей родился в Алабаме в 1916 году. Моя бабушка родилась в Алабаме в 1917 году. преобразование общества не было полным, это всегда было частью того, как я видел мир, потому что я был так близок со своей бабушкой. Так что получение его голоса в качестве критика было действительно важным для моего собственного развития, чтобы увидеть трансформацию, но также, как выразился Барака, изменение того же самого в обществе, в частности, вокруг расы.

памела пол

Так вы тоже родились в Алабаме, верно? Но вы выросли в основном за пределами Юга. Прежде чем мы перейдем к вашей собственной истории, давайте поговорим о вашей бабушке и о том, каким было ее детство в тот же период, когда рос Мюррей, в Алабаме.

имани перри

Итак, моя бабушка, которая, вероятно, оказала на меня самое большое интеллектуальное влияние, хотя моя мать тоже ученая, родилась на юге сельской местности на ферме, которой владела ее семья. Так что рос относительно благополучно, но имел 12 детей. А затем взрослая жизнь, когда она работала домашней прислугой, а иногда оставалась дома и воспитывала 12 детей, отправила их всех в колледж, в частности, из Бирмингема, который был известен как самый расистский город в стране.

И был ненасытным читателем, был человеком, который был глубоко политически ангажирован, а также был человеком, который занимал, по многим оценкам, самую низкую ступеньку социального порядка и все же обладал невероятным достоинством и грацией. И поэтому система отсчета ее жизни всегда на моем плече, как бы думать о том: как мы читаем слои общества, читаем снизу, но и признаем, что внизу есть невероятные, проницательных, любопытных людей, чтобы слушать?

памела пол

Вы сказали, что она оказала интеллектуальное влияние, интересный выбор слов.В каком смысле?

имани перри

У нее всегда было твердое мнение. И она говорила, что ей нужно что-то читать каждый день. Поэтому она говорила о том, почему газета такая дорогая. Она сказала: «Бумага такая высокая, но мне нужно что-то читать каждый день». Только это любопытство, а также чувство права на мир. Так что, если в районе что-то шло не так, она собиралась написать письмо мэру или позвонить в представительство.

Итак, ей было любопытно, но она также хотела знать, чтобы действовать. И так, что расположение. А еще она была критична. Так что я помню, как однажды она разговаривала с доктором, который был пренебрежительным, и она сказала: «Я знаю, что вы не заботитесь обо мне, потому что я старый и черный». Эта критическая склонность к пониманию того, что она не будет получателем качественной помощи из-за положения, которое она занимала, для меня является отправной точкой желания задуматься о том, как действует неравенство.

Итак, я послушал. Я слушал ее. Я стоял позади нее, когда она садилась за обеденный стол, и отталкивал локтями своих двоюродных сестер, потому что хотел быть прямо позади нее и понимать, как она видит вещи.

памела пол

Ваша семья из Алабамы, хотя в основном вы выросли за пределами Юга. Каким образом Юг сформировал и определил вас лично?

имани перри

Я родился на юге. И перед отъездом я гулял, разговаривал, читал, писал и танцевал.И поэтому я подумал о других примерах людей, которые так же воспринимают регион как дом. Соня Санчес — прекрасный пример. Она также покинула Бирмингем в молодом возрасте.

А ещё бабушка для неё главная муза. Ромар Бирден, художник, уехал из Северной Каролины в молодом возрасте и описывает ее как место, которое он когда-либо покидал только физически, потому что к тому времени, когда вы приобретаете эти навыки, способы видения и действия, сенсориум, ритмы, пейзаж, это уже в тебе.И поэтому ты стал кем-то к этому моменту, по крайней мере, для меня.

И я тоже вернулся. Когда мы переехали в Массачусетс, я ни разу не провел в Массачусетсе лето, пока не стал взрослым. Итак, я собирался — и я тоже был в Чикаго. Но это последовательное возвращение является частью этого. А еще — и это действительно важно — я не из семьи Великого переселения народов. Моя семья все еще в подавляющем большинстве на юге. Вот где, как говорится, мои люди. Так что всегда был дома.

Памела Пол

Это действительно интересное различие.Я имею в виду, каким образом семья, которая живет на Севере, или человек, который живет на Севере, но чья семья не была частью того Великого переселения народов, чья семья все еще находится на Юге, как это меняет вашу перспективу и вашу чувство личности?

имани перри

Я имею в виду, я думаю, что он остается вашей домашней базой, местом, куда вы знаете, что всегда можете пойти, независимо от того, какие трагедии могут произойти, где есть люди, которые любят вас, где звучит ядро ​​​​и чувства есть.Это интересно. Люди не часто говорят о мигрантах как о чем-то похожем на иммигрантов, но я думаю, что это очень похоже на людей, происходящих из семей иммигрантов, но являющихся единственными, кто приезжает в США, и насколько они сохраняют, а не только чувство идентичности с Родина, но также язык и чувствительность.

И поэтому я думаю, что это совсем другое, чем если бы вся ваша семья воссоздалась в другом регионе. Мы никогда не покидали место, государство, где были порабощены наши предки, где они боролись за гражданские права.Мы остались как бы и дрались на территории. Так что это такая ключевая часть моей личности, и я на самом деле невероятно благодарен за то, что родился там через девять лет после взрыва баптистской церкви на 16-й улице, через семь лет после принятия Закона об избирательных правах. Это мир, в котором я родился.

pamela paul

Часто можно услышать, как люди говорят: «Юг принадлежит нам. Юг принадлежит нам точно так же, как и всем остальным». Несколько месяцев назад в подкасте у нас был Шон Косби.И он говорил, что Юг — это место, которое в основном принадлежит чернокожим американцам так же, как и всем остальным. Там нет уступок ни земли, ни чувства принадлежности.

имани перри

Нет, я думаю, это абсолютно верно. И я думаю, что это важно. В недавней истории у нас были действительно необычайно красивые рассказы о Великом переселении, особенно от Изабель Вилкерсон. И поэтому в некотором смысле это компаньон к этому. Большинство афроамериканцев всегда жили на юге, даже по сей день, более 50 процентов.

И я думаю, что часть путаницы со значением этого проистекает из карты коллегии выборщиков и недавней идеи красного штата и синего штата, которая, конечно же, уходит корнями в историю южной политики, в то, как южная политика сформировали страну. Но разговоры о красном штате приводят к неправильному восприятию — вся нация, возможно, окрашена в оттенки фиолетового. И есть невероятно синие графства. И эти места были местами споров с самого образования.

Итак, если мы характеризуем Юг как не черный, каким бы он ни был, мы на самом деле упускаем не только то, что он собой представляет, но и то, как он изменил эту страну.Революция за гражданские права изменила другие регионы, но также оказала влияние на мир. Это Черный Юг. Это невероятное наследие.

pamela paul

Есть ли также чувство напряжения, личного напряжения между этим чувством, когда вы возвращаетесь на юг, что это дом, это семья, есть чувство принадлежности, а затем политическая реальность и более интеллектуальная реакция на Юг и то, как она действует, в частности, на чернокожих?

имани перри

Честно говоря, нет.Частично потому, что я живу в Пенсильвании, которая является полем битвы. Так что я на самом деле писал и говорил об этой части на протяжении всей своей жизни. Когда мы переехали на север и переехали в Бостон, именно там я столкнулся с самым жестоким расизмом в своей жизни. Именно там я столкнулся с бутылками, брошенными в машину, и оскорблениями на расовой почве. Это было сразу после автобусного кризиса в Бостоне.

Так что для меня опыт расового насилия вообще не региональный. То, с чем я чувствую себя более связанным на Юге, на самом деле является своего рода опытом устойчивости, к которому вы социализированы с самого начала, и сопротивлением. Так что я на самом деле чувствую поддержку на Юге с точки зрения того, что значит быть чернокожим в этой стране, таким образом, что я чувствую себя намного сильнее. И в то же время у меня есть критика, очевидно, сильная критика того, как на Юге обращаются с работающими людьми, как эксплуатация, которая носит расовый характер, но также пересекает классовые границы и границы иммиграционного статуса.

pamela paul

Что ж, поговорим немного подробнее об этом и о том, как это фигурирует в этой книге «Юг в Америку.”

имани перри

Одна из вещей, которые я пытался сделать в книге, это предложить картину отношений трудящихся, богатых, эксплуатируемых и земли вокруг так, чтобы есть Юги во множественном числе, отчасти потому, что есть разные наземные образования.

Итак, если я отточу одно место, птицефабрики, птицефабрики, которые когда-то были, так что расскажите о них в Миссисипи и об ужасных условиях труда, которые когда-то были заняты в основном афроамериканцами, а теперь заняты в основном мексиканцами и центральноамериканцами. людей, но это отношение такое же, потому что оно всегда зависело от людей, которые не могут прилагать больших усилий на пути к правам.Они невероятно уязвимые работники.

И в то же время я пытаюсь усложнить представление о том, что это другой вопрос из-за иммиграции, потому что я описываю циклы миграции через Юг, через Карибский бассейн и Латинскую Америку, которые уходят в прошлое на сотни лет. Так что это фактически один регион. Сейчас у нас разные границы, но места, за которые Европа боролась из-за изобилия и процветания, всегда были местами, где перемещались коренные народы, африканцы, а также бедняки и белые люди из рабочего класса.

Итак, часть истории связана с социальными отношениями, которые могут иметь разные стороны в разное время, но которые действительно являются ключевой и часто трагической частью истории этой нации, что это было место, куда можно было переехать. люди приходят и уходят и сводят свою жизнь практически к чему-либо. Итак, для меня суть состоит в том, чтобы подумать о том, как мы смотрим на этот регион, понимаем его историю и, возможно, приближаемся к воображению другого типа социальных отношений, которые у нас могут быть?

pamela paul

Вы также утверждаете, что Юг является регионом и культурой, присущей тому, что считается американским.

имани перри

Абсолютно. С одной стороны, это проявляется в наших вкусах. Американская музыка настолько сильна своей способностью изображать боль и надежду. Это все. Практически каждый жанр уходит корнями в Юг, потому что это место уязвимости, а также мечтаний. Наши вкусы, очевидно, к сахару, тяга к некоторым паллиативным средствам. И это связано с выращиванием сахара, конечно же, на юге, а также с тем, что значит быть трудолюбивым человеком.Walmartification американского бизнеса. Уязвимость рабочих.

Я не думаю, что это случайно, что это в некотором смысле было авангардом трудовых отношений. Мы так много делаем, включая, конечно, нашу политику, то, как мы недавно говорили о флибустьере. Митч МакКоннелл недавно провел различие между афроамериканскими избирателями и американцами. Это не просто случайность.

И одна из вещей, о которых я рассказываю в книге, это предок, который родился в Мэриленде в 1769 году и думал о том, что должно было быть для порабощенной девушки действительно в то время, чтобы стать свидетелем формирования, создания нации где она трудилась, куда ее привезли и где ее не считали гражданкой.

Эта идея действительно эффективна и важна для того, кто мы есть. Среди нас всегда были люди, с которыми обращались так, как будто они не в счет. И поэтому мы смотрим на это. Я имею в виду, что это особенно южное наследие, не потому, что Юг явно плох, а потому, что, во-первых, именно здесь начинается формирование нации. Во-вторых, потому что именно там развивалось процветание нации. Это богатство, которое позволяет США стать мировой державой, основано на том, что значит иметь среди вас несвободных рабочих.

pamela paul

Одна из вещей, которые вы делаете в книге, это просто упоминание одного из ваших предков, и вы говорите о людях из вашей собственной семьи, а также о других личностях в истории, которые могут быть менее известны, которые не так часто появляются в наших книгах по истории. У нас нет времени говорить обо всех. Итак, давайте просто поговорим о том, кто очень рано появился в вашей книге, Шилдс Грин. Кто был он?

имани перри

Шилдс Грин — один из тех, кто присоединился к рейду Джона Брауна, Черный человек. И его прозвище было Император. Часть того, почему я так очарован им, заключается в том, что у него есть эта фрагментарная история. И подробности о нем многое говорят о том, как его видели. Фредерик Дуглас рассказал о своем дефекте речи.

Существует описание того, что он был очень неграмотным и очень черным, и что он вызывал беспокойство, потому что он был таким, цитирую без кавычек, черным, а также обладал этим невероятным достоинством и самообладанием и присоединился к рейду Джона Брауна и был убит и потом был расчленен по существу.И поэтому его тело становится этой фигурой в истории, хотя его история относительно неполна. А среди людей, которых он взял в заложники, были родственники Джефферсона.

Итак, вот эта историческая личность, о которой толком не рассказывают. Он просто занят с намеком, но он явно находится на перекрестке истории. Таким образом, он был примером, а также способом подумать о том, как вы взаимодействуете с тем, что не было тщательно сохранено, как бы незавершенной головоломкой?

Люди часто говорят о том, что в генеалогии афроамериканцев стоит стена 1870 года. Потому что до 1870 года в реестрах рабов не упоминались имена, и люди говорили: «О, это потому, что порабощенные люди не считались людьми». Но если вы посмотрите на уведомления о побегах, станет совершенно ясно, что это неправда. Они удивительно детализированы. Они будут говорить о шрамах, росте, текстуре волос и форме тела. Порабощенных людей знали близко, их признавали людьми.

Так что решение не записывать их на самом деле является гораздо более агрессивным актом, чем просто игнорировать или считать их не людьми.На самом деле это заявление о том, что мы вас не считаем, а не то, что вас нет, и я думаю, что для меня это действительно важный исторический урок. Легче сказать, ну да ладно люди их времени, они просто не считали это важным или то важным. Нет, они признали людей в своей среде, будь то коренные или африканские по происхождению, и приняли решение не учитывать их.

И нам нужен этот урок, потому что мы всегда сталкиваемся с вопросом, кого мы обесцениваем, будь то люди, живущие на улице, или люди, находящиеся в заключении. Я думаю, что понимание этого пути важно для постановки серьезных этических вопросов. И это дебаты, которые я бы хотел, чтобы мы могли провести с молодежью, чтобы поговорить.

памела пол

Что ж, им лучше начать с вашей книги. Название снова звучит так: «На юг в Америку: путешествие ниже Мейсона-Диксона, чтобы понять душу нации». И это Имани Перри. Имани, еще раз большое спасибо за то, что вы здесь.

имани перри

О, спасибо, что пригласили меня.

[ИГРАЕТ МУЗЫКА]

pamela paul

Итак, просьба к нашим слушателям. Я получаю от вас много отзывов. Одни жалобы, много добрых слов. Действительно ценю это. Вы всегда можете связаться со мной напрямую по адресу [email protected] Я отпишусь. Но вы также можете, если вы чувствуете в себе желание сделать это, оставить отзыв о нас на любой платформе, где вы загружаете подкаст, будь то iTunes, Stitcher, Google Play или где-то еще. Пожалуйста, не стесняйтесь пересматривать нас. И, конечно же, напишите нам в любое время.

[ИГРАЕТ МУЗЫКА]

Сейчас к нам присоединяется Оливер Родер. Ранее он был старшим писателем в FiveThirtyEight и редактором их сборника математических головоломок «Загадочник». А его новая книга называется «Семь игр: история человечества». Оливер, спасибо, что ты есть.

Оливер Редер

С удовольствием. Спасибо, что пригласили меня.

Памела Пол

Хорошо. Я хочу начать с этого подзаголовка, потому что это история человечества, а не история игр.Это интересное различие. И в другом месте вы описываете книгу как групповую биографию. Итак, что вы имеете в виду?

Оливер Редер

Так что это человеческая история, потому что игры невероятно важны. Они невероятно важная часть человеческой истории. Мы находим их в древних реликвиях человечества и находим, что сегодня в них играют миллионы людей по всему миру. В те же игры, в которые играли в древних городах, теперь играют суперкомпьютеры. И игры проходят через эту черту на протяжении тысячелетий.

Это групповая биография семи игр, выбранных по разным причинам. Во-первых, я думаю, эти игры будут хорошо знакомы большинству читателей, такие как шашки, шахматы, нарды и покер. И эти игры имеют очень активные субкультуры, в них играют очень интересные персонажи, и они привлекли большое внимание исследователей, часто ученых-компьютерщиков, желающих использовать эти игры в качестве испытательных стендов для искусственного интеллекта.

Памела Пол

Хорошо.Мы вернемся к искусственному интеллекту и компьютерной стороне вещей позже, потому что это совершенно другой вопрос, на мой взгляд. Сначала я хочу поговорить о человеческой части. Чем игры привлекают людей? Почему мы играем в них?

Оливер Редер

Отличный вопрос. Я думаю, что ответ — это совокупность вещей. Самый простой ответ: они веселые. Нам нравится играть в них как времяпрепровождение. Другой ответ: это практика. Игры — это очень упрощенные, дистиллированные модели реального мира, в котором мы живем.Так, например, такая игра, как покер, позволяет нам попрактиковаться в работе с неопределенностью и скрытой информацией. Мы не знаем карт наших оппонентов. И, конечно же, мы постоянно наблюдаем подобные ситуации в реальной жизни.

Такая игра, как шахматы, позволяет нам практиковаться, скажем, в планировании, стратегии и тактике. А игры — это всего лишь очень тонкие модели пугающе сложного реального мира за пределами нашего кухонного стола. И еще одна причина в том, что игры — это определенный вид искусства. Точно так же, как живопись захватывает визуальный мир или музыка захватывает слышимый мир, игры захватывают действие, эту идею решения и действия.И мы наслаждаемся играми как формой оценки искусства. А игры уникальны тем, что в качестве предмета они используют свободу действий.

pamela paul

Итак, вы упомянули ранее, что игры — это практика. А прошлой ночью я смотрел документальный фильм о природе с одним из моих детей. И конечно, у вас всегда есть сцены, где хищники играют вместе, но мы должны понимать, что это действительно практика охоты, нападения и убийства своей добычи. И поэтому мне тоже интересно думать об играх как о практике, практика для чего, потому что игры очень конкурентны.

Oliver Roeder

Существует теория, которая часто используется для объяснения этой практической идеи. И это очень похоже на то, что вы только что упомянули. Я имею в виду, представьте, что вы ранний человек, и вам нужно охотиться, чтобы собирать пищу. И вы можете либо охотиться все время — но это невероятно опасно — либо никогда не охотиться, и в этом случае у вас ничего не получится. Но ты мог бы придумать игру. Вы могли бы сказать: «Давайте бросим камни в то дерево вон там». И мы учимся бросать камни, и наша цель улучшается, и это безопасно именно потому, что мы изобрели эту игру.

Современные игры— в современных настольных и карточных играх явно куда менее жестокий подтекст, но думаю практика— бери пример. Одна из моих любимых игр — Scrabble. И ключевым компонентом стратегии Scrabble является компромисс между сегодняшним и завтрашним днем, то есть между набором очков в этот ход и сохранением хороших плиток, чтобы сделать что-то еще лучше в следующий ход. Эта идея быть добрым к себе в будущем.

И я слишком много играл в Эрудит в аспирантуре. Но я искренне верю, что извлек уроки из этой игры, уроки экономии и планирования на завтра, а также этих межвременных компромиссов.И я думаю, что вы можете извлечь уроки из, казалось бы, легкомысленных занятий, которые мы называем играми, и перенести их в реальный мир. Я думаю, что граница между игровым полем и реальным миром очень тонкая.

pamela paul

В последние годы было опубликовано несколько книг и статей о видеоиграх и преимуществах видеоигр, а также о том, что видеоигры учат всевозможным навыкам и способам мышления, которые полезны людям в длинный пробег. Короче говоря, что, возможно, взрослые не должны беспокоиться о том, что дети так много играют в видеоигры, и, возможно, взрослые не должны беспокоиться о том, что взрослые играют в так много видеоигр.

И игры, о которых вы говорите, — это не видеоигры. Мне любопытно, считаете ли вы, что есть что-то принципиально отличное от игр, которые вы описываете в этой книге, о некоторых из которых вы упомянули ранее. Может быть, просто быстро пробежимся по семерке, чтобы мы знали, о чем говорим.

Оливер Редер

Конечно. Семь — это шашки, шахматы, го, нарды, покер, скрэббл и бридж. И мне кажется, что я перечислил их в том порядке, в котором их главы появляются в книге.Нет, я не думаю, что есть какая-то существенная разница между настольными и карточными играми, о которых я рассказываю в книге, и видеоиграми. И я упоминал видеоигры тут и там в книге. И я полностью согласен с исследованием и мнением о ценности видеоигр. Я твердо верю в это. И, конечно, то же самое я думаю и о настольных и карточных играх.

И один из примеров того, почему я не думаю, что здесь есть значимое различие, заключается в том, что если мы посмотрим на современную игру в шахматы, этой игре, которой 1500, 2000 лет, шахматы сегодня стали чрезвычайно популярным киберспортом. .Там очень активное стриминговое сообщество. Шахматные стримеры на Twitch и YouTube. Шахматы переживают беспрецедентный бум популярности, отчасти благодаря «Королевскому гамбиту», шоу Netflix, отчасти, конечно, благодаря пандемии и предоставленному ею игровому времени. Но шахматы во многом неотличимы от видеоигры. Он очень сильно переместился в онлайн.

pamela paul

Да, chess.com часто используется в этом доме. Но еще одно различие, которое я считаю интересным — и игры, которые вы рассматриваете, представляют собой комбинацию этих двух — это игры на ловкость и игры на удачу, и игры, в которых обе играют роль.Так что шахматы и го, я думаю, чисто игры на ловкость. Там нет никаких шансов.

Оливер Редер

Верно.

pamela paul

А как насчет других игр, которые вы описываете? И что отличает — это полезный способ думать об играх и делить их на чисто случайные, чисто скилловые и промежуточные?

Оливер Редер

Да. Это абсолютно полезно. И во многих отношениях для исследования этих игр это критическое различие. Я бы сказал, что некоторые из лучших игр и некоторые из моих любимых игр представляют собой очень мощную смесь мастерства и удачи, так что—

pamela paul

Как Scrabble.

Оливер Редер

Как Эрудит. Точно. Или как покер, бесспорно, игра мастерства. Или как нарды, моя последняя навязчивая идея. Я никогда не играл в нарды до написания этой книги.И я серийный одержимый, это С-Е-Р-И-А-Л, а не С-Е-Р-И-А-Л. И моя последняя навязчивая идея — нарды, которые, я думаю, представляют собой идеальное сочетание удачи и мастерства.

И я думаю, что одним из привлекательных признаков удачи в игре является то, что людей очень легко заставить играть, потому что у них всегда есть шанс. Было бы очень и очень трудно, скажем, шахматному мастеру играть против новичка. Никому бы не было весело. Но играть в нарды и отлично проводить время могут два человека любого уровня подготовки.

Так что мне кажется, что некоторая доля удачи — очень привлекательная черта игр. И действительно, самые древние игры — мы находим, что самые древние игры — это часто азартные игры. Но я бы просто сказал, что азартные игры также могут иметь огромные компоненты мастерства.

pamela paul

Давайте поговорим о происхождении некоторых из этих игр, которые вы упомянули. Нарды зародились в Древнем Египте. Что мы знаем о том, как зародилась игра, как она развивалась и становилась популярной?

оливер редер

Ну, учитывая древнюю природу некоторых игр, древнее происхождение некоторых игр, о которых я рассказываю в книге, история становится очень запутанной и сложной, и мы не можем идентифицировать единственный изобретатель любой из этих игр.Но самое главное, что нужно знать, это то, что мы находим игры повсюду.

В главе о нардах я рассказываю историю о том, как египтологи в начале 20-го века врывались в эти гробницы в Нижней Нубии и находили нетронутые копии нард, почти неотличимые от той игры, в которую мы играем сегодня. И похоже, что в древнем мире у игр было множество применений. Опять же, я думаю, самое простое объяснение состоит в том, что они были забавными.

И у филолога Ирвинга Финкеля есть замечательная цитата о древнем мире, которая много раз была хреновой.И игры — очень привлекательный способ заполнить это время. Но даже в древние времена игры служили театром для азартных игр, как и сегодня. И иногда присутствовала мистическая составляющая. Азартные игры рассматривались как объекты гадания или гадания, в зависимости от того, как выпадали игральные кости или бараньи рульки, как они использовались.

памела пол

Вы упомянули азартные игры. И, очевидно, в этих играх присутствует большая конкуренция. Мы часто говорим о шахматах как об одной из самых высококонкурентных игр.А причина — популярность «Ферзевого гамбита», очевидно, сыграла свою роль, по крайней мере, в последние пару лет. Но во всех этих играх есть серьезная конкуренция. Недавно был скандал с жульничеством в бридже.

Оливер Рёдер

Да, читерство в бридже, кажется, присуще игре. А мост интересный. Это последняя глава книги. И в некотором смысле она стоит особняком от многих других игр. У нее гораздо более современная история, чем у многих игр.И это игра, в которую играют в партнерстве. Так что два на два по сути.

И ключ к бриджу, один из многих ключей к бриджу, но важный, заключается в передаче вашему партнеру информации о картах, которые вы держите в руке. И вам разрешено делать это в бридже только очень и очень специфическими способами, то есть через аукцион, который происходит в начале раздачи в бридже. А общаться любым другим способом, кашлять, подталкивать партнера под стол, что угодно — это смертный грех бриджа.

Конечно, это то, что люди пытаются делать, и они пытаются выйти сухими из воды с помощью различных сигнальных механизмов. Я думаю, это интересно. Я думаю, это говорит об изобретательности людей, которые готовы находить способы общаться друг с другом, а также о неизбежности коррупции, если ей представится такая возможность. В бридже существует небольшая проблема с мошенничеством, и все более изощренные методы пытаются ее выяснить.

Памела Пол

Хорошо.Нам нужно добраться до компьютеров. Но сначала, прежде чем мы доберемся до этого, давайте поговорим о Марион Тинсли, человеке и, по-видимому, величайшем игроке в шашки.

оливер редер

И каким он был человеком. Мэрион Тинсли была математиком, евангелистским священником и величайшим игроком в шашки, которого когда-либо знал мир. Я мог бы пойти дальше и сказать, что он величайший спортсмен в любой игре или виде спорта, который когда-либо видел мир. За 40 лет соревновательных турниров по шашкам, включающих более 1000 игр, он проиграл ровно три раза.

Памела Пол

Вау. Что пошло не так в тех случаях?

оливер редер

Я большой поклонник Тинсли, но даже я могу простить троих из 1000. И он был, я думаю, как и многие, если не все, великими игроками, просто настоящим одержимым. И он жил и дышал двумя вещами, и это была Библия и шашки. И в его сознании они часто казались неразличимыми. Великие идеи в шашках, великие ходы в шашках придут к нему с ясного голубого неба, сказал он, точно так же, как его понимание Священных Писаний.И он стал целью, я думаю, будет справедливо сказать, крупного исследовательского проекта в области компьютерных наук/искусственного интеллекта.

Памела Пол

Чтобы посмотреть, сможет ли компьютер победить его.

Оливер Редер

Совершенно верно. Итак, человек по имени Джонатан Шеффер, который был и остается ученым-компьютерщиком в Университете Альберты, тоже посвятил свою профессиональную жизнь шашкам, но несколько по-другому. Итак, целью профессора Шеффера было создать компьютерную программу, которая могла бы играть в шашки лучше, чем любой человек, могла бы играть на сверхчеловеческом уровне.

И сегодня для современного слушателя это может показаться немного глупым. Шашки воспринимаются как простая детская игра. Но на самом деле шашки невероятно сложная и невероятно глубокая игра. А 30 лет назад, 40 лет назад аппаратное обеспечение было на таком уровне мощности, что шашки были очень подходящей парой для компьютера.

Итак, программа Джонатана Шеффера называлась Chinook, в честь ветра, который дует в Канаде. И его жизнь, и жизнь Тинсли сошлись в этой смертельной битве.И один момент, на который я постараюсь обратить внимание в книге и хотел бы остановиться здесь, заключается в том, что часто эти матчи ИИ и человека представляются как человек против машины, человек против машины. Но на самом деле такого нет, потому что машину построил, конечно же, человек. И эти матчи — человек против человека, просто человек в двух разных ролях.

Итак, Тинсли, великий человек-игрок, и Шеффер, великий человек-программист, сошлись в этой битве. И Шеффер столкнулся с гонкой со временем, потому что Мэрион Тинсли старела, и, по сути, Шеффер хотел доказать миру, что он может победить великого человека Тинсли до того, как великий человек Тинсли сделает то, что делает каждый человек, то есть умрет.

Памела Пол

ОК. У нас нет времени рассказывать обо всех этих играх. И я особенно разочарован тем, что мы не можем говорить о го и о том, как это ужасно расстраивает тех из нас, кто играет в него очень плохо. Но что за одержимость созданием компьютерных программ, которые могут победить людей? Я имею в виду, почему мы заботимся? Почему это цель?

Оливер Редер

Отличный вопрос. И опять же, я думаю, что есть несколько ответов. Я думаю, что ученый-компьютерщик сказал бы вам, что игры — это испытательные стенды.Игры, как и для людей, для компьютеров игры — это упрощенные модели реального мира. И одна вещь, которую хотят сделать ученые-компьютерщики, и особенно разработчики ИИ, — это создать системы, влияющие на реальный мир. И одна очень привлекательная отправная точка — игры. В играх есть функции, которые вы найдете в реальном мире: планирование, интерпретация, распознавание образов и все такое. Это одна из причин.

Другая причина привлекательности игр заключается в том, что то, как работает компьютер, очень поддается измерению. Таким образом, вы можете заставить компьютер играть в игру, и вы можете видеть, ну, мой компьютер выиграл или мой компьютер проиграл. И это измерение было бы намного сложнее, скажем, если бы у вас был компьютер, написавший абзац. Это намного сложнее. Этот абзац хорош или плох? Так что игры очень, очень измеримы.

И я думаю, если быть до конца честным, игры также доставляют удовольствие программистам. Работать над ними одно удовольствие. Например, представьте, что ваша повседневная работа состоит в том, что я весь день учу компьютеры играть в шахматы. Я был бы очень, очень счастлив, если бы это было моей основной работой.Но, по сути, игры — это очень, очень полезная область для машин, точно так же, как они очень и очень полезна для людей-игроков.

памела пол

Последний короткий вопрос. Есть одна игра, в которой компьютеры не разобрались, или люди не поняли, как заставить компьютеры понять, как победить людей. Что это за игра? Оставьте нас с этим фактом.

Оливер Редер

Верно. Карточная игра в бридж еще не покорена компьютерами.Он демонстрирует очень человеческие элементы, язык и общение. И это невероятно, невероятно сложная игра, в которой компьютеры пока не могут нас превзойти.

Памела Пол

Хорошо. Что ж, меня это немного утешает. Оливер, большое спасибо, что ты есть.

Оливер Редер

Спасибо, что пригласили меня.

памела пол

Оливер Родер — автор книги «Семь игр: история человечества».

[ИГРАЕТ МУЗЫКА] Александра Альтер присоединяется к нам и сообщает новости издательского мира.Привет, Александра.

александра альтер

Эй, Памела. Итак, у меня есть хорошие новости, которые, как я знаю, всегда забавны и удивительны, когда я прихожу с хорошими новостями. На этой неделе мы получили последние данные о продажах от Ассоциации американских издателей. И он показал действительно высокие продажи в 2021 году, что весьма обнадеживает, потому что 2020 год был очень хорошим для издателей. Я думаю, что люди ожидали, что ситуация выровняется, может быть, даже немного снизится после того, как люди получат прививки и начнут немного больше выходить на улицу.Конечно, мы все еще находимся в пандемии, поэтому в розничной торговле все еще не полностью нормализовалось.

Но цифры были действительно сильными. Он показал, что в целом продажи выросли почти на 12 процентов за календарный год. И они были доступны почти во всех форматах, кроме электронных книг. Продажи в твердом переплете выросли на 11 процентов. Бумаги в мягкой обложке подорожали на 18,8%, что на самом деле довольно большой скачок. И даже массовый рынок, формат, который некоторое время испытывал трудности, немного вырос.

Итак, с точки зрения цифровых форматов, электронные книги упали почти на 5 процентов.И это не слишком удивительно. Они падают уже несколько лет. И они действительно выросли во время пандемии, когда люди не могли получить печатные книги из-за проблем с цепочкой поставок или потому, что магазины были закрыты. Вы видели, как люди обращаются к электронным книгам. Но теперь люди, кажется, возвращаются, чтобы печатать больше, и поэтому эти продажи упали.

Цифровое аудио было на подъеме, как и почти каждый квартал каждого года в течение нескольких лет. Таким образом, цифровое аудио выросло на 13 процентов. Что мне сейчас интересно, так это то, что люди, кажется, читают самыми разными способами.Когда несколько лет назад электронные книги росли очень быстро, существовали опасения, что они съедят продажи печатных изданий. И вы видели это в определенной степени. И поэтому издатели планировали это цифровое будущее.

Бум аудиокниг не поглощает печать. Кажется, что либо люди слушают больше аудиокниг и читают больше печатных изданий. Может быть, они покупают своих любимых авторов в обоих форматах, потому что им нравится слушать, пока они готовят или в машине, а потом читать в печатном виде.Так что это огромное, я думаю, положительное событие для индустрии, видеть рост этого формата и видеть, что он не только не отнимает у печати, но, возможно, каким-то образом поддерживает его.

Другим положительным моментом в прошлом году по сравнению с 2020 годом стало то, что книжные магазины также были намного лучше. По данным Бюро переписи населения, после действительно разрушительного 2020 года продажи в книжных магазинах выросли в 2021 году. Так что мы наблюдаем некоторую стабильность. Очевидно, что все еще есть вопросы о цепочке поставок. Это по-прежнему большая проблема не только для издательского дела, но и для каждого сектора розничной торговли в каждой отрасли.

В портах застряли грузовые контейнеры, полные книг, напечатанных в Азии. И есть еще книги, которые переносят даты выхода в пабы. Все еще есть проблемы с печатными машинами, где производительность либо очень, очень мала, либо перегружена. Так что я думаю, что для этого нет быстрого решения, и мне будет интересно посмотреть, как издатели справятся с этим в этом году.

pamela paul

И верно ли это для книжных магазинов в независимых и сетевых магазинах, особенно в Barnes & Noble?

александра альтер

Да. Таким образом, в данных Бюро переписи населения, которые были опубликованы в январе, у нас нет данных с разбивкой по независимым компаниям и сетям. Это действительно показало, что продажи действительно восстановились в 2021 году после довольно плохого 2020 года. Из отчетов Barnes & Noble и отчетов о прибылях и убытках мы видели, что в 2021 году они также работали намного лучше, чем в 2020 году.

И те смены, которые мы видели во время пандемии, что крупные магазины, такие как Target и Walmart, увеличили свою долю на рынке продаж книг, они, возможно, немного сохранились.Неясно, влияет ли это на продажи других мест, таких как независимые, но это, безусловно, возможно.

Кроме того, у нас есть довольно новые участники экосистемы розничной торговли, такие как bookshop.org, который позиционирует себя как независимая альтернатива Amazon. Итак, как мы уже говорили в подкасте ранее, вы можете пойти в Книжный магазин и купить у них книгу, а часть денег пойдет в независимый магазин. Вы даже можете выбрать независимый магазин, в который хотите перевести деньги.

Таким образом, я думаю, что сейчас у людей есть больше вариантов, с точки зрения того, как они хотят покупать книги в Интернете, как это делают многие люди. Но кажется действительно положительной тенденцией то, что эти обычные магазины, которые так сильно пострадали во время закрытия и во время пандемии, похоже, получают некоторое облегчение.

Памела Пол

Хорошо. Удивительно много хороших новостей, Александра. Спасибо.

александра альтер

Я знаю.Я знаю. Я был очень взволнован, чтобы прийти и сказать вам что-то положительное на этот раз. Я уверен, что на следующей неделе у меня будет сильный депрессивный сон, так что…

памела пол

Верно. [MUSIC PLAYING]

Наши критики Дуайт Гарнер и Александра Джейкобс присоединяются к нам, чтобы рассказать о том, что они читали и рецензировали. Привет, ребята.

Дуайт Гарнер

Привет, Памела.

Александра Джейкобс

Привет, Памела.

памела пол

Александра, начнем с тебя.Что вы просматривали на этой неделе?

александра джейкобс

Я сделал рецензию на увлекательную новую книгу под названием «Предательство Анны Франк». убежище Фрэнка, ее семьи и других евреев, которые прятались вместе с ней.

Памела Пол

Кто автор?

Александра Джейкобс

Розмари Салливан, очень уважаемый биограф, а также поэт.

памела пол

Так как же она выяснила ответ?

александра джейкобс

Что ж, интересно. Это определенно не окончательный ответ. И после публикации обзора последовала обратная реакция. Голландские историки и другие говорят: «Это не окончательно. Это косвенные доказательства». Но в книге не говорится, что она исчерпывающая. Это просто применение этих новых современных методов, которые не были доступны во время предыдущих расследований после войны, применение этих методов очень интригующе, чтобы сузить вероятность.

Это никогда не было решено, поэтому никто не знает наверняка. Это всего лишь продвижение новой теории, которая имеет большой смысл. И в процессе, очень точно, очень внимательно пересказывая много истории. Я имею в виду, я не скажу, что мне понравилась книга, трудно сказать, потому что она о таких душераздирающих событиях. Но я был очень благодарен за книгу, потому что она такая строгая и тщательная.

И я чувствую, что Анну Франк часто превращают в символ надежды или что-то в этом роде. Она лицо Холокоста.И это несправедливо. В каком-то смысле это несправедливо по отношению к ней. Это такой груз на ее плечах. Мне кажется более важным, чтобы нам напоминали о трудной истории, чем смотрели на нее как на источник вдохновения.

Памела Пол

Кто тот человек, которого они считают вероятным подозреваемым? Потому что это не новое имя.

Александра Джейкобс

Это не совсем новое имя. Это был голландский нотариус, голландский нотариус еврейского происхождения по имени Арнольд ван ден Берг.И одна из вещей, проясняемых в книге, заключается в том, что Отто Франк, кажется, намекнул, что он знал, кто был предателем, и не раскрыл бы его, а также что предатель умер, и Отто знал об этом. Я имею в виду, что это очень тщательно изложено в книге. Здесь я, наверное, упрощаю.

Но я думаю, что одна из причин такой негативной реакции в том, что он был евреем. Это очень весомое обвинение. Опять же, Салливан очень четко излагает, какова будет мотивация и сколько евреев действовало — я бы даже не назвал это сотрудничеством с нацистами.Они просто пытались спасти свою собственную шкуру.

Так или иначе, это очень сложно, но я очень рекомендую эту книгу. Это немного сенсационно упаковано, но это только упаковка. Сама книга необычайно строгая, осторожная, все то, чего хотят историки.

pamela paul

И вы получили эту книгу незадолго до того, как вам пришлось ее рецензировать, мягко говоря. Трудно ли делать такой обзор в таком ощущении вакуума?

александра джейкобс

В данном случае это было сложно, потому что история была сложной.Это не история. Это история. Это мучительно. Это казалось очень достойным, стоящим делом. Но я очень нервничал, что что-то не так. Это лишь одна из тех вещей, о которых так много подробностей в этой книге. И поэтому, чтобы свести их к 1000 или около того слов, я боялся чрезмерного упрощения и боялся получить какую-то деталь — неправильно истолковать какую-то деталь истории.

памела пол

Дуайт, рецензии на какие книги вызывают у вас нервозность? Или ты не нервничаешь?

дуайт гарнер

Раньше я нервничал намного больше, чем сейчас.Я думаю, ни один писатель, работающий в The New York Times, не любит получать поправки к статье. И я люблю говорить, что получить поправку в «Нью-Йорк Таймс» — это как получить штраф за нарушение правил дорожного движения, потому что вы не получаете его три года, а потом вдруг — бах, бах, бах, бах, бах, бах. И вы теряете всю свою уверенность, потому что просто что-то изменилось в погоде. Но, будучи книжным критиком, я рецензирую в основном художественную литературу. Но, как хорошо известно Александре, иногда одну неделю вы рецензируете биографию великого экономиста, а на следующей неделе вы рецензируете что-то о сельском хозяйстве.И это всегда немного паники. А вы просто учитесь проверять свои факты я думаю очень тщательно. И есть что-то приятное в том, чтобы быть мастером на все руки, в том, чтобы тема менялась неделя за неделей. Это также просто одна из замечательных вещей в работе.

pamela paul

Верно, потому что вы просматриваете работу, которая касается самых разных предметов, не во всех из которых у вас есть опыт. неделю.

Александра Джейкобс

Да. На этой неделе я был в аспирантуре.

памела пол

Итак, какой курс ты выбрал на этой неделе, Дуайт?

Дуайт Гарнер

От Анны Франк до романа, действие которого происходит в заброшенном магазине порнографии. Я сделал рецензию на новый роман Джона Дарниэля. Джон Дарниэль, если это имя звучит знакомо, — певец и автор песен инди-группы Mountain Goats, которая существует примерно с 1995 года.

Забавно, я не большой любитель горных козлов. Хотя, вы могли бы подумать, что я был бы. Это одно из тех… У меня есть большая куча вещей, которые я складываю в эту папку, которую я называю «вещами, которые мне действительно должны нравиться, но которые мне не нравятся». А горные козлы немного… я имею в виду, я их не ненавижу. Они просто никогда не были чем-то для меня. Но Джон Дарниэль стал очень, очень интересным писателем. Его карьера писателя-фантаста началась в 2008 году. Он написал… Я думаю, некоторые слушатели знают, что существует серия небольших книг об отдельных альбомах, называемая сериями 33 и 1/3.И он написал книгу для этой серии. Это просто короткие научно-популярные книги о конкретных альбомах. И он написал об этом альбоме Black Sabbath. И вместо того, чтобы написать типичную для этой серии книгу, он написал небольшой роман, небольшую новеллу о молодом человеке, увлекавшемся Black Sabbath, и это действительно сработало.

И на протяжении четырех книг он исследует эти миры. Его очень интересуют альтернативные культурные вселенные научной фантастики, фэнтези и оккультизма, но его романы не читаются как жанровая фантастика.Они не чувствуют, что вы читаете научную фантастику или фэнтези. Они летят очень низко к земле. Они очень похожи на кнаусгаардцев в своей простоте. Но ему интересны молодые мужчины и женщины, которые часто беспокоятся и проявляют интерес к этим жанрам.

Во всяком случае, это пролог к… пролог к ​​его новой книге, которая называется «Дом дьявола», и я считаю ее потрясающей. Речь идет о настоящем писателе-криминалисте, который переезжает в дом в Нигдесвилле, штат Калифорния, где 20 лет назад произошло ужасное преступление.И преступление было окутано мифом. Случилось так — там был заброшенный порномагазин, в котором начали тусоваться эти подростки.

И они потихоньку отремонтировали это место, поставили пентаграммы и разрезали все коробки видеокассет и сделали его по-настоящему люциферианским. Они превратили его в этот дьявольский дом просто для развлечения, для забавы. И вот в один прекрасный день входит домовладелец с потенциальным покупателем, и этих двоих убивают. И я не хочу много говорить о том, что произошло в этой книге, потому что она очень сложна в отношении природы повествования.

Автор, настоящий писатель-криминал, который переезжает, в некотором роде… у него достаточно чувства этики и морали, чтобы понимать, что то, что он делает, и во многих из его предыдущих книг, предательство людей и разоблачение вещей о жизни людей, это иногда хорошие люди, которых они, возможно, не хотели бы видеть разоблаченными. По мере того, как книга продолжается, в нее включается множество других историй, когда он пытается исследовать эту историю. И это становится книгой о природе повествования, а также о настоящих преступлениях.

Памела Пол

Звучит кинематографично.

дуайт гарнер

Думаю, может быть. Я думаю, что это может быть. Действие происходит в том же маленьком городке. Я буду произносить имя неправильно, потому что я никогда не произносил его вслух. Калифорнийский город под названием Милпитас.

Памела Пол

Милпитас.

Дуайт Гарнер

Милпитас. Спасибо. Это тот самый город, где… если вы, ребята, помните великий фильм 1986 года «На берегу реки».

Александра Джейкобс

О, да.

дуайт гарнер

Это действительно — я думаю, что это — я не смотрел его целую вечность, так что, может быть, это может быть отстойным в ретроспективе. Но в то время я нашел это очень интенсивным. Киану Ривз в нем и много других хороших людей. Но это тот самый город, в котором только что появился «Край реки». Так что город как бы на грани.

А Дарниэль просто чувствует. У него есть… он один из тех писателей, когда тебе кажется, что одно предложение просто перетекает в другое. А он просто натурал. Он тянет из очень глубокого колодца.Вы никогда не поймете, что писатель ищет, что будет дальше, или пытается хвастаться. Он просто рассказывает историю. И это сложно, но он рассказывает очень просто, как будто это самая естественная вещь в мире.

памела пол

Давайте пробежимся по названиям книг, о которых вы оба писали на этой неделе. Александра.

Александра Джейкобс

«Предательство Анны Франк: расследование нераскрытого дела», Розмари Салливан.

дуайт гарнер

И я просмотрел «Дом дьявола» Джона Дарниэля.

памела пол

Я никак не могу связать эти две истории. Те две книги. Так что остановимся на этом. Спасибо вам обоим.

Дуайт Гарнер

Спасибо, Памела.

Александра Джейкобс

Большое спасибо, Памела.

памела пол

Помните, на nytimes.com/books есть еще больше. И вы всегда можете написать нам на [email protected] Я отвечаю. Не сразу, но делаю.

Подкаст «Книжное обозрение» подготовлен великим Педро Росадо из HeadStepper Media при существенной поддержке моего коллеги Джона Уильямса. Спасибо за внимание. Для The New York Times я Памела Пол.

Переворот в Мьянме: год протестов, репрессий и дипломатической инерции | Новости Армии

1 февраля исполняется год с тех пор, как военные захватили Мьянму.

Генералы сделали свой ход в тот день, когда новый парламент, избранный в ноябре прошлого года, должен был собраться впервые, и все политики собрались в столице Нейпьидо.

Сначала они задержали Аун Сан Су Чжи, избранного лидера страны, и высокопоставленных членов ее правительства, прежде чем объявить о своем перевороте.

Этот шаг вызвал всеобщее возмущение в стране, которая постепенно, хотя иногда и с запинками, продвигалась к демократии.

Протесты возникли в течение нескольких дней, наряду с массовым движением неповиновения.

Военные отреагировали с характерной для них силой, и, по данным некоммерческой организации «Ассоциация помощи политзаключенным», которая отслеживает беспорядки, к настоящему времени в ходе разгона было убито около 1500 человек.

Разочарованные отсутствием прогресса, некоторые люди взялись за оружие, а правительство национального единства, созданное избранными законодателями и продемократическими группами, создало Народные силы обороны.

Спустя год после переворота и без признаков международного консенсуса по восстановлению гражданского правительства ситуация выглядит все более шаткой.

Вот хронология событий за последние 12 месяцев.

1 февраля

Военные задерживают 76-летнюю Аун Сан Су Чжи и других членов Национальной лиги за демократию, которая была переизбрана на убедительных выборах в ноябре 2020 года.

Объявлено чрезвычайное положение, и командующий армией Мин Аунг Хлаинг берет на себя управление. Местонахождение Аун Сан Су Чжи неизвестно.

2 февраля

Первые всплески протеста. Люди стучат кастрюлями и сковородками и сигналят автомобилями в знак протеста против переворота.

3 февраля

Объявлено массовое гражданское неповиновение: государственные служащие, в том числе учителя и врачи, увольняются с работы.

Полиция выдвигает первые обвинения против Аун Сан Су Чжи — незаконное использование раций.

Женщины держат портрет Мии Твате Твате Кхаинг. 20-летний мужчина был ранен выстрелом в голову во время акции протеста в Нейпьидо и скончался через 10 дней [Stringer/Reuters]

6 февраля

Генералы блокируют Twitter и Instagram, после чего отключают интернет.

9 февраля

Полиция обвиняется в применении чрезмерной и смертельной силы против демонстрантов в Нейпьидо. 20-летняя Мья Туэйт Туэйт Кхаинг ранена выстрелом в голову и скончалась через 10 дней. Военные запрещают собрания в поселках в 10 регионах.

12 февраля

Десятки тысяч человек в Янгоне и других районах Мьянмы присоединяются к протестам против государственного переворота. Это самая большая толпа с тех пор, как генералы захватили власть после того, как Соединенные Штаты ввели санкции против лидера переворота Мин Аунг Хлайнга и нескольких других высокопоставленных генералов за их роль в переворот.

25 февраля

Facebook и Instagram запрещают вооруженным силам Мьянмы и ее сети предприятий использовать свои платформы из-за смертоносного насилия.

26 февраля

Посол ООН Чжо Мо Тун призывает к «самым решительным действиям» против военного режима и заканчивает свою речь в ООН трехпалым салютом, принятым протестующими.Несколько дней спустя лидеры переворота объявляют, что он уволен за «предательство» страны. ООН поддерживает полномочия Чжо Мо Туна.

10 марта

Совет Безопасности ООН единогласно призывает к отмене военного переворота в Мьянме и осуждает насилие военных против мирных демонстрантов.

11 марта

Специальный докладчик ООН по Мьянме говорит, что по меньшей мере 70 человек были убиты в ходе подавления военных действий, и предполагает, что насилие военных против мирных демонстрантов может быть приравнено к преступлениям против человечности.

«Страна Мьянма находится под контролем кровавого незаконного режима, — заявил Томас Эндрюс Совету по правам человека ООН.

22 марта

Европейский Союз вводит запрет на поездки и замораживает активы 11 человек, связанных с переворотом, в том числе Мин Аунг Хлаинг и исполняющего обязанности президента Мьинт Све.

27 марта

Войска убили по меньшей мере 160 человек во время традиционного военного парада в честь Дня Вооруженных Сил.

28 марта

Около 3000 сельских жителей из восточного штата Карен бегут в Таиланд после того, как армия нанесла воздушные удары по территории, контролируемой вооруженной группировкой Каренского национального союза.

1 апреля

Аунг Сан Су Чжи обвиняется в правонарушениях в соответствии с законом о государственной тайне колониальной эпохи.

16 апреля

Политики, изгнанные военными, объявляют о формировании правительства национального единства

24 апреля

Мин Аунг Хлаинг едет в Джакарту на встречу с лидерами Юго-Восточной Азии. Командующий вооруженными силами подписывает план из пяти пунктов по прекращению насилия и поиску решения политического кризиса.

24 мая

Аунг Сан Су Чжи предстала перед судом впервые после свержения ее правительства.

Дэнни Фенстер, 37 лет, главный редактор журнала текущих событий Frontier Myanmar, задержан в аэропорту Янгона перед вылетом в Малайзию.

Аун Сан Су Чжи (крайняя слева) со свергнутым президентом Вин Мьинт и Мьо Аунг не видели до 24 мая, когда государственное телевидение показало ее выступление в военном суде. Судебное разбирательство было закрыто, а ее адвокатам запретили говорить о деле [MRTV via Reuters]

 

1 августа

Мин Аун Хлаинг назначает себя премьер-министром в Совете государственного военного управления.Он повторяет обещание провести выборы к 2023 году.

6 августа

Соединенные Штаты обвиняют двух граждан Мьянмы в заговоре с целью ранить или убить посла страны в ООН Чжо Мо Туна.

18 августа

По данным Ассоциации помощи политзаключенным, число погибших в результате подавления протестов силами безопасности после переворота достигло 1000 человек.

6 сентября

Военные освобождают Ашина Вирату, буддийского монаха-националиста, печально известного своими антимусульманскими тирадами, после снятия обвинений в подстрекательстве к мятежу, выдвинутых свергнутым правительством Аун Сан Су Чжи.

В заявлении военных говорится, что все неоплаченные обвинения против человека, которого журнал Time когда-то назвал «Лицо буддийского террора», были сняты.

16 октября

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) совершила беспрецедентный шаг, исключив Мин Аунг Хлаинга из своего саммита, заявив, что военные не смогли добиться прогресса в реализации своего плана по прекращению кризиса.

15 ноября

Фенстера неожиданно освобождают и возвращают в Соединенные Штаты через три дня после того, как его признали виновным по обвинениям, в том числе в подстрекательстве к мятежу и «терроризму», и приговорили к 11 годам тюремного заключения.

16 ноября

Мьянма обвиняет Аун Сан Су Чжи и еще 15 человек в «фальсификации результатов выборов и беззаконных действиях» во время выборов в ноябре 2020 года.

НЛД с большим перевесом одержала победу на выборах, и Избирательная комиссия заявила, что доказательств нарушений нет.

6 декабря

Закрытый суд признал избранного лидера Аун Сан Су Чжи виновным по обвинению в подстрекательстве и нарушении ограничений, связанных с коронавирусом, в первом приговоре по десятку дел, возбужденных против лауреата Нобелевской премии.Ее приговорили к четырем годам заключения в неизвестном месте, но позже приговор был смягчен после того, как государственное телевидение объявило, что Мин Аунг Хлаинг помиловал ее.

24 декабря

ООН обвиняет военных в убийстве десятков мирных жителей на востоке Мьянмы после рейда на деревню в канун Рождества.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен (слева) стал первым иностранным лидером, посетившим Мьянму, когда он посетил Нейпьидо в январе. Поездка вызвала возмущение среди протестующих против переворота и беспокойство в АСЕАН.Чуть более двух недель спустя Хун Сен провел видеозвонок с Мин Аунг Хлаинг [Дом правительства Камбоджи через Reuters]

7 января

Военные расстелили красную дорожку для премьер-министра Камбоджи Хун Сена, который стал первым иностранным лидером, посетившим Мьянму.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.