Прокуратура информирует о решении Выборгского районного суда о признании бывших членов семьи утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом за пределы РФ
Решением Выборгского районного суда Санкт‑Петербурга 18.02.2014 удовлетворены исковые требования прокурора Выборгского района Санкт‑Петербурга, действующего в интересах Репиной Л.М. о признании бывших членов семьи утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства. В силу п.5 ч.З ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении длительное время, а также отсутствие намерений проживать в будущем, подтверждается личными обращениями фаждан в регистрационные органы, отсутствием у ответчиков гражданства Российской Федерации.
Таким образом, разрешая вопрос о признании бывших членов семьи утратившими право пользования жилым помещением, позволит нанимателю жилого помещения по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему жилищные права, в том числе, сократить расходы на коммунальные услуги.
Договор социального найма жилого помещения
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст.69 ЖК РФ). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Таким образом, в отношении нанимателя также как и в отношении бывшего члена семьи нанимателя, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства».
В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.Прокурор района
младший советник юстиции А.В. Трянзин
Заявление — Интернет-приёмная гос.органов ПО
Начальнику Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Псков Хмелеву С.Н. 180017, г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д.6 от директора ООО «Микрорайон №7+» Комлев А.Г. 180019, г. Псков, ул. 128 Стрелковой дивизии, д.13 Заявление. 23.10.2018г. в адрес ООО «Микрорайон №7+» директором которого Я являюсь, поступило очередное обращение жителей дома расположенного по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д.17 по факту систематического нарушения нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Псков, ул. Стахановская, д.17, кв.89 гражданином Синильниковым В.В. 22.02.1959 г.р. правил использования занимаемого им по договору социального найма жилого помещения (ст.
Отвечает Государственное управление по связи и массовым коммуникациям Псковской области
08.
06.2018 Синильникову В.В. направлено предписание, в котором он предупреждался о необходимости устранения нарушений прав и законных интересов соседей, правил проживания в многоквартирном доме, приведения квартиры в надлежащее для проживания состояние, а также погашения задолженности по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. 18.07.2018 проведена проверка исполнения данного предписания. На момент проверки жалобы от соседей на Синильникова В.В. отсутствовали.
В связи с вновь поступившими обращениями граждан 09.11.2018 специалистами Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова проведена очередная проверка указанной квартиры. В ходе которой установлено, что Синильников В.В. снова нарушает общественный порядок, права и законные интересы соседей, задолженность по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения не погашена.
В связи с этим, в настоящее время ведется работа по подготовке пакета документов для подачи искового заявления в Псковский городской суд о признании Синильникова В.
В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г, Псков, ул. Стахановская, д. 17, кв. 89, и снятии с регистрационного учета, а также привлечения его к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в многоквартирном жилом доме.
Это полезный ответ?
Выселение из муниципального жилья (ч.3 ст.83 ЖК РФ)
Решение суда по делу о выселении из муниципального (неприватизированного) жилого помещения (квартиры, комнаты) довольно сложно предсказать. На одной чаше весов – право выселяемого на жилище, закрепленное в Конституции. Да и причин, по которым гражданин не проживает по адресу регистрации может быть много. На другой – злоупотребления граждан, длительное время не проживающих по месту регистрации и не несущих расходов по содержанию жилого помещения, но, тем не менее, желающих «застолбить» за собой право проживания в нем, в надежде на участие в приватизации.
Собственно, рабочая норма для выселения одних граждан другими из спорного жилого помещения – ч.3 ст.83 ЖК РФ. Из этой нормы следует, что гражданин, выехавший на другое место жительства из муниципального жилья, утрачивает право пользования этим жильем. Норма лаконичная, а причин для отсутствия по месту регистрации – масса, поэтому Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №14 от 02.07.2009г. (п.32) внес существенные уточнения в применение указанной нормы.
В частности, судам надлежит выяснить носит ли выезд выселяемого гражданина постоянный или временный характер, является ли выезд добровольным или вынужденным, не чинились ли препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц и т.п. Отмечу интересный нюанс – в п.32 говорится о «признании утратившим право пользования жилым помещением», то есть, по логике, требование в иске, при ссылке на ч.3 ст.83 ЖК РФ, должно звучать именно так. Однако, в Челябинской области повсеместно используют именно требование о выселении, которое воспринимается как тождественное и никаких возражений у судей не вызывает.
Теперь о трудностях, которые возникают при рассмотрении подобных дел в судах.
Девять из десяти выселяемых по ч.3 ст.83 ЖК РФ будут сопротивляться – то есть, доказывать, что выезд носил временный характер, был связан с конфликтными отношениями с другими жильцами, в жилье остались личные вещи и т.п. Независимо от того, правда это или ложь. Конфликтные отношения/наличие личных вещей очень удобно подтверждать свидетелями (в том числе и лже-). Вообще в таких делах часто опрашиваются свидетели, с обеих сторон, и говорят они прямо противоположные вещи. Если дополнительно выселяемый не может похвастаться иным жильем, приобретенным в собственность, и срок не проживания по месту регистрации довольно небольшой (в пределах нескольких лет), то перспективы его выселения довольно смутны. А если он еще и сможет предъявить несколько квитанций по оплате коммунальных услуг за спорное жилье (оплаченных до подачи иска о выселении в суд) – то перспектив выселить такого гражданина и вовсе почти нет.
Рекомендации истцу по иску о выселении по ч.3 ст.83 ЖК РФ:
— преимущество на стороне выселяемого. Поэтому, нужно объективно оценить перспективу предъявления подобного иска. Одно дело – когда человек «пропал» и не показывается по месту жительства 10 лет. И совсем другое – когда в результате конфликта выселяемый не проживает в квартире всего несколько месяцев.
— не предоставлять суду дополнительных сведений, позволяющих связаться с ответчиком (номер телефона, фактический адрес проживания и т.п.). Поскольку иск о выселении при подаче в суд должен быть направлен по адресу регистрации ответчика (по которому последний не проживает), есть вероятность, что ответчик не будет извещен о суде и не сможет мотивированно возражать против выселения. Правда, скорее всего суд все равно его разыщет, самостоятельно, но облегчать ему работу не стоит.
— не менять замки в жилище после выезда выселяемого (а если и сменили, то стоит подумать, признаваться ли в этом). Смена замков всегда трактуется как препятствие в проживании выехавшему гражданину.
— обеспечить участие в суде свидетелей, формально незаинтересованных в исходе дела (лучший вариант – соседи по подъезду/дому), способных подтвердить, что выселяемый длительное время не проживает по месту регистрации и не имеет там личных вещей. Свидетели также могут подписать акт о не проживании выселяемого по месту регистрации. Помимо акта можно получить и документ от официального лица – рапорт участкового о не проживании зарегистрированных лиц в спорной квартире.
Рекомендации ответчику по иску о выселении по ч.3 ст.83 ЖК РФ:
— Заявить встречный иск о вселении (это обязательно!). Если возражаете против выселения и доступа в квартиру нет (а во время суда в квартиру вас уже не пустят), значит нужно требовать вселения в судебном порядке. Суд получит подтверждение заинтересованности в жилом помещении, а вы- исполнительный лист о вселении в квартиру (в случае успеха).
— Нужно оплачивать коммунальные платежи и сохранять квитанции. Если не проживаете в спорной квартире – хотя бы изредка оплачивайте небольшие суммы.
Впоследствии это убедит суд в сохранении интереса в спорном жилом помещении и, возможно, спасет от выселения из него. Насчет того, стоит ли платить коммуналку уже после предъявления иска о выселении (при том, что ранее она не оплачивалась) – вопрос спорный, я считаю, что смысла нет.
— Если причиной выезда действительно послужил конфликт с другими жильцами – не стесняйтесь обращаться в уполномоченные органы, например, в полицию. В дальнейшем это можно будет использовать как письменное доказательство попыток защитить свои права на спорное жилье, хоть и во внесудебном порядке. Также можно направить письмо/телеграмму, с требованием обеспечить доступ в жилое помещение (и сохранить доказательства отправки и текст!). Указанные меры следует принимать до того, как предъявлен иск о выселении. После этого – смысла нет. Суд будет их воспринимать исключительно как защиту своей позиции в суде.
— Свидетели. Лучше соседи. Могут подтвердить тот факт, что в спорном жилье остались личные вещи/наличие конфликта с другими жильцами/попытки вселения во внесудебном порядке/временный характер выезда.
— предоставить доказательства отсутствия иного жилья на праве собственности (справка из Росреестра).
Радиочастотное излучение от близлежащих базовых станций дает высокие уровни в квартире в Стокгольме, Швеция: отчет о болезни
Abstract
Воздействие радиочастотного (РЧ) излучения было классифицировано Международным агентством в 2011 году как возможный канцероген для человека, Группа 2B по исследованию рака Всемирной организации здравоохранения. Доказательства риска рака с тех пор усилились. Экспозиция меняется из-за быстрого развития технологий, что приводит к увеличению окружающего излучения.Радиочастотное излучение достаточной интенсивности нагревает ткани, но энергии недостаточно, чтобы вызвать ионизацию, поэтому оно называется неионизирующим излучением. Эти уровни нетеплового воздействия привели к биологическим эффектам для людей, животных и клеток, включая повышенный риск рака. В настоящем исследовании уровни радиочастотного излучения были измерены в квартире рядом с двумя группами базовых станций мобильной связи на крыше.
Всего было выполнено 74531 измерение, что соответствует ~ 83 часам записи.Общий средний уровень радиочастотного излучения составил 3 811 мкВт / м 2 (диапазон 15,2–112 318 мкВт / м 2 ) для измерения всей квартиры, включая балконы. Особенно высокие уровни были измерены на трех балконах и в 3 из 4 спален. Общий средний уровень радиочастотного излучения снизился на 98%, если не принимать во внимание измеренные нисходящие линии от базовых станций для 2, 3 и 4 G. Результаты обсуждаются в связи с пагубным воздействием на здоровье нетеплового радиочастотного излучения. Из-за нынешнего высокого уровня радиочастотного излучения квартира не подходит для длительного проживания, особенно для детей, которые могут быть более чувствительными, чем взрослые.Для окончательного вывода о влиянии радиочастотного излучения от близлежащих базовых станций можно было бы отключить их и повторить измерения. Однако самым простым и безопасным решением было бы отключить их и разобрать.
Ключевые слова: радиочастотное излучение, микроволны, измерение, воздействие, здоровье, рак
Введение
Использование беспроводной цифровой технологии быстро росло за последние пару десятилетий.
Во время использования мобильные и беспроводные телефоны излучают радиочастотное (РЧ) излучение.Мозг является основной целью воздействия радиочастотного излучения с помощью портативных беспроводных телефонов (мобильных и беспроводных) (1,2). Повышенный риск опухолей головного мозга уже давно вызывает беспокойство. В мае 2011 года Международное агентство по изучению рака (IARC) ВОЗ отнесло радиочастотное излучение в диапазоне 30–300 ГГц к Группе 2B, то есть «возможный» канцероген для человека (3,4). Решение было основано в основном на исследованиях случай-контроль на людях использования беспроводных телефонов, проведенных группой Hardell в Швеции (мобильные и беспроводные телефоны; DECT), и на исследовании IARC Interphone (мобильные телефоны), которое показало повышенный риск для мозга и головы. опухоли, т.е., глиома и акустическая невринома (3–6), что с тех пор было подтверждено (7–10), в результате чего было рекомендовано повысить классификацию радиочастотного излучения IARC 2011 года до группы 1, канцерогенного вещества для человека.
Этот вывод был опубликован в нашем обновленном обзоре в 2013 г. (11) с использованием так называемых точек зрения Хилла на связь или причинно-следственную связь, выдвинутых в разгар споров о табаке и раке легких (12).
Из-за все более широкого использования беспроводной технологии воздействие радиочастотного излучения на окружающую среду увеличивается, но систематических исследований воздействия окружающей среды не проводилось.Мы измерили радиочастотное излучение на Центральном вокзале Стокгольма (13) и в Старом городе Стокгольма в Швеции (14). Результаты обычно превышали уровни, которые, как известно, имели неблагоприятные биологические эффекты. Напротив, низкие уровни были измерены в определенных местах здания ВОЗ в Женеве (15).
Мы измерили радиочастотное излучение в квартире в центре Эстермальма в Стокгольме. Квартира расположена на 6-м этаже, с башней, включающей спальню на первом этаже башни (7-й этаж) и конференц-зал на втором и верхнем этаже (8-й) башни, на одном уровне с крышей.
здания.В измерениях не участвовали люди, поэтому не требовалось этического разрешения. Мы также обсуждаем лабораторные исследования радиочастотного излучения и биологических эффектов, связанных с рассматриваемыми уровнями радиочастотного излучения. Особый интерес представляют нетепловые уровни радиочастотного излучения и биологические эффекты. Для сравнения, излучение было также измерено в другой квартире, расположенной на 3-м этаже 9-этажного высокого здания в Гардет в центральной части Стокгольма.
Обсуждение
Результаты были основаны на большой выборке измерений в квартире в Эстермальме, Стокгольм, которые составили около 83 часов записи.Высокие уровни радиочастотного излучения были четко измерены по всей квартире, но особенно на трех балконах. Большая часть радиочастотного излучения исходила от внешних базовых станций. Общий средний уровень в квартире упал с 3 810,8 до 78,8 мкВт / м 2 , сокращение на ~ 98%, если исключить нисходящие каналы от базовых станций.
показывает, что телевидение и радиосвязь внесли незначительный вклад. Вклад был более выражен на балконе за пределами кухни в направлении передающей башни (средний уровень 276.4 мкВт / м 2 для всей теле- и радиосвязи; данные отсутствуют в таблице). Большая часть радиочастотного излучения в спальне башни также была вызвана радио- и телебашнями, когда нисходящие линии с базовых станций были исключены (см.). Незначительный вклад внесла частота DECT (). Источником излучения, вероятно, была соседняя квартира, поскольку в этой квартире не использовался DECT-телефон.
Самые высокие уровни радиочастотного излучения были измерены на балконах (и дают медианные и средние значения).показана группа базовых станций, расположенных всего в 12 м от балкона за пределами гостиной. Сомнительно, подходят ли эти балконы для более длительного проживания из-за высокой радиации; балкон за пределами гостиной (со средним уровнем 24 885,9 мкВт / м 2 , средним уровнем 22 256,1 мкВт / м 2 и максимальным уровнем 112 317,7 мкВт / м 2 ) дал самые высокие из всех зарегистрированных измерений ().
Для всех 5 балконов результаты были основаны на 10 461 показании (более 11 часов измерений).Средний уровень составлял 16 338,7 мкВт / м 2 , со средним значением 13 775 мкВт / м 2 (диапазон мин. 31,8, макс. 112 318 мкВт / м 2 ). Обычно балконы в Швеции используются недолго из-за климата, но, тем не менее, эти результаты намного превышают уровни, известные как вредные для здоровья от радиочастотного излучения.
Изображение получено с балкона за пределами гостиной, где были измерены самые высокие среднее значение и медиана (24 885,9 и 22 256,1 мкВт / м 2 ). Одна группа базовых станций находится всего в 12 м от балкона.
Использование балконов с приличным видом можно использовать для удовольствия, части комфортного проживания, но большая часть дня и ночи проводится в квартире. Таким образом, уровень радиочастотного излучения внутри вызывает большее беспокойство, особенно для семьи с детьми. Примечательно, что в спальнях, где проживают дети, а также в спальне башни было сильное радиочастотное излучение.
Было небольшое изменение со временем, хотя уровень, снижающийся в течение ночи (), все еще превышал то, что, как известно, дает нетепловые биологические эффекты от длительного радиочастотного излучения.В спальне мальчика было 2 ступени снижения радиации в ночное время, одна примерно с 19:00. а другой — с полуночи, что указывает на меньшее использование беспроводной связи в нерабочее время и во время позднего досуга.
Интересно, что измерения, записанные в другой квартире, расположенной в центре Гардета, были значительно ниже по радиочастотному излучению. Таким образом, средний уровень составил всего 0,4% от уровня, найденного в квартире на Остермальме. Среднее радиочастотное излучение на балконе в Гардете было намного ниже; только 0.3% от этого на балконе за пределами гостиной в Östermalm. Эти результаты показывают экстремальные колебания радиочастотного излучения в 2 жилых квартирах в Стокгольме.
Нормы для радиочастотного излучения в Швеции основаны на ложном предположении, что вредное воздействие на здоровье вызывается только нагреванием.
Однако исследования на людях, животных и клетках показывают биологические эффекты при уровнях нетеплового воздействия, которые часто превышаются в течение жизни большинства людей, особенно как показывают измерения в квартире Эстермальм во время этого исследования.Уровень воздействия радиочастотного излучения в текущем исследовании может явно увеличить риск неблагоприятных последствий для здоровья в долгосрочной перспективе, поскольку уровни, вызывающие нетепловые биологические эффекты, обычно превышаются. Наши результаты теперь будут связаны с другими измерениями воздействия радиочастотного излучения, рекомендациями и исследованиями, касающимися проблем со здоровьем.
Уровни радиочастотного излучения значительно выросли в последние годы, как на открытом воздухе, так и внутри помещений, благодаря новым телекоммуникационным технологиям и протоколам. В 2013 году Эстенберг и Августссон (16) измерили внешнее воздействие с помощью автомобильной измерительной системы в Швеции.Средняя плотность мощности для радиочастотных полей между 30 МГц и 3 ГГц была измерена в сельской местности при 16 мкВт / м 2 , в городах 270 мкВт / м 2 и городских районах 2400 мкВт / м 2 .
Экспозиционный прибор EME-Spy 200 использовался для измерения 2 зон высокого воздействия радиочастотного излучения в Стокгольме. На Центральном железнодорожном вокзале средний общий уровень радиочастотного излучения колебался от 2 817 до 4891 мкВт / м 2 (мин. 5,8, макс. 155 263 мкВт / м 2 ) при ходьбе (13). Общее радиочастотное излучение в Старом городе Стокгольма варьировалось в среднем от 404 мкВт / м 2 (мин.4, макс. 4088 мкВт / м 2 ) на улицах вокруг Верховного суда, 756 мкВт / м 2 (мин. 0,3, макс. 50 967 мкВт / м 2 ) вокруг Королевского замка и 24 277 мкВт / м 2 (мин. 257, макс. 173 302 мкВт / м 2 ) в Ярнторгете, популярной площади с магазинами и ресторанами под открытым небом (14).
Calvente et al в Испании (17), измерения проводились вне домов 123 мальчиков в возрасте 10 лет. Для всех домов среднеквадратичное значение плотности мощности (S RMS ) составляло 286 мкВт / м 2 , а максимальная плотность мощности (S RMS ) составляла 2760 мкВт / м 2 для частот от 100 кГц.
и 6 ГГц.Диапазон между самым высоким и самым низким измеренным средним был большим, от 5,5 до 11 560 мкВт / м 2 . 10-летние мальчики с более высоким уровнем воздействия радиочастотного излучения в непосредственной близости от своего жилища показали статистически значимые более низкие баллы по выражению и пониманию, а также более высокие поведенческие и эмоциональные проблемы, включая тревогу и депрессивное поведение в различных тестах.
Обычно внутри домов измеряется гораздо более низкое радиочастотное излучение, поскольку стены могут действовать как защита от радиочастотного излучения.Frei и др. (18) привлекли 166 добровольцев к измерению частот 88–2 500 МГц с помощью экспозиметра для тела (EME-Spy 120) в Швейцарии. В домах общее среднее значение составляло 100 мкВт / м 2 , а общее медианное значение 44 мкВт / м 2 . Максимальный уровень в домах составил 1,212 мкВт / м 2 .
Roser и др. (19) заставили 90 подростков носить с собой экспонирующий прибор (Expo-RF) в течение 3 дней подряд для измерения частот от 620 до 2450 МГц.
Общее среднее значение этих измерений составило 63.2 мкВт / м 2 , а общее среднее значение, измеренное в домах, составило 32,1 мкВт / м 2 .
Vermeeren и др. (20) измеряли уровни с помощью экспонометров EME-Spy 121 и 140 в школах, детских садах, офисах и домах в Бельгии и Греции. В домах общее среднее значение составляло 0,32 В / м (272 мкВт / м 2 ) в Бельгии и 0,42 В / м (468 мкВт / м 2 ) в Греции. Максимальные уровни составляли 0,77 В / м (1 574 мкВт / м 2 ) в Бельгии и 2,08 В / м (11 482 мкВт / м 2 ) в Греции.В Бельгии большую часть излучения вызвали FM-радио, нисходящая линия связи GSM 900 от базовых станций и телефоны DECT, а в Греции — DECT и Wi-Fi 2,45 ГГц.
Verlock и др. (21) измерили школы, дома и общественные места в Бельгии с помощью Narda NBM-550 в диапазоне частот от 100 кГц до 6 ГГц. Общее среднее значение для измерений составило 0,45 В / м (537 мкВт / м 2 ), для домов 0,08 В / м (16,9 мкВт / м 2 ), а максимальное значение в домах было 1,08 В / м (3096 мкВт / м 2 ).
Эти исследования, опубликованные с 2009 по 2017 год, показывают большие различия в уровнях радиочастотного излучения, причем самые высокие уровни были измерены в Стокгольме.
Одним из препятствий для тех, кто обеспокоен радиационным облучением в Швеции, как и во многих других странах, является то, что различные органы власти основывают свои рекомендации по облучению на основе Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP). Это руководство основано на краткосрочном (остром) воздействии. Хронические кумулятивные воздействия низкой интенсивности, возможные долгосрочные последствия для здоровья и нетепловые биологические эффекты не учитывались.Предел безопасности ICNIRP, установленный в 1998 г. (22), был обновлен в 2009 г. (23) без изменений. Норматив ICNIRP для радиочастотного излучения составляет от 2 до 10 Вт / м 2 (от 2 000 000 до 10 000 000 мкВт / м 2 ) в зависимости от частоты (22). Шведское управление по радиационной безопасности (SSM) приняло руководство ICNIRP.
Многие эксперты в группе SSM также являются членами ICNIRP, что свидетельствует о конфликте интересов, так как они редко скомпрометируют точку зрения ICNIRP, высказывая критические мнения (15).
Наши результаты по радиационному облучению в Эстермальме на несколько порядков ниже, чем в рекомендациях ICNIRP, при этом средний уровень облучения примерно в 10 000 раз ниже. Использование директив ICNIRP дает «зеленую карту» для развертывания технологии и размещения базовых станций мобильных телефонов на крышах жилых домов, в непосредственной близости от тех, кто живет в соседних домах, поскольку высокий уровень воздействия ICNIRP редко подвергается риску.
В отличие от ICNIRP, отчеты BioInitiative от 2007 г. и обновленные в 2012 г. основаны на оценке нетеплового воздействия радиочастотного излучения на здоровье (24,25).Резюме отчета BioInitiative (2007) было опубликовано в рецензируемой статье (26). Кроме того, в обоих отчетах все главы были основаны на опубликованных рецензируемых статьях, многие из которых были написаны авторами различных глав.
Таким образом, неверно предполагать, что в отчетах представлены взгляды и результаты, не подтвержденные научной литературой.
Отчет BioInitiative (2012) с обновленными ссылками определил научный ориентир для возможных рисков для здоровья как 30–60 мкВт / м 2 .Принимая во внимание также хроническое воздействие и чувствительность детей, целевой уровень предосторожности был предложен на уровне 1/10 от этого, то есть 3–6 мкВт / м 2 (25). Этот целевой уровень воздействия не был признан SSM в Швеции, что позволяет пренебречь результатами воздействия, например, в квартире, которую мы измеряли, а не в обеспечении мер предосторожности в отношении потенциально пагубного воздействия на здоровье тех, кто в ней живет.
Мы использовали тот же экспозиметр в здании ВОЗ в Женеве 3 марта 2017 г.Результаты показывают низкий средний общий уровень воздействия 21,5 мкВт / м 2 , средний 13,3 мкВт / м 2 (диапазон мин. 4,8, макс. 433 мкВт / м 2 ), т.
Е. Средний уровень ниже научного эталона. 30–60 мкВт / м 2 , который был предложен как «самый низкий наблюдаемый уровень эффекта» (ПНУВ) для радиочастотного излучения [см. главу 24 в отчете BioInitiative Report (25)]. Основными источниками были GSM + UMTS 900 DL (3G), GSM 1800 DL (2G) и UMTS 2100 DL (3G), то есть нисходящая линия связи (DL) радиочастотного излучения от базовых станций.Таким образом, эти результаты показывают, что, независимо от того, известны они или неизвестны, сотрудники ВОЗ, по-видимому, защищают себя от высоких непроизвольных уровней радиочастотного излучения, по крайней мере, в пределах измеренных площадей здания в Женеве (15).
В настоящем исследовании для всей квартиры, включая балконы, измерения радиочастотного излучения имели общее среднее значение 3 811 мкВт / м 2 и общее медианное значение 1313 мкВт / м 2 . Для комнат внутри квартиры спальня в башне имела наивысшее среднее (5 954 мкВт / м 2 ) и медианное значение (4 504 мкВт / м 2 ).
Также высокими значениями были спальня девушки со средним значением 2,531 мкВт / м 2 и медианным значением 2,271 мкВт / м 2 и спальней мальчика со средним значением 1,471 мкВт / м 2 и медианным значением 1,122 мкВт / м 2 . Время, проведенное в спальне, обычно составляет много часов за ночь, что означает длительное воздействие, когда все еще присутствуют относительно высокие уровни радиочастотного излучения.
Воздействие радиочастотного излучения на указанных выше уровнях или ниже повлияло на несколько физиологических параметров организма млекопитающих в лабораторных исследованиях.Было обнаружено влияние на окислительный стресс клеток и повреждение ДНК в клетках, открытие гематоэнцефалического барьера, повышение или понижение уровня регулируемых белков и микроРНК в головном мозге, а также дисфункцию яичек. У людей, живущих рядом с базовыми станциями мобильных телефонов, наблюдались эффекты на нейротрансмиттеры, лимфоциты периферической крови с повреждением ДНК, более низкие уровни антиоксидантов, снижение слюнной секреции, неблагоприятные нейроповеденческие симптомы и повышение заболеваемости раком.
Люди, проживающие рядом с базовыми станциями мобильных телефонов, чаще жалуются на нарушения сна, головные боли, головокружение, раздражительность, проблемы с концентрацией внимания и гипертонию.Все уровни воздействия радиочастотного излучения были ниже контрольных уровней, указанных в рекомендациях ICNIRP. Эти эффекты были вызваны воздействием нетеплового радиочастотного излучения и теперь будут кратко обсуждены.
У крыс, подвергшихся воздействию радиочастотного излучения, гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) открылся, что привело к попаданию в ткани мозга крупных молекул, например альбумина и токсинов, которые могут повредить ткань мозга. ГЭБ должен защищать и предотвращать патологическую утечку токсинов из кровеносных сосудов (27). Несколько исследований показали, что BBB может открываться после радиочастотного излучения мобильного телефона GSM с пиковой выходной мощностью всего 1000 мкВт и средней удельной скоростью поглощения энергии (SAR) всем телом до 120 мкВт / кг (28). .Более сильное воздействие на здоровье радиочастотного излучения при более низких уровнях воздействия, чем при более высоком уровне воздействия, указывает на U-образную кривую отклика (28,29).
Сообщалось о различиях между полами, подвергающимися воздействию разных частот радиочастотного излучения, где только самки крыс показали повышенную проницаемость ГЭБ на частоте 900 МГц, тогда как самцы крыс имели повышенную проницаемость ГЭБ как при GSM 900, так и на 1800 МГц импульсном радиочастотном излучении (30). .
Воздействие 900 МГц в течение 3 часов в день в течение 28 дней вызывало экстравазацию альбумина в гиппокампе и коре головного мозга и ухудшало пространственную память у крыс.Гиппокамп, центр координации памяти и обучения в головном мозге, кажется, в частности, является основной мишенью для повреждения нейронов радиочастотным излучением и открытия ГЭБ (31). Воздействие в течение 2 часов каждую неделю в течение 55 недель ухудшало память у крыс, подвергшихся воздействию GSM 900 МГц, но гистопатологические параметры, по-видимому, не изменились статистически значимо (32,33).
Сообщалось о более высокой чувствительности к радиочастотному излучению у растущих организмов.
Увеличение синтеза белка в пролиферирующих клетках человека наблюдалось после 8 часов воздействия радиочастотного излучения, но не в покоящихся белых кровяных тельцах (34).В стволовых клетках способность восстанавливать двухцепочечные разрывы ДНК более подвержена влиянию радиочастотного излучения по сравнению с дифференцированными клетками (фибробластами) (35).
Мыши, подвергавшиеся радиочастотному излучению мобильного телефона GSM 900 МГц в течение 3 часов в день или базовой станции DECT в течение 8 часов в день в течение 8 месяцев, показали повышенную или понижающую регуляцию 143 из 432 проанализированных белков мозжечка и гиппокампа. и лобные доли головного мозга. Были изменены несколько белков, участвующих в метаболизме мозга и различных нервных функциях (36).
В двух долгосрочных исследованиях крысы подвергались воздействию радиочастотного излучения, исходящего из системы Wi-Fi на частоте 2,4 ГГц, в течение 24 часов в сутки в течение 12 месяцев. Пиковая мощность составляла 100 000 мкВт, антенна находилась на высоте 50 см над клеткой.
Значение SAR для 10 г ткани мозга составляло 1030 мкВт / кг. В одном исследовании изучали 5 различных микроРНК (miRNA) в головном мозге крыс, 2 из которых уменьшились как минимум на 70%. miRNA важна для пролиферации, дифференцировки, функции и поддержания всех клеток, включая нейроны; а дисфункция их путей может способствовать патогенезу нейродегенеративных расстройств, а также быть ключевым индикатором эпигенетических изменений и риска рака (37).
Семенники и простата крысы были исследованы в другом исследовании, где значение SAR составляло 1020 Вт / кг на 10 грамм ткани. Крысы, подвергавшиеся воздействию Wi-Fi, показали статистически значимое большее влияние на функцию яичек и гистологию, а также увеличение дефектов головок сперматозоидов (38). О повреждении ДНК в сперматозоидах сообщалось в нескольких других исследованиях воздействия Wi-Fi (39–41).
В обзоре 100 исследований Якименко и др. (42) показали окислительное действие низкоинтенсивного радиочастотного излучения на живые клетки с экспозицией до 2500 мкВт / м 2 (43).
Значения SAR до 600 мкВт / кг увеличивают окислительный стресс в клетках (44,45). Эмбрионы японских перепелов подвергались воздействию радиочастотного излучения с использованием GSM 900 МГц (46). Средняя интенсивность радиочастотного излучения на поверхности инкубационного яйца составляла 2 500 мкВт / м 2 (0,25 мкВт / см 2 ). Расчетная SAR составила 3 мкВт / кг. Сообщалось о статистически значимом перепроизводстве активных форм кислорода (АФК) и окислительном повреждении ДНК в живых клетках по сравнению с контрольной группой без воздействия.Воздействие было намного ниже нормы ICNIRP для радиочастотного излучения от 2 до 10 Вт / м 2 в зависимости от частоты и 2 Вт / кг для мозга. Результаты показали, что рекомендации ICNIRP устарели. Более того, использование коэффициента безопасности 10 даст 250 мкВт / м 2 в качестве ориентира, уровень, который легко превышается во многих местах, например, наши измерения, сделанные на Центральном железнодорожном вокзале Стокгольма (13), в Старом городе (14 ) и в большинстве комнат нынешней квартиры на Остермальме.
Длительное воздействие радиочастотного излучения в течение 2 часов в день 5 дней в неделю в течение 30–180 дней при значениях SAR 595–667 мкВт / кг и на частотах 900, 1800 и 2450 МГц привело к окислительному стрессу, увеличению про — воспалительные цитокины, повреждение ДНК с однонитевыми разрывами, снижение уровня нейротрансмиттеров и подавление мРНК в гиппокампе головного мозга крыс (45,47,48), что также влияет на память и обучение (47).Более пагубные эффекты на некоторые параметры были замечены с увеличением частоты; 1800 МГц и 2450 МГц имели статистически значимый эффект не только по сравнению с искусственно подвергнутыми воздействию животных, но в некоторых случаях по сравнению с воздействием 900 МГц.
Даже значение SAR, сниженное до 85 мкВт / кг при воздействии на частоте 900 МГц в течение 2 часов в день, 5 дней в неделю в течение 30 дней, увеличивало параметры окислительного стресса при перекисном окислении липидов и окислении белков, что приводило к статистически значимому ухудшению пространственного память у крыс (49).
Поджелудочная железа была исследована на молодых крысах в возрасте 6 недель, подвергавшихся воздействию в течение 3 часов в день в течение 30 дней частотного диапазона 2,45 МГц, импульса 217 Гц от тестового ВЧ-генератора с аналогичным воздействием Wi-Fi 2,45 ГГц. По сравнению с контрольной группой у этих крыс было статистически значимое повышение уровня глюкозы, липазы и амилазы в крови, дегенеративные изменения как в эндокринных, так и в экзокринных клетках, увеличение количества воспалительных клеток и иммуноположительных маркеров, особенно на островках Лангерганса. Эти данные указывают на пагубное влияние как на эндокринное, так и на внешнесекреторное функционирование поджелудочной железы.Островки Лангерганса выделяют гормоны, такие как инсулин, глюкагон и соматостатин, которые регулируют уровень глюкозы в крови; недостаточная секреция может привести к диабету, который значительно увеличился за последние несколько десятилетий параллельно с быстро растущим использованием беспроводных технологий (50).
Национальная токсикологическая программа (NTP) при Национальных институтах здравоохранения (NIH) в США выпустила отчет в 2016 году, в котором показано повышение заболеваемости глиомой в головном мозге и злокачественной шванномой сердца в течение 2 лет в облученных РФ. крысы.Эти результаты подтверждают эпидемиологические исследования риска опухолей головного мозга на людях и усиливают связь между радиочастотным излучением и раком (51). Недавние результаты исследования NTP показали генотоксичность радиочастотного излучения у крыс и мышей (52). Этот результат подтверждает несколько предыдущих выводов о разрывах цепей ДНК в клетках мозга крыс, подвергшихся воздействию радиочастотного излучения, которые впервые были опубликованы Лаем и Сингхом (53). Радиочастотное излучение приводит к окислительному стрессу в биологических системах, включая мозг, из-за увеличения количества свободных радикалов и изменений в системах антиоксидантной защиты.
Исследование NTP значительно усилило доказательства риска рака и вновь подтверждает, что существует достаточно научных доказательств, чтобы отнести излучение беспроводных телефонов в группу 1 в соответствии с классификацией IARC.
Это подтверждает, что существующие ограничения общественной безопасности, основанные только на тепловых эффектах, неадекватны и не защищают нас от связанных с ними пагубных последствий для здоровья (10,11).
В деревне Римбах в Германии в 2004 году была построена мобильная базовая станция стандарта GSM.Buchner и Eger (54) изучали 60 жителей (в возрасте 0–69 лет), измеряя нейротрансмиттеры адреналин, норадреналин, дофамин и фенилэтиламин (PEA) во втором образце утренней мочи перед активацией базовой станции, а также через 6, 12 и 18 месяцев. после активации. Радиочастотное излучение измерялось в пиковом значении плотности мощности после активации базовой станции вне домов каждого участника. Участники были разделены на 3 группы в зависимости от воздействия: менее 60, 60–100 или> 100 мкВт / м 2 .Гормоны стресса адреналин и норадреналин были значительно увеличены в течение первых 6 месяцев после активации базовой станции GSM. Уровни снизились, но не восстановились до исходного уровня через 18 месяцев.
Особенно это проявилось у детей и хронически больных взрослых. Статистически значимое снижение уровня дофамина наблюдалось в течение первых 6 месяцев, после чего уровень дофамина увеличивался, но не возвращался к исходному уровню. Для участников с воздействием радиочастотного излучения более 100 мкВт / м 2 дома 3 нейротрансмиттера показали четкую зависимость доза-реакция.Уровни PEA сначала снизились для группы, подвергшейся наибольшему воздействию, но через 18 месяцев все 3 группы были статистически значимо уменьшены. DECT, Wi-Fi и другие домашние беспроводные устройства, похоже, усиливают эффект излучения GSM. Через 18 месяцев даже в группе с наименьшим облучением (радиочастотное излучение <60 мкВт / м 2 ) снизились уровни дофамина и ПЭА.
PEA часто бывает низким у пациентов с депрессией, а также у взрослых и детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).Хроническая дисрегуляция катехоламиновой системы и ПЭА может способствовать хроническим заболеваниям и проблемам со здоровьем в долгосрочной перспективе.
У нескольких из 60 участников появились новые симптомы, включая головную боль, головокружение, проблемы с концентрацией внимания, нарушения сна и аллергию (54).
Хурана и др. (55) проанализировали эпидемиологические исследования групп населения, проживающих вблизи базовых станций мобильной связи, на предмет выявления любых рисков для здоровья человека. В 80% исследований люди, живущие на расстоянии менее 500 м от базовых станций, имели повышенную распространенность, в частности, неблагоприятных нейроповеденческих симптомов и рака.В другом обзоре 56 исследований Левитт и Лай (56) обнаружили, что облучение от базовых станций и других антенных решеток вызывает изменения в иммунологической и репродуктивной системах, двухцепочечные разрывы ДНК, влияет на движение кальция в сердце и увеличивает распространение астроцитомы. раковые клетки человека и лабораторных животных. Кортизол и гормоны щитовидной железы также были затронуты у людей, живущих рядом с базовыми станциями (57,58).
Исследование с 40 здоровыми людьми в Индии, живущими на расстоянии менее 80 м от базовой станции мобильного телефона, показало, что радиочастотное излучение определенно вызывает повреждение ДНК, снижение уровня антиоксидантов и более высокую частоту микроядер в лимфоцитах периферической крови по сравнению с контрольной группой. жилая> 300 м от базовой станции.Облученные были в возрасте от 20 до 40 лет, 18 из которых были мужчинами и 22 женщинами. Все, кроме трех, пользовались мобильными телефонами каждый день. Ни один из участников не подвергался профессиональному облучению радиочастотным излучением, и никто не жил рядом с высоковольтной линией электропередачи или трансформаторной подстанцией (59).
Нарушения сна, синдромы сгорания, депрессии, проблемы с болью и больничные листы все чаще упоминаются в наших ежедневных газетах. Научные исследования на людях, животных и биологическом материале показывают неблагоприятное воздействие радиочастотного излучения на физиологические параметры.
Сложная картина относится к благополучию в условиях стресса на работе и дома, а также к быстрому технологическому развитию, ведущему к более малоподвижному поведению, когда как дети, так и взрослые смотрят экран смартфона, ноутбука или телевизора в течение многих часов каждый день. Радиочастотное излучение может способствовать ухудшению физического и психического благополучия и здоровья. Кажется, также существует большая разница в чувствительности к радиочастотному излучению между людьми, как у людей, так и у животных (28,60). Одним из примеров являются результаты подавления нейрогормона, вызывающего сон, в возрастной группе 18–30 лет.Его уровень снижался с увеличением количества лет использования беспроводного телефона (61), в то время как среди пожилых людей эффекта не наблюдалось (62). Поскольку для развития опухолей требуется несколько десятилетий, а хронические заболевания, такие как неврологические и сердечные заболевания, возникают в более старшем возрасте, в будущем мы узнаем только то, может ли и в какой степени РЧ-излучение влиять на частоту возникновения этих заболеваний и нарушений.
Дети, вероятно, более чувствительны к радиочастотному излучению из-за их растущего тела и большего количества незрелых клеток, а также потому, что они будут подвергаться облучению, вероятно, всю жизнь, в отличие от нынешнего поколения (34,35,63).Высокие средние уровни воздействия в спальнях растущих детей (один при 2531 мкВт / м 2 , а другой при 1471 мкВт / м 2 ) могут иметь пагубные последствия для их физического и психического здоровья, согласно данным, уже полученным от людей. и животные. В таких исследованиях также были обнаружены когнитивные эффекты (17,32,48,49), которые могут повлиять на будущую работу ребенка и функцию памяти в более старшем возрасте.
Это исследование показывает высокий уровень радиочастотного излучения в квартире с двумя группами базовых станций в непосредственной близости.Особое беспокойство вызывают уровни в спальнях, особенно в тех, которые используются детьми, поскольку они кажутся более уязвимыми к неблагоприятным последствиям для здоровья, чем взрослые.
У них также более долгая ожидаемая жизнь, в которой позже могут проявиться болезни. Результаты показывают, что эта квартира непригодна для длительного проживания на основании текущих знаний о потенциальном вредном воздействии радиочастотного излучения на здоровье. Для окончательных выводов относительно эффектов уровней радиочастотного излучения от базовых станций можно было бы отключить все ближайшие базовые станции и провести новые измерения; нельзя исключить некоторую экспозицию от более удаленных базовых станций.Однако настоящие результаты показывают, что наиболее безопасным решением является полное отключение и демонтаж базовых станций.
Приглашенный обзор: Влияние группового содержания молочных телят на поведение, познание, продуктивность и здоровье (ADSA)
открытый архив
Реферат
Стандартной практикой в молочной промышленности является разделение теленка и матери сразу после рождения и выращивание телят в отдельных загонах во время периода кормления молоком.
В природе и в обширных мясных системах молодой теленок живет в сложной социальной среде. Социальная изоляция в младенчестве была связана с негативными последствиями, включая ненормальное поведение и проблемы развития, у ряда видов. Здесь мы рассматриваем эмпирические работы по социальному развитию телят и последствиям социальной изоляции у телят и других видов; это свидетельство указывает на то, что телята, выращенные изолированно, обладают недостаточными социальными навыками, трудностями в преодолении новых ситуаций, а также специфическими когнитивными нарушениями.Мы также рассматриваем практику группового содержания молочных телят и обсуждаем проблемы и предлагаемые решения, особенно связанные с перекрестным сосанием, конкуренцией, агрессией и болезнями. Рассмотренные исследования показывают, что социальное жилье улучшает потребление твердого корма и прибавку в весе телят до и после отлучения телят с молока на твердый корм. Данные о влиянии социального жилья на здоровье телят неоднозначны: одни исследования показывают повышенный риск заболевания, а другие исследования не показывают разницы или даже улучшения показателей здоровья группированных телят.
Мы пришли к выводу, что существуют убедительные и последовательные свидетельства вреда для поведения и развития, связанного с индивидуальным содержанием молочных телят, что социальное жилье улучшает потребление и прибавку в весе, и что риски для здоровья, связанные с группированием, могут быть снижены с помощью надлежащего управления.
Ключевые слова
социальная изоляция
индивидуальное жилье
ремонтных телок
новорожденных
Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)
Copyright © 2016 American Dairy Science Association.Опубликовано Elsevier Inc. Все права защищены.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Диабет у пожилых людей | Уход за диабетом
ADA благодарит следующих людей за их отличные презентации на конференции по развитию консенсуса по диабету и пожилым людям: Эдвард Грегг, доктор философии; Николас Муси, доктор медицины; М.Е. Миллер, доктор философии; Р.
Харша Рао, доктор медицины, FRCP; Крейг Уильямс, PharmD, BCPS, FNLA; Барбара Резник, доктор философии, CRNP, FAAN, FAANP; Кэрол М.Mangione, MD, MSPH; Джилл П. Крэндалл, доктор медицины; Кэролайн С. Блаум, доктор медицинских наук; Джефф Д. Уильямсон, доктор медицины, MHS; Джон М. Якичич, доктор философии; Тамара Харрис, доктор медицинских наук; и Наушира Пандья, MD, CMD.
Авторы благодарят Бобби Александер, Моник Линдси и Эрнестин Уокер за их помощь в проведении конференции по развитию консенсуса. Конференция по развитию консенсуса была поддержана грантом на планирование от Ассоциации профессоров субспециальных специальностей (хотя и грантом Джона А.Hartford Foundation) за счет образовательных грантов Lilly USA, LLC и Novo Nordisk, а также спонсорской поддержки Medco Foundation и Sanofi. Спонсоры не имели никакого влияния на выбор докладчиков или членов авторской группы, темы и контент, представленные на конференции, или содержание этого отчета.
Мнения M.S.K. в этой работе являются ее собственными и не отражают официальную позицию ADA.
H.F. частично поддерживается программой гериатрических исследований, образовательных и клинических центров Департамента по делам ветеранов и Национальными институтами здравоохранения / U.S. Грант Министерства здравоохранения и социальных служб 1R18AE000049-01. Работа J.B.H. частично поддерживается Национальным институтом старения Центра независимости пожилых американцев Клода Д. Пеппера (P30 AG024824). Работа ESH частично поддерживается за счет поддержки Национального института диабета, болезней органов пищеварения и почек: Центр исследований и обучения диабета (P60 DK20595), Чикагский центр трансляционных исследований диабета (P30 DK092949) и грант на проект (RO1 DK081796). ).
М.S.K., V.J.B., H.F., E.S.H., P.S.O. и C.S.S. не выявлено конфликта интересов.
N.
C. есть в бюро выступлений Novo Nordisk и Amylin. L.B.H. получает гонорары за разговоры от Санофи. J.B.H. возглавляет Комитет по мониторингу данных для глобальных исследований и разработок Takeda по изучению нового ингибитора дипептидилпептидазы-4. М.Т.К. получает грантовую поддержку от Санофи и работает консультантом Regeneron. М.Н.М. получает грантовую поддержку от Санофи.R.E.P. сообщает о следующих платежах, все напрямую в некоммерческую организацию Florida Hospital: гранты на исследования от Novartis, Lilly, Takeda, Novo Nordisk, Merck, MannKind, Roche, Sanofi, GlaxoSmithKline и Pfizer, а также гонорары или гонорары от Novartis, Eisai, Takeda, Novo Nordisk, Merck, MannKind, AstraZeneca / Bristol-Myers Squibb, Roche, Sanofi, GlaxoSmithKline и Lexicon. О других потенциальных конфликтах интересов, относящихся к этой статье, не сообщалось.
элементов движения 21 века к совершенству с акциями на JSTOR
Абстрактный В этой статье утверждается необходимость движения двадцать первого века для достижения совершенства с помощью справедливости.
На протяжении большей части истории нашей страны считалось само собой разумеющимся, что уровень академических навыков в одних группах в среднем ниже, чем в других. Действительно, культура превосходства белых поддерживала разделение труда, которое несоразмерно низводило цветных людей на работу, в которой академические навыки не были обязательными. Теперь несколько современных тенденций требуют от рождения к карьере изменений в том, как нация готовит всех детей к жизни в двадцать первом веке. Я описываю эти тенденции и предлагаю ключевые элементы движения, соответствующие этому историческому моменту.
The Journal of Negro Education (JNE), рецензируемое научное издание, было основано в Университете Ховарда в 1932 году, чтобы заполнить потребность в научном журнале, который выявлял бы и определял проблемы, характерные для образования чернокожих в Соединенных Штатах и других странах. , служат форумом для анализа и поиска решений, а также средством обмена статистическими данными и исследованиями на национальном уровне.
JNE поддерживает тройную миссию: во-первых, стимулировать сбор и способствовать распространению фактов об образовании чернокожих; во-вторых, представить дискуссии, включающие критическую оценку предложений и практик, касающихся образования чернокожих; и, в-третьих, стимулировать и спонсировать исследования проблем, связанных с образованием чернокожих.
The Journal of Negro Education (JNE), научный рецензируемый журнал, был основан в Университете Говарда в 1932 году. Это один из старейших периодических изданий, постоянно публикуемых чернокожими людьми и о них. Однако на момент его создания не было публикации, которая систематически или всесторонне освещала огромные проблемы, характерные для образования чернокожих в Соединенных Штатах и в других странах.
.