Вопрос по ст. 152 ч.3 ГПК РФ
Здравствуйте. Вопрос такой: подал иск в суд о взыскании, задолженности, на сайте суда назначили дату предварительного заседания с пометкой: «Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)».
Вопрос: что это значит и чего ожидать на предварительном заседании?
Спасибо.
, Даниил, г. Санкт-Петербург
предварительное судебное заседание
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск
Здравствуйте, Даниил. Предварительное судебное заседание регламентировано гражданским процессуальным законодательством (ГПК РФ).
Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропускасроков обращения в суд и сроков исковой давности. 
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного
заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право
представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным
участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.
жительства детей.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое местоСветлана Шаманина
Юрист, г. Краснодар
В принципе это ничего не значит. Сроки рассмотрения гражданских дел в суде — 2 мес. Судья себя подстраховывает (скорее всего уже сроки пропущены?). На предварительном заседании происходит то, что предусмотрено ст. 152 — ПЗ имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
На деле судья задаст вопросы, если они у него есть, ответчик может заявить о пропуске сроков и пр.
Похожие вопросы
Уголовное право
Какое решение будет принято в суде по ст
Предъявлено обвинение по ст.ст. 210 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. Дело рассматривается в суде. Срок давности по ст. 159 ч. 4 УК РФ, истёк. Какое решение будет принято в суде по ст. 210 ч. 3 УК РФ, срок которой не истёк.
, вопрос №3499503, Марат, г. Москва
Недвижимость
Статья 330 УК РФ самоуправство, выраженное в незаконной установке домофона
Добрый день.
По программе «безопасный город» в нашем подъезде многоквартирного дома был установлен домофон. Общего собрания по вопросу монтажа нового домофона не проводилось. Демонтированный старый домофон монтажники забрали с собой.
, вопрос №3498783, Алексей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Здравствуй, уже два раза звонили с номера обычного, ни как не представились, якобы с МВД РФ, что на меня заведено уголовное дело по статье 32 УК РФ, называют меня по имени и отчеству
Здравствуй, уже два раза звонили с номера обычного, ни как не представились, якобы с МВД РФ, что на меня заведено уголовное дело по статье 32 УК РФ, называют меня по имени и отчеству.
, вопрос №3498176, Елизавета, г. Екатеринбург
486 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Обратился уже на свое предприятие, где работаю на территории РФ, чтоб легализовать свой трудовой стаж
Здравствуйте. Ситуация такая. Я являлся беженцем из Мариуполя, сейчас уже гражданин РФ. Устроился на предприятие по месту жительства. Пару недель назад передали трудовую книжку с Мариуполя. Последнее место работы — Азовсталь. Есть запись о приеме, но нет записи об увольнении. Сами понимаете, почему она там не стоит. В июне месяца я уволился дистанционно. Написал заявление, отправил руководству, которое уже на момента его отправления находился на территории Украины и меня уволили. Есть приказ об увольнении, вернее его скан-копия. Он оформлен на фирменном бланке предприятия, номер приказа, дата увольнения и статья увольнения — все эти данные там есть. Насколько я знаю, по законодательству, если приказ оформляется на фирменном бланке предприятия, то там печать не проставляется.
Обратился уже на свое предприятие, где работаю на территории РФ, чтоб легализовать свой трудовой стаж. А там сказали, что весь трудовой стаж, который стоит в трудовой, узаконить можно, кроме последней записи, т.к. трудовая получается «незакрытая», следовательно, последнее место работы не будет учтено в общем моем стаже, а это почти 8 лет, + это стаж по 2 сетке по вредности. Отсюда возникает у меня вопрос — каким образом мне могут его легализовать на территории РФ и он учитывался у меня в стаже. Не думаю, что такая проблема только у меня, таких немало …
, вопрос №3497931, Дмитрий, г. Красноярск
Административное право
Действует ли скидка 50% за повторное нарушение по статье Ч
Действует ли скидка 50% за повторное нарушение по статье Ч.2 статья 12.7 КоАП РФ?
, вопрос №3497814, Екатерина, г. Москва
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 152 ГПК РФ
1.
Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Комментируемая статья предусматривает правила проведения предварительного судебного заседания.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном ст.
155.1 ГПК РФ (ч. 2 комментируемой статьи).
В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.
В силу ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 6 комментируемой статьи).
При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей (ч. 6.1 комментируемой статьи).
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со ст.
ст. 229 и 230 ГПК РФ (ч. 7 комментируемой статьи).
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Ш.А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации и частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 29 марта 2016 г. N 491-О указал, что «положения части шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае пропуска гражданином срока исковой давности или срока на обращение в суд и наличия возражения ответчика относительно такого пропуска принудительная (судебная) защита его прав — независимо от того, имело ли место в действительности их нарушение, — невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
Вместе с тем несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления, вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, т.е. при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отказ же в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.
Таким образом, оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 491-О.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (ред. от 24 ноября 2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ)» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2004. N 72.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 30 — 33, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).
На определение судьи может быть подана частная жалоба.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.
О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ (часть 7 статьи 152 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.
Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.
При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй ч.
6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
26 Кодекс США § 152 — Зависимое определение | Кодекс США | Закон США
(a) В целом Для целей настоящего подзаголовка термин «зависимый» означает—
(1)
ребенок, отвечающий требованиям, или
(2)
квалифицированный родственник.
(b) Исключения Для целей настоящего раздела —
(1) Иждивенцы не имеют права
Если физическое лицо является иждивенцем налогоплательщика за любой налоговый год такого налогоплательщика, начинающийся в календарном году, такое физическое лицо считается не имеющим иждивенцев за любой налоговый год такого физического лица, начинающийся в таком календарном году.
(2) Женатые иждивенцы
Физическое лицо не считается иждивенцем налогоплательщика в соответствии с подразделом (а), если такое физическое лицо представило совместную декларацию с супругом (супругой) в соответствии с разделом 6013 за налоговый год, начинающийся в календарном году, в котором налоговый год начинает налогоплательщик.
(3) Граждане или подданные других стран
(А) В целом
Термин «иждивенец» не включает физическое лицо, не являющееся гражданином или подданным Соединенных Штатов, за исключением случаев, когда такое физическое лицо является резидентом Соединенных Штатов или страны, граничащей с Соединенными Штатами.
(B) Исключение для усыновленного ребенка Подпункт (A) не должен исключать любого ребенка налогоплательщика (в значении подраздела (f)(1)(B)) из определения «иждивенца», если—
(и)
для налогового года налогоплательщика, ребенок имеет то же основное место жительства, что и налогоплательщик, и является членом семьи налогоплательщика, и
(ii)
налогоплательщик является гражданином или подданным США.
(c) Соответствующий ребенку Для целей настоящего раздела —
(1) В общем термин «ребенок, отвечающий требованиям» означает по отношению к любому налогоплательщику за любой налоговый год физическое лицо—
(А)
, который связан отношениями с налогоплательщиком, указанным в пункте (2),
(B)
, который имеет то же основное место жительства, что и налогоплательщик, более половины такого налогового года,
(C)
, отвечающие возрастным требованиям параграфа (3),
(D)
, не предоставивший более половины собственного содержания такого лица за календарный год, в котором начинается налоговый год налогоплательщика, и
(Е)
, который не подал совместную декларацию (кроме только заявления о возмещении) с супругом (супругой) в соответствии с разделом 6013 за налоговый год, начинающийся в календарном году, в котором начинается налоговый год налогоплательщика.
(2) Отношения Для целей пункта (1)(A) физическое лицо находится в отношениях с налогоплательщиком, описанным в этом параграфе, если такое физическое лицо —
(А)
ребенок налогоплательщика или потомок такого ребенка, или
(Б)
брат, сестра, сводный брат или сводная сестра налогоплательщика или потомок любого такого родственника.
(3) Требования к возрасту
(A) В целом Для целей параграфа (1)(C) физическое лицо отвечает требованиям этого параграфа, если такое физическое лицо моложе налогоплательщика, заявившего такое физическое лицо в качестве ребенка, отвечающего установленным требованиям, и—
(и)
не достиг возраста 19 лет на дату окончания календарного года, в котором начинается налоговый год налогоплательщика, или
(ii)
— учащийся, не достигший 24-летнего возраста на конец такого календарного года.
(B) Специальное правило для инвалидов
В случае лица, которое является постоянным и полностью нетрудоспособным (как определено в разделе 22(e)(3)) в любое время в течение такого календарного года, требования подпункта (A) считаются выполненными в отношении такой индивидуум.
(4) Специальное правило, касающееся двух или более лиц, которые могут претендовать на одного и того же отвечающего требованиям ребенка
(A) В целом За исключением случаев, предусмотренных в подпунктах (B) и (C), если (за исключением этого пункта) физическое лицо может быть заявлено в качестве ребенка, отвечающего требованиям, двумя или более налогоплательщиками за налоговый год, начинающийся в том же календарном году. , такое лицо должно рассматриваться как квалифицированный ребенок налогоплательщика, который является—
(и)
родитель физического лица или
(ii)
, если пункт (i) не применяется, налогоплательщик с самым высоким скорректированным валовым доходом за такой налоговый год.
(B) Более 1 родителя, заявляющего, что ребенок соответствует критериям Если родители, заявляющие, что любой ребенок, соответствующий требованиям, не подают совместную декларацию, такой ребенок должен рассматриваться как ребенок, соответствующий требованиям—
(и)
родитель, с которым ребенок проживал в течение самого длительного периода времени в течение налогового года, или
(ii)
, если ребенок проживает с обоими родителями одинаковое количество времени в течение такого налогового года, родитель с самым высоким скорректированным валовым доходом.
(C) Родитель не претендует на квалифицированного ребенка
Если родители физического лица могут заявить, что такое лицо является квалифицированным ребенком, но ни один из родителей не заявляет такое лицо, такое физическое лицо может быть заявлено в качестве квалифицированного ребенка другого налогоплательщика, но только в том случае, если скорректированный валовой доход такого налогоплательщика выше, чем наивысший скорректированный валовой доход любого родителя данного лица.
(d) Квалифицируемый родственник Для целей настоящего раздела —
(1) В целом термин «квалифицированный родственник» означает в отношении любого налогоплательщика за любой налоговый год физическое лицо—
(А)
, который связан отношениями с налогоплательщиком, указанным в пункте (2),
(B)
чей валовой доход за календарный год, в котором начинается такой налоговый год, меньше суммы освобождения от налогов (как определено в разделе 151(d)),
(C)
, в отношении которых налогоплательщик обеспечивает более половины содержания физического лица за календарный год, в котором начинается такой налоговый год, и
(D)
, который не является правомочным ребенком такого налогоплательщика или любого другого налогоплательщика за любой налоговый год, начинающийся в календарном году, в котором начинается такой налоговый год.
(2) Отношения Для целей пункта (1)(A) физическое лицо связано отношениями с налогоплательщиком, описанным в этом параграфе, если физическое лицо является любым из следующих лиц в отношении налогоплательщика:
(А)
Ребенок или потомок ребенка.
(Б)
Брат, сестра, сводный брат или сводная сестра.
(К)
Отец или мать, или предок любого из них.
(Г)
Отчим или мачеха.
(Е)
Сын или дочь брата или сестры налогоплательщика.
(Ф)
Брат или сестра отца или матери налогоплательщика.
(Г)
Зять, невестка, тесть, свекровь, шурин или невестка.
(Н)
Физическое лицо (кроме физического лица, которое в любое время в течение налогового года было супругом налогоплательщика, определяемым без учета раздела 7703), которое в налоговом году налогоплательщика имеет то же основное место жительства, что и налогоплательщика и является членом семьи налогоплательщика.
(3) Специальное правило, касающееся многократных соглашений о поддержке Для целей параграфа (1)(C), более половины поддержки физического лица за календарный год считается полученной от налогоплательщика, если—
(А)
ни один человек не внес более половины такой поддержки,
(B)
более половины такой поддержки было получено от 2 или более лиц, каждое из которых, если бы не тот факт, что любое такое лицо в одиночку не внесло более половины такой поддержки, имело бы право требовать такого лица как иждивенец за налоговый год, начинающийся в таком календарном году,
(С)
налогоплательщик внес более 10 процентов такой поддержки, и
(D)
Каждое лицо, указанное в подпункте (B) (кроме налогоплательщика), внесшее более 10 процентов такой поддержки, подает письменное заявление (таким образом и в такой форме, которые могут быть предписаны секретарем в соответствии с правилами), что такое лицо не будет предъявлять претензии такому физическому лицу.
в качестве иждивенца за любой налоговый год, начинающийся в таком календарном году.
(4) Специальное правило, касающееся доходов иждивенцев-инвалидов
(A) В целом Для целей параграфа (1)(B) валовой доход лица, являющегося постоянным и полностью нетрудоспособным (как определено в разделе 22(e)(3)) в любое время в течение налогового года, должен не включать доход, относящийся к услугам, оказанным лицом в закрытой мастерской, если—
(и)
доступность медицинской помощи в такой мастерской является основной причиной присутствия человека там, и
(ii)
доход возникает исключительно от деятельности в такой мастерской, связанной с такой медицинской помощью.
(B) Определение закрытой мастерской Для целей подпункта (A) термин «закрытая мастерская» означает школу—
(и)
, который обеспечивает специальное обучение или обучение, направленное на облегчение инвалидности человека, и
(ii)
, который управляется организацией, описанной в разделе 501(c)(3) и освобожденной от налогов в соответствии с разделом 501(a), или государством, владением Соединенных Штатов, любым политическим подразделением любого из вышеперечисленных, США или округ Колумбия.
(5) Особые правила поддержки
(A) В целом Для целей настоящего подраздела—
(и)
выплаты супругу алиментов или отдельные выплаты на содержание не должны рассматриваться как платеж супруга-плательщика на содержание любого иждивенца, и
(ii)
в случае повторного брака родителя пособие на ребенка, полученное от супруга родителя, считается полученным от родителя.
(B) Алименты или отдельная выплата на содержание Для целей подпункта (A) термин «алименты или отдельная выплата на содержание» означает любую выплату наличными, если—
(и)
такой платеж получен супругом (или от его имени) на основании документа о разводе или раздельном проживании (согласно определению в разделе 121(d)(3)(C)),
(ii)
в случае, если физическое лицо юридически отделено от супруга на основании решения о разводе или о раздельном содержании, супруга-получатель и супруг-плательщик не являются членами одного и того же домохозяйства на момент осуществления такой выплаты, и
( III)
нет никаких обязательств по осуществлению таких платежей в течение какого-либо периода после смерти супруга-получателя, а также нет обязательств по осуществлению каких-либо платежей (наличными или имуществом) взамен таких платежей после смерти супруга-получателя.
e) Специальное правило для разведенных родителей и т. д.
(1) В целом, несмотря на подраздел (c)(1)(B), (c)(4) или (d)(1)(C), если—
(A) ребенок получает более половины алиментов в течение календарного года от родителей ребенка—
(и)
разведенные или живущие раздельно на основании решения о разводе или раздельном содержании,
(ii)
, разлученные по письменному соглашению о раздельном проживании, или
(iii)
, которые постоянно проживают раздельно в течение последних 6 месяцев календарного года, и—
(B)
такой ребенок находится под опекой одного или обоих родителей ребенка более половины календарного года, такой ребенок считается правомочным ребенком или квалифицированным родственником родителя, не являющегося опекуном, в течение календарного года, если требования, описанные в параграфе (2) или (3), соблюдены.
(2) Исключение, когда родитель-опекун освобождает от ответственности за год. Для целей параграфа (1) требования, описанные в этом параграфе, выполняются в отношении любого календарного года, если—
(А)
родитель-опекун подписывает письменное заявление (в порядке и форме, которые могут быть установлены секретарем в соответствии с правилами), что такой родитель-опекун не будет требовать такого ребенка в качестве иждивенца в течение любого налогового года, начинающегося в таком календарном году, и
(B )
родитель, не являющийся опекуном, прикладывает такое письменное заявление к декларации родителя, не являющегося опекуном, за налоговый год, начинающийся в этом календарном году.
(3) Исключение для некоторых до 19 лет85 инструментов
(A) В целом Для целей параграфа (1) требования, описанные в этом параграфе, выполняются в отношении любого календарного года, если—
(и)
квалифицированный документ между родителями до 1985 года, применимый к налоговому году, начинающемуся в таком календарном году, предусматривает, что родитель, не являющийся опекуном, имеет право на любые вычеты, допустимые в соответствии с разделом 151 для такого ребенка, и
(ii)
родитель, не являющийся опекуном, предоставляет не менее 600 долларов США на содержание такого ребенка в течение такого календарного года.
Для целей настоящего подпункта суммы, израсходованные на содержание ребенка или детей, должны рассматриваться как полученные от родителя, не являющегося опекуном, в той мере, в какой такой родитель предоставил суммы для такой поддержки.
(B) Соответствующий документ, выданный до 1985 г. Для целей настоящего параграфа термин «квалифицированный документ, выданный до 1985 г.» означает любое решение о разводе, раздельное содержание или письменное соглашение —
(и)
, оформленный до 1 января 1985 г.,
(ii)
, который на эту дату содержит положение, описанное в подпункте (A)(i), и
(iii)
, который не изменен в такую дату или после нее в виде модификации, которая прямо предусматривает, что этот параграф не применяется к такому указу или соглашению.
(4) Родитель-опекун и родитель, не являющийся опекуном.
Для целей настоящего подраздела —
(A) Родитель-опекун
Термин «родитель-опекун» означает родителя, осуществляющего опеку в течение большей части календарного года.
(B) Родитель, не являющийся опекуном
Термин «родитель, не являющийся опекуном» означает родителя, который не является родителем-опекуном.
(5) Исключение для соглашения о множественной поддержке
Этот подраздел не применяется в любом случае, когда более половины алиментов на ребенка считается полученным от налогоплательщика в соответствии с положением подраздела (d)(3).
(6) Специальное правило для поддержки, полученной от нового супруга родителя
Для целей настоящего подраздела, в случае повторного брака родителя, содержание ребенка, полученное от супруга родителя, считается полученным от родителя.
(f) Другие определения и правила Для целей настоящего раздела —
(1) Детский
(A) В целом термин «ребенок» означает лицо, которое —
(и)
сын, дочь, пасынок или падчерица налогоплательщика, или
(ii)
правомочный приемный ребенок налогоплательщика.
(Б) Усыновленный ребенок
При определении того, существуют ли какие-либо отношения, указанные в подпункте (A)(i) или пункте (4), законно усыновленное физическое лицо налогоплательщика или физическое лицо, которое на законных основаниях передано налогоплательщику для законного усыновления налогоплательщиком, должен рассматриваться как ребенок такого лица по крови.
(C) Приемный ребенок
Для целей подпункта (A)(ii) термин «правомочный приемный ребенок» означает физическое лицо, помещенное к налогоплательщику уполномоченным агентством по трудоустройству или по решению, постановлению или иному распоряжению любого суда компетентной юрисдикции.
(2) Определение студентаТермин «студент» означает физическое лицо, которое в течение каждого из 5 календарных месяцев в течение календарного года, в котором начинается налоговый год налогоплательщика—
(А)
является студентом дневного отделения образовательной организации, описанной в разделе 170(b)(1)(A)(ii) или
(Б)
проходит очный курс стажировки на ферме под руководством аккредитованного представителя образовательной организации, описанной в разделе 170(b)(1)(A)(ii), либо государственного или политического подразделения Штат.
(3) Определение статуса домохозяйства
Физическое лицо не считается членом семьи налогоплательщика, если в любой момент в течение налогового года налогоплательщика отношения между таким физическим лицом и налогоплательщиком противоречат местному законодательству.
(4) Брат и сестра
Термины «брат» и «сестра» включают брата или сестру по полукровке.
(5) Специальный вспомогательный тест для студентовДля целей подразделов (c)(1)(D) и (d)(1)(C), в случае лица, которое —
(А)
ребенок налогоплательщика и
(Б)
студент,
суммы, полученные в качестве стипендии для обучения в образовательной организации, указанной в статье 170(b)(1)(A)(ii), не учитываются.
(6) Обращение с пропавшими детьми
(A) В целом Исключительно для целей, указанных в подпункте (B), ребенок налогоплательщика—
(и)
, который, по мнению правоохранительных органов, был похищен лицом, не являющимся членом семьи такого ребенка или налогоплательщиком, и
(ii)
, которые в течение налогового года, в котором произошло похищение, имели то же основное место жительства, что и налогоплательщик, более половины части такого года до даты похищения,
считается соответствующим требованиям подраздела (c)(1)(B) в отношении налогоплательщика за все налоговые годы, заканчивающиеся в период похищения ребенка.
(B) ЦелиПодпункт (A) применяется исключительно в целях определения—
(и)
вычет в соответствии с разделом 151(c),
(ii)
кредит в соответствии с разделом 24 (касающийся налогового кредита на детей),
(iii)
независимо от того, является ли данное лицо пережившим супругом или главой семьи (согласно определению таких терминов в разделе 2), и
(iv)
зачет заработанного дохода в соответствии с разделом 32.
(C) Сопоставимый подход к некоторым подходящим родственникам Для целей настоящего раздела ребенок налогоплательщика—
(и)
, который, по мнению правоохранительных органов, был похищен лицом, не являющимся членом семьи такого ребенка или налогоплательщиком, и
(ii)
являвшийся (без учета настоящего пункта) квалифицированным родственником налогоплательщика за часть налогового года до даты похищения,
считается квалифицированным родственником налогоплательщика за все налоговые годы, заканчивающиеся в период похищения ребенка.
(D) Прекращение лечения
Подпункты (А) и (С) перестают применяться с первого налогового года налогоплательщика, начинающегося после календарного года, в котором установлено, что ребенок умер (или, если раньше, в котором ребенок умер достигли 18 лет).
(7) Перекрестные ссылки
Положение о том, что ребенок находится на иждивении обоих родителей для целей некоторых положений, см. в разделах 105(b), 132(h)(2)(B) и 213(d)(5).
(16 августа 1954 г., гл. 736, 68A, стат. 43; 9 августа 1955 г., гл. 693, §2, 69, стат. 626; Pub. L. 85–866, раздел I, §4 ( a)–(c), 2 сентября 1958 г., 72, закон 1607, публикация L. 86–376, §1(a), 23 сентября 1959 г., 73, закон 699, публикация L. 90–78. § 1, 31 августа 1967 г., 81, закон 191, публикация L. 91–172, раздел IX, §912(a), 30 декабря 1969 г., 83, закон 722, публикация L. 92–580. , §1(a), 27 октября 1972 г., 86, Закон 1276, Pub. L. 94–455, раздел XIX, §§1901(a)(24), (b)(7)(B), ( 8)(A), 1906(b)(13)(A), титул XXI, §2139(a), 4 октября 1976, 90 Stat.
1767, 1794, 1834, 1932; Паб. Л. 98–369, разд. A, раздел IV, §§423(a), 482(b)(2), 18 июля 1984 г., 98 Stat. 799, 848; Паб. L. 99–514, раздел I, §104(b)(1)(B), (3), раздел XIII, §1301(j)(8), 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2104, 2105, 2658; Паб. L. 108–311, раздел II, §201, 4 октября 2004 г., 118 Stat. 1169; Паб. L. 109–135, раздел IV, §404(a), 21 декабря 2005 г., 119 Stat. 2632; Паб. L. 110–351, раздел V, §501 (a), (b), (c) (2), 7 октября 2008 г., 122 Stat. 3979, 3980; Паб. L. 115–97, раздел I, §11051(b)(3)(B), 22 декабря 2017 г., 131 Stat. 2089.)
848. Ложные заявления — 18 U.S.C. § 152(3) | JM
848. Ложные заявления — 18 U.S.C. § 152(3) | ДМ | Департамент правосудия Перейти к основному содержаниюГлавная » Руководство по правосудию » Руководство по криминальным ресурсам » CRM 500-999 » Руководство по криминальным ресурсам 801-899
Это заархивированное содержимое веб-сайта Министерства юстиции США. Информация здесь может быть устаревшей, а ссылки могут больше не работать.
Пожалуйста, свяжитесь с [email protected], если у вас есть какие-либо вопросы о сайте архива.
Положения о ложной присяге § 152(2) и положения о ложных заявлениях 18 U.S.C. § 152(3) тесно связаны между собой. Подраздел (3) является производным от Подраздела (2), преступление «ложная клятва». В 1976 году Конгресс внес поправки в раздел 152, добавив подраздел 3. Эта поправка была внесена в связи с созданием 28 USC. § 1746, который разрешал использование заявлений без присяги, подписанных под страхом наказания за лжесвидетельство, но не под присягой. Конгресс добавил Подраздел 3 к Разделу 152 с намерением не вносить изменений в элементы нарушения Подраздела 2 Раздела 152. Таким образом, элементы нарушения Подраздела 3 такие же, как те, которые применяются к нарушению Подраздела 2. Единственная разница, конечно, заключается в том, что нарушение в соответствии с подразделом 3 не требует, чтобы ложное заявление или заявление было сделано под присягой.
Политика, лежащая в основе разделов Раздела 152, касающихся ложных присяг/ложных заявлений, заключается в том, что должник обязан предоставлять честные и полные финансовые отчеты.
Закон о банкротстве предполагает, что тот, кто ищет его защиты, будет вести дела с кредиторами честно и справедливо, предоставив полный и точный список активов… Должник имеет первостепенную обязанность тщательно рассмотреть все вопросы, поставленные в заявлении или списках, и увидеть этот вопрос отвечает полностью во всех отношениях.
Ин-ре Браймер , 126 Б.Р. 499, 503 (Bankr. N.D.Tex 1991).
Подраздел (3) предусматривает:
Лицо, которое… сознательно и обманным путем делает ложное заявление, сертификат, подтверждение или заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, как это разрешено в соответствии с разделом 1746 раздела 28, в любом случае или в связи с ним в соответствии с разделом 11; … должен быть оштрафован …, заключен в тюрьму … или и то, и другое.
Элементы нарушения ложного объявления были определены как:
- наличие процедуры банкротства;
- ответчик сделал ложное заявление, справку, проверку или иное заявление в отношении процедуры банкротства;
- заявление должно быть существенным; и
- известно, что утверждение было ложным.
Devitt, Blackmar & O’Malley, 2 Практика и инструкции Федерального жюри , § 24.07 (4-е изд. 1990 г.).
Поскольку многие документы, например заявление о банкротстве, списки активов и пассивов и отчет о делах, в деле о банкротстве представляются под страхом наказания за лжесвидетельство, как это разрешено в соответствии с разделом 1746, потенциальная сфера действия этого закона очень широка. . Даже оставление вопроса пустым может представлять собой ложное утверждение и, таким образом, нарушать 18 U.S.C. § 152(3). Соединенные Штаты против Эллиса , 50 F.3d 419 (7-й округ), cert. отказано , 116 S. Ct. 143 (1995).
ПРАКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ : Если заявление или показания не под присягой или не под угрозой наказания за лжесвидетельство, следует рассмотреть возможность использования положений о ложных показаниях 18 U.S.C. § 1001. См. 9-42.000 и последующие. для более подробного обсуждения 18 U.S.C § 1001.
ПРАКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ.