Ч 2 ст 181 гк рф: ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам \ КонсультантПлюс

Ст. 181 ГК РФ. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Комментарий эксперта:

Сроки исковой давности по недействительным сделкам в статье 181 ГК РФ >>>

Началом течения срока считается день, следующий за днём начала исполнения ничтожной сделки. Если же с иском обращается лицо, которое не является стороной сделки, то со дня, когда оно узнало или должно было узнать о том, что исполнение такой сделки вступило в силу.

См. все связанные документы >>>

< Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Статья 181.1. Основные положения >

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (см. комментарий к п. 3 ст. 166) составляет три года.

Начало течения срока исковой давности по указанным требованиям имеет определенные особенности, установленные в п. 1 комментируемой статьи; оно начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В Определении КС России от 8 апреля 2010 г. N 456-О-О отмечено следующее. «В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в п. 1 статьи 181 предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, — а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки; такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц; следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока; выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

«

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Пунктом 2 комментируемой статьи установлен сокращенный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Этот срок равен одному году.

Начало течения срока исковой давности в таких случаях определяется по-особому. Вышеуказанный годичный срок давности следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (см. комментарий к п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к иску о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, право на предъявление которого возникло до 1 января 1995 г.

, применяется не годичный срок исковой давности, а срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ст. 181 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями)

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

1. Комментируемая статья посвящена срокам исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам. И если во втором случае (п. 2) норма не изменялась, то применительно к ничтожным сделкам (п. 1) срок исковой давности был сокращен с 10 до трех лет.

2. С 1 января 1995 г., т.е. со дня введения части первой ГК РФ, по 26 июля 2005 г., т.е. до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет, что было вполне оправданно, особенно применительно к приватизационным сделкам, совершенным до принятия соответствующих законодательных актов, т. е. в отношении приватизации предприятий в начале 90-х гг. XX в. (до принятия Закона РСФСР 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» ).

———————————
Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3120.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927.

Впоследствии данная норма стала существенно препятствовать экономической и правовой стабильности участников гражданского оборота, совершивших сделки, например, восемь лет назад.

С одной стороны, за 5 — 10 лет объект гражданского оборота мог несколько раз поменять собственника, и чаще всего на сегодняшний день владелец объекта является добросовестным. С другой стороны, трехлетний срок исковой давности, установленный для ничтожных сделок, является обоснованным и дает лицу, чьи права нарушены, возможность защитить их.

По нашему мнению, длительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п., что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими последствиями. Разумные сроки исковой давности содействуют стабилизации гражданского оборота, устраняют неопределенность в отношениях его участников, которая неизбежно возникает при длительном сроке исковой давности, когда в течение неопределенно долгого периода времени существует возможность применения мер государственного принуждения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Не вызывает сомнения, что гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав приводило к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Применение разумных сроков исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.

Кроме того, длительное непредъявление иска заинтересованным лицом свидетельствовало о том, что оно довольно значительный период времени не принимало меры для осуществления защиты своего права. При этом предъявление соответствующего иска по истечении длительного периода времени, в зависимости от изменившейся ситуации, существенным образом сказывалось на правах и интересах широкого круга третьих лиц, уже вступивших за данный период в имущественные отношения с лицом, к которому предъявлен иск.

В особенности это касалось сделок, совершенных в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий. Длительный срок исковой давности по предъявлению требований по применению последствий по ничтожным сделкам значительным образом сдерживал деловую активность в отношении приватизированного имущества, осложнял реализацию и так достаточно слабого механизма защиты инвестиций и обеспечения гарантий для инвесторов.

Нельзя не отметить, что во время работы Государственной Думы РФ третьего созыва (2000 — 2003 гг.) были подготовлены законопроекты, регламентирующие рассматриваемые отношения. Один из законопроектов предлагал изменить срок исковой давности в ст. 181 ГК РФ с 10 до трех лет, не меняя остальную часть статьи.

Второй законопроект «О сроке исковой давности по ничтожным сделкам, совершенным в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» предлагал не вторгаться в «тело» Гражданского кодекса РФ, а, используя отсылочные нормы, касающиеся возможности специального регулирования отношений, связанных с приватизацией (ст. 217 ГК), устанавливал трехлетний срок исковой давности по ничтожным приватизационным сделкам.

Федеральным законом «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» законодатель с сокращением срока исковой давности не изменил начало его течения. И если применительно к 10 годам момент совершения сделки для начала течения срока исковой давности оправдан, то для трехлетнего срока момент течения срока, думается, должен быть связан с субъективным правом лица, чьи права нарушены. Речь идет о моменте, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Следует отметить, что подобная «формула» изложена в п. 2 ст. 181 ГК РФ, где речь идет об оспоримой сделке. Такая же норма содержится в ст. 200 Кодекса «Начало течения срока исковой давности», по которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

3. К срокам исковой давности по недействительным сделкам применяются общие правила об исковой давности, а именно положения ст. ст. 195, 198 — 207 ГК РФ, в том числе о приостановлении срока давности (ст. 202 ГК), перерыве его течения (ст. 203 ГК) и восстановлении давности (ст. 205 ГК).

При этом в силу п. 2 ст. 197 ГК РФ на установленный ст. 181 специальный срок исковой давности распространяются и правила ст. 203 Кодекса, согласно которым предъявление иска в установленном порядке прерывает срок исковой давности; после перерыва срок начинает течь заново, а истекшее до перерыва время не засчитывается в его продолжительность.

Изменение срока исковой давности по ничтожным сделкам не предполагает распространение нового срока на требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предъявленные в суд в установленном порядке до вступления в силу вышеназванного Федерального закона, что отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 446-О .

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 446-О «По жалобе гражданки Соковой Фаины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В п. 1 комментируемой статьи установлено, что начало течения срока исковой давности определяется днем, когда началось исполнение этой сделки, а не днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Ничтожная сделка, как установлено п. 1 ст. 166 ГК РФ, является недействительной независимо от признания ее таковой судом. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Для начала течения срока исковой давности достаточно исполнения сделки хотя бы одной из сторон.

В то же время ничтожной сделкой могут быть нарушены не только права сторон, которые знали о ее исполнении, но и третьих лиц. Так, в частности, в жилищной сфере возникла ситуация, когда собственники помещений в многоквартирных домах, не являющиеся стороной в сделке, не могут защищать свое право собственности на объекты, отнесенные законодательством к общему имуществу. Эти объекты (технические подвалы, чердаки и т.д.) органы исполнительной власти и местного самоуправления незаконно передают в аренду или продают в собственность добросовестного приобретателя помещения.

Аналогичные проблемы возникают и для нанимателей, проживающих в общежитиях, незаконно включенных новыми собственниками в число приватизированных объектов при акционировании государственных и муниципальных предприятий .

———————————
Пояснительная записка к проекту федерального закона N 292543-4 «О внесении изменения в пункт 1 статьи 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

4. Для оспоримых сделок установлен специальный срок исковой давности — один год. Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» , к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

———————————
Российская газета. 08.12.2001. N 242.

Годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК).

В дореволюционном законодательстве срок исковой давности по сделкам, совершенным под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.п., составлял всего семь дней. Как писал Г.Ф. Шершеневич, «наш закон устанавливает необыкновенно краткую давность для опровержения сделок, совершенных под влиянием психического принуждения, а именно заявление должно быть сделано не позже недели со времени совершения сделки (…). По смыслу закона следует, что по истечении семидневного срока потерпевший теряет право на возражение» .

———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. С. 199.

Применительно к отдельным видам оспоримых и ничтожных сделок законодательством конкретизированы особенности исчисления срока исковой давности. Так, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дается толкование, согласно которому иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. п. 2 и 3 ст. 103 Закона о банкротстве , может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК). Если в соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 103 данного Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (ст. 205 ГК).

———————————
Хозяйство и право. 2005. N 2.

Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве).

Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве).

SPC выдает судебное толкование по нескольким вопросам, касающимся применения Общего

24 февраля 2022 года Верховный народный суд (« SPC ») Китайской Народной Республики (« PRC ») обнародовал разъяснение по Некоторые вопросы применения Общей части Гражданского кодекса КНР (« Разъяснение »). Разъяснение вступило в силу 1 марта 2022 года и состоит всего из 9 частей и 39 статей. Интерпретация содержит толкования и пояснения СПК по Книге Первой, т.е. Общей Части, Гражданского кодекса КНР , которая является первой комбинированной кодификацией гражданского права в КНР и вступила в силу 1 января 2021 года (« Гражданского кодекса »).

Разъяснение состоит из 9 частей: Общие положения, Правоспособность и способность совершать гражданско-правовые действия, Опека, Объявление безвестно отсутствующим и Декларация о смерти, Гражданско-правовые акты, Представительство, Гражданско-правовая ответственность, Ограничения действий и дополнительных положений.

Ниже мы выделяем некоторые ключевые аспекты Разъяснения:

1. Разъяснение по применению закона в гражданских отношениях

Статья 1 Разъяснения разъясняет применение закона в гражданских отношениях следующим образом:

a ) Применение Общей части Книги первой ГК по отношению к другим книгам ГК

Гражданский кодекс применяется непосредственно.

— Если гражданские правоотношения не предусмотрены книгами второй — седьмой Гражданского кодекса, применяются положения Общей части книги первой Гражданского кодекса.

при рассмотрении вопросов, связанных с договорами, следует в первую очередь проверить, имеются ли соответствующие специальные положения в Книге третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если да, применяются эти положения Книги третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если нет, то соответствующие положения Книги первой Общей части Гражданского кодекса, например, применяются положения о гражданско-правовых действиях или агентствах.

б) Применение соответствующих положений Гражданского кодекса по отношению к другим гражданским законам

— Если гражданские правоотношения предусмотрены как Гражданским кодексом, так и другими гражданскими законами, и если другими гражданскими законами предусмотрены более подробные положения по сравнению с соответствующими положениями Гражданского кодекса применяются такие другие гражданские законы. Если Гражданский кодекс предусматривает применение любого другого закона, применяется такой другой закон.

Например, согласно статье 188 Гражданского кодекса, срок давности обращения лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 27 Закон КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , установленный законом срок для подачи исков в компетентный комитет по трудовому арбитражу в отношении ответственности за нарушение трудового договора составляет 1 год, начиная с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении. своих прав. То есть, в таком случае срок исковой давности в 1 год, предусмотренный Законом КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , является более особенным и применяется.

в) Применение основных принципов Гражданского кодекса в отношении гражданских правоотношений

— Если гражданские правоотношения не предусмотрены Гражданским кодексом или другими гражданскими законами, могут применяться основные принципы, установленные Гражданским кодексом.

2. Разъяснения o n что представляет собой «мошенничество»

Разъяснение содержит разъяснения относительно того, что представляет собой «мошенничество». Под «мошенничеством» в соответствующих статьях Гражданского кодекса понимается следующее: Согласно статье 148 Гражданского кодекса, если гражданско-правовое действие совершено стороной против ее истинной воли в результате обмана другой стороной, обманутая сторона имеет право просить народный суд или арбитражное учреждение об отмене акта. Статья 149Гражданского кодекса далее указывается, что если гражданско-правовое действие совершено стороной вопреки ее воле в результате обмана третьей стороной, обманутая сторона вправе обратиться в народный суд или арбитражное учреждение с иском о отозвать акт, если другая сторона знает или должна была знать о мошенничестве.

Статья 21 Разъяснения теперь разъясняет, что, когда лицо умышленно предоставляет ложную информацию или лицо, обязанное сообщать, умышленно скрывает любую достоверную информацию и, таким образом, побуждает другую сторону выразить намерение, основанное на Понимание, Народный суд может определить дело как дело о мошенничестве.

По сравнению со статьей 68 прежнего Заключения Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся реализации Общих принципов гражданского законодательства КНР (судебное исполнение) , которые были отменены с 1 января 2021 года, статья 21 Разъяснение добавляет, что утаивание информации, как правило, представляет собой мошенничество только в том случае, если сторона, которая утаила соответствующую информацию, имела обязательство раскрывать такую ​​информацию.

Такая поправка соответствует общему правовому принципу, согласно которому бездействие обычно имеет юридическое значение только тогда, когда существовало обязательство действовать.

3. Бремя доказывания очевидной деятельности

В отношении «очевидной деятельности» статья 172 Гражданского кодекса предусматривает, что если субъект совершает действие агента без права агента или вне его или ее полномочий Агентства или после того, как его или ее полномочия агента прекратились, такой акт, тем не менее, будет действительным, если у контрагента были основания полагать, что деятель имел достаточные полномочия агента.

Статья 28 Разъяснения поясняет, что народный суд может установить, что контрагент, указанный в статье 172 Гражданского кодекса, имел основания полагать, что лицо, совершающее действие, обладало достаточными полномочиями, если выполняются оба следующих условия. соблюдено: (i) объективно существовала видимость достаточной силы воли; и (ii) субъективно контрагент был добросовестным, т. е. контрагент не знал, что лицо, совершающее действие, не обладало достаточными полномочиями и что контрагент не виноват.

Что касается бремени доказывания, в Разъяснении разъясняется, что контрагент несет бремя доказывания по пункту (i) выше, т. е. что существовала видимость достаточных полномочий агента, в то время как принципал несет бремя доказывания по пункту (i) выше (ii) выше, т. е. что контрагент не был добросовестным или невиновным.

По сравнению со статьей 13 Циркуляра Верховного народного суда № о даче руководящих заключений по некоторым вопросам рассмотрения дел по спорам о гражданско-хозяйственных договорах в текущей ситуации, , вступившим в силу 7 июля 2009 г. («Фа Фа [2009] № 40»), бремя доказывания добросовестности контрагента было перенесено с контрагента на принципала. Это повышает защиту контрагента.

4. Правовые последствия несовершения гражданско-правовой сделки

Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что гражданско-правовая сделка может быть совершена путем единогласного волеизъявления двух и более лиц либо путем одностороннего волеизъявления одной партии. т.е. Согласно статье 134 ГК совершение гражданско-правового акта подлежит волеизъявлению. Гражданско-правовой акт не может быть совершен, если, например, стороны не достигли единогласного волеизъявления.

Статья 23 Разъяснения разъясняет, что в случае, если гражданско-правовой акт не установлен, а участник акта требует возврата имущества, выплаты компенсации по сниженной цене или возмещения убытков, применяется статья 157 Гражданского кодекса. . Статья 157 Гражданского кодекса устанавливает, что после признания гражданско-правового акта недействительным, отмененным или признанным не имеющим обязательной силы, имущество, полученное субъектом в результате совершения акта, подлежит возврату. Если реституция невозможна или не нужна, возмещение производится по сниженной цене. Кроме того, виновная сторона возмещает другой стороне любые убытки, понесенные в результате действия. В случае вины обеих сторон они соответственно несут соответствующую ответственность, если иное не предусмотрено законом. То есть, согласно статье 23 Разъяснения, если гражданско-правовой акт не установлен в установленном порядке, участник акта может потребовать возврата имущества, выплаты компенсации по заниженной цене или возмещения убытков.

Положение статьи 23 Разъяснения очень похоже на статью 32 Циркуляра Верховного народного суда об издании итогов Национальной конференции по работе судов при рассмотрении гражданских и хозяйственных дел, , вступившего в силу с от 8 ноября 2019 г. («Fa [2019] № 254»), но сфера применения статьи 23 Разъяснения была расширена с простого несовершения договоров до несовершения гражданско-правовых актов.

5. Разъяснения по необходимой обороне и спасательным действиям

а) Необходимая оборона

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса, если какой-либо вред причинен в результате самообороны, гражданско-правовая ответственность не возникает. Однако, если самооборона превышает пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, осуществляющее самооборону, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 30 Разъяснения разъясняет, что действие в отношении лица, совершающего длящееся противоправное посягательство, в целях пресечения такого посягательства и защиты интересов государства, общественно-публичных интересов, личных или имущественных прав или иных законных прав и интересы действующего лица или другого лица от такого продолжающегося незаконного нарушения определяются как акт необходимой обороны в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса.

Далее разъясняется, как определить, превышает ли действие оправданной обороны необходимые пределы. В соответствии со статьей 31 Разъяснения, для этого народный суд в целом принимает во внимание следующее: характер, средства, интенсивность и степень вреда противоправного посягательства, а также сроки, средства и интенсивность защиты. и последствия причиненного им вреда.

Те же правила, что и выше, в основном уже были изложены в Циркуляр Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры и Министерства общественной безопасности о выдаче руководящих заключений о применении системы необходимой обороны в соответствии с Законом № , вступившим в силу 28 августа 2020 года. Однако в дополнение к положений такого циркуляра, Толкование также уточняет, что, если лицо, совершившее нарушение, утверждает, что необходимый предел был превышен в акте оправданной обороны просто на том основании, что метод или интенсивность действия, предпринятого в ответ на незаконное нарушение со стороны лицо, действующее в рамках оправданной защиты, будет неадекватным, но, не имея возможности доказать, что предпринятая защита причинила неправомерный вред, Народный суд не поддержит такой иск.

б) Акты аварийно-спасательных работ

Статья 182 Гражданского кодекса устанавливает, что в случае причинения вреда в связи с необходимостью избежать опасности в чрезвычайных ситуациях лицо, причинившее опасность, несет гражданско-правовую ответственность. Если опасность возникает по какой-либо естественной причине, лицо, действующее во избежание опасности, не несет гражданской ответственности, но может быть обязано произвести соответствующее возмещение. Если действие по предотвращению опасности в чрезвычайных ситуациях является нецелесообразным или выходит за пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, действовавшее для предотвращения опасности, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 32 Разъяснения разъясняет, что в случае необходимости принятия лицом чрезвычайной меры для защиты интересов государства, общественных общественных интересов либо личных прав, имущественных прав или иных законных прав и интересов этого лица или другого лица от непосредственной опасности, случай определяется как случай уклонения от опасности в чрезвычайных ситуациях в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса.

Статья 33 Разъяснения далее предусматривает уточнение того, был ли спасательный акт нецелесообразным или был превышен необходимый предел. При решении такого вопроса народный суд принимает во внимание в целом: характер опасности, степень неотложности, права и интересы, которые должны быть защищены мерой, и последствия причиненного ею вреда. Если будет установлено, что меры, принятые во избежание опасности в чрезвычайных ситуациях, не были нецелесообразными и не был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, принявшее меры, не несет ответственности. Если будет установлено, что принятая мера была нецелесообразной или был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, применяющее эту меру, несет соответствующую ответственность в размере причиненного неоправданного вреда, исходя из факторов, в том числе степени вины лицо, причинно-следственная сила меры, принятой для причинения неправомерного вреда, и является ли лицо бенефициаром этой меры.

6. Исковая давность

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ срок давности обращения лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. По законодательству КНР срок исковой давности начинается с даты, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и о том, кто является должником. При отсутствии такой информации максимальный срок исковой давности составляет 20 (двадцать) лет с даты возникновения претензии.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса, в течение последних 6 месяцев срока исковой давности, если требование не может быть осуществлено из-за следующих препятствий, исковой давности приостанавливается: (i) форс-мажор; (ii) лица, недееспособные к гражданскому поведению, или лица с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению не имеют юридического представителя, или законный представитель умер, утратил дееспособность к гражданскому поведению или утратил полномочия действовать; (iii) после начала правопреемства наследники или управляющие имуществом не определены; (iv) правообладатель находится под контролем должника или других лиц; или (v) другие препятствия, из-за которых правообладатель не смог предъявить претензии. В случае приостановления срок исковой давности истекает через 6 месяцев со дня устранения препятствия, вызвавшего приостановление.

Далее, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, исковой давности прекращается, если: (i) правообладатель требует от должника исполнения (ii) должник согласен исполнить свои обязательства; (iii) правообладатель инициирует судебное разбирательство или обращается в арбитраж; или (iv) другие обстоятельства, равные началу судебного разбирательства или арбитража. В случае прекращения исчисление срока исковой давности начинается заново.

Статья 35 Разъяснения теперь разъясняет, что в течение общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного в первом абзаце статьи 188 Гражданского кодекса, положения Гражданского кодекса, касающиеся приостановления или прекращения исковой давности срок может быть применен, но положения Гражданского кодекса о продлении срока исковой давности не применяются. В течение 20-летнего срока, предусмотренного частью второй статьи 188 Гражданского кодекса, указанные положения о приостановлении или прекращении течения срока исковой давности не применяются.

Это означает, что вышеуказанные статьи 194 и 195 Гражданского кодекса применяются для исчисления обычного трехлетнего срока исковой давности, но они не применяются для исчисления максимального 20-летнего срока. Если срок исковой давности начал течь 1 января 2021 г., а затем 1 марта 2021 г. правообладатель потребовал от должника исполнения, исчисление 3-летнего срока начинается заново. Однако это не имеет значения для расчета максимального 20-летнего периода, который по-прежнему заканчивается через 20 лет с даты возникновения претензии.

Кроме того, статья 38 Разъяснения предусматривает, что, если течение срока исковой давности было прекращено в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, если причина прекращения, указанная в статье 195 Гражданского кодекса, возникает снова после возобновления течения срока исковой давности, может применяться второе прекращение срока исковой давности. Например, если по одному и тому же делу правообладатель сначала потребовал исполнения, а затем, после возобновления течения срока исковой давности, обратился в суд, течение срока исковой давности может быть прекращено и начинаться с нуля дважды.

Кроме того, если правообладатель предъявляет требование об исполнении к агенту, хранителю имущества, управляющему недвижимостью или аналогичному лицу должника, могут применяться соответствующие правила о прекращении срока исковой давности в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса. Это разъясняет, что соответствующее требование об исполнении не обязательно должно предъявляться к должнику лично.

7. Заключение

Разъяснение содержит подробные указания по реализации положений Общей части Книги первой Гражданского кодекса. Кроме того, в нем содержатся разъяснения по применению Книги первой Гражданского кодекса по отношению к другим книгам Гражданского кодекса и другим гражданским законам. Разъяснение в основном следует правилам и положениям, содержащимся в прежних судебных толкованиях СПК, при этом внося необходимые обновления, которые в целом соответствуют недавней гражданской и коммерческой практике. Таким образом, толкование актуально и важно для решения всех видов гражданско-правовых вопросов. Можно ожидать, что со временем последуют дальнейшие толкования других книг Гражданского кодекса.

Анализ привилегированного общения в соответствии с Законом Нигерии о доказательствах — Ойетола Муйива Атоеби и Джой Аяра

ВВЕДЕНИЕ

Общее правило свидетельских показаний состоит в том, что все относящиеся к делу доказательства являются допустимыми. Однако, как и большинство норм права, это правило не лишено исключений. Привилегированное общение является исключением из допустимости всех соответствующих доказательств. Таким образом, доказательство может иметь отношение к делу, но не будет принято судом, поскольку оно защищено привилегированным общением. Основная цель привилегированного общения состоит в том, чтобы дать свидетелю право скрывать соответствующие доказательства от судебного разбирательства или предотвращать предоставление такой информации другим лицом. Это делается для защиты конфиденциальной информации и важной государственной политики и применяется как к устным, так и к документальным свидетельствам.

Аналогичным образом, существуют исключительные обстоятельства, при которых привилегированное общение будет считаться допустимым доказательством, а затем допущено в качестве доказательства. В статье будут рассмотрены виды связи, которые считаются привилегированной связью и ее исключения.

Типы привилегий

Существует два типа привилегий;

1. Права штата.
2. Личная привилегия.

Права штата

Государственная привилегия предоставляется лицам, занимающим государственные должности. От него нельзя легко отказаться. Это распространяется на лиц, работающих на государственной службе страны. Государственная служба определяется разделом 318 Конституции Нигерии как служба государству в любом качестве по отношению к правительству штата. Ниже приведены аспекты привилегий

1. Государственные дела:

Согласно Раздел 190 (1) Закона о доказательствах (EA), «при условии любого указания президента в каждом конкретном случае или губернатора штата, где документы находятся на хранении штата, никому не разрешается предъявлять какие-либо неопубликованные официальные записей в государственные дела или давать любые доказательства, полученные из таких записей, кроме как с разрешения должностного лица во главе соответствующего министерства, ведомства или агентства, которое может дать или отказать в таком разрешении по своему усмотрению».

Также Раздел 191 EA предусматривает, что «ни одно государственное должностное лицо не может быть принуждено к раскрытию информации, переданной ему на условиях официальной конфиденциальности, если он считает, что в результате раскрытия информации пострадают общественные интересы».

Однако такие официальные протоколы или устные показания могут по распоряжению Суда быть представлены судье в одиночку в совещательной комнате, и судья после тщательного рассмотрения примет решение, в зависимости от обстоятельств, что такие официальные протоколы или устные показания должны быть получены в качестве доказательства в судебном разбирательстве, которое должно быть получено в соответствии с положением Раздел 36(4) Конституции Нигерии, который предусматривает, что «если в ходе какого-либо разбирательства в суде или таком трибунале министр правительства Федерации или уполномоченный правительства штата убеждает суд или трибунал, что Публичное раскрытие какого-либо Вопроса не отвечает общественным интересам, Суд или трибунал должны принять меры к тому, чтобы доказательства, относящиеся к этому вопросу, были заслушаны наедине, и должны принять такие другие меры, которые могут быть необходимы или целесообразны для предотвращения раскрытия.

по делу».

• Судьи и магистраты:

Раздел 188 EA предусматривает, что, за исключением специального постановления Высокого суда штата или федеральной столичной территории или федерального Высокого суда, ни один судья, судья, великий кади, магистрат или другие лица, в отношении которых ведется разбирательство, находящийся перед ним, обязан ответить на любые вопросы, касающиеся его собственного поведения в суде или всего, что стало ему известно в суде. Тем не менее, такой судья, магистрат, правосудие и великий кади могут быть допрошены в отношении других вопросов, которые произошли, пока он действовал таким образом.

• Информация о совершении правонарушений:

Раздел 189 ЗУ предусматривает, что ни один судья, сотрудник полиции или другое должностное лицо, уполномоченное расследовать преступления или преследовать их в судебном порядке в соответствии с любым писаным законом, не может быть принужден к раскрытию источника какой-либо информации о совершении преступления, в результате которого он уполномочен расследовать или преследовать в судебном порядке. Кроме того, этот раздел запрещает государственным служащим, занятым в какой-либо части государственных доходов, раскрывать источник любой информации о совершении любого преступления против государственных доходов.

Частная привилегия

1. Общение в браке:

Раздел 182 (3) ЗС исключил мужа и жену из числа свидетелей, подлежащих принуждению, если кто-либо из них является стороной в деле, касающемся сообщения, сделанного во время их брака, без согласия мужа или жены как случай может быть. Причина в том, что их общение считается привилегированным общением. Однако это не относится к следующим случаям;

1. Где иск находится между мужем и женой.
2. В случае судебного разбирательства, в ходе которого женатое лицо преследуется по какому-либо из преступлений, перечисленных в разделе 181(2) ЗВ.
3. Если производство касается статьи 36 Уголовного кодекса с преступлением против имущества жены или мужа.
4. Если разбирательство касается правонарушений, связанных с применением насилия мужем или женой к своей жене или мужу.

• Профессиональная связь:

Это имеет значение, когда происходит общение между практикующим юристом и клиентом, и лицо делает такое общение в рамках своей профессиональной деятельности или с целью предоставления юридической консультации. Эта привилегия существует в двух аспектах:

1. Практикующим юристам не разрешается, кроме как с явного согласия их клиентов, раскрывать любые сообщения, раскрытые им в ходе работы, или любой документ, который был предоставлен им их клиентом.[1]
2. Раздел 195 EA предусматривает, что клиент не может быть принужден к раскрытию любого общения между ним и его практикующим юристом, если только он не является свидетелем в деле, когда он может быть принужден к раскрытию такого общения, которое Суд может счесть необходимым.

Это привилегированное сообщение не распространяется на сообщение, осуществляемое для достижения незаконных целей, или сообщение, направленное на содействие совершению преступления.

• Право не свидетельствовать против самого себя:

Раздел 183 ЗС предусматривает, что никто не обязан отвечать на любой заданный вопрос, если такой ответ, по мнению суда, имеет тенденцию подвергать свидетеля или его или ее супруга какому-либо уголовному обвинению, наказанию или конфискации. Это подчеркивается конституционным положением раздела 36(11) Конституции Нигерии, которое предусматривает, что лицо, которого судят за уголовное преступление, не может быть принуждено к даче показаний в суде. Это означает право хранить молчание.

Однако эта привилегия не применяется в следующих случаях:

1. обвиняемому и являющемуся свидетелем может быть задан любой вопрос в ходе перекрестного допроса, несмотря на то, что он может инкриминировать ему вменяемое преступление;
2. , где ответы на вопросы, как правило, подвергают лицо только какой-либо гражданской ответственности или устанавливают, что это лицо имеет долг;
3. Свидетель, дающий показания в соответствии со статьей 458 Уголовно-процессуального кодекса, не имеет привилегий в ходе расследования, проводимого Генеральным прокурором Федерации или штата.

• Оформление документов о праве собственности свидетелем, не являющимся стороной:

В соответствии со статьей 184 Закона свидетель, не являющийся стороной в деле, не может быть принужден к предъявлению документов о праве собственности или любого документа, устанавливающего обвинение в отношении какого-либо имущества, предъявление которого может уличать его. Раздел 185 Закона расширяет привилегию, включая ситуации, в которых дело находится во владении кого-то другого.

• Заявления, сделанные без предвзятости:

Раздел 26 EA предусматривает, что никакое признание не имеет значения, если оно сделано под явным условием, что доказательства не должны даваться, или в обстоятельствах, при которых Суд делает вывод, что стороны согласились, что доказательства его не следует давать. Это делается для содействия дружественным средствам урегулирования споров между потерпевшими сторонами без вмешательства Суда посредством любого согласованного альтернативного разрешения споров. Это также гарантирует, что все, что будет сказано в процессе урегулирования, не может быть принято в суде. Эта привилегия применяется, когда из обстоятельств дела ясно, что намерение сторон состоит в том, чтобы урегулировать незаконченный судебный процесс.

• Дипломатическая неприкосновенность:

Раздел 1 Закона о дипломатических иммунитетах и ​​привилегиях 1962 г. обеспечивает иммунитет от судебного иска в отношении следующих лиц.

1. Представитель иностранных дел и сотрудник консульства.
2. Члены семей этих лиц.
3. Члены их официального или домашнего персонала.
4. Члены семей их официальных сотрудников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правило привилегированного общения предусматривает случаи, когда соответствующие доказательства могут быть недопустимы. Поэтому практикующим юристам рекомендуется ознакомиться с этим правилом и исключениями из него.

SNIPPET

Основная цель привилегированного общения состоит в том, чтобы дать Свидетелю право утаивать соответствующие доказательства от судебного разбирательства или предотвращать предоставление такой информации другим лицом.