Ч 2 ст 150 гпк рф: ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Содержание

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;(п. 5 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Открыть полный текст документа

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 150 ГПК РФ

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Комментарий к Статье 150 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

— разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

— опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

— опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

— разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

— принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

— разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

— извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

— разрешает вопрос о вызове свидетелей;

— назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

— по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

— в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

— направляет судебные поручения;

— принимает меры по обеспечению иска;

— в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

— совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3 комментируемой статьи установлено, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Пунктами 20 — 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что, «поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ) (п. 20).

Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21).

Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (статьи 137, 138 ГПК РФ) (п. 22).

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ)» (п. 23) <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2008. N 140.

Статья 150 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 150 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 150 ГПК РФ.

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;(Пункт дополнительно включен с 1 июня 2016 года Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ)
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Комментарий к статье 150 ГПК РФ

1. Предусмотренный в комментируемой статье комплекс процессуальных подготовительных действий назван действиями судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Однако судья не может при их совершении не взаимодействовать со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их представителями. В число участников процесса в стадии подготовки дела могут входить не только названные субъекты, но и лица, содействующие правосудию: переводчик, эксперт, специалист. Здесь может участвовать и секретарь судебного заседания для отражения некоторых процессуальных действий в протоколе.

2. В условиях усиления состязательных начал в гражданском судопроизводстве существенно возрастает роль судебных представителей, особенно адвокатов, способных на высоком профессиональном уровне вести дела граждан и организаций. Это нашло отражение и в содержании п.2 ч.1 ст. 150 ГПК, в котором по сравнению с аналогичной нормой прежнего Кодекса вместо истца судья при подготовке дела вправе опросить его представителя. Не исключается и совместный опрос истца и его представителя, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, который может оказать представляемому существенную помощь при беседе у судьи.

Представляется также важным, чтобы уже при подготовке дела судья наряду с другими правами разъяснил не только истцу, но и всем другим участвующим в деле лицам их право вести дело через представителей. При этом судья должен разъяснить и порядок оформления полномочий представителей.

В соответствии со ст. 4, 45, 46 ГПК возбуждение гражданского дела в суде возможно не только по заявлению лица, обращающегося за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и по заявлению прокурора, а также по заявлению государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан. При этом само лицо, в интересах которого дело начато, участвует в процессе в качестве истца (ч.2 ст. 38 ГПК), обладая соответствующим комплексом процессуальных прав и обязанностей, в том числе и в стадии подготовки. Однако и лица, по заявлению которых возбуждается такое дело, обладают правами и выполняют обязанности истца. Следовательно, они также подлежат привлечению судьей к участию в подготовке дела к судебному разбирательству.

Выполнение этих требований облегчает и деятельность самого судьи, что связано с особенностями российского состязательного процесса, когда суд, сохраняя беспристрастность, по собственной инициативе, как правило, не занимается сбором доказательств, но обязанность по выполнению задач и целей подготовки дела к судебному разбирательству законодателем адресована прежде всего именно суду. Возможностей же по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование требований по таким делам, гораздо больше у прокурора и организаций, чем у самого лица, в интересах которого начато дело.

3. При опросе ответчика в числе прочих прав ему должно быть разъяснено право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Это имеет большое значение для обеспечения цели своевременного разрешения дела, поскольку предъявление встречного иска уже в стадии подготовки позволяет провести необходимые подготовительные действия по всем заявленным требованиям одновременно. Подача встречного искового заявления после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, как правило, требует переноса назначенной даты разбирательства дела для проведения дополнительных подготовительных действий.

4. Судья также вправе с учетом особенностей конкретного дела вызвать истца и ответчика одновременно и провести с ними беседу для более точного определения характера требований и возражений, обсуждения возможности заключения мирового соглашения, решения других вопросов для выполнения задач подготовки дела в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела. В частности, во время беседы с участием судьи сторонами могут быть совершены подготовительные действия, предусмотренные ст. 149 ГПК.

5. Разрешение при подготовке дела вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к вынесению незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Процессуальное соучастие по гражданскому делу возможно как на стороне ответчика, так и истца. Причем если соответчики привлекаются судом к участию в деле независимо от их желания, то в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит спорное право, суд не вправе привлечь остальных в качестве соистцов при отсутствии их желания. Это обусловлено тем, что лицо, которому принадлежит право требования, исходя из принципа диспозитивности, по своему усмотрению распоряжается своими правами. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле и, если они не пожелают вступить в процесс в качестве истца, процессуально оформить их участие в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца.

6. Если при подготовке дела судья приходит к выводу, что иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК может произвести замену ответчика. Такая замена производится с согласия истца, которое может быть им выражено в письменном заявлении суду. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводится по предъявленному иску.

7. При подготовке дела судья в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела должен решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных исковых требований (см. комментарий к ст. 151 ГПК). Разрешение этих вопросов после назначения дела к судебному разбирательству может привести к нарушению установленных законом сроков судопроизводства (ст. 154 ГПК).

8. При подготовке дела судья обязан принять меры к примирению сторон. Право окончить дело мировым соглашением принадлежит самим сторонам, и связано оно с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, в соответствии с которым стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Разрешить материально-правовой спор по взаимному соглашению они могли и до передачи его в суд, но не сумели это сделать, что свидетельствует о глубине возникшего конфликта, о наличии существенных противоречий между сторонами. Тем не менее возможность по обоюдному согласию устранить переданный на разрешение суда спор всегда существует, но соответствующие распорядительные действия сторон уже находятся под контролем судьи, который не вправе при их противоречии закону или нарушении прав и законных интересов других лиц утверждать мировое соглашение (ч.2 ст. 39 ГПК).

Для судьи окончание дела мировым соглашением сторон, как правило, является желаемым вариантом завершения процесса. В этом случае, если распорядительные действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, не только полностью реализуются предусмотренные ст. 2 ГПК конечные цели гражданского судопроизводства, но и существенно экономятся время и силы самого судьи. Такая «заинтересованность» судьи в завершении процесса мировым соглашением сторон таит в себе как минимум три опасности.

Во-первых, судья может проявить излишнюю настойчивость при убеждении сторон в необходимости достичь мирового соглашения, употребляя при этом не всегда приемлемые аргументы. При обжаловании судебных определений об утверждении условий мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу заинтересованная сторона нередко ссылается на вынужденный характер своих действий из-за давления на нее судьи. Такие обвинения далеко не всегда обоснованны, но при этом следует учитывать психологическую атмосферу судебной процедуры и особенности личности того или иного субъекта процесса. Некоторые из участников судопроизводства весьма чутко реагируют на любое проявление недовольства со стороны судьи их действиями, расценивая это как серьезное предупреждение о возможном проигрыше ими дела.

Во избежание такого поворота событий судье при принятии мер к заключению сторонами мирового соглашения всегда необходимо помнить о том, что такое соглашение сугубо добровольное дело самих сторон. Проявляя беспристрастность и равное отношение к обеим сторонам, судья должен лишь убедительно разъяснить им все выгоды и преимущества окончания дела миром. Иногда участники спора неохотно идут на заключение мирового соглашения, поскольку опасаются обмана со стороны друг друга. В связи с этим во всех случаях следует разъяснять, что по своей юридической силе определение об утверждении условий мирового соглашения не уступает решению и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению по тем же правилам.

Во-вторых, желание судьи завершить процесс наиболее экономичным для всех способом может привести к утверждению мирового соглашения, в то время как соответствующие распорядительные действия сторон противоречат требованиям закона, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В-третьих, судья может нарушить процедуру утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Прежде всего проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству, процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон должны осуществляться судьей в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, о чем указывается в протоколе (ч.1 ст. 173 ГПК).

Судья также обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения (ч.2 ст. 173 ГПК), согласно которым производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.4 и 5 ст. 152, ч.3 ст. 173, 221 ГПК). Кроме того, определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате, в нем должны быть приведены соответствующие мотивы и четко изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (ст. 221, 224, 225 ГПК).

Урегулирование судебных споров, возникших из гражданских, трудовых и семейных отношений, а в предусмотренных федеральным законом случаях и из других правоотношений, может быть осуществлено с участием независимого посредника — медиатора. Условия применения соответствующего способа разрешения конфликтов сформулированы в Федеральном законе от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

_______________
СЗ РФ. 2010. N 31. Ст.4162.

9. Стороны могут передать любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом, на рассмотрение образованного ими по своему усмотрению третейского суда (ч.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации»). Однако третейский способ разрешения споров между гражданами практически не применяется, в том числе и по причине их неосведомленности о такой возможности. Судьи же, как правило, не выполняют надлежащим образом требования закона о разъяснении сторонам соответствующего права.

_______________
Российская газета. 2002. 27 июля.

Очевидно, что при разъяснении в стадии подготовки дела сторонам такого права судье следует разъяснить и сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда. Судья также обязан разъяснить, что при заключении между сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда исковое заявление по возбужденному делу в соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом, при отсутствии предусмотренных в п.3 ч.1 ст. 134 и ч.4 ст. 422 ГПК условий, обращение в суд с заявлением по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного заседания выносит определение (ч.5 ст. 152 ГПК). При этом составляется протокол о проведенном заседании суда (ч.7 ст. 152 ГПК), а к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых в силу требований закона процессуальных действий.

10. При решении вопроса об извещении заинтересованных в исходе дела граждан или организаций о времени и месте судебного разбирательства следует исходить из характера дела и его конкретных обстоятельств. Прежде всего в данном случае речь должна идти об извещении потенциальных третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Они обладают всеми правами истцов и в соответствии с принципом диспозитивности не должны привлекаться по инициативе суда к участию в деле помимо их желания. Однако это не мешает судье известить их о времени и месте судебного заседания для того, чтобы они сами решили вопрос о возможном участии в процессе. Чем раньше будет решен этот вопрос, тем больше возможностей обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение соответствующего правового конфликта, по которому усматривается наличие потенциального требования у явного участника спорного материального правоотношения, не являющегося субъектом процесса по возбужденному судом гражданскому делу.

11. При разрешении вопроса о вызове свидетелей в стадии подготовки дела следует учитывать, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 57 ГПК судья вызывает свидетелей по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч.2 ст. 69 ГПК). При вызове свидетелей должны учитываться положения ст. 59, 60 ГПК об относимости и допустимости доказательств.

Не все лица, осведомленные о фактических обстоятельствах дела, могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей (см. комментарий к ч.3 ст. 69 ГПК). Соответствующие требования закона позволяют определить основные направления деятельности судьи до принятия решения о вызове того или иного свидетеля. В частности, с учетом конкретных обстоятельств дела судья должен уточнить у лиц, участвующих в деле, при каких обстоятельствах свидетелям, о вызове которых ставится вопрос, стали известны сведения об обстоятельствах дела и т.п.

При определенных обстоятельствах некоторые лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (см. комментарий к ч.4 ст. 69 ГПК). Тем не менее таким лицам может быть направлено извещение о вызове в суд в качестве свидетеля, явка же в судебное заседание и дача показаний будут зависеть от их усмотрения.

12. Правило о привлечении переводчика сформулировано только в п.8 ч.1 ст. 150 ГПК после правил о назначении экспертизы и привлечении специалиста, но среди процессуальных подготовительных действий судьи разрешение вопроса о привлечении к участию в деле переводчика является первоочередным. Переводчик привлекается судом к участию в деле для перевода объяснений, заявлений и ходатайств лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. Этим же лицам перевод чик переводит содержание объяснений, за явлений и ходатайств участвующих в деле лиц и других участников рассмотрения дела, имеющиеся в деле, и оглашаемые документы, звукозаписи, заключения экспертов, консультации специалистов, а также распоряжения председательствующего, определения и решения суда. Задачей переводчика является совершение процессуальных действий по переводу с языка судопроизводства и на язык судопроизводства в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, а также создании необходимых условий лицам, не владеющим языком судопроизводства, для полноценного и равноправного участия в состязательном процессе.

Из сказанного следует, что из-за отсутствия переводчика лицо, не владеющее языком судопроизводства, будет лишено возможности надлежащим образом осуществлять свои процессуальные права и обязанности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Негативно отразится это и на полноте реализации прав и обязанностей других лиц, участвующих в деле, на эффективности деятельности судьи по выполнению задач данной стадии судопроизводства.

13. Назначение экспертизы и эксперта при подготовке дела, как и в стадии судебного разбирательства, должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями ст. 79 — 84 ГПК. Все лица, участвующие в деле, в обязательном порядке извещаются о времени и месте совершения процессуальных действий, необходимых при назначении экспертизы и эксперта, по правилам гл.10 ГПК.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лицам, участвующим при назначении экспертизы, должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности, в том числе и те, которые они имеют при разрешении соответствующего вопроса (ч.2 и 3 ст. 79 ГПК). В противном случае лица, участвующие в деле, не смогут реализовать право просить суд о назначении эксперта из числа указанных ими лиц или специализированных организаций, а также представить суду вопросы, по которым требуется заключение (ч.2 ст. 79 ГПК), при наличии оснований — не смогут заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту и переводчику (ст. 16 — 19, ч.2 ст. 79 ГПК).

В случае недостаточной ясности или неполноты полученного заключения эксперта судья в стадии подготовки дела может назначить дополнительную экспертизу (ч.1 ст. 87 ГПК). Так, если первичная экспертиза была назначена и проведена при подготовке дела, а при получении заключения эксперта обнаруживаются обстоятельства, свидетельствующие о его неясности и неполноте (эксперт не исследовал все имеющиеся у него материалы, не дал ответ на поставленные в определении вопросы и т.п.), судья не может признать дело подготовленным. Следовательно, у судьи не будет оснований для назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК) без разрешения вопроса о назначении дополнительной экспертизы, которая в соответствии с ч.1 ст. 87 ГПК проводится тем же или другим экспертом.

Не исключается в соответствии с ч.2 ст. 87 ГПК возможность назначения в стадии подготовки повторной экспертизы и при очевидной необоснованности заключения, наличии противоречий между заключениями нескольких экспертов. Окончательную оценку заключению эксперта, основанную на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд дает при вынесении решения. Однако это не означает, что в стадии подготовки судья и другие лица, участвующие в деле, не вправе давать предварительную оценку доказательствам (в том числе и заключению эксперта) в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела. Если при такой предварительной оценке заключения судья явно не может с ним согласиться, у него также не будет оснований признавать дело подготовленным и назначать его к разбирательству в судебном заседании с вызовом всех участников рассмотрения данного дела. Это приведет лишь к дополнительным затратам времени и средств суда и других субъектов процесса, поскольку вопрос о назначении повторной экспертизы все равно возникнет.

Собственно, такую же предварительную оценку дает заключению эксперта и суд (судья — при единоличном рассмотрении дела) при назначении дополнительной или повторной экспертизы в стадии судебного разбирательства. Поэтому здесь нет принципиальной разницы, и положительное решение вопроса о возможности назначения дополнительной или повторной экспертизы при подготовке дела будет лишь способствовать процессуальной экономии и сокращению сроков нахождения дела в производстве суда.

В поддержку позиции о возможности назначения дополнительной и повторной экспертизы в стадии подготовки говорит и то обстоятельство, что подготовка проводится не только после возбуждения дела, но и при необходимости ее проведения — после отмены решения вышестоящим судом с направлением дела на новое рассмотрение. И хотя суды кассационной и надзорной инстанций не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, они вправе указать на нарушение требований закона при назначении и проведении экспертизы, что не может не учитывать судья при решении вопроса о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

С ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы вправе обратиться лица, участвующие в деле (ч.2 ст. 79 ГПК), но они могут быть назначены и по инициативе судьи. Проведение повторной экспертизы в отличие от дополнительной экспертизы в соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК всегда поручается другому эксперту или экспертам. Ее назначение должно быть мотивировано. Судье следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнения, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 216 ГПК вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение сроков производства по делу согласно ч.1 ст. 110 ГПК приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу выносится судьей в судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (ч.4 и 7 ст. 152 ГПК).

14. В стадии подготовки к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист. Необходимость привлечения данного субъекта процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК).

Задачей специалиста в гражданском процессе является консультация и оказание технической помощи с целью содействовать суду в исследовании фактических обстоятельств дела. Однако консультация специалиста в отличие от заключения эксперта средством доказывания не является.

Специалист может оказаться полезным уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству при назначении экспертизы, принятии мер по обеспечению доказательств. К участию в деле он может быть привлечен как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе судьи.

15. При подготовке дела судья по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от граждан и организаций доказательства, которые стороны или представители не могут получить самостоятельно. Необходимость в этом возникает чаще всего, когда названные субъекты процесса сознают недостаточность доказательств, подтверждающих требования истца или возражения ответчика, но сами не могут получить у других лиц доказательства для представления их суду. Как правило, это письменные доказательства, но могут быть также вещественные доказательства, звукозаписи, видеозаписи.

Недостаточность доказательств может установить и сам судья, который с учетом требований ч.1 ст. 57 ГПК вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае же, когда представление для этих лиц дополнительных доказательств затруднительно, суд по их просьбе истребует письменные и вещественные доказательства от соответствующих граждан или организаций.

При истребовании доказательств судья должен учитывать требования ст. 59 ГПК об относимости доказательств, т.е. доказательства должны иметь отношение к делу. Это не всегда соблюдается, и довольно распространенным недостатком судебной практики является «засоренность» дела ненужными и дублирующими документами.

16. В случаях, не терпящих отлагательства, судья при подготовке дела производит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. Необходимость в этом возникает, когда представление письменных и вещественных доказательств в судебное заседание или их осмотр в стадии судебного разбирательства могут оказаться невозможными или затруднительными. Например, если в качестве вещественного доказательства используются скоропортящиеся продукты, документы могут быть утрачены и т.п.

Указанные процессуальные действия мало чем отличаются от обеспечения доказательств, которое может касаться не только письменных и вещественных доказательств. В стадии подготовки дела такое обеспечение доказательств должно осуществляться по правилам ст. 64 — 66 ГПК. При совершении данных процессуальных действий необходимо ведение протокола в соответствии с требованиями ст. 228, 229 ГПК.

17. Сущность судебного поручения, которое судья при его необходимости направляет при подготовке дела, состоит в том, что суд, рассматривающий дело, поручает суду другого судебного участка, района или города совершить определенные процессуальные действия по собиранию доказательств. Оформляется судебное поручение соответствующим определением судьи, в котором кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение (ст. 62 ГПК).

В условиях состязательного процесса собирание доказательств путем направления судебного поручения должно осуществляться по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле. При этом суд, выполняющий поручение, обязан известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания, проводимого для совершения необходимы х процессуальных действий в порядке ст. 63 ГПК. Обязанность же по сообщению адресов участвующих в деле лиц для направления им соответствующих извещений лежит на судье, дающем поручение.

В судебной практике имеют место случаи, когда вместо определения о судебном поручении направляются письма, запросы. Иногда перед судом, выполняющим поручение, ставятся вопросы о совершении таких процессуальных действий, которые может и обязан выполнить сам суд, рассматривающий дело. Например, истребовать и исследовать письменные доказательства, препятствий по направлению которых в соответствующий суд не имеется.

18. В случае необходимости судья при подготовке дела решает вопрос об обеспечении иска. В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК и комментарий к ней) такие меры могут применяться судьей лишь при наличии инициативы кого-либо из лиц, участвующих в деле. При этом следует выявлять волеизъявление истца и обсуждать вопрос о возложении на него обязанности по предоставлению обеспечения возможных для ответчика убытков, даже если инициатива исходит не от него, а от другого лица, участвующего в деле. Если истец возражает против мер по обеспечению иска, такие меры с учетом принципов диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве применяться не должны.

При подготовке дела может возникнуть и необходимость в замене одного вида обеспечения иска другим или в отмене обеспечения иска. В соответствии со ст. 143, 144, 152 ГПК эти вопросы подлежат разрешению в предварительном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием для рассмотрения вопроса.

19. При необходимости процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, для определения достаточности доказательств по делу, исследования пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности судья решает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте (см. комментарий к ст. 152 ГПК).

20. В стадии подготовки дела в зависимости от его характера и конкретных обстоятельств судья может совершать и другие процессуальные действия, необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела. Например, если усматриваются признаки того, что гласное обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному рассмотрению, повлечь разглашение охраняемых законом тайн или нарушить права и интересы граждан, судья должен разъяснить участвующим в деле лицам их право заявить ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

21. В стадии подготовки дела судья обязан направить или вручить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, если они у него отсутствуют, а также установить срок для представления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений и предложить это сделать в установленный срок. Установление срока для представления доказательств должно быть зафиксировано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении следует указать и предусмотренные ч.2 ст. 150 ГПК последствия непредставления ответчиком доказательств и возражений, а именно, что в случае его неявки в судебное заседание это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В законе порядок извещения ответчика о сроке представления доказательств в обоснование своих возражений и о последствиях несовершения таких действий не установлен, но оно может быть осуществлено путем вручения ответчику наряду с копией искового заявления и копии соответствующего определения.

При подаче искового заявления истец обязан представить копии заявления и документов, подтверждающих его требования, для вручения не только ответчику, но и третьим лицам (см. комментарий к ст. 132 ГПК РФ). Следовательно, соответствующие копии при подготовке дела должны быть вручены или направлены также третьим лицам.

22. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (см. комментарий к ст. 99 ГПК). Противодействие своевременной подготовке может заключаться в неоднократной неявке стороны на беседу к судье без уважительных причин, уклонении от участия в экспертизе, когда ее проведение без участия этой стороны невозможно, непредставлении имеющихся у стороны доказательств и т.п.

По смыслу комментируемой статьи действия судьи по взысканию соответствующей компенсации относятся к подготовительным. Следовательно, они могут быть оформлены его определением, вынесенным в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. С учетом того, что компенсация за потерю времени связана с изъятием у недобросовестной стороны ее имущества, этот вопрос должен решаться с извещением сторон в предварительном судебном заседании. Не исключается разрешение этого вопроса и после проведения судебного разбирательства в решении суда, поскольку противодействие своевременной подготовке дела является частным случаем предусмотренного ст. 99 ГПК противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Консультации и комментарии юристов по ст 150 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 150 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 150 ГПК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 150 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершает действия, указанные в комментируемой статье. Перечень указанных действий не является исчерпывающим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» конкретизирован порядок осуществления предусмотренных действий.

2. Обязанностью суда является разъяснение сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству, судье с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ (сторонам, кроме того, — еще права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ). Некоторые права могут быть реализованы уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе право на заключение мирового соглашения и др.

Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

По делам, затрагивающим интересы лиц, частично или полностью недееспособных, следует проверять наличие судебного решения о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, а также полномочия их попечителей или опекунов.

3. При опросе истца или его представителя по существу исковых требований (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения (ст. 151 ГПК РФ).

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное рассмотрение является целесообразным, например в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

4. Вызов ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснить ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

В случае если судья признает это необходимым, истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимных претензий. В таких случаях целесообразно проведение предварительного судебного заседания для достижения целей, указанных в ст. 152 ГПК РФ.

5. В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ.

6. Заключение мирового соглашения согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку такие действия являются распорядительными действиями сторон и влекут изменение материально-правового положения, то в соответствии со ст. 152 ГПК РФ эти действия должны быть закреплены в протоколе предварительного судебного заседания. Утверждение мирового соглашения осуществляется с помощью определения суда. В этом случае суд прекращает производство по делу и разъясняет сторонам последствия его прекращения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

С 1 января 2011 г. на основании Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» суд вправе принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 названного Закона процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства, в том числе по предложению судьи.

7. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда в соответствии Законом о третейских судах, судья обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда влечет за собой оставление заявления без рассмотрения (абз. 6 ст. 222 ГПК РФ). Об указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика.

8. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о времени и месте его разбирательства (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).

При обращении в суд государственных или муниципальных органов, других организаций, физических лиц, прокурора в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц судья привлекает их к участию в подготовке дела к судебному разбирательству.

9. Судья разрешает вопрос о месте и времени проведения соответствующих подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы, назначении экспертов, специалистов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи; абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и др.) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи). При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. ст. 79 — 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ).

10. При осуществлении действий, предусмотренных в п. 9 ч. 1 комментируемой статьи, суд не может по своей инициативе определять, на какие обстоятельства следует ссылаться сторонам и другим лицам, участвующим в деле, для защиты своих прав и законных интересов, какие доказательства следует приводить. Однако в тех случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, суд по их просьбе истребует от граждан или организаций необходимые письменные и вещественные доказательства путем направления запросов (ст. 57 ГПК РФ).

11. В ходе выполнения действий, предусмотренных п. п. 10 и 11 ч. 1 комментируемой статьи, вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра на месте доказательств судья разрешает единолично с извещением лиц, участвующих в деле.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

а) право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;

б) в порядке ст. 62 ГПК РФ могут быть поручены лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;

в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;

г) суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения (в точном соответствии со ст. 62 ГПК РФ), вынесенного судьей единолично. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

12. Поскольку ст. 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки к судебному разбирательству.

13. Новым для российского гражданского процесса является закрепление в ст. 152 ГПК РФ возможности проведения предварительного судебного заседания, в ходе которого производство по делу может быть прекращено, заявление оставлено без рассмотрения и в некоторых случаях может быть вынесено решение.

14. В некоторых случаях законодательством или актами судебного толкования разъясняется, какие именно действия, в т.ч. и не предусмотренные комментируемой статьей, должны быть осуществлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству по делам об усыновлении/удочерении (далее — усыновление) судье следует, поскольку в соответствии со ст. 273 ГПК РФ в необходимых случаях к участию в деле могут быть привлечены родители ребенка, другие заинтересованные лица, в частности родственники ребенка, учреждение, в котором находится ребенок, и сам ребенок в возрасте от 10 до 14 лет, при подготовке дела к судебному разбирательству решить вопрос о привлечении к участию в деле указанных лиц для того, чтобы дело об усыновлении было рассмотрено максимально в интересах ребенка.

Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от 10 до 14 лет, судье следует исходить из положений ст. 57 СК РФ, согласно которой ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ, п. 2 ст. 125 СК РФ). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 2 ст. 125 СК РФ и ч. 1 ст. 272 ГПК РФ такое заключение также требуется и в случае усыновления ребенка отчимом или мачехой.

К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в ч. 2 ст. 272 ГПК РФ.

Следует обратить внимание судей на то, что состояние здоровья усыновляемого ребенка должно быть подтверждено не справкой медицинского учреждения или врача, а медицинским заключением экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка.

При исследовании представленных органом опеки и попечительства документов судье необходимо проверить, выданы ли они компетентными органами (лицами) и заверены ли они соответствующими подписями и печатями.

Если судьей будет установлено, что к заключению органа опеки и попечительства приложены не все необходимые документы либо заключение или документы не отвечают требованиям, предъявляемым к ним, то ему следует истребовать надлежащие заключение и документы от органа опеки и попечительства.

Учитывая, что рассмотрение дела об усыновлении в закрытом судебном заседании обязательно в силу закона (ст. 273 ГПК РФ), судья принимает решение о его слушании в закрытом заседании уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и указывает это в определении о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ). В этом определении необходимо сделать ссылку на ст. 273 ГПК РФ.

Статья 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 150 ГПК РФ, судебная практика применения

Права и обязанности всех лиц, участвующих в деле суд разъясняет уже при подготовке дела к судебному разбирательству

Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Опрос истца

Опрос ответчика

Вступление в дело соистцов

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.

Замена ответчика с согласия истца и по инициативе суда

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

Назначение экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 — 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Привлечение специалиста при подготовке дела к судебному разбирательству

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).

Осмотр доказательств

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (пункт 10 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (статья 184 ГПК РФ).

Судебные поручения

При направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;

б) в порядке статьи 62 ГПК РФ может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица.

Обеспечение иска

Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований.

Предварительное судебное заседание

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Окончание дела мировым соглашением сторон в стадии подготовки дела к судебном разбирательству

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

…Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

Передачи спора на рассмотрение третейского суда при подготовке дела

В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.

Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

Приведенные выше разъяснения изложены в пп. 13-16, 20-23, 27-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

Меры, принимаемые судами с целью содействия примирению сторон

Во исполнение пункта 5 части первой статьи 150, статей 172, 173 ГПК РФ, пункта 6 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 138, пункта 9 части 2 статьи 153 АПК РФ судьи при рассмотрении споров содействуют примирению сторон. К числу мер, наиболее часто осуществляемых судами в целях такого содействия, относятся:

разъяснение, в том числе в судебном акте или постановлении суда, лицам, участвующим в деле, сущности и преимуществ примирительных процедур с учетом медиабельности спора, обстоятельств дела (в том числе характера и сложности спора, его субъектного состава), интересов сторон (в том числе взаимоотношений сторон, наличия стремления сохранить партнерские отношения, реальной цели обращения в суд) и с учетом интересов других лиц, права которых могут быть затронуты;

предложение сторонам урегулировать спор и использовать какие-либо результаты примирения (мировое соглашение, отказ от иска, признание иска, которые также могут быть заключены или совершены в части, признание фактических обстоятельств, соглашение по фактическим обстоятельствам), а также выяснение информации о наличии желания совершить данные действия;

предложение сторонам осуществить сверку взаимных расчетов в целях урегулирования спорных моментов и разногласий.

Подробнее см. пп. 3, 4 «Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденную Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года

Статья 150 ГПК РФ. Комментарии кодекса

(актуальная редакция статьи 150 ГПК РФ с комментариями)

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Комментарий статьи 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

В статье 150 ГПК РФ описаны действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Совокупность всех действий судьи и сторон дела направлены на достижение определенных задач и целей в процессе подготовке дела к дальнейшему судебному разбирательству (гражданскому судопроизводству). Процессуальные действия сторон описаны в статье 149 ГПК РФ. Потому все действия судьи классифицируются в зависимости от поставленных задач подготовки.

В обязанности судьи на стадии подготовки входят разъяснения заявителям, сторонам, всем заинтересованным лицам по всем делам, касающимся публичных правоотношений, делам особого назначения, на исполнение судебного постановления, о присуждении компенсации обязанностей, прав и возможных последствий их несовершения или совершения. Разъяснительная деятельность судьей ведется на стадии опроса истца, ответчика, заявителя. Разъяснения ведутся относительно диспозитивных и общих прав, последние закреплены статьей 35 ГПК РФ. Основной целью разъяснительной работы является примирение сторон.

Судья поясняет сторонам, что в случае утаивания или непредставления своих возражений, требований, имеющихся доказательств, суд вправе принимать решения и объяснять свои выводы объяснениями противоположной стороне, согласно статье 68 ГПК РФ (часть 1). В случае неявки ответчика судья направит документы дела по месту проживания и предложить представить свои обоснования и доказательства в установленный срок.

Судья вправе выполнять ряд действий, которые помогут разрешить вопрос о составе участников процесса:

разрешить вопрос процессуального соучастия, руководствуясь принципами вида соучастия и диспозитивности;
известить заинтересованных в исходе дела организаций и граждан о времени и месте разбирательства дела;
решает вопрос о привлечении лиц, которые содействуют осуществлению правосудия.

Вопросы о составе участников дела определяется его конкретными обстоятельствами и характером. Участниками и заинтересованными лицами могут быть как организации, так и граждане, на обязанности и права которых может повлиять исход дела.

Согласно статье 150 ГПК РФ, в обязанности судьи также входит извещение прокурора, всех субъектов, которые защищают от своего имени законные интересы и права других лиц, о необходимости принятия участия в готовящемся процессе.

В новой редакции статьи сделан акцент на содействии суда участию сторон в примирительных процедурах.

Ст. 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

1. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны .

———————————

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

2. Судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.

3. При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

4. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением, в том числе по результатам проведения процедуры медиации. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

5. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

6. Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

7. Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (ч. 4 и 5 ст. 152, ст. 221 ГПК РФ) .

———————————

8. Приняв заявление о расторжении брака, судья по каждому делу обязан провести подготовку к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ .

———————————

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

9. Разъясняя права и обязанности сторонам, в этом случае рекомендуется объяснить последним также, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К таковым относятся требования о разделе имущества, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособного супруга, о передаче детей на воспитание. Однако такие требования должны быть выделены в отдельное производство, если выяснится, что дети находятся на воспитании у других лиц, если при предъявлении иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении ребенка, а также если при разделе имущества затрагиваются права третьих лиц. Суд вправе рассмотреть в одном производстве как взаимосвязанные исковые требования о расторжении брака и признании его недействительным.

10. Кроме того, судья должен, как правило, принять меры, если это возможно, к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки, выяснить, не имеется ли у супругов других подлежащих разрешению судом спорных вопросов.

11. В материалах дела о расторжении брака должны содержаться сведения о подготовки дела к судебному разбирательству. Такое дело не должно назначаться к слушанию и тем более рассматриваться в день принятия искового заявления .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

12. При подготовке же к судебному разбирательству дела по иску о выселении из квартиры лица, исключенного из кооператива, ответчику должно быть разъяснено его право предъявить встречный иск о признании исключения необоснованным и сохранении права дальнейшего пользования жилым помещением .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001. С. 167.

13. Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.

14. Судья опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. 137, 138 ГПК РФ).

15. В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ и п. 4 ч. 1 комментируемой статьи судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. 35, 42, 43 ГПК РФ.

16. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

17. В случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.

18. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

19. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

20. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

21. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК РФ .

———————————

22. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.

23. Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

24. Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного судебного заседания выносит определение (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ). При этом составляется протокол о проведении судебного заседания (ч. 7 ст. 152 ГПК РФ) и к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых процессуальных действий.

25. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение, в том числе по результатам проведения процедуры медиации, или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

26. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ).

27. Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. 224, 225 ГПК РФ.

28. При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст. 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

29. Вопрос о том, кто является заинтересованным в его исходе гражданином или организацией, которых судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте разбирательства дела, определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.

30. Такими лицами могут являться как физические, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).

31. Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, — положение заинтересованных лиц .

———————————

32. Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затронуты интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следует известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

33. Вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра на месте доказательств, указанных в ч. 1 ст. 184 ГПК РФ, судья разрешает единолично с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения соответствующих подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы и назначении экспертов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

34. В случаях, не терпящих отлагательства, в порядке подготовки к судебному разбирательству может производиться осмотр на месте не только письменных или вещественных доказательств, но и предмета спора.

35. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ) .

———————————

36. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства (ст. 56, 150 ГПК РФ) .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

37. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе назначить экспертизу, когда необходимость в этом возникает для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. В случаях недостаточной ясности или полноты заключения эксперта судья может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Повторную экспертизу судья назначить не может, поскольку признать первоначальное заключение эксперта необоснованным вправе лишь суд на стадии судебного разбирательства (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

38. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист. Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ).

39. При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

б) в порядке ст. 62 ГПК РФ может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица.

Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или район;

г) судья не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 132 ГПК РФ;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ. Судья в этом случае вправе в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол).

40. С учетом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.

41. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

42. Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ .

———————————

43. Процедура медиации — это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

44. Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации (п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»).

45. См. также комментарии к ст. 7, 14, 18, 38, 39, 42, 62, 56, 59, 60, 69, 79, 84, 86, 99, 132, 147, 148, 151, 152, 187, 256, 262, 284 ГПК РФ.

Семидневная акклиматизация к холоду значительно снижает интенсивность дрожи и увеличивает термогенез отсутствия дрожи у взрослых людей.

J Appl Physiol (1985). 1 июня 2019 г .; 126 (6): 1598–1606.

Пассивные свойства мышц

, ¹, ², ¹, ¹, ¹ и ¹

Кайл Гордон

¹ Факультет медицинских наук, Университет Оттавы Оттава, Канада

Денис П.Blondin

² Медицинский факультет, Департамент биохимии, микробиологии и иммунологии, Оттава, Канада

Брайан Дж. Фризен

¹ Факультет медицинских наук, Оттавский университет, Оттава, Канада

Ханс Кристиан Тингельстад

¹ Факультет медицинских наук, Университет Оттавы, Оттава, Канада

Глен П. Кенни

¹ Факультет медицинских наук, Университет Оттавы, Оттава, Канада

Франсуа Хаман

¹ Факультет Медицинские науки, Университет Оттавы, Оттава, Канада

¹ Факультет медицинских наук, Университет Оттавы, Оттава, Канада

² Медицинский факультет, Департамент биохимии, микробиологии и иммунологии, Оттава, Канада

Корреспондент.Адрес для запросов на перепечатку и другой корреспонденции: Ф. Хаман, факультет медицинских наук, Univ. Оттавы, 125 University St., Оттава, Онтарио, Канада K1N 6N5 (электронная почта: ac.awattou@namahf).

Поступило 24 декабря 2018 г .; Пересмотрено 21 февраля 2019 г .; Принято 17 марта 2019 г.

Abstract

Ежедневное компенсируемое воздействие холода на человека снижает дрожь на ~ 20% без изменения общего тепловыделения, частично за счет увеличения термогенной емкости и активности коричневой жировой ткани.Хотя исследования по акклиматизации и акклиматизации уже давно предполагают, что ежедневное снижение внутренней температуры необходимо для того, чтобы вызвать значительные метаболические изменения в ответ на многократное воздействие холода, это никогда не было напрямую продемонстрировано. Цель настоящего исследования — определить, может ли ежедневное погружение в холодную воду, приводящее к значительному снижению внутренней температуры, дополнительно снизить интенсивность озноба при умеренном остром переохлаждении. Семь мужчин подвергались 1 часу ежедневного погружения в холодную воду (14 ° C) в течение семи дней подряд.Непосредственно перед и после протокола акклиматизации участники подвергались воздействию умеренного холода с использованием нового протокола воздействия холода, ограничивающего температуру кожи, чтобы выявить ту же термогенную скорость между испытаниями. В ходе этих экспериментальных сессий измеряли метаболическое производство тепла, интенсивность дрожи, структуру задействования мышц и тепловые ощущения. Непоправимая холодовая акклиматизация снизила общую интенсивность дрожи на 36% ( P = 0,003), не влияя на выработку тепла всем телом, что вдвое больше, чем было показано ранее при легкой акклиматизации в течение 4 недель.Это означает, что неподвижный термогенез увеличился, чтобы дополнить снижение термогенного вклада дрожи. Поскольку выбор топлива не изменился после 7-дневной акклиматизации к холоду, мы предполагаем, что задействованный неподвижный механизм должен полагаться на аналогичную топливную смесь для производства этого тепла. Более значительное снижение интенсивности озноба по сравнению с более длительной акклиматизацией к умеренному холоду предполагает важные дифференциальные метаболические реакции, являющиеся результатом некомпенсируемой по сравнению с компенсируемой акклиматизацией к холоду.

НОВОЕ И ЗНАМЕНИТОЕ Несколько десятилетий исследований были посвящены уменьшению присутствия дрожи при воздействии холода. Настоящее исследование направлено на определение того, достаточно ли всего семи дней погружения в холодную воду подряд для уменьшения дрожи и увеличения термогенеза без дрожания. Мы предоставляем доказательства того, что неподвижный термогенез всего тела может быть увеличен, чтобы компенсировать снижение активности дрожи для поддержания выработки эндогенного тепла. Это демонстрирует, что короткая, но интенсивная стимуляция холода может вызвать быстрые метаболические изменения у людей, тем самым улучшая наш комфорт и способность выполнять различные двигательные задачи на холоде.Требуются дальнейшие исследования, чтобы определить процессы отсутствия дрожания, которые активируются в течение этого короткого периода времени.

Ключевые слова: акклиматизация к холоду, погружение в холодную воду, энергетический обмен, неподвижный термогенез, дрожащий термогенез ограничивают и противодействуют потерям тепла в окружающую среду. У людей, не занимающихся спортом, метаболическая выработка тепла (H˙prod) поддерживается за счет комбинированной активации неподвижного термогенеза (NST) и дрожащего термогенеза (ST).Как коричневая жировая ткань (BAT) (22, 29), так и утечка протонов в скелетных мышцах (3, 31) были определены как важные факторы, влияющие на NST во время острого переохлаждения у худых, молодых, неаклимированных людей. Однако ST остается преобладающей формой производства тепла у взрослых людей, подвергшихся воздействию холода. Рекрутмент ST, в частности, может влиять на тепловой комфорт и производительность труда на холоде, ухудшая общую и тонкую нервно-мышечную работоспособность и координацию (9, 21), что в конечном итоге влияет на шансы на выживание.Следовательно, в течение нескольких десятилетий исследователи пытались определить протокол акклиматизации к холоду, который мог бы помочь вызвать значительные изменения в терморегуляторных, метаболических и нервно-мышечных реакциях в качестве средства улучшения теплового комфорта и производительности труда на холоде (9, 32).

Несмотря на широту исследований, изучающих влияние многократного воздействия холода на терморегуляторные реакции на острый холод, только два исследования количественно оценили влияние холодовой акклиматизации на изменения ST у молодых здоровых людей.В 1961 году Дэвис показал, что 31 день пребывания на холодном воздухе (~ 12 ° C, 8 часов в день) приводит к ~ 80% снижению ST и ~ 15% снижению H˙prod всего тела у здоровых мужчин, ранее акклиматизировавшихся к лету. условий (в среднем за сезон ~ 20–30 ° C (10). Более пятидесяти лет спустя Blondin et al. (3) показали, что 4 недели компенсируемого ежедневного воздействия холода у неакклиматизированных мужчин, использующих костюм с жидким кондиционированием (LCS) (для 2 ч / день при 10 ° C, 5 дней / нед.) Было достаточно, чтобы вызвать снижение ответа ST на ~ 20% для того же введенного H˙prod.Кроме того, комбинируя методы изотопной и ядерной визуализации у этих же людей, авторы также показали, что объем BAT и термогенная емкость увеличились после акклиматизации к холоду на 45% и 182%, соответственно, и одновременно уменьшили утечку протонов скелетных мышц (3). Хотя эти результаты являются многообещающими в качестве средства улучшения переносимости холода, определение протокола акклиматизации к холоду, который может сократить время, необходимое для увеличения относительного вклада NST в общий H˙prod, но уменьшить вклад ST, будет особенно ценным в этой области физиологии. .

Таким образом, целью данного исследования было определить, уменьшит ли кратковременная высокоинтенсивная холодовая акклиматизация вклад ST в общую H˙prod при таком же абсолютном холодовом стрессе. Более конкретно, мы количественно определили, приведут ли семь последовательных дней погружения в воду при 14 ° C в течение 1 часа, приводящие к снижению внутренней температуры максимум на 2 ° C, к значительному снижению ST и улучшению теплового ощущения между предварительной акклиматизацией по сравнению с постакклимационные острые переохлаждения при одновременном введении H˙prod.В 1996 году Янг (32) предположил, что наибольшие метаболические эффекты, возникающие в результате многократного воздействия холода, потребуют достаточно непоправимого стимула воздействия холода, который приведет к снижению внутренней температуры. Используя такой подход к холодовой акклиматизации, мы прогнозируем, что это приведет к усилению индуцированной холодом стимуляции неподвижных термогенных путей и уменьшит вклад дрожи в общую выработку тепла по сравнению с тем, что было ранее показано в протоколе компенсируемой холодовой акклиматизации (3).

МЕТОДЫ

Участники

Семь здоровых, неакклиматизированных взрослых мужчин в возрасте от 20 до 29 лет добровольно приняли участие в этом исследовании, которое было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией и одобрено Комитетом по этике медицинских наук Университета Оттава. Все участники заполнили анкету готовности к физической активности (PAR-Q +) и дали письменное информированное согласие перед своим участием. Исключались лица, прошедшие акклиматизацию к холоду или жаре, принимавшие какие-либо лекарства или диетические добавки, или имевшие метаболические, респираторные или сердечно-сосудистые заболевания.

Рост, масса, площадь поверхности и плотность тела, а также максимальное потребление кислорода (V̇o _2max) были измерены во время сеанса скрининга. Рост измеряли с помощью ростомера врача на уровне глаз (модель 2391; Detecto Scale Company, Webb City, MO), а массу тела — с помощью цифровых весов (модель CBY150X; Mettler Toledo) с высокопроизводительным терминалом для взвешивания ( модель IND560; Mettler Toledo). Впоследствии измерения роста и массы тела использовались для расчета площади поверхности тела (11).Плотность тела измерялась методом гидростатического взвешивания и использовалась для оценки процентного содержания жира в организме (27). Максимальное потребление кислорода (V̇o _2max) определялось с помощью дополнительных упражнений на беговой дорожке до волевого утомления. Потребление кислорода при дыхании за дыханием измерялось с помощью автоматизированной системы непрямой калориметрии (Medgraphics Ultima, Medical Graphics, Сент-Пол, Миннесота), и V̇o _2max был принят как самое высокое среднее потребление кислорода, зарегистрированное за 30 с ().

Таблица 1.

Характеристики участников

Параметр	Значение
n	7
Возраст, лет	24 (4)	909 909, 8,4 см )
Масса, кг	82,2 (12,9)
BSA, м ²	1,98 (0,19)
V̇o _2max, мл000 · кг ^{−1 9000 — 9000 1}	57.0 (7,7)
ЧСС _макс., уд. · Мин. ⁻¹	195 (3)
Телесный жир _Siri,%	15,7 (5,6)

Холодная акклиматизация

Добровольцы участвовали в 7-дневном протоколе холодовой акклиматизации, состоящем из ежедневных погружений в холодную воду продолжительностью не более 1 часа в день. В эти дни участники прибыли между 07:00 и 10:00, чтобы начать погружение в воду. Они переоделись в плавки и были оснащены пульсометром (часы V800 со ссылкой на износ H7, Polar Electro Oy, Кемпеле, Финляндия), неопреновыми перчатками и ботинками.После исходных измерений участников погрузили до ключиц в ванну с циркулирующей холодной водой с температурой 14 ° C. Температуру бани поддерживали добавлением льда каждые 10–15 мин. В дни 1 и 7 температура пищевода (T _es) измерялась с помощью детского термопарного зонда диаметром ~ 2 мм (Mon-a-therm общего назначения, Mallinckrodt Medical, Сент-Луис, Миссури), вставленного ~ 40 см за входом в ноздрю и подтверждается каждые 5 минут измерением температуры слухового канала (T _aural; Welch Allyn Braun ThermoScan Pro 6000; Braun, Kronberg, Germany).На 2–6 дней акклиматизации с погружением в холодную воду день, только T _{слуховой} использовался для отслеживания изменений внутренней температуры, чтобы уменьшить дискомфорт для участников. После завершения 1-часового погружения или достижения внутренней температуры 35,0 ° C (T _es для дней 1 и 7 , T _{слухового}, для дней 2–6 ), участники вышли из ванны. сушили и пассивно нагревали перед тем, как переодеться в теплую одежду.

Предакклимация и постакклимация Острое воздействие холода

Эксперименты с острым холодом были проведены накануне и утром сразу после 7-дневной акклиматизации к холоду ( день 8 ) с использованием LCS в сочетании со средней температурой кожи (T¯skin) зажимную систему устанавливают на 26 ° C на время воздействия холода, как описано ранее (8).Эти сеансы начинались с 07:00 до 09:30, после 24-часового периода без больших физических нагрузок, кофеина или алкоголя. Вечером перед тестом участникам была предоставлена стандартная еда (2489 кДж или 595 ккал; 55% CHO, 21% жира, 24% белка), и испытуемых попросили прибыть в лабораторию после 12–14-часового голодания. . По прибытии испытуемые переоделись в нижнее белье, а затем были оснащены термопарами Т-типа (медь / константан), интегрированными в датчики теплового потока (Concept Engineering, Old Saybrook, CT) и электроды для поверхностной электромиографии (Myomonitor, Delsys, Natick, MA).Затем участников проинструктировали выполнить серию мышечных сокращений для измерения максимальных произвольных сокращений (MVC) мышц, измеряемых на предмет дрожательной активности. Затем участникам надели LCS и попросили опорожнить мочевой пузырь. Затем субъекты лежали в течение 60 минут в условиях окружающей среды (23–25 ° C), после чего были приняты базовые меры. После этого LCS был перфузирован холодной водой, первоначально при -10 ° C, чтобы ускорить достижение T¯skin целевого значения 26 ° C. Температура воды регулировалась, как описано ранее, с использованием обратной связи от датчиков температуры кожи и специально разработанной программы, а также циркуляционной ванны с регулируемой температурой и потоком, чтобы поддерживать температуру кожи объекта на уровне 26 ° C в течение 150-минутного воздействия (8) () .Температурные реакции, включая барабанную температуру, дрожь и скорость метаболизма, постоянно измерялись в течение исходного уровня и в течение 150 минут воздействия холода.

Средняя температура кожи и водяной ванны. Изменения средней температуры кожи (T¯skin, ° C) ( A ) и температуры циркулирующей водяной бани (T _воды, ° C) ( B ), измеренные во время воздействия холода до (○) и после ( ●) холодовая акклиматизация. Значения выражены в виде средних значений ± стандартное отклонение ( n = 7 мужчин).ANOVA с повторными измерениями с апостериорным тестом Бонферрони. **** P <0,0001 в зависимости от времени = 0 мин.

Температурные характеристики.

Внутренняя температура при воздействии умеренного острого холода измерялась от T _aural. Среднее значение T¯skin во время 150-минутного острого воздействия холода контролировалось непрерывно с помощью датчиков теплового потока, прикрепленных к коже [с использованием уравнения взвешенной площади из 12 участков (взвешивание) (18): лоб (7%), грудь (9,5%). , бицепс (9%), предплечье (7%), живот (9,5%), поясница (9.5%), верхней части спины (9,5), передней икры (8,5%), задней икры (7,5%), четырехглавой мышцы (9,5%), подколенных сухожилий (9,5%) и кисти (4%)], и поддерживается около 26,0 ° C. .

Метаболические меры и выработка тепла.

Скорость метаболизма всего тела и выбор топлива постоянно количественно оценивались с помощью непрямой калориметрии с использованием полевой метаболической системы, проточной системы респирометрии с открытым контуром (Sable Systems, Лас-Вегас, штат Невада), измеряющей потребление кислорода (V̇o ₂) и углекислого газа. производство (V̇co ₂).Коэффициенты использования углеводов и липидов были рассчитаны с использованием следующих формул Eqs. 1 и 2 ):

CHOox (г / мин) = 4,59V˙co2 (л / мин) −3,23V˙o2 (л / мин)

(1)

FATox (г / мин) = −1,70V˙co2 (л / мин) + 1,70V˙o2 (л / мин)

(2)

, где V̇co ₂ (л / мин) и V̇o ₂ (л / мин) были скорректированы на объемы O ₂ и CO ₂, соответствующие окислению белков (1,010 и 0,843 л / г соответственно). Окисление белков оценивается в 66 мг / мин (14–16).Энергетические потенциалы 16,3, 40,8 и 19,7 кДж / г были использованы для расчета количества тепла, выделяемого при окислении глюкозы, липидов и белков, соответственно (20, 24).

Тепловое ощущение.

Субъективные тепловые ощущения определялись каждые 30 минут, когда испытуемых просили определить свое восприятие температуры воздействия на основе 9-балльной шкалы Лайкерта, где -4 и +4 являются самыми холодными и самыми теплыми из когда-либо испытанных, соответственно, и 0 ощущение ни холода, ни тепла.Это модификация шкалы, описанной ранее (23).

Интенсивность дрожи.

Активность по дрожанию измеряли с помощью беспроводной системы ЭМГ (Myomonitor IV, Delsys, Natick, MA). Поверхностные электроды ЭМГ помещали на четыре мышцы: musculus trapezius superior, musculus pectoralis major, musculus rectus femoris и musculus broadus lateralis. Каждый участок кожи был подготовлен и очищен с использованием 3M Red Dot Trace Prep (3M Canada, London, ON, Canada) и тампонов с этанолом (Alcohol Prep Pad, Dukal Corporation).Электроды ЭМГ размещали с правой стороны тела, непосредственно над каждой мышцей живота. Он был отмечен несмываемым маркером кожи, чтобы обеспечить постоянное размещение между экспериментальными сессиями. Необработанные сигналы ЭМГ собирали с частотой 1000 Гц, фильтровали для удаления спектральных составляющих ниже 20 Гц и выше 500 Гц, а также загрязнения 60 Гц от связанных гармоник с использованием специально разработанных алгоритмов MATLAB (MathWorks, Natick, MA). Дрожащую активность четырех отдельных мышц измеряли в течение 10 минут в течение исходного уровня и непрерывно в течение всего периода воздействия холода.Участников поощряли и напоминали о необходимости минимизировать произвольную мышечную активность во время периодов записи.

Интенсивность дрожи отдельных мышц определялась по среднеквадратичным (RMS) значениям, рассчитанным на основе необработанных сигналов ЭМГ с использованием окна с перекрытием 50 мс (50%). Базовые значения RMS (5-минутное среднее значение, измеренное до воздействия холода) вычитаются из значений RMS дрожания и значений RMS, полученных из максимальных произвольных сокращений (MVC) (RMS _mvc). Интенсивность дрожи была нормализована до RMS _mvc.

Интенсивность дрожи (% MVC) = RMSshiv − RMSbaselineRMSmvc − RMSbaseline × 100

Статистический анализ

Данные выражены как средние значения ± SD ( n = 7), если не указано иное. Парный тест Стьюдента t использовался для сравнения экспериментальных сессий с острым холодным воздействием. ANOVA с повторными измерениями со статусом акклиматизации, температурой и их взаимодействием в качестве независимых переменных был использован для анализа акклиматизационных и зависимых от температуры различий в тепловых ответах (T _es, температура кожи и водяной бани), метаболических ответах ( H˙prod _, CHO _ox и FAT _ox), ЭМГ-активность (интенсивность дрожи) с течением времени (время = 0, 30, 60, 90, 120 и 150 мин, используемое для анализа).Там, где это применимо, использовался апостериорный критерий множественных сравнений Бонферрони. Статистические различия считались значимыми, когда значение P было <0,05. Коэффициент корреляции Пирсона использовался для определения корреляции между переменными. Все анализы были выполнены с использованием SPSS для Windows (версия 21; SPSS, Чикаго, Иллинойс) или GraphPad Prism (версия 7; GraphPad, Сан-Диего, Калифорния).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Акклимация к холоду

Изменения T _es, ЧСС и тепловые ощущения за 60 минут погружения в холодную воду для день 1 и день 7 представлены в.Температура воды не различалась между день 1 и день 7 , составляя в среднем 14,5 ° C (SD 0,1) и 14,4 ° C (SD 0,1), соответственно ( P = 0,36). Температура пищевода снизилась более значительно во время погружения в воду на день 1 [от 36,8 ° C (SD 0,2) до 35,6 ° C (SD 0,7)], чем на 7-й день года [от 36,8 ° C (SD 0,3) до 36,2 ° C ( SD 0,6)] ( P = 0,03) (, A и B ). Средняя ЧСС во время погружения в холодную воду была выше на день 1 [76 ударов / мин (SD 6)] по сравнению с день 7 [73 удара · мин ^-1 (SD 7)] ( P = 0.004) (). Было обнаружено, что тепловая чувствительность постоянно снижается во время погружения в холодную воду, но была значительно ниже в течение день 1 по сравнению с день 7 [ день 1 при -3,1 (SD 0,3) до день 7 при -2,5 (SD 0,7) , P = 0,02] ().

Акклимация с погружением в холодную воду. Динамика температуры пищевода ( A ), частоты сердечных сокращений ( B ) и тепловых ощущений при комнатной температуре (RT) ( C ), во время острого погружения в холодную воду на 14 ° C (CWI) и во время согревания период на день 1 и день 7 протокола холодовой акклиматизации.Средняя температура пищевода ( D ), частота сердечных сокращений ( E ) и тепловые ощущения ( F ) в последние 5 минут при комнатной температуре и погружении в холодную воду. Значения выражены в виде средних значений ± стандартное отклонение ( n = 7 мужчин). ANOVA с повторными измерениями с апостериорным тестом Бонферрони. ** P <0,01, **** P <0,0001 в зависимости от времени = 0 мин. # P <0,01, #### P <0,0001 по сравнению с день 1 .

Преакклимация и постакклимация Острое воздействие холода

Температурные реакции.

Система с компьютерным управлением, настроенная на температуру кожи 26 ° C (стандартное отклонение 0,1), использовалась для стандартизации стимула для пред- и пост-холодовой акклиматизации H˙prod. Результирующие изменения температуры кожи и водяной бани за 150 минут воздействия холода представлены на рис. По замыслу, T¯skin значительно снизился во время воздействия холода, стабилизировавшись на 26,1 ° C (SD 0,04) до и 26,0 ° C (SD 0,08) после акклиматизации к холоду ( P = 0,91) (). Температура воды, циркулирующей в костюме, постепенно увеличивалась с -6.2 ° C (стандартное отклонение 0,8) ° C в начале охлаждения и стабилизация при 14,9 ° C (стандартное отклонение 2,5) к концу предварительной акклимации для холодного воздействия и от -6,8 ° C (стандартное отклонение 1,2) до 15,0 ° C (стандартное отклонение 2,6) после акклимации (). Не было разницы в начальной ( P = 0,32) или установившейся температуре воды ( P = 0,89).

Производство тепла и выбор топлива.

Изменения в H˙prod до и после холодовой акклиматизации показаны на рис. Динамика и общее тепловыделение (площадь под кривой, AUC) были одинаковыми до и после акклиматизации к холоду (, A и C , влияние времени P <0.0001). H˙prod увеличился в среднем в 1,54 раза с 6,3 кДж / мин (SD 0,3) [304 мл O ₂ / мин (SD 35)] на исходном уровне до 10,2 кДж / мин (SD 1,4) [482 мл O ₂ / мин (SD 67)] за последние 30 мин на холоде перед акклиматизацией и от 6,2 кДж / мин (SD 0,3) [292 мл O ₂ / мин (SD 39)] на исходном уровне до 9,6 кДж / мин ( SD 2.6) [458 мл O ₂ / мин (SD 125)] за последние 30 мин на холоде после акклиматизации (, P <0,0001). AUC для H˙prod, или общее количество произведенного тепла, составляло в среднем 1304 кДж · 150 мин (SD 205) до холодной акклиматизации и 1227 кДж · 150 мин (SD 272) после холодной акклиматизации (, P = 0.28). Точно так же, как показано на, не было существенной разницы в использовании СНО и липидов (скорости или AUC) в течение 150 минут на холоду. Общее использование СНО за 150 минут в среднем составляло 35,6 г (стандартное отклонение 11,7) [580 кДж (стандартное отклонение 191) и 51% H˙prod (стандартное отклонение 11)] до акклиматизации к холоду и 34,8 г (стандартное отклонение 12,4) [568 кДж (202) и 44 % H˙prod (SD 8)] после акклиматизации к холоду ( P = 0,88). Общее использование липидов за 150 минут составило в среднем 13,6 г (стандартное отклонение 2,4) [553 кДж (стандартное отклонение 98) и 38% H˙prod (стандартное отклонение 12)] до акклиматизации к холоду и 12,0 г (стандартное отклонение 4.3) [488 кДж (SD 176) и 43% H˙prod (SD 9)] после акклиматизации к холоду ( P = 0,37).

Термогенные реакции на острое воздействие холода. Изменения скорости метаболического производства тепла (кДж / мин) ( A ), интенсивности дрожи [% максимального произвольного сокращения (MVC)] ( B ), общего производства тепла (кДж · 150 мин) ( C ), и общая дрожь (% MVC · 150 мин) ( D ) во время острого воздействия холода при средней температуре кожи 26 ° C до и после акклиматизации к холоду.Процентное изменение выработки тепла ( B ) и интенсивности дрожи ( F ) от до и после акклиматизации к холоду для каждого участника. Значения выражены в виде средних значений ± стандартное отклонение ( n = 7 мужчин). ANOVA с повторными измерениями с апостериорным тестом Бонферрони. **** P <0,0001 в зависимости от времени = 0 мин. #### P <0,0001 по сравнению с предварительной акклимацией. Студенческий тест t , использованный в D .

Утилизация субстрата. Изменения скорости углеводов (СНО) ( A ), окисления липидов ( B ), общего количества углеводов ( C ) и окисления липидов ( D ) во время воздействия холода при средней температуре кожи 26 ° C до и после акклиматизации к холоду.Значения выражены в виде средних значений ± стандартное отклонение ( n = 7 мужчин). ANOVA с повторными измерениями с апостериорным тестом Бонферрони. *** P <0,001, ** P <0,01 в зависимости от времени = 0 мин.

Дрожащий ответ.

Изменения интенсивности озноба во время умеренного холода показаны на. Интенсивность дрожи увеличивалась на протяжении всего воздействия умеренного холода как в предаклимационных, так и в постакклимационных условиях (; P ≤ 0,0001). Общая интенсивность дрожи (AUC) снизилась на 36% (SD 20) с 205% MVC · 150 мин (SD 92) до акклимации до 132% MVC · 150 минут (SD 85) после акклимации ( P = 0.003). Это снижение активности дрожи после акклимации произошло в основном в мышцах грудной клетки [от 2,3% MVC (SD 1,5) до 1,5% MVC (SD 1,2), P = 0,001] (). Связи между изменением общего тепловыделения, вызванным акклиматизацией, и интенсивностью дрожи ( r = 0,07; P = 0,88) не выявлено (). Наблюдалась сильная связь между термогенезом, вызванным холодом, и интенсивностью дрожи как до, так и после акклимации ( r = 0,84 до акклимации по сравнению с r = 0.84 постаклимация, P <0,0001 (). Наклоны линий регрессии не различались до акклимации по сравнению с постакклимацией (1,6 кДж · мин ⁻¹ ·% MVC ⁻¹ до акклимации против 1,9 кДж · мин ⁻¹ ·% MVC ⁻¹ после акклимации; P = 0,31).

Вклад структурного набора мышц ST в выработку тепла. A : различия в интенсивности дрожи для трапециевидной (TR), грудной (PM), прямой мышцы бедра (RF) и широкой мышцы бедра (VL) во время острого воздействия холода при средней температуре кожи 26 ° C до и после акклиматизации к холоду .Значения выражены в виде средних значений ± стандартное отклонение ( n = 7 мужчин). ANOVA с повторными измерениями с апостериорным тестом Бонферрони. B : взаимосвязь между вызванным акклиматизацией изменением общего тепловыделения и общей интенсивностью дрожи (разница между общей теплопродукцией до и после акклимации и интенсивностью дрожи) у мужчин, подвергшихся острой переохлаждению. Связь между вызванными холодом изменениями в теплообразовании и интенсивностью озноба у мужчин, подвергшихся воздействию холода со средней температурой кожи 26 ° C в течение 150 минут до ( C, ) и после 7-дневного ( D ) 14 ° C. протокол акклиматизации с погружением в холодную воду.Представленные значения взяты из пяти интервалов отбора проб во время воздействия холода (время = 30, 60, 90, 120 и 150 мин) от всех субъектов.

ОБСУЖДЕНИЕ

Предыдущие исследования показали, что ежедневное воздействие умеренного холода может увеличить термогенный вклад NST и снизить ST в течение 10–20 дней (3, 10). В одном случае ST снизился на 50% в течение 10 дней ежедневного воздействия холодного воздуха (10). Другие, однако, утверждали, что наибольшие метаболические эффекты, возникающие в результате протокола акклиматизации к холоду, вероятно, потребуют ежедневных стимулов, достаточно холодных или достаточно продолжительных, чтобы вызвать снижение внутренней температуры (32).Мы показываем, что во время индивидуализированного острого воздействия холода, разработанного, чтобы вызвать ~ 1,5-кратное увеличение скорости метаболизма как до, так и после акклиматизации к холоду, ST снижается на 36% после 7-дневного протокола акклиматизации с погружением в холодную воду (). Это наблюдение подтверждает, что NST может быть существенно увеличен всего за 7 дней воздействия холода и может компенсировать любое снижение ST для поддержания термогенеза. Вместе эти наблюдения демонстрируют важную метаболическую гибкость человека для поддержания H˙prod в компенсируемых холодных условиях с использованием различных термогенных механизмов (3) и подтверждают, что изменения в вкладе NST могут происходить даже при ежедневном погружении в холодную воду всего на неделю.

Протокол семидневной акклиматизации с погружением в холодную воду

По сравнению с термической акклиматизацией, гораздо меньше известно о способности человека изменять процессы терморегуляции в ответ на многократное воздействие холода. Продолжая нашу предыдущую работу по акклиматизации к холоду (3, 5, 8), мы решили использовать в этом исследовании незаменимый протокол акклиматизации к холоду, состоящий из 7 дней погружения в воду при температуре 14 ° C, в попытке вызвать более быстрое и большее увеличение вклада NST к общему количеству H˙prod, чем было получено ранее при более мягкой акклиматизации к холоду.Таким образом, текущий 7-дневный протокол акклиматизации к холоду был разработан, чтобы вызвать ежедневное снижение внутренней температуры на ~ 1 ° C [1,2 (стандартное отклонение 0,8) на день 1 и 0,7 ° C (стандартное отклонение 0,7) на день 7 ] , что приводит к сильной дрожи при погружении в воду и последующему пассивному согреванию после погружения (17, 25). Хотя охлаждающий стимул был более холодным, чем наша предыдущая компенсируемая акклиматизация к холоду, в которой использовалась вода с температурой 10 ° C через LCS (3, 5) или T¯skin, поддерживаемая при температуре 28 ° C (8), все участники настоящего исследования были способны переносить полная продолжительность погружения 60 мин, а температура ядра никогда не достигала критического предела для водной экстракции 35 ° C.

Учитывая температуру воды, используемую в этом протоколе акклиматизации, частота сердечных сокращений при первоначальном погружении в воду (первые 5 минут) быстро увеличивалась до 85 ударов в минуту (стандартное отклонение 6) [с 78 ударов в минуту (стандартное отклонение 7) при комнатной температуре] , маркер симпатической стимуляции в результате «холодового шока» (28), но сразу упал до 72 ударов в минуту (стандартное отклонение 7) после акклимации [с 78 ударов в минуту (стандартное отклонение 7) при комнатной температуре] (). Наши результаты также показали, что скорость охлаждения T _es уменьшилась в среднем на ~ 0.01 ° C / мин, с день 1 до день 7 (), в то время как тепловые ощущения были значительно выше после акклиматизации к холоду (средняя оценка -3,1 против -2,5) (. Эти результаты предполагают, что защита от потери тепла механизмы (вазоконстрикция) и / или термогенные реакции были усилены после акклимации, что привело к более медленному охлаждению и улучшению тепловых ощущений. К сожалению, в настоящем исследовании мы не количественно оценили изменения ни H˙prod, ни Hloss в течение 7-дневного холода. протокол погружения в воду.Следовательно, точные процессы, ответственные за снижение скорости охлаждения активной зоны тела, остаются неизвестными. Однако эти результаты, по-видимому, предполагают потенциальную притупленную симпатическую реакцию при входе в холодную воду и что NST, вероятно, со стороны скелетных мышц, был значительно активирован, чтобы поддерживать более высокую степень термогенности. Этот повышенный термогенный ответ согласуется с фенотипом «метаболической» акклиматизации, который можно было бы ожидать от протокола некомпенсированной акклиматизации к холоду (32).

Вклад ST и NST после интенсивной 7-дневной акклиматизации к холоду

Количественная оценка относительного вклада ST и NST в общее количество H˙prod во время воздействия холода на человека представляет ряд важных проблем (см. Актуальный обзор в ссылке 4). Самая большая проблема связана с тем фактом, что NST всего тела не может быть определена количественно напрямую, потому что она включает в себя все индуцированные холодом стимуляторы термогенных процессов в различных клетках тела, которые не связаны с сокращениями мышц.По этой причине мы, как правило, можем только качественно оценить модификации NST на основе изменений активности ST всего тела при одном и том же H˙prod (3, 5, 12). Для достижения этой цели мы решили использовать костюм с жидкостным охлаждением в сочетании с охладителем с компьютерным управлением для зажима T¯skin и связанных с этим изменений в H˙prod во время острой переохлаждения до и после акклиматизации к холоду. Используя этот метод, мы зафиксировали среднюю T¯skin при 26 ° C, чтобы достичь того же временного периода и общего ~ 1,6-кратного увеличения H˙prod до и после акклиматизации к холоду ().В этих стандартизированных условиях мы показали, что ST всего тела снизился примерно на 40% после протокола акклиматизации к холоду по сравнению с ответами, измеренными до акклиматизации к холоду (). Это изменение можно объяснить объединенным более медленным прогрессивным ростом ST и более чем ~ 30% снижением средней интенсивности ST, измеренной за последние 30 минут воздействия холода (). Это большое снижение ST при том же H˙prod ясно указывает на то, что акклиматизация к холоду привела к серьезной стимуляции процессов NST.Это имеет серьезные последствия для холодостойкости, толерантности и, в конечном итоге, для выживания. Также важно, могут ли такие значительные изменения в привлечении процессов NST быть достигнуты с помощью более короткого аналогичного протокола акклиматизации или немного более длительного, но более мягкого погружения в холодную воду. Этот 7-дневный протокол акклиматизации к холоду был выбран, чтобы учесть то, что, по нашему мнению, будет минимальным количеством, необходимым для наблюдения физиологически значимых различий H˙prod и ST, на основе единственного другого протокола акклиматизации к холоду для одновременного изучения этих результатов с использованием умеренного воздействия холода. (10).Важно отметить, что изменения в интенсивности дрожи, наблюдаемые в настоящем исследовании, могут быть специфическими для условий, в которых увеличение потерь тепла, вызванное воздействием холода, может сопровождаться увеличением H˙prod, называемого компенсируемым воздействием холода. Неясно, будут ли эти изменения термогенных реакций также наблюдаться во время непоправимого холода, такого как погружение в холодную воду.

Большой интерес представляют также эффекты акклиматизации к холоду и связанного с ним снижения ST на зависимость от CHO для производства тепла (13).Предыдущая работа показала, что мышечный гликоген составляет ~ 80–85% всей глюкозы, необходимой для поддержания полного окисления СНО, при воздействии холода, вызывая метаболическое производство тепла, которое в 2,0–3,5 раза превышает базовый уровень (13). Поэтому мы были заинтересованы в том, чтобы определить, может ли обнаруженное здесь снижение интенсивности дрожи на ~ 40% после акклиматизации к холоду сохранить ограниченные запасы CHO, которые, несмотря на его значительную зависимость от холода, составляют только ~ 1% от общих запасов энергии (7).Выбор топлива можно изменить, задействовав разные группы мышц, разные субпопуляции мышечных волокон в одной и той же мышце и разные метаболические пути в одних и тех же мышечных волокнах. Здесь мы показываем, что интенсивность дрожи снизилась во всех мышцах, исследованных после акклиматизации к холоду, но наиболее значительно снизилась в грудной мышце, снизившись на 35% (). Интересно, что это общее снижение ST и увеличение NST не повлияло на абсолютные показатели и относительный вклад СНО и липидов в общее количество H-продуктов во время воздействия холода ().Этот вывод подразумевает, что процессы NST, которые участвовали в модуляции ST, обязательно должны использовать аналогичную топливную смесь для поддержания H˙prod.

Вклад различных тканей и механизмов в NST

Наше исследование подтверждает, что NST может значительно увеличиваться, чтобы снизить ST после 7-дневной акклиматизации к холоду в воде с температурой 14 ° C. Как и у других млекопитающих, такое снижение ST во время воздействия холода дает преимущество в выживании за счет уменьшения дискомфорта от непроизвольных сокращений мышц и их влияния на локомоцию и моторный контроль (9, 21).Однако идентификация точных тканей и механизмов, участвующих в увеличении NST во время острого воздействия холода или после акклиматизации к холоду, особенно трудна на уровне тканей и / или всего тела. Ранее мы показали, что одним из источников NST, который может увеличиваться при многократном воздействии умеренного холода на человека, является термогенез BAT (3, 5, 8). Несмотря на увеличение объема НДТ на 45% и его термогенной способности на 150–182% в этих предыдущих исследованиях, это не повлияло на выбор топлива. Следовательно, возможно, что термогенный вклад НДТ увеличился в настоящем исследовании, но не повлиял на выбор топлива при воздействии умеренного острого холода.Учитывая его небольшой относительный размер (<1% массы тела у человека) (6, 30) и термогенный вклад (<1% производства тепла всем телом) (29), более вероятно, что другой источник NST ответственен за улучшение тепловых ощущений и уменьшение охлаждения ядра тела при погружении в холодную воду и усиление NST при остром умеренном холода.

Скелетные мышцы представляют собой еще одну важную мишень для индуцированного холодом NST, поскольку на них приходится 42% общей массы тела (19). Мы и другие показали, что острое воздействие холода увеличивает утечку протонов в латеральную широкую мышцу бедра (3, 31), еще один источник NST, но 4 недели умеренного ежедневного воздействия холода отменяют эту реакцию (3).Кроме того, в сокращающихся мышцах уровни цитозольного Ca ²⁺ быстро увеличиваются, и сарко (эндо) плазматический ретикулум Ca ²⁺ -АТФаза (SERCA) должен перекачивать Ca ²⁺ обратно в SR для поддержания своего запаса. для ~ 24–58% скорости тканевого метаболизма в сокращающихся мышцах грызунов (26). Это высвобождение Ca ²⁺ имеет решающее значение для мышечных сокращений во время дрожи, но у акклиматизированных к холоду грызунов утечка кальция в цитозоль через рианодиновые рецепторы приводит к чрезмерной активации SERCA для перекачки Ca ²⁺ обратно в SR, генерируя нагревать в процессе (2).Поскольку люди обладают значительно более высокими уровнями регуляторных белков SERCA (1) по сравнению с грызунами и в большей степени полагаются на скелетные мышцы для производства тепла, этот термогенный механизм, вероятно, может быть весьма значимым для людей и служить формой NST после акклиматизации к холоду. . Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить вклад этих термогенных процессов, происходящих в скелетных мышцах, в такую холодную акклиматизацию.

Таким образом, мы продемонстрировали, что семь дней подряд погружения в холодную воду могут снизить интенсивность дрожи на 36%, что почти вдвое больше, чем мы описали ранее в ответ на компенсируемую 4-недельную акклиматизацию к холоду.Снижение интенсивности озноба при той же выработке тепла всем телом в ответ на легкое острое воздействие холода предполагает значительное увеличение вклада NST после 7 дней погружения в холодную воду. Это не повлияло на выбор топлива для всего тела, что предполагает, что источник NST должен полагаться на аналогичную топливную смесь для производства этого тепла. Хотя в нескольких исследованиях изучалось влияние многократного воздействия холода на выработку тепла всем телом у людей, мало кто из них когда-либо одновременно количественно оценивал вклад дрожи и, соответственно, вклад NST в это производство тепла.Это не только заполняет критический пробел в улучшении нашего понимания физиологических и метаболических реакций на хронический холод, но также предоставляет важную информацию для разработки стратегий по повышению выживаемости и переносимости человека в холодном климате. В связи с ожидаемым ростом военно-морских перевозок в арктических регионах в результате освоения природных ресурсов, исследований, военных операций, туризма и расширения морских путей для грузовых судов возрастает профессиональное воздействие холода и повышается риск посадки судов на мель. .Приземление военных кораблей на мель создает несколько рисков, поскольку выжившим может потребоваться подождать 5–7 дней, прежде чем их спасут. Кроме того, в нашем понимании реакций акклиматизации к холоду у уязвимых групп населения, таких как пожилые люди или люди с нарушенной двигательной функцией, а также у лиц, происходящих из теплого климата, остаются серьезные пробелы в знаниях, которые, несомненно, должны быть рассмотрены в будущих исследованиях. . Следовательно, необходима дальнейшая работа, чтобы понять термогенные процессы, которые могут модулироваться при такой короткой, но интенсивной акклиматизации к холоду, и определить минимальную продолжительность акклиматизации и температуру охлаждения, необходимые для выявления метаболических изменений, которые могут иметь решающее значение для выживания и работоспособности в холодных условиях. .

ГРАНТЫ

Эта работа была поддержана грантом Совета по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады (NSERC Canada) для FH (RGPIN / 2016-05291).

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ

Авторы не заявляют о конфликте интересов, финансовом или ином.

ВКЛАД АВТОРА

K.G., D.P.B., G.P.K. и F.H. разработали и разработали исследования; K.G., B.J.F. и H.C.T. проведенные эксперименты; K.G., D.P.B., B.J.F. и H.C.T. проанализированные данные; К.G., D.P.B., B.J.F., H.C.T., G.P.K. и F.H. интерпретировали результаты экспериментов; КГ. и D.P.B. подготовленные фигурки; КГ. и D.P.B. составленная рукопись; K.G., D.P.B., B.J.F., H.C.T., G.P.K. и F.H. отредактировали и исправили рукопись; K.G., D.P.B., B.J.F., H.C.T., G.P.K. и F.H. одобрили окончательную версию рукописи.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы хотели бы поблагодарить участников этого исследования за их приверженность и сотрудничество.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабу Г.Дж., Бхупати П., Карнес, Калифорния, Биллман Г.Е., Периасами М.Дифференциальная экспрессия белка сарколипина во время развития мышц и патофизиологии сердца. J Mol Cell Cardiol 43: 215–222, 2007. DOI: 10.1016 / j.yjmcc.2007.05.009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Bal NC, Maurya SK, Sopariwala DH, Sahoo SK, Gupta SC, Shaikh SA, Pant M, Rowland LA, Bombardier E, Goonasekera SA, Tupling AR, Molkentin JD, Periasamy M. Сарколипин — это недавно идентифицированный регулятор мышечного термогенеза у млекопитающих. Нат Мед 18: 1575–1579, 2012.DOI: 10,1038 / нм 2897. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Блонден Д.П., Дауд А., Тейлор Т., Тингельстад ХК, Безэр В., Ричард Д., Карпентье А.С., Тейлор А.В., Харпер М.Э., Агуер С., Хаман Ф. Четырехнедельная холодовая акклиматизация у взрослых людей сдвигает термогенез разобщения от скелетных мышц к коричневой жировой ткани. J Physiol 595: 2099–2113, 2017. DOI: 10.1113 / JP273395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Блонден Д.П., Аман Ф. Дрожь и неподвижность термогенеза в скелетных мышцах.Хэндб Клин Нейрол 156: 153–173, 2018. DOI: 10.1016 / B978-0-444-63912-7.00010-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Блонден Д.П., Лаббе С.М., Тингельстад ХК, Нолл К., Кунах М., Феникс С., Герен Б., Тюркотт Э., Карпентье А.С., Ричард Д., Хаман Ф. Повышенная окислительная способность коричневой жировой ткани у акклиматизированных к холоду людей. J Clin Endocrinol Metab 99: E438 – E446, 2014. DOI: 10.1210 / jc.2013-3901. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Блонден Д.П., Лаббе С.М., Тюркотт Е.Е., Хаман Ф., Ричард Д., Карпентье А.С.Критическая оценка метаболизма коричневой жировой ткани у человека. Клин липидол 10: 259–280, 2015. DOI: 10.2217 / clp.15.14. [CrossRef] [Google Scholar] 7. Блонден Д.П., Тингельстад ХК, Манта О.Л., Госселин С., Хаман Ф. Поддержание термогенеза у людей, подвергшихся воздействию холода: опираясь на несколько метаболических путей. Compr Physiol 4: 1383–1402, 2014. DOI: 10.1002 / cphy.c130043. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Блонден Д.П., Тингельстад ХК, Нолл С., Фриш Ф., Феникс С., Герен Б., Тюркотт Е.Э., Ричард Д., Хаман Ф., Карпентье А.С.Метаболизм пищевых жирных кислот в коричневой жировой ткани у акклиматизированных к холоду мужчин. Nat Commun 8: 14146, 2017. DOI: 10.1038 / ncomms14146. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Кастеллани JW, Типтон MJ. Влияние холодового стресса на переносимость экспозиции и работоспособность. Compr Physiol 6: 443–469, 2015. DOI: 10.1002 / cphy.c140081. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Дэвис TRA. Камерная холодовая акклиматизация человека. J Appl Physiol 16: 1011–1015, 1961. DOI: 10.1152 / jappl.1961.16.6.1011.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Дюбуа Д., Дюбуа Э. Ф. Формула для оценки приблизительной площади поверхности, если известны рост и вес. Arch Intern Med (шикарный) 17: 863–871, 1916. DOI: 10.1001 / archinte.1916.00080130010002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Госселин С, Аман Ф. Влияние экстрактов зеленого чая на термогенез без дрожи при воздействии умеренного холода у молодых мужчин. Br J Nutr 110: 282–288, 2013. DOI: 10.1017 / S0007114512005089. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Аман Ф., Блондин Д.П.Дрожащий термогенез у людей: происхождение, вклад и метаболические потребности. Температура (Остин) 4: 217–226, 2017. DOI: 10.1080 / 23328940.2017.1328999. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Хаман Ф., Перонне Ф., Кенни Г. П., Дусе Э., Массикотт Д., Лавуа С., Вебер Дж. М.. Влияние доступности углеводов на длительную дрожь I. Окисление глюкозы плазмы, мышечного гликогена и белков. J Appl Physiol (1985). 96: 32–40, 2004. DOI: 10.1152 / japplphysiol.00427.2003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Хаман Ф., Перонне Ф., Кенни Г. П., Массикотт Д., Лавуа С., Скотт С., Вебер Дж. М.. Влияние холода на использование топлива в организме человека: глюкозы в плазме, мышечного гликогена и липидов. J Appl Physiol (1985). 93: 77–84, 2002. DOI: 10.1152 / japplphysiol.00773.2001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Хаман Ф., Перонне Ф., Кенни Г. П., Массикотт Д., Лавуа С., Вебер Дж. М.. Разделение окислительного топлива при воздействии холода на человека: гликоген в мышцах становится доминирующим по мере усиления дрожи. J Physiol 566: 247–256, 2005.DOI: 10.1113 / jphysiol.2005.086272. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Хаман Ф., Скотт К. Г., Кенни Г. П.. Подпитка дрожащего термогенеза во время пассивного гипотермического восстановления. J Appl Physiol (1985). 103: 1346–1351, 2007. DOI: 10.1152 / japplphysiol.00931.2006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Харди Дж. Д., Дюбуа Е. Ф., Содерстрем Г. Ф. Техника измерения излучения и конвекции. J Nutr 15: 461–475, 1938. DOI: 10.1093 / jn / 15.5.461. [CrossRef] [Google Scholar] 19. Ким Дж., Ван З., Хеймсфилд С.Б., Баумгартнер Р.Н., Галлахер Д.Общая масса скелетных мышц: оценка с помощью нового метода двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии. Am J Clin Nutr 76: 378–383, 2002. DOI: 10.1093 / ajcn / 76.2.378. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ливси Дж., Элия М. Оценка расхода энергии, использования нетто углеводов, окисления и синтеза чистого жира с помощью косвенной калориметрии: оценка ошибок с особым упором на подробный состав топлива. Am J Clin Nutr 47: 608–628, 1988. DOI: 10.1093 / ajcn / 47.4.608. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21.Мейгал А. Большая и прекрасная нервно-мышечная деятельность при холодном дрожании. Int J Циркумполярное здоровье 61: 163–172, 2002. DOI: 10.3402 / ijch.v61i2.17449. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Уэлле В., Лаббе С.М., Блонден Д.П., Феникс С., Герэн Б., Аман Ф., Тюркотт Е.Е., Ричард Д., Карпентье А.С. Окислительный метаболизм коричневой жировой ткани способствует расходу энергии у людей при остром переохлаждении. J Clin Invest 122: 545–552, 2012. DOI: 10.1172 / JCI60433. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23.Пассиас Т.К., Менеилли Г.С., Мекьявич И.Б. Влияние гипогликемии на терморегуляторные реакции. J Appl Physiol (1985). 80: 1021–1032, 1996. DOI: 10.1152 / jappl.1996.80.3.1021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 24. Перонне Ф., Массикотт Д. Таблица небелкового респираторного коэффициента: обновленная информация. Может J Sport Sci 16: 23–29, 1991. [PubMed] [Google Scholar] 25. Пру К.И., Дюшарм МБ, Кенни Г.П. Влияние температуры воды на эффективность охлаждения при гипертермии у человека. J Appl Physiol (1985). 94: 1317–1323, 2003.DOI: 10.1152 / japplphysiol.00541.2002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Рольфе ДФС, Браун ГХ. Использование клеточной энергии и молекулярное происхождение стандартной скорости метаболизма у млекопитающих. Physiol Rev 77: 731–758, 1997. DOI: 10.1152 / Physrev.1997.77.3.731. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Siri WE. Валовой состав тела. В: «Достижения в биолабической и медицинской физике», под редакцией Лоуренса Дж. Х. и Тобиа К.А. Нью-Йорк: Academic, 1956. [Google Scholar] 28. Типтон MJ, Collier N, Massey H, Corbett J, Harper M.Погружение в холодную воду: убить или вылечить? Опыт Физиол 102: 1335–1355, 2017. DOI: 10.1113 / EP086283. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. У Дин М. Райко Дж., Саари Т., Кудоми Н., Толванен Т., Ойконен В., Теухо Дж., Сипила Х. Т., Сависто Н., Парккола Р., Нуутила П., Виртанен К. А.. Коричневая жировая ткань человека [(15) O] O ₂ ПЭТ-изображение при наличии и отсутствии холодового раздражителя. Eur J Nucl Med Mol Imaging 43: 1878–1886, 2016. DOI: 10.1007 / s00259-016-3364-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30.ван дер Ланс А.А., Виртс Р., Фоссельман М.Дж., Шраувен П., Бранс Б., ван Маркен Лихтенбельт В.Д. Холодная активированная коричневая жировая ткань у взрослых людей: методические вопросы. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 307: R103 – R113, 2014. DOI: 10.1152 / ajpregu.00021.2014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Wijers SL, Schrauwen P, Saris WH, van Marken Lichtenbelt WD. Разобщение митохондрий в скелетных мышцах человека связано с индуцированным холодом адаптивным термогенезом. PLoS One 3: e1777, 2008. doi: 10.1371 / journal.pone.0001777. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Молодой AJ. Гомеостатические реакции на длительное воздействие холода: акклиматизация человека к холоду. Compr Physiol 14: 419–438, 2011. DOI: 10.1002 / cphy.cp040119. [CrossRef] [Google Scholar]
КРУПНЕЙШИХ РАБОТНИКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ NH (ПО РЕЙТИНГУ ПО КОЛИЧЕСТВУ СОТРУДНИКОВ NH).
Страница / Ссылка:
URL страницы: HTML-ссылка:
АВТОРСКИЕ ПРАВА 2017 Business Publications, Inc.
Никакая часть этой статьи не может быть воспроизведена без письменного разрешения правообладателя.
Авторские права 2017 Gale, Cengage Learning. Все права защищены.

Инфраструктуры, службы и приложения с открытым ключом
Об этих разбирательствах
Введение
Эта книга представляет собой тщательно отрецензированный труд 9-го Европейского семинара EuroPKI 2012, прошедшего в Пизе, Италия, в сентябре 2012 года.12 представленных обновленных полных документов были тщательно отобраны из 30 представленных материалов и охватывают такие темы, как криптографические схемы и протоколы, инфраструктура открытых ключей, беспроводная аутентификация и отзыв, сертификат и доверенные вычисления и цифровые структуры.
Ключевые слова
аутентификация цифровые сертификаты конфиденциальность электронной коммерции доверенные вычисления
Редакторы и сотрудники
Сабрина Де Капитани ди Вимеркати
Крис Митчелл
1.Dipartimento de InformaticaUniversita ’degli Studi de MilanoCremaItaly
2. Лондонский университет, Суррей, Великобритания
Библиографическая информация
Название книги Инфраструктуры открытых ключей, сервисы и приложения
Подзаголовок книги 9-й Европейский семинар, EuroPKI 2012, Пиза, Италия, 13-14 сентября 2012 г., Отредактированные избранные статьи
Редакторы Сабрина Де Капитани ди Вимеркати
Крис Митчелл
Название серии Конспект лекций по информатике
DOI https: // doi.org / 10.1007 / 978-3-642-40012-4
Информация об авторских правах Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013
Имя издателя Шпрингер, Берлин, Гейдельберг
электронные книги Информатика Компьютерные науки (R0)
ISBN в мягкой обложке 978-3-642-40011-7
электронная книга ISBN 978-3-642-40012-4
Серия ISSN 0302-9743
Серия E-ISSN 1611-3349
Номер издания 1
Число страниц Х, 195
Количество иллюстраций 30 ч / б иллюстраций, 0 иллюстраций в цвете
Темы Сети компьютерной связи
Криптология
Управление вычислительными и информационными системами
Анализ алгоритмов и сложность проблем
Компьютеры и общество
Системы и безопасность данных
Купить эту книгу на сайте издателя
% PDF-1.4 % 1 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 2 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 3 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 4 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 5 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 6 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 7 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 8 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 9 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 10 0 obj > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 11 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 12 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.JYdxY ڔ nK’RXc $ # G {Pk конечный поток эндобдж 13 0 объект > ручей xMAk0; nP $ dFw ;; ܨ vȔ) etЇF0 I’Y ؂ y4ccz34 = emy = -BG \) w9! TZ ׵ rls% T.d *) ej̲, x: q [Tˠ1TΠ8My’jF վ aG | vDn͘9S ӾMVq & Q> * + C ~ @ m «B * 8Mř) unkrmUC _c ({g (~ ˒,! ZtBM ֕ vkHpisiIXȘ> & r}; MgT8CFF3! ([2zoJSc`2Bi ‘[W˵i2aVĚJ ٌ aj uF خ 0] slA) ckY $ uϪ:! M%] x wc)> t {8X
ge2 2-ходовые шаровые краны высокого давления
Стр. 3 и 4: Углеродистая сталь GE2 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 5 и 6: GE2 DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Стандарт
Стр. 7 и 8: GE2 DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Крепление
Стр.9 и 10: РАЗДЕЛ AA GE2 DIN 2353 ТЯЖЕЛЫЙ СЕРИЯ
Стр. 11 и 12: Углеродистая сталь GB2 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 13 и 14: GB2 DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Стандарт
Стр. 15 и 16: РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1.7 GB2 DIN 235
Страница 17 и 18: Углеродистая сталь GES 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 19 и 20: GES SAE J518 S6000 Стандартный ТИП PN
Страница 21 и 22: Углеродистая сталь GBS 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 23 и 24: GBS SAE J518 S6000 Стандартный ТИП PN
Стр.25 и 26: Углеродистая сталь GEF 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр.27 и 28: GEF SAE J518 S6000 Стандартный ТИП PN
Стр.29 и 30: Углеродистая сталь GBF 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 31 и 32: GBF SAE J518 S6000 Стандартный ТИП PN
Страница 33 и 34: Углеродистая сталь GER 2-ХОДОВОЙ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 35 и 36: GER DIN3202 F1 250 ТИП PN DN ABC
Стр. 37 и 38: Углеродистая сталь GBR 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 39 и 40: GBR DIN3202 F4 10-16 ТИП PN DN AB
Стр. 41 и 42: Углеродистая сталь GRS 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 43 и 44: РАЗДЕЛ BB МАСШТАБ 1: 2 GRS SAE J518
Стр. 45 и 46: Углеродистая сталь GRC 2-ХОДОВОЙ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ
9060 3 Стр. 47 и 48: РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 2 GRC CETOP400
Стр. 49 и 50: Углеродистая сталь GHP 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр. 51 и 52: РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1 GHP ANSI-ASME
Стр. 53 и 54:
Углеродистая сталь GKH 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 55 и 56:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1 GKH ANSI-ASME
Страница 57 и 58:
Углеродистая сталь GEM 2-ХОДОВОЙ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр.59 и 60:
GEM DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Стандарт
Стр.61 и 62:
Углеродистая сталь SB 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр.63 и 64:
SB150 FB Стандартный ТИП PN DN ДЮЙМ B
Страница 65 и 66:
SB300 FB Стандартный ТИП PN DN ДЮЙМ B
Страница 67 и 68:
SB600 FB Стандартный ТИП PN DN ДЮЙМ B
Страница 69 и 70:
Стандартный SB900 FB ТИП PN DN ДЮЙМ B
Стр.71 и 72:
SB1500 FB Стандартный ТИП PN DN ДЮЙМ
Стр.73 и 7 4:
SB2500 FB Стандартный ТИП PN DN ДЮЙМ
Стр.75 и 76:
Углеродистая сталь GM 2-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Стр.77 и 78:
(POM-уплотнение) GM DIN / ISO 228 PN (PEEK
Стр. 79 и 80:
(уплотнение из ПОМ) GM ANSI-ASME B1.20.1 NPT
Страница 81 и 82:
(уплотнение POM) GM SAE J1926-1 PN (PEEK
Страница 83 и 84:
(уплотнение POM) GM SW PN (уплотнение PEEK) GM
Страница 85 и 86:
(уплотнение POM) GM SW EXTRALONG PN (PEEK
Страница 87 и 88:
(уплотнение POM) GM BW PN (уплотнение PEEK) GM
Страница 89 и 90:
Углеродистая сталь GN 2-WAY HIGH ДАВЛЕНИЕ
Страница 91 и 92:
РАЗДЕЛ BB МАСШТАБ 1: 1 (уплотнение POM) GN
Страница 93 и 94:
РАЗДЕЛ BB МАСШТАБ 1: 1 (уплотнение POM) GN
Страница 95 и 96:
РАЗДЕЛ BB МАСШТАБ 1: 1 (уплотнение из ПОМ) GN
Страница 97 и 98:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1.1 (уплотнение из ПОМ)
Страница 99 и 100:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1,2 (уплотнение из ПОМ)
Страница 101 и 102:
Углеродистая сталь GE3 ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ ТРЕХСТОРОННИЙ
Страница 103 и 104:
GE3 DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Стандарт
Стр.105 и 106:
GE3 DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Крепление
Стр.107 и 108:
РАЗДЕЛ AA GE3 DIN 2353 ТЯЖЕЛЫЙ СЕРИЙ
Стр.109 и 110:
Углеродистая сталь GB3 3-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 111 и 112:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1 GB3 DIN ISO 2
Страница 113 и 114:
Углеродистая сталь GE3K 3-ХОДОВОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Страница 115 и 116:
GE3K DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Стандарт
Стр. 117 и 118:
GE3K DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ Крепление h
Стр. 119 и 120:
РАЗДЕЛ AA GE3K DIN 2353 ТЯЖЕЛАЯ СЕРИЯ
Стр. 121 и 122:
Углеродистая сталь G3V ТРЕХСТОРОННИЙ ДИВЕРТЕР VAL
9 0603 Стр. 123 и 124:
G3V 3-ХОДОВЫЕ ДИВЕРТЕРНЫЕ КЛАПАНЫ l k j i h
Стр. 125 и 126:
G3K DIN ISO 228 Стандарт BSP ТИП P
Стр.127 и 128:
G3K ANSI / ASME B1.20.1 NPT Стандарт
Страница 129 и 130:
G3K 3-ХОДОВЫЕ ШАРОВЫЕ КЛАПАНЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ
Страница 131 и 132:
G4K DIN ISO 228 Стандарт BSP ТИП P
Страница 133 и 134:
G4K ANSI / ASM B1.20.1 NPT Стандарт
Страница 135 и 136:
G4K 4-ХОДОВЫЕ ШАРОВЫЕ КЛАПАНЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ
Страница 137 и 138:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1,5 GPK2 Standa
Страница 139 и 140:
GPK2 2 -WAY ШАРОВОЙ КЛАПАН ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ
Стр. 141 и 142:
РАЗДЕЛ AA МАСШТАБ 1: 1.5 GPK3 Standa
Стр. 143 и 144:
3-ХОДОВЫЙ ШАРОВОЙ КЛАПАН ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ GPK3
Стр. 145 и 146:
GEV DIN ISO 228 Стандарт BSP ТИП P
Стр. Описание
Страница 149 и 150:
GS DIN ISO 228 Стандарт S3000 ТИП
Страница 151 и 152:
GS ДВУХХОДОВЫЕ ИГОЛЬЧАТЫЕ КЛАПАНЫ jih Pos De
Страница 153 и 154:

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Статье 150 Гражданского процессуального кодекса

Статья 150 ГПК РФ с комментариями

Комментарий к статье 150 ГПК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 150 ГПК РФ

Статья 150 ГПК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 150 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Статья 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Комментарии к статье 150 ГПК РФ, судебная практика применения

Статья 150 ГПК РФ. Комментарии кодекса

Комментарий статьи 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Ст. 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Семидневная акклиматизация к холоду значительно снижает интенсивность дрожи и увеличивает термогенез отсутствия дрожи у взрослых людей.

Пассивные свойства мышц

Кайл Гордон

Денис П.Blondin

Брайан Дж. Фризен

Ханс Кристиан Тингельстад

Глен П. Кенни

Франсуа Хаман

Abstract

МЕТОДЫ

Участники

Таблица 1.

Холодная акклиматизация

Предакклимация и постакклимация Острое воздействие холода

Температурные характеристики.

Метаболические меры и выработка тепла.

Тепловое ощущение.

Интенсивность дрожи.

Статистический анализ

РЕЗУЛЬТАТЫ

Акклимация к холоду

Преакклимация и постакклимация Острое воздействие холода

Температурные реакции.

Производство тепла и выбор топлива.

Дрожащий ответ.

ОБСУЖДЕНИЕ

Протокол семидневной акклиматизации с погружением в холодную воду

Вклад ST и NST после интенсивной 7-дневной акклиматизации к холоду

Вклад различных тканей и механизмов в NST

ГРАНТЫ

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ

ВКЛАД АВТОРА

БЛАГОДАРНОСТИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

КРУПНЕЙШИХ РАБОТНИКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ NH (ПО РЕЙТИНГУ ПО КОЛИЧЕСТВУ СОТРУДНИКОВ NH).

Инфраструктуры, службы и приложения с открытым ключом

Об этих разбирательствах

Введение

Ключевые слова

Редакторы и сотрудники

Библиографическая информация

ge2 2-ходовые шаровые краны высокого давления

Оставить комментарий Отменить ответ