Ст 14.10 КоАП РФ с комментариями и изменениями на 2020
1. Цель данной статьи — защита прав добросовестного производителя на товарном рынке, предотвращение недобросовестной конкуренции.
Товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак) — это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг (далее — товары) других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая иностранных.
Наименование места происхождения товара — обозначение, представляющее собой или содержащее наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или преимущественно определяются характерными для такого географического объекта природными условиями или людскими факторами (например, минеральная вода «Ессентуки»).
Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак. Правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на товарный знак, а также запрещать его использование другими лицами. Правовая охрана товарного знака и наименования места происхождения товара возникает на основании их регистрации. Основные положения, касающиеся права на товарный знак, государственной регистрации товарного знака, выдачи свидетельств на товарный знак, оснований для отказа в регистрации товарного знака, ныне регулируются Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 1477 — 1509, 1516 — 1537).
2. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
3. Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.
В тех случаях, когда незаконное использование товарного знака или наименования географического объекта совершено неоднократно или причинило крупный ущерб владельцу товарного знака (обладателю свидетельства на право использования наименования места происхождения товара или географического объекта) либо потребителям, действия виновных в этом лиц должны квалифицироваться как преступление по статье 180 УК РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъясняются критерии объективной стороны административных правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена в комментируемой статье.
4. Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях, а также юридические лица.
5. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.
6. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. ч. 1 и 3 ст. 23.1).
Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), таможенных органов (п. п. 1 и 12 ч. 2 ст. 28.3), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (п. 63 ч. 2 ст. 28.3).
| 543149 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 07.02.2017 года в 11 часов 15 минут установлено, что по адресу: город Кемерово, улица Марковцева, № ** в магазине » принадлежащем гражданину Валиеву Н.Э-о., Валиев Н.Э-о. допустил розничную продажу розничную продажу алкогольной продукции маркирова… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесено постановление |
| 539846 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Рыжалов С.Ю. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг в 16:15 часов на прилегающей к жилому дому на территории по адресу: Рыжалов С.Ю. осуществил продажу ав… Суд: Заводский | Заводский | Вынесено постановление |
| 539331 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ 28.04.2017 года должностными лицами контрольно-пропускного пункта «Сагарчин-автодорожный» Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Оренбургской области в ходе пограничного контроля транспортного средства «фургон с тентом Д… Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 539330 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ должностными лицами контрольно-пропускного пункта «» Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Оренбургской области в ходе пограничного контроля транспортного средства «фургон с тентом » регистрационный знак , «прицеп трейл… Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 539329 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Дуйшеев Т.Р., совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. должностными лицами контрольно-пропускного пункта «Сагарчин-… Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 539328 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Садибакасов М.А., совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. должностными лицами контрольно-пропускного пункта «» Пог… Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 539312 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в пункте пропуска через государственную границу РФ «Сагарчин-автодорожный» Садыков О.Т. осуществил ввоз в Российскую Федерацию, с целью введения в гражданский оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знак… Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 539311 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесено постановление |
| 538705 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Ниматуллаев Р.Н. осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.17.04.2017 года Ниматуллаев Р.Н. в торговой точке расположенной в подземном переходе по адресу: …, осуще… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесено постановление |
| 538612 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 28.10.2016 около 12 часов 20 минут на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: , Шалабода В.И. осуществил реализацию товаров промышленного производства – презервативов «Contex», содержащих незаконное воспроизведение чужого … Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесено постановление |
| 536605 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Мамаджонов О.А., находясь около 15.29-15.35 часов 28 июня 2017 года в торговом павильоне № 11 здания по ул.Иркутский тракт – 61/4, реализовывал, предложив к продаже, две мужские кепки, содержащие обозначения, сходные с товарным знаком «Nike», прин… Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 536604 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 28 июня 2017 года около 15 часов 35 минут Мамаджонов О.А. в торговом павильоне №11, расположенном на территории «Октябрьского рынка» по Иркутскому тракту,61 стр.4 в г.Томске, реализовывал, предложив к продаже, две кепки, содержащие обозначения, сх… Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 536603 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 28 июня 2017 года, около 15 часов 35 минут, Мамаджонов О.А., находясь в торговом павильоне …, расположенном на территории «Октябрьского рынка» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61 строение 4, осуществлял реализацию товаров промышленного … Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 536602 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 28 июня 2017 года, около 15 часов 35 минут, Мамаджонов О.А., находясь в торговом павильоне № 11, расположенном на территории «Октябрьского рынка» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61 строение 4, реализовывал (предлагал к продаже) товары пр… Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 536473 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Лобанова С.А. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.Так, она 28 апреля 2016 года около 15.50 часов в торговом месте, расположенном по адресу: , — в нарушение тр… Суд: Советский | Советский | Вынесено постановление |
| 536472 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Лобанова С.А. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.Так, она (Лобанова С.А.) 28 апреля 2016 года около 15.50 час. в торговом месте, расположенном по допустила к… Суд: Советский | Советский | Вынесено постановление |
| 535341 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ дд.мм.гггг в 12 час. 00 мин. по адресу: , в помещении продовольственного магазина ФИО2 хранил и предлагал к реализации кофе дд.мм.гггг содержащий незаконное воспроизведение товарного знака ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка на … Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 534063 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ дата директором ООО «» Мазикиным А.А. в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 5 — набор ножей из коррозионностойкой ста… Суд: Фрунзенский | Фрунзенский | Вынесено постановление |
| 533483 | Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ а:ИАЗ ОП № УМВД России по составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Буй Суан Ньунг дд.мм.гггг в 15.00, находился по адресу: , осуществлял реализацию контрафактных товаров –тапочки мужские с символикой «».Извещенный н… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесено постановление |
| 532939 | Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Согласно протокола об административном правонарушении ПК-25 № от дд.мм.гггг установлено, что гражданин Азербайджана ФИО3о. дд.мм.гггг в 18.ч. 45 мин. в районе в хранил и перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию маркированную товарными знаками… Суд: Первореченск. | Первореченск. | Вынесено постановление |
Некоторые вопросы привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака»
Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к объектам гражданских прав относит охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения (статья 1225 ГК РФ).Государство предоставляет объектам интеллектуальной собственности, в том числе средствам индивидуализации, специальную правовую охрану в форме исключительного права.
Такие средства индивидуализации, как, например, словесные обозначения, символы, запахи, звуки, цвета и формы, которые позволяют отличать одни товары и услуги от других, могут охраняться с помощью товарных знаков.
Товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак) — это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг (далее — товары) других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая иностранных.
В настоящее время правовая охрана результатов интеллектуальной собственности в России регулируется нормами международных договоров, законодательством Таможенного союза и национальным законодательством.
Полномочия в сфере защиты прав интеллектуальной собственности возложены в Российской Федерации на ряд государственных органов.
Так, в соответствии со статьей 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах их компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.
Федеральная антимонопольная служба России о
Привлечение по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафакт
27.04.2018
Материал с комментарием Виталия Ветрова о том, чьи интересы защищает ФЗ-476
Читать новость16.04.2018
Материал с комментарием юриста Кирилла Соппа о перспективах налоговых маневров для предпринимателей
Читать новость21.02.2018
Колонка Виталия Ветрова — о том, почему факт продажи окончателен и бесповоротен
Читать новость30.01.2018
Колонка Виталия Ветрова — о том, как обезопасить бизнес от привлечения к субсидиарной ответственности
Читать новость10.12.2017
Юридическая фирма «Ветров и партнеры» вошла в рейтинг Право.ru-300, составленный порталом Право.ру
Читать новость21.11.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова — об искусственном интеллекте в правосудии
Читать новость09.04.2018
Статья с комментариями Виталия Ветрова о проблеме наследства в цифровом мире
Читать новость14.08.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова — сумеет ли искусственный интеллект вытеснить человека из юриспруденции
Читать новостьО практике применения статьи 14.10 КоАП РФ, Письмо ФТС России от 22 ноября 2006 года №01-06/40882
О практике применения статьи 14.10 КоАП РФ
Федеральной таможенной службой проведен анализ судебных актов, вынесенных арбитражными судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях (далее — дела об АП), возбужденных таможенными органами по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Как свидетельствуют результаты проведенного анализа, причинами принятия решений об отказе в привлечении лиц к административной ответственности за незаконное использование товарного знака являлись как различная практика применения судами норм законодательства Российской Федерации, так и нарушения должностными лицами таможенных органов материальных и процессуальных норм КоАП РФ, в том числе необоснованное возбуждение и недостаточное исследование обстоятельств дел об АП.
Направляя для сведения и использования в работе обзор правоприменительной практики рассмотрения судами дел об АП по статье 14.10 КоАП РФ, указываем на необходимость соблюдения законодательства Российской Федерации при проведении административного расследования, а также на усиление контроля за такой деятельностью подчиненных должностных лиц и таможенных органов.
В целях улучшения качества защиты интересов таможенных органов в арбитражных судах прилагаем копии судебных актов, подтверждающих позицию ФТС России по отдельным вопросам производства по делам о незаконном использовании товарного знака.
Содержание данного письма необходимо довести до сведения подчиненных должностных лиц.
Заместитель руководителя
генерал-лейтенант
таможенной службы
И.А.Завражнов
Приложение. Обзор правоприменительной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности)
Приложение
к письму ФТС России
от 22 ноября 2006 года N 01-06/40882
В настоящее время со стороны государства уделяется все большее внимание проблеме соблюдения законодательства в области защиты интеллектуальной собственности. Таможенным органам отведена особая роль в борьбе с данными видами правонарушений. Участие таможенных органов в защите прав интеллектуальной собственности определяется Таможенным кодексом Российской Федерации (глава 38), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), законодательством РФ в указанной сфере деятельности (Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями от 27.12.2000, 30.12.2001, 11.12.2002, 24.12.2002, Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с изменениями от 19.07.95, 20.07.2004) и международными договорами Российской Федерации. Основным документом, регулирующим данный вопрос в рамках Всемирной торговой организации, является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, в котором больше всего статей посвящено пограничным мерам, то есть мерам, принимаемым таможенными органами.
Процесс привлечения лиц, нарушающих исключительные права правообладателей, предполагает участие также судебных органов, которые принимают окончательное решение по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судами общей юрисдикции, а если правонарушение совершено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то судьями арбитражных судов.
Проведенный ФТС России сравнительный анализ правоприменительной практики таможенных и судебных органов выявил ряд проблем, связанных с неоднозначным толкованием законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
1. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует любое деяние, предусмотренное статьей 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон РФ «О товарных знаках»).
Диспозиция указанной статьи предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках» незаконным использованием товарного знака (в том числе знака обслуживания) признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях к продаже товаров;
в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.
Санкция статьи 14.10 КоАП РФ также предусматривает ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.
В соответствии со статьей 40 Закона РФ «О товарных знаках» под использованием наименования места происхождения товара понимается применение его на товаре, этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. Незаконным использованием наименования места происхождения товара считается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.
В некоторых случаях арбитражные суды приходят к выводу об отсутствии противоправности деяния в силу того, что лицо, привлекаемое к ответственности, не является производителем контрафактной продукции либо не размещало товарный знак на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров.
Так, Ростовской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Лебединский Торговый Дом». Данное общество ввозило из Китая продукцию, обозначенную товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за ООО «Диалог». Основанием для отказа в привлечении лица к ответственности послужило отсутствие доказательств, подтверждающих незаконное размещение товарного знака ЗАО «Лебединский Торговый Дом». Соответственно, ввоз контрафактной продукции на территорию Российской Федерации был исключен судом из числа противоправных деяний, предусмотренных статьей 4 Закона РФ «О товарных знаках».
Арбитражный суд города Москвы решением от 17.01.2006 об отказе в удовлетворении заявления Минераловодской таможни о привлечении ООО «БИТ» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по аналогичным основаниям не признал распространителя, предлагающего контрафактный товар к продаже, лицом, незаконно использующим товарный знак.
Подобное узкое толкование правовой нормы приводит к тому, что нарушителями прав на интеллектуальную собственность могут быть только производители контрафактной продукции, а иные лица, вводящие данные товары в гражданский оборот, не нарушают интересы правообладателя, что не соответствует положениям статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках».
По нашему мнению, общей характеристикой противоправного деяния, обозначенного в статье 4 названного Закона, является использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Другие перечисленные в ней действия (предложение к продаже, продажа, размещение, изготовление, ввоз и другие) являются частными случаями такого использования.
В подтверждение данной позиции отметим, что арбитражными судами принимаются решения, согласно которым, помимо производства контрафактной продукции, размещения на ней товарных знаков без разрешения правообладателя, противоправными деяниями признаются их ввоз, хранение, перевозка, предложение к продаже, продажа. Так, например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2005 N А-57-966ад/05-06 отмечается, что анализ статей 4, 22, 26 Закона РФ «О товарных знаках» позволяет сделать вывод, что способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров, маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только несанкционированное изготовление этого знака.
При этом необходимо иметь в виду, что согласно положениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.97 N 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.
Анализ положений статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках» показывает, что законодатель расценивает ввоз контрафактных товаров как самостоятельный способ использования их в гражданском обороте, введения их в хозяйственный оборот. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 N 171-О указано, что «запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности».
В вышеуказанном информационном письме Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что «нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров». Соответственно, ввоз контрафактной продукции (в отличие от хранения таковой) суд квалифицирует как самостоятельный способ введения товаров в гражданский оборот и не требует доказательств того, что ввоз повлек или мог повлечь указанные последствия.
2. Вина юридического лица не может выражаться в форме умысла или неосторожности, в том числе при совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
При рассмотрении указанной категории дел встречаются случаи прекращения арбитражными судами производства по таким делам в связи с недоказанностью умысла юридического лица при совершении ими административного правонарушения в сфере интеллектуальной собственности.
Например, в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 по делу N А53-14457/03-30 по заявлению Самарской таможни о привлечении к административной ответственности ООО «Старт-Т» отмечено: «… статья 14.10 КоАП РФ предполагает, что данное правонарушение может быть совершено только умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, для привлечения к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд должен установить, что ООО «Старт-Т» было заведомо известно, что оно ввозит в Российскую Федерацию контрафактную продукцию…».
По мнению ФТС России, формы вины, приведенные в статье 2.2 КоАП РФ, относятся исключительно к физическим лицам, поскольку связаны с психическим отношением лица к совершенному им деянию. Юридическое лицо такими способностями не обладает.
Таким образом, в отличие от правовой конструкции вины физического лица, включающей такие формы вины, как умысел и неосторожность, правовая конструкция вины юридического лица имеет только одну форму, установленную частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
3. Индивидуальные предприниматели несут ответственность за совершение административных правонарушений в области интеллектуальной собственности как при наличии в их деянии умысла, так и при неосторожности.
При привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности подлежит установлению конкретная форма вины (умысел или неосторожность), поскольку в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ они несут ответственность в порядке, предусмотренном для должностных лиц.
При рассмотрении арбитражного дела N А14-9173-02/240/3 по заявлению Воронежской таможни о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Курбатова Е.С. Арбитражный суд Воронежской области в решении от 10.01.2003 указал, что «…по смыслу статьи 14.10 КоАП РФ, незаконным использованием товарного знака, т.е. нарушением прав владельцев товарного знака, признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком… Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины…».
Однако диспозиция статьи 14.10 КоАП РФ не содержит ссылки на умышленный характер правонарушения и, следовательно, не является обязательным элементом состава.
Сравнительно-правовой анализ положений КоАП РФ также показывает, что в случае необходимости установления вины в форме умысла как обязательного элемента состава какого-либо административного правонарушения законодатель прямо указывает в диспозиции статьи формулировку, подразумевающую, что ответственность за данное правонарушение наступает исключительно в случае установления вины в форме умысла. Например, диспозиция статьи 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность лица за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Поэтому при отсутствии специальной правовой нормы, указывающей на конкретную форму вины, необходимо руководствоваться общими положениями о вине, установленными статьей 2.2 КоАП РФ.
4. Зачастую основанием для отказа арбитражного суда в удовлетворении требований таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ становится недоказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Некоторые арбитражные суды, признавая невиновное совершение правонарушения, указывают на следующее:
1) лицо не располагало сведениями о том, что товар является контрафактным;
2) товарный знак не обладает статусом общеизвестного, что исключает возможность и обязанность нарушителя знать о его принадлежности другому лицу — правообладателю.
На наш взгляд, указанные выводы основаны на неполном выяснении обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии или отсутствии вины.
Если производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении юридического лица, то, исходя из содержания части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, следует определить, имелась ли у него возможность для соблюдения законодательства в области интеллектуальной собственности и какие меры им приняты для его соблюдения.
Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О товарных знаках» сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
В соответствии со статьей 395 Таможенного кодекса Российской Федерации ФТС России ведет Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и осуществляет его опубликование в своих официальных изданиях, таких как информационно-аналитическое обозрение «Таможня», бюллетень таможенной информации «Таможенные ведомости». При этом отдельные данные указанного Реестра могут быть размещены на интернет-сайте ФТС России.
На основании изложенного полагаем, что юридические лица при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований Закона РФ «О товарных знаках», а также прав и законных интересов третьих лиц располагают возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать.
Затем лицо, намеревающееся ввести товар в хозяйственный оборот, обязано урегулировать вопрос его использования с правообладателем путем получения от него соответствующего разрешения.
При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации у декларанта имеется право осмотра товара, отбора проб и образцов.
Непринятие данных мер, по нашему мнению, свидетельствует о наличии вины юридического лица.
С учетом данных положений полагаем, что неосведомленность юридического лица о характере товара однозначно не свидетельствует об отсутствии вины в незаконном использовании товарного знака, равно как о невозможности соблюдения законодательства и принятии им всех необходимых мер для их соблюдения.
Данные выводы подтверждаются правоприменительной практикой судебных органов. Так, в решении Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-142/03-А5 указано, что «доводы предпринимателя о том, что информация о владельце товарного знака стала доступна только после пересечения грузом таможенной границы, не принимаются судом, поскольку вся информация о владельцах товарных знаков публикуется в бюллетене Роспатента, являющемся официальным изданием».
Арбитражный суд Калининградской области, выясняя вопрос о виновности лица, исходил при принятии решения по делу N А21-6456-06-С1 из следующего: «ответчиком не приняты достаточные исчерпывающие меры осмотрительности и осторожности по проверке законности использования товарного знака на приобретаемый товар. Так, ответчиком не приняты меры к получению необходимой информации по охране указанного товарного знака в Роспатенте России».
Встречаются случаи ввоза контрафактных товаров, в отношении которых декларант не указывает торговую марку (например, в товаросопроводительных и таможенных документах заявляется товар — «кроссовки спортивные») и ссылается в дальнейшем на ошибочность их поставки, поскольку он не заказывал товары именно этой торговой марки. В некоторых арбитражных судах данные доводы воспринимаются как препятствующие привлечению нарушителя к ответственности на основании отсутствия вины. Подобная правоприменительная практика распространена в Дальневосточном регионе.
Полагаем, что указанные доводы не только свидетельствуют о несоблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от декларанта в целях соблюдения законодательства в области интеллектуальной собственности, но и о несоблюдении требований Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915 (зарегистрирован в Минюсте России 10.09.2003, рег. N 5060), предусматривающей необходимость указания в таможенной декларации торговой марки перемещаемого товара. В целях надлежащего исполнения данной обязанности необходимо выяснять вопрос о товарных знаках поставляемого товара.
Таким образом, неосведомленность декларанта о товарных знаках, размещенных на товарах, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии вины в нарушении исключительного права правообладателя.
Вместе с тем ошибочность поставки в адрес получателя контрафактной продукции, которую он не заказывал, может расцениваться как обстоятельство, подтверждающее отсутствие вины декларанта в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Считаем необходимым отметить положительную практику по доказыванию вины по данной категории дел, сложившуюся в регионе деятельности Екатеринбургской таможни. Так, в случае обнаружения товаров, в отношении которых у таможенных органов имеется достоверная информация об их иностранном происхождении (наличие сведений о стране-производителе на товаре, его упаковке, в прилагаемой документации и т.п.), до возбуждения дела об административном правонарушении законный представитель правообладателя, чьи права нарушены незаконным использованием товарного знака, уведомляет лицо, использующее (предлагающее к продаже, продающее, демонстрирующее на ярмарках или иным образом вводящее в гражданский оборот на территории Российской Федерации) товары, о нарушении его прав. Если в течение непродолжительного времени лицо не приняло мер по устранению нарушения, таможня проводит проверку, по результатам которой возбуждается дело об административном правонарушении. В данном случае существует прямое доказательство вины лица, привлекаемого к ответственности.
5. Непроведение экспертизы на предмет определения признаков контрафактности товара приводит к отказу в удовлетворении требований таможенных органов о привлечении лица к административной ответственности.
Так, Ивановской таможней в отношении индивидуального предпринимателя Алькина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками. При рассмотрении заявления таможни о привлечении лица к административной ответственности арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности события правонарушения ввиду отсутствия в материалах дела заключения эксперта, подтверждающего схожесть обозначения до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
Подобные негативные факты встречаются и в других таможенных органах.
В целях устранения причин, способствующих прекращению производства по делам об административных правонарушениях, рекомендуем таможенным органам назначать исследования (экспертизу) даже в том случае, если товар маркирован товарным знаком, имеющим явные признаки сходства до степени смешения.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
Таможенные ведомости, N 4, 2007 год
Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Утверждена
постановлением президиума
Суда по интеллектуальным правам
от 26 февраля 2015 года № СП-23/4
1. О последствиях рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия потерпевшего
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Как отмечено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее постановление № 11), правообладатель по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 КоАП РФ.
Потерпевший может быть указан в протоколе об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) и с этого момента стать участником производства по делу об административном правонарушении или может быть привлечен судом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ (пункт 11 постановления № 11), а не Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), к потерпевшему не применяются положения о третьих лицах (статьи 50 и 51 АПК РФ).
Частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В случае если правообладатель привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего, но не извещен о времени и месте рассмотрения дела, вынесенный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
Вместе с тем ни КоАП РФ, ни АПК РФ не предусмотрено, что рассмотрение дела судом первой инстанции без привлечения лица в качестве потерпевшего само по себе является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта.
Исходя из положений части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения лишь в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. С учетом этого применительно к указанной норме суд кассационной инстанции при наличии соответствующих доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поданной правообладателем, должен установить, могло ли неучастие последнего в рассмотрении дела в качестве потерпевшего привести к принятию неправильного решения.
При этом может быть учтено, в частности, обращался ли правообладатель в рамках рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности с заявлением о привлечении его в качестве потерпевшего, указывал ли на наличие у него доказательств, на основании которых могли быть установлены фактические обстоятельства по делу, и т.п.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. С учетом этого применительно к указанной норме суд кассационной инстанции независимо от доводов кассационной жалобы должен установить, не принят ли судебный акт о правах и обязанностях правообладателя. Вместе с тем, принимая во внимание то, что административная ответственность является публично-правовой, само по себе привлечение (отказ в привлечении) виновного лица к административной ответственности не устанавливает непосредственно права и обязанности потерпевшего.
К случаям, когда судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, принят о правах и обязанностях правообладателя, могут быть отнесены, в частности, случаи, когда суд первой инстанции:
указал на отсутствие охраняемого законом исключительного права;
исходил из незаключенности или недействительности договора об отчуждении исключительного права на товарный знак или лицензионного договора;
указал на отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения ввиду отсутствия события правонарушения.
2. О правомерности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который в стране происхождения товара правомерно, в рамках законодательства страны происхождения товара нанесено обозначение, без согласия российского обладателя права на это обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в Российской Федерации
Как отмечено в пункте 8 постановления №11, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как ввоз на территорию Российской Федерации товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
При этом установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 10458/08 обращено внимание на то, что статья 14.10 КоАП РФ не распространяется на случаи, когда на территорию Российской Федерации осуществляется ввоз товара, выпущенного «правообладателем одноименного товарного знака».
Таким образом было учтено, что ввозимый товар был произведен за пределами территории Российской Федерации, но тем лицом, которое является обладателем права на нанесенный на этот товар товарный знак в Российской Федерации.
Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) определен территориальный принцип действия товарного знака. Как отмечено в пункте 3 статьи 6 Конвенции по охране промышленной собственности, знак, надлежащим образом зарегистрированный в какой- либо стране Союза, рассматривается как независимый от знаков, зарегистрированных в других странах Союза, включая страну происхождения.
Как правило, правообладателями на тождественные товарные знаки в различных государствах являются одни и те же или связанные между собой лица.
Вместе с тем в судебной практике возник вопрос о применимости подхода об отсутствии правонарушения при ввозе товара в случае, когда правообладателями тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в Российской Федерации и в стране происхождения товара являются разные лица, не связанные между собой.
С учетом пункта 8 постановления № 11 под незаконным использованием товарного знака в смысле части 1 статьи 14.10 КоАП РФ понимаются в том числе действия по незаконному размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.
При этом оценка правомерности нанесения обозначения на товар дается исходя из законодательства страны происхождения товара.
С учетом изложенного в случае, если обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в стране происхождения товара, нанесено в стране происхождения товара самим обладателем права на такой товарный знак или с его согласия, товар, на который это обозначение нанесено, не может считаться содержащим незаконное воспроизведение товарного знака.
Следовательно, ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и в том случае, если правообладателем тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в Российской Федерации является иное лицо.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 по делу № А40-79556/2013 (определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 №ВАС-7467/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано), постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 по делу № А40-79553/2013 (определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 № ВАС-19935/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано).)
3. О применении административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в случае залога товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
Как отмечено в пункте 8 постановления № 11, статьей 14.10 КоАП РФ охватываются в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В отличие от этого, такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, с учетом положений статьи 1484 ГК РФ не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В связи с тем, что по смыслу названных положений частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватываются случаи использования товарного знака без согласия правообладателя с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в судебной практике возник вопрос о том, применяется ли указанная ответственность в случае залога товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Исходя из пункта 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. При этом с учетом положений статьей 350 и 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется посредством его продажи с торгов.
Принимая во внимание, что при передаче в залог товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, преследуется цель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, распоряжения соответствующими товарами и их введение в гражданский оборот, залог таких товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу № А51-24495/2013.)
4. О субъекте административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации
Как отмечено в пункте 15 постановления № 11, административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения такого товара через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
При определении лица, являющегося субъектом вышеуказанного административного правонарушения, необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
При этом, как отмечено в подпункте 34 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, таможенный представитель — юридическое лицо государства — члена Таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Учитывая, что нарушение, за которое установлена административная ответственность статьей 14.10 КоАП РФ, представляет собой не подачу декларации, а ввоз на территорию Российской Федерации товара, содержащего незаконное воспроизведение средств индивидуализации (подачей декларации в таможенный орган определяется лишь момент окончания административного правонарушения), субъектом административного правонарушения является декларант (статья 186 ТК ТС) независимо от того, сам ли он подал таможенную декларацию или через таможенного представителя.
(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 по делу № А40-65627/2013, от 23.05.2014 по делу № А16-1164/2013.)
5. О квалификации административного правонарушения, выразившегося в предложении к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебной практике возник вопрос о надлежащей квалификации административного правонарушения, выразившегося в предложении к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, — по части 1 или части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Как отмечено в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, с учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже контрафактного экземпляра, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
Данный вывод согласуется с позицией, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в отношении административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 КоАП РФ, объективная сторона которых также включает в себя продажу (реализацию) товаров.
Таким образом, предложение к продаже товара, в том числе и с указанием цены, по которой этот товар можно приобрести, свидетельствует о том, что лицом осуществляется фактическая реализация соответствующего товара, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
С учетом изложенного административное правонарушение, выразившееся в предложении к розничной продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, подлежит квалификации по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2014 по делу № А74-1849/2014.)
% PDF-1.4 % 150 0 объект > endobj xref 150 87 0000000016 00000 н. 0000002968 00000 н. 0000003070 00000 н. 0000003775 00000 н. 0000003909 00000 н. 0000004575 00000 н. 0000004717 00000 н. 0000005224 00000 н. 0000005786 00000 п. 0000006273 00000 н. 0000006835 00000 н. 0000006922 00000 н. 0000007181 00000 п. 0000007507 00000 н. 0000007534 00000 п. 0000007571 00000 н. 0000007683 00000 н. 0000007767 00000 н. 0000008367 00000 н. 0000008633 00000 п. 0000009031 00000 н. 0000009058 00000 н. 0000009714 00000 н. 0000010336 00000 п. 0000010599 00000 п. 0000010712 00000 п. 0000010826 00000 п. 0000020240 00000 п. 0000020377 00000 п. 0000020404 00000 п. 0000020709 00000 п. 0000031858 00000 п. 0000044458 00000 п. 0000058236 00000 п. 0000069515 00000 п. 0000080263 00000 п. 0000080436 00000 п. 0000080551 00000 п. 0000080804 00000 п. 0000081076 00000 п. 0000081556 00000 п. 0000082110 00000 п. 0000082283 00000 п. 0000082456 00000 п. 0000082633 00000 п. 0000094636 00000 п. 0000096281 00000 п. 0000107488 00000 н. 0000108013 00000 н. 0000112275 00000 н. 0000112345 00000 н. 0000112597 00000 н. 0000117874 00000 н. 0000120776 00000 н. 0000121034 00000 н. 0000125661 00000 н. 0000128311 00000 н. 0000136202 00000 н. 0000139821 00000 н. 0000140335 00000 п. 0000140532 00000 н. 0000140788 00000 н. 0000140858 00000 п. 0000141010 00000 н. 0000143737 00000 н. 0000143807 00000 н. 0000144263 00000 н. 0000154248 00000 н. 0000154477 00000 н. 0000154898 00000 н. 0000155126 00000 н. 0000155272 00000 н. 0000155426 00000 н. 0000155654 00000 н. 0000156057 00000 н. 0000156286 00000 н. 0000156432 00000 н. 0000156586 00000 н. 0000156814 00000 н. 0000157206 00000 н. 0000157327 00000 н. 0000157481 00000 н. 0000157902 00000 н. 0000158319 00000 н. 0000158435 00000 н. 0000158581 00000 н. 0000002036 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 236 0 объект > поток xb«b`b`B! Aԯ ‘, o ؿ` / aol ض ڳ y} {`aQdc35457c * ea п 55701Me
% PDF-1.4 % 4685 0 объект > endobj xref 4685 100 0000000016 00000 н. 0000003547 00000 н. 0000003779 00000 п. 0000003816 00000 н. 0000004035 00000 н. 0000004214 00000 н. 0000004430 00000 н. 0000005195 00000 н. 0000005952 00000 п. 0000006035 00000 п. 0000006139 00000 п. 0000006671 00000 н. 0000013394 00000 п. 0000014057 00000 п. 0000014454 00000 п. 0000014841 00000 п. 0000020767 00000 п. 0000021294 00000 п. 0000021672 00000 п. 0000022337 00000 п. 0000022961 00000 п. 0000023507 00000 п. 0000024035 00000 п. 0000024103 00000 п. 0000024671 00000 п. 0000025295 00000 п. 0000025901 00000 п. 0000026490 00000 н. 0000027006 00000 н. 0000027625 00000 н. 0000027865 00000 н. 0000057973 00000 п. 0000058014 00000 п. 0000143151 00000 п. 0000143211 00000 н. 0000143337 00000 н. 0000143518 00000 н. 0000143649 00000 н. 0000143818 00000 н. 0000143939 00000 н. 0000144135 00000 н. 0000144252 00000 н. 0000144415 00000 н. 0000144622 00000 н. 0000144791 00000 н. 0000144944 00000 н. 0000145124 00000 н. 0000145267 00000 н. 0000145388 00000 п. 0000145551 00000 н. 0000145684 00000 н. 0000145850 00000 н. 0000145991 00000 н. 0000146136 00000 п. 0000146365 00000 н. 0000146478 00000 н. 0000146641 00000 п. 0000146858 00000 н. 0000147009 00000 н. 0000147192 00000 н. 0000147311 00000 п. 0000147488 00000 н. 0000147589 00000 н. 0000147698 00000 п. 0000147877 00000 п. 0000147990 00000 н. 0000148143 00000 н. 0000148322 00000 н. 0000148447 00000 н. 0000148618 00000 п. 0000148751 00000 н. 0000148920 00000 н. 0000149095 00000 н. 0000149274 00000 н. 0000149381 00000 п. 0000149520 00000 н. 0000149673 00000 н. 0000149826 00000 н. 0000149947 00000 н. 0000150074 00000 н. 0000150239 00000 н. 0000150382 00000 н. 0000150585 00000 н. 0000150704 00000 н. 0000150841 00000 н. 0000150978 00000 н. 0000151141 00000 н. 0000151280 00000 н. 0000151401 00000 н. 0000151528 00000 н. 0000151689 00000 н. 0000151862 00000 н. 0000151969 00000 н. 0000152092 00000 н. 0000152217 00000 н. 0000152354 00000 н. 0000152483 00000 н. 0000152680 00000 н. 0000003290 00000 н. 0000002349 00000 п. трейлер ] / Назад 1052285 / XRefStm 3290 >> startxref 0 %% EOF 4784 0 объект > поток h TkHQ> Pp] DAKq] mQKjb, * A (`5H02 w3) bE1> 5! 0; c3 ܙ9};
3WiFi: генератор PIN-кодов WPS
Автономный помощник по PIN-коду WPS от сканирования маршрутизатора. Использует известные алгоритмы, не использует базу данных.
Реализованные алгоритмы (выберите для информации): Не выбран Проверить алгоритм | Онлайн-генератор PIN-кодов 3WiFi WPS. Использует собранные в базе данных данные, обнаруживает линейные последовательности, статические PIN-коды и другие алгоритмы. | ||||
ZyXEL NDMS 04: BF: 6D: xx: xx: xx 0E: 5D: 4E: xx: xx: xx 10: 7B: EF: xx: xx: xx 14: A9: E3: xx: xx: xx 28: 28: 5D: xx: xx: xx 2A: 28: 5D: xx: xx: xx 32: B2: DC: xx: xx: xx 38: 17: 66: хх: хх: хх 40: 4A: 03: xx: xx: xx 4E: 5D: 4E: xx: xx: xx 50: 67: F0: xx: xx: xx 5C: F4: AB: xx: xx: xx 6A: 28: 5D: xx: xx: xx 8E: 5D: 4E: xx: xx: xx AA: 28: 5D: xx: xx: xx B0: B2: DC: xx: xx: xx C8: 6C: 87: xx: xx: xx CC: 5D: 4E: xx: xx: xx CE: 5D: 4E: xx: xx: xx EA: 28: 5D: xx: xx: xx E2: 43: F6: xx: xx: xx ЭК: 43: F6: xx: xx: xx EE: 43: F6: xx: xx: xx F2: B2: DC: xx: xx: xx FC: F5: 28: xx: xx: xx FE: F5: 28: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Интернет-центр ZyXEL Keenetic Giga II Keenetic Lite III Keenetic Ultra RalinkAPS ZyXEL DEL1201-T10A 4C: 9E: FF: xx: xx: xx TRENDnet (некоторые прошивки) TRENDnet TEW-651BR 00: 14: D1: xx: xx: xx TRENDnet TEW-735AP D8: EB: 97: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Многофункциональная точка доступа Wireless-N D-Link DIR-300NRU B5 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 84: C9: B2: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RalinkAPS D-Link DIR-620 14: D6: 4D: xx: xx: xx 90: 94: E4: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RalinkAPS D-Link DSL-2600U C4: A8: 1D: xx: xx: xx Huawei HG532e 00: 66: 4B: xx: xx: xx 08: 7A: 4C: xx: xx: xx 14: B9: 68: xx: xx: xx 20: 08: ED: xx: xx: xx 34: 6B: D3: xx: xx: xx 4C: ED: DE: xx: xx: xx 78: 6А: 89: хх: хх: хх 88: E3: AB: xx: xx: xx D4: 6E: 5C: xx: xx: xx E8: CD: 2D: xx: xx: xx ЭК: 23: 3D: xx: xx: xx EC: CB: 30: xx: xx: xx F4: 9F: F3: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RalinkAPS ASUS RT-G32 ASUS RT-N13U ASUS RT-N13U Rev.B1 20: CF: 30: xx: xx: xx 90: E6: BA: xx: xx: xx E0: CB: 4E: xx: xx: xx Упвел УР-309БН Апвел УР-309НБ D4: BF: 7F: 4x: xx: xx Upvel (некоторые прошивки) F8: C0: 91: xx: xx: xx Белкин F5D8231-4v5000 00: 1C: DF: xx: xx: xx Белкин F5D8235-4v1000 00: 22: 75: хх: хх: хх Белкин F9K1104v1 08: 86: 3B: xx: xx: xx Tenda W309R 00: B0: 0C: xx: xx: xx 08: 10: 75: хх: хх: хх C8: 3A: 35: xx: xx: xx Концептроник c300brs4a v2_v1.0.0 00: 22: F7: xx: xx: xx Edimax 3G-6210n Edimax 3G-6220n 00: 1F: 1F: xx: xx: xx Hitron CDE-30364 00: 26: 5B: xx: xx: xx 68: B6: CF: xx: xx: xx 78: 8D: F7: xx: xx: xx БК: 14: 01: хх: хх: хх Huawei HG566a 20: 2B: C1: xx: xx: xx 30: 87: 30: хх: хх: хх 5C: 4C: A9: xx: xx: xx 62: 23: 3D: xx: xx: xx 62: 3C: E4: xx: xx: xx 62: 3D: FF: xx: xx: xx 62: 53: D4: xx: xx: xx 62: 55: 9C: хх: хх: хх 62: 6B: D3: xx: xx: xx 62: 7D: 5E: xx: xx: xx 62: 96: BF: xx: xx: xx 62: A8: E4: xx: xx: xx 62: B6: 86: xx: xx: xx 62: C0: 6F: xx: xx: xx 62: C6: 1F: xx: xx: xx 62: C7: 14: xx: xx: xx 62: CB: A8: xx: xx: xx 62: CD: BE: xx: xx: xx 62: E8: 7B: xx: xx: xx 64: 16: F0: xx: xx: xx 6A: 1D: 67: xx: xx: xx 6A: 23: 3D: xx: xx: xx 6A: 3D: FF: xx: xx: xx 6A: 53: D4: xx: xx: xx 6А: 55: 9С: хх: хх: хх 6A: 6B: D3: xx: xx: xx 6A: 96: BF: xx: xx: xx 6A: 7D: 5E: xx: xx: xx 6A: A8: E4: xx: xx: xx 6A: C0: 6F: xx: xx: xx 6A: C6: 1F: xx: xx: xx 6A: C7: 14: xx: xx: xx 6A: CB: A8: xx: xx: xx 6A: CD: BE: xx: xx: xx 6A: D1: 5E: xx: xx: xx 6A: D1: 67: xx: xx: xx 72: 1D: 67: xx: xx: xx 72: 23: 3D: xx: xx: xx 72: 3C: E4: xx: xx: xx 72: 3D: FF: xx: xx: xx 72: 53: D4: xx: xx: xx 72: 55: 9C: хх: хх: хх 72: 6B: D3: xx: xx: xx 72: 7D: 5E: xx: xx: xx 72: 96: BF: xx: xx: xx 72: A8: E4: xx: xx: xx 72: C0: 6F: xx: xx: xx 72: C6: 1F: xx: xx: xx 72: C7: 14: xx: xx: xx 72: CB: A8: xx: xx: xx 72: CD: BE: xx: xx: xx 72: D1: 5E: xx: xx: xx 72: E8: 7B: xx: xx: xx Кузоми К1500 Кузоми К1550 00: 26: CE: xx: xx: xx MitraStar DSL-100HN-T1v4 98: 97: D1: xx: xx: xx E0: 41: 36: xx: xx: xx MitraStar HGW-2501GN-R2 B2: 46: FC: xx: xx: xx E2: 41: 36: xx: xx: xx PIX-LINK LV-WR02 00: E0: 20: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RalinkAPS Samsung SMT-G7440 5C: A3: 9D: xx: xx: xx D8: 6C: E9: xx: xx: xx DC: 71: 44: хх: хх: хх Samsung SWL 80: 1F: 02: xx: xx: xx E4: 7C: F9: xx: xx: xx Sitecom WLR-6000 00: 0C: F6: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Беспроводной гигабитный маршрутизатор Sitecom TELDAT iRouter1104-W 00: A0: 26: xx: xx: xx TP-Link TD-W8951ND A0: F3: C1: xx: xx: xx TP-Link TD-W8961NDv2.1 64: 70: 02: хх: хх: хх B0: 48: 7A: xx: xx: xx F8: 1A: 67: xx: xx: xx F8: D1: 11: xx: xx: xx B + B Smartworx BB-WR-600N 34: BA: 9A: xx: xx: xx B4: 94: 4E: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RalinkAPS Технические подробности: Контакт = MAC [7..12] https://web.archive.org/web/20171019081951/http://hellocow.cn/2012/04/get-the-pin-in-router-mac-address-start-with-c83a35-00b00c-081075/ Huawei HG8245H 20: 0B: C7: xx: xx: xx 48: 46: FB: xx: xx: xx D4: 6A: A8: xx: xx: xx F8: 4A: BF: xx: xx: xx Технические подробности: Контакт = MAC [6..12] D-Link DIR-300 (некоторые прошивки) 00: 07: 26: xx: xx: xx D8: FE: E3: xx: xx: xx FC: 8B: 97: xx: xx: xx D-Link DIR-825AC (некоторые прошивки) 10: 62: EB: xx: xx: xx 1C: 5F: 2B: xx: xx: xx 48: EE: 0C: xx: xx: xx 80: 26: 89: хх: хх: хх 90: 8D: 78: xx: xx: xx Имена устройств WSC: DIR-825AC D-Link DAP-1360 (некоторые прошивки) E8: CC: 18: xx: xx: xx Билайн DIR-300 2C: AB: 25: xx: xx: xx ASUS (некоторые прошивки) ASUS RT-N13U Rev.B1 10: BF: 48: xx: xx: xx 14: DA: E9: xx: xx: xx 30: 85: A9: xx: xx: xx 50: 46: 5D: xx: xx: xx 54: 04: A6: xx: xx: xx C8: 60: 00: xx: xx: xx F4: 6D: 04: xx: xx: xx ASUS EA-N66 30: 85: A9: xx: xx: xx EDIMAX BR6428GN EDIMAX BR6228GNS 80: 1F: 02: xx: xx: xx Технические подробности: Контакт = MAC [5..12] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [4..12] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [3..12] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [2..12] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [1..12] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..7] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..5] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Контакт = MAC [12..1] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..7] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..5] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..1] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..7] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Pin = MAC [12..5] Неизвестно, для тестирования Технические подробности: Контакт = MAC [12..1] D-Link DAP-1155 Rev. A1 D-Link DAP-1360 Ред. B1 D-Link DIR-651 D-Link DIR-825AC 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx A0: AB: 1B: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx C0: A0: BB: xx: xx: xx CC: B2: 55: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx TRENDnet TEW-432BRP TRENDnet TEW-651BR TRENDnet TEW-652BRP TRENDnet TEW-731BR 00: 14: D1: xx: xx: xx D8: EB: 97: xx: xx: xx Имена устройств WSC: TEW-651BR Технические подробности: http: // www.devttys0.com/2014/10/reversing-d-links-wps-pin-algorithm/D-Link DIR-400 D-Link DIR-615 Ред. B2 D-Link DIR-615 Ред. E4 D-Link DIR-628 Ред. A2 D-Link DIR-635 Ред. B1 D-Link DIR-655 D-Link DIR-825 D-Link DIR-826L D-Link DIR-855 Ред. A2 D-Link DIR-857 00: 18: E7: xx: xx: xx 00: 19: 5B: xx: xx: xx 00: 1C: F0: xx: xx: xx 00: 1E: 58: xx: xx: xx 00: 21: 91: хх: хх: хх 00: 22: B0: xx: xx: xx 00: 24: 01: хх: хх: хх 00: 26: 5A: xx: xx: xx 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 34: 08: 04: хх: хх: хх 5C: D9: 98: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx C8: D3: A3: xx: xx: xx CC: B2: 55: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Системы D-Link DIR-615 Беспроводной маршрутизатор серии N TRENDnet TEW-652BRP TRENDnet TEW-673GRU 00: 14: D1: xx: xx: xx Технические подробности: http: // www.devttys0.com/2014/10/reversing-d-links-wps-pin-algorithm/Belkin F5D7234-4 v3 Belkin F5D7234-4 v4 Belkin F5D7234-4 v5 Belkin F5D8233-4 v1 Belkin F5D8233-4 v3 Belkin F5D9231-4 v1 Belkin F6D4230-4 v2 Belkin F6D4230-4 v3 Belkin F7D1301 v1 Belkin F7D2301 v1 Belkin F7D4401 v1 Belkin F9J1102 v2 Belkin F9J1105 v1 Belkin F9K1001 v4 Belkin F9K1001 v5 Belkin F9K1002 v1 Belkin F9K1002 v2 Belkin F9K1002 v5 Belkin F9K1102 v3 Belkin F9K1102 v5 Belkin F9K1103 v1 Belkin F9K1105 v1 Belkin F9K1105 v3 Belkin F9K1105 v5 Belkin F9K1112 v1 Belkin F9K1113 v1 Belkin F9K1118 v2 08: 86: 3B: xx: xx: xx 94: 10: 3E: xx: xx: xx B4: 75: 0E: xx: xx: xx C0: 56: 27: xx: xx: xx ЭК: 1А: 59: хх: хх: хх Имена устройств WSC: Беспроводной маршрутизатор Belkin (WFA) Технические подробности: http: // www.devttys0.com/2015/04/reversing-belkins-wps-pin-algorithm/Vodafone EasyBox 802 Vodafone EasyBox 803 Vodafone EasyBox 803 А 00: 26: 4D: xx: xx: xx 38: 22: 9D: xx: xx: xx 7C: 4F: B5: xx: xx: xx Технические подробности: https://www.sec-consult.com/fxdata/seccons/prod/temedia/advisories_txt/20130805-0_Vodafone_EasyBox_Default_WPS_PIN_Vulnerability_v10.txtArcadyan ARV7519 Livebox 2.1 (Аркадян) Livebox 2.2 (Аркадян) 18: 83: BF: xx: xx: xx 48: 8D: 36: хх: хх: хх 4C: 09: D4: xx: xx: xx 50: 7E: 5D: xx: xx: xx 5C: DC: 96: xx: xx: xx 74: 31: 70: хх: хх: хх 84: 9C: A6: xx: xx: xx 88: 03: 55: хх: хх: хх 9C: 80: DF: xx: xx: xx A8: D3: F7: xx: xx: xx D0: 05: 2A: xx: xx: xx D4: 63: FE: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Беспроводной маршрутизатор Livebox (WFA) Технические подробности: https: // www.wifi-libre.com/topic-869-todo-sobre-al-algoritmo-wps-livebox-arcadyan-orange-xxxx.htmlASUS DSL-N10 Rev.C1 ASUS DSL-N10E ASUS DSL-N10S ASUS DSL-N12E ASUS DSL-N12E Rev.C1 ASUS DSL-N12U Rev.C1 ASUS DSL-N14U ASUS RT-AC51U ASUS RT-AC53 ASUS RT-G32 ASUS RT-G32 Rev.C1 ASUS RT-N10 ASUS RT-N10 Rev.B1 ASUS RT-N10 Rev.C1 ASUS RT-N10 + ASUS RT-N10E ASUS RT-N10LX ASUS RT-N10P ASUS RT-N10PV2 ASUS RT-N10U ASUS RT-N11P ASUS RT-N12 ASUS RT-N12 Rev.C1 ASUS RT-N12 Rev.D1 ASUS RT-N12 + ASUS RT-N12E ASUS RT-N12LX ASUS RT-N12VP ASUS RT-N300 ASUS RX3041 Rev.B 04: 92: 26: хх: хх: хх 04: D9: F5: xx: xx: xx 08: 60: 6E: xx: xx: xx 08: 62: 66: 9x: xx: xx 10: 7Б: 44: хх: хх: хх 10: BF: 48: xx: xx: xx 10: C3: 7B: xx: xx: xx 14: DD: A9: xx: xx: xx 1С: 87: 2С: хх: хх: хх 1С: В7: 2С: хх: хх: хх 2C: 56: DC: xx: xx: xx 2C: FD: A1: xx: xx: xx 30: 5А: 3А: хх: хх: хх 38: 2C: 4A: xx: xx: xx 38: D5: 47: xx: xx: xx 40: 16: 7E: xx: xx: xx 50: 46: 5D: xx: xx: xx 54: A0: 50: xx: xx: xx 60: 45: CB: xx: xx: xx 60: A4: 4C: xx: xx: xx 70: 4D: 7B: xx: xx: xx 74: D0: 2B: xx: xx: xx 78: 24: AF: xx: xx: xx 88: D7: F6: xx: xx: xx 9C: 5C: 8E: xx: xx: xx ММ: 22: 0B: xx: xx: xx ММ: 9E: 17: xx: xx: xx B0: 6E: BF: xx: xx: xx BC: EE: 7B: xx: xx: xx C8: 60: 00: 7x: xx: xx D0: 17: C2: xx: xx: xx D8: 50: E6: xx: xx: xx E0: 3F: 49: xx: xx: xx F0: 79: 59: 78: хх: хх F8: 32: E4: xx: xx: xx Имена устройств WSC: ASUS WPS роутер RT-N10PV2 RT-N10U RT-N12 РТ-Н12ВП Airocon Realtek RTL867x 00: 07: 26: 24: xx: xx 00: 08: A1: D3: xx: xx 00: 17: 7C: xx: xx: xx 00: 1E: A6: xx: xx: xx 00: 30: 4F: Bx: xx: xx 00: E0: 4C: 0x: xx: xx 04: 8D: 38: xx: xx: xx 08: 10: 77: хх: хх: хх 08: 10: 78: хх: хх: хх 08: 10: 79: хх: хх: хх 08: 3E: 5D: xx: xx: xx 10: FE: ED: 3C: xx: xx 18: 1E: 78: xx: xx: xx 1С: 44: 19: хх: хх: хх 24: 20: C7: xx: xx: xx 24: 7F: 20: xx: xx: xx 2C: AB: 25: xx: xx: xx 30: 85: A9: 8C: xx: xx 3C: 1E: 04: xx: xx: xx 40: F2: 01: xx: xx: xx 44: E9: DD: xx: xx: xx 48: EE: 0C: xx: xx: xx 54: 64: D9: xx: xx: xx 54: B8: 0A: xx: xx: xx 58: 7B: E9: 06: xx: xx 60: D1: AA: 21: xx: xx 64: 51: 7E: xx: xx: xx 64: D9: 54: xx: xx: xx 6C: 19: 8F: xx: xx: xx 6С: 72: 20: хх: хх: хх 6C: FD: B9: xx: xx: xx 78: D9: 9F: Dx: xx: xx 7С: 26: 64: хх: хх: хх 80: 3F: 5D: F6: xx: xx 84: A4: 23: xx: xx: xx 88: A6: C6: xx: xx: xx 8C: 10: D4: xx: xx: xx 8C: 88: 2B: 00: xx: xx 90: 4D: 4A: xx: xx: xx 90: 72: 82: хх: хх: хх 90: F6: 52: 90: хх: хх 94: FB: B2: xx: xx: xx A0: 1B: 29: xx: xx: xx A0: F3: C1: Ex: xx: xx A8: F7: E0: 0x: xx: xx ММ: A2: 13: xx: xx: xx В8: 55: 10: хх: хх: хх B8: EE: 0E: xx: xx: xx БК: 34: 00: хх: хх: хх БК: 96: 80: хх: хх: хх C8: 91: F9: xx: xx: xx D0: 0E: D9: 0x: xx: xx D0: 84: B0: xx: xx: xx D8: FE: E3: xx: xx: xx E4: BE: ED: xx: xx: xx E8: 94: F6: F6: xx: xx ЭК: 1А: 59: 71: хх: хх EC: 4C: 4D: xx: xx: xx F4: 28: 53: xx: xx: xx F4: 3E: 61: xx: xx: xx F4: 6B: EF: xx: xx: xx F8: AB: 05: xx: xx: xx FC: 8B: 97: xx: xx: xx D-Link DIR-600 D-Link DIR-600M D-Link DIR-615 70: 62: B8: xx: xx: xx 78: 54: 2E: xx: xx: xx C0: A0: BB: 8C: xx: xx C4: 12: F5: xx: xx: xx C4: A8: 1D: xx: xx: xx E8: CC: 18: xx: xx: xx ЭК: 22: 80: хх: хх: хх F8: E9: 03: F4: xx: xx Технические подробности: https: // форум.antichat.ru/posts/3978417/Airocon Realtek RTL867x 00: 07: 26: 2F: xx: xx 00: 0B: 2B: 4A: xx: xx 00: 0E: F4: E7: xx: xx 00: 13: 33: Bx: xx: xx 00: 17: 7C: xx: xx: xx 00: 1A: EF: xx: xx: xx 00: E0: 4B: B3: xx: xx 02: 10: 18: 01: хх: хх 08: 10: 73: 4x: xx: xx 08: 10: 77: 10: хх: хх 10: 13: EE: 0x: xx: xx 2C: AB: 25: C7: xx: xx 78: 8C: 54: хх: хх: хх 80: 3F: 5D: F6: xx: xx 94: FB: B2: xx: xx: xx БК: 96: 80: хх: хх: хх F4: 3E: 61: xx: xx: xx FC: 8B: 97: xx: xx: xx Технические подробности: https: // форум.MAC [7..12] D-Link DIR-620 E4: 6F: 13: xx: xx: xx ЭК: 22: 80: хх: хх: хх Имена устройств WSC: DIR-620 D-Link DIR-822 58: D5: 6E: xx: xx: xx Имена устройств WSC: DIR-822 D-Link DIR-825 / AC 10: 62: EB: xx: xx: xx 10: BE: F5: xx: xx: xx 1C: 5F: 2B: xx: xx: xx 80: 26: 89: хх: хх: хх A0: AB: 1B: xx: xx: xx Имена устройств WSC: DIR-825AC D-Link DIR-825 / AC / G1 74: DA: DA: xx: xx: xx Имена устройств WSC: DIR-825ACG1 D-Link DSL-2640U 9C: D6: 43: xx: xx: xx Имена устройств WSC: DSL-2640U Huawei HG658c 68: A0: F6: xx: xx: xx Huawei B683-24V 3G 0C: 96: BF: xx: xx: xx 20: F3: A3: xx: xx: xx AC: E2: 15: xx: xx: xx C8: D1: 5E: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Беспроводной шлюз 3G SERCOMM RV6688BCM 00: 0E: 8F: xx: xx: xx D4: 21: 22: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RV6688BCM SERCOMM WiFire S1010 3С: 98: 72: хх: хх: хх 78: 81: 02: хх: хх: хх 78: 94: B4: xx: xx: xx D4: 60: E3: xx: xx: xx E0: 60: 66: xx: xx: xx Имена устройств WSC: S1010 ZTE ZXHN h208N 00: 4A: 77: xx: xx: xx 2C: 95: 7F: xx: xx: xx 64: 13: 6C: хх: хх: хх 74: A7: 8E: xx: xx: xx 88: D2: 74: xx: xx: xx ZTE ZXHN h218N ZTE ZXHN h318N 70: 2E: 22: xx: xx: xx 74: B5: 7E: xx: xx: xx 78: 96: 82: хх: хх: хх 7С: 39: 53: хх: хх: хх 8C: 68: C8: xx: xx: xx D4: 76: EA: xx: xx: xx Имена устройств WSC: ADSL-модем / маршрутизатор ZTE ZXHN h398N 34: 4D: EA: xx: xx: xx 38: D8: 2F: xx: xx: xx 54: BE: 53: xx: xx: xx 70: 9F: 2D: xx: xx: xx 94: A7: B7: xx: xx: xx 98: 13: 33: хх: хх: хх CA: A3: 66: xx: xx: xx D0: 60: 8C: xx: xx: xx Технические подробности: Pin = «» https: // hg658c.wordpress.com/2015/06/20/obading-the-wifi-password-in-a-few-seconds-using-wps/ASUS RT-N12 HG 00: 1A: 2B: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Беспроводной маршрутизатор ASUS Cisco DPC2420 Cisco EPC2100R2 Cisco EPC2325 00: 24: 8C: xx: xx: xx 00: 26: 18: хх: хх: хх 34: 4D: EB: xx: xx: xx 70: 71: BC: xx: xx: xx E0: 69: 95: xx: xx: xx E0: CB: 4E: xx: xx: xx Huawei Technologies HG8245T 70: 54: F5: xx: xx: xx Имена устройств WSC: Atheros AP Технические подробности: Пин = 1234567 Прошивки Broadcom D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2650U D-Link DSL-2740U D-Link DSL-2750U AC: F1: DF: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: D3: A3: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST3804 98: 8B: 5D: xx: xx: xx Starnet AR800 00: 1A: A9: xx: xx: xx 14: 14: 4B: xx: xx: xx Питание модема MSW41p4 v2.5 ЭК: 62: 64: хх: хх: хх Технические подробности: Контакт = 2017252D-Link DSL-2600U D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640NRU D-Link DSL-2740U 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx Имена устройств WSC: BroadcomAP Технические подробности: Контакт = 4626484D-Link DSL-2600U D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640NRU D-Link DSL-2740U 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx Имена устройств WSC: BroadcomAP Sagemcom F @ ST2304v2 МТС 7C: 03: 4C: xx: xx: xx Имена устройств WSC: BroadcomAP Технические подробности: Контакт = 7622990D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640NRU D-Link DSL-2650NRU D-Link DSL-2740U D-Link DSL-2740NRU D-Link DSL-2750B D-Link DSL-2750U 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx C8: D3: A3: xx: xx: xx CC: B2: 55: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx NETGEAR JDGN1000 20: 4E: 7F: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704v2 4C: 17: EB: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704R Sagemcom F @ ST2804V7 18: 62: 2C: xx: xx: xx 7C: 03: D8: xx: xx: xx D8: 6C: E9: xx: xx: xx Технические подробности: Контакт = 6232714D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640NRU D-Link DSL-2650NRU D-Link DSL-2740U D-Link DSL-2740NRU D-Link DSL-2750B D-Link DSL-2750U 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx C8: D3: A3: xx: xx: xx CC: B2: 55: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx NETGEAR JDGN1000 20: 4E: 7F: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704v2 4C: 17: EB: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704R Sagemcom F @ ST2804V7 18: 62: 2C: xx: xx: xx 7C: 03: D8: xx: xx: xx D8: 6C: E9: xx: xx: xx Технические подробности: Контакт = 1086411D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640U D-Link DSL-2640NRU D-Link DSL-2650NRU D-Link DSL-2740U D-Link DSL-2740NRU D-Link DSL-2750B D-Link DSL-2750U 14: D6: 4D: xx: xx: xx 1С: 7Е: Е5: хх: хх: хх 28: 10: 7B: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx B8: A3: 86: xx: xx: xx BC: F6: 85: xx: xx: xx C8: BE: 19: xx: xx: xx C8: D3: A3: xx: xx: xx CC: B2: 55: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx NETGEAR JDGN1000 20: 4E: 7F: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704v2 4C: 17: EB: xx: xx: xx Sagemcom F @ ST2704R Sagemcom F @ ST2804V7 18: 62: 2C: xx: xx: xx 7C: 03: D8: xx: xx: xx D8: 6C: E9: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 3195719 Airocon F @ st 1744, v2 18: 1E: 78: xx: xx: xx 40: F2: 01: xx: xx: xx 44: E9: DD: xx: xx: xx D0: 84: B0: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 3043203Airocon F @ st 1744, v2.2 84: A4: 23: xx: xx: xx 8C: 10: D4: xx: xx: xx Airocon F @ st 1744, версия 4 88: A6: C6: xx: xx: xx Технические подробности: Вывод = 7141225D-Link DSL-2740R 00: 26: 5A: xx: xx: xx 1С: BD: B9: xx: xx: xx 34: 08: 04: хх: хх: хх 5C: D9: 98: xx: xx: xx 84: C9: B2: xx: xx: xx FC: 75: 16: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 6817554 Прошивки Realtek TRENDnet TEW-432BRP (Realtek) TRENDnet TEW-432BRP / C (Realtek) 00: 14: D1: xx: xx: xx TechnicLAN WAR-54GS (Realtek) Intellinet 503693 (Realtek) 00: 0C: 42: xx: xx: xx 00: 0E: E8: xx: xx: xx Технические подробности: Вывод = 9566146Netis WF2780 00: 72: 63: хх: хх: хх E4: BE: ED: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RTK_AP Технические подробности: Пин = 9571911 Sercomm Wifire S1010 (Realtek) 08: C6: B3: xx: xx: xx Технические подробности: Pin = 4856371Upvel (некоторые прошивки) Упвел УР-315БН Упвел УР-325БН 78: 44: 76: хх: хх: хх D4: BF: 7F: 0x: xx: xx F8: C0: 91: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 2085483Upvel UR-814AC D4: BF: 7F: 60: xx: xx Технические подробности: Пин = 4397768 Upvel UR-825AC Апвел УР-825Н4Г D4: BF: 7F: 5x: xx: xx Имена устройств WSC: УР-825Н4Г Технические подробности: Пин = 0529417Upvel Onlime UR-315BN Апвел Онлайм УР-319БН D4: BF: 7F: xx: xx: xx F8: C0: 91: xx: xx: xx Имена устройств WSC: RTK_AP RTK_AP_2x TOTOLINK N150RT TOTOLINK N300RT 14: 4D: 67: xx: xx: xx 78: 44: 76: хх: хх: хх Имена устройств WSC: RTL8196E TRENDnet (редко) TRENDnet TEW-637AP TRENDnet TEW-638APB 00: 14: D1: xx: xx: xx Технические подробности: Вывод = 9995604EDIMAX BR6228GNS EDIMAX BR6258GN EDIMAX BR6428GN EDIMAX BR6428NS 80: 1F: 02: xx: xx: xx 00: E0: 4C: xx: xx: xx Технические подробности: Значок = 3561153Thomson / Technicolor 00: 26: 24: хх: хх: хх 44: 32: C8: xx: xx: xx 88: F7: C7: xx: xx: xx CC: 03: FA: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 6795814 Huawei EchoLife HG532e Huawei EchoLife HG532n Huawei EchoLife HG532s 00: 66: 4B: xx: xx: xx 08: 63: 61: хх: хх: хх 08: 7A: 4C: xx: xx: xx 0C: 96: BF: xx: xx: xx 14: B9: 68: xx: xx: xx 20: 08: ED: xx: xx: xx 24: 69: A5: xx: xx: xx 34: 6B: D3: xx: xx: xx 78: 6А: 89: хх: хх: хх 88: E3: AB: xx: xx: xx 9C: C1: 72: xx: xx: xx AC: E2: 15: xx: xx: xx D0: 7A: B5: xx: xx: xx CC: A2: 23: xx: xx: xx E8: CD: 2D: xx: xx: xx F8: 01: 13: xx: xx: xx F8: 3D: FF: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 3425928ZTE ZXV10h208L 4C: 09: B4: xx: xx: xx 4C: AC: 0A: xx: xx: xx 84: 74: 2A: 4x: xx: xx 9C: D2: 4B: xx: xx: xx B0: 75: D5: xx: xx: xx C8: 64: C7: xx: xx: xx DC: 02: 8E: xx: xx: xx FC: C8: 97: xx: xx: xx Имена устройств WSC: h208L Технические подробности: Пин = 9422988 https: // форум.antichat.ru/posts/3932800/CBN CH6640E 5C: 35: 3B: xx: xx: xx DC: 53: 7C: xx: xx: xx Технические подробности: Пин = 9575521
| KQB2H. |