Ч 1 ст 173 1 ук рф: УК РФ Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица \ КонсультантПлюс

Судебная практика по ст. 173.1 УК РФ

1. Главная
2. Уголовные дела
3. Приговоры судов по ст. 173.1 УК РФ Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица

#	Название	Cуд	Решение
547534	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Шишкин И.А. предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, группой лиц … Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
414089	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Шишкин И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период времени с 09час.00мин. до 18час.00мин. дд.мм.гггг представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивиду… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
414082	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Минеев Р.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.12.2015 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
387106	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Дрожжа А. А. совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:Не позднее 01 февраля 2016 года Дрожжа А.А. вступил в предварительный сговор с неустановле… Суд: Смольнинский Решение суда: Вынесен приговор	Смольнинский	Вынесен приговор
378704	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ В период с «дата» по «дата» Бихтяев Д.А., Спиркин Д.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой р. .. Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
320075	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Минеев Р.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дд.мм.гггг предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных пре… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
296930	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (1) ФИО1 совершил незаконную банковскую деятельность организованной группой, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.Так, Шестнадцатое иное лицо, имея опыт работы в коммерческих организациях, с целью… Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор	Центральный	Вынесен приговор
261017	Приговор суда по ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Рогов А.В. образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение 15.02.2016г. ООО «» в единый … Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор

Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица.

Автор(ы): Тайсумова Хава Сайдеминовна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №7 2016»  (июль)
Количество просмотров статьи: 3115
Показать PDF версию Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица.

Тайсумова Хава Сайдеминовна
студентка 2 курса направление «Юриспруденция»
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»

Введение в УК РФ ст. 173.1 стало второй попыткой установления специального уголовно-правового запрета на создание так называемых фирм- однодневок. В уголовно-правовой литературе отмечается, что норма об ответственности за незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица закреплена в законодательстве фактически по тем же основаниям, что и ее предшественник в виде запрета лжепредпринимательства. Однако перспективы возможной эффективности новеллы оцениваются в теории и на практике неодинаково.

Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют, что незаконно образованные юридические лица участвуют не только в схемах по уходу от налогообложения. Зачастую фирмы-однодневки исполняют роль сторон или посредников в различных финансовых и хозяйственных операциях, многие из которых имеют криминальный характер. В связи с этим законодатель не стал обусловливать уголовную ответственность за незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица фактом причинения ущерба кому-либо, в отличие от ранее действовавшей  ст. 173 УК РФ, где конструктивными признаками выступали цели получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной  выгоды или прикрытия запрещенной деятельности, причинение ущерба гражданами,   организациями   или   государству.   Именно   поэтому  многие разработанные применительно к составу лжепредпринимательства определения непосредственного объекта на сегодняшний день в большей степени утратили актуальность.

Вполне очевидно, что незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица является криминальной формой поведения в сфере экономической деятельности. Однако, обозначая таким образом непосредственный объект изучаемого преступления, он будет выглядеть не вполне индивидуализировано. Ведь многие преступления, предусмотренные главой 22 УК РФ, нарушают указанные общественные отношения.

[1,с657]

В современной юридической литературе предлагаются следующие трактовки содержания непосредственного объекта состава незаконного образования   (создания,   реорганизации) юридического лица. Так,   Л.Д. Ермакова полагает, что преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, посягает на «законный порядок осуществления предпринимательской деятельности». [2,с.409]

Изучение данной точки зрения позволяет утверждать, что ее слабой стороной является недостаточная конкретизация общественных отношений, нарушаемых преступлением, предусмотренным ст. 173.1 УК РФ. На наш взгляд, формулировка непосредственного объекта должна отличаться такой степенью детализации общественных отношений, которая выступала бы предпосылкой, в том числе для разграничения преступлений. В то же время, общественные отношения, складывающиеся в связи с  обеспечением законного порядка осуществления предпринимательской деятельности, нарушаются многими преступлениями, включенными в главу 22 УК РФ.

Кроме того, под сомнение может быть поставлено еще и то, что  авторы, характеризуя непосредственный объект рассматриваемого состава преступления, ссылаются на порядок осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с тем, в диспозиции ч. 1 ст. 173.1 УК РФ предпринимательская деятельность не упоминается в принципе. Следовательно, деятельность образовываемого юридического лица не обязательно должна быть предпринимательской. При этом собственно деятельность даже не подразумевается, поскольку, в отличие от ранее действовавшей ст. 173 УК РФ, ее современный аналог указывает лишь на образование юридического лица.

Таким образом, непосредственным объектом состава незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением установленного порядка образования юридических лиц.

Данное преступление не посягает на какой-либо дополнительный непосредственный объект. Причинение вреда иным общественным отношениям может влечь уголовную ответственность по самостоятельным нормам уголовного закона.

В науке уголовного права этот элемент состава преступления принято определять как «часть объекта посягательства, которая имеет материальное выражение,  или  информацию,  воздействуя  на  которую  субъект причиняет вред общественным отношениям, составляющим данный объект». Организация может не иметь материального выражения, также не является она и информацией. Поэтому организацию скорее уместно в данном преступлении отнести к числу признаков объективной стороны.

Стоит отметить, что в теории уголовного права предпринимаются и другие попытки выделения предмета в составе преступления, регламентированном ст. 173.1 УК РФ. Состав преступления, предусмотренный ст. 173.1 УК РФ, характеризуется предметом в виде единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) – федерального информационного ресурса, содержащего сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. В то же время, на наш взгляд, изложенное видение предмета исследуемого состава преступления затруднительно признать удачным. Дело в том, что прямого воздействия на единый государственный реестр юридических лиц виновный в незаконном образовании юридического лица не осуществляет. И даже с учетом включения в текст диспозиции ч. 1 ст. 173.1 УК РФ прямого указания на единый государственный реестр юридических лиц этот тезис остается актуальным.

Результаты проведенного нами исследования позволяют утверждать, что состав преступления, установленный ст. 173.1 УК РФ, не включает в себя какой-либо предмет преступления. Данный вывод основывается, в первую очередь, на буквальном толковании уголовного закона.

Как известно, объект преступления, помимо общественных отношений, предмета состава преступления, может включать в себя потерпевшего.   Этот признак состава преступления не является обязательной характеристикой всех без исключения составов преступлений. К числу таковых относится и общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ. В результате незаконного образования юридического лица вред может быть никому не причинен. Указание в ч. 1 ст. 173.1 УК РФ на подставных лиц не означает, что таковым причиняется какой-либо вред. Это для изучаемого состава преступления совсем не требуется.

Таким образом, состав незаконного образования юридического лица не включает в себя в числе обязательных признаков предмет и потерпевшего.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ, представлена двумя альтернативными вариантами общественно опасного деяния:

1. образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц;

2. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Объективная сторона состава преступления, выражающегося в образовании юридического лица через подставных лиц, характеризуется формальной конструкцией, поскольку для признания преступления оконченным не требуется наступления каких-либо общественно опасных последствий. При этом новшеством является указание в тексте диспозиции   ч. 1 ст. 173.1 УК РФ на использование при образовании (создании, реорганизации) юридического лица подставных лиц.

Итак, узловыми признаками объективной стороны исследуемого состава преступления выступает незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. Необходимо заметить, что в уголовном законе  незаконность  образования  (создания,  реорганизации) юридического лица определяется через использование подставных лиц. Очевидно, что само по себе указание на незаконность отсылает к нормативно-правовым актам иной отраслевой принадлежности для уяснения содержания законного порядка образования юридического лица.

Таким образом, на основе исследования признаков состава незаконного образования юридического лица представляется необходимым сделать следующие основные выводы:

1. непосредственным объектом состава незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением установленного  порядка образования юридических лиц. Состав данного преступления не включает в себя в числе обязательных признаков предмет и потерпевшего;

2. объективная сторона незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица состоит в подготовке и представлении виновным лицом в уполномоченный государственный орган документов для осуществления процедуры государственной регистрации юридического лица, а равно документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, либо внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. При этом обязательным признаком является обман физического лица (его неосведомленность) для использования его в качестве учредителя (участника) юридического лица или органа управления юридического лица либо отсутствие цели управления юридическим лицом  у  физического  лица,  являющегося  органом  управления юридического лица. Преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, считается оконченным с момента  государственной регистрации созданного или  реорганизованного юридического лица, изменений о нем;

3. согласно действующему законодательству, приобретение прав управления юридическим лицом, осуществленное с использованием подставных лиц, влечет уголовную ответственность по ст. 173.1 УК РФ по признакам представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшего внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах;

4. субъект состава незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица общий. С субъективной стороны исследуемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели незаконного образования юридического лица не включены законодателем в число конструктивных признаков этого состава преступления, поэтому они  не  влияют  на  квалификацию  содеянного  по  ст. 173.1 УК РФ.

Литература:

1. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2010. – 853с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред.  А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2013. – 753с.

Байден готов подписать попытку заблокировать новые законы о преступности округа Колумбия резолюция, блокирующая новые законы округа Колумбия, которые пересмотрят то, как столица страны преследует и наказывает преступников.

Таким образом, президент позволит Конгрессу аннулировать городские законы впервые за более чем три десятилетия. Готовность Байдена сделать это, несмотря на прежнее сопротивление со стороны его Белого дома, связана с растущей обеспокоенностью по поводу роста преступности как в столице страны, так и в США, и вызывает неустанную критику со стороны республиканцев.

«Президент верит в то, что улицы в Америке и общины по всей стране безопасны», — сказала пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. «Это включает округ Колумбия».

Округ не имеет тех же прав, что и штаты, чтобы принимать законы и вносить в них поправки. Хотя Конгресс предоставил жителям города некоторые полномочия «самоуправления», он сохранил за собой право вето на действия районного правительства. Жители округа также не имеют членов Конгресса с правом голоса.

РЕКЛАМА

Городские власти потратили почти два десятилетия, пытаясь переделать уголовные законы Вашингтона, в том числе переопределить преступления, изменить политику уголовного правосудия и переработать порядок вынесения приговоров после вынесения обвинительного приговора. Капитальный ремонт был одобрен в конце прошлого года Советом округа Колумбия. Он преодолел вето мэра Мюриэль Баузер, у которой были опасения по поводу некоторых изменений.

Джо Байден

4 Кандидаты в губернаторы Кентукки от Республиканской партии выступают в теледебатах

Байден для проведения апрельского государственного визита для южнокорейского лидера Yoon

Крайний срок во вторник, чтобы пробежать в Пенсильвании.

Палата представителей, контролируемая республиканцами, решила вмешаться в этот вопрос, заявив, что изменения в округе будут способствовать и без того растущей преступности в Вашингтоне — число убийств в 2021 году было самым высоким почти за 20 лет — и облегчат некоторым преступникам выход из тюрьмы или вообще избежать наказания.

Резолюция была принята Палатой представителей при некоторой поддержке демократов и, по-видимому, готова также одобрить Сенат США на двухпартийной основе, возможно, уже на следующей неделе. После того, как Байден в частном порядке сказал сенаторам, что подпишет закон, отменяющий изменения, некоторые сенаторы-демократы заявили, что они тоже поддержат эту меру.

Позже Байден написал в Твиттере, что, хотя он поддерживал статус штата для округа Колумбия, «я не поддерживаю некоторые изменения, внесенные Советом округа Колумбия вопреки возражениям мэра, — такие как снижение штрафов за угоны автомобилей».

РЕКЛАМА

Он добавил: «Если Сенат проголосует за отмену решения Совета округа Колумбия — я подпишу».

Решение принимается за несколько недель до того, как Байден собирается объявить о своей кампании по переизбранию, и пока он работает над формулировкой своего обращения к избирателям и отражением ожидаемых нападок Республиканской партии на его послужной список.

Усилия Республиканской партии являются частью растущей политической реакции на изменения в уголовном правосудии под руководством демократов, которые ускорились после убийства Джорджа Флойда офицером полиции Миннеаполиса. Мэр Чикаго Лори Лайтфут на этой неделе проиграла свою заявку на переизбрание, поскольку некоторые из ее соперников-демократов утверждали, что третий по величине город страны нуждается в жесткой политике в отношении преступности. Некоторые республиканцы возлагают вину за рост преступности на реформы, но на самом деле все сложнее.

Ранее в четверг лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл сослался на преступления в своем родном штате Кентукки, пытаясь обвинить Байдена и демократов в росте преступности, включая инцидент два дня назад, когда воры в масках ворвались в автосалон и уехали с полу- десяток автомобилей.

РЕКЛАМА

«Убрать убийц с наших улиц и убрать иностранный яд из наших кварталов — это одна из самых основных обязанностей руководства, о которой вы только можете подумать», — добавил МакКоннелл, имея в виду фентаниловый кризис в стране. «Очевидно, что администрация Байдена не согласна или просто не может это сделать».

Уголовный кодекс штата Вашингтон существенно не обновлялся с момента его составления в 1901 году. Эксперты в области уголовного правосудия говорят, что он устарел, запутан и не соответствует современным наказаниям за преступления. В столице страны, как и в большинстве мест в Соединенных Штатах, чернокожие непропорционально сильно затронуты уголовным законодательством.

Поправки, принятые Советом округа Колумбия в конце прошлого года, отменяют обязательные минимальные приговоры за многие преступления и расширяют суды присяжных по более низким обвинениям. Изменения также снизят максимальное наказание за кражу со взломом, угон автомобиля и грабеж.

РЕКЛАМА

Республиканцы Палаты представителей проголосовали 250 голосами против 173 за отмену пересмотра уголовного кодекса.

Они также отменили новый закон округа Колумбия, который давал право голоса негражданам. Ожидается, что Байден также пропустит эту отмену.

Допуская такие переопределения, демократы отказываются от обязательства противостоять необычным правилам, регулирующим округ, которые позволяют Конгрессу вмешиваться. Уступка приходит, несмотря на давнее стремление демократов предоставить статус штата столице страны. Некоторые боролись с тем четвергом.

Гавайи Сенатор Мази Хироно с Гавайев сказал: «С одной стороны, я действительно поддерживаю статус штата округ Колумбия, я поддерживаю самоуправление округа Колумбия. С другой стороны, мэр наложил вето на законопроект, заявив, что он не обеспечит достаточную безопасность… так что я разрываюсь».

Жан-Пьер неоднократно уклонялся от вопросов о том, как решение Байдена заменить волю избранных представителей города своим собственным мнением и решением Конгресса согласуется с его прошлой поддержкой самоуправления в округе.

РЕКЛАМА

«Решение, которое он принимает, он принимает для жителей округа Колумбия», — сказала она.

Тем временем группа чернокожих Конгресса пообещала действовать быстро, чтобы попытаться повлиять на Сенат против законопроекта до ожидаемого голосования на следующей неделе.

«Мы должны убедиться, что Сенат понимает все последствия прекращения принятия решений на местном уровне, особенно для округа Колумбия, в котором нет такого представительства», — сказал председатель Конгресса по делам чернокожих, член палаты представителей Стивен Хорсфорд, D- Нев. «То, что сделает Сенат, будет иметь значение».

Криминальное законодательство, которое должно было вступить в силу в 2025 году, вызвало некоторые разногласия в правительстве округа. В январе мэр Баузер наложила на него вето, написав в письме, что у нее есть «очень серьезные опасения» по поводу некоторых предложений законопроекта. Позже она предложила изменения после того, как совет отменил ее вето.

В 2022 году в округе было совершено 203 убийства, что примерно на 10% меньше, чем после нескольких лет стабильного роста. Количество убийств в городе росло четыре года подряд, а количество убийств в 2021 году, составившее 227, было самым высоким с 2003 года. В заявлении городского полицейского союза говорится, что изменения «приведут к еще большему росту насильственных преступлений, чем они уже есть».

Но Элеонора Холмс Нортон, делегат округа в Палате представителей без права голоса, сказала, что пересмотр уголовного законодательства был «чрезвычайно важным» и стал результатом многолетней работы законодателей, экспертов в области уголовного правосудия и некоммерческих организаций, занимающихся правонарушителями.

«Любая попытка отменить демократически принятые законы округа Колумбия умаляет право его почти 700 000 жителей и выборных должностных лиц на самоуправление — право, которым обладает почти каждый второй американец», — заявил генеральный прокурор округа Колумбия Брайан Швальб.

Хотя прошло более трех десятилетий с тех пор, как Конгресс полностью отменил закон округа Колумбия, Конгресс часто использовал альтернативные методы для изменения местных законов по вопросам, начиная от финансирования абортов и заканчивая легализацией марихуаны.

___

Корреспондент Ассошиэйтед Пресс Белого дома Зик Миллер, корреспондент Конгресса Лиза Маскаро и авторы AP Кевин Фрекинг и Фарнуш Амири внесли свой вклад в этот отчет.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №4 — 2014

Чучелов Егор Николаевич

Подробнее об авторах

Чучелов Егор Николаевич соискатель
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

В статье рассматриваются преступления, совершаемые в аффективных состояниях в отечественном уголовном законодательстве. Автор считает ее актуальность в действующем УК РФ, изучил и проанализировал вопросы ее классификации, выявил проблемы реализации статей 107 и 113 УК РФ, а также предлагает пути усовершенствования этих норм.

Образец цитирования:

Чучелов Е.Н., (2014), НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 114-115.

Список литературы:

Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 131. 90–111 Доев В. А. Проблемы ограничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России // Бизнес и закон. 2010. № 2. С. 97 99.
Скачкова Н. П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений // Пробы в российском законодателе. 2012. № 1. С. 178 180.
Сысоева Т. В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. – 147 с.
Хапчаев С. Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. С. 17 23.
Шарюрова Ю. Б. Об оценке оправданности аффекта как условия квалификации по ст. 107, 113 УК РФ // Наука и современность. 2010. № 1 3. С. 228 229.
Шарюрова Ю. B. Ответственность за преступление, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект // Вероятно в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 169172.

Ключевые слова:

преступление, телесные повреждения, средняя тяжесть, тяжкие телесные повреждения, аффект, квалификация, наказание.



12. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; оперативно-розыскные мероприятия; Уголовно-процессуальные Страницы: 215-218 Вопрос №6841

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

Аминев Фарит Г.

специальные знания судебная организация судебно-медицинская экспертиза эксперт сертификация

Показать больше

5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 205-207 Выпуск №8598

Некоторые вопросы применения судебного штрафа

Полуэктов Андрей Георгиевич

преступление уголовная ответственность освобождение от уголовной ответственности иная мера уголовно-правового характера судебный штраф

Подробнее

6. Криминология Страницы: 163-166 Выпуск №11188

О КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ

Белоцерковский Сергей Дмитриевич

преступление организованная преступность борьба с организованной преступностью криминология уголовное право

Подробнее

2. Теория и история права и государства; История права и государственное учение Страницы: 125-127 Выпуск №11986

Некоторые вопросы отечественного уголовного права второй половины XVIII — начала XIX века

Лосева Светлана Николаевна

преступление уголовное право наказание виды уголовных наказаний

Показать больше

8. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 171-173 Выпуск №4285

Способ совершения преступления в составе его криминальной характеристики

Бессонов Алексей Александрович

криминалистика криминологическая характеристика преступлений способ преступления преступление методы частного сыска

Подробнее

11. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право Страницы: 179-181 Вопрос №3758

О соотношении постановлений Пленума Верховного Суда и принципа действия уголовного закона во времени

Решняк Мария Генриховна

закон законодательство принцип норма квалификация

Подробнее

7. Уголовное право, Уголовно-исполнительное право, Криминология Страницы: 175-178 Выпуск №6840

Современные аспекты криминализации террористических актов в системе преступлений против общественной безопасности

Лозовицкая Г.П.

Лапупина Н.Н.

уголовное право уголовная политика криминализация преступление терроризм

Подробнее

5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 218-221 Выпуск №16680

Уголовная ответственность за помощь в самоубийстве в Англии

Серебренникова Мария Сергеевна

Помощь в самоубийстве самоубийство английское уголовное право английский парламент уголовное право

Подробнее

4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 230-233 Выпуск №21338

Рецидив: детерминанты и меры пресечения преступность административный надзор уголовная политика судимость

Подробнее

11.