Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области
Прокурор разъясняет
- 23 марта 2018, 00:00
Ответственность за фиктивное банкротство
Текст
Поделиться
За фиктивное банкротство, то есть за заведомо ложное публичное объявление руководителем организации или учредителем (участником) о его несостоятельности, предусмотрена административная ответственность по ч.
Признаки фиктивного банкротства выявляет арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) и временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. По результатам проведения проверки арбитражный управляющий составляет заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства у должника и направляет его собранию кредиторов, в СРО, членом которой он является, а также в правоохранительные органы.
Если фиктивное банкротство причинило крупный ущерб, свое заключение арбитражный управляющий направляет в органы предварительного расследования, если такого обстоятельства нет, то — в территориальный орган Росреестра, должностные лица которого, в соответствии с требованиями п.
10 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.12 КоАП РФ.
Помимо этого, руководитель организации, у которого были выявлены признаки фиктивного банкротства, может быть также привлечен к субсидиарной ответственности, если имущественным правам конкурсных кредиторов был причинен вред. При фиктивном банкротстве у организации в действительности имеется реальная возможность удовлетворить требования кредиторов, поэтому п. 2 ст. 61.13 Закона № 127-ФЗ установлена обязанность должника, его руководителя или участника возместить убытки, причиненные необоснованным возбуждением дела о банкротстве или непризнанием (оспариванием) требований кредиторов.
Лебедевич Виктор Леонидович , прокурор Фрунзенского района г. Ярославля • 23 марта 2018
Ответственность за фиктивное банкротство
За фиктивное банкротство, то есть за заведомо ложное публичное объявление руководителем организации или учредителем (участником) о его несостоятельности, предусмотрена административная ответственность по ч.
1 ст. 14.12 КоАП РФ в виде штрафа, а для должностных лиц также в виде дисквалификации. Если такое нарушение причинило крупный ущерб, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 197 Уголовного кодекса РФ.
Признаки фиктивного банкротства выявляет арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) и временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. По результатам проведения проверки арбитражный управляющий составляет заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства у должника и направляет его собранию кредиторов, в СРО, членом которой он является, а также в правоохранительные органы.
Если фиктивное банкротство причинило крупный ущерб, свое заключение арбитражный управляющий направляет в органы предварительного расследования, если такого обстоятельства нет, то — в территориальный орган Росреестра, должностные лица которого, в соответствии с требованиями п.
10 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.12 КоАП РФ.
Помимо этого, руководитель организации, у которого были выявлены признаки фиктивного банкротства, может быть также привлечен к субсидиарной ответственности, если имущественным правам конкурсных кредиторов был причинен вред. При фиктивном банкротстве у организации в действительности имеется реальная возможность удовлетворить требования кредиторов, поэтому п. 2 ст. 61.13 Закона № 127-ФЗ установлена обязанность должника, его руководителя или участника возместить убытки, причиненные необоснованным возбуждением дела о банкротстве или непризнанием (оспариванием) требований кредиторов.
Лебедевич Виктор Леонидович , прокурор Фрунзенского района г. Ярославля • 23 марта 2018
Карточка производства
- Информация по делам
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Дата поступления:
14.
06.2012
Суд 1-ой инстанции:
Предмет иска:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Обжалуется:
Судебный акт 1-ой инстанции от 14.12.2011
В интересах:
АЛАДИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
19.07.2012
Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Дата поступления:
28.06.2012
Суд 1-ой инстанции:
Предмет иска:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Обжалуется:
Судебный акт 1-ой инстанции от 14.12.2011
В интересах:
АЛАДИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
19.07.2012
Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Дата поступления:
04.07.2012
Суд 1-ой инстанции:
Предмет иска:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Обжалуется:
Судебный акт 1-ой инстанции от 14.12.2011
В интересах:
АЛАДИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
19.
07.2012
Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Дата поступления:
17.07.2012
Суд 1-ой инстанции:
Предмет иска:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Обжалуется:
Судебный акт 1-ой инстанции от 14.12.2011
В интересах:
АЛАДИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
19.07.2012
Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Дата поступления:
22.02.2013
Суд 1-ой инстанции:
Предмет иска:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ
Обжалуется:
Судебный акт 1-ой инстанции от 14.12.2011
Заявитель:
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. № ВЛ3790к-43 от 19.02.13 г.
В интересах:
АЛАДИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
21.03.2013
Истребовано дело
Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Инстанция:
Надзор
Дата поступления:
29.