Ч 1 ст 12 26 коап рф нарушения правила дорожного движения видео: Правосудие или борьба с неизвестностью? (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

Правосудие или борьба с неизвестностью? (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ порой может поставить крест на вашей профессиональной деятельности, особенно юриста. Существуют случаи незаконного привлечения лица к административной ответственности по данной статье.

На первый взгляд, кажется, что достаточно просто привлечь водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя из анализа нормы видим, что водителю достаточно не выполнить заветное желание сотрудников ГИБДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, как тут же сотрудники составят Протокол об административном правонарушении. Но, все не так просто. Если обратить внимание, в краткой диспозиции данной нормы есть указание на законность требований сотрудников ГИБДД. Бывают случаи, когда требования сотрудников незаконны и направление на медицинское освидетельствование не имеет под собой никаких правовых оснований. При таких обстоятельствах, безусловно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не должен рассматриваться в качестве совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В Центр судебного представительства и судебных экспертиз «Чистое право» обратился К. Воскресным вечером 29.05.2022 К, воспользовавшись услугами каршеринга, двигался в направлении дома с девушкой. До дома оставались считанные минуты, как на дороге К. встретили сотрудники ГИБДД. После остановки ТС сотрудники попросили предоставить К. его водительское удостоверение, на что К. ответил, что удостоверение он забыл дома. В момент движения к автомобилю ГИБДД, сотрудники предложили К. пройти тест на медицинское освидетельствование. К. отказался его проходить по той причине, что считал себя абсолютно адекватным.

В момент, когда К. находился в салоне автомобиля ГИБДД, девушка, которая приехала вместе с К., производила видеосъемку. На видеосъемке отчетливо видно, что поведение К. соответствует действительности, очертания лица не вызывают сомнений адекватности К.

В автомобиле ГИБДД было составлено 2 протокола об административных правонарушениях. Первый Протокол был составлен за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ). Второй Протокол был выписан за управление ТС без аптечки (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ). Однако на этом все не закончилось. После выписывания Протоколов, инспекторы ГИБДД решили, что К. необходимо проверить на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, попросили К. дунуть в алкотестер. Результат не оправдал желания сотрудников, на приборе по нулям.

После прохождения освидетельствования сотрудники ГИБДД предложили вновь К. пройти медицинское освидетельствование. К. отказался. После отказа К. увидел, как один из сотрудников составляет Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В Протоколе сотрудник указал несоответствующее обстановке поведение К. и резкое изменение окраски кожных покровов лица К. К автомобилю сотрудников ГИБДД, в котором находился К. подошли мужчина и женщина, они являлись понятыми.

Уже в присутствии понятых, сотрудники ГИБДД вновь провели свой «эксперимент», как бы странно ни казалось, на приборе вновь нули. В этот момент сотрудниками осуществлялась видеосъемка. В момент видеосъемки К. спросили о его желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К. отказался. После этого понятые исчезли, видеосъемка прекратилась.

К. все еще не отпускали. Сотрудники пояснили К., что ему необходимо будет проехать с ним в участок. К. не хотел оставлять автомобиль каршеринга посреди дороги, обратился к сотрудникам для получения разрешения с их стороны на перестановку автомобиля каршеринга. Сотрудники ГИБДД согласились на то, чтобы К. переставил автомобиль каршеринга на стоянку. Отметим, что К. переставил автомобиль каршеринга на стоянку, где разрешена парковка. К. запрещено врачами употреблять вещества, содержащие алкоголь или иные психотропные наркотические вещества по той причине, что К. была проведена операция, он проходит курс лечения лекарственным препаратом «Варфарин». Уже по приезду в участок, К. провел там небольшое количество времени, программа у сотрудников ГИБДД зависла, после чего, К. отпустили домой.

В этот же вечер после того, как К. вернулся домой, он отправился сдавать анализы в платной лаборатории «Инвитро». На следующий день К. платно сдал анализы в государственном наркодиспансере. Через несколько дней К. пришел штраф с каршеринга за неправильную парковку автомобиля. Автомобиль каршеринга был эвакуирован. К. оплатил штраф, хотя, уверен в том, что парковка в этом месте была разрешена.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 данного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Анализируя судебную практику по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стоит отметить, что, к сожалению, российские суды, включая Верховный суд России занимают сторону сотрудников ГИБДД при рассмотрении данной категории дел. Суды нисколько не сомневаются в добросовестности действий сотрудников ГИБДД при составлении Протоколов об административном правонарушении.

Так, в Решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.07.2020 по делу № 12-217/2020 рассмотрев дело по жалобе истца на Постановление мирового судьи, суд отказал в удовлетворении жалобы. В момент управления автомобилем Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили пройти освидетельствование, он согласился. Прибор показал 0,029 мг/л, что в пределах нормы. Проходить медицинское освидетельствование Б. отказался по той причине, что он спешил домой к больному ребенку. Однако сотрудники ДПС выявили у Б. запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. Был составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд посчитал доказательства, представленные суду сотрудниками ГИБДД достаточными. Суду было достаточно указания признаков опьянения в Протоколе. Решение мирового судьи оставили в силе, жалобу без удовлетворения.

Отдельного внимания заслуживает следующая формулировка суда: «Мировой судья обоснованно признала составленные в отношении Б. процессуальные документы достоверными, сославшись на то, что они составлены сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не доверять им не усматривает, поскольку инспектор М. является должностным лицом и на него возложена обязанность по исполнению обязанностей в области охраны дорожной безопасности. Сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется. С данными выводами соглашается и суд второй инстанции». Суд в своем Решении подчеркивает, что инспекторам нет необходимости не доверять, на них возложены государством полномочия, а, значит, что указано в Протоколе, то и было в действительности…

Верховный суд России в своем Постановлении от 12. 01.2022 по делу № 33-АД21-9-К3 также встал на сторону сотрудников ГИБДД и отказал в удовлетворении жалобы. Здесь заявитель также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Освидетельствование показало отрицательный результат.

Суд, нисколько не сомневаясь, заявил, что совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Клементьева Д.В. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба была оставлена без удовлетворения.

Возвращаясь к делу К., отметим, что юристами Центра судебных экспертиз и судебного представительства «Чистое право» были приложены усилия в борьбе за справедливость, осуществлен сбор доказательств, опровергающих информацию о якобы подозрениях сотрудников ГИБДД о состоянии невменяемости К. Судебная практика, к сожалению, доказывает факт того, что суды уверенно занимают позицию сотрудников ГИБДД, не вдаваясь, наш взгляд, в глубокий анализ доказательств обеих сторон по данной категории дел. Дело К. сейчас находится в производстве у суда, надеемся на справедливое решение суда.

Новые ПДД для электросамокатов в России в 2022 году

Автоновости

10.10.22

Дмитрий Сергеев

разобрался в нормах для электросамокатов

Профиль автора

Правительство РФ внесло изменения в правила дорожного движения. Они касаются тех, кто водит электросамокаты, электроскутеры и любые устройства с электродвигателем.

Изменения вступят в силу 1 марта 2023 года. Расскажу подробности.

Как было раньше

До сих пор правила дорожного движения относили тех, кто управляет самокатами, к пешеходам. Для них действовали те же указания:

1. Перемещаться по тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам.
2. В отсутствие тротуаров и дорожек — по обочинам дорог или краю проезжей части навстречу движению.
3. В темное время суток носить светоотражающие элементы на одежде.

Электросамокат мог считаться транспортным средством, только если на нем стоял двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 см³ или электродвигатель мощностью больше 4 кВт, а конструкция предполагала скорость выше 50 км/ч. Если водитель такого самоката нарушал ПДД, его могли привлечь к административной ответственности: например, за езду в нетрезвом виде.

Примечание к ст. 12.1 КоАП РФ 

В КоАП для водителей электросамокатов ничего не изменилось. Изменения внесли только в ПДД.

Рассылка для автолюбителей и тех, кто подумывает ими стать

Главное о том, сколько стоит владеть машиной, к чему быть готовым и как отстаивать свои права, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Что изменилось в ПДД

Обозначили статус электротранспорта и его владельцев. В ПДД появился новый термин: «средство индивидуальной мобильности», СИМ. Это транспортные средства с двигателем, который приводит в движение одно или несколько колес или роликов: электросамокаты, электровелосипеды, электроскейтборды, гироскутеры, сегвеи, моноколеса и другой аналогичный транспорт. Мощность двигателя не имеет значения: если он есть, самокат или велосипед считают СИМ.

На средствах индивидуальной мобильности нельзя передвигаться быстрее 25 км/ч, при этом на них должны быть фары или фонари.

На человека, который управляет СИМ, не распространяются общие обязанности водителей:

1. Он не обязан предъявлять документы.
2. За нарушения ПДД будет отвечать как пешеход.
3. Если уедет с места ДТП, его не привлекут к ответственности.

Раздел 2 ПДД РФ 

Определили, кто и где может ездить на электросамокатах. В возрасте от 7 до 14 лет на СИМ можно ездить по пешеходным и велосипедным дорожкам, тротуарам и в пределах пешеходных зон. Там же могут передвигаться дети младше 7 лет, но только в сопровождении взрослых.

В возрасте старше 14 лет на СИМ тяжелее 35 кг и велосипедах нужно двигаться по велосипедным и велопешеходным дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов. Если такой инфраструктуры нет или она недоступна, можно двигаться по обочине, а если нет и ее — по правой стороне проезжей части.

На электросамокатах и аналогичном транспорте массой не выше 35 кг можно ездить в пешеходных зонах. А также по тротуарам и пешеходным дорожкам — но только в следующих случаях:

1. Когда невозможно двигаться по велосипедным, велопешеходным дорожкам и полосе для велосипедистов. Если есть тротуар или пешеходная дорожка, на таком самокате выезжать на обочину или проезжую часть нельзя.
2. Если нужно сопровождать ребенка младше 14 лет, который тоже едет на СИМ.

6 историй о том, как велосипеды и самокаты стали поводом посудиться

На практике это работает так: если вы выехали на электросамокате массой выше 35 кг на территорию, где нет велодорожек или полосы для велосипедистов, то можете ехать только по обочине — или по проезжей части, если обочины нет. В такой же ситуации на самокате легче 35 кг можно ехать по тротуару или пешеходной дорожке. И только когда их нет — выезжать на обочину или дорогу.

Для движения по проезжей части на СИМ должны быть тормоза, звуковой сигнал, фары белого цвета и световозвращатели — белые спереди и красные сзади. Кроме того, по новым правилам СИМ могут двигаться только на дорогах, где разрешено движение велосипедистов и скорость ограничена 60 км/ч. То есть на дорогу с максимальной разрешенной скоростью 90 км/ч на электросамокате выезжать нельзя.

Уточнили правила движения для СИМ. Если человек на электросамокате создает помехи движению пешеходов, он должен двигаться с их скоростью или спешиться. Еще при езде на СИМ обязательно выполнять требования регулировщика и следовать сигналам светофора: в виде силуэта пешехода — при движении по тротуару, велосипеда — на велодорожке.

Тем, кто управляет СИМ, запрещено:

• перевозить груз, который мешает управлять или выступает за габариты транспорта больше чем на полметра по длине или ширине;
• перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией;
• перевозить детей до 7 лет без специально оборудованных мест;
• поворачивать налево или разворачиваться, если на дороге больше одной полосы в одну сторону или есть трамвайное движение;
• пересекать дорогу по пешеходным переходам не спешиваясь.

Также они обязаны держаться за руль — хотя бы одной рукой.

Еще в ПДД появился новый знак 3.35 — «Движение лиц на средствах индивидуальной мобильности запрещено».

В зоне действия такого знака человеку на электросамокате придется спешиться В зоне действия такого знака человеку на электросамокате придется спешиться

С точки зрения КоАП человек, который управляет СИМ, остался пешеходом.

Ответственность за нарушение любого из перечисленных выше правил для него возможна только по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Санкция — предупреждение или штраф 500 Р.

Что изменилось для других участников движения

Для водителей. Теперь при выезде на дорогу с прилегающей территории придется уступать дорогу не только транспорту и пешеходам, но и средствам индивидуальной мобильности. Когда загорается зеленый, нужно дождаться, чтобы пешеходный переход пересекли и пешеходы, и люди на СИМ.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

сек. 13.82 Положения МН

§

Подд. 2. Данные об аресте.

Следующие данные, созданные или собранные правоохранительными органами, которые документируют любые действия, предпринятые ими для привлечения к уголовной ответственности, ареста, заключения под стражу или иного существенного лишения свободы, должны быть общедоступными в органе-источнике в любое время:

(a) время, дата и место действия;

(b) любое сопротивление, с которым столкнулось агентство;

(c) любое преследование, осуществляемое агентством;

(d) использовалось ли какое-либо оружие агентством или другим лицом;

(e) обвинение, ордер на арест или обыск или другое правовое основание для действия;

(f) сведения об агентствах, подразделениях в агентствах и отдельных лицах, осуществляющих действия;

(g) содержится ли данное лицо под стражей или находится ли оно в заключении агентством;

(h) дату, время и юридическую основу для любой передачи опеки и личность агентства или лица, получившего опеку;

(i) дата, время и юридическое основание для любого освобождения из-под стражи или заключения;

(j) имя, возраст, пол и последний известный адрес совершеннолетнего лица или возраст и пол любого несовершеннолетнего лица, упомянутого, арестованного, заключенного в тюрьму или иным образом существенно лишенного свободы;

(k) использовало ли агентство портативную систему записи, автоматический считыватель номерных знаков, прослушивание телефонных разговоров или другие методы подслушивания, если только раскрытие этих конкретных данных не поставит под угрозу текущее расследование;

(l) способ, которым агентства получили информацию, которая привела к аресту, и имена лиц, предоставивших информацию, если только личности этих лиц не подлежат защите в соответствии с подразделом 17; и

(m) номер ответа или отчета об инциденте.

§

Subd. 17.Защита личных данных.

Правоохранительный орган или правоохранительный диспетчерский орган, работающий под руководством правоохранительного органа, должен отказать в публичном доступе к данным о физических лицах для защиты личности физических лиц в следующих случаях:

(a) когда доступ к данным раскроет личность сотрудника правоохранительных органов под прикрытием, как это предусмотрено в разделе 13.43, подраздел 5;

(b) когда доступ к данным может раскрыть личность жертвы или предполагаемой жертвы преступного сексуального поведения, сексуального вымогательства или торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации в соответствии с разделами 609.322, 609.341–609.3451, 609.3458 или 617.246, подраздел 2;

(c) когда доступ к данным раскроет личность платного или бесплатного информатора, используемого агентством, если агентство обоснованно определяет, что раскрытие личности информатора угрожает личной безопасности информатора;

(d) когда доступ к данным может раскрыть личность потерпевшего или свидетеля преступления, если потерпевший или свидетель конкретно просит не раскрывать свою личность публично, за исключением случаев, когда агентство обоснованно определяет, что раскрытие личности потерпевшего или свидетеля не будет угрожать личной безопасности или имуществу человека;

(e) когда доступ к данным раскроет личность умершего человека, тело которого было незаконно вывезено с кладбища, на котором оно было захоронено;

(f) когда доступ к данным может раскрыть личность человека, совершившего звонок в систему 911, или личность или номер телефона абонента службы, чей телефон используется для звонка в систему 911, и: ( 1) агентство определяет, что раскрытие личности может угрожать личной безопасности или имуществу любого лица; или (2) целью звонка является получение помощи в экстренной ситуации с психическим здоровьем. Для целей настоящего пункта голосовая запись звонка на номер 911 считается, что система раскрывает личность звонящего;

(g) когда доступ к данным может раскрыть личность несовершеннолетнего свидетеля, и агентство обоснованно определяет, что предмет расследования оправдывает защиту личности свидетеля; или

(h), если доступ к данным раскроет личность уполномоченного сообщить в соответствии с разделом 60A.952, подразделом 2, 609.456 или 626.557 или главой 260E.

Данные о лицах, личность которых охраняется этим подразделением, являются частными данными об этих лицах. Правоохранительные органы должны установить процедуры для получения данных и принятия решений, необходимых для защиты личности лиц, указанных в пунктах (c), (d), (f) и (g).

Полиция | Город Сан-Фернандо

 

Служить честно и честно.

Обратите внимание, что с понедельника, 20 марта 2023 г., до середины августа 2023 г. в полицейском участке Сан-Фернандо будут проводиться строительные работы. В это время:

• Публичный доступ в здание полиции будет ограничен только входными дверями, расположенными на Первой улице.

• Лобби Детектива будет закрыто, пожалуйста, используйте окно Бюро Записей для любой помощи Детектива.

• Пожалуйста, примите во внимание небольшие задержки со службой поддержки, так как различные помещения полицейского управления будут временно недоступны во время строительства.

  Спасибо за терпение и сотрудничество.

Добро пожаловать на веб-страницу Департамента полиции Сан-Фернандо. Наш девиз — «Служить с честью и добросовестностью», и мы считаем, что наша обязанность — не только защищать наших граждан, но и обучать их. Воспользуйтесь приведенными ниже ссылками, чтобы получить доступ к огромному количеству информации, от местных наблюдателей / районных руководителей до последних новостей местных правоохранительных органов.

Вы также можете выполнить поиск в нашей библиотеке ресурсов/по другим полезным ссылкам (ниже) для помощи жертвам преступлений, информации о сексуальных преступниках и многого другого.

 

В Сан-Фернандо мы имеем долгую историю предоставления полицейских услуг высокого уровня членам нашего сообщества и верим, что если жители, владельцы бизнеса и посетители будут чувствовать себя в безопасности от насилия и преступности, сообщество будет процветать. Полицейское управление Сан-Фернандо эффективно работает в партнерстве с жителями, предприятиями, школами, религиозными организациями, районами и другими городскими службами. Мы полностью разделяем философию полицейской деятельности, ориентированной на общество, согласно которой полицейское управление Сан-Фернандо и местное население совместно решают проблемы, связанные с преступностью, страхом перед преступностью и качеством жизни.

 

Полицейское управление Сан-Фернандо признает и ценит разнообразный и уникальный вклад каждого члена нашего сообщества, и мы всегда будем брать на себя самые высокие обязательства по предоставлению вам самых профессиональных и надежных полицейских услуг.

ACTIVE ALERT SAN FERNANDO NOTIFICATIONS

Посмотреть RSS ленту

ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ

Офицер Райгоза — Премьеры Воскресенье, 2, 2 апреля 023

Офицер Роблес

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ НА СКРЫТОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ

Полицейское управление Сан-Фернандо в настоящее время пересматривает свою политику лицензирования скрытого ношения оружия (CCW), чтобы обеспечить соответствие федеральным и государственным директивам в соответствии с недавним постановлением Верховного суда США (

Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюена, № 20-843).

 

Полицейское управление Сан-Фернандо в настоящее время обновляет свою процедуру CCW и соответствующий график сборов для заявлений CCW. Как только этот процесс будет завершен, Департамент объявит, когда заявки будут приняты. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с лейтенантом Николь Хэнчетт по телефону 9.