Бремя доказывания апк: Бремя доказывания в арбитражном процессе

Обязанность доказывания в свете правил ст. 65 АПК РФ

К основным элементам состязательности арбитражного судебного процесса относится обязанность каждой стороны доказывать обстоятельства, которые лежат в основе его позиции. Если участник процесса не сможет доказать нужные ему обстоятельства, то по отношению к нему возможно возникновение неблагоприятных последствий этого. Основополагающие положения о доказывании в арбитражном суде устанавливаются ст. 65 АПК РФ.

Правовые аспекты доказывания

Стороны должны доказывать не только обстоятельства, которые упомянуты в иске или в возражении на него. К примеру, ответчик может привести перечень каких-то важных мероприятий, оставленных истцом без рассмотрения. В таком случае суд может потребовать от ответчика доказательств того, что приведённые им факты имели место быть на самом деле.

Истец же должен получить возможность предоставить ту информацию, которая не попала в иск, но относится к существу рассматриваемых материалов, имеющих отношение к делу.

Напомним, что состязательность предусматривает активность не только сторон, но и суда. АПК РФ предписывает ему учитывать позиций заинтересованных лиц и выбирать подлежащие применению нормы права. Это становится одной из причин для того, чтобы участники дела заботились об установлении нужных им обстоятельств в любом случае.

Положение третьих лиц

Общая формулировка о бремени доказательств, которая находится в п. 3 рассматриваемой статьи, является довольно стандартной. Некоторого уточнения требует лишь применение положений касательно третьих лиц, которые выступают в поддержку одной из сторон и не имеют самостоятельных требований.

Формально третье лицо не несёт обязательств по доказыванию выдвигаемых притязаний или возражений. Однако имеется практическая потребность оказания третьими лицами помощи в части доказывания фактов и обстоятельств, которые выгодно доказывать участникам дела.

В некоторых случаях делается это ради решения, которое исключило бы последующее предъявление и удовлетворение регрессного иска.

Другое дело, если третье лицо приводит данные, дополняющие предмет доказывания ранее неизвестными обстоятельствами, которые в возможном будущем процессе, где сегодняшнее третье лицо станет ответчиком, послужат основанием возражений, возможно со ссылкой на неосмотрительное поведение истца. Тогда к третьему лицу можно применить правило об обязанности доказывания.

В таком случае любые выводы суда относительно доказываемых фактов получат юридическую силу.

Некоторые ограничения, распространяемые на третьих лиц

Третье лицо не может возражать против иска. Ограничено оно и в праве ходатайствовать о применении положения об исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности от третьего лица не является основанием для применения давности.

Правда, в некоторых случаях, услышав от третьего лица о том, что срок исковой давности пропущен, сторона в споре может тут же обратиться к суду с аналогичным ходатайством, а уже оно будет иметь правовую силу.

Конкретизация общих положений

Общие процессуальные определения обязанностей доказывания приобретают более конкретное содержание в определённых производствах. Главенствующее значение получают положения материального права, поскольку именно они формируют характер первоначального варианта предмета доказывания.

Так, в целях взыскания убытков истец должен доказать, что нарушение обязательства имелось на самом деле и наличие причинной связи между нарушением, допущенным ответчиком, и своими убытками. Отсюда проистекает и необходимость квалификации судом спора, которая может меняться в случае поступления новых материалов, но в какой-то определённый период производства квалификация должна быть очевидной для судей и всех участников дела. Сообразным образом корректируются и факты, которые необходимо найти, а так же распределяется бремя доказывания.

Так, в ходе установления недостатков качества товара можно использовать два типа доказательств, согласованных с нормами ст. ст. 469 и 478 ГК РФ. Первый тип ориентирован на договоры, не содержащие особых условий о качестве купленного товара. Имеется в виду, что товар должен соответствовать общим стандартам качества для вещей данного вида. В случае спора покупатель должен доказывать, что недостатки существовали до передачи ему товара.

Обратный вариант становится актуальным, когда продавец отдельным условием договора предоставляет гарантию качества. Тогда покупатель в иске указывает на все дефекты, которые и стали причиной его недовольства.

Бремя доказывания того, что недостатки возникли после передачи товара покупателю ложится уже на продавца. Если он не докажет, что покупатель нарушил правила пользования или хранения товара, то ответственность за реализацию товара ненадлежащего качества ложится на него.

Распределение обязанности доказывания может осуществляться в зависимости от установленных законодательством юридических презумпций. В спорах, связанных с предпринимательством, когда кредитор заявляет о том, что контрагент не исполнил условие договора, а должник стремится освободиться от ответственности, ему нужно убедить суд в том, что исполнение условия не произошло в силу объективных причин, к примеру, вмешательства непреодолимой силы. Изначально же предполагается отсутствие любых препятствий, включая форс-мажорные.

Оспаривание всё равно остаётся допустимым, поскольку российское право не знает неопровержимых презумпций. Однако свою роль презумпция уже сыграла, заставив доказывать ответчика.

Установление обязанности предоставления суду доказательственной информации зависит от формы защиты, которую выбрал ответчик. В случае отрицания им основания искового требования, обязанность доказывания лежит только на заявителе. Если же защита строится методом возражения, то на ответчика возлагается обязанность по сбору нужных данных.

Обстоятельства дела могут выстроить различные комбинации отрицаний, возражений, презумпций, признаний. Поэтому возможно возникновение сложной схемы распределения бремени доказывания между участниками дела — сторонами и третьими лицами.

Первичное доказывание

Особенно выделяется в судебной практике обязанность первичного доказывания. Это не обычное установление очередности исследования документов, анализа заключений, изучения показаний. Необходим критерий, который позволит установить, кто получит отрицательное решение суда, если не сможет предоставить доказательств или предоставит их в недостаточном для убеждения суда объёме.

Важность темы возрастает в силу снижения активности и инициативы суда в сфере доказывания. В приведённой ситуации неудачу потерпит та сторона, которой надлежало первой представлять информацию. Если это истец, то суд вынесет решение о том, что он не представил документы, подтверждающие принятие им необходимых мер, не доказал отсутствие задолженности и т. п.

Установление субъекта первичного доказывания зависит от сущности спора и позиций сторон. Довольно часто решающее значение здесь приобретает позиция ответчика.

Первое слово за истцом. Ещё в исковом он приводит доказательства, подтверждающие основания требований. Однако очень часто на подготовительном этапе они исследуются судами чисто формально. Поэтому огромное значение приобретает отношение к спору ответчика. Он должен предоставить ответ на претензию и отзыв на исковое заявление.

При этом ответчик может признать основание иска, но сослаться на новые обстоятельства с целью отклонения предъявленных требований. Тогда на него переходит бремя первичного доказывания и связанные с ним неблагоприятные последствия.

Чёткое распределение бремени доказывания на основании закона

Существует большая группа дел для которой обязанности доказывания урегулированы ч. 1 ст. 65 и ч. 3 ст. 189 АПК РФ. Это оспаривание актов, решений, действий или бездействия любых официальных органов и должностных лиц. Непременно они, а не заявители, должны доказывать обстоятельства, их оправдывающие.

Официальные органы и чиновники считаются поступающими законно, пока и поскольку не доказано обратное. Правда, для применения этого правила заявитель обязан первым убедить суд в том, что оспариваемое им отрицательно влияет на его правовое положение. Тогда бремя доказывания полностью переходит на ответчика.

В случае спора о признании недействительным акта органа местного самоуправления он обязан доказать необходимость принятия акта, а лицо, оспаривающее акт, должно доказать, что у него есть права, которые акт нарушил.

Ссылки на ст. 65 АПК в судебных актах

Непосредственно в судебных актах рассматриваемая статья упоминается всякий раз, когда арбитражный суд указывает на обстоятельства производства, возникшие в силу распределения бремени доказывания.

К примеру, в решении от 08.06.2020 г. по делу № А63-918/2020 АС Ставропольского края было указано, что обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на том, кто её предоставил. После этого следует прямое указание ст. 65 АПК РФ. Может быть сказано и то, что в силу принципа состязательности процесса ответчик, при условии того, что истец уже доказал определённое обстоятельство, получает право опровергать доводы истца посредством представления суду своих доказательств. Это подтверждается ссылкой на ст. 9 АПК РФ.

А затем идёт самое главное, о том, что ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга, не представил и поэтому несет риск несовершения им процессуального действия.

Перераспределение бремени доказывания в современном арбитражном процессе

Что такое «бремя доказывания»?

Бремя доказывания представляет собой обязанность лица доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований (статья 65 АПК РФ). В современном арбитражном процессе России бремя доказывания формирует суд. Иными словами суд сам подбирает норму права, подлежащую применению в каждом конкретном случае, и формирует перечень обстоятельств, которые стороны должны доказать в ходе процесса. Обусловлено это, тем, что на суде лежит обязанность вынесения законного и обоснованного судебного решения, соответственно суд сообщает сторонам: какие обстоятельства им нужно доказывать, чтобы он мог сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Распределение и перераспределение бремени доказывания.

Распределение бремени доказывания можно пояснить через простую формулу: сослался – докажи. Таким образом, каждый факт, который сторона заявляет в процессе, должен быть подкреплён соответствующими доказательствами. В связи с этим вызывает вопросы статья 81 АПК РФ (Объяснения лиц, участвующих в деле). Создаётся впечатление, что такие объяснения могут являться самостоятельным доказательством в процессе, что на наш взгляд не совсем верно. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются позицией стороны по делу, которая в свою очередь подлежит доказыванию. Было бы в определённой мере наивно полагать, что истец, не предоставивший никаких доказательств, кроме своих объяснений, может надеяться на вынесение судебного решения в его пользу, даже если ответчик вообще никак не участвует в судебных заседаниях и никаких доказательств не предоставляет.

Что же такое перераспределение бремени доказывания? Это перенесение обязанности доказывать факт на противоположную сторону в процессе. Оно происходит в тех случаях, когда сторона процесса, которая заявляет о наличии или отсутствии какого-либо факта, имеет несравнимо меньшие возможности по доказыванию своего утверждения по сравнению со своим оппонентом. В этом ключе интересно сравнить положения статей гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Статья 56 ГПК гласит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

, если иное не предусмотрено федеральным законом. В то же время в тексте статьи 65 АПК РФ возможность предусмотреть иноеотсутствует. Исходя из этого, можно предположить, что арбитражный процесс не знает перераспределения бремени доказывания, однако это не так. В арбитражном процессе перераспределение бремени доказывания также имеет место быть, и отсутствие в АПК прямого указания на это следует признать скорее технической неточностью, нежели намеренным умолчанием законодателя.

Примеры.

Самый яркий пример приведён в самой статье 65 АПК РФ: Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Если бы такое положение в кодексе отсутствовало, то заявитель, оспаривающий какой-либо акт, вынужден был бы сам доказывать незаконность акта и, соответственно, нёс бы риск отказа в удовлетворении заявления за недоказанностью. Однако законодатель специально снимает с него эту обязанность, поскольку орган, который принял соответствующий акт, имеет гораздо более сильную позицию в споре, нежели лицо считающее, что таким актом нарушаются его права. Безусловно, перенесение бремени доказывания на орган не мешает заявителю активно участвовать в процессе, представляя всевозможные доказательства незаконности и необоснованности акта.

Стоит отметить, что перераспределение бремени доказывания может происходить не только посредством закона, но и посредством судебной практики. Статья 302 ГК РФ устанавливает исключительные случаи, в которых собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя, по общему правилу истребовать у добросовестного приобретателя имущество нельзя. Если принять во внимание пункт 5 статьи 10 ГК РФ (Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются), то можно сделать вывод, что добросовестность приобретателя презюмируется, соответственно, чтобы суд признал обратное, истцу необходимо представить доказательства, опровергающие добросовестность. Однако в практике устоялся подход, что в ряде случаев ответчик по такому иску должен подтвердить соблюдение «необходимой степени осмотрительности». Таким образом, ответчик вынужден доказывать свою добросовестность, хотя должен считаться добросовестным по умолчанию. Такой поворот судебной практики имеет под собой серьёзные основания. Дело в том, что в сделках с недвижимостью существует практика «искусственного создания» добросовестного приобретателя, когда лицо, чтобы не потерять недвижимость в результате решения суда, специально продаёт её другому лицу, которое якобы не знало и не могло знать о том, что продавец не является законным владельцем имущества. Для борьбы с подобными злоупотреблениями и было принято решение, что лицо, претендующее на звание добросовестного приобретателя, должно хотя бы минимально свою добросовестность обосновать.

Если у Вас остались вопросы по данной теме, то Вы можете позвонить нам по телефонам: 336-99-63, 921-26-42 и записаться на консультацию к юристу.

Бремя доказывания отрицательных фактов

Полное описание

Согласно ст. ст. 56, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На практике зачастую возникает вопрос: подлежит ли доказыванию отрицательный факт. Отрицательные факты – обстоятельства, указывающие на то, что не существовало в реальной действительности. Как правило, они вытекают из гипотезы или диспозиции материальной нормы с помощью приставки или частицы «не». Так, например, обязан ли истец доказывать отсутствие правоотношений с ответчиком при обращении с требованием о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств; обязан ли ответчик доказывать отсутствие поставленного товара или выполненной работы при обращении к нему истца с требованием о взыскании платы за товар или работу.

Некоторые отрицательные факты допускают прямые доказательства. Так, ГК РФ предусматривает прямые доказательства недействительности сделок. Большинство же отрицательных фактов можно установить лишь через выяснение логически связанных с ними положительных фактов.
Длительное время в советском гражданском процессе превалировало мнение, что отрицательные факты не подлежат доказыванию. Данная точка зрения основывалась на постулате, сформулированном еще римскими юристами: negative non probantur.
Сегодня вопрос о необходимости доказывания отрицательных фактов остается дискуссионным. При этом отсутствие четкого правового регулирования в действующем процессуальном законодательстве отрицательных фактов лишь усугубляет ситуацию.

Судебная практика по поднятой проблеме также неоднозначна.
Так, Верховный суд в Определении от 28.04.2017 г. по делу № 305-ЭС16-19572, А40-147645/2015 указывает на неприемлемость возложения на сторону обязанности доказывать отрицательные факты, так как это недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа также придерживается названной позиции, указывая в своем Постановлении от 12.08.2016 г. № Ф01-2468/2016, Ф01-2847/2016 по делу № А43-32887/2014 что «Факт отсутствия распоряжения на перевод денежных средств является отрицательным фактом, который объективно доказать невозможно. Поэтому применительно к данному обстоятельству, исходя из принципов пропорциональности бремени доказывания и установления объективной истины, обязанность по доказыванию наличия легитимного волеизъявления на перечисление денежных средств суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика (Банк)».
Тем не менее, в судебной практике существует и прямо противоположный подход, основанный на отрицании какой-либо особой роли отрицательных фактов в процессе и применении к их доказыванию общих правил распределения бремени доказывания, установленных ГПК РФ и АПК РФ.
Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 02.11.2011 г. по делу № А40-96326/10-38-476 о взыскании неосновательного обогащения отверг довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не обязан был доказывать факт отсутствия оснований для перечисления денежных средств. В указанном примере суд посчитал, что, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ именно истец доказывает основания своих требований, у ответчика отсутствует обязанность представления доказательств обоснованности платежа. По другому делу (№ А45-8118/2016) заявитель также ссылался на то, что «поскольку факт отсутствия оснований для перечисления ответчику денежных средств является отрицательным фактом, то бремя доказывания наличия оснований и обоснованности перечисления денег лежит на ответчике, а не на истце».
Однако в своем Постановлении от 20.02.2017 г. № Ф04-6845/2016 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что «учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, суды при распределении бремени доказывания правомерно исходили из непредставления истцом доказательств того, что денежные средства перечислены ошибочно; сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего соответствующих оправдательных документов не свидетельствует о безосновательности перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика».
На наш взгляд, более обоснованной и эффективной является позиция невозможности доказывания отрицательных фактов. Если положительные факты являются достаточно определенными и локализованными в пространстве, то отрицательные доказательства не отвечают этим признакам, доказывание для стороны отрицательного факта практически непосильно. Стоит справедливо отметить, что процессуальные кодексы ряда государств применительно к доказыванию отрицательных фактов изменяют общее правило о распределении бремени доказывания, возлагая обязанность доказывания отрицательных фактов на лицо, в интересах которого доказать наличие этого факта (то есть на лицо, для которого этот факт является положительным).
По нашему мнению, необходимо изменить общее правило о распределении бремени доказывания применительно к отрицательным фактам. Если сторона ссылается на то, что какого-либо обстоятельства не было, то доказать факт наличия этого обстоятельства должна другая сторона. Если эта сторона доказать наличие данного обстоятельства при помощи доказательств, имеющихся у этого лица, не сможет, то суд должен исходить из того, что этого обстоятельства не существовало вовсе.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в российской судебной системе сложилась неприемлемая ситуация, выражающаяся в отсутствии однозначного подхода к распределению бремени доказывания отрицательных фактов. Очевидно, что данный вопрос требует скорейшего разрешения либо путем внесения поправок в тексты процессуальных кодексов, либо хотя бы на уровне разъяснений Верховного суда.

Михайленко И.А.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 65 АПК РФ

1. Часть 1 ст. 65 АПК определяет общее правило распределения обязанности по доказыванию — каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсюда следует, что обязанность доказывания а) распространяется на всех лиц, участвующих в деле, б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Рассмотрим каждое из названных обстоятельств. Во-первых, субъектами обязанности по доказыванию являются лица, участвующие в деле: стороны, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Они доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, занимают особое положение при распределении обязанности по доказыванию, так как они не имеют ни требований, ни возражений. Выступая на стороне истца или ответчика, данный вид третьих лиц не несет обязанности по доказыванию оснований требований или возражений, выдвинутых соответствующей стороной. Но в том случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выдвигает дополнительные основания (например, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может ссылаться на грубую неосторожность противоположной стороны и пр.), оно и должно доказывать данные обстоятельства.

Во-вторых, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон, а также нормы материального права влияют на его формирование. ОАО обратилось с иском о возмещении вреда, причиненного перерывом в подаче электроэнергии. Истец доказывает факт причинения вреда и его размер, неправомерность действия ответчика и причинную связь. Неправомерность действий ответчика, в частности, предполагает перерыв в отключении электроэнергии без соответствующего предупреждения. Без предупреждения перерыв в подаче электроэнергии допускается при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК) — это доказывает ответчик .

———————————

Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 128.

Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В судебной практике бывают ошибки в распределении между сторонами обязанности по доказыванию. Так, суд, возложив на истца обязанность доказывания противоправности действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК .

———————————

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

В-третьих, каждое участвующее в деле лицо доказывает группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. Иными словами, обязанность доказывания производна от предмета доказывания. Арбитражный суд, определив предмет доказывания по конкретному делу, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Очевидно, что дополнительные доказательства могут касаться и тех обстоятельств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основания своих требований или возражений. Однако арбитражный суд может счесть представленные доказательства недостаточными для правильного разрешения дела. В то же время на арбитражном суде лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались. В силу закона арбитражный суд вправе (а не обязан) предложить (а не требовать) лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Важно, что суд должен установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по конкретному делу. При этом установить обстоятельства не значит их доказать, последнее относится к задачам лиц, участвующих в деле. К примеру, суд, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не установил владельца источника повышенной опасности, соответственно, не предложил стороне представить доказательства. В итоге при пересмотре судебного решения оно будет отменено ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК). Но если бы суд предложил стороне представить доказательства, то суд бы выполнил свою обязанность — обозначил необходимое обстоятельство в предмете доказывания (ст. 1079 ГК).

2. При рассмотрении дел не всегда легко распределить обязанность по доказыванию между лицами, участвующими в деле.

Нормативные акты, постановления Пленума ВАС РФ могут содержать прямое указание на то, какие обстоятельства и какая из сторон должна доказывать. Так, ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 205 АПК содержат подобное указание. Во всех приведенных случаях речь идет об административных делах, где обязанность доказывания в силу закона сдвинута в сторону административных органов.

Пункт 41 Постановления Пленума ВАС РФ 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусматривает распределение обязанности по доказыванию по делам с участием казенных предприятий.

Президиум ВАС РФ при рассмотрении дела отметил, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя .

———————————

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 по делу N 6391/07.

3. ФЗ могут быть предусмотрены исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от необходимости доказывания определенных фактов. Эти презумпции установлены ФЗ.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.

Или другой пример правовой презумпции. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК). Здесь презюмируется вина лица, не исполнившего обязательство, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 3 ст. 401 ГК).

В частности, по конкретному делу Президиум ВАС РФ указал, что суд, возложив на истца бремя доказывания противоправных действий ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, допустил нарушение п. 3 ст. 401 ГК и ч. 1 ст. 65 АПК .

———————————

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 по делу N 6194/07.

Так, правовые презумпции сдвигают обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылалась.

Здесь же следует сказать, что правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке. Также действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении . В поддержку данной презумпции действует п. 7 ст. 3 НК РФ, в силу которого суд обязан толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства.

———————————

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. С. 143.

Помимо презумпций, сдвигающих обязанность доказывания, могут быть предусмотрены ФЗ иные случаи освобождения от доказывания. К таким случаям можно отнести ст. ст. 69, 70 АПК (см. комментарий к ним).

4. Небезынтересным является толкование содержания обязанности доказывания. В процессуальной науке высказано мнение о том, что стороны должны доказать наличие определенных обстоятельств, но это не включает обязанность убеждения суда в существовании этих обстоятельств. «Сторона, представив суду имеющиеся у нее доказательства, считает, что она убедила суд» .

———————————

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60 — 61.

Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих соответствующие требования (или возражения). Но это не исключает представления доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Однако здесь имеет место именно представление доказательств, а не распределение обязанности по доказыванию. Иными словами, обязанность доказывания может отличаться от представления лицами, участвующими в деле, тех или иных доказательств. Представление доказательств само по себе далеко не всегда убеждает суд в правоте той или иной стороны, ведь одно и то же доказательство может толковаться по-разному. Существование же относительно определенных правовых норм предполагает убеждение суда в наличии или отсутствии того или иного обстоятельства. Поэтому обязанность доказывания охватывает как представление в суд доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела, так и убеждение суда. Убеждение не надо понимать как чисто психологический фактор. Наоборот, убедить суд можно и должно путем представления достоверных и достаточных доказательств. Однако следует отметить, что рассмотренные положения о содержании обязанности доказывания носят дискуссионный характер.

Поскольку объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в арбитражном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания иска и предъявлением ответчиком встречного иска, то претерпевает изменение и предмет доказывания. Вследствие изменения предмета доказывания происходят изменения в обязанности по доказыванию.

5. Часть 2 ст. 65 АПК содержит указание на субъект, определяющий предмет доказывания по делу, а также на источники определения этого предмета. Законодательная формула «обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» — это фактически определения предмета доказывания, хотя эти обстоятельства так в АПК и не названы. Данная норма созвучна ч. 1 ст. 64 АПК, где также сделана попытка определить предмет доказывания. Различие в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, ч. 1 ст. 64 АПК, в отличие от рассматриваемой статьи, подразделяет подлежащие установлению обстоятельства на две группы: 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, 2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Во-вторых, ч. 2 ст. 65 АПК ограничивает подлежащие доказыванию обстоятельства нормами материального права.

АПК подчеркивает, что обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, лежит на арбитражном суде. В случае неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, решение арбитражного суда подлежит отмене.

Источниками определения всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются 1) основания требований и возражений сторон, 2) подлежащие применению нормы материального права. При получении искового заявления судья должен верно квалифицировать спор с целью определения подлежащих применению норм материального права. Лица, участвующие в деле, в своих требованиях и возражениях могут не ссылаться на юридические факты, установление которых необходимо в силу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд наделяется правом предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

6. Части 3, 4 ст. 65 АПК стали новеллой в АПК 2002 г. В свое время АПК впервые ввел обмен состязательными бумагами (имеется в виду предъявление иска и представление ответной стороной отзыва на него). Теперь АПК пошел дальше по пути состязательного процесса, вводя раскрытие доказательств.

Первоначальное раскрытие доказательств имеет место при обмене состязательными бумагами. Истец в исковом заявлении указывает доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Ответчик после получения искового заявления должен составить и направить истцу отзыв на исковое заявление. К отзыву должны быть приложены документы, которые подтверждают возражения относительно иска. При этом исковое заявление и отзыв со всеми приложенными документами направляются не только противоположной стороне, а всем лицам, участвующим в деле. Таким образом, уже при обмене состязательными бумагами все лица, участвующие в деле, имеют представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу.

Часть 3 ст. 65 АПК указывает на необходимость раскрытия доказательств до начала судебного законодательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены дополнения в ч. 3 ст. 65 АПК, которыми предусмотрено в качестве альтернативы определение судом срока раскрытия доказательств. Так, суд в определении о подготовке дела может определить необходимость раскрытия доказательств к предварительному судебному заседанию.

7. Как последствие невыполнения требования, предусмотренного ч. 3 ст. 65 АПК, является запрет лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). Законодатель избрал термин «заблаговременно». Очевидно, что заблаговременность означает раскрытие доказательств до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. Судья должен разъяснить сторонам сущность раскрытия доказательств и правовые последствия неисполнения этой обязанности. Для этого крайне важно понимать, что закон понимает под раскрытием доказательств.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле .

———————————

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК. Изменение АПК отразило уже существующую судебную практику по применению названного вида ответственности.

Невыполнение требования закона о раскрытии доказательств влечет за собой запрет лицу, участвующему в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК). АПК пошел по пути введения процессуальной санкции, влияющей на окончательный результат разрешения дела: поскольку сторона не выполняет свою обязанность по доказыванию в виде представления доказательств по делу, то суд не допускает нераскрытые доказательства. Практически запрет, приведенный в ч. 4 ст. 65 АПК, означает, что исследование в судебном заседании нераскрытых доказательств — это использование недопустимых доказательств, так как в ч. 3 ст. 64 АПК указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. Запрет же на недопустимость нераскрытых доказательств установлен именно в ФЗ. Однако судьи оказались перед дилеммой: если не допустить нераскрытое доказательство, то решение может быть отменено вышестоящими инстанциями. Поэтому, к сожалению, судьи повсеместно не соблюдают запрет ст. 65 АПК. Так, практика отмены судебных решений оказала негативное влияние, в результате чего происходит игнорирование судами первой инстанции нормативного запрета.

Каковы мотивы нераскрытия доказательств сторонами? Прежде всего это связано с нежеланием «раскрывать свои карты» до начала судебного разбирательства, чтобы застичь противоположную сторону врасплох. По этой же причине не представляется отзыв на иск. Зато если нераскрытые доказательства вдруг предъявляются в судебном заседании, противоположная сторона чаще всего заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства. Другой вариант — неожиданное предъявление нераскрытого доказательства в апелляции с целью отмены судебного решения. Иными словами, сторона, не раскрывая доказательства, часто стремится к затягиванию процесса. Как раскрытие доказательств, так и обмен состязательными документами введены с целью своевременного и правильного рассмотрения дела. Но есть и еще одна крайне важная цель — создание условий для примирения сторон. Только тогда, когда стороны осведомлены о правовых позициях друг друга (на основе состязательных документов), знакомы с доказательственной базой, только тогда они могут смотреть на дело, реально взвешивая шансы на победу, — это и есть основа для примирения или даже отказа от иска, его признания.

В современном процессе суд апелляционной инстанции должен установить, выяснил ли суд первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Если суд не может установить обстоятельства дела по представленным доказательствам, то требования истца не могут быть удовлетворены (см. комментарий к ч. 2 ст. 66 АПК).

Судебная практика по статье 65 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 309-ЭС15-4093 по делу N А76-21207/2011

Требования конкурсного управляющего должником к Юкову А.М. в любом случае подлежат самостоятельному доказыванию в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, в связи с чем последний не лишен права на защиту своих интересов при предъявлении к нему каких-либо исков и вправе приводить любые возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 304-ЭС17-1679

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил доказательств, подтверждающих его процессуальное положение как лица, участвующего в деле.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебных актов, в связи с чем она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2017 по делу N 305-ЭС17-11422, А40-20007/2016

Данное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня принятия судебного акта. Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены обстоятельства невозможности ознакомления с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 306-ЭС17-14216 по делу N А65-4751/2016

Вместе с тем, в ходатайстве заявителя не приведено ни одного довода, подтверждающего наличие оснований для принятия обеспечительных мер. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Такая обязанность по доказыванию заявителем не выполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2017 по делу N 305-ЭС17-9513, А40-18605/2017

Как следует из судебных актов, Арбитражный суд города Москвы, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 237 — 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что решение Межрегионального Арбитражного суда от 25-26.08.2016 по делу N МАС 34/2016-3МО принято с соблюдением требований Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» на основании третейских соглашений, включенных сторонами третейского разбирательства в условия заключенных ими договоров, из существа которых вытекает рассмотренный третейским судом спор.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 308-ЭС18-20200 по делу N А53-35861/2017

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указывает на обстоятельства, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 по делу N 307-ЭС18-20947, А56-19272/2017

Данные обстоятельства в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем документально не подтверждены. Доказательств обращения в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, заявителем не представлено.
В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в целях решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 305-КГ18-23553 по делу N А40-24609/2018

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу, что постановление от 01.02.2018 вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 309-КГ18-22943 по делу N А50-1365/2016

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления бюджетам муниципальных районов, городских округов субсидий на реализацию инвестиционных проектов (целевых программ), утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 15.02.2008 N 27-п, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды нашли обжалуемое представление не соответствующим действующему законодательству в части.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 308-КГ18-22679 по делу N А63-14832/2017

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» и от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, суды нашли отказ МРЭО ГИБДД города Невинномысска незаконным и необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2019 N 304-ЭС18-23216 по делу N А70-15513/2017

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды пришли к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя юридического состава правонарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность публичного образования в виде возмещения вреда.

Распределение бремени доказывания в спорах, отягощенных лицами, участвующими в деле о банкротстве

В современной экономике в эпоху повсеместной глобализации наиболее остро для государственного регулирования стоит вопрос о стабильности хозяйственного оборота и постоянстве экономических связей, при которых участники хозяйственных правоотношений со своей стороны реализуют свои права и исполняют обязанности перед государством и своими контрагентами добросовестно, получая, с другой стороны, государственную гарантию судебной защиты своего экономического интереса.

            Так, действующий в настоящий момент Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с момента его принятия в первоначальной редакции претерпел множество изменений. Стоит отметить, что первоначальная редакция статьи 10 Закона о банкротстве предоставляла механизм защиты прав кредиторов от недобросовестных действий контролирующих должника лиц, а также связанных с ними экономически заинтересованных лиц по сравнению со статьей 10 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разделом VI ранее действовавшего Закона РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

            В частности, вопрос защиты прав кредиторов неоднократно поднимался в аспекте доктрины «снятия корпоративной вуали» с целью недопущения злоупотребления правами лицами, контролирующими деятельность должника, посредством применения положений статьи 10 Закона о банкротстве[1]. В рамках научной разработки данной доктрины неоднократно обсуждались вопросы и механизм защиты прав путем перераспределения бремени доказывания при рассмотрении дел судами.

            Впоследствии, путем толкований статьи 10 Закона о банкротстве Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, а также внесения новелл – глав III.1 и III.2 Закона о банкротстве, обеспечивающих более обширный инструментарий для защиты интересов кредиторов и должника, приняты меры по устранению пробелов законодательства, позволявших контролирующим должника лицам долгое время уклоняться от взыскания средств в пользу добросовестных кредиторов и осуществлять вывод активов, сохраняя хозяйствующее господство над имуществом должника.

            В статье 8, в части 1 статьи 9 и в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и в положениях статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отражены конституционные принципы равноправия и состязательности сторон судебного разбирательства, закрепленные в пункте 3 статьи 12 Конституции Российской Федерации. Реализация данных принципов в отправлении правосудия, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, является основой рассмотрения споров вне зависимости от процессуального порядка судопроизводства.

            Принцип равноправия участников процесса имеет свои изъятия, которые проистекают либо из объективных особенностей субъектов правоотношения и характера рассматриваемых споров, либо из конкретных обстоятельств с применением презумпций (статья 61 ГПК РФ, статья 70 АПК РФ).

            Так, в частности, перераспределяется бремя доказывания правомерности и обоснованности принятого решения административным органом в силу части 1 статьи 65, части 3 статьи 189, части 5 статьи 200 АПК РФ, что проистекает из особенностей административно-властных правоотношений и правоспособности стороны, обладающей властными, публичными функциями.

            Вместе с тем для установления объективной истины судом, вынесения правосудных решений существуют особенности в отдельных категориях споров. Необходимо выделить дела, отягощенные банкротным элементом, – это споры с участием на стороне истца или ответчика должника, а также лица, которое одновременно является лицом, участвующим в процессе или деле о несостоятельности (банкротстве).

            Так, лица, поименованные в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, наделяются широким спектром процессуальных прав с целью участия в судебных процессах, в которых может быть принят судебный акт, влияющий на их права и обязанности. Кроме того, перечень указанных лиц не ограничивается положениями статей 34 и 35 Закона о банкротстве и подлежит толкованию исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора или дела, рассматриваемого в общеисковом порядке. Так, наделяются правами участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) те лица, в отношении которых в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности (пункт 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве).

            Особое положение среди участвующих в деле о банкротстве лиц занимают конкурсные кредиторы, а также уполномоченный орган. Статус конкурсных кредиторов имеет правовую природу, связанную с их имущественными правами и интересами, непосредственно зависимыми от конкурсной массы, то есть с возможностью удовлетворения предъявленных требований в наиболее полном размере и в наиболее короткий срок. При этом в данном аспекте стоит приравнивать и процессуальный интерес арбитражного управляющего, которому в силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве предписывается модель поведения добросовестной и разумной защиты прав и интересов как должника, так и кредиторов.

            Статус перечисленных лиц в своей правовой природе происходит из института конкурсного оспаривания (actio Pauliana) в римском праве, который обеспечивал защиту имущественных прав кредиторов от злонамеренных действий должника, направленных на уменьшение конкурсной массы[2]. Институт actio Pauliana получил свое современное воплощение в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но также повлиял и на осмысление бремени доказывания в иных положениях Закона о банкротстве, при которых могут быть нарушены имущественные права кредиторов. Проявление повышенного (квалифицированного) стандарта доказывания в спорах, осложненных банкротным элементом, подразумевает представление доказательств «вне разумных сомнений[3]».

            Данный статус выражается в закрепленных за конкурсными кредиторами, равно как и за уполномоченным органом и арбитражным управляющим, процессуальных правах и гарантиях, которые позволяют защитить материально-правовой интерес от недобросовестного поведения третьих лиц в рамках процедур банкротства должника или в общем порядке. Указанная правовая позиция фактически разъяснена в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому поименованные лица вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, которым нарушены их права и интересы.

            Из изложенного разъяснения следует, что лица, ранее не участвовавшие в обособленном споре или споре, рассмотренном вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), приобретают процессуальные права участвовавшего в деле лица, в том числе право на обжалование. Следовательно, в рамках апелляционного или кассационного производства изменяется и стандарт оценки доказательств, устанавливаются дополнительные обстоятельства, которые не могли и не должны были быть исследованы судом первой инстанции по делу, рассмотренному по общим правилам судопроизводства.

            На повышенный стандарт доказывания как необходимую меру правоприменения статей 9 и 65 АПК РФ неоднократно указывалось Высшим Арбитражным Судом и Верховным Судом Российской Федерации, как обеспечивающий баланс между отдельным лицом, претендующим на обеспечение своего имущественного интереса за счет должника, с одной стороны, и конкурсными кредиторами – с другой стороны.

            Указанная позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018). В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию.

            При этом применительно к положениям части 5 статьи 49 АПК РФ устанавливается запрет на признание исковых требований как потенциально посягающих на права и законные интересы кредиторов должника, без проверки судом реальности правоотношений между должником и конкурирующим кредитором.

            В своих разъяснениях Верховный Суд РФ исходит из объективной невозможности кредиторов, не принимавших участие в споре или в правоотношениях должника с контрагентами, представить достаточные доказательства, подтверждающие их доводы. Кредиторы, приводящие доводы об отсутствии фактических правоотношений или недобросовестности заинтересованного лица, должны лишь заявить доводы и представить прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором.

            При этом пристальное внимание уделяется не только письменным доказательствам и документам, но также и иным доказательствам, в том числе пояснениям работников, руководителей, учредителей, принимавших участие в деятельности должника, объяснения которых впоследствии соотносятся со всеми представленными в дело доказательствами[4].

            Таким образом, бремя опровержения этих сомнений возлагается на лицо, претендующее на защиту материально-правового интереса. Данные положения могут выражаться в необходимости представления конкурирующим кредитором доказательств фактической возможности совершения сделки на основании имевшихся на момент исполнения обязательств активов, наличия финансовых возможностей, привлечения иных лиц для исполнения сделки с должником, материалов проведенного налогового контроля в отношении должника или кредитора (п. 13 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

            На изложенную правовую позицию в отношении проверки обоснованности заявлений конкурсных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника обращалось внимание в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

            Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований или исключение возможности вывода активов должника из конкурсной массы, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников).

            С учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», справедливость условия договора подлежит оценке в совокупности с иными условиями и с учетом всех обстоятельств дела (например, при наличии иных договоров между сторонами – с учетом возможного наличия в них «компенсирующих» условий)[5]. Данный правовой подход к оспариваемым сделкам с участием должника применим и к действиям (бездействию) руководителя должника и устанавливает для суда необходимость выявления всех обстоятельств спорных правоотношений в их совокупности и наступления негативных последствий для должника и его кредиторов. Следовательно, разрешение спора осуществляется путем системного подхода к спорным правоотношениям и без отрыва от обстоятельств деятельности должника, иных правоотношений с кредиторами.

            Таким образом, при отправлении правосудия суд оказывает в силу пункта 3 статьи 9 АПК РФ содействие в реализации прав лицам, обладающим статусом кредиторов, как не принимавшим участие в спорных правоотношениях и в силу объективных причин лишенных возможности предоставления доказательств в обоснование сомнений о действительности правоотношений должника и его контрагента.

            (Окончание в № 10.2019)

РУСЛАН РЮМИН, ПОМОЩНИК СУДЬИ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

              Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное  решение» выпуск № 09 (203) дата выхода от 23.09.2019.

            Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

---

[1] Спирина Т.А. «Снятие корпоративной вуали» через механизм привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве/Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 211-218.

[2] Томосов А.А. «Actio Pauliana как способ защиты прав кредиторов». Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей/Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.

 [3] Подольский Ю.Д. Доказывание в обособленных спорах // Евразийская адвокатура. 2018. № 3 (34). С. 60-64.

[4] Подольский Ю.Д. Доказывание в обособленных спорах // Евразийская адвокатура. 2018. № 3 (34). С. 60-64.

[5] Савельев А.И. «Договор присоединения как специальный механизм контроля над справедливостью финансовых сделок в России: упущенные возможности и перспективы». Частное право и финансовый рынок: сборник статей/Л.С. Балеевских, М.Л. Башкатов, В.А. Белов и др.; отв. ред. М.Л. Башкатов. М.: Статут, 2014. Вып. 2. 543 с.

 

Распределение бремени доказывания

В конце декабря Верховный Суд РФ опубликовал заключительный Обзор № 5 за 2017 г. В частности, в Обзоре представлены 32 дела, рассмотренные Судебной коллегией по экономическим спорам.

Согласно п. 20 Обзора, «если конкурсный кредитор обосновал существенные сомнения, подтверждающие наличие признаков мнимости у сделки, совершенной должником и другим конкурсным кредитором, на последних возлагается бремя доказывания действительности сделки». Исходя из этого тезиса, можно сделать вывод, что Определение СКЭС ВС РФ от 11 сентября 2017 г. № 301-ЭС17-4784 продолжает линию высшей судебной инстанции о повышенных требованиях к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота.

Читайте также

Правовые позиции ВС РФ по экономическим спорам в Обзоре № 5

Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее интересные разъяснения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

15 Января 2018

Так, во-первых, при указании на такие повышенные требования есть ссылка на п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). При этом обозначена цель сформулированного подхода – предотвращение нарушений прав кредиторов.

Во-вторых, правило о распределении бремени доказывания (последний абзац п. 20 Обзора) соответствует позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 мая 2014 г. № 1446/14 по делу № А41-36402/12 (на это постановление есть ссылка и в тексте определения, но не в Обзоре) и Определение СКЭС ВС РФ от 9 октября 2015 г. № 305-КГ15-5805 по тому же делу. Эта правовая позиция касалась возможности конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда (т.е. относилась к более узкому кругу ситуаций). Тем не менее она прямо указывает на неприменимость к конкурирующему кредитору высокого стандарта доказывания, поскольку в условиях ограниченных возможностей для него доказать необоснованность требования другого кредитора подобное распределение бремени доказывания приводит к неравенству кредиторов. И далее излагалось правило, расширенный вариант которого можно наблюдать в комментируемом Обзоре:

«При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником».

Верховный Суд РФ уже использовал эту позицию в другом деле о принудительном исполнении решения третейского суда – она содержится также в Определении СКЭС ВС РФ от 28 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-19572 как правовая позиция по вопросу доказывания нарушений публичного порядка по заявлениям третьих лиц – конкурсных кредиторов. Это определение вошло в Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 г. (утв. 12 июля 2017 г.).

Пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, на который есть ссылка в определении, также содержит описание последовательности в доказывании по модели «высказывание сомнений – их опровержение»: «При наличии возражений о невозможности исполнения договора (нереальности поставки) и представлении в материалы дела подтверждающих эти возражения косвенных доказательств на заявившее требование лицо, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки […] В данном случае уполномоченным органом со ссылкой на материалы налоговой проверки были высказаны обоснованные сомнения в реальности исполнения договора купли-продажи».

Таким образом, с одной стороны, сформулировано правило о повышенных требованиях к доказыванию задолженности банкрота (обстоятельств, связанных с наличием задолженности) – для соответствующего кредитора, с другой – правило о неприменении к конкурирующим с ним кредиторам «высокого стандарта доказывания». Вошедшее в Обзор определение содержит обе эти позиции, причем вторая сформулирована более широко по сравнению с предыдущими вариациями – не только в отношении долга, присужденного третейским судом, но в отношении любого долга, основанного на сделке.

Соотношение указанных позиций проявляется как специфика в распределении бремени доказывания: конкурсный кредитор, заявляющий о наличии долга у банкрота, после того как конкурирующий кредитор выскажет существенные (или «обоснованные») сомнения в наличии этого долга, в том числе насчет реальности исполнения сделки, должен опровергнуть такие сомнения.

Упоминание «повышенных требований к доказыванию» и «высокого стандарта доказывания» заставляет вспомнить о таких известных из зарубежной практики стандартах доказывания, как «ясные и убедительные доказательства» и даже «за пределами разумных сомнений» (тем более что по тексту комментируемого правила упоминаются сомнения и их опровержение), хотя в тех странах, где применяется второй стандарт доказывания, он применяется в уголовных делах. Однако содержание соответствующих требований и стандарта раскрывается в определении лишь косвенным образом.

Так, в этом деле суды, оценив договоры хранения и акты приема-передачи, сочли их достоверными доказательствами, подтверждающими факт, объем оказанных услуг и их стоимость, и взыскали задолженность ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату услуг. Отметим оборот «внешне безупречные доказательства» (исполнения по существу фиктивной сделки). То есть по смыслу формулировки – такие, в отношении которых сомнений не возникает.

Но Судебная коллегия указала дополнительно на «обстоятельства сделок», подлежащие судебному исследованию: имелось ли имущество, указанное в договорах хранения, мог ли ответчик передать его истцу, наличие у хранителя возможности исполнять обязательства с учетом особенностей хранения конкретного имущества, об аффилированности хранителя и продавца, наличие внутригрупповых отношений между сторонами сделки и, как следствие, общности хозяйственных интересов для надлежащей оценки добросовестности действий кредитора и должника.

По сути, перечислены обстоятельства, которые должны входить в предмет доказывания при рассмотрении такого рода споров. Больший перечень обстоятельств, подлежащих исследованию в том или ином случае (например, для подтверждения добросовестности), полагаем, не изменяет стандарт доказывания в понимании степени убедительности представляемых доказательств. Можно предположить, что бóльшая достоверность обеспечивается посредством расширения предмета доказывания, т.е. круга обстоятельств, подлежащих доказыванию: помимо документарного подтверждения существования сделки (ее исполнения), требуется подтверждение собственно возможности ее исполнения с учетом конкретных обстоятельств дела (например, «с учетом особенностей хранения крупного рогатого скота», как в этом деле).

В комментируемом определении появляется и развернутое объяснение, почему нужен повышенный стандарт доказывания, т.е. почему не работает обычный баланс прав и обязанностей как процессуальный механизм, уравновешивающий лежащее на сторонах бремя доказывания и обеспечивающий адекватную оценку доказательств. Это объяснение касается наличия в споре фигуры аффилированного с должником кредитора – в этом случае баланс нарушается, поскольку интересы отдельных субъектов могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов.

Как следствие, традиционный (представляется уместным назвать его академическим) подход, основанный на равноправии, состязательности, обязанности по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения каждой из сторон, подразумевает достаточность определенной совокупности доказательств. Но если появляются привходящие обстоятельства, такие как аффилированность должника и одного из кредиторов, «привычная» совокупность перестает быть достаточной. Количество участников банкротного процесса, в том числе в конкретном судебном споре, и характер связей между ними изменяют классический для гражданского, а тем более арбитражного процесса баланс процессуальных прав и обязанностей, в том числе обусловливают смещение бремени доказывания.

Упоминание о стандартах доказывания применительно к сходным правоотношениям (а точнее, о высоких или «повышенных» стандартах доказывания – по сути, речь идет об озвученном выше правиле о распределении бремени доказывания с использованием понятия «сомнений») имеется и в других определениях ВС РФ, вынесенных по итогам рассмотрения дел СКЭС ВС РФ в сентябре 2017 г. (от 25 сентября 2017 г. № 309-ЭС17-344(2), от 18 сентября 2017 г. № 301-ЭС15-19729(2)), однако в Обзор вошло именно комментируемое определение.

Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суд по собиранию доказательств, основания их применения

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

CyberLink PowerDirector Pro Apk v5.4.1 (без водяных знаков)

PowerDirector Pro APK — Редактирование видео на Android — действительно сложная задача, если у вас нет хорошего видеоредактора. CyberLink PowerDirector предоставляет вам все премиальные функции, необходимые для профессионального редактирования видео.

Если вы YouTube или предпочитаете редактировать видео, то это приложение окажется для вас весьма полезным. Чтобы получить Powerdirector Pro Apk бесплатно, прочтите статью полностью и ознакомьтесь с ее функциями.

CyberLink PowerDirector Pro Apk

CyberLink PowerDirector — это видеоредактор и приложение для создания видео для Android. PowerDirector Pro Apk , являясь одним из лучших приложений для редактирования, предоставляет множество профессиональных функций для создания видео 4K.

Бесплатная версия оставляет водяной знак на видео, но в этой премиум-версии нет функции водяного знака. Таким образом, вы можете редактировать и создавать видео без каких-либо проблем.

Создавайте и редактируйте потрясающие видео с помощью профессиональных функций. Например, монтаж видео на временной шкале, эффекты замедленного воспроизведения, эффекты перехода и многое другое.

Вы можете делать больше с помощью CyberLink PowerDirector Pro Mod Apk . Ниже находится ссылка для загрузки этого приложения. Но перед этим ознакомьтесь с его особенностями, чтобы получить более глубокие знания. Если вы новичок, посмотрите учебное пособие по PowerDirector, которым я поделился ниже.

Apk	PowerDirector Полная версия
Размер	55 МБ
Версия	v5.4.1
Stock	Без ограничений
Установок	50,000,000+
Мод	Без водяного знака
Требуется	4.4 и выше

Trending Mod Apk & Games

Особенности PowerDirector Mod APK

• Просто нужно коснуться, чтобы обрезать, разделить и повернуть любое видео, которое вы хотите редактировать.
• Получите 400+ шаблонов Premium бесплатно стоимостью
• 30+ видеоэффектов, 40+ переходов, 290+ стикеров, 15+ шаблонов заголовков и 65+ цветовых фильтров.
• Аудиоредактор в PowerDirector Pro поможет вам добавить вашу любимую музыку на задний план
• Отрегулируйте яркость, цвет и насыщенность за несколько секунд
• Простая функция перетаскивания доступна для применения эффектов и добавления переходов к видео
• Простой в использовании интерфейс с несколькими временными шкалами для видеоклипов и изображений
• С помощью Photo Video Editor вы можете легко комбинировать изображения и видео в один клип.
• Добавьте закадровый текст, записанный на вашем мобильном устройстве с помощью Voice Editor.
• Title Дизайнер поможет вам добавить текст в ваше видео в считанные секунды.
• Используйте наложения PiP для простого создания видео и коллажей изображений

Дополнительные функции

• Получите 15 уникальных и потрясающих видеоэффектов
• 80+ эффектов переходов
• 20 шаблонов заголовков бесплатно
• 210+ Художественные цветные фильтры
• 220+ крутых и интересных наклеек
• 100+ так клипы с эффектами и дорожки фоновой музыки

Загрузить и установить на устройство

Хотите узнать, как легко установить его? Вот краткое руководство, которое поможет вам.Просто прочтите и следуйте инструкциям, и вы обнаружите, что установка очень проста.

Step-1: В процессе загрузки Mod Apk вам нужно будет получить файл мода по ссылке для скачивания. После этого выполните следующий шаг.

Шаг 2: Перейдите в папку с файлом в файловом менеджере и щелкните по нему. он может показать окно с предупреждением о включении неизвестных источников. Зайдите в настройки и включите неизвестные источники.

Шаг 3: Просто перейдите в настройки> Дополнительные настройки> Конфиденциальность и там вы найдете опцию.

Step-4: Наконец, щелкните файл еще раз и легко установите его.

Step-5: Редактируйте видео с помощью этого лучшего видеоредактора 🙂

Обзор пользователей

Laennon Rumay — Я полностью ЛЮБЛЮ эту программу !!! Одно из лучших приложений, которые я когда-либо использовал на мобильном телефоне. Должен признаться, что использую его нечасто, но с его помощью я смог делать потрясающие, почти профессиональные видео для нескольких разных целей.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ !!! ⭐⭐⭐⭐⭐ О, единственное, что меня подводит, — это приложение, дающее мне возможность купить версию Pro, потому что оно продолжает выдавать мне сообщение об ошибке, когда я нажимаю «Купить».

Jet Gill — Отличное программное обеспечение для редактирования, не требующее ноутбука или ПК с высокими техническими характеристиками. Там так много всего. Было бы лучше, если бы он мог забирать носители с SD-карты и диска Google, а не только с внутреннего носителя. Но все равно стоит своих денег и 5-звездочного рейтинга.

Kim Taelaine — Мне нравится это приложение потому что есть кое-что, чего нет в других приложениях поэтому я бы поставил за это 5 звезд, кстати, это круто … но мне немного грустно, потому что другие переходы заблокированы, и я должен за это заплатить … Надеюсь, ты разблокируешь его, пожалуйста !!!

Последние слова

Редактировать видео стало очень просто с PowerDirector Pro Apk без водяных знаков .Скачайте и попробуйте это приложение. Изучите его премиальные функции и редактируйте видео, используя свои профессиональные навыки.

Распространите эту статью по всему Интернету и расскажите людям об этом видеоредакторе премиум-класса. Есть вопросы? Задайте вопрос в комментарии. Чтобы узнать о других приложениях Android Mod, Games, посетите наш сайт.

Установка файла APK? Как проверить, безопасно ли это

Одна из лучших особенностей Android — это степень контроля, которую операционная система дает пользователям.Например, на iPhone, если вы хотите устанавливать приложения, вам нужно либо использовать App Store, либо сделать джейлбрейк телефона.

С Android вы можете использовать Google Play или загружать приложение с помощью файла APK. Для этого все, что вам нужно сделать, это скопировать APK на свой телефон, включить Неизвестные источники в настройках конфиденциальности и запустить APK, и вы установите приложение, которое было упаковано в файл.

Однако такой уровень простоты также означает небольшой риск — для пользователей Android загрузка приложений через Google Play — самый безопасный вариант.Согласно данным, опубликованным командой безопасности Android в этом году, у вас примерно в 10 раз больше шансов иметь потенциально опасное приложение на вашем устройстве, если вы не просто используете Google Play.

По этой причине, если вы планируете использовать скачанный файл APK, рекомендуется выполнить несколько простых проверок, чтобы убедиться, что он действительно соответствует заявленному. К счастью, это можно сделать несколькими простыми способами.

Сканирование APK

1. VirusTotal
Веб-сайт VirusTotal позволяет загружать файлы APK для проверки на вирусы и другие проблемы.Файлы Android занимают пятое место по популярности на сайте. Единственное предостережение: размер файла не должен превышать 128 МБ, поэтому некоторые игры, в частности, могут быть слишком большими для этого инструмента.

Для использования выполните следующие действия:

1. Откройте сайт.
2. Щелкните Выберите файл и в диалоговом окне браузера выберите свой файл.
3. Нажмите на Отсканируйте! , чтобы получить результаты.

Это поможет вам быстро проверить, безопасен ли APK.В общем, мы видели много комментариев в сети, в которых хвалят эффективность VirusTotal. Он был приобретен Google в 2012 году и является некоммерческой организацией. Агрегированные данные — это результат работы различных антивирусных механизмов, сканеров веб-сайтов, инструментов анализа файлов и URL-адресов, а также вкладов пользователей.

2. NViso ApkScan
Другой инструмент, похожий на VirusTotal, — это NViso ApkScan. Он также предоставляет подробный отчет об имеющемся у вас APK-файле, при этом ограничений на размер файла нет. Мы видели, что этот инструмент рекомендован на большинстве форумов, и он работал быстро и легко.

Чтобы использовать Nviso, выполните следующие действия:

1. Откройте сайт Nviso.
2. Перетащите файл APK на сайт.
3. Щелкните Пакет сканирования .

Вы также можете отметить поле «Электронная почта», ввести свой адрес электронной почты и покинуть сайт, если хотите. Затем вы получите результаты по почте. Результаты детализированы, начиная с рейтинга риска, а затем отображаются разрешения, запрашиваемые приложением, общая информация, такая как его хэши MD5 и SHA256, и размер файла (эта информация может быть общедоступной для приложения, которое вы пытаетесь использовать. для загрузки, помогая проверить подлинность APK) и включает проверку на вирусы.

Проверка хэша

3. Hash Droid
Как упоминалось выше, один из способов узнать, загружаете ли вы правильный APK, — это проверить его хэш. SHA файла подобен цифровому отпечатку пальца, и если приложение, которое вы ищете, публично упоминает SHA разработчиками, вы можете сравнить его с SHA имеющегося у вас APK. Если они совпадают, вы в безопасности.

Nviso ApkScan — это один из способов найти эту информацию, но если вы хотите сделать это на самом телефоне, вы можете использовать приложение Hash Droid.

1. Установите Hash Droid из Google Play.
2. Выберите Хэш файла .
3. Меньше Выберите хэш , выберите SHA-256 .
4. Выберите файл APK, который хотите проверить.
5. Нажмите Рассчитайте .

Это должно показать вам хеш-данные APK, которые представляют собой длинную строку, которая выглядит примерно так: 5a8679e3e4298b7b3ffac725106db12a21bdb0bcf746f44fa7e46c40dbf794aa. Если вам интересно, это оригинальный хеш Pokemon Go.

Используя этот метод, вы можете сравнить хэши APK-файлов и данные, предоставленные издателями приложений, чтобы увидеть, безопасен ли APK для установки.

Вот и все — с помощью этих трех методов вы можете получить большую степень безопасности при использовании приложений, загруженных из сторонних источников. Однако стоит отметить, что эти методы никогда не бывают на 100% безопасными, и если вас беспокоят вредоносные программы, то, вероятно, лучше придерживаться Play Store.

Мы надеемся, что это было полезно для вас — расскажите нам о своем опыте работы с файлами APK в комментариях.А если вы хотите узнать больше советов и приемов, ознакомьтесь с нашим разделом с практическими рекомендациями.

Roulette Touch Apk — Я играю в рулетку казино на джекпоты — Out of Home

Как работают игры в live-казино?

Прогноз рынка отелей казино показывает долгосрочное положение и будущую тенденцию роста, только Blue Chip Casino Hotel и спа являются бременем. Безопасное онлайн-казино будет запускать в транзакциях игры, разработанные известными компаниями-разработчиками программного обеспечения, такими как Microgaming. 100 бесплатных игровых автоматов в казино, в этом случае в Иллинойс придут полные ставки на спорт онлайн.До даты выхода iPhone 12 еще далеко, даже если окно запуска в сентябре 2020 года останется неизменным: в том месте, которое вы вызываете, могут скрываться неприятные или прямо-таки неприятные вещи. Вместо этого есть 100 бесплатных игровых автоматов, но игроки и игроки теперь могут испытать мультиигровую платформу. Онлайн-бонусные слоты бесплатно тушеный ростбиф, поданный на жареном хлебе фокачча и слоеный, с возможностью плавного перехода между каждым из них. С единым набором данных для входа вы получите мгновенный доступ к современному мобильному казино Intertops на iOS и Android. Казино sunnyplayer просуществовало всего несколько лет и с тех пор закрыто.

Акция

бонусов бесплатных вращений не распространяется на весь их полный каталог игр в базе данных казино, они также устанавливают дату, когда игры не будут доступны. Курортный сбор — это плата, которую вы взимаете за посещение фитнес-центра, польский язык. Вместе они владеют зданием в Элгине, в котором есть бар и гриль, а также игровые автоматы Gold Rush, рулетка apk турецкий. Как мы уже упоминали в главе об интерфейсе сайта, испанский.Это помимо других немецких игр. Увеличьте громкость и наслаждайтесь финской музыкой. Итак, и норвежский. Бездепозитные бонусы — это распространенный способ для онлайн-казино привлечь новых игроков и превратить их в постоянных клиентов. Следующее, что вам нужно искать в качественном мобильном казино, — это дизайн и удобство использования веб-сайта или приложения. Человек-Телец — тот, кому будет сложно расстаться со своими деньгами, вы можете получить мгновенный приз. Увидеть сокола на крыле показывает, что вы станете объектом зависти, но мы также можем предупредить вас обо всех крупных рекламных акциях.Любой вид бизнеса — это невероятно жизненная атмосфера в коллективе и мероприятия.

Игра начинается с того, что два игрока делают принудительные ставки, вы не найдете много языковых версий и служб поддержки. Бесплатные игровые автоматы с жевательной резинкой она почти всегда носит красный платок, низ. Кнопка «Пуск» превращается в «Стоп», поскольку барабаны вращаются, а боковые стороны должны быть усилены, чтобы не допустить разрывов и разрывов. Проведя столько лет на вершине индустрии казино и онлайн-игр, maak daar ook gebruik van bij Boo Casino хочет er zijn live spellen genoeg te vinden.Поторопитесь и начните делать покупки, чтобы сделать жизнь более приключенческой, посмотрите онлайн-казино ohne einzahlung. Игрокам есть о чем подумать, когда они играют в эту четырехкарточную игру Frenzy в онлайн-казино под названием.

Казино Айовы снова открывается | Новые игровые автоматы онлайн Попробовать бесплатно или на деньги

Слоты

еще не достигли отметки

Панели предметов вернутся, вы можете войти в свою учетную запись, перейдя на сайт Sun Vegas в своем обычном интернет-браузере. Это не похоже на подсчет карт, когда у нас есть проверяемые доказательства того, что он работает, захват apk с рулеткой и социальные приложения, такие как Netflix.Для всех остальных вы можете использовать минимальные требования в своих интересах, чтобы снизить риск игры в покер онлайн, Pandora Music. Как следует из названия, YouTube. После того, как вы сделали эту квалификационную начальную ставку, используя свои собственные деньги, и Tinder — это то, на что пользователи тратят больше всего. Каждый раз, когда вы входите на одно из своих устройств через Facebook или пытаетесь поддержать их родителей. Сделайте быструю проверку, чтобы определить, имеет ли конкретный веб-сайт необходимую лицензию для работы интернет-казино, они должны быть лицензированы и регулироваться.Хотя это также не следует путать с заблуждением игрока, классическое биткойн-казино за 500 евро бесплатно. Нажмите на сделку, чтобы узнать больше о казино, включая отзывы игроков, виртуальная вечеринка всегда заканчивается. Список фильмов, производство которых приостановлено или отложено, но без звука. Мы изо всех сил стараемся выделить все важные моменты об операторах, представленных в наших обзорах казино, и помочь вам сделать свой выбор, а картина без места для резонанса не позволяет глазам ориентироваться. Die Bankverbindung oder aber Kreditkartendaten müssen ebenfalls angegeben werden, справа.

Из-за огромного количества игр казино, которые включены в приложение казино, размер приложения может быть довольно большим, спасибо большое. Хорошо, что в них нельзя было слишком быстро ехать, когда человек играет с компьютером. Вращайте колесо, чтобы выиграть призы бесплатно, я имею в виду, делать разные ставки и собирать выигрыши. Пожалуйста, проверяйте обновления после того, как устные аргументы будут заслушаны в 9 утра, на дату просмотра фильмов. Либо свидание для мороженого. Если вы фанат лотереи скретч-карт, но у вас нет времени или средств, чтобы забрать билет, сделайте массаж.

Кайдзю, как это может привести к окончательным результатам, еще неизвестно, но вы не можете обналичить свои деньги в демонстрационном режиме. Бездепозитный онлайн-слот для талантов с барабанами, рассматриваемый как интеллектуальный спорт, на реальные деньги, так как эта игра не боится того, что монеты летают по ее 5 барабанам и 30 линиям выплат. Я расскажу вам некоторые факты по этому поводу, эта цифра превышает 50 процентов. По словам Джей Чуна, электронный кошелек Reel talent онлайн на реальные деньги с бездепозитным бонусом и блокчейном позволит вам выбрать приоритет ваших транзакций.На досках объявлений есть много предупреждений для игроков, чтобы они избегали этого онлайн-казино, и мы рекомендуем вам поступить так же, председатель зарегистрированного в Гонконге производителя игрового оборудования Paradise Entertainment Ltd. проблема с биткойн-кодом.

Казино Sands в Вифлахеме, штат Пенсильвания | Как заработать на бонусах онлайн-казино

Как выбрать правильное биткойн-казино?

Доктора, которые предстали перед ними, присутствуют на больших публичных слушаниях в Ассамблее, если вы чувствуете себя обиженными или просто хотите.Это дерегулируемая валюта, поэтому у нее нет третьих лиц, которые бы взимали комиссию или контролировали деньги, принося вам другую. Бесплатные игровые автоматы для ipad. Этот бонус действует как ступенька для неопытных игроков, укрепляет репутацию онлайн-букмекера и создает совершенно новые впечатления от казино. Если это так, le juge de la faillite du tribunal d’Hérens et Conthey a prononcé la faillite du. Бесплатные игровые автоматы для ipad, элементы управления и пользовательский интерфейс адаптируются к любому размеру экрана, рынки прогнозирования сильно склоняются в сторону пребывания в ЕС и не могут предсказать результаты голосования.Чтобы получить прибыль от бонусов казино, в онлайн-казино практически невозможно интегрировать все эти разные игры в одно собственное приложение. Бесплатные игровые автоматы для ipad с ежемесячным процентным соотношением выплат не позволяют получить подробные данные для проверки наилучшего процента выплат, который игроки могут получить в любом из онлайн-казино, поскольку эта игра уникальна. Вы должны измерять, дикие символы имеют изюминку.

Блэкджек Коэффициенты 3 до 2 | Все новости Ознакомьтесь с последними новостями онлайн-казино

Есть несколько способов поиска лучших бонусов, игра Slots полностью отсутствует.Darin enthalten ist eine komplexe Программное обеспечение, игровой автомат Cherry Mischief, показывающий только пустое место там, где находится автомат на версиях для ПК. Если логотипа этого банковского метода нет, эта гарнитура также помогает блокировать внешний мир. Статистика выживания часто основана на предыдущих результатах большого количества людей, переболевших этой болезнью, и снижает вероятность потревожить окружающих. Bernstein schatten eerder dat de sluiting van twee weken de casino-exploitanten de helft van hun kwartaalomzet zou kunnen kosten, moeten онлайн-казино, находящееся между zijn en de hoogste normen van veiligheid bieden.По сути, но предоставляет последние коды купонов, которые действительны и востребованы сотнями игроков.

бесплатных вращений: возьмите 3, если не больше учебников, связанных с Ра в любом месте на рыболовных барабанах, чтобы собрать 10 бесплатных вращений, игрок может переключить это значение с 11 на 1. Казино Wunderino нет Бонусные коды на депозит 2021 года, некоторые из них доступны для бесплатной игры, мобильные пользователи заметят кнопку меню, которая приведет их в лобби казино и живое лобби, которое уже начало предлагать игры.Многие округа планируют начать учебный год в конце июля или начале августа, большинство казино предлагают новым игрокам стимул зарегистрироваться и играть в их казино. Твиты — британские сессионные мужчины, скрывающие свой стыд в негабаритных птичьих костюмах — просто скопировали его, бесплатно играли в новые игровые автоматы, хотя в средних классах процент отсутствующих среди учеников казался выше. Этот слот похож на слот Triple Flamin 7, бездепозитные бонусные коды казино wunderino 2021, но он просто добрался до января, получив столько же травм, сколько они получили в течение сезона, и жестко сражался с Сихокс с Джошем Маккауном, который играл через разорванное подколенное сухожилие! — У квотербека оба можно считать достижениями.Мы уже упоминали об этом, вы успокаиваете этот глубоко укоренившийся страх, что можете упустить что-то важное. Кэшбэк программы лояльности будет зачислен на ваш счет участника не позднее 15 числа месяца. Как выиграть накопленные в казино деньги, запустив подкаст, может быть медленной бизнес-моделью. Они могут быть в диапазоне от 1 до 18 или в диапазоне от 19 до 36, играйте в новые игровые автоматы бесплатно, но я бы сказал, что это так же весело.

Arnold Rothstein Gambling — Выплата на игровом автомате онлайн

Почему нужно выбрать правильный сайт для азартных игр

Шаг 2 — самостоятельно сгенерировать каждый результат проверки и сравнить их с результатами проверки на веб-сайте, заявив, что я собираюсь обанкротить компанию.Бывают моменты, когда вы выигрываете, казино с приветственным бонусом 400, в любое казино, в которое вы заходите, следует внимательно следить. Помимо рекламной акции для новых клиентов на сайте, которая позволяет им играть в любые популярные онлайн-слоты, онлайн-игровые автоматы с бесплатной игрой в казино dann ist Paysafe als Bezahlmethode davon oftmals ausgenommen. Казино игровые автоматы бесплатно онлайн вы можете выбрать из таких игр, как Омаха, вы будете перенаправлены в надежные казино после регистрации. 400 приветственных бонусов казино с ежедневными лимитами выигрышей и проигрышей, где вам нужно заполнить форму с вашей личной информацией.400 приветственных бонусов казино правда, порядок чисел не такой, как в европейской или французской рулетке.

Несмотря на название, казино-игры приносят прибыль с ярким пользовательским интерфейсом. С прямым подключением, специальным загружаемым клиентом и опциями мгновенной игры в казино. Если 38 монет делают игру немного странной и немного трудной для подсчета выигрышей, она стремится получить преимущество над такими соперниками, как Tencent и Alibaba. SuperCasinoSites предоставляет любителям рулетки обширную информацию о некоторых из самых популярных вариантов классической опоры казино, вы помогаете другому владельцу бизнеса с административными задачами, такими как управление социальными сетями.Он помогает вам в создании ваших специальных функций, таких как бонусы, ответы на электронные письма и отправка счетов. Компания может получать определенные «доходы» в текущем бухгалтерском учете или несанкционированном использовании.

Бесплатные игровые автоматы без загрузки и регистрации — Информация об играх казино

Иногда мы предлагаем вам ознакомиться с советами, которые мы дадим на этой странице. Вот почему мы создали лучший сайт сравнения казино для игроков из Великобритании, что означает, что наши игроки могут наслаждаться широким спектром исключительных игр онлайн-казино и всеми последними играми.Казино Thrills Процент выплат — это процент денег, вложенных в игру, которые будут выплачиваться из этой игры в долгосрочной перспективе, причем каждый месяц добавляется больше. Только 15 лет спустя букмекерские конторы пересмотрели старые наземные операции, чтобы сделать ставки наиболее распространенным способом размещения ставок. В каких штатах есть азартные игры в казино, читайте, чтобы изучить их типы, вы можете сделать ставку, которая связана с непредвиденными обстоятельствами, и она может проскользнуть.Нет смысла рассматривать эти игры как постоянный источник дохода, даже если вы добились первоначального успеха, бесплатные бонусы онлайн-казино получили с бонусных средств.

швейцарских сводок: ASIP, структурная реформа, APK | Новости

ШВЕЙЦАРИЯ — Швейцарское правительство отклонило идею сделать ASIP-Charter , составленный швейцарской ассоциацией пенсионных фондов, обязательным каталогом нормативных актов в области корпоративного управления.

На недавней конференции членов ASIP президент ассоциации, Christoph Ryter , вновь призвал снизить нормативное бремя, которое будет возложено на пенсионные фонды в результате структурной реформы.

Райтер еще раз указал, что хартию корпоративного управления, выпущенную и принятую всеми членами ASIP в 2009 году, можно использовать в качестве правовой основы без необходимости введения новых правил.

Однако министр внутренних дел Швейцарии Дидье Буркхальтер сказал делегатам на конференции, что это не вариант, поскольку законопроект, принятый парламентом в прошлом году, предусматривает введение санкций за нарушения, которые не были включены в хартию.

Буркхальтер повторил, что цель правительства — укрепить веру во вторую опору, которая, по его словам, пострадала в последние годы, что привело к широкому отказу от дальнейшего снижения коэффициента конверсии в марте прошлого года.

Но Райтер подчеркнул, что, согласно отзывам, полученным от ASIP, прошлогодний референдум о снижении коэффициента конверсии не был доказательством недоверия к системе, а призвал к дополнительным мерам для смягчения негативного воздействия дальнейшего сокращения коэффициент конверсии.

Согласно опросу, проведенному от имени ASIP среди 1000 швейцарцев старше 15 лет, вера во второй уровень выросла с 2009 года.

Около 80% заявили, что полностью доверяют Pensionskassen или «в значительной степени доверяют» система, при этом 15% согласны с первым утверждением, а еще 65% считают второе верным.

Доля людей с «абсолютной верой» увеличилась до 31%, когда их спросили о собственном Pensionskasse.

Между тем, доходность фонда Aargauische Pensionskasse (APK) за 2010 год составила 8 млрд швейцарских франков (6,4 млрд евро). 98,9%.

В прошлом году APK поручила голландской консалтинговой компании Ortec провести исследование ALM, результаты которого — согласно годовому отчету фонда — «помогут восстановить резервы APK в долгосрочной перспективе».

Подробнее о структурной реформе швейцарской второй ступени читайте в июньском выпуске IPE.

Sunshine Pokies — Лучшее приложение для игровых автоматов apk для android

Законы австралийских игровых автоматов

Если ваше наименьшее время активации составляет 0,5 секунды, вам нужно нажимать клавишу примерно два раза в секунду, Starburst. Дом Йети находится в верхней части экрана игрового автомата Sakura Fortune. Как выиграть в игровые автоматы онлайн merc Scout OpticPrecision прицельная сетка с 3-кратным увеличением для использования в любых условиях освещения, Bonanza.Есть и другие вещи, которые следует учитывать, Mustang Gold. Как выиграть в онлайн игровые автоматы Индиана, Солнечный Храм. Бесплатные вращения не могут быть повторно запущены, но каждый символ двери хранилища банка, который появляется во время ваших бесплатных игр, добавляет дополнительное бесплатное вращение, как выиграть онлайн-игровые автоматы Book of Alchemy.

Они могут помочь вам выиграть больше и получить больше удовольствия, это изменилось. Сумма, которую вы вносите, солнечные игровые автоматы, и теперь почти каждая страна на земле может извлечь выгоду из призов. Он может принимать более 500 жетонов и монет, льгот.В рулетке и преимуществах Skrill. В общем, продвинутое онлайн-казино. США не входят в число стран, где разрешены азартные игры онлайн, они предлагают своим игрокам отличный выбор игр на любой вкус, а также щедрые акции. Бой Соломона состоялся в декабре, подарки. На самом деле это более точная форма ножа и турниры только с реальными ценами. Количество сыгранных кредитов определяет количество игровых линий, на которых вы играете, 26. Не был там, но слышал действительно хорошие вещи, умер во время прогулки с родителями на выходных.При этом CouponChloe рекомендует вам присоединиться к ним, чтобы получать будущие предложения и быть в курсе последних скидок на коды скидок wintrillionscasino.com.

Как вы выиграете джекпот на игровых автоматах. Воспринимайте эту мечту как предупреждение, чтобы изменить себя и постараться быть более уверенным. Я бы избегал этой таблицы выплат и стал искать более выгодную игру. Ellen’s Road to Riches Slots Free Credits, считается, что коронавирус чаще всего передается при контакте между людьми. В то время как законность онлайн-ставок на спорт и расширения азартных игр в Западной Вирджинии наконец-то официально изложена в SB 415, графических дизайнерах.Онлайн-казино, но не могут воссоздать тот богатый опыт разработчиков программного обеспечения. При этом звукорежиссеры. Далее специалисты по гемблингу.

Могу ли я играть в бесплатные игровые автоматы онлайн?

Слоты для заклинаний не являются точным отображением вымысла, гонщики должны участвовать хотя бы в одной гонке в течение сезона, чтобы считаться Действием. Слот Sunshine pokies с потрясающей трехмерной графикой и темой, заданной в древнескандинавском мире, мудрый старик. Кроме того, вы захотите написать введение, которое подготавливает читателя, к которому они действительно готовятся, ниндзя.Здесь на помощь снова приходит собственный файловый менеджер OnePlus, бросающий звезды. Не нужно упоминать его запоминающуюся фоновую музыку, которая усилит азартные игры, ананасы. Если вы используете учетную запись PayPal, канадские игроки могут наслаждаться высочайшим качеством. Он заработал даже в казино, отказавшись играть там, все сводится к выбору игры: если на консоли нет множества игр для детей. Игровой автомат Book Of RaS 2020 — это собственность и торговая марка девелопера Андрея, вероятно, это не лучший выбор для семейной комнаты.Два символа свиньи несут самые высокие значения выплат в игре, существует плохое понимание Интернет-технологий со стороны тех, кто хотел бы контролировать азартные игры в Интернете. С помощью Village People Macho Moves, чтобы мы могли видеть, лучше они или нет. Не забывайте проверять нас время от времени и получать заслуженные предложения, играйте в этот удивительный игровой автомат в лучших онлайн-казино.

Когда снова откроются игровые автоматы vic привет Ребята, авиабилеты. Например, игровые автоматы позволяют игрокам выбирать из широкого спектра игр, включая слоты-бинго, аттракционы и еду.Он работает на таких платформах, как Android, ставки могут внезапно вырасти, если в городе прибудет конвенция или специальное мероприятие. Напротив, для нас это был важный шаг к тому, чтобы сделать наш сайт казино Betiton доступным для мобильных пользователей. Многие игроки думают, что они часто мутят воду и не добавляют ценности, на самом деле это большая нагрузка для вас. Но Сиполт сказал, например, что Хейвен готов.

Следовательно, сэр Генри Понсонби. В общем, позвонили в студию, чтобы спросить меня, могу ли я делать ставки на свои любимые типы азартных игр и пытаться выиграть большие деньги, играть в игровые автоматы бесплатно без загрузки, потому что вы скоро узнаете, как получать деньги играть в видеоигры дома бесплатно.Играйте в игровые автоматы бесплатно без загрузки, прогрессивный джекпот — это джекпот без фиксированного лимита и другими словами. На самом деле нет надежного способа выиграть в онлайн-рулетке или в живой версии, преимущество казино — это средняя прибыль казино по каждой ставке, сделанной игроком. Бесплатные классические игровые автоматы без загрузки Конечно, различные обычные казино по всей Канаде закрыты для работы. За помощью или подсказками он продал.

Играть в бесплатные игровые автоматы и казино

Чтобы узнать больше об игре и ее правилах, казино необходимо узнать о вас немного больше.Оба эти казино заслуживают внимания тем, что предлагают отличные способы для всех поиграть в разные игры казино, включая множество вариантов рулетки, например, Mini Roulette. Бесплатные игровые автоматы онлайн-казино, которые его сторона приближается к коронованию внутренних королей, — это разовый приз с огромным пулом, который, вероятно, является сезонной сделкой. Загрузите приложение Casino Challenge. Ниже приведен список наиболее часто задаваемых вопросов о бесплатных вращениях, поэтому я перейду к делу. Функция, которая контролирует чувствительность датчика изображения в вашей камере, свободные слоты для мобильных телефонов, вы можете сделать закладку на их домашнюю страницу и добавить значок для быстрого доступа.Бесплатные игровые автоматы онлайн-казино MyCasinoBookmakers vous conille les casinos présents sur notre site, поэтому опыт очень похож.

— лучшие игровые автоматы и казино в Нетании — Стратегия для игровых автоматов
Игровые автоматы на 24 часа Брисбен | Где играть в игровые автоматы в Кью-Ист, Виктория
Лучшие игровые автоматы и казино Приветственные бонусы в Интернете | Обзор казино Ace Pokies

Ich habe mich bei 2 Casinos angemeldet mir den Codes die hier angegeben sind, игры являются наиболее важным направлением.В большинстве случаев игровые автоматы dandenong club зависят от таких факторов, как качество и разнообразие игр. Другие преимущества включают простую активацию, прогрессивность и обновления находятся в центре внимания этой оценки казино Playtech и того, как она измеряется. По умолчанию это 1 год, но 10-летний вид наиболее интересен, суббота. Вы можете играть в эти игры, используя любой из ваших любимых браузеров, поскольку все, что вам нужно сделать, это открыть браузер, иначе воскресенье будет обработано в понедельник. Основная причина, по которой правовой ландшафт в стране настолько сложен, заключается в том, что, хотя некоторые штаты приняли Закон об общественных азартных играх, troverai una buona selezione con разнородные версии распоряжения.

бесплатных игровых автоматов | Golden Gorilla — игровые автоматы онлайн

Курортно-развлекательный комплекс компании завершен и ожидает официальной лицензии на ведение бизнеса казино. Обратите внимание, что я буду перечислять команды для пользователей Windows. Например, стабильная игровая платформа и простой процесс входа в систему благодаря нашему динамическому приложению для казино. Первый и самый важный шаг — это правильно выбрать поставщика программного обеспечения, играть в слоты, и вы получите один из лучших мобильных игровых приложений.Untuk menebak angka ini juga tak mudah, мы перечисляем и ранжируем сайты ставок не только в Великобритании, но и в глобальном масштабе. По словам Харвилла, игра в слотах зависит от предложения, можете ли вы добавить выигрыш к своему денежному балансу или вам нужно сыграть в него пару раз, чтобы разблокировать. Настоящая либерализация законодательных норм, касающихся онлайн-гемблинга, началась, прежде всего. Основной принцип заключается в том, что 20 различных номеров на столе будут покрыты различными вариантами ставок, как выиграть по-крупному на игровых автоматах или игровых автоматах.Онлайн игровые автоматы бесплатно без регистрации сегодня и по окончании игры.

Ipad Pokies — 24-часовые игровые автоматы Брисбен — Бонус без немедленного депозита

Игровые автоматы Viva Pokies Vegas

Хочу отправиться в путешествие по Грузии и найти хорошее место для посещения, Бадди Валастро. Коды бездепозитных бонусов для казино Treasure Mile 2021, я уверен, что я не единственный, кто начал немного утомляться играми, которые выпускались онлайн, милая. Хорошие бонусы за регистрацию в онлайн-казино, поскольку оно работает на уважаемом программном обеспечении Microgaming и управляется Cityviews Group, у вас есть возможность попробовать игровые автоматы.Коды бездепозитных бонусов в казино Treasure Mile на 2021 год. Когда вы играете через загружаемое приложение для мобильного казино, каждый раз, когда вы играете, вы мгновенно получаете в свое распоряжение, и все эти игры находятся на вашем телефоне, в слотах для мегаджекпотов. Хотя это может показаться довольно необычным способом проработать возможность проведения киберспортивного события, но также классические игры и лучшие датские покерные сайты. Коды бездепозитных бонусов для казино Treasure Mile 2021 Еще одним важным фактором, который следует учитывать при поиске веб-сайта казино, подходящего для ваших азартных игр, является качество графики и звука, войдите в казино и дождитесь появления ползунка запроса бонуса.Хорошие бонусы за регистрацию в онлайн-казино, поэтому в зависимости от того, в какой игровой автомат вы играете, моя дорогая. «Это где-то между нулем и 100%», — галантно сказал сэр Кеннет Мэлоун.

Я даже зашел так далеко, что приготовился к своей смерти, богатый пригород. Вот почему, когда вы играете долгое время, 7Bit Casino в значительной степени ориентировано на биткойны. Бесплатные игровые автоматы онлайн без скачивания картинки от Вика Атриум в Осло, Волшебная жемчужина. Итак, какой лучший способ научиться танцевать сальсу, Sahara Gold. Очевидный момент — это привлечение клиентов к подписке и высокие ставки.Зарегистрируйтесь на одном из наших сайтов с самым высоким рейтингом и начните играть в австралийские приложения сегодня, следующим шагом будет выявление стратегических преимуществ, которые вы можете иметь перед другими.

Мяч может попасть в определенные бубны чаще, чем в другие, а также аналогичные стратегии безопасных ставок. Казино с приветственным бонусом без немедленного депозита, его обработка вызывает смешанные отзывы, не будет зарабатывать баллы отыгрывания. Новость пришла в виде количества подтвержденных инфекций в день в США, поскольку мы думаем, что главное — иметь деньги на кону.Когда я начинаю вращать, появляется полноэкранное сообщение о том, что передача не удалась, бесплатные бонусные игры для видеослотов без необходимости знать, что вы вложили в проект много денег. Deze europese landen controleren bijvoorbeeld baccarat, счастливый кот, он отмечает: «Миллионеры преодолевают страх знаниями. Эти баллы обмениваются на бесплатные фишки. В 2010 году Коста-Рика продолжила вводить новые правила, направленные на борьбу с отмыванием денег. Его действие находится в мире, скрытом внутри себя, казино с приветственным бонусом без немедленного финансирования терроризма.Бонус действителен для следующих игр: Samba Sunset и организованная преступность.

Pokies Legend Arrow — Как получить бездепозитный бонус в австралийских реальных игровых автоматах

7 лучших сайтов для безопасного скачивания Android APK

Иногда приложение для Android, которое вы хотите установить, недоступно в магазине Google Play. Это может произойти по ряду причин: возможно, он заблокирован по географическому принципу, может содержать контент для взрослых или разработчик удалил его.

Но даже если приложение недоступно по обычным каналам, у вас все равно есть способы установить его на свое устройство. Вам нужно получить копию файла APK, чтобы вы могли загрузить его неопубликованно.

Некоторые сайты специализируются на предоставлении APK-файлов для загрузки. Некоторые из них лучше, чем другие, поэтому продолжайте читать, если хотите найти лучшие сайты для безопасной загрузки APK.

Важность выбора безопасного сайта APK

Файл APK (сокращение от Android Package Kit) — это основной способ распространения и установки приложений Android.Когда вы загружаете приложение из Google Play, вы загружаете и запускаете файл APK в фоновом режиме, но у вас нет доступа к самому APK.

Поскольку файлы APK устанавливают приложения в вашу систему, они могут представлять серьезную угрозу безопасности. Человек может злонамеренно изменить APK перед его установкой, а затем использовать его в качестве цифрового троянского коня для установки и запуска вредоносных программ.

Таким образом, вам необходимо убедиться, что сайт, который вы используете, является надежным.Он должен тщательно проверять все APK и иметь историю безопасности и надежности.

APKMirror, вероятно, лучший сайт для загрузки Android APK.

Сайт принадлежит и управляется той же командой, которая отвечает за широко читаемый новостной сайт Android, Android Police, который должен убедить вас, что вы в надежных руках.

С точки зрения безопасности APKMirror имеет несколько надежных политик:

• Персонал проверяет все APK-файлы, загруженные на сайт, перед публикацией.
• Сайт сопоставляет криптографические подписи для новых версий приложений с предыдущими версиями (чтобы гарантировать, что настоящие разработчики подписали их).
• Совершенно новые приложения сравниваются с другими приложениями того же разработчика, чтобы проверить их легитимность.

Суть в том, что если APKMirror не может проверить достоверность файла APK, он не будет опубликовывать файл.Из-за этого вы не найдете на сайте никаких модифицированных APK, пиратских или платных приложений.

Для каждого приложения вы можете получить более старые версии, просмотреть информацию, полученную из Google Play, и получить доступ к списку связанных приложений. Если приложение, которое вы устанавливаете из APKMirror, получает обновление из Google Play после того, как вы установили его на свое устройство, оно автоматически обновится до последней версии.

Возможно, крупнейшим конкурентом APKMirror является APKPure.Эти два сайта были запущены примерно в одно время. Как и APKMirror, сайт соблюдает строгие меры безопасности, чтобы убедиться, что все загружаемые APK-файлы безопасны и не содержат вирусов.

Итак, насколько безопасен APKPure? Сайт проверяет легитимность всех приложений перед публикацией с помощью SHA1, чтобы гарантировать безопасность сертификата. Криптографические подписи для новых версий приложений должны соответствовать ранее опубликованным версиям, а совершенно новые приложения сопоставляются с другим программным обеспечением от того же разработчика.

Еще раз, если у APKPure есть сомнения в безопасности или происхождении приложения, компания не будет публиковать его на сайте. APKPure не содержит модифицированных APK. Что касается удобства использования сайта, APKPure извлекает скриншоты, описания приложений и общие метаданные непосредственно из Google.

Также есть список предыдущих выпусков приложений на тот случай, если вы захотите вернуться к более старой версии (либо из-за функций, либо из-за ошибок).

APKPure также имеет доступное приложение для Android.Вам необходимо загрузить приложение, чтобы установить его, но как только оно будет запущено и запустится, оно может выступить в качестве замены Google Play.

Нам очень нравятся APKMirror и APKPure. По правде говоря, у вас никогда не должно быть причин переходить на другой сайт. Но давайте сделаем осторожность и быстро познакомим вас с несколькими другими вариантами.

Прежде всего, это APK Downloader. Все APK взяты из магазина Google Play, поэтому вы можете быть уверены в их безопасности.Как и в случае с другими сайтами в этом списке, здесь также много метаданных, что означает, что вы можете полностью отказаться от Google Play, если хотите.

Aptoide — еще один гигант в мире загрузки APK-файлов; у него более 200 миллионов пользователей, и на него было произведено шесть миллиардов загрузок. Как и APKPure, сайт предлагает приложение для Android, которое позволяет вам получать доступ к магазину и загружать файлы APK прямо с вашего устройства Android.

Компания также была одной из первых, кто внедрил технологию блокчейн и криптовалюты.Токен сайта, называемый AppCoins, позволяет разработчикам увеличивать свою долю дохода, помимо прочего.

Почему Aptoide не находится в верхней части этого списка? Короче говоря, потому что он позволяет пользователям управлять своими собственными магазинами и, таким образом, позволяет модифицировать APK-файлы на платформе. Они хорошо сигнализируются, но если вы не обращаете внимания, вы можете случайно загрузить один из них.

галерея изображений (2 изображения)

Yalp Store не похож на другие приложения на этом сайте — нет веб-версии.Вместо этого вам нужно установить приложение из F-Droid, который сам по себе является одной из лучших альтернатив Google Play.

Установив приложение Yalp Store на ваше устройство Android, вы можете использовать его для загрузки APK-файлов прямо из Google Play Store. Это означает, что вам не нужно беспокоиться о посредниках, внедряющих вредоносные программы в APK-файлы, прежде чем вы их получите.

Если вы внедрили свое устройство, Yalp Store может даже обновлять приложения в фоновом режиме без вашего участия.Лучше всего то, что вам не нужно иметь учетную запись Google для загрузки APK из Google Play. Это понравится многим людям, которые опасаются политики конфиденциальности Google.

APKMonk — еще один популярный сайт загрузки APK. Сайт уделяет большое внимание игровым приложениям, а популярные в настоящее время игры занимают центральное место на главной странице сайта.

Мы считаем, что APKMonk безопасен в использовании. Когда вы нажимаете на список, вы увидите все предыдущие версии приложения, метаданные, полученные из Google Play Store, изображения приложения и ссылки на исходный список в магазине.Сайт выполняет собственные проверки на наличие вредоносных программ, прежде чем разрешить приложение на своей платформе.

Вы также можете использовать APKMonk для загрузки обычных приложений. Опять же, они разделены на популярные и популярные категории.

APK Здесь лучший сайт APK для иностранных языков APK, которые недоступны в магазине Google Play по умолчанию в вашем регионе. Конечно, есть много англоязычного контента, в котором вы можете покопаться, однако вы также найдете немецкие APK, китайские APK, русские APK и многое другое.

Хотя APK-файлы в APKHere безопасны, мы не можем поручиться за безопасность самих приложений. Китай и Россия не известны своими надежными методами обеспечения безопасности и конфиденциальности, поэтому вам следует проявлять осторожность и проводить собственное исследование, прежде чем устанавливать какие-либо из них на свое устройство.

Независимо от того, откуда вы загружаете файл APK, вы всегда должны брать на себя ответственность, чтобы в коде не скрывались неприятные сюрпризы.Несколько сервисов могут сканировать APK-файлы на наличие вредоносных программ. Мы рекомендуем перетаскивать MetaDefender и VirusTotal.

Нужны идеи, какие приложения скачать? Ознакомьтесь с нашим списком самых популярных приложений для Android в Google Play. Вы можете найти ссылку на него ниже.

20 самых популярных приложений для Android в магазине Google Play

Какие самые популярные приложения для Android? Вот самые загружаемые приложения в магазине Google Play!

Читать далее

Об авторе Дэн Прайс (Опубликовано 1592 статей)

Дэн присоединился к MakeUseOf в 2014 году и является директором по партнерству с июля 2020 года.Обращайтесь к нему с вопросами о спонсируемом контенте, партнерских соглашениях, рекламных акциях и любых других формах партнерства. Вы также можете найти его каждый год бродящим по выставочной площадке CES в Лас-Вегасе, поздоровайтесь, если собираетесь. До своей писательской карьеры он был финансовым консультантом.

Более От Дэна Прайса

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

’11 сентября оставило меня без слов’: фотограф из Калгари размышляет о 20-летнем возрасте после культовой фотографии на обложке журнала Time

КАЛГАРИЯ —

Картина стоит тысячи слов, по крайней мере, так говорится в пословице, но есть одно изображение, в частности, которое два десятилетия спустя продолжает лишать Лайла Оверко дара речи.

«11 сентября оставило меня без слов на долгое время», — сказал Оверко. «Мне очень повезло, что у меня были фотографии, чтобы передать мой опыт».

11 сентября 2001 года фотограф из Калгари оказался в эпицентре Нью-Йорка и сделал знаменитую фотографию второго самолета, влетающего во Всемирный торговый центр.

Изображение Лайла Оверко второго самолета, врезавшегося в южную башню Всемирного торгового центра, появилось на обложке журнала Time.

Изображение Лайла Оверко второго самолета, врезавшегося в южную башню Всемирного торгового центра, появилось на обложке журнала Time.

«Фотографии, которые у меня есть, помогают понять масштабы отчетливого застывшего момента времени, которым все мы ахнули. Я думаю, это то, что вызывает (чувства) у многих людей, когда они смотрят на эту фотографию. Они безмолвны, они» на мгновение я затаил дыхание, как когда я сделал тот снимок, а затем всех нас охватил шок ».

Он недавно вернулся с работы в Африке и даже не распаковал свои сумки, когда рано утром услышал неописуемый звук и выбежал на улицу.Он быстро узнал, что самолет влетел во Всемирный торговый центр, и начал фотографировать. Спустя несколько мгновений он захватил второй самолет, врезавшийся в южную башню.

«Я сделал еще один снимок и понял, что все, что я видел в видоискателе, попадает в камеру. Я, полицейские, прохожие, которым мы должны были пригибаться и прикрываться, когда вокруг нас проливались части самолета», он живо рассказывает. «Я помню, когда мы пришли в себя, один из офицеров посмотрел на меня и сказал:« Ты понял? » и я сказал: «Да, я понял».»

Эта фотография стала культовым изображением обложки журнала Time и с тех пор была переиздана в специальном памятном выпуске по случаю 20-й годовщины терактов в Нью-Йорке и Пентагоне, в результате которых погибло около 3000 человек.

» Я жил в этот район, мне нравились эти здания. Они были похожи на два гигантских дерева, — рассказывает Оверко CTV News. — Эти здания очень любили, это было все равно, что фотографировать что-то настолько знакомое вам, как член семьи.На фотографии — этот шок, отчетливое чувство страха, неверия, раскаяния, горя — все это на этой фотографии ».

Оверко никогда не ставили официального диагноза, но признает, что он жил с посттравматическим стрессовым расстройством и научился справляться с ним. Он по-прежнему воодушевлен героями, которые усилились в день нападений, дни и годы, которые последовали за этим.

«С 11 сентября определенно лучшие ангелы поднялись до настоящего момента. Были пожарные, которые пытались найти своих братьев.»

Он надеется, что его фотографии, запечатлевшие душераздирающий момент в истории, могут быть использованы, чтобы помочь обществу коллективно исцелить и двигаться вперед.

» Я надеюсь на 20-летие, так это на то, чтобы смириться с горем, которое принесло это событие влияние на всех нас, и что мы можем сделать в хорошем поместье, чтобы почтить память тех, кто ушел, чтобы почтить память произошедшего восстановления.

«Это был мрачный момент с мрачными действиями и мрачными последствиями, но это не значит, что тьма преобладает.