Ближайшие родственники: Ближайшие родственники по семейному кодексу РФ в 2021 году

Содержание

Ошибка 404 Not Found страница не найдена

 

Такое иногда случается. Самые вероятные причины — устаревшая ссылка или страница была удалена автором.

 

Для поиска нужной страницы Вы можете:

Если Вас не затруднит, сообщите нам о том, какая ссылка привела Вас на эту страницу.

Для любознательных:

  1. Новые адреса страниц

  2. Что такое «ошибка 404»

  3. Как исправить ошибку

  4. Полезные ссылки по теме

 

Новые адреса страниц

Уважаемые посетители, 15.12.2015 сайт http://advocatshmelev.narod.ru на http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru, в связи с чем некоторые ссыли могут работать некорректно.

Как исправить ошибку

 

Что такое «ошибка 404 — Not Found (страница не найдена)»

Ошибка 404 или Not Found (не найдено) – стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу.
Википедия

Такое сообщение возникает тогда, когда посетитель переходит по «битой» или неправильной ссылке. То есть была страница, потом почему-то пропала, а ссылки на нее остались, вот при переходе по такой ссылке и возникает ошибка 404, то есть страница не найдена.

 

Как исправить ситуацию при получении сообщения


«ошибка 404 — страница не найдена»

Если Вы оказались на этой странице, то повода для беспокойства нет. Исправить ситуацию можно следующим образом:

  1. Попробуйте перезагрузить страницу (нажмите клавишу F5). Возможно, это просто случайность.

  2. Если ссылка набрана вручную, поищите ошибки в написании URL или попробуйте изменить расширение загружаемого документа (например, поменять *.htm на *.html и наоборот).

  3. Поднимитесь в структуре URL на один уровень выше и оттуда попытайтесь найти искомый документ.

  4. Попробуйте поискать нужную страницу с помощью поиска по сайту:

  5. Сообщите мне по адресу: [email protected]

 

Страница размещена 13 июля 2013 года. Дополнена — 13.08.2014, 23.12.2015, 19.01.2016, 10.02.2016, 11.08.2017, 30.11.2019

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

 

Полезные ссылки по теме «Ошибка 404 — Not Found


(страница не найдена)»
  1. Главная страница сайта http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru

  2. Карта сайта

  3. Юридическая консультация

  4. Налоговая консультация

  5. Новости законодательства

Tags: ошибка, 404, Not Found, страница не найдена

Ошибка 404 Not Found страница не найдена

 

Такое иногда случается. Самые вероятные причины — устаревшая ссылка или страница была удалена автором.

 

Для поиска нужной страницы Вы можете:

Если Вас не затруднит, сообщите нам о том, какая ссылка привела Вас на эту страницу.

Для любознательных:

  1. Новые адреса страниц

  2. Что такое «ошибка 404»

  3. Как исправить ошибку

  4. Полезные ссылки по теме

 

Новые адреса страниц

Уважаемые посетители, 15.12.2015 сайт http://advocatshmelev.narod.ru на http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru, в связи с чем некоторые ссыли могут работать некорректно.

Как исправить ошибку

 

Что такое «ошибка 404 — Not Found (страница не найдена)»

Ошибка 404 или Not Found (не найдено) – стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу

.
Википедия

Такое сообщение возникает тогда, когда посетитель переходит по «битой» или неправильной ссылке. То есть была страница, потом почему-то пропала, а ссылки на нее остались, вот при переходе по такой ссылке и возникает ошибка 404, то есть страница не найдена.

 

Как исправить ситуацию при получении сообщения


«ошибка 404 — страница не найдена»

Если Вы оказались на этой странице, то повода для беспокойства нет. Исправить ситуацию можно следующим образом:

  1. Попробуйте перезагрузить страницу (нажмите клавишу F5). Возможно, это просто случайность.

  2. Если ссылка набрана вручную, поищите ошибки в написании URL или попробуйте изменить расширение загружаемого документа (например, поменять *.htm на *.html и наоборот).

  3. Поднимитесь в структуре URL на один уровень выше и оттуда попытайтесь найти искомый документ.

  4. Попробуйте поискать нужную страницу с помощью поиска по сайту:

  5. Сообщите мне по адресу: [email protected]

 

Страница размещена 13 июля 2013 года. Дополнена — 13.08.2014, 23.12.2015, 19.01.2016, 10.02.2016, 11.08.2017, 30.11.2019

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

 

Полезные ссылки по теме «Ошибка 404 — Not Found


(страница не найдена)»
  1. Главная страница сайта http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru

  2. Карта сайта

  3. Юридическая консультация

  4. Налоговая консультация

  5. Новости законодательства

Tags: ошибка, 404, Not Found, страница не найдена

Ошибка 404 Not Found страница не найдена

 

Такое иногда случается. Самые вероятные причины — устаревшая ссылка или страница была удалена автором.

 

Для поиска нужной страницы Вы можете:

Если Вас не затруднит, сообщите нам о том, какая ссылка привела Вас на эту страницу.

Для любознательных:

  1. Новые адреса страниц

  2. Что такое «ошибка 404»

  3. Как исправить ошибку

  4. Полезные ссылки по теме

 

Новые адреса страниц

Уважаемые посетители, 15.12.2015 сайт http://advocatshmelev.narod.ru на http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru, в связи с чем некоторые ссыли могут работать некорректно.

Как исправить ошибку

 

Что такое «ошибка 404 — Not Found (страница не найдена)»

Ошибка 404 или Not Found (не найдено) – стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу.
Википедия

Такое сообщение возникает тогда, когда посетитель переходит по «битой» или неправильной ссылке. То есть была страница, потом почему-то пропала, а ссылки на нее остались, вот при переходе по такой ссылке и возникает ошибка 404, то есть страница не найдена.

 

Как исправить ситуацию при получении сообщения


«ошибка 404 — страница не найдена»

Если Вы оказались на этой странице, то повода для беспокойства нет. Исправить ситуацию можно следующим образом:

  1. Попробуйте перезагрузить страницу (нажмите клавишу F5). Возможно, это просто случайность.

  2. Если ссылка набрана вручную, поищите ошибки в написании URL или попробуйте изменить расширение загружаемого документа (например, поменять *.htm на *.html и наоборот).

  3. Поднимитесь в структуре URL на один уровень выше и оттуда попытайтесь найти искомый документ.

  4. Попробуйте поискать нужную страницу с помощью поиска по сайту:

  5. Сообщите мне по адресу: [email protected]

 

Страница размещена 13 июля 2013 года. Дополнена — 13.08.2014, 23.12.2015, 19.01.2016, 10.02.2016, 11.08.2017, 30.11.2019

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

 

Полезные ссылки по теме «Ошибка 404 — Not Found


(страница не найдена)»
  1. Главная страница сайта http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru

  2. Карта сайта

  3. Юридическая консультация

  4. Налоговая консультация

  5. Новости законодательства

Tags: ошибка, 404, Not Found, страница не найдена

Ближайшие родственники граждан и постоянных резидентов США

Граждане США и иностранные граждане, имеющие постоянный вид на жительство (обладатели грин-карты) могут выступать в роли спонсоров в вопросе иммиграции для своих родственников. Какие родственники могут иммигрировать? Ближайшие родственники гражданина США. 1. Супруг(а) гражданина США 2. Незамужний / неженатый ребенок в возрасте до 21 года гражданина США 3. Сироты, усыновленные или удочеренные гражданами США 4. Сироты, которые будут проходить процесс усыновления или удочерения гражданами США 5. Родитель гражданина США, которому не менее 21 года Категории приоритетов семейной иммиграции Родственники не вошедшие в список “ближайших родственников гражданина США” делятся согласно приоритетам. Категории приоритетов семейной иммиграции влияют на сроки и порядок предоставления виз в соответствии с тем, к какой категории относятся члены семьи. ▶ Первая категория: не состоящие в браке сыновья и дочери гражданина США в возрасте от 21 года и их дети ▶ Вторая категория: супруги и несовершеннолетние дети (не состоящие в браке и в возрасте до 21 года) иностранного гражданина, у которого есть постоянный вид на жительство в США, а также дети старше 21 года. ▶ Третья категория: состоящие в браке сыновья и дочери гражданина США, их супруги и несовершеннолетние дети. ▶ Четвертая категория: братья и сестры гражданина США, их супруги и несовершеннолетние дети (гражданин США должен быть старше 21 года). Количество виз, которое может быть выдано ближайшим родственникам граждан США, не ограничено. Однако, существует ежегодный лимит на количество виз, которые могут быть выданы другим членам семьи, которые попадают под одну из категорий предпочтения. Следует учитывать, что после того, как определенное количество виз будет выдано, оставшимся заявителям придется подождать, пока квоты на визы сново станут доступны для них. Период ожидания зависит от категории приоритета, под под которую попадает человек. Кто не относится к системе приоритетов семейной иммиграции? 1. Бабушки и дедушки гражданина США или иностранного гражданина, имеющего постоянный вид на жительство 2. Тети или дяди гражданина США или иностранного гражданина, имеющего постоянный вид на жительство 3. Любые родственники супруга / супруги гражданина США или иностранного гражданина, имеющего постоянный вид на жительство 4. Двоюродные братья /сестры гражданина США или обладателя грин карты Можно ли вступить в брак во время процесса депортации? Если иностранный гражданин вступает в брак с гражданином США во время процедуры депортации, они все еще могут претендовать на получение грин-карты. Однако такие браки считаются очень подозрительными. Эти пары должны предоставить ясные и убедительные доказательства подлинности брака и отсутствия мошенничества. В такой ситуации пары должны обратиться за помощью к адвокату. Примечание о супругах, родителях или детях члена вооруженных сил, погибшего в бою Выжившие близкие родственники служащих вооруженных сил Соединенных Штатов, которые погибли во время несения службы, имеют право на получение определенных пособий по случаю потери кормильца. При подаче заявления на получение статуса постоянного резидента таким родственникам уделяют особое внимание. Условия для подачи заявки на получение грин-карты после смерти военнослужащего: ● Военный с честью нес службу в рядах вооруженных сил США. ● Военнослужащий умер от травмы или заболевания, вызванного или усугубленного боевыми действиями. ● Выживший супруг состоял в действительном браке со служащим на момент смерти. ● Выживший супруг не должен вступать в повторный брак до получения вида на а жительство в качестве супруга, военного оставшегося в живых. ● Лица, оставшиеся в живых, подают заявление по форме I-360 на получение иммиграционного содействия в течение двух лет после смерти члена службы. Иногда служащие вооруженных сил США не являются гражданами, но постоянно проживают здесь на законных основаниях или находятся в процессе подачи заявления об изменение статуса на момент смерти. Такие лююди могут получить гражданство посмертно (после их смерти), чтобы их оставшиеся члены семьи получали пособие по случаю потери кормильца.

ближайшие родственники — это… Что такое ближайшие родственники?

ближайшие родственники
immediate family

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • ближайшее значение
  • ближайший

Смотреть что такое «ближайшие родственники» в других словарях:

  • ближайшие родственники — Родители, братья, сестры, дети, материально поддерживаемые родственники, родители супруга (супруги), братья и сестры супруга (супруги). Это определение включено в Правила добросовестной конкуренции Национальной ассоциации дилеров по ценным… …   Финансово-инвестиционный толковый словарь

  • БЛИЖАЙШИЕ РОДСТВЕННИКИ — NEXT OF KINЛица, имеющие тесную кровнородственную связь; юридически они имеют право на часть наследства, определяемую в соответствии с законодательством. В штате Нью Йорк все различия между лицами, выступающими как наследники по закону и как Б.р …   Энциклопедия банковского дела и финансов

  • РОДСТВЕННИКИ —     ♥ Если вам приснилось, что у вас в доме собрались все родственники, как ближние, так и дальние, и вы накрыли для них стол,  вас ожидает прибавление в семье или радостное известие от кого то из родственников. Сон благоприятен и в том случае,… …   Большой семейный сонник

  • Subnote CE — Ближайшие родственники субноутбуков и Handheld, вобравшие в себя особенности обоих классов. От первого им достались основные размеры, относительно большие цветные экраны и встроенные клавиатуры, от второго операционная система. Обладая по… …   Глоссарий терминов бытовой и компьютерной техники Samsung

  • Право наследственное — система юридических правил, определяющих порядок и условия перехода имуществ (наследства) после смерти их владельца к определенным законом о наследовании, завещанием (см.) или наследственным договором лицам. Оно представляет собой необходимую… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Чиновники империи Тан — китайская династия Тан управляла огромной и густонаселённой империей, нуждалась в мощном управленческом аппарате. При Тан в несколько раз выросло количество чиновников, при этом степень стандартизации государственной службы достигла невиданных… …   Википедия

  • Сура 4. Женщины — 1. О люди! Бойтесь вашего Господа, Который сотворил вас из одного человека, сотворил из него пару ему и расселил много мужчин и женщин, произошедших от них обоих. Бойтесь Аллаха, именем Которого вы просите друг друга, и бойтесь разрывать… …   Коран. Перевод Э. Кулиева

  • Народная скрипка — Музыканты Список фиддлеров (англ.) …   Википедия

  • Япония* — Содержание: I. Физический очерк. 1. Состав, пространство, береговая линия. 2. Орография. 3. Гидрография. 4. Климат. 5. Растительность. 6. Фауна. II. Население. 1. Статистика. 2. Антропология. III. Экономический очерк. 1. Земледелие. 2.… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Япония — I КАРТА ЯПОНСКОЙ ИМПЕРИИ. Содержание: I. Физический очерк. 1. Состав, пространство, береговая линия. 2. Орография. 3. Гидрография. 4. Климат. 5. Растительность. 6. Фауна. II. Население. 1. Статистика. 2. Антропология. III. Экономический очерк. 1 …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • ТУРЦИЯ. ИСТОРИЯ — Турция до турок. История собственно Турции берет свое начало с 11 в., когда в Малую Азию проникли тюркские племена. Однако задолго до этого, в течение нескольких тысячелетий, территория Турции была одним из очагов развития цивилизации и местом… …   Энциклопедия Кольера


Илона Джамгарова и Партнëры | Близкие родственники

Близкие родственники

Граждане и постоянные жители США имеют право обратиться в Службу по делам гражданства и иммиграции с просьбой о выдаче их родственникам иммиграционных виз.

Граждане США старше 21 года могут «просить» за своих супругов, родителей, детей, а также братьев и сестер. Законные постоянные резиденты (держатели грин-карты) имеют возможность подавать прошение о выдаче иммиграционной визы своим супругам и несовершеннолетним детям младше 21 года, не состоящим в браке.

Существуют правила определения, могут ли супруг, родитель или ребенок обращаться за грин-картой.

Супруги. Если какой-либо из супругов ранее состоял в браке, то он должен иметь официальное свидетельство о законном прекращении брака (свидетельство о разводе или смерти супруга). Гражданский брак также может засчитываться в некоторых случаях, но вы должны представить убедительные документы; официально зарегистрированный брак более «удобен» с точки зрения иммиграционного законодательства. Браки по доверенности, где муж или жена отсутствовали во время церемонии, не засчитываются, если только брак позже не был официально оформлен. Вдова(ец) гражданина США может квалифицироваться на грин-карту в определенных обстоятельствах как «особый иммигрант».

Родители и дети. Настоящие родители и законнорожденные дети квалифицируются на грин-карту. В некоторых случаях только неженатые (незамужние) дети и дети до 21 года могут квалифицироваться на грин-карту. В других случаях: дети старше 21 года (сыновья и дочери) могут квалифицироваться на грин-карту. Приемные дети — дети одного из супругов от первого брака -квалифицируются, если брак между родителем и гражданином или постоянным жителем США был зарегистрирован до того, как ребенку исполнилось 18 лет.

Держателю грин-карты и родственникам, которым он хочет сделать вид на жительство, необходимо собрать, как минимум, следующие документы:

  • Петицию на родственника (форма I-130) от имени держателя грин-карты
  • Доказательство статуса постоянного резидента (грин-карта)
  • Доказательства родства (свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.)
  • Доказательство легальной смены имени (для получателя)
  • После одобрения петиции нужно будет предоставить подтверждение спонсорства — форма I-864 (Affidavit of support). Оно гарантирует, что держатель грин-карты может финансово обеспечивать своего родственника в случае необходимости.
  • Если родственник находится в США во время оформления грин-карты, то на него подается форма I-485 — заявление о смене статуса (Adjustment of status)

Отметим, что полный список документов будет зависеть от конкретного дела и может быть значительно шире.

Два способа воссоединения

После подачи петиции от держателя грин-карты на воссоединение с семьей существуют два основных пути развития событий. Они зависят от того, где находится родственник. Если он остается на родине, то тогда его дело рассматривается в консульстве США по месту проживания. Если он ждет решения в Америке, то тогда он проходит процедуру изменения неиммиграционного статуса (например, он находится здесь по туристической, рабочей или студенческой визе) на иммиграционный.

За более подробной информацией можете обратиться в наш офис. Мы с радостью ответим на все Ваши вопросы.

Ресурсы в сети (англ.)

Медицинскую информацию умерших пациентов могут разрешить получать их родственникам и друзьям

Фото: АГН Москва

Супруги, ближайшие родственники и другие люди, которых пациент укажет в информированном согласии на медицинское вмешательство, смогут получить его медицинские документы и выписки из них, в том числе после его смерти. Такой законопроект Правительства в Госдуме планируют рассмотреть в первом чтении на одном из пленарных заседаний в сентябре.

Согласно инициативе, супруги, близкие родственники (дети, родители, усыновлённые, усыновители, родные братья и сёстры, внуки, дедушки, бабушки) смогут знакомиться с медицинскими документами и получать выписки из них о здоровье своего родственника или супруга (супруги), в том числе после его смерти, если только пациент или его законный представитель не запретил предоставлять им документы о своём здоровье. Аналогичное право узнавать о состоянии пациента смогут получить не только родные, но и любые лица, которых пациент укажет в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

Гражданин или его законный представитель будет вправе определить лиц, включая родственников, которым в его интересах может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти, когда он будет оформлять информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Минздрав определит, в каком порядке пациент будет давать своё согласие на разглашение врачебной тайны.

«Необходимость указания в письменном согласии на разглашение врачебной тайны или в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство конкретного лица, включая лиц из числа членов семьи и близких родственников, которому может быть разглашена врачебная тайна гражданина после смерти, обусловлена конституционным предписанием о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны», — говорится в пояснениях к законопроекту.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в октябре.

бонобо становятся ближайшими родственниками шимпанзе | Наука

Шимпанзе теперь должны разделить различие между нашими ближайшими живыми родственниками в животном мире. Международная группа исследователей впервые секвенировала геном бонобо, подтвердив, что он разделяет с нами тот же процент ДНК, что и шимпанзе. Команда также обнаружила небольшие, но дразнящие различия в геномах трех видов — различия, которые могут объяснить, как бонобо и шимпанзе не выглядят и не ведут себя так, как мы, несмотря на то, что у нас примерно 99% нашей ДНК.

«Мы так тесно связаны генетически, но наше поведение настолько отличается», — говорит член команды и вычислительный биолог Джанет Келсо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия. «Это позволит нам найти генетическую основу того, что отличает современных людей от бонобо и шимпанзе».

С тех пор, как исследователи секвенировали геном шимпанзе в 2005 году, они узнали, что люди разделяют около 99% нашей ДНК с шимпанзе, что делает их нашими ближайшими из ныне живущих родственников.Но на самом деле существует два вида обезьян, тесно связанных с людьми: бонобо ( Pan paniscus ) и обыкновенный шимпанзе ( Pan troglodytes ). Это побудило исследователей задуматься о том, выглядел ли и действовал ли предок людей, шимпанзе и бонобо больше как бонобо, шимпанзе или что-то еще, и как все три вида эволюционировали по-разному с тех пор, как предок людей разделился с общим предком бонобо и шимпанзе от 4 до 7 миллионов лет назад в Африке.

Международная попытка секвенирования, проводимая Максом Планком, в качестве объекта исследования выбрала бонобо по имени Улинди из Лейпцигского зоопарка, отчасти потому, что она была самкой (геном шимпанзе принадлежал самцу). Анализ полного генома Улинди, опубликованный сегодня в Интернете в Nature , показывает, что у бонобо и шимпанзе 99,6% общей ДНК. Это подтверждает, что эти два вида африканских обезьян все еще очень похожи друг на друга генетически, даже несмотря на то, что их популяции разделились в Африке около 1 миллиона лет назад, возможно, после того, как река Конго сформировалась и разделила наследственную популяцию на две группы.Сегодня бонобо обитают только в Демократической Республике Конго, и нет никаких свидетельств того, что они скрещивались с шимпанзе в экваториальной Африке с тех пор, как они разошлись, возможно потому, что река Конго выступала в качестве барьера, препятствующего смешению групп. Исследователи также обнаружили, что у бонобо около 98,7% ДНК совпадает с ДНК человека — примерно столько же, что и у шимпанзе с нами.

Однако, когда ученые Макса Планка сравнили геном бонобо с геномом шимпанзе и человека, они обнаружили, что небольшая часть нашей ДНК, около 1.6% — только бонобо, но не шимпанзе. И у нас примерно такое же количество ДНК только у шимпанзе, но не у бонобо. Эти различия позволяют предположить, что предковая популяция обезьян, которая дала начало людям, шимпанзе и бонобо, была довольно большой и генетически разнообразной — насчитывала около 27 000 размножающихся особей. Когда более 4 миллионов лет назад предки людей отделились от предков бонобо и шимпанзе, общий предок бонобо и шимпанзе сохранял это разнообразие до тех пор, пока их популяция полностью не разделилась на две группы 1 миллион лет назад.Группы, которые превратились в бонобо, шимпанзе и людей, все сохранили немного разные подмножества разнообразного генофонда этой предковой популяции — и эти различия теперь дают ключ к разгадке размеров и диапазона разнообразия в этой предковой группе.

Хотя функция небольших различий в ДНК в трех линиях на сегодняшний день еще не известна, команда Макса Планка видит ключи к разгадке того, что некоторые из них могут быть задействованы в частях генома, которые регулируют иммунные реакции, гены подавления опухоли и восприятие социальных сигналов. .Обычные шимпанзе, например, демонстрируют отбор версии гена, который может участвовать в борьбе с ретровирусами, такими как ВИЧ — генетический вариант, не обнаруженный у людей или бонобо, что может объяснить, почему шимпанзе получают более мягкий штамм ВИЧ (так называемый обезьяний вирус иммунодефицита), чем люди. Другое отличие состоит в том, что у бонобо и людей, но не у шимпанзе, есть версия белка, обнаруженного в моче, который может иметь аналогичную функцию у обезьян, как и у мышей, которые обнаруживают различия в запахе, чтобы улавливать социальные сигналы.

«Эта статья является значительным эталонным достижением, которое закладывает основу для других типов исследований различий Homo-Pan », — говорит молекулярный антрополог Мэриеллен Руволо из Гарвардского университета, которая не принимала участия в работе. По мере того, как исследователи изучают геном более глубоко, они надеются найти генетические различия, которые делают бонобо более игривыми, чем, например, шимпанзе, или людей — более умными. Геном бонобо также должен развеять аргументы, что люди более тесно связаны с шимпанзе, говорит приматолог Франс де Ваал из Университета Эмори в Атланте.«История о том, что бонобо можно безопасно игнорировать или изолировать от дискуссий о происхождении человека, теперь не обсуждается», — говорит де Ваал.

Этот элемент был обновлен, чтобы отразить, что шимпанзе и бонобо — это два вида шимпанзе, которые достаточно близки к людям, чтобы разделять 99,6% их ДНК. Международные усилия по секвенированию возглавлял Макс Планк, состоящий из нескольких команд, включая 454 Life Sciences в Бранфорде, штат Коннектикут. Исследователи также обнаружили, что предки людей отделились от предков бонобо и шимпанзе более 4 миллионов лет назад, не более 5 миллионов лет назад, как первоначально сообщалось.

Сравнение ДНК шимпанзе, бонобо и человека

Шимпанзе и бонобо — ближайшие живущие родственники человека.

Фото: Адриан Самнер / Stone / Getty Images СЭМ-изображение человеческих хромосом, показывающее центромеры и хроматиды (увеличение: x6100)

Эти три вида во многом похожи, как телом, так и поведением.Но для четкого понимания того, насколько они связаны между собой, ученые сравнивают их ДНК, важную молекулу, которая является инструкцией по созданию каждого вида. У людей и шимпанзе 98,8% общей ДНК. Как мы можем быть такими похожими — и в то же время такими разными?

Такие похожие …

ДНК человека и шимпанзе так похожи, потому что эти два вида очень близки. Люди, шимпанзе и бонобо произошли от одного вида-предка, который жил шесть или семь миллионов лет назад.По мере того как люди и шимпанзе постепенно эволюционировали от общего предка, их ДНК, передаваемая из поколения в поколение, также менялась. Фактически, многие из этих изменений ДНК привели к различиям между внешностью и поведением человека и шимпанзе.

© AMNH Exhibitions Выкройки браслетов

Изучите доказательства

Соответствие ДНК? ДНК человека и шимпанзе почти идентична, если сравнить полосы на хромосомах, связки ДНК внутри почти каждой клетки.Какие две хромосомы более похожи?

Образцы полос

Светлые и темные полосы на этих хромосомах, созданные лабораторным красителем, показывают сходства и различия между ДНК человека, шимпанзе и мыши.

Х-хромосомы человека и шимпанзе содержат около 1100 различных генов или наборов инструкций. Каждый ген влияет на определенную черту тела.

© AMNH / Род Микенс Глаза шимпанзе и человеческие глаза

HEM B — свертывание крови, гемофилия
CPX — развитие лица, волчья пасть
SMC1L1 — поддержание хромосом
OPN1LW — зрение красного цвета

Видение красного

Большинство генов человека и шимпанзе почти идентичны.У обоих видов есть ген OPN1LW, который позволяет им обоим видеть красный цвет. Но у мышей отсутствует OPN1LW — и они плохо видят красный цвет.

… И все же такие разные

Если ДНК человека и шимпанзе на 98,8% идентичны, почему мы такие разные? Числа рассказывают часть истории. Каждая клетка человека содержит примерно три миллиарда пар оснований или битов информации. Всего 1,2 процента от этой суммы равняется примерно 35 миллионам различий. Некоторые из них имеют большое влияние, другие — нет. И даже два одинаковых участка ДНК могут работать по-разному — они могут быть «включены» в разном количестве, в разных местах или в разное время.

Фото: Ник Кудис / Photodisc Green / Getty Images Человеческие глаза

Те же гены, но ведут себя по-разному

Хотя люди и шимпанзе имеют много идентичных генов, они часто используют их по-разному.Активность или экспрессию гена можно увеличить или уменьшить, как в радио. Таким образом, один и тот же ген может иметь высокий уровень у людей, но очень низкий у шимпанзе.

Одни и те же гены экспрессируются в одних и тех же областях мозга человека, шимпанзе и гориллы, но в разных количествах. Тысячи подобных различий влияют на развитие и функции мозга и помогают объяснить, почему человеческий мозг больше и умнее.

Немного разные гены

Иммунная система шимпанзе удивительно похожа на нашу — большинство вирусов, вызывающих такие заболевания, как СПИД и гепатит, могут заразить и шимпанзе.Но шимпанзе не заражаются малярийным паразитом Plasmodium falciparum , который комар может передать через укус в кровь человека. Небольшая разница в ДНК делает человеческие эритроциты уязвимыми для этого паразита, в то время как клетки крови шимпанзе устойчивы.

В Лаосе обнаружены ближайшие известные родственники вируса COVID-19

Летучая мышь Rhinolophus выходит из пещеры в сумерках в Пераке, Малайзия Фото: Fletcher & Baylis / SPL

Ученые обнаружили у летучих мышей в Лаосе три вируса, которые больше похожи на SARS-CoV-2, чем на какие-либо известные вирусы.Исследователи говорят, что некоторые части их генетического кода подтверждают утверждения о том, что вирус, стоящий за COVID-19, имеет естественное происхождение, но их открытие также вызывает опасения, что существует множество коронавирусов, способных заразить людей.

Дэвид Робертсон, вирусолог из Университета Глазго, Великобритания, называет находку «захватывающей и весьма устрашающей».

Результаты, не прошедшие экспертную оценку, были размещены на сервере препринтов Research Square 1 . Особое беспокойство вызывает то, что новые вирусы содержат рецепторные связывающие домены, которые почти идентичны таковым у SARS-CoV-2, и поэтому могут инфицировать клетки человека.Рецептор-связывающий домен позволяет SARS-CoV-2 прикрепляться к рецептору, называемому ACE2, на поверхности человеческих клеток, чтобы проникнуть в них.

Чтобы сделать открытие, Марк Элоит, вирусолог из Института Пастера в Париже, и его коллеги из Франции и Лаоса взяли образцы слюны, фекалий и мочи у 645 летучих мышей в пещерах на севере Лаоса. У трех видов летучих мышей ( Rhinolophus ) они обнаружили вирусы, каждый из которых более чем на 95% идентичен SARS-CoV-2, которые они назвали BANAL-52, BANAL-103 и BANAL-236.

Естественное происхождение

«Когда SARS-CoV-2 был впервые секвенирован, рецептор-связывающий домен действительно не выглядел так, как мы видели раньше», — говорит Эдвард Холмс, вирусолог из Сиднейского университета в Австралии. Это заставило некоторых людей предположить, что вирус был создан в лаборатории. Но лаосские коронавирусы подтверждают, что эти части SARS-CoV-2 существуют в природе, говорит он.

«Я более чем когда-либо убежден, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение», — соглашается Линфа Ван, вирусолог из Медицинской школы Duke – NUS в Сингапуре.

Вместе с родственниками SARS-CoV-2, обнаруженными в Таиланде 2 , Камбодже 3 и Юньнане на юге Китая 4 , исследование показывает, что Юго-Восточная Азия является «горячей точкой разнообразия для SARS-CoV-2- родственные вирусы », — говорит Элис Латин, биолог-эволюционист Вьетнамского общества охраны дикой природы в Ханое.

На дополнительном этапе своего исследования Элоит и его команда показали в лаборатории, что рецепторные связывающие домены этих вирусов могут прикрепляться к рецептору ACE2 на клетках человека так же эффективно, как некоторые ранние варианты SARS-CoV-2.Исследователи также культивировали BANAL-236 в клетках, которые, по словам Элоит, они теперь будут использовать для изучения патогенности вируса на животных моделях.

В прошлом году исследователи описали другого близкого родственника SARS-CoV-2, получившего название RaTG13, который был обнаружен у летучих мышей в Юньнани 5 . В целом он на 96,1% идентичен SARS-CoV-2, и два вируса, вероятно, имели общего предка 40–70 лет назад 6 . По словам Элоита, BANAL-52 на 96,8% идентичен SARS-CoV-2, и все три недавно обнаруженных вируса имеют отдельные секции, которые больше похожи на секции SARS-CoV-2, чем у любых других вирусов.

Вирусы обмениваются фрагментами РНК друг с другом посредством процесса, называемого рекомбинацией, и одна часть в BANAL-103 и BANAL-52 могла иметь общего предка с частями SARS-CoV-2 менее десяти лет назад, говорит Спайрос Литрас. эволюционный вирусолог из Университета Глазго. «Эти вирусы так сильно рекомбинируют, что разные части генома имеют разную эволюционную историю», — говорит он.

Недостающие звенья

Лаосское исследование дает представление о происхождении пандемии, но, по словам исследователей, все еще отсутствуют звенья.Например, вирусы Лаоса не содержат так называемого сайта расщепления фурином на белке-шипе, который дополнительно способствует проникновению SARS-CoV-2 и других коронавирусов в клетки человека.

В исследовании также не проясняется, как предок вируса мог попасть в Ухань в центральном Китае, где были выявлены первые известные случаи COVID-19, или же вирус проехал на промежуточном животном.

Ответы могут быть получены в результате отбора большего количества образцов летучих мышей и других диких животных в Юго-Восточной Азии, что и делают многие группы.

Другой препринт, также размещенный на Research Square и еще не прошедший рецензирование, проливает свет на работу, проводимую в Китае. 7 . Для этого исследования исследователи отобрали около 13000 летучих мышей в период с 2016 по 2021 год по всему Китаю. Но они не нашли близких родственников SARS-CoV-2 и пришли к выводу, что они «крайне редко встречаются у летучих мышей в Китае».

Но другие исследователи ставят это утверждение под сомнение. «Я категорически не согласен с предположением, что родственники SARS-CoV-2 могут не циркулировать у китайских летучих мышей, поскольку такие вирусы уже были описаны в Юньнани», — говорит Холмс.

Автор-корреспондент исследования отказался отвечать на вопросы Nature о результатах, потому что статья все еще находится на рассмотрении.

Ван говорит, что оба исследования подчеркивают важность увеличения объемов выборки в регионах за пределами Китая, чтобы помочь раскрыть истоки пандемии.

Коронавирусов, тесно связанных с пандемическим вирусом, обнаруженным в Японии и Камбодже

Коронавирус, связанный с SARS-CoV-2, был обнаружен у подковообразных летучих мышей Шамела, пойманных в Камбодже в 2010 году.Предоставлено: Мерлин Д. Таттл / SPL

.

Два лабораторных морозильника в Азии сделали удивительные открытия. Исследователи сообщили Nature , что они обнаружили коронавирус, который тесно связан с SARS-CoV-2, вирусом, ответственным за пандемию, у подковообразных летучих мышей, хранящихся в морозильной камере в Камбодже. Между тем, группа ученых из Японии сообщила об обнаружении еще одного тесно связанного с ним коронавируса, который также обнаружен в замороженном помете летучих мышей.

Вирусы являются первыми известными родственниками SARS-CoV-2, обнаруженными за пределами Китая, что поддерживает поиск Всемирной организацией здравоохранения в Азии животного происхождения пандемии.Имеются убедительные доказательства того, что SARS-CoV-2 возник у подковоносов, но передается ли он напрямую от летучих мышей к людям или через промежуточного хозяина, остается загадкой.

Вирус в Камбодже был обнаружен у двух подковообразных летучих мышей Шамеля ( Rhinolophus shameli ), пойманных на севере страны в 2010 году. Геном вируса еще не полностью секвенирован, и его открытие не опубликовано, что делает его полное значение для пандемии трудным чтобы выяснить.

Если вирус очень тесно связан с пандемическим вирусом или даже является его предком, он может предоставить важную информацию о том, как SARS-CoV-2 передается от летучих мышей к людям, и сообщить поиску происхождения пандемии, говорит Веасна. Дуонг, вирусолог из Института Пастера в Камбодже в Пномпене, который руководил поиском старых образцов в Камбодже и предупредил Nature об открытии в начале ноября.Чтобы получить такое представление, вирус должен иметь более 97% своего генома с SARS-CoV-2, что больше, чем у его ближайшего известного родственника, говорят исследователи.

Но новый вирус может иметь более отдаленное родство, и в этом случае его изучение поможет ученым больше узнать о разнообразии этого семейства вирусов, говорит Этьен Симон-Лорьер, вирусолог из Института Пастера в Париже, который планирует секвенировать вирус, после чего он станет общедоступным.

Так обстоит дело с другим вирусом, получившим название Rc-o319, который был обнаружен у маленькой японской летучей мыши ( Rhinolophus cornutus ), пойманной в 2013 году.Согласно статье 1 , опубликованной 2 ноября, этот вирус разделяет 81% своего генома с SARS-CoV-2, что делает его слишком далеким для понимания происхождения пандемии, говорит Эдвард Холмс, вирусолог из Университета Сидней в Австралии.

Независимо от того, что обнаружила камбоджийская команда, оба открытия являются захватывающими, потому что они подтверждают, что вирусы, тесно связанные с SARS-CoV-2, относительно часто встречаются у летучих мышей Rhinolophus и даже у летучих мышей, обнаруженных за пределами Китая, — говорит Элис Латин, эволюционист. биолог из Общества охраны дикой природы Вьетнама в Ханое, который видел некоторые анализы камбоджийской группы, но не принимал участия в расследовании.

«Это то, что мы искали, и мы это нашли», — говорит Дуонг. «Это было захватывающе и удивительно одновременно».

Источники пандемии

Полученные данные также предполагают, что другие еще не обнаруженные родственники SARS-CoV-2 могут храниться в лабораторных морозильных камерах, говорит Аарон Ирвинг, исследователь инфекционных заболеваний из Чжэцзянского университета в Хайнине, Китай, который также планирует проверить сохраненные образцы летучих мышей и других млекопитающих на антитела против SARS-CoV-2.

«Я не ожидал найти родственника SARS-CoV-2», — говорит вирусолог Шин Мураками из Токийского университета, который был частью команды, которая решила повторно проверить образцы замороженных животных на вирусы после пандемии. .

Лишь несколько известных коронавирусов тесно связаны с SARS-CoV-2, включая его ближайшего известного родственника RaTG13. Это было обнаружено у промежуточных подковоносов ( Rhinolophus affinis ) в китайской провинции Юньнань в 2013 году и опубликовано 2 только ранее в этом году. Есть также несколько других коронавирусов, обнаруженных у других летучих мышей Rhinolophus и ящеров, пойманных в период с 2015 по 2019 год, которые, как теперь известно ученым, тесно связаны с SARS-CoV-2.

«SARS-CoV-2, вероятно, не был совершенно новым вирусом, который появился внезапно. Вирусы в этой группе существовали до того, как мы узнали о них в 2019 году », — говорит Трейси Голдштейн, заместитель директора One Health Institute при Калифорнийском университете в Дэвисе, которая работает с камбоджийской командой.

Латин говорит, что открытия подтверждают, что летучих мышей Rhinolophus и являются резервуаром этих вирусов.

Вирус в Камбодже

Команда Дуонга проверила подковоносных летучих мышей Шамела в Камбодже на наличие коронавирусов в рамках финансируемого правительством США проекта PREDICT, который в течение десятилетий проводил обследование дикой природы во всем мире на вирусы с пандемическим потенциалом и завершился в начале этого года.Группа, в состав которой входили исследователи из Французского национального музея естественной истории в Париже и Института Пастера в Камбодже, первоначально собрала летучих мышей в 2010 году.

В апреле Агентство международного развития США выделило программе дополнительные 3 миллиона долларов США и 6 долларов США. -месячное продление для поиска доказательств SARS-CoV-2 в образцах животных — в основном летучих мышей, а также ящеров и других животных — которые находились в морозильных камерах лабораторий в Лаосе, Малайзии, Непале, Таиланде, Вьетнаме и Камбодже.Полный отчет об этих расследованиях ожидается в ближайшие недели.

Дуонг говорит, что предварительное секвенирование генома короткого фрагмента нового вируса летучих мышей — длиной 324 пары оснований — показало, что он был похож на тот же участок в SARS-CoV-2 и RaTG-13, что позволяет предположить, что они тесно связаны между собой. По словам Латинна, этот регион очень консервативен у коронавирусов и часто используется для быстрого определения того, является ли вирус новым или известным. Но пока не ясно, имеет ли RaTG-13 или новый вирус более тесную связь с SARS-CoV-2.

С таким маленьким фрагментом трудно сказать, — говорит Вибол Хул, вирусолог из Института Пастера в Камбодже, который участвовал в команде, поймавшей летучих мышей Шамеля у входа в пещеру в 2010 году. Геномы большинства известных коронавирусов содержат около 30 000 пар оснований.

В ходе отдельного анализа команда из Камбоджи секвенировала около 70% генома нового вируса с использованием технологии, доступной на местном уровне, — говорит Эрик Карлссон, вирусолог из Института Пастера в Камбодже, который помогал анализировать летучих мышей.В этой последовательности отсутствовали инструкции для важнейших частей вируса, таких как гены, кодирующие белок-спайк, который коронавирусы обычно используют для проникновения в клетки. Секвенирование этого раздела покажет, может ли этот вирус инфицировать человеческие клетки, говорит Дуонг.

Новый вирус должен быть как минимум на 99% похож на SARS-CoV-2, чтобы быть непосредственным предком нынешнего пандемического вируса, говорит Ирвинг. Геномы RaTG13 и SARS-CoV-2 различаются всего на 4%, но это расхождение представляет собой от 40 до 70 лет эволюции, поскольку у них был общий предок.Хотя между ними существуют десятилетия, вирусы достаточно похожи, чтобы использовать один и тот же рецептор для проникновения в клетки. Клеточные исследования показывают, что RaTG13 может инфицировать людей 3 .

Другой близкий родственник

Из известных коронавирусов, связанных с SARS-CoV-2, недавно обнаруженный Rc-o319, по-видимому, является наиболее отдаленным родственником, говорит Дуонг.

В клеточных исследованиях японская команда обнаружила, что вирус не может связываться с рецептором, который SARS-CoV-2 использует для проникновения в человеческие клетки, предполагая, что он не может легко заразить людей.

Шин говорит, что его коллеги поймали больше летучих мышей в Японии в начале этого года и планируют проверить их на коронавирусы. А в октябре Хул вернулся в пещеру на севере Камбоджи, чтобы поймать больше летучих мышей.

Еще больше коронавирусов, связанных с SARS-CoV-2, вероятно, существует в популяциях летучих мышей Rhinolophus и , которые живут по всему региону, говорит Холмс. «Надеюсь, один или несколько из них будут настолько тесно связаны с SARS-CoV-2, что мы сможем считать его истинным предком».

, что ученые делают и не знают

Уханьский институт вирусологии в течение многих лет проводит исследования коронавирусов, поскольку эти патогены являются эндемичными для региона, в котором они расположены.Предоставлено: Kyodo News через Getty

.

Дебаты по поводу идеи о том, что коронавирус SARS-CoV-2 возник в лаборатории, обострились за последние несколько недель, что совпало с ежегодной Всемирной ассамблеей здравоохранения, на которой Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и официальные лица из почти 200 стран обсудили проблему COVID-19 пандемия. После прошлогодней ассамблеи ВОЗ согласилась спонсировать первую фазу расследования происхождения пандемии, которая проходила в Китае в начале 2021 года.

Большинство ученых считают, что SARS-CoV-2, вероятно, имеет естественное происхождение и передается от животное людям.Тем не менее, лабораторная утечка не исключена, и многие призывают к более глубокому исследованию гипотезы о том, что вирус возник из Уханьского института вирусологии (WIV), расположенного в китайском городе, где были зарегистрированы первые случаи COVID-19. . 26 мая президент США Джо Байден поручил разведывательному сообществу США объединить усилия для выяснения происхождения SARS-CoV-2, какими бы они ни были, и сообщить об этом в течение 90 дней.

Австралия, Европейский Союз и Япония также призвали к тщательному расследованию происхождения SARS-CoV-2 в Китае.ВОЗ еще предстоит раскрыть следующую фазу своего расследования. Но Китай попросил, чтобы зонд исследовал другие страны. Такая сдержанность и тот факт, что Китай в прошлом утаивал информацию, подогревают подозрения в «лабораторной утечке». Например, китайские правительственные чиновники скрывали важные данные общественного здравоохранения в начале пандемии COVID-19 и во время эпидемии тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в 2002–2004 годах, согласно отчетам высокого уровня 1 , 2 .

На собрании Майк Райан, директор ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, призвал к меньшей политизации призывов к расследованию происхождения, которые во многих отношениях переросли в обвинения. «За последние несколько дней мы видим все больше и больше дискурсов в средствах массовой информации с ужасно небольшим количеством реальных новостей, свидетельств или новых материалов», — сказал Райан. «Это беспокоит».

Nature рассматривает ключевые аргументы, подтверждающие лабораторную утечку, и степень, в которой у исследований есть ответы.

Пока нет серьезных доказательств лабораторной утечки. Почему ученые до сих пор его рассматривают?

У ученых недостаточно доказательств происхождения SARS-CoV-2, чтобы исключить гипотезу лабораторной утечки или доказать альтернативу о том, что вирус имеет естественное происхождение. Многие исследователи инфекционных заболеваний согласны с тем, что наиболее вероятный сценарий состоит в том, что вирус эволюционировал естественным путем и распространялся от летучей мыши либо непосредственно к человеку, либо через промежуточное животное.Большинство возникающих инфекционных заболеваний возникают в результате естественного распространения, как это было в случае с ВИЧ, эпидемиями гриппа, вспышками лихорадки Эбола и коронавирусами, вызвавшими эпидемию атипичной пневмонии, начавшуюся в 2002 году, и вспышку ближневосточного респираторного синдрома (БВРС), начавшуюся в 2012 году.

Ученые обнаружили ближайшего известного родственника SARS-CoV-2, RATG13, в летучей мыши-подкове Фото: Shutterstock

У исследователей есть несколько выводов, подтверждающих естественное происхождение. Летучие мыши являются известными переносчиками коронавирусов, и ученые определили, что геном SARS-CoV-2 наиболее похож на геном RATG13, коронавируса, который впервые был обнаружен у подковообразной летучей мыши ( Rhinolophus affinis ) в южной китайской провинции Юньнань в 2013 году 3 .Но геном RATG13 только на 96% идентичен SARS-CoV-2, что позволяет предположить, что более близкий родственник вируса, переданный людям, остается неизвестным.

Тем не менее, остается возможность, что SARS-CoV-2 сбежал из лаборатории. Хотя лабораторные утечки никогда не вызывали эпидемий, они приводили к небольшим вспышкам с участием хорошо задокументированных вирусов. Соответствующий пример произошел в 2004 году, когда два исследователя были независимо инфицированы вирусом, вызывающим атипичную пневмонию, в вирусологической лаборатории в Пекине, изучавшей это заболевание.Они распространили инфекцию на еще семь человек, прежде чем вспышку удалось локализовать.

Каковы основные аргументы в пользу лабораторной утечки?

Теоретически COVID-19 мог появиться в лаборатории несколькими способами. Исследователи могли собрать SARS-CoV-2 у животного и сохранить его в своей лаборатории для изучения, или они могли создать его путем разработки геномов коронавируса. В этих сценариях человек в лаборатории мог быть случайно или намеренно заражен вирусом, а затем распространить его среди других, что спровоцировало пандемию.В настоящее время нет четких доказательств, подтверждающих эти сценарии, но они не являются невозможными.

Люди выдвинули ряд аргументов в пользу лабораторного происхождения SARS-CoV-2, которые в настоящее время являются предположениями.

Считается подозрительным, что почти через полтора года после начала пандемии ближайший родственник SARS-CoV-2 все еще не был обнаружен у животного. Другой предполагает, что это не совпадение, что COVID-19 был впервые обнаружен в Ухане, где расположена ведущая лаборатория по изучению коронавирусов, WIV.

Некоторые сторонники лабораторных утечек утверждают, что вирус содержит необычные особенности и генетические последовательности, свидетельствующие о том, что он был создан людьми. Некоторые говорят, что SARS-CoV-2 настолько быстро распространяется среди людей, что, должно быть, был создан с этим намерением. Другой аргумент предполагает, что SARS-CoV-2 мог произойти из коронавирусов, обнаруженных в неиспользуемой шахте, где исследователи WIV собирали образцы от летучих мышей в период с 2012 по 2015 год.

Итак, что исследователи инфекционных заболеваний и эволюционные биологи говорят об этих аргументах?

Является ли подозрительным, что ни одно животное не было идентифицировано как передающее вирус человеку?

На расследование причин возникновения вспышки часто уходят годы, а некоторые виновные остаются неизвестными.Понадобилось 14 лет, чтобы определить причину эпидемии атипичной пневмонии, которая началась с вируса у летучих мышей, который распространился на людей, скорее всего, через циветты. На сегодняшний день полный вирус Эбола никогда не был изолирован от животного в регионе, где в период с 2013 по 2016 год произошла самая крупная в мире вспышка.

Расследование происхождения затруднено, поскольку вспышки среди животных, которые не являются основными носителями определенного вируса, такие как циветты в случае ОРВИ, часто бывают спорадическими. Исследователи должны найти правильное животное, прежде чем оно умрет или избавится от инфекции.И даже если тест на животных дает положительный результат, вирусы, обнаруженные в слюне, фекалиях или крови, часто разлагаются, что затрудняет определение последовательности всего генома патогена.

Однако с начала пандемии ученые добились определенного прогресса. Например, отчет, опубликованный на сервере препринтов bioRxiv 27 мая, предполагает, что RmYN02, коронавирус у летучих мышей на юге Китая, может быть более тесно связан с SARS-CoV-2, чем RATG13 — 4 .

Что касается поиска промежуточного животного-хозяина, китайские исследователи протестировали более 80 000 диких и домашних животных; ни один из них не был положительным на SARS-CoV-2.Но это мизерная часть животных в стране. По словам исследователей, чтобы сузить круг поиска, необходимо провести более стратегическое тестирование, чтобы изолировать животных, наиболее восприимчивых к инфекции, и тех, которые вступают в тесный контакт с людьми. Они также предлагают использовать тесты на антитела для выявления животных, которые ранее были инфицированы вирусом.

Есть ли подозрения, что WIV находится в Ухане?

Вирусологические лаборатории, как правило, специализируются на окружающих их вирусах, — говорит Винсент Мюнстер, вирусолог Лаборатории Роки-Маунтин, подразделения Национальных институтов здравоохранения в Гамильтоне, штат Монтана.WIV специализируется на коронавирусах, потому что многие из них были обнаружены в Китае и его окрестностях. Мюнстер называет другие лаборатории, специализирующиеся на эндемических вирусных заболеваниях: например, лаборатории по гриппу в Азии, лаборатории по геморрагической лихорадке в Африке и лаборатории по лихорадке денге в Латинской Америке. «В девяти из десяти случаев, когда возникает новая вспышка, вы найдете лабораторию, которая будет работать с этими видами вирусов поблизости», — говорит Мюнстер.

Исследователи отмечают, что вспышка коронавируса в Ухане неудивительна, потому что это город с населением 11 миллионов человек в более широком регионе, где были обнаружены коронавирусы.В нем есть аэропорт, вокзалы и рынки, где продаются товары и дикие животные, доставленные туда со всего региона 5 — это означает, что вирус может проникнуть в город и быстро распространиться.

Есть ли у вируса особенности, свидетельствующие о том, что он был создан в лаборатории?

Несколько исследователей изучали, сигнализируют ли особенности SARS-CoV-2 о том, что он был биоинженерным. Одна из первых групп, сделавших это, во главе с Кристианом Андерсеном, вирусологом из Scripps Research в Ла-Хойя, Калифорния, определила, что это «невероятно» по нескольким причинам, включая отсутствие сигнатур генетических манипуляций 6 .С тех пор другие спрашивали, является ли сайт расщепления вируса фурином — функция, которая помогает ему проникать в клетки — доказательством инженерии, потому что SARS-CoV-2 имеет эти сайты, а его ближайшие родственники — нет. Сайт расщепления фурина важен, потому что он находится в белке шипа вируса, и расщепление белка в этом месте необходимо для вируса, чтобы заразить клетки.

Но многие другие коронавирусы имеют сайты расщепления фурином, например коронавирусы, вызывающие простуду 7 . Поскольку вирусы, содержащие этот сайт, разбросаны по генеалогическому древу коронавирусов, а не ограничены группой тесно связанных вирусов, Стивен Голдштейн, вирусолог из Университета штата Юта в Солт-Лейк-Сити, говорит, что сайт, вероятно, эволюционировал несколько раз, потому что он предоставляет эволюционное преимущество.Конвергентная эволюция — процесс, при котором организмы, которые не являются тесно связанными независимо друг от друга, развивают сходные черты в результате адаптации к аналогичной среде, — невероятно распространенное явление.

Другой особенностью SARS-CoV-2, которая привлекла внимание, является комбинация нуклеотидов, лежащих в основе сегмента сайта расщепления фурином: CGG (они кодируют аминокислоту аргинин). В статье Medium , в которой говорится о лабораторном происхождении SARS-CoV-2, цитируется Дэвид Балтимор, лауреат Нобелевской премии и заслуженный профессор Калифорнийского технологического института в Пасадене, который утверждает, что вирусы обычно не имеют этого конкретного кода для аргинина. , но люди часто это делают — «дымящийся пистолет», намекающий на то, что исследователи могли вмешаться в геном SARS-CoV-2.

Андерсен говорит, что Балтимор, однако, ошибался насчет этой детали. По его словам, при SARS-CoV-2 около 3% нуклеотидов, кодирующих аргинин, являются CGG. И он отмечает, что около 5% тех, кто кодирует аргинин в вирусе, вызвавшем первоначальную эпидемию атипичной пневмонии, также являются CGG. В электронном письме на номер Nature Балтимор говорит, что Андерсен мог быть прав в том, что эволюция произвела SARS-CoV-2, но добавляет, что «есть и другие возможности, и они требуют внимательного рассмотрения, и это все, что я хотел сказать».

Верно ли, что SARS-CoV-2 должен был быть спроектирован, потому что он идеально подходит для того, чтобы вызвать пандемию?

Многие ученые говорят «нет». Тот факт, что вирус распространяется среди людей, не означает, что он был создан для этого. Он также процветает среди норок и заражает множество хищных млекопитающих. И большую часть прошлого года он не передавался среди людей оптимально. Скорее, по всему миру появились новые, более эффективные варианты. Приведем один пример: вариант SARS-CoV-2 с высокой степенью передачи, впервые зарегистрированный в Индии (B.1.617.2, или Delta) имеет мутации в нуклеотидах, кодирующих его сайт расщепления фурином, которые, по-видимому, делают вирус лучше при заражении клеток 8 .

«Это не был какой-то в высшей степени адаптированный патоген», — говорит Джоэл Вертхайм, молекулярный эпидемиолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Собрали ли исследователи SARS-CoV-2 в шахте?

Исследователи из WIV собрали сотни образцов летучих мышей, населявших шахту в период с 2012 по 2015 год после того, как несколько работающих там шахтеров заболели неизвестным респираторным заболеванием.(В прошлом году исследователи сообщили, что образцы крови, взятые у шахтеров, дали отрицательный результат на антитела к SARS-CoV-2, что означает, что болезнь, вероятно, была не COVID-19 9 .) Вернувшись в лабораторию, исследователи WIV обнаружили около 300 коронавирусов. в образцах летучих мышей, но они смогли получить полные или частичные геномные последовательности менее чем из дюжины, и ни одна из тех, о которых сообщалось, не была SARS-CoV-2 9 , 10 . Во время расследования происхождения вируса под руководством ВОЗ в начале этого года исследователи WIV сообщили исследователям, что они культивировали только три коронавируса в лаборатории, и ни один из них не был тесно связан с SARS-CoV-2.

Хотя исследователи не просеивали морозильные камеры в WIV, чтобы подтвердить эту информацию, небольшое количество геномов и культур не удивляет вирусологов. Мюнстер говорит, что чрезвычайно сложно извлечь неповрежденные коронавирусы из образцов летучих мышей. Уровни вирусов у животных, как правило, низкие, а вирусы часто разлагаются в фекалиях, слюне и каплях крови. Кроме того, когда исследователи хотят изучать или генетически изменять вирусы, им необходимо поддерживать их (или их синтетические имитаторы) живыми, находя подходящие живые клетки животных, чтобы вирусы могли обитать в лаборатории, что может быть проблемой.

Итак, чтобы SARS-CoV-2 произошел из этой шахты в Китае, исследователям WIV пришлось бы преодолеть некоторые серьезные технические проблемы — и они бы хранили информацию в секрете в течение нескольких лет и вводили в заблуждение исследователей ВОЗ. Миссия, возглавляемая учеными. Доказательств этому нет, но исключать нельзя.

Что дальше у лабораторных исследований утечек?

Байден попросил разведывательное сообщество США доложить ему через 90 дней. Возможно, это расследование прольет свет на нераскрытые данные США, опубликованные The Wall Street Journal , предполагающие, что три сотрудника WIV были больны в ноябре 2019 года, до того, как в Китае были зарегистрированы первые случаи COVID-19.В статье утверждается, что официальные лица США расходятся во мнениях относительно качества этой информации. Исследователи WIV утверждали, что до января 2020 года сотрудники института дали отрицательный результат на антитела, которые могли бы указывать на заражение SARS-CoV-2.

На прошлой неделе главный медицинский советник Байдена Энтони Фаучи попросил китайских чиновников выпустить из больницы записи сотрудников WIV. Другие попросили образцы крови у сотрудников WIV, а также доступ к образцам летучих мышей и вирусов WIV, лабораторным ноутбукам и жестким дискам.Но неясно, к чему будут возвращены такие запросы, потому что Китай не уступил требованиям полного лабораторного исследования. Представитель Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики Чжао Лицзянь сказал, что вместо этого следует провести расследование в американских лабораториях, и что некоторые люди в Соединенных Штатах «не заботятся о фактах или правде и не заинтересованы в серьезное научное исследование происхождения ».

По мере того, как расследование Байдена начинается, и ВОЗ рассматривает следующую фазу в своем исследовании происхождения, эксперты по пандемии готовятся к долгому пути вперед.«Нам нужен ответ», — говорит Джейсон Киндрачук, вирусолог из Университета Манитобы в Виннипеге, Канада. «Но, возможно, нам придется собирать вместе кусочки доказательств по мере продвижения вперед, недель, месяцев и лет».

Ближайшие родственники вымерших карибских птиц происходят из Африки, южной части Тихого океана — Музей науки Флориды

Удивительно, но древняя ДНК показывает, что ближайшие члены семьи вымершей птицы, известной как гаитянская пещерная ограда, находятся не в Америке, а в Африке и южной части Тихого океана, что открывает неожиданную связь между жизнью птиц Карибского бассейна и Старым Светом.

Как и многие животные, уникальные для Карибского моря, пещерные ограды вымерли вскоре после того, как люди заселили острова. Последний из трех известных западно-индийских видов пещерных рельсов — нелетающие птицы размером с курицу — исчез за последние 1000 лет. Исследователи Флоридского музея естественной истории стремились разрешить давно обсуждаемое происхождение группы, проанализировав ДНК ископаемой кости пальца ноги гаитянского перила пещеры, Nesotrochis steganinos . Но они не были готовы к результатам: род Nesotrochis наиболее тесно связан с пушистыми хвостами, летающими птицами, обитающими в Африке к югу от Сахары, на Мадагаскаре и Новой Гвинее, и адзевиллами, большими вымершими нелетающими птицами, обитающими в Новой Зеландии. .

В исследовании представлен первый пример карибской птицы, ближайшие родственники которой живут в Старом Свете, что демонстрирует способность древней ДНК раскрывать историю, стертую людьми.

На этой карте показано распределение западно-индийских пещерных ограждений зеленым, пушистых хвостов синим и тесловых костей красным. Пещерные рельсы и теслки теперь вымерли. Иллюстрации птиц были созданы Т. Майклом Кизи и Хатти Макфу (CC BY-SA 3.0), Райаном Терриллом и Нобу Тамура.

Изображение любезно предоставлено Освальдом и др.al in Biology Letters

Открытие было «просто сногсшибательным», — сказала ведущий автор исследования Джессика Освальд, начавшая проект в качестве постдокторанта в Музее Флориды.

«Если бы это исследование не было проведено, мы все еще могли бы полагать, что ближайшие родственники большинства вещей в Карибском бассейне находятся на материке в Северной и Южной Америке», — сказал Освальд, ныне научный сотрудник Университета Невады в Рино и филиал исследовательского центра Флоридского музея. «Это дает нам представление о биоразнообразии региона, которое в противном случае было бы скрыто.”

Древняя ДНК показывает, что пещерные рельсы — это вовсе не рельсы, а близкие родственники пушистых хвостов, такие как Sarothrura pulchra centralis . Хотя они принадлежат к отдельным семействам, в меньшем масштабе они напоминают рельсы. «Они похожи на маленькие футбольные мячи Nerf», — сказала Джессика Освальд.

Адзевиллы, также близкие родственники пещерных рельсов, были большими нелетающими птицами с большими клювами, которыми можно было охотиться на мелких животных или лишать растительность.

Многие животные развили необычные формы на островах, что часто затрудняет классификацию вымерших видов только на основе их физических характеристик. Но успехи в извлечении жизнеспособной ДНК из окаменелостей теперь позволяют таким ученым, как Освальд, отвечать на давние вопросы с помощью древних генетических свидетельств. Освальд описал ее работу как похожую на судебно-медицинское расследование, отслеживая эволюционную предысторию вымерших животных, собирая по кусочкам фрагментированный деградированный генетический материал.

«Понимание того, где все эти вымершие виды вписываются в более крупное генеалогическое древо или историю эволюции, дает нам представление о том, как это место выглядело до прибытия людей», — сказала она. «Вот почему моя работа такая веселая. Это всегда детектив ».

Освальд только начинала свою работу с древней ДНК в музее Флориды, когда Дэвид Стедман, куратор орнитологии и соавтор исследования, предложил гаитянскую ограду пещеры в качестве хорошего кандидата для анализа.

Пещерные перила имеют общие физические характеристики с несколькими видами современных птиц, и ученые на протяжении десятилетий гадали, имеют ли они самое близкое родство с деревянными перилами, лысухами или болотами — птицами, которые все принадлежат к семейству рельсов, часть более крупной группы, известной как Gruiformes.Освальд и Стедман надеялись, что изучение ДНК пещерных ограждений прояснит, «что это за чертовщина», — сказал Освальд.

Поскольку гаитянские пещерные рельсы имеют общие физические характеристики с некоторыми современными птицами, ученые давно обсуждают их место в генеалогическом древе птиц. Различные предложенные близкородственные виды включали, сверху, серого шее, американского лысуха и обыкновенного галлинула.

Пещерные перила Гаити могли напоминать обыкновенного галлинула, изображенного здесь, но их ближайшие родственники принадлежат к семейству пушистых.Показанные здесь окаменелые кости принадлежат тем же исследователям пещер, которые использовались для анализа древней ДНК. Радиоуглеродное датирование указывает на то, что птица жила около 7000 лет назад.

Ископаемая кость пальца ноги от ограды пещеры Гаити, нижняя часть и такая же кость от пурпурного галлинула показаны для сравнения. Растопыренные пальцы на ногах и короткие широкие ступни ограды позволяют предположить, что он шел медленно.

Когда предварительные результаты показали, что этот вид имеет трансатлантическую связь, Стедман, проработавший в Карибском бассейне более 40 лет, отнесся к этому скептически.

Генетика также показала, что пещерная ограда — это вовсе не ограда: пушистики и тесеклы также являются членами Gruiformes, но находятся в отдельных семьях от рельсов.

«Это просто не казалось логичным, что вам нужно было пересечь Атлантику, чтобы найти ближайшего родственника», — сказал Стедман. «Но тот факт, что людям было трудно классифицировать, где Nesotrochis находится в пределах рельсов — может быть, оглядываясь назад, это должно было быть ключом к разгадке. Теперь у меня гораздо больше предубеждений.”

Одна из причин, по которой перила пещеры было так трудно классифицировать, заключается в том, что, когда птицы теряют способность летать, они часто сходятся в подобном строении тела, сказал Стедман. Нелетаемость — обычная адаптация островных птиц, которые сталкиваются с гораздо меньшим количеством хищников в отсутствие людей и инвазивных видов, таких как собаки, кошки, крысы и свиньи.

«Вам не нужно убегать от хищников или убегать от них, поэтому ваши способности к полету и бегу уменьшаются», — сказал Стедман. «Поскольку островные птицы тратят меньше энергии, избегая хищников, они также имеют более низкий уровень метаболизма и гнездятся на земле.Это больше не жизнь на скоростной трассе. По сути, они живут в рекламе Corona ».

Защищенные от массового вымирания, охватившего материк, пещерные рельсы оказались беспомощными, как только люди коснулись острова ногой, утратив свою защиту и осторожность.

«Быть ​​нелетающим и пухлым не было хорошей стратегией во время человеческой колонизации Карибского моря», — сказал соавтор исследования Роберт Гуралник, куратор отдела информатики биоразнообразия Флоридского музея.

Ископаемые кости в этом ящике взяты из нескольких гаитянских пещерных рельсов, собранных в пещерах.В прямоугольном нижнем правом углу содержатся кости птицы, использованной для анализа ДНК в этом исследовании, и это наиболее полная коллекция отдельных гаитянских ограждений для пещер.

Для сравнения, слева показан таз гаитянской пещерной ограды рядом с тазом пурпурной галлинулы.

Как пещерные рельсы вообще попали в Карибское море? По словам Стедмана, обезьяны и грызуны, похожие на капибар, путешествовали из Африки в Новый Свет около 25-36 миллионов лет назад, вероятно, на плотах, и пещерные рельсы также могли мигрировать в течение этого периода.Он и Освальд видят два возможных сценария: предки пещерных рельсов либо совершили дальний перелет через Атлантический океан, который был не намного уже, чем сегодня, либо группа снова распространилась по континентам, оставив еще больше родственников. обнаружен в летописи окаменелостей.

Другие исследователи недавно опубликовали результаты, подтверждающие историю, рассказанную ДНК пещерного рельса: исследование особенностей стопы показало, что Nesotrochis может быть более тесно связан с пушистыми хвостиками, чем с рельсами, а другие исследования показали, что тесловики являются близкими родственниками пушистиков.Подобно пещерным рельсам, тесеклы также являются примером нелетающей островной птицы, потушенной охотниками-людьми.

«Люди так много вмешались в этот регион и вызвали так много вымираний, что нам нужна древняя ДНК, чтобы помочь нам разобраться, что с чем связано», — сказал Освальд.

Результаты также подчеркивают ценность музейных коллекций, сказал Стедман. Кость пальца ноги, которую Освальд использовала в своем анализе, была собрана в 1983 году Чарльзом Вудсом, в то время хранителем млекопитающих во Флоридском музее. В то время «никто не думал о древней ДНК», — сказал Стедман.«Это показывает красоту хранения вещей в музее».


Райан Террилл из Западного колледжа, Брайан Стаки и Мишель Лефевр из Флоридского музея и Джули Аллен из Университета Невады в Рино и Университета Иллинойса Урбана-Шампейн также выступили соавторами исследования.

Исследователи опубликовали свои выводы в журнале Biology Letters.

Исследование финансировали Национальный научный фонд и Музей Флориды.


Источники: Джессика Освальд, oswaldj3 @ gmail.com;
Дэвид Стедман, [email protected];
Роберт Гуралник, [email protected]

совпадающих свидетельств от нескольких белков.

Proc Natl Acad Sci U S. A., 15 декабря 1993 г ​​.; 90 (24): 11558–11562.

Институт морских биологических наук, Национальный исследовательский совет Канады, Галифакс, штат Нью-Йорк.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Филогенетические отношения между растениями, животными и грибами были изучены с использованием последовательностей из 25 белков.Было обнаружено четыре вставки / делеции, которые являются общими для двух из трех рассматриваемых таксономических групп, и все четыре однозначно являются общими для животных и грибов по сравнению с растениями, простейшими и бактериями. К ним относятся вставка из 12 аминокислот в фактор элонгации трансляции 1 альфа и три небольших пробела в енолазе. Деревья максимальной экономии были построены на основе опубликованных данных для четырех из 25 белков, наиболее широко секвенированных: актина, альфа-тубулина, бета-тубулина и фактора элонгации 1 альфа, причем последний был дополнен тремя новыми последовательностями внешней группы.Все четыре белка объединяют животных и грибы в монофилетическую группу, за исключением растений и широкого разнообразия простейших. Во всех случаях бутстрап-анализы не подтверждают наличие клады животных-растений или грибов-растений. Это совпадение между несколькими линиями доказательств убедительно свидетельствует, в отличие от традиционной и современной классификации, что животные и грибы являются сестринскими группами, в то время как растения составляют независимую эволюционную ветвь.

Полный текст

Полный текст доступен в виде отсканированной копии оригинальной печатной версии.Получите копию для печати (файл PDF) полной статьи (1,1M) или щелкните изображение страницы ниже, чтобы просмотреть страницу за страницей. Ссылки на PubMed также доступны для Избранные ссылки .

Избранные ссылки

Эти ссылки находятся в PubMed. Это может быть не полный список ссылок из этой статьи.

  • Whittaker RH, Маргулис Л. Классификация протистов и царства организмов. Биосистемы. 1978 апр; 10 (1-2): 3–18.[PubMed] [Google Scholar]
  • Hasegawa M, Iida Y, Yano T., Takaiwa F, Iwabuchi M. Филогенетические отношения между эукариотическими царствами, выведенные из последовательностей рибосомных РНК. J Mol Evol. 1985. 22 (1): 32–38. [PubMed] [Google Scholar]
  • Седергрен Р., Грей М.В., Абель Ю., Санкофф Д. Эволюционные отношения между известными формами жизни. J Mol Evol. 1988 декабрь; 28 (1-2): 98–112. [PubMed] [Google Scholar]
  • Sogin ML, Gunderson JH, Elwood HJ, Alonso RA, Peattie DA. Филогенетическое значение концепции царства: необычная рибосомная РНК из Giardia lamblia.Наука. 1989, 6 января; 243 (4887): 75–77. [PubMed] [Google Scholar]
  • Hendriks L, De Baere R, Van de Peer Y, Neefs J, Goris A, De Wachter R. Эволюционное положение родофита Porphyra umbilicalis и базидиомицета Leucosporidium scottii среди других эукариот, согласно полные последовательности малых рибосомных субъединиц РНК. J Mol Evol. 1991 Февраль; 32 (2): 167–177. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кришнан С., Барнабас С., Барнабас Дж. Взаимоотношения между основными группами протистана на основе экономичной сети последовательностей 5S рРНК.Биосистемы. 1990. 24 (2): 135–144. [PubMed] [Google Scholar]
  • Уэйнрайт П.О., Хинкль Г., Согин М.Л., Стикель СК. Монофилетическое происхождение многоклеточных: эволюционная связь с грибами. Наука. 1993 16 апреля; 260 (5106): 340–342. [PubMed] [Google Scholar]
  • Хасегава М., Хашимото Т., Адачи Дж., Ивабе Н., Мията Т. Ранние ветвления в эволюции эукариот: древняя дивергенция энтамоебы, в которой отсутствуют митохондрии, выявленные с помощью данных о последовательности белков. J Mol Evol. 1993 Апрель; 36 (4): 380–388. [PubMed] [Google Scholar]
  • Гуи М., Ли У.Молекулярная филогения царств Animalia, Plantae и Fungi. Mol Biol Evol. 1989 Март; 6 (2): 109–122. [PubMed] [Google Scholar]
  • Деверо Дж., Хэберли П., Смитис О. Исчерпывающий набор программ анализа последовательностей для VAX. Nucleic Acids Res. 1984, 11 января; 12 (1 Pt 1): 387–395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Baldauf SL, Palmer JD. Эволюционный перенос гена tufA хлоропласта в ядро. Природа. 15 марта 1990 г., 344 (6263): 262–265. [PubMed] [Google Scholar]
  • Van der Straeten D, Rodrigues-Pousada RA, Goodman HM, Van Montagu M.Энолаза растений: структура гена, экспрессия и эволюция. Растительная клетка. 1991 Июль; 3 (7): 719–735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Raff EC. Генетика систем микротрубочек. J Cell Biol. Июль 1984; 99 (1 Пет 1): 1–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Gray MW. Пересмотр гипотезы эндосимбионтов. Int Rev Cytol. 1992. 141: 233–357. [PubMed] [Google Scholar]
  • Smith TL. Различная эволюция дрожжей и мицелиальных грибов указывается филогенетическим анализом генов глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназы.Proc Natl Acad Sci U S. A. 1989 сентябрь; 86 (18): 7063–7066. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Статьи из материалов Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки любезно предоставлены Национальной академией наук


.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.