Без движения апелляционная жалоба: Оставление апелляционной жалобы без движения: определение, основания, сроки

Содержание

Возвращение апелляционной жалобы заявителю в отсутствие определения об оставлении заявления без движения и предоставления разумного срока для исправления имеющихся недостатков - Адвокат Зарбабян Мартин Грачяевич - Статьи

Пример из судебной практики:

Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу от заявителя, вынес определение о принятии апелляционной жалобы и назначении к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Перед отправкой материалов гражданского дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции установил, что вышеуказанная апелляционная жалоба не подписана заявителем. По этой причине суд первой инстанции вынес новое определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю и отмене определения о принятии апелляционной жалобы заявителя.

Правомерны ли действия суда первой инстанции!?

Согласно ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1)невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2)истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Если апелляционная жалоба не соответствуют требованиям части 1 ст. 322 ГПК РФ; подана без копий по числу лиц, участвующих в деле, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13).

В нашем случае суд первой инстанции не выносилопределения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление

(п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13).

Гражданское процессуальное законодательство, в частности ст. 324 ГПК РФ не наделяет правом возвращать апелляционную жалобу заявителю, в отсутствие определения об оставлении заявления без движения и предоставления разумного срока для исправления имеющихся недостатков, в случая отсутствия подписи заявителя на апелляционной жалобе.

Вывод:

Действия суда первой инстанции по возвращению апелляционной жалобы и отмене определения о принятии апелляционной жалобы

грубо нарушают нормы ГПК РФ (ст. 324 ГПК РФ) и нарушают конституционное право заявителя, защищать свои права и свободы, в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Кроме того, суд первой инстанции, отменив свое же определение, вышел за пределы своих полномочий, возложив на себя полномочия суда апелляционной инстанции.

Ст. 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья является логическим продолжением предыдущей нормы, поскольку в ней законодатель определяет правовые последствия несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционных жалобы, представления.

Положения ч. 1 комментируемой статьи включают в себя правовые ориентиры для действий суда первой инстанции при поступлении апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Основной задачей суда первой инстанции при выявлении несоответствий апелляционных жалобы, представления требованиям, касающимся ее (его) формы и содержания, является принятие в течение пяти дней с даты поступления жалобы, представления в суд решения об оставлении таких жалобы, представления без движения.

Такое процессуальное решение суда оформляется определением об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. Причинами для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, как это следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, могут быть отсутствие в апелляционных жалобе, представлении или в приложении к ним:

- информации о наименовании суда, в который они подаются, наименовании апеллянта, его месте жительства или месте нахождения; об обжалуемом решении суда; о требованиях апеллянта, а также об основаниях, по которым он считает решение суда неправильным; о перечне прилагаемых к жалобе, представлению документов;

- обоснования невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них;

- ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции;

- копий апелляционных жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов;

- подписи лица, подающего жалобу, или его представителя, подписи прокурора, приносящего представление;

- доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, в случае подачи жалобы представителем апеллянта;

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом.

Следует иметь в виду, что, когда в апелляционных жалобе, представлении, напротив, не отсутствуют какие-либо реквизиты или документы, а содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья также обязан вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначить разумный срок для исправления указанного недостатка. При этом судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, если они содержат такие материально-правовые требования, которые суд первой инстанции должен был разрешить вне пределов заявленного истцом иска, исходя из требований федеральных законов. Так, к примеру, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд самостоятельно разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка; при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях; при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.

д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и т.д.

2. Закрепленное в комментируемой норме правомочие судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, как отмечено в одном из определений Конституционного Суда РФ , направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Оставление судом без движения апелляционной жалобы не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке. Указанные нормы направлены на исключение принятия судами к рассмотрению апелляционных жалоб, поданных ненадлежащим образом.

--------------------------------

См. : Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2839-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, апеллянт должен понимать, что оставление апелляционных жалобы, представления без движения - это не отказ в принятии таких документов, а лишь указание суда на необходимость приведения апелляционных жалобы, представления в соответствие с требованиями процессуального законодательства. В связи с этим в апелляционном определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в обязательном порядке суд не только указывает на недостатки, которые содержит апелляционная жалоба либо апелляционное представление, но и предоставляет апеллянту разумный для устранения таких недостатков срок с целью эффективного пересмотра дела в установленные процессуальным законом сроки. При этом суд, как это следует из комментируемой нормы, при назначении срока для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления обязательно должен учитывать реальную возможность их устранения заявителем, исходя из характера таких недостатков, а также время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Кроме того, следует иметь в виду, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, в том числе и по ходатайству апеллянта. При этом основания для продления назначенных сроков должны быть обоснованными, поскольку в противном случае такие действия суда могут расцениваться как препятствующие дальнейшему движению дела.

Пример: Определением от 30 мая 2016 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы продлен срок оставления апелляционной жалобы Ф. без движения и предоставлен срок до 25 августа 2016 г. для представления полной апелляционной жалобы, копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. При этом суд указал на отсутствие сведений о получении истцом определения от 30 мая 2016 г. Однако, как установил суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Ф. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы не соответствует представленной в деле апелляционной жалобе Ф.

и препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, соответственно, подлежит отмене (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-41694/2016).

Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.

Пример: Волгоградский областной суд своим Апелляционным определением от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-15294/2016 отменил определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы и возвратил дело для разрешения вопроса о продлении А.В. назначенного судьей срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку А.В. получила определение об оставлении ее апелляционной жалобы без движения за пределами установленного судьей срока для устранения недостатков. Следовательно, поскольку А.В. не была своевременно уведомлена судом об оставлении апелляционной жалобы без движения, то у нее отсутствовала реальная возможность устранить выявленные недостатки в установленный судьей срок.

3. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения является процессуальной мерой временного характера, поскольку устранение апеллянтом недостатков, выявленных судом первой инстанции в жалобе, представлении, в установленный срок, как это следует из положений ч. 2 комментируемой нормы, позволяет считать апелляционные жалобу, представление поданными в день первоначального поступления их в суд. При этом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.

При решении вопроса о своевременности устранения недостатков апелляционных жалобы, представления суды должны учитывать правила исчисления процессуальных сроков, определенные в гл. 9 комментируемого Кодекса. В частности, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Приведенные законоположения имеют принципиальное значение для дальнейшего движения апелляционных жалобы, представления. Как свидетельствует судебная практика, игнорирование приведенных норм судом может привести к отмене определения суда о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Пример: судом апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, оставленной без движения. Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что в последний день срока, установленного для устранения недостатков, А. посредством почтовой связи в адрес суда направлено заявление об устранении недостатков, указанных в определении судьи, квитанция об уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возврат апелляционной жалобы со ссылкой на неустранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок необоснованным (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-15563/2016).

4. Учитывая, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствует дальнейшему ходу апелляционного производства, законодатель в ч. 3 комментируемой статьи предусматривает право апеллянта на подачу частной жалобы, представления на такое определение суда, в случае если он не согласен с доводами и мотивами вынесенного определения. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ , право подачи частной жалобы, представления на определение суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, наряду с обязанностью суда первой инстанции по истечении срока обжалования направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции, является гарантией процессуальных прав лиц, подающих в суд первой инстанции апелляционные жалобу, представление.

--------------------------------

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2110-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадретдиновой Розы Фаритовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Правила обжалования определений суда первой инстанции, включая и определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, определяются комментируемой главой в ст. ст. 331 - 333 ГПК РФ (см. комментарий к указанным статьям). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения подается в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При реализации права на обжалование определения суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, так же как и при реализации права на апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, принципиальным моментом является дата получения заявителем соответствующего судебного акта. Как показывает анализ судебной практики, неполучение апеллянтом определения суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в установленный для его обжалования срок является основанием для восстановления срока на такое обжалование.

Пример: Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-4374/2016 заявителю был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда. Согласно материалам дела копия определения суда от 24 сентября 2015 г. была направлена ООО "Экспобанк" 25 сентября 2015 г. и получена им 2 октября 2015 г., при этом срок на обжалование данного определения истекал 9 октября 2015 г. Частная жалоба ООО "Экспобанк" на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием о том, что истец несвоевременно получил обжалуемое определение суда, поступила в суд 11 ноября 2015 г., а сдана в почтовое отделение связи 16 октября 2015 г. До дня ознакомления с определением суда ООО "Экспобанк" не знало о сущности принятого судом первой инстанции определения, что исключало и подачу на него в установленный законом срок частной жалобы. При таких обстоятельствах, учитывая, что право апелляционного обжалования судебного акта является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия пришла к выводу, что причины пропуска срока обжалования судебного акта следует признать уважительными, поскольку они носят объективный характер и не зависят от заявителя.

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 263 АПК РФ

1. Законодатель в целях обеспечения права на судебное обжалование закрепил правило об оставлении апелляционной жалобы без движения. Данное правило предоставляет заявителю возможность исправить в определенный срок недостатки по оформлению апелляционной жалобы. Этот срок, а также недостатки, подлежащие исправлению, указываются арбитражным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставляется без движения, если в ней не указаны обязательные реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 260 АПК, или к ней не приложены документы, указанные в ч. 4 ст. 260 АПК. Еще одним основанием является уплата государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено ФЗ, или неуплата государственной пошлины.

По нашему мнению, возможно оставление апелляционной жалобы без движения и в случае, если к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

2. Об оставлении апелляционной жалобы без движения судьей единолично выносится определение, в котором указываются соответствующая причина, срок ее исправления. Копия определения не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется заявителю.

При применении ст. 263 АПК об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в ч. 4 ст. 260 АПК, то необходимо учитывать следующее:

- неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела;

- при отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено;

- если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судебная практика по статье 263 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 N 310-ЭС18-4331 по делу N А83-10407/2017

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 АПК РФ в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (отсутствие документов, подтверждающих направление жалобы истцу).


Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2018 N 302-ЭС18-13230 по делу N А33-29678/2016

Позиция суда кассационной инстанции согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно которым при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 по делу N 306-ЭС18-11592, А55-23162/2017

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых указанным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 по делу N 306-ЭС18-11597, А55-1361/2018

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых указанным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 307-ЭС18-18001 по делу N А13-4301/2015

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. 01.2018 апелляционная жалоба общества на определение суда первой инстанции оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.


Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 302-ЭС18-10523 по делу N А33-3374/2017

Суд апелляционной инстанции, установив, что общество в указанный в определении от 30.01.2018 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 121, 184, 185, 260, 263, 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Суд округа, оставляя определение апелляционного суда без изменения, указал, что заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 306-ЭС18-11598 по делу N А55-1547/2018

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых указанным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 306-ЭС18-7885 по делу N А55-20351/2017

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 306-ЭС18-8190 по делу N А55-18975/2017

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 307-КГ18-15352 по делу N А56-108039/2017

Возвращая апелляционную жалобу Смольской Е. Ф. без рассмотрения, апелляционный суд руководствовался частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что невыполнение заявителем требований, предъявляемым к порядку подачи жалобы, является препятствием для ее принятия к производству суда.


Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 304-ЭС19-2817 по делу N А27-6629/2018

Возвращая апелляционную жалобу Предприятию, апелляционный суд руководствовался статьями 9, 41, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и исходил из того, что заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.


Уведомление об апелляции или движении

12.02.19. Скоро мы опубликуем новую редакцию этой формы. Тем временем вы можете продолжать использовать выпуск 12.02.19, несмотря на срок годности. Вы можете найти дату выпуска внизу страницы на форме и инструкции.

Даты указаны в формате мм / дд / гг.

Подайте апелляцию или ходатайство по соответствующему адресу, указанному на наших адресах для прямой подачи формы I-290B, на странице уведомления об апелляции или ходатайства. Не подавайте форму I-290B напрямую в административный апелляционный офис.

Мы рекомендуем прочитать наши советы по заполнению форм в USCIS.

Советы по заполнению формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства

Заполните все разделы формы, которые относятся к вам. Мы отклоним форму, если это неправильная версия, если пошлина неверна или не уплачена, или если следующие поля останутся пустыми:

  • Часть 1 - Информация о заявителе или заявителе
    • Если вы являетесь бенефициаром отозванной формы I-140 с положительно рассмотренным запросом на перенос, и мы уведомили вас, что вы можете подать апелляцию, используя форму I-290B, предоставьте информацию о вас в Части 1.
  • Фамилия или полное название предприятия / организации
  • Часть 2 - Информация об апелляции или ходатайстве
    • Вы должны выбрать только одно поле, указывающее, что вы подаете апелляцию или ходатайство, а не оба сразу. Если вы выберете более одного поля, мы можем отклонить вашу заявку.

Для получения дополнительной помощи при регистрации, пожалуйста, посетите Практическое руководство AAO.

Не забудьте подписать форму! Мы отклоним и вернем любую неподписанную форму.

675 долл. США.

Вы можете оплатить комиссию денежным переводом, личным чеком или кассовым чеком. При подаче документов в сейф USCIS вы также можете оплатить кредитной картой, используя форму G-1450 «Авторизация операций по кредитной карте». Если вы платите чеком, вы должны оплатить чек Министерству внутренней безопасности США. Сервисные центры не могут обрабатывать платежи по кредитным картам.

Отправляя платеж, вы соглашаетесь оплатить государственные услуги. Сборы за регистрацию и биометрические услуги являются окончательными и не подлежат возмещению, независимо от того, какие действия мы предпримем по вашему заявлению, петиции или запросу, или если вы отзовете свой запрос. Воспользуйтесь нашим калькулятором комиссионных, чтобы определить размер комиссии.

Если вы являетесь особым иммигрантом, гражданином Ирака или Афганистана, который работал на правительство США или от его имени, вам не нужно платить пошлину при подаче формы I-290B для обжалования отклонения петиции об особом иммиграционная виза.

Глава 5 - Апелляции, ходатайства о повторном рассмотрении и ходатайства о пересмотре

19 ноября 2019 года USCIS внесла больше ясности в некоторые требования для специальной классификации несовершеннолетних иммигрантов (SIJ), включая следующие:

  • USCIS подтвердила и пояснила, что на момент выдачи постановления суда по делам несовершеннолетних заявитель должен был быть несовершеннолетним в соответствии с определением термина «несовершеннолетний» (или аналогичным термином) в законе соответствующего штата;

  • USCIS разъяснила определение суда по делам несовершеннолетних для целей классификации SIJ и предоставила примеры типов доказательств, которые могут быть предоставлены для установления того, что суд действует в качестве квалифицируемого суда по делам несовершеннолетних;

  • USCIS разъяснил руководство по определению квалифицируемого определения «зависимости» или «опеки» от суда по делам несовершеннолетних для целей определения соответствия критериям классификации SIJ;

  • USCIS разъяснил руководство по предусмотренной законом функции согласия USCIS;

  • USCIS разъяснил руководство по поводу того, что считается основанием, аналогичным злоупотреблению, пренебрежению или оставлению в соответствии с законодательством штата; и

  • USCIS подтвердила для офицеров, что агентство больше не требует, чтобы суд по делам несовершеннолетних имел юрисдикцию помещать несовершеннолетнего под опеку неподходящего (-их) родителя (-ей) для вынесения квалифицированного решения относительно жизнеспособности воссоединения родителей.

Эти обновления и пояснения к текущему руководству USCIS по политике основаны на интерпретации USCIS применимых условий в правилах DHS и Законе об иммиграции и гражданстве (INA). Агентство не обязано использовать процедуры уведомления и комментариев Закона об административных процедурах (APA) для выпуска правила толкования или правила, изменяющего или отменяющего существующее правило толкования, или при изменении правил организации, процедуры или практики агентства. Однако инструкция не требовать доказательств того, что суд штата обладает юрисдикцией помещать несовершеннолетнего под опеку неподходящего (ых) родителя (ей) для вынесения квалифицированного решения относительно жизнеспособности воссоединения родителей, было изменением политики в ответ на ресурс. напряжение текущих судебных разбирательств.Как и в случае со всеми другими политическими рекомендациями USCIS, эти обновления и разъяснения для должностных лиц не добавляют к основным положениям, не создают юридически обязывающие права, обязанности и не изменяют основные стандарты, по которым USCIS будет оценивать петиции SIJ. Соответственно, USCIS не публиковала уведомлений Федерального реестра с просьбой об общественных комментариях, поскольку публичное уведомление не требуется для этих изменений и разъяснений внутренней политики.

Несправедливый сюрприз и процент доверия

Агентство может изменить свою интерпретацию нормативного акта в разное время в своей истории, если такие изменения не создают несправедливого сюрприза.В этом случае USCIS не меняет своей политики в отношении решений SIJ. USCIS обновляет это руководство, чтобы уточнить, что разрешено или требуется законом и нормативными актами из-за возможной путаницы. Официальная политика USCIS никогда не заключалась в присвоении классификации SIJ на основании постановления судьи штата, которое направлено прежде всего на то, чтобы позволить иностранцу получить законный иммиграционный статус.

USCIS проанализировал потенциал и принял во внимание серьезные интересы доверия, которые могут быть вызваны практикой, которой офицеры USCIS могли следовать до этого разъяснения. USCIS признает, что лицо, которое могло быть одобрено для классификации SIJ до этого предупреждения о политике, больше не может быть одобрено должностным лицом после этого разъясняющего руководства при вынесении своего решения. Адвокат или представитель истца SIJ, не зная об этой политике, может ошибочно обратиться к судье государственного суда, который рассматривает дело его клиента, с просьбой издать приказ с изложением фактов в поддержку права заявителя на получение SIJ, который не обеспечивает освобождение от насилие со стороны родителей, пренебрежение, оставление или аналогичное основание в соответствии с законодательством штата.Однако законодательные и нормативные критерии приемлемости никогда не позволяли утверждать классификацию SIJ с использованием таких постановлений суда штата, и это не было официальной политикой USCIS. Следовательно, нельзя сказать, что заявитель SIJ действовал, полагаясь на продолжение практики и политики, которые не были практикой и политикой USCIS и противоречат закону. USCIS должна ограничить утверждение классификации SIJ делами, которые имеют право на основании действующего судебного постановления, как того требует INA, независимо от его последствий для сторон, которые могут полагаться на ошибочные постановления суда штата.

Что касается изменения политики, чтобы больше не требовать доказательств того, что суд штата имел юрисдикцию помещать несовершеннолетнего под опеку неподходящего (-их) родителя (-ей) для вынесения квалифицированного определения относительно жизнеспособности воссоединения родителей, USCIS внесла это изменение. в ответ на напряжение судебного разбирательства. USCIS ожидает, что это изменение не повлияет отрицательно на заявителей с потенциальными интересами, а скорее снизит их бремя доказывания.

Реализация

USCIS немедленно внедрила это обновление политики, так как это было просто уточнение.Однако USCIS по-прежнему позволяла заинтересованным сторонам оставлять комментарии, предоставляя 10-дневный период для комментариев, как это обычно предусмотрено для публикаций Руководства по политике.

Сноски


См. Главу 2, Требования к участникам, Раздел A, Общие [6 USCIS-PM J.2 (A)] и Раздел B, Защита от истечения срока для подачи в USCIS [6 USCIS-PM J.2 (B)].

См. Главу 2, Требования к участникам, раздел C, Постановление суда по делам несовершеннолетних [6 USCIS-PM J.2 (C)].

См. Главу 2, Требования к участию, раздел C, Постановление суда по делам несовершеннолетних, подраздел 1, иждивенчество или опекунство [6 USCIS-PM J.2 (C) (1)].

См. Главу 2, Требования к участию, раздел D, Согласие USCIS [6 USCIS-PM J.2 (D)].

См. Главу 3, Документация и доказательства, раздел A, Постановление (-я) суда по делам несовершеннолетних и административные документы, подраздел 1, Соответствующие определения суда по делам несовершеннолетних [6 USCIS-PM J.3 (A) (1)].

См. Главу 2, Требования к участию, раздел C, Постановление суда по делам несовершеннолетних, подраздел 2, Воссоединение родителей [6 USCIS-PM J.2 (C) (2)].

См. Perez v.Mortgage Bankers Assoc. , 135 S.Ct. 1199 (2015).

Джеймс против Hurson Associates, Inc. против Гликмана , 229 F.3d 277 (округ Колумбия, 2000)

См. Long Island Care at Home Ltd. против Coke , 551 U.S. 158, 171 (2007). См. Christopher v. SmithKline Beecham Corp. , 567 U.S. 142 (2012).

Ресурсы

- Книга с образцами движения

Все образцы документов доступны в формате Microsoft Word , WordPerfect и Adobe Acrobat , если не указано иное.Просто выберите формат, который вы хотите загрузить, и этот файл откроется в новом окне.

КАК ПОИСК ДОКУМЕНТОВ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ: Используйте буквы в таблице ниже или воспользуйтесь функцией браузера «Найти». Например, для Firefox® и Internet Explorer® вы можете использовать «Control-F», чтобы открыть окно «Найти».

Адвокат должен проверить все источники, указанные в примерах ходатайства, на предмет их актуальности. Не забудьте проверить не только текущие дела, но и номера текущих правил, которые можно найти на веб-сайте Судебного совета.Адвокат также должен быть готов адаптировать образцы к конкретным фактам или вопросам дела. Эти образцы призваны помочь вам, а не заменять вашу профессиональную работу.

А Б В Г Д Е Ф И Й Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

А

Обжалование, Заявление о заказе в отношении

Апелляция, заявление о постановлении о проступке

Ассоциация юрисконсультов, запрос

Соглашение о младшем консультанте

Часы работы младшего юрисконсульта, Приложение к иску

Дополнение, первый запрос

Дополнение, 2-й запрос

"Дополнение" неофициально путем запроса дополнительной записи: письмо в суд первой инстанции согласно правилу 8. 340 (б)

НАЗАД

В

НАЗАД

С

Свидетельство о вероятной причине, ходатайство о составлении уведомления об апелляции с включением запроса

Дело клиента от судебного адвоката - Заявление
см. первые шаги в СОВЕТЕ и Письмо судебному юрисконсульту о сотрудничестве, ниже.

Объединить две апелляции, ходатайство о

Объединить ожидающую рассмотрения апелляцию и Habeas

Исправьте запись об апелляции, заявлении на номер

НАЗАД

D

Ходатайство о подчинении для рассмотрения апелляции как письменной

Зависимое письменное распоряжение / запрет

НАЗАД

E

Early Remittitur, Условия выдачи

Шаблон петиции об исчерпании полномочий

Экспонаты, запрос на увеличение записи с

Экспонаты, запрос на передачу

Расширить назначение, явку в суд первой инстанции для раскрытия информации о присяжном

Expand Appointment, Habeas Writ, Dependency / 300 Case

Expand Appointment, Habeas Writ, Superior Court

Expand Appointment, Habeas Writ, Апелляционный суд

Расширить назначение, ходатайство о выдаче письменного свидетельства Certiorari

Расширить назначение, ходатайство о выдаче поручения

Запрос на продление времени, Третий округ
Включает подтверждение обслуживания TrueFiling и форму PDF

с возможностью заполнения.

Запрос на продление времени, Пятый округ
Включает подтверждение обслуживания TrueFiling и форму PDF

с возможностью заполнения.

Продление срока запроса, дела несовершеннолетних

НАЗАД

F

Тарифы Неофициальное письмо с просьбой о правильных кредитах / Резюме в Высшем суде

Тарифы Официальное ходатайство об исправлении кредитов / Резюме в Верховном суде

Штрафы / сборы / реферат - запрос на исправление в Верховном суде

Fares / Clavel Официальное ходатайство об исправлении реституции и штрафов за условно-досрочное освобождение в Верховном суде

НАЗАД

я

Расходы на переводчика, запрос о предварительном разрешении в суде

НАЗАД

Дж

Присоединение к брифингу со-апеллянта

Судебное извещение - уголовное дело

Судебное извещение - зависимый
Уведомление о событиях после вынесения судебного решения, влияющих на возможность усыновления

Информация для присяжных, ходатайство о вскрытии печати согласно CPC 237 (b)

НАЗАД

л

НАЗАД

M

НАЗАД

N

Уведомление об апелляции, заявление о включении 1237. 5 Язык

Уведомление об апелляции, дела о тяжких преступлениях
Форма Совета судей: заполняемый формат PDF

Уведомление об апелляции, дела несовершеннолетних
Форма Совета судей: заполняемый формат PDF

Уведомление об апелляции, заявление о подаче сопутствующего дела VOP

Уведомление об апелляции, заявка на подачу конструктивного решения

Уведомление об апелляции, ходатайство о созыве дела о иждивении

Уведомление о намерении подать файл Правило 8.450 Письменное ходатайство
PDF-форма заполняемого формата; Заявление о намерении подать письменное ходатайство из приказа о пересмотре дела о назначении слушания 366. 26, поданного в суд высшей инстанции

НАЗАД

O

Противодействие движению Ag по исправлению RT

Брифинг большого размера, запрос к файлу

НАЗАД

-п.

Ходатайство о выдаче чрезвычайного письма - зависимость
Зависимость - Судебный совет заполняемый формат PDF форма

Петиция об изменении (WIC 778) - DJJ dispo

Петиция об изменении (WIC 778) - показать отчет DJJ

Петиция о пересмотре, удовлетворении и удержании

Петиция о выдаче предписания Habeas Corpus - Федеральный - английская версия
Заполняемый формат PDF-формы для использования заключенными штата в любом федеральном окружном суде (28 U. S.C. § 2254). Восточный округ не имеет формы для конкретного округа.

Петиция о выдаче предписания Habeas Corpus - Федеральный - Испанская версия
Испано-английская форма для петиции согласно 28 U.S.C. Статья 2254.

Ходатайство о письменной форме Habeas Corpus - Государство
Уголовно-судебный совет заполняемый формат PDF форма

Ходатайство о выдаче письменного предписания Закона о LPS
LPS - Судебный совет заполняемый формат PDF форма

Ходатайство о выдаче письменного обяза- тельства Habeas Corpus (психическое здоровье)
Психическое здоровье - Форма PDF

Судебного совета заполняемого формата

Ходатайство о выдаче поручения
За выдачу справки о вероятной причине

Феникс Х. образец (см. «S»)

Proof of Service - Поверенный в качестве декларанта
(CCP 1013a (2))

Proof of Service - место прекращения деятельности / лицо, не являющееся стороной в качестве декларанта
(CCP 1013a (3))

Proof of Service - общая форма / лицо, не являющееся стороной в качестве декларанта
(CCP 1013a (1))

Proof of Service - Адвокат TrueFiling

НАЗАД

R

Отзыв Remittitur & Reinstate Appeal

Освобождение от невыполнения обязательств адресовано COA (Несвоевременное обращение для проверки)

Освобождение от неисполнения обязательств адресовано CSC (Несвоевременное обращение для проверки)

Аннулирование, оправдание и освобождение (Стогнер)

НАЗАД

S

Саде К./ Феникс Х. - Только третий округ

Саде К. / Феникс Х. - Письмо пятого округа

Запечатанные стенограммы, запрос на просмотр

Расчетный отчет, 5-я выборка DCA

Обоснованное заявление, ходатайство в суд высшей инстанции на

Предусмотренный возврат и возврат (зависимость)

Замена клиента на Pro.Пер. в случае зависимости

Заменить Wende Brief & Abandon Issue, обращение к

Сводный разворот, движение для

Дополнительная справка, запрос к файлу

Условия досрочного выпуска Remittitur

НАЗАД

т

Командировочные расходы, запрос

НАЗАД

U

Неотредактированный AOB, разрешение на регистрацию
(в отношении «личной информации», полученной из отчета о пробации)

НАЗАД

В

Решение об освобождении утерянных / уничтоженных документов, запрос

НАЗАД

Вт

Снятие с должности регистрационного поверенного, запрос на номер

Сертификат Word на продолжительность работы

Распоряжение Habeas Corpus, ходатайство о
Уголовно-судебный совет заполняемый формат PDF форма

Закон о Habeas Corpus LPS, ходатайство о
LPS - Судебный совет заполняемый формат PDF форма

Распоряжение об обязательстве по уголовному делу (психическое здоровье) Habeas Corpus, ходатайство о
Психическое здоровье - Форма PDF

Судебного совета заполняемого формата

Информационный лист письменной петиции, который требуется 5-му DCA для подачи петиций

НАЗАД

Часто задаваемые вопросы (FAQ) по апелляциям и ходатайствам

В чем разница между подачей апелляции и ходатайства?

Апелляция - это запрос о том, чтобы как первоначальный орган, принимающий решение, так и Группа административных апелляций (AAT), независимая организация, рассмотрели неблагоприятное решение и право школы на сертификацию.Процесс апелляции описан в PDF-файле с общей информацией о процессе апелляции, доступном на сайте Study in the States.

Ходатайство об уведомлении об отказе, автоматическом отзыве или отзыве по уведомлению является запросом для первоначального принимающего решения органа (например, Центра анализа и операций SEVP (SAOC) и / или подразделения сертификации школ SEVP (SCU)) о рассмотрении неблагоприятное решение. Ходатайство о решении SCU и / или SAOC не направляется в AAT для рассмотрения. Вместо этого должностное лицо, принявшее последнее решение по делу, рассматривает ходатайство и рассматривает дело.После того, как SCU и / или SAOC завершат рассмотрение, руководитель SCU или SAOC рассматривает и подписывает решение по ходатайству. После подписания SCU и / или SAOC отправляют петиционеру решение по ходатайству по электронной почте.

Ходатайство о решении по апелляции - это просьба к должностному лицу, принявшему последнее решение в ходе разбирательства (т. Е. Судье AAT), пересмотреть неблагоприятное решение. После того, как судья AAT завершит проверку, организация ICE проверяет решение на предмет правовой и нормативной достаточности.После того как судья AAT рассмотрит юридические и нормативные комментарии, Последний апелляционный орган (FAA) рассматривает и подписывает решение по ходатайству. После того, как FAA подпишет решение по ходатайству, решение будет отправлено петиционеру AAT по электронной почте.

См. 8 CFR 103.5 (a) (1) (ii), 8 CFR 103.3 (a) (2) (i) - (iv) и 8 CFR 214.3 (e ) .

Всегда ли у меня есть возможность подать апелляцию или ходатайство?

Если школа получает Уведомление об отказе, автоматическом отзыве (AW) или отзыве по уведомлению (WON) от школьного сертификационного подразделения или Центра анализа и операций программы студентов и посетителей по обмену (SEVP), уведомление будет включать объяснение о процессе подачи апелляции или ходатайства.

Возможны следующие варианты подачи ходатайства или апелляции:

  • Уведомление об отказе - первоначальная сертификация или повторная сертификация: заявитель может подать апелляцию и / или ходатайство о повторном рассмотрении и / или повторном рассмотрении.
  • Уведомление об отказе - отказ: заявитель может подать ходатайство о возобновлении дела.
  • Уведомление о суммарном отказе в повторной сертификации: Заявитель может подать ходатайство о повторном открытии.
  • AW: для большинства AW школы не имеют возможности подать апелляцию. Однако для AW из-за предполагаемого несвоевременного сообщения о смене владельца петиционер может подать апелляцию и / или ходатайство о повторном открытии и / или повторном рассмотрении.
  • WON: Заявитель может подать апелляцию и / или ходатайство о возобновлении рассмотрения и / или повторном рассмотрении.

Заявители не могут подавать апелляцию или ходатайство и новую петицию (Форма I-17, «Ходатайство об утверждении школы для посещения неиммигрантского студента») одновременно.

Если петиционер подает апелляцию или ходатайство после получения Уведомления об отказе в первоначальной сертификации, Уведомления о суммарном отказе в повторной сертификации или AW, заявитель не может подавать новую петицию на сертификацию до тех пор, пока не пройдет Группа административных апелляций (AAT). выносит окончательное решение по апелляции или ходатайству.Если заявитель решит, что он предпочел бы подать новую петицию вместо продолжения поданной апелляции или ходатайства, заявитель может отозвать свою апелляцию или ходатайство, отправив письменный запрос по электронной почте в AAT.

Если заявитель подает апелляцию или ходатайство после получения WON или Уведомления о суммарном отказе в повторной сертификации, он не может подавать новую петицию на сертификацию до тех пор, пока AAT не вынесет решение по своей апелляции или ходатайству. Если петиционер решает не подавать ходатайство или апелляцию, или если окончательное решение является неблагоприятным, он не имеет права подавать повторную петицию на сертификацию SEVP в течение как минимум одного календарного года с даты выданного WON или уведомления о суммарном отказе в Решение о повторной сертификации.Кроме того, право на повторную подачу петиции по истечении одного года остается на усмотрение директора SEVP.

См. 8 CFR 1.2, 8 CFR 103.2 (b) (15), 8 CFR 103.3, 8 CFR 103.5, 8 CFR 214.4 (a) (1) - (3), и 8 CFR 214.4 (h) .

ПРИМЕЧАНИЕ. Заявитель, получивший от SEVP увольнение за ходатайство о возобновлении рассмотрения или пересмотре своего первоначального решения об отказе или отзыве, может подать апелляцию в AAT, если срок подачи апелляции не истек.

Могу ли я подать апелляцию и ходатайство одновременно?

Заявитель может подать ходатайство и апелляцию одновременно; однако ходатайство и апелляция не рассматриваются одновременно.Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, апелляция будет отложена до окончательного рассмотрения ходатайства. В зависимости от результата рассмотрения ходатайства группа по административным апелляциям затем приступит к рассмотрению апелляции. Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, необходимо подать две отдельные формы I-290B .

Каковы этапы типичного процесса апелляции?

Как подать апелляцию?

Чтобы подать апелляцию в Группу административных апелляций (AAT), физическое лицо с юридическим статусом (e.g., президент, владелец или руководитель школы, или назначенное директором школы официальное лицо) или назначенный поверенный / аккредитованный представитель должны заполнить форму I-290B «Уведомление об апелляции или движении» в соответствии с инструкциями SEVP и подать ее. в AAT в сроки, указанные в отказе или отзыве. Для получения информации о том, как правильно заполнить форму I-290B, обратитесь к инструкциям по форме I-290B.

С 24 июня 2019 г. за подачу школой формы I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве» взимается плата в размере 675 долларов США.«Перед подачей апелляции школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов через Pay.gov, а также предоставить подтверждение оплаты вместе с формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи заявки. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться пошлиной, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) »). Посетите раздел «Подача апелляции или ходатайства» - Страница Pay Fees с инструкциями по оплате.

Заявители должны представить заявление об основании для апелляции, в котором конкретно указывается ошибочный вывод закона или факт в обжалуемом решении.Неспособность идентифицировать ошибочный вывод закона или изложение факта приведет к увольнению в дисциплинарном порядке. Подача краткой информации и / или доказательств вместе с формой I-290B не требуется, но заявители могут представить краткую информацию и / или доказательства, если они захотят это сделать.

Заявители должны отправить свою заполненную форму I-290B с заявлением об апелляции и любыми краткими материалами и / или доказательствами в электронном виде по адресу [email protected] Все доказательства и / или записки должны быть представлены одновременно. Несвоевременная отправка заполненной формы I-290B, а также доказательства оплаты пошлины может привести к отклонению апелляции.Школы должны подать плату за апелляцию до или одновременно с подачей формы I-290B. См. 8 CFR 214.4 (h) ; см. также 8 CFR 103.2 (a) (1) («[e] каждая форма, запрос на пособие или другой документ должны быть поданы вместе с сборами , требуемыми законодательством. Сборы за регистрацию… должны быть оплачены, когда заявка на получение пособия подана »). Если школа не предоставит своевременно требуемую плату и форму I-290B, апелляция должна быть отклонена как несвоевременная и, следовательно, поданная неправильно.В этой ситуации правила, касающиеся рассмотрения несвоевременной апелляции как ходатайства, должны соответствовать требованиям ходатайства согласно 8 CFR 103.5 (a) (2) или 8 CFR 103.5 (a) (3) , будет применяться.

Какую информацию я могу предоставить по апелляции?

Группа административных апелляций тщательно проверяет все поданные апелляции, включая всю предоставленную информацию и доказательства. При определении того, какую информацию и доказательства следует представить с апелляцией, имейте в виду, что 8 CFR 103.3 (а) (1) (v) требует, чтобы петиционер конкретно указал ошибочный вывод закона или изложение факта в решении, на которое подана апелляция. Кроме того, заявители должны знать, что 8 CFR 103.2 (b) (1) и 214.3 (a) (3) требуют, чтобы все представленные доказательства подтверждали право школы на получение сертификата SEVP на момент подачи. Поскольку школа обязана подтвердить свое право на участие во время подачи, никакие изменения в петицию по форме I-17 не могут быть внесены в апелляцию.Доказательства, представленные с апелляцией, должны помочь установить, что школа имела право на получение сертификата SEVP на момент подачи петиции по форме I-17.

См. 8 CFR 103.2 (b) (1), 8 CFR 103.3 (a) (1) (v) и 8 CFR 214.3 (a) (3) .

Как подать ходатайство?

Требования к подаче ходатайства зависят от типа ходатайства, которое подает петиционер.

Общие требования к движению

  • Затронутая сторона (например,g., президент, владелец или руководитель школы, или назначенное директором школы официальное лицо), поверенный или зарегистрированный представитель должны подать подписанную форму I-290B, «Уведомление об апелляции или движении» (по электронной почте в службу Appeals .AdminTeam @ ice.dhs.gov) с отдельным заявлением относительно основания для движения. Для получения информации о том, как правильно заполнить форму I-290B, обратитесь к инструкциям по форме I-290B.
  • С 24 июня 2019 г. за подачу школой формы I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве» взимается плата в размере 675 долларов США.«Перед подачей ходатайства школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов через Pay.gov, а также предоставить подтверждение оплаты вместе с формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи заявки. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться платой, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) .»)
  • Ходатайство также должно включать заявление о том, была ли обоснованность неблагоприятного решения предметом судебного разбирательства. Если законность неблагоприятного решения является предметом судебного разбирательства, в заявлении должны быть указаны суд, характер, дата и статус или результат разбирательства.
  • Истец должен подать любое ходатайство о повторном открытии и / или пересмотре в указанные сроки. Тем не менее, согласно 8 CFR 103.5 (a) (1) (i) , непредставление ходатайства о повторном открытии до истечения нормативного крайнего срока может быть оправдано по усмотрению Программы студентов и посетителей по обмену (SEVP). если заявитель может доказать, что задержка была разумной и неподконтрольной петиционеру.
  • Заявитель должен направить ходатайство должностному лицу, имеющему юрисдикцию.Должностное лицо, обладающее юрисдикцией, - это лицо, принявшее последнее решение в ходе судебного разбирательства, и будет либо:
    • Судья SEVP School Certification Unit (SCU).
    • Судья Центра анализа и операций SEVP (SAOC).
    • Судья административной апелляционной группы, если подано ходатайство относительно решения по апелляции.
  • Заявители должны подать свою заполненную форму I-290B с заявлением о движении и любыми краткими и / или электронными доказательствами в Апелляции[email protected] Все доказательства и / или записки должны быть представлены одновременно.

См. 8 CFR 1.2, 103.2 (a) (1) , 103,5 (a) (1) (i) - (iii) и 214,4 (h) для получения дополнительной информации.

Требование о возобновлении производства

Ходатайство о возобновлении производства должно содержать новые факты, которые должны быть представлены в возобновленном разбирательстве, и подтверждаться письменными показаниями под присягой или другими документальными доказательствами. Если петиционер решает подать ходатайство о повторном открытии, он должен подать форму I-290B и отметить поле для ходатайства о повторном открытии (т.е., Часть 2 Вариант 1г).

В случае отказа или отзыва из-за отказа (например, неспособность ответить на запрос о доказательствах (RFE) или уведомление о намерении отозвать (NOIW) от SCU или SAOC в течение отведенного времени) движение о возобновлении может быть подана, если есть доказательства, подтверждающие, что решение было ошибочным по одной из следующих причин:

  • Запрошенное доказательство не было существенным для вопроса о праве на участие.
  • Доказательства, запрошенные SEVP, были представлены вместе с петицией или RFE, или дополнительная информация была предоставлена ​​в течение отведенного периода.
  • SCU или SAOC RFE или NOIW отправились на адрес электронной почты, отличный от указанного в заявке, петиции или уведомлении о представительстве. Это также применимо в случаях, когда вы уведомили SEVP в письменной или электронной форме об изменении адреса электронной почты или смене представительства, но SEVP не смог отправить RFE или NOIW на новый адрес электронной почты.

См. 8 CFR 103.2 (b) (15) , 8 CFR 103.5 (a) (1) (i) - (iii), 8 CFR 103,5 (a) (2) и 8 CFR 214.4 ( г).

Ходатайство о пересмотре Требования

Если петиционер решает подать ходатайство о пересмотре, он должен подать форму I-290B, установив флажок для ходатайства о пересмотре (т.e., Part 2 Option 1e), и убедитесь, что их движение соответствует требованиям:

  • Указывает причины для пересмотра.
  • Сопровождение «любыми соответствующими прецедентными решениями, подтверждающими, что решение было основано на неправильном применении закона или политики [SEVP]».
  • Указывает, что решение было неправильным, на основании свидетельств, зафиксированных на момент принятия этого решения.

См. 8 CFR 103.5 (a) (1) (i) - (iii) и 8 CFR.103.5 (a) (3).

Требование о возобновлении и пересмотре ходатайства

Если заявитель решает подать ходатайство о возобновлении и повторном рассмотрении, он должен подать форму I-290B и поставить отметку в поле для ходатайства о повторном открытии и повторном рассмотрении (т.e., Part 2 Option 1f) и убедитесь, что их движения соответствуют всем требованиям, перечисленным выше.

Каковы сроки подачи апелляции или ходатайства?

В уведомлении об отказе или выходе из SEVP будут перечислены ваши права на апелляцию и ходатайство:

  • Уведомление об отказе - первоначальная сертификация или повторная сертификация: заявитель должен подать апелляцию или ходатайство в течение 30 календарных дней с даты, когда Студент и программа обмена Программа для посетителей (SEVP) выпустила Уведомление об отказе.
  • Уведомление об отказе - отказ: заявитель может подать ходатайство о повторном открытии в течение 30 календарных дней с даты, когда SEVP выдала Уведомление об отказе.
  • Уведомление о суммарном отказе в повторной сертификации: Заявитель может подать ходатайство о повторном открытии в течение 30 календарных дней с даты, когда SEVP выпустила Уведомление о суммарном отказе в повторной сертификации.
  • Автоматический выход (AW) - Смена владельца: Заявитель может подать апелляцию или ходатайство в течение 30 календарных дней с даты выдачи AWP SEVP.
  • Отзыв по уведомлению (WON): Заявитель может подать апелляцию или ходатайство в течение 30 дней с даты, когда SEVP выдал WON. Заявители могут запросить дополнительные 30 календарных дней (первое продление) для представления краткой информации и / или доказательств в поддержку апелляции, установив соответствующий флажок в Части 2 формы I-290B. Если петиционеру требуется больше времени после первого продления, он может отправить письменный запрос по электронной почте в Административную апелляционную группу (AAT) на дополнительное время (то есть второе продление) для представления краткой информации и / или доказательств.При наличии уважительной причины AAT может удовлетворить ваш запрос на второе продление.

Расчет периода времени подачи: При вычислении периода времени для подачи апелляции или ходатайства SEVP и AAT подсчитывают каждый календарный день (включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни), начиная с первого календарного дня после даты SEVP или AAT подал неблагоприятное решение. Если последний день периода подачи заявок приходится на субботу, воскресенье или официальный праздничный день, период подачи апелляции или ходатайства длится до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником.Список официальных праздников см. В 5 USC 6103 .

Обратите внимание, что апелляция, не поданная в отведенный срок, должна быть отклонена как неправильно поданная. Однако, если несвоевременная апелляция соответствует требованиям движения о возобновлении рассмотрения или ходатайства о пересмотре, как указано в 8 CFR 103.5 , подразделение SEVP, принявшее неблагоприятное решение, должно рассматривать несвоевременную апелляцию как ходатайство и подавать новое решение по существу дела.

Кто может подать апелляцию или ходатайство или запросить информацию относительно апелляции или ходатайства школы?

Только физические лица с юридическим статусом (e.g., президент, владелец или руководитель школы, или назначенное директором школы официальное лицо) или назначенный поверенный / аккредитованный представитель могут подать форму I-290B, «Уведомление об апелляции или ходатайстве», и поставить отметку в соответствующем поле в Части 2 для апелляции или движения.

Если школа назначает поверенного или аккредитованного представителя для подачи апелляции от ее имени, вместе с апелляцией или ходатайством необходимо подать должным образом подписанную форму G-28 «Уведомление о поступлении или явке в качестве поверенного или аккредитованного представителя».

Только заинтересованная сторона, ее поверенный или представитель могут запросить конкретную информацию относительно апелляции или предложения школы, задать вопросы относительно прав школы на апелляцию или запросить обновление статуса в отношении апелляции или ходатайства школы. Затронутые стороны могут отслеживать ход рассмотрения своей апелляции, посетив Систему отслеживания статуса апелляций в школе при обучении в Штатах и ​​введя уникальный номер отслеживания, предоставленный для их дела.

См. 8 CFR 103.3 (a) (1) (iii) (B), 8 CFR 103.3 (a) (2) и 8 CFR 103.5 (a) (1) (iii) .

Взимается ли плата за подачу апелляции или ходатайства?

С 24 июня 2019 г. за подачу школой формы I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве» взимается плата в размере 675 долларов США. Перед подачей апелляции или ходатайства школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов через Pay.gov, а также предоставить подтверждение оплаты вместе с формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи заявки. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться оплатой, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) . ”)

Школы должны подать плату за апелляцию или ходатайство до или одновременно с подачей формы I-290B. См. 8 CFR 214.4 (h) ; см. также 8 CFR 103.2 (a) (1) («[e] каждая форма, запрос на пособие или другой документ должны быть поданы вместе с сборами , требуемыми законодательством. Сборы за регистрацию… должны быть оплачены, когда заявка на получение пособия подана »). Если школа не предоставит своевременно требуемую плату и форму I-290B, апелляция должна быть отклонена как несвоевременная и, следовательно, поданная неправильно.В случае апелляции правила, касающиеся рассмотрения несвоевременной апелляции как ходатайства, должны соответствовать требованиям ходатайства согласно 8 CFR 103.5 (a) (2) или 8 CFR 103.5 (a) (3) ) , будет применяться.

См. 8 CFR 103.2, 103.5 (a) (3), 1 03.5 (a) (2) (v) (B) (2), 214,4 (h), и 84 FR 23930 . Посетите страницу Подача апелляции или ходатайства - Оплата пошлин для получения инструкций по оплате.

Нужен ли мне адвокат для подачи апелляции или ходатайства?

Нет, заявителю не нужен поверенный или аккредитованный представитель, как это определено в 8 CFR 1.2 и 292.1 соответственно, чтобы подать апелляцию или ходатайство. Однако, если заявитель решает назначить поверенного или аккредитованного представителя для подачи апелляции или ходатайства от имени школы, должным образом подписанная форма G-28 «Уведомление о явке в качестве поверенного или аккредитованного представителя» также должна быть подана с обращение или ходатайство.

Команда по административным апелляциям не может общаться с поверенным или аккредитованным представителем относительно конкретной школы до получения должным образом подписанной формы G-28.

См. 8 CFR 1.2, 8 CFR 103.2 (a) (3), 8 CFR 103.3 (a) (2) (v) (A) (2) и 8 CFR 292.1 .

Сколько времени займет рассмотрение моей апелляции или ходатайства?

Апелляции и ходатайства обрабатываются в порядке их поступления. Время обработки зависит от объема полученных дел и зависит от сложности каждого дела. В настоящее время среднее время обработки колеблется от четырех до восьми месяцев. После подачи апелляции или ходатайства группа по административным апелляциям не может обсуждать детали дела, пока апелляция или ходатайство находятся на рассмотрении.Затронутые стороны могут отслеживать ход рассмотрения своей апелляции, посетив Систему отслеживания статуса апелляций в школе при обучении в Штатах и ​​введя уникальный номер отслеживания, предоставленный для их дела.

Как школа, имеющая сертификат SEVP, могу ли я поддерживать доступ к SEVIS во время процесса апелляции?

Школа, имеющая сертификат SEVP, которая решит подать апелляцию, сохранит доступ к SEVIS в процессе апелляции.

Для получения дополнительной информации о доступе к SEVIS обратитесь в подразделение, принявшее решение об отказе или отказе от участия, либо в отдел сертификации школ, либо в Центр анализа и операций SEVP.

Как я узнаю о решении по апелляции или ходатайству?

Программа для студентов и посетителей по обмену (SEVP) и Группа административных апелляций (AAT) направляют все уведомления, включая решения по апелляциям или ходатайствам, на адрес электронной почты заявителя, указанный в Информационной системе для студентов и посетителей по обмену (SEVIS), и, в соответствующих случаях - к поверенному или зарегистрированному аккредитованному представителю.

Для обеспечения доставки решения заявители должны сообщить SEVP и AAT об изменении адреса электронной почты.Чтобы сообщить об изменении адреса электронной почты, пока дело находится на рассмотрении, обратитесь в группу административных апелляций по адресу [email protected] или в отдел сертификации школ (SCU) (если отказ или отзыв был выдан SCU) на sevp @ ice.dhs.gov или Центр анализа и операций SEVP (SAOC) (если отзыв был оформлен SAOC) по адресу [email protected]

Пожалуйста, обратите внимание: заявители не могут обновлять контактную информацию через SEVIS или через службу поддержки SEVP, пока их школа находится в статусе отказа или отказа.

См. 8 CFR 214.3 (e ).

Если AAT отклонит мою апелляцию, есть ли у меня другие средства правовой защиты?

Существует два возможных варианта обращения в суд, если апелляция петиционера отклонена:

  • Заявитель может подать ходатайство о возобновлении рассмотрения и / или пересмотре решения по апелляции в Группу административных апелляций (AAT). Обратите внимание, что с 24 июня 2019 г. при подаче школой формы I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве» взимается плата в размере 675 долларов США. Перед подачей ходатайства школа должна заплатить взнос в размере 675 долларов через Pay.gov и должны также предоставить подтверждение оплаты вместе со своей формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи документов. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться пошлиной, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) »). Посетите раздел «Подача апелляции или ходатайства» - Страница Pay Fees с инструкциями по оплате.
  • Заявитель может подать новую форму I-17 «Ходатайство об одобрении школы для посещения неиммигрантским студентом» (петиция формы I-17), если применимо, в отдел сертификации школ программы для студентов и посетителей по обмену (SEVP). .

Обратите внимание:

  • Заявители не могут одновременно подавать ходатайство и новую петицию по форме I-17.
  • Если петиционер получил Уведомление об отказе в первоначальной сертификации, Уведомление об отказе в повторной сертификации или об автоматическом отзыве, и AAT отклонил апелляцию заявителя, заявитель может подать новую петицию по форме I-17 в любое время.
  • Если петиционер получил Уведомление об отзыве (WON) или Уведомление об отказе в повторной сертификации, и AAT отклонил апелляцию заявителя, заявитель должен подождать не менее одного календарного года с даты выдачи WON или Уведомления об отказе в повторной сертификации. решение подать новую петицию по форме I-17 в SEVP.Кроме того, право на повторную подачу петиции остается на усмотрение директора SEVP.

См. 8 CFR 103.5, 214.4 (a) (1) - (3), и 214,4 (h) .

Если я решу не подавать ходатайство или апелляцию, есть ли у меня другие варианты?

Заявитель может решить подать новую форму I-17 «Петиция об утверждении школы для посещения неиммигрантским студентом» для сертификации по программе «Студент и посетитель по обмену» (SEVP) вместо подачи ходатайства или апелляции.Однако:

  • Заявитель, получивший Уведомление об отказе в первичной сертификации, Уведомление о суммарном отказе в повторной сертификации, Уведомление об отказе из-за отказа или Автоматическое снятие средств (AW) из-за предполагаемого несвоевременного сообщения об изменении. права собственности, может подать новую петицию по форме I-17 для сертификации SEVP в любое время и представить доказательства, действующие на новую дату подачи.
  • Заявитель, получивший Уведомление об отзыве (WON) или Уведомление об отказе в повторной сертификации, должен ждать не менее одного календарного года с даты WON или отказа в повторной сертификации, чтобы подать новую петицию по форме I-17.Кроме того, право на повторную петицию остается на усмотрении директора SEVP. SEVP укажет любые ограничения на подачу новой петиции по форме I-17, уведомления об отказе, решения WON или AW.

Новое ходатайство должно быть обоснованным. Помните, что школы и их должностные лица обязаны перед правительством США соблюдать требования к ведению документации, хранению, отчетности и другим требованиям, изложенным в 8 CFR 214.3 . При подаче любой новой петиции по форме I-17 на сертификацию SEVP SEVP будет учитывать степень, в которой школа и ее должностные лица выполнили эти обязательства перед учащимися и университетом.S. правительство в течение любого предыдущего периода сертификации SEVP.

См. 8 CFR 103.2 (b) (1) , 8 CFR 214.3 , 8 CFR 214.3 (h) (2) (ii), 8 CFR 214.4 (a) (1) - (3) и 8 CFR 214.4 (i) (3).

С кем мне связаться, если у меня возникнут дополнительные вопросы?

Заявители могут связаться с группой по административным апелляциям по электронной почте по адресу [email protected] с вопросами по конкретному делу. Они также могут проверить статус своей апелляции через систему отслеживания статуса школьной апелляции при обучении в Штатах.

По общим вопросам SEVP или вопросам, не связанным с процессом апелляции / ходатайства, обращайтесь в Центр реагирования SEVP.

Как подать апелляцию или ходатайство

Обзор процессов апелляции и движения

Знайте свои варианты

Если вы недавно получили от учащегося уведомление об отказе, автоматическом отзыве (AW) или отзыве по уведомлению (WON) и Программа обмена посетителями (SEVP) Школьная сертификационная группа (SCU) или Центр анализа и операций SEVP (SAOC), во многих случаях у вас может быть возможность подать следующее:

  • Апелляция
  • Ходатайство о возобновлении работы
  • Ходатайство о пересмотре
  • Ходатайство и апелляция

Письменное решение, вынесенное вашей школе SCU или SAOC, проинформирует вас о причинах отказа или отказа, ваших правах и информации для подачи, включая крайний срок подачи.Если у вас есть право на апелляцию, вы можете подать апелляцию и ходатайство. В то время как ходатайство рассматривается и принимается по решению должностным лицом, принявшим решение, на котором основано ходатайство, апелляция будет рассмотрена и вынесена по решению независимого персонала и органа. Однако ходатайство и апелляция не будут рассматриваться одновременно. Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, апелляция будет отложена до окончательного рассмотрения ходатайства. В зависимости от результата рассмотрения ходатайства группа по административным апелляциям (AAT) начнет рассмотрение апелляции.Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, необходимо подать две отдельные формы I-290B .

Обратите внимание, что с 24 июня 2019 г. взимается плата в размере 675 долларов США каждый раз, когда школы подают форму I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве». Перед подачей апелляции или ходатайства школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов через Pay.gov, а также предоставить подтверждение оплаты вместе с формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи заявки. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться оплатой, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) . ”) См. 84 FR 23930 . Посетите страницу Подача апелляции или Motion-Pay Fees для получения инструкций по оплате.

Только лица с юридическим статусом в школе могут подавать ходатайство и / или апелляцию от имени школы. Для получения дополнительной информации о подаче ходатайства и / или апелляции, пожалуйста, просмотрите ссылку часто задаваемых вопросов.

Знайте разницу

Апелляция - это запрос, который должен исходить от органа, принимающего решения (то есть SCU или SAOC), и от независимой организации (т.е.e., AAT) пересмотреть неблагоприятное решение и право школы на сертификацию. AAT - это отдельная административная апелляционная организация. Миссия AAT заключается в проведении апелляционного рассмотрения судебных решений SEVP для обеспечения последовательности и точности в толковании иммиграционного законодательства и политики, а также в вынесении решений эффективным, справедливым и своевременным образом в соответствии с Управлением расследований национальной безопасности (NSID). миссия. В вашем уведомлении об отказе или отзыве, выпущенном SCU или SAOC, будет содержаться информация о том, можно ли обжаловать решение.Процесс апелляции описан в PDF-файле с общей информацией о процессе апелляции.

Ходатайство - это запрос к первоначальному решающему органу, который вынес неблагоприятное решение (например, SCU или SAOC для решений об отказе или отзыве или AAT для апелляционных решений) о пересмотре его решения. В отличие от апелляции, движение по решению SCU или SAOC не направляется в AAT для рассмотрения. Вместо этого должностное лицо, принявшее последнее решение по делу, рассматривает ходатайство и рассматривает дело.За некоторыми исключениями вы можете подать ходатайство о возобновлении дела и / или ходатайство о пересмотре, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

Есть два типа ходатайств:

  1. Ходатайство о повторном открытии - это просьба пересмотреть неблагоприятное решение на основании новых фактов. В ходатайстве должны быть указаны новые факты и поддержаны письменные показания под присягой или другие документальные доказательства, подтверждающие ваше право на участие во время подачи ходатайства.

    «Новые факты» означают факты, которые ранее не были представлены в процессе. Подтверждение ранее заявленных фактов или повторное представление ранее представленных доказательств не являются «новыми фактами». Кроме того, новые факты должны иметь отношение к поднятым вопросам.

    Если основное приложение или ходатайство было отклонено из-за отказа (например, неспособность ответить вовремя на запрос о доказательствах или уведомление о намерении отказать или отозвать), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если вы можете показать, что :

    • Запрошенные доказательства не были существенными;
    • Вместе с ходатайством были представлены необходимые первоначальные доказательства;
    • Ходатайство о явке или дополнительных доказательствах удовлетворено в течение отведенного срока;
      или
    • Запрос о доказательствах или явке не был отправлен по адресу записи.
  2. Ходатайство о пересмотре - это просьба пересмотреть неблагоприятное решение, основанное на неправильном применении закона или политики. В ходатайстве должно быть установлено, что решение было неправильным, на основании записей, сделанных на момент принятия этого решения. Ходатайство должно быть подтверждено ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании свидетельств записи на тот момент. решения.См. 8 CFR 103.5 (a) (3) . В отличие от ходатайства о повторном рассмотрении новые факты или доказательства не рассматриваются в ходатайстве о пересмотре.

Сроки подачи апелляций / ходатайств

Перед тем, как вы начнете собирать доказательства для вашей апелляции и / или ходатайства, обратите внимание на время, отведенное на подачу. У школ, которым было отказано в первоначальной сертификации / повторной сертификации или отозванных от сертификации, есть 30 календарных дней для подачи апелляции. Согласно постановлению, школы, желающие подать ходатайство о повторном открытии и / или пересмотре, имеют 30 календарных дней на подачу любого неблагоприятного решения (например,g., первоначальный отказ, отзыв, отказ в повторной сертификации, апелляция и т. д.). Вы можете подать апелляцию или ходатайство или и то, и другое в электронном виде, отправив их по адресу [email protected] Заявитель должен уложиться в эти сроки, чтобы апелляция или ходатайство были своевременно поданы и рассмотрены SCU, SAOC или AAT.

Школы должны подать плату за апелляцию или ходатайство до или одновременно с подачей формы I-290B. См. 8 CFR 214,4 (h) ; см. также 8 CFR 103.2 (a) (1) («Каждая форма, запрос на пособие или другой документ должны быть поданы вместе с сборами , требуемыми нормативными актами.Сборы за подачу заявки… должны быть оплачены при подаче запроса на пособие. »). Если школа не предоставит своевременно требуемую плату и форму I-290B, апелляция должна быть отклонена как несвоевременная и, следовательно, поданная неправильно. В случае апелляции, правила, касающиеся рассмотрения несвоевременной апелляции как ходатайства, должны ли она соответствовать требованиям ходатайства согласно 8 CFR 103.5 (a) (2) или 8 CFR 103.5 (a) (3) ) - применимо.

См. 8 CFR 103.2, 103,5 (a) (3), 1 03,5 (a) (2) (v) (B) (2), 214,4 (h), и 84 FR 23930 .

Расчет периода времени подачи: При вычислении периода времени для подачи апелляции и / или ходатайства SEVP и AAT подсчитываются каждый календарный день (включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни), начиная с первого календарного дня после дата подачи SEVP или AAT неблагоприятного решения. Если последний день периода подачи заявок приходится на субботу, воскресенье или официальный праздник, период подачи апелляции или ходатайства длится до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником.См. Список официальных праздников в 5 USC 6103.
См. 8 CFR 1.2, 8 CFR 103.3, 8 CFR 103.5 (a), 8 CFR 214.3 (e) и 8 CFR 214.4.

Время обработки апелляций

Процесс рассмотрения гарантирует, что конкретной ситуации каждой школы уделяется максимальное внимание. Из-за сложности каждой апелляции или ходатайства и нюансов ситуации в каждой школе AAT не может указать точные сроки относительно того, когда будет вынесено окончательное решение. Однако школы с открытой апелляцией могут использовать систему отслеживания статуса апелляции при обучении в Штатах, чтобы отслеживать ход рассмотрения апелляции своей школы.

Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно процесса апелляции или ходатайства, пожалуйста, свяжитесь с AAT по адресу [email protected] Для получения дополнительной информации о процедурах подачи апелляции и ходатайства посетите следующие ресурсы:

Можете ли вы подать апелляцию на ходатайство об отклонении

Можете ли вы обжаловать ходатайство об отклонении? Чтобы понять, возможно ли это, важно понимать общий принцип апелляционной практики. 3 мин читать

1. Каков общий принцип апелляционной практики?
2.Что такое окончательное решение?
3. Каковы причины ограничения подачи апелляций?
4. Когда вы сможете подавать апелляцию в районный суд?
5. Что является исключением из ограничения апелляции?
6. Что означает наличие приговора или постановления?

Обновлено 3 ноября 2020 г.:

Можете ли вы обжаловать ходатайство об отклонении? Чтобы знать, возможно ли это, важно понимать общий принцип апелляционной практики.

Каков общий принцип апелляционной практики?

Общий принцип апелляционной практики гласит, что заявитель может обжаловать только окончательное решение или постановление.Однако часто бывает сложно определить окончательность вердикта для рассмотрения апелляции. Это усложняется с исключениями, предусмотренными прецедентными и статутными законами, которые санкционируют промежуточные апелляции до окончательного разрешения дела. В некоторых ситуациях сторона имеет право подать промежуточную апелляцию, а в других обстоятельствах суд первой инстанции или апелляционный суд оставляет за собой право разрешить или отклонить ее.

Общие принципы апелляционной практики могут также применяться в государственных апелляционных судах.Однако между судебной системой федерации и штата существуют огромные различия. Сторона, намеревающаяся обжаловать решение в суде штата или которая надеется на отклонение апелляции на основании отсутствия у суда полномочий на обжалование, должна тщательно изучить определенные принципы в применимой юрисдикции.

Согласно 28 U.S.C. подраздел 1291, основной закон, который наделяет федеральные суды правом апелляции, дает им право рассматривать апелляции на все окончательные решения окружных судов.

Что такое окончательное решение?

Окончательное решение - это постановление или постановление, которым завершается дело путем разрешения всех требований и встречных исков, оспариваемых сторонами в судебном процессе. Окончательное решение завершает судебное разбирательство по существу аргументов сторон, и районному суду не остается ничего, кроме как вынести свой вердикт. Это описание окончательного решения не является окончательным, но оно применимо ко многим обстоятельствам.

Каковы причины ограничения подачи апелляций?

Суды выделили несколько причин для ограничения обжалования окончательных судебных решений.В их числе:

  • Предоставление окружным судьям независимости в том, как они ведут свои дела.
  • Предотвращение использования сторонами в судебном процессе промежуточных апелляций для преследования оппонента или срыва судебного разбирательства.
  • Предотвращение растраты, поскольку промежуточные апелляции требуют от апелляционного суда тратить время и ресурсы на решение, которое может быть неважным.

Единственные ситуации, когда правило окончательного решения не применяется, - это когда Конгресс или суды считают, что конкретное дело или вопрос достаточно важны для немедленного рассмотрения.Они могут решить, что лучше продолжить, чем ждать завершения судебного разбирательства по делу.

Когда вы можете начать подавать апелляцию в районный суд?

Обычно проигравшая сторона может подать апелляцию после того, как суд вынесет окончательное решение. Помимо обжалования окончательного решения, податель апелляции может также обжаловать более ранние постановления, которые на момент вынесения не были окончательными.

Промежуточные постановления или постановления, которые не являются окончательными во время судебного разбирательства, выносятся с начала судебного разбирательства.Это может включать отклонение ходатайства об отклонении из-за отсутствия юрисдикции, а также удовлетворение или отклонение возражений до тех пор, пока все нерешенные вопросы не будут решены.

Все промежуточные решения объединяются в окончательные. Таким образом, появляется возможность обжаловать ранее принятые решения, которые были признаны ошибочными, за исключением случаев, когда проблема не может быть доказана.

Что является исключением из ограничения апелляции?

Единственное исключение - приказ, отклоняющий ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, которое не может быть обжаловано, когда оно было подано или когда было вынесено окончательное решение.Если проигравшая сторона соглашается, что у нее нет достаточных доказательств для доказательства претензии, она обязана сохранить дело, подав ходатайство о представлении доказательства. Если ходатайство было отклонено, оно могло подать апелляцию. По сути, доказательства, представленные в упрощенном судебном решении, не имеют отношения к делу.

Что означает существование приговора или постановления?

Как правило, вы ставите под сомнение судебное действие или бездействие при подаче апелляции. Например, если вы полагаете, что присяжные приняли решение по гражданскому делу на основании недостаточности доказательств, ваша апелляция не касается присяжных.Вместо этого вы оспариваете решение судьи вынести решение против вашего клиента в соответствии с законом. Апелляционные суды не смогли бы помочь вам, если бы вы сначала не инициировали, а затем не возобновили ходатайство о вынесении приговора в соответствии с положениями Федеральных правил гражданского судопроизводства 50.

Если вам нужна помощь в том, как обжаловать ходатайство об увольнении, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *