Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — кодифицированный нормативно-правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим ведение арбитражного судопроизводства, то есть по делам, связанным с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.
Структура Арбитражного процессуального кодекса
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации состоит из 7 разделов, 37 глав (общей сложностью 332 статьи):
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Глава 2. Состав арбитражного суда
Глава 3. Отводы
Глава 4. Компетенция арбитражных судов
§ 1. Подведомственность
§ 2. Подсудность
Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
Глава 6. Представительство в арбитражном суде
Глава 7. Доказательства и доказывание
Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда
Глава 9. Судебные расходы
Глава 10. Процессуальные сроки
Глава 11. Судебные штрафы
Глава 12. Судебные извещения
Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство
Глава 13. Предъявление иска
Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству
Глава 16. Приостановление производства по делу
Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения
Глава 18. Прекращение производства по делу
Глава 19. Судебное разбирательство
Глава 20. Решение арбитражного суда
Глава 21. Определение арбитражного суда
Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Глава 22. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Глава 23. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
§ 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Глава 27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Глава 28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Глава 28.1. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Глава 28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
Глава 30. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
§ 1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
Глава 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Глава 35. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
Глава 36. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Раздел VII. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
Ссылки
В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения — Муниципальное образование Центральное Веневского района
Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства.
Так, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 248.1., где определена исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
К лицам, в отношении которых применяются меры ограничительного характера, относятся:
— граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;
— иностранные юридические лица, в отношении которых применяются меры ограничительного характера, основанием для которых являются ограничительные меры, введенные в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.
Указанные лица вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Кроме того, лицо, в отношении которого инициировано разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящимся за пределами территории Российской Федерации, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства с заявлением о запрете инициировать или продолжать такое разбирательство.
Заявление рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления.
| Затрагивает вопросы экономического развития регионов | True |
| Обязательные требования (КНД) | False |
| Обязательные требования (Регуляторная гильотина) | False |
| Степень регулирующего воздействия | Низкая |
| Дата начала публичного обсуждения | 22 октября 2019 г. |
| Дата окончания публичного обсуждения | 5 ноября 2019 г. |
| Ответственный за разработку | Романов Анатолий Владимирович |
| Электронный адрес для отправки своих предложений | [email protected] |
| Почтовый адрес для отправки своих предложений | 119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14 |
| Контактный телефон ответственного лица | (495)539-23-97 |
| Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы | 22 октября 2019 г. |
| Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы | 31 октября 2019 г. |
| Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы | [email protected] |
| Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы | 119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14 |
Наиболее важные изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2019 года
Наиболее важные изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2019 года
Федеральным законом от 28.11.2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены существенные изменения в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – «АПК РФ»). Указанный федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019 г.
1. Изменяется порядок рассмотрения заявлений об отводе. Судья арбитражного суда будет рассматривать заявление об отводе единолично.
статья 25 АПК РФ
действующая редакция
вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава
новая редакция
вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей
Комментарий
Действующая редакция АПК РФ дает минимальные шансы на удовлетворение заявления об отводе, поскольку вопрос о допустимости рассмотрения дела конкретным судьей разрешается другим (вышестоящим) судьей, как правило, председателем судебного состава. В соответствии с новой редакцией ст. 25 АПК РФ судья самостоятельно будет решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для отвода, что создает почву для злоупотреблений со стороны суда и, соответственно, значительно снижает эффективность данного процессуального инструмента борьбы с ангажированностью суда.
2. Новая редакция ст. 150 АПК РФ исключает возможность прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Отсутствие компетенции арбитражного суда по рассмотрению конкретного спора повлечет передачу дела в суд общей юрисдикции.
статья 150 АПК РФ | статья 39 АПК РФ
действующая редакция
арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции
новая редакция
если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело суд субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом
Комментарий
Дело, принятое к производству арбитражного суда, но подведомственное суду общей юрисдикции, подлежит передаче в суд общей юрисдикции на уровне соответствующего субъекта РФ, который далее пересылает дело в компетентный суд (мировой суд, районный суд и т.п.). Таким образом, с момента вступления в силу рассматриваемых изменений арбитражный суд не будет прекращать производство по делу по мотиву отсутствия у арбитражного суда надлежащей компетенции. С одной стороны, предлагаемые изменения АПК РФ направлены на обеспечение доступа к правосудию, поскольку решают проблему пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Новая редакция АПК РФ исключает подобные ситуации, поскольку судебное производство не будет прекращаться, а продолжится в суде общей юрисдикции. С другой стороны, новая редакция АПК РФ может создать почву для злоупотреблений. Например, учитывая, что для судов общей юрисдикции будет работать аналогичное правило (статья 33 ГПК РФ), возможны ситуации, при которых недобросовестные участники процесса будут собирать необходимые им доказательства в рамках рассмотрения спора в суде общей юрисдикции с последующей передачей дела в компетентный арбитражный суд, который будет вынужден рассмотреть дело с учетом уже имеющейся в деле доказательственной базы, ранее собранной с помощью суда общей юрисдикции.
3. Наличие высшего юридического образования становится обязательным требованием для представителей по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.
статья 59 АПК РФ
действующая редакция
представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела
новая редакция
представителями могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности
Комментарий
В соответствии с новыми правилами представитель может быть допущен к участию в судебном заседании при условии представления следующих документов: (1) документ, удостоверяющий личность, (2) доверенность, (3) диплом о высшем юридическом образовании, либо документ, подтверждающий ученую степень по юридической специальности. Данное правило не касается адвокатов, которые вправе использовать адвокатское удостоверение вместо документа, удостоверяющего личность и диплома о высшем юридическом образовании.
4. Новая редакция АПК РФ допускает в качестве преюдиции не только приговор суда, но также и иные постановления суда, принятые по уголовному делу.
статья 69 АПК РФ
действующая редакция
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда
новая редакция
вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда
Комментарий
Законодатель, расширяя перечень судебных актов, которые могут являться преюдициальными, включил в данный перечень иные постановления суда по рассмотренному уголовному делу. К иным актам суда могут относиться так называемые промежуточные судебные решения суда по уголовному делу: постановление суда об избрании меры пресечения, постановление суда, разрешающее производство обыска в жилом помещении, постановление о возвращении уголовного дела прокурору и т.п. Отнесение подобных промежуточных судебных актов к числу преюдициальных может повлечь негативные последствия, поскольку судьи-криминалисты, как правило, не задумываются о содержании подобных промежуточных судебных решений, о возможных последствиях для разрешения спора в арбитражном суде, в связи с чем на практике могут возникать ситуации, когда по ошибке в таких промежуточных судебных актах могут быть установлены обстоятельство, имеющие существенное значение для сторон коммерческого спора. Кроме того, законодатель не разрешил вопрос о том, как соотносятся между собой промежуточные судебные акты по уголовным делам и итоговые постановления суда по уголовному делу (приговор, постановление о прекращении производства по делу).
5. Третьи лица получают право на возмещение судебных издержек только при условии, что данные лица демонстрируют активное процессуальное поведение, способствующее разрешению судебного спора (на стороне истца, либо на стороне ответчика).
статья 110 АПК РФ
действующая редакция
подобное правило отсутствовало на законодательном уровне
новая редакция
судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта
Комментарий
Действующая редакция АПК РФ никак не решает вопрос о компенсации судебных расходов третьих лиц, в связи с чем на уровне судебной практики были выработаны различные решения данной проблемы в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Новые нормы АПК РФ устанавливают, что уклонившиеся от активного участия третьи лица, формально включенные в число лиц, участвующих в деле, не получают право на возмещение судебных издержек даже в тех случаях, когда судебный акт принят в пользу лица, на стороне которого они выступали. Данное правило, с одной стороны, ограничит круг лиц, стремящихся безосновательно возместить свои судебные издержки и, с другой стороны, предоставит возможность компенсации судебных издержек третьим лицам, которые этого реально заслуживают.
6. По новым правилам арбитражный суд должен автоматически возвратить иск, заявление, либо жалобу без возбуждения производства по делу/жалобе, если установит, что процессуальный документ не подписан, либо подписан, но подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
статья 128 АПК РФ | статья 129 АПК РФ
статья 263 АПК РФ | статья 264 АПК РФ
статья 280 АПК РФ | статья 281 АПК РФ
действующая редакция
— арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно не подписано, либо подано без надлежащих полномочий, выносит определение об оставлении заявления без движения
— арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной (кассационной) жалобы к производству, что она не подписана, либо подана без надлежащих полномочий, выносит определение об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения
новая редакция
— исковое заявление подлежит возврату, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
— арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной (кассационной) жалобы к производству установит, что апелляционная (кассационная) жалоба не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд
Комментарий
Действующий порядок обязывает арбитражный суд оставить соответствующий процессуальный документ без движения (статьи 128, 263, 280 АПК РФ), если судом будет установлено отсутствие подписи на иске, заявлении или жалобе, либо отсутствие доверенности (полномочий). В таком случае истец (заявитель) может исправить соответствующий дефект процессуального документа, что будет означать надлежащее обращение в суд в первоначальный день. Новые правила лишают истца (заявителя) подобной возможности. Иск, заявление, жалоба будут сразу возвращаться истцу (заявителю). Очевидно, что это сделано для удобства арбитражных судов, чтобы снизить их нагрузку. Экспресс-возврат процессуального документа позволит суду сэкономить время и не тратить ресурсы на администрирование судебного дела в период его нахождения в суде. Тем не менее, данное изменение влечет за собой негативные последствия для истцов (заявителей), связанные с риском пропуска срока исковой давности, либо срока на обращение в суд. Прежний порядок защищал интересы истца (заявителя), предоставляя попытку на исправление рассматриваемого процессуального дефекта. Нормы АПК РФ в новой редакции исключают данную гарантию, создавая существенный риск пропуска установленного законом срока вследствие незначительных процессуальных дефектов. По этой причине рекомендуется (1) представлять в суд совместно с процессуальным документом оригинал доверенности на представителя, чтобы у суда не было возможности возвратить иск, заявление, жалобу по мотиву представления копии доверенности, (2) а также корректно подписывать процессуальный документ, проставляя фамилию и инициалы, название должности, а также ссылку на полномочия.
7. Арбитражному суду предоставлены новые полномочия: (1) определять продолжительность выступления участников процесса, (2) ограничивать право на выступление.
статья 153 АПК РФ | статья 154 АПК РФ
действующая редакция
подобное правило отсутствовало на законодательном уровне
новая редакция
— председательствующий в судебном заседании определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, продолжительность выступлений
— председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства
Комментарий
Изменение редакции статьи 153 АПК РФ предусматривает право суда определять продолжительность выступлений лиц, участвующих в деле. При этом, законодатель никак не ограничивает данное полномочие суда, что дает основания для злоупотреблений со стороны суда, который по своему усмотрению может уменьшать продолжительность выступления участника процесса до минимума. Другое полномочие суда – ограничение права на выступление — имеет сформулированные в законе пределы. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить выступление участника судебного разбирательства, если участник процесса самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Таким образом, председательствующий судья не имеет права безосновательно ограничивать право на выступление. Кроме того, следует учитывать, что данное полномочие не должно полностью лишать участников процесса права на выступление. Суд может ограничить право на выступление в части (либо в отношении определенной темы, не имеющей отношения к делу, либо на определенном этапе выступлений (в прениях, реплики и т.п.), либо в отношении недопустимых выражений (грубых, оскорбительных, противоречащих закону и т.п.). Полное ограничение права на выступление именуется в законодательстве «лишением слова», и подобное полномочие не предоставлено арбитражному суду.
8. Увеличивается срок рассмотрения дела в суде первой инстанции (с трех до шести месяцев).
статья 152 АПК РФ
действующая редакция
срок рассмотрения дела – 3 месяца
новая редакция
срок рассмотрения дела – 6 месяцев
Комментарий
Данное изменение может негативным образом сказаться на эффективности судопроизводства, поскольку повлечет за собой судебную волокиту.
Кроме того, стороны будут существенно дольше находиться в состоянии неопределенности, что повлечет негативные последствия, к примеру, для лиц, у которых необоснованно арестовано имущество на период спора или, наоборот, для лиц, которые не могут получить обеспечительные меры в отношении должника, который может использовать значительный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции для вывода своих активов и подготовки к контролируемому банкротству.
9. Уменьшается срок для обращения в суд за взысканием судебных расходов (с шести до трех месяцев).
статья 112 АПК РФ
действующая редакция
срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – 6 месяцев
новая редакция
срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – 3 месяца
Комментарий
Представляется, что данное изменение преследует одну цель – сократить нагрузку на суды с помощью сокращения сроков на обращение в суд. Существующий шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов зарекомендовал себя в качестве достаточного для надлежащей подготовки к подаче соответствующего заявления. При сокращении указанного срока, вероятно, некоторые лица будут допускать ошибки и пропускать установленный законом срок на обращение в суд.
10. Увеличивается срок на подачу замечаний на протокол (с трех до пяти дней).
статья 155 АПК РФ
действующая редакция
срок подачи замечаний – 3 дня
новая редакция
срок подачи замечаний – 5 дней
Комментарий
Данное изменение не имеет существенного практического значения, поскольку инструмент принесения замечаний на протокол практически не работает. Тем не менее, лица, участвующие в деле, желающие использовать право на представление замечаний, получают более комфортный срок для подачи указанного процессуального документа.
11. Отсутствие письменного протокола не является существенным процессуальным нарушением, поскольку приоритет отдается аудиозаписи судебного заседания. При наличии в материалах дела аудиозаписи судебного заседания, отсутствие протокола не повлечет отмену судебного акта по безусловным основаниям.
статья 270 АПК РФ
действующая редакция
судебный акт подлежит отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания или подписания его не теми лицами
новая редакция
судебный акт подлежит отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания или подписания его не теми лицами, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания
Комментарий
Данное положение заимствовано у судебной практики, которая шла по пути нивелирования значения письменного протокола, отдавая приоритет аудиозаписи судебного заседания. С момента вступления в силу описанных изменений аудиозапись судебного заседания становится необходимым и достаточным элементом материалов судебного дела, фактически полностью замещающим письменный протокол.
12. Новая редакция АПК РФ исключает институт предоставления встречного обеспечения для целей приостановления исполнения судебных актов Верховным судом РФ (на уровне второй кассации и надзора).
статья 291.6 АПК РФ | статья 308.4 АПК РФ
действующая редакция
судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (надзорной инстанции), если лицо, подавшее кассационную жалобу (надзорную жалобу), представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение
новая редакция
судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (надзорной инстанции), если лицо, подавшее кассационную жалобу (надзорную жалобу), представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение
Комментарий
По нашему мнению, данное нововведение снижает шансы приостановления обжалуемых судебных актов при обращении в Верховный суд РФ с кассационной или надзорной жалобой. С момента вступления в силу рассматриваемых изменений на уровне Верховного суда РФ фактически невозможно будет добиться приостановления исполнения судебных актов, поскольку ранее на практике в случае предоставления встречного обеспечения в большинстве случае Верховный Суд РФ приостанавливал исполнение обжалуемых судебных актов.
13. Приостановление исполнения судебных актов Верховным судом РФ (на уровне второй кассации и надзора) допускается только после истребования материалов дела у нижестоящих судов.
статья 291.6 АПК РФ | статья 308.4 АПК РФ
действующая редакция
исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных (надзорных) жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии (Президиуме) Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией (Президиумом) Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных (надзорных) жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта
новая редакция
определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела — в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле
Комментарий
По новым правилам приостановление возможно только в тех случаях, когда судья Верховного суда РФ решает истребовать материалы судебного дела для изучения, то есть при наличии оснований более тщательно разобраться в судебном деле. Фактически данное правило может усложнить получение обеспечительных мер по заявлениям добросовестных участников процесса, поскольку судья Верховного суда РФ может решить вопрос о передаче жалобы в Судебную коллегию (Президиум) без истребования материалов дела, что исключает возможность приостановления исполнения судебных актов по новому порядку.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс РФ N 95-ФЗ в редакции, действующей с 12.07.2021 года.
Предисловие.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Дела, связанные с предпринимательской деятельностью
Статья 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность определяет как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Что такое экономическая деятельность?
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не дает понятия экономического или предпринимательского спора, равно как и экономической деятельности. Отсутствие таких понятий затрудняет определение подведомственности, поскольку любая деятельность субъектов гражданского оборота имеет экономическую основу. При этом понятие «иная экономическая деятельность» не имеет точного определения и носит субъективный, оценочный характер.
При этом, выделяют следующие признаки такой деятельности:
- иная экономическая деятельность не направлена непосредственно на систематическое получение прибыли, но тем не менее приносит доход;
- по своей природе такая деятельность имеет экономическую основу, относится к хозяйствованию, удовлетворению материальных потребностей и интересов
Судебная практика и доктрина предлагает «иную экономическую деятельность» понимать как деятельность хозяйствующих субъектов, опосредованно связанная с предпринимательской, в том числе деятельность участников гражданского оборота в публично-правовых отношениях (взаимоотношения с государственными органами, наделенными властными полномочиями по регулированию в соответствующей сфере экономической деятельности, например взаимоотношения с регистрационными, налоговыми, таможенными, антимонопольными и иными государственными органами).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает общие (основные) правила судопроизводства по спорам, вытекающим из указанных выше отношений. Некоторые особенности судопроизводства могут быть установлены другими Федеральными закона, например, законом о банкротстве.
Участие гражданина в арбитражном процессе
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
Таким образом, если участником спора является гражданин без статуса индивидуального предпринимателя, то спор становится подведомственным суду общей юрисдикции. Процессуальные отношения в этом случае регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Первоначальный текст АПК РФ был опубликован 27 июля 2012 года в «Парламентской газете» и в «Российской газете».
Ниже представлен текст документа:
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.07.2021 N 282-ФЗ (ред. 66).
Начало действия редакции — 12.07.2021 года
24 июля 2002 года
N 95-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯАРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
14 июня 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
10 июля 2002 года
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами
Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
Статья 8. Равноправие сторон
Статья 9. Состязательность
Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
Статья 12. Язык судопроизводства
Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации
Статья 16. Обязательность судебных актов
Глава 2. Состав арбитражного суда
Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
Статья 18. Формирование состава суда
Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи
Глава 3. Отводы
Статья 21. Отвод судьи
Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах
Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода
Статья 26. Последствия удовлетворения заявления об отводе
Глава 4. Компетенция арбитражных судов
Наименование исключено. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ
Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
Статья 28. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений
Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Статья 30. Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 31. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов
Статья 32. Компетенция арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Наименование исключено. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ
Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
Статья 36. Подсудность по выбору истца
Статья 37. Договорная подсудность
Статья 38. Исключительная подсудность
Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
Статья 44. Стороны
Статья 45. Заявители
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Статья 48. Процессуальное правопреемство
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Статья 52. Участие в деле прокурора
Статья 53. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц
Статья 53.1. Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации
Статья 54. Иные участники арбитражного процесса
Статья 55. Эксперт
Статья 55.1. Специалист
Статья 56. Свидетель
Статья 57. Переводчик
Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания
Глава 6. Представительство в арбитражном суде
Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде
Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя
Статья 62. Полномочия представителя
Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей
Глава 7. Доказательства и доказывание
Статья 64. Доказательства
Статья 65. Обязанность доказывания
Статья 66. Представление и истребование доказательств
Статья 67. Относимость доказательств
Статья 68. Допустимость доказательств
Статья 69. Основания освобождения от доказывания
Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
Статья 71. Оценка доказательств
Статья 72. Обеспечение доказательств
Статья 73. Судебные поручения
Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения
Статья 74.1. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств
Статья 75. Письменные доказательства
Статья 76. Вещественные доказательства
Статья 77. Хранение вещественных доказательств
Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
Статья 79. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде
Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
Статья 82. Назначение экспертизы
Статья 83. Порядок проведения экспертизы
Статья 84. Комиссионная экспертиза
Статья 85. Комплексная экспертиза
Статья 86. Заключение эксперта
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
Статья 87.1. Консультация специалиста
Статья 88. Свидетельские показания
Статья 89. Иные документы и материалы
Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда
Статья 90. Основания обеспечительных мер
Статья 91. Обеспечительные меры
Статья 92. Заявление об обеспечении иска
Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
Статья 94. Встречное обеспечение
Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой
Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
Статья 98. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска
Статья 99. Предварительные обеспечительные меры
Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов
Глава 9. Судебные расходы
Статья 101. Состав судебных расходов
Статья 102. Уплата государственной пошлины
Статья 103. Цена иска
Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины
Статья 106. Судебные издержки
Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам
Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек
Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
Глава 10. Процессуальные сроки
Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков
Статья 114. Окончание процессуальных сроков
Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
Статья 118. Продление процессуальных сроков
Глава 11. Судебные штрафы
Статья 119. Наложение судебных штрафов
Статья 120. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
Глава 12. Судебные извещения
Статья 121. Судебные извещения
Статья 122. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов
Статья 123. Надлежащее извещение
Статья 124. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу
Раздел II. Производство в арбитражном суде
первой инстанции. Исковое производство
Глава 13. Предъявление иска
Статья 125. Форма и содержание искового заявления
Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
Статья 129. Возвращение искового заявления
Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
Статья 131. Отзыв на исковое заявление
Статья 132. Предъявление встречного иска
Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству
Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
Статья 136. Предварительное судебное заседание
Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Статья 138. Примирение сторон
Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
Статья 138.2. Виды примирительных процедур
Статья 138.3. Переговоры
Статья 138.4. Медиация
Статья 138.5. Судебное примирение
Статья 138.6. Результаты примирительных процедур
Статья 139. Заключение мирового соглашения
Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
Статья 142. Исполнение мирового соглашения
Глава 16. Приостановление производства по делу
Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
Статья 146. Возобновление производства по делу
Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
Глава 18. Прекращение производства по делу
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Глава 19. Судебное разбирательство
Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда
Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Статья 154. Порядок в судебном заседании
Статья 155. Протокол
Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
Статья 158. Отложение судебного разбирательства
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
Статья 162. Исследование доказательств
Статья 163. Перерыв в судебном заседании
Статья 164. Судебные прения
Статья 165. Возобновление исследования доказательств
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
Глава 20. Решение арбитражного суда
Статья 167. Принятие решения
Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
Статья 169. Изложение решения
Статья 170. Содержание решения
Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
Статья 172. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа
Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора
Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Статья 176. Объявление решения
Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле
Статья 178. Дополнительное решение
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
Глава 21. Определение арбитражного суда
Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
Статья 185. Содержание определения
Статья 186. Направление определения
Статья 187. Исполнение определения
Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
Статья 188.1. Частные определения
Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции
по делам, возникающим из административных
и иных публичных правоотношений
Глава 22. Особенности рассмотрения дел, возникающих
из административных и иных публичных правоотношений
Статья 189. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Статья 190. Примирение сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Глава 23. Рассмотрение судом по интеллектуальным правам
дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов,
содержащих разъяснения законодательства
и обладающих нормативными свойствами
Статья 191. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам
Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим
Статья 193. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим
Статья 194. Судебное разбирательство по делу об оспаривании нормативного правового акта
Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
Статья 195.1. Рассмотрение дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
Статья 196. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами
Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных
правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, организаций, наделенных федеральным законом
отдельными государственными или иными публичными
полномочиями, должностных лиц
Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
Статья 199. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
§ 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
Статья 202. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности
Статья 203. Подача заявления о привлечении к административной ответственности
Статья 204. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности
Статья 205. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности
Статья 206. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений
административных органов о привлечении
к административной ответственности
Статья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
Статья 209. Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
Статья 210. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов
Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
Глава 26. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 212. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 214. Требования к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 215. Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 216. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций
Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде
по отдельным категориям дел
Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов,
имеющих юридическое значение
Статья 217. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 220. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 222. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение
Глава 27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.2. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.3. Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.4. Принятие заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда
Статья 222.5. Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения
Статья 222.6. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.7. Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Статья 222.9. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Глава 28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)
Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)
Глава 28.1. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
Статья 225.4. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
Статья 225.7. Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
Статья 225.9. Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам
Глава 28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.10-1. Ведение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.10-2. Права лица, присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц
Статьи 225.11 — 225.12. Утратили силу с 1 октября 2019 года. — Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ.
Статья 225.13. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.14. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству
Статья 225.15. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц
Статья 225.16. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.16-1. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
Статья 226. Порядок упрощенного производства
Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Глава 29.1. Приказное производство
Статья 229.1. Судебный приказ
Статья 229.2. Дела приказного производства
Статья 229.3. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа
Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии
Статья 229.5. Порядок приказного производства
Статья 229.6. Содержание судебного приказа
Глава 30. Производство по делам, связанным с выполнением
арбитражными судами функций содействия и контроля
в отношении третейских судов
§ 1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
Статья 230. Оспаривание решений третейских судов
Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
§ 3. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами
функций содействия в отношении третейского суда
Статья 240.1. Дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда
Статья 240.2. Требования к заявлению о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда
Статья 240.3. Порядок рассмотрения заявления о содействии
Статья 240.4. Основания для удовлетворения заявления о содействии
Статья 240.5. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов
Глава 31. Производство по делам о признании и приведении
в исполнение решений иностранных судов
и иностранных арбитражных решений
Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 245.1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения
Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской
Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
Статья 248.1. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
Статья 248.2. Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
Статья 251. Судебный иммунитет международных организаций
Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
Глава 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
Статья 253. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц
Статья 254. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
Статья 255. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения
Статья 256. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий
Глава 33.1. Производство по делам с участием иностранного государства
Статья 256.1. Производство по делам с участием иностранного государства
Статья 256.2. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранного государства
Статья 256.3. Юрисдикционные иммунитеты, процессуальные права и обязанности иностранного государства, представительство
Статья 256.4. Подача искового заявления
Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
Статья 256.6. Направление и вручение иностранному государству извещений и иных процессуальных документов
Статья 256.7. Особенности предварительного судебного заседания и прекращения производства по делу
Статья 256.8. Участие в деле государственных органов
Статья 256.9. Применение принципа взаимности
Статья 256.10. Рассмотрение дела в отсутствие иностранного государства, являющегося ответчиком
Статья 256.11. Привилегии и иммунитеты иностранного государства в ходе судебного разбирательства
Статья 256.12. Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении иностранного государства
Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов
арбитражных судов
Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Статья 257. Право апелляционного обжалования
Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции
Статья 273. Право кассационного обжалования
Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции
Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы
Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы
Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
Статья 282. Прекращение производства по кассационной жалобе
Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
Статья 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы
Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
Статья 288.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа
Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Статья 291.4. Отзыв на кассационные жалобу, представление
Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.7. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления
Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.10. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 291.13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
Статья 291.15. Вступление в законную силу определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
Глава 36. Производство по пересмотру судебных актов
в порядке надзора (статьи 292 — 308) — Утратила силу
Глава 36.1. Производство по пересмотру судебных актов
в порядке надзора
Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления
Статья 308.6. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
Статья 308.12. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Статья 308.13. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу
судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 313. Форма и содержание заявления
Статья 314. Принятие заявления к производству арбитражного суда
Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 316. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Раздел VII. Производство по делам, связанным с исполнением
судебных актов арбитражных судов
Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов
Статья 319. Выдача исполнительного листа
Статья 320. Содержание исполнительного листа
Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
Статья 322. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа
Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства
Статья 328. Отложение исполнительных действий
Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом — исполнителем своих обязанностей
Статья 331. Ответственность за утрату исполнительного листа
Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
24 июля 2002 года
N 95-ФЗ
Прокуратура Красноярского района разъясняет
Комментирует ситуацию прокурор Красноярского района Игорь Шустов:
В соответствии со ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) уголовно-наказуемым деянием является такое нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Ответственность по данной статье уголовного закона наступает именно в тех случаях, когда водитель, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспорта, не желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.
В случае, если вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, виновному может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Если же наступила смерть человека, то основное наказание увеличивается до лишения свободы на срок до пяти лет, а в случаях наступления смерти двух и более лиц – вплоть до 7 лет лишения свободы.
Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, в зависимости от наступивших последствий квалифицируется по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и предусматривает наказание в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека вплоть до лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, а в случае наступления его смерти предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок от пяти до 12 лет, если вследствие дорожно-транспортного происшествия погибли два и более человека, то срок лишения его свободы может составить от 8 до 15 лет.
Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность находящихся в состоянии опьянения водителей за управление транспортным средством в случаях, если они ранее подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеют судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, или этой же статьей.
Наказание по статье 264.1 УК РФ предусмотрено вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Образец ходатайства об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента — Адвокат в Самаре и Москве
Следователю (в суд)______________________
______________________
______________________
______________________
от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
в интересах ___________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента
(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)
Ранее защитой было заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи «Билайн» сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента 8-905-_____________, находившегося в пользовании Б., за 28 сентября 200_ года с указанием адресов базовых станций, через которые осуществлялись соединения.
Отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован наличием в материалах уголовного дела указанных распечаток.
Поскольку в распоряжении органов предварительного следствия имеются сведения о телефонных соединениях абонента 8-905-___________, из которых усматривается, что 28 сентября 200_ года около 14 часов Б. не находился в районе Гвардейской площади, возникает необходимость в тщательной проверке на предмет достоверности показаний свидетеля С. в целом, и в первую очередь, касающихся его телефонных соединений с Б.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ
П Р О Ш У :
В порядке, регламентированном ст. 186 УПК РФ, обратиться в ….. суд г. с ходатайством о производстве контроля и записи телефонных переговоров, а именно: об истребовании у оператора сотовой связи …. сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента 8-952-______________, находившего в пользовании С., за 28 сентября 200_ года с указанием адресов базовых станций, через которые осуществлялись соединения.
«____» ______________ 200_ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________
Boutique International Arbitration Law Firm • Aceris Law LLC
Aceris Law — ведущая международная арбитражная юридическая фирма. Он обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, арбитражах между инвесторами и государством и международных строительных спорах, сочетая конкурентоспособные гонорары с отличным послужным списком. Он охватывает все юрисдикции, арбитражные учреждения и отрасли промышленности, работая на разных языках.
Превосходный послужной список
Имея диплом юристов Гарварда, Оксфорда и Сорбонны, допущенных к коллегам адвокатов Западной Европы, Северной Америки, Восточной Европы и Южной Америки, и почти два десятилетия опыта работы в области права и процедуры международного арбитража на самом высоком уровне, а также международное посредничество и приведение в исполнение арбитражных решений, Aceris Law обеспечивает юридическое представительство высочайшего качества в сложных международных коммерческих арбитражах, международных строительных арбитражах и арбитражах между инвесторами и государством, сочетая в себе превосходство, строгость, опыт и выдающуюся репутацию с непревзойденными показателями. для высококачественного международного арбитражного юридического представительства, чтобы предложить своим клиентам исключительную ценность.
Отмеченные наградами юристы
Юристы Aceris Law, отмеченные наградами, рекомендованы Legal 500 и многими другими престижными рейтингами в области международного арбитража. Они обеспечили юридическое представительство в более чем ста коммерческих, инвестиционных и строительных арбитражах для клиентов, включая предприятия любого размера, иностранных инвесторов и государственные организации, в арбитражах с местонахождением в Европе, Северной Америке, Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в других регионах. Сахара, Африка и Азия.Они обеспечивали юридическое представительство в арбитражах ICC, ICSID, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC, HKIAC, JAMS, CICA, PCA, OHADA и ad hoc (часто ЮНСИТРАЛ), а также по правилам менее известных учреждения, установив отличную репутацию.
Почти все законы
Aceris Law предоставляет юридическое представительство по большинству законов. Ранее он предоставлял юридическое представительство в арбитражах по английскому, французскому, швейцарскому, испанскому, саудовским, бразильским, мексиканским, немецким, японским, узбекским, турецким, ангольским, законам OHADA, малайзийским законам. право, право Сингапура, право Гонконга, право Молдовы, право Албании, право Румынии, международное публичное право, различные американские законы, различные законы Канады и законы многих других юрисдикций общего и гражданского права, выигравшие или урегулировавшие подавляющее большинство споры.
Разнообразные языки
Рабочими языками Aceris являются английский и французский, хотя наши арбитражные юристы также говорят на испанском, португальском, немецком, русском, арабском, сербохорватском, чешском и словацком языках, и они регулярно выступают в качестве юрисконсультов в делах с Китайский, японский, турецкий, корейский и многие другие языковые элементы. Если для конкретного спора необходимы дополнительные языковые навыки, мы можем их приобрести.
Уважение к клиентам и со-юрисконсульта
Aceris Law работает рука об руку со своими клиентами и штатными юристами, позволяя им играть столь же важную роль в разрешении их споров, как они того пожелают, и предоставляя им постоянную помощь. Обратная связь.Он также часто сотрудничает с другими юрисконсультами по всему миру, которые ищут прозрачную помощь в арбитражных разбирательствах для своих клиентов, а также с фирмой, которая строго соблюдает границы ранее существовавших отношений с клиентами.
Международное публичное право
Aceris Law также обеспечивает юридическое представительство в спорах по публичному международному праву. В настоящее время он выступает в качестве советника бывшего британского протектората Баротселенда в отношении спора с Республикой Замбия.Юристы компании Aceris также предоставляют юридические консультации по разбирательствам в Международном Суде (МС) и часто выступают в качестве юрисконсультов для государств и государственных образований.
Право и правила международного арбитража в России
Отвод арбитров
4.2.1 Арбитры обязаны раскрывать любые обстоятельства, имевшие место до их назначения и в ходе арбитражного разбирательства, которые могут вызвать разумные сомнения в их беспристрастности или независимости.53 ICAA, гл. 3, ст. 12 (1). Арбитры обязаны раскрывать такие обстоятельства, как участие в конференциях, спонсируемых любой стороной (или ее советником) в арбитраже. 54 См. Yukos Capital S.a.r.l. против НК «Роснефть», дело № KG-A40 / 6775-07, Федеральный арбитражный суд Московской области, 13 августа 2007 г .; более ранние решения Арбитражного суда города Москвы, дела № A40-4577 / 07-8-46 и A40-4582 / 07-8-47; и последующее решение по делу № ВАС-14955/07, Высший Арбитражный Суд, 10 декабря 2007 г.
4.2.2. Арбитрам может быть заявлен отвод только при наличии оснований, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности или независимости, или если арбитры не обладают квалификацией, требуемой соглашением сторон. 55 ICAA, глава 3, статья 12 (2) и Правила ICAC, глава 5, статья 17 (1). Стороны вправе согласовать дополнительные основания для оспаривания тех, которые изложены в ICAA.
4.2.3 Стороне запрещается отводить отвод своего арбитра, назначенного стороной, если обстоятельства, послужившие основанием для отвода, были известны стороне во время назначения.56 ICAA, глава 3, статья 12 (2) и Правила ICAC, глава 5, статья 17 (2).
Порядок отвода арбитра
4.2.4 Стороны вправе согласовать порядок отвода арбитров. 57 год ICAA, гл. 3, статья 13 (1). В отсутствие согласованной процедуры ICAA требует, чтобы сторона отвода уведомила арбитражный суд о причинах отвода в письменной форме в течение 15 дней с момента создания арбитражного суда или в течение 15 дней с даты, когда сторона отвода узнал об обстоятельствах, дающих основания для права на отвод.Если арбитр, которому заявлен отвод, не уходит в отставку добровольно или если другая сторона арбитража возражает против его / ее отвода, отвод будет решен арбитражным судом. 58 Там же, гл. 3, статья 13 (2).
4.2.5 Если арбитру был заявлен отвод в соответствии с процедурой, согласованной сторонами, или процедурой, предусмотренной ICAA, и такой отвод не был успешным, ICAA предусматривает, что сторона может в течение 30 дней с момента получения уведомления о решении отклонив возражение, обратиться в компетентный государственный суд для решения проблемы.Стороны арбитража, администрируемого институциональным арбитражем, могут прямо исключить этот вариант в своем арбитражном соглашении. Обращение в компетентный государственный суд для принятия решения по отводу не препятствует третейскому суду (включая арбитра, которому заявлен отвод) продолжить разбирательство и вынести решение. 59 Там же, гл. 3, статья 13 (2).
4.2.6 Если арбитр больше не может выполнять свои функции или, если по какой-либо другой причине арбитр не выполняет свои обязанности, ICAA предусматривает, что полномочия арбитра прекращаются после отставки или если стороны соглашаются отстранить арбитра.60 Там же, гл. 3, ст. 14 (1). Если стороны не могут договориться об отстранении арбитра и ситуация в этом отношении остается нерешенной, любая из сторон может обратиться в компетентный государственный суд с просьбой принять решение о прекращении полномочий арбитра. Стороны арбитража, администрируемого институциональным арбитражем, могут прямо исключить этот вариант в своем арбитражном соглашении или согласовать другую процедуру отвода арбитра. 61 Там же.
4.2.7 ICAA разъясняет, что арбитр может отказаться от должности в случае отвода, при этом такой отказ не будет означать признание арбитром того, что основания для такого отвода были действительными.62 Там же, гл. 3, статья 14 (2).
4.2.8 Согласно Правилам МКАС, сторона может отводить отвод эксперту или переводчику на основании разумных сомнений в их беспристрастности или независимости. 63 Правила МКАС, глава 5, статья 18 (4). Однако Регламент МКАС предусматривает дополнительные основания для прекращения назначения арбитров, такие как отстранение от должности по соглашению сторон или снятие с должности Президиумом МКАС. 64 Президиум МКАС состоит из президента МКАС, его вице-президентов по соответствующим видам споров, шести человек из списков арбитров, избранных на общем собрании арбитров сроком на шесть лет, а также трех человек, назначенных Президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.Президент МКАС выполняет функции Председателя Президиума (статья 4 Устава МКАС). (по заявлению стороны) за неисполнение своих обязанностей. 65 Там же, гл. 5, статья 19.
Замена арбитра (ов)
4.2.9 В случае прекращения полномочий арбитра ICAA требует, чтобы назначение нового арбитра производилось в соответствии с той же процедурой, которая используется для назначения заменяемого арбитра. 66 ICAA, гл. 3, ст. 15.
4.2.10 Для арбитражей в соответствии с Регламентом МКАС арбитр, полномочия которого прекращены, должен быть заменен соответствующим запасным арбитром (при его наличии). В случае отсутствия резервного арбитра новый арбитр будет назначен в соответствии с Регламентом МКАС. 67 Правила МКАС, глава 5, статья 19 (1). Регламент МКАС также предусматривает, что Президиум МКАС может по своему усмотрению распорядиться о продолжении работы оставшейся части трибунала, если замена запрашивается после окончания слушаний.Президиум МКАС учтет обстоятельства дела, мнения арбитров и мнения сторон до принятия решения. 68 Там же, гл. 5, статья 19 (3).
Новый порядок разрешения внешних споров с участием лиц, подпадающих под антироссийские санкции — Insights
19 июнь 2020Новый порядок разрешения внешних споров с участием лиц, подпадающих под антироссийские санкции
8 июня 2020 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с ограничительными мерами, введенными иностранным государством. , государственное объединение и (или) союз и (или) государственное (межгосударственное) учреждение иностранного государства или государственное объединение и (или) союз »(далее — Закон).Закон вступает в силу 19 июня 2020 года.
Законом вводятся две новые статьи (248.1 и 248.2) в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК), которые касаются порядка рассмотрения споров с участием лиц, к которым применяются ограничительные меры иностранными государствами или союзами (далее — Санкции). .
Статья 248.1 определяет исключительную компетенцию российских арбитражных (государственных арбитражных) судов в трех категориях споров:
1) с участием российских лиц, подпадающих под Санкции иностранных государств / союзов / ассоциаций или (меж) государственных учреждений указанных субъектов;
2) с участием иностранных лиц, подпадающих под действие Санкций, если причиной этого были Санкции против российских лиц;
3) с участием любых лиц, если основанием для спора явились Санкции в отношении российских лиц.
Это правило применяется, если соглашение сторон о передаче спора в иностранный суд или международный коммерческий арбитраж за пределами Российской Федерации (далее — МКА) не имеет законной силы из-за применения Санкций к одной из сторон спора, что создает препятствия. к доступу к правосудию.
Если спор подпадает под одну из этих категорий, сторона имеет право обратиться в российский арбитражный суд с просьбой (1) разрешить спор или (2) запретить возбуждение или продолжение разбирательства в иностранном суде или МКА.Иными словами, «передать» спор в российскую юрисдикцию можно на любой стадии до окончания судебного разбирательства.
При этом Закон определяет только права, но не обязанности лица, и, как следствие, любое соглашение между сторонами о разрешении спора остается в силе до тех пор, пока лицо не обратится в российский суд. Если лицо, против которого наложены санкции, инициировало спор в иностранной юрисдикции или не возражало против рассмотрения спора иностранным судом или МКА, такое решение будет признано и исполнено в Российской Федерации.
Статья 248.2 АПК РФ определяет порядок обращения лица в российский арбитраж для разрешения спора или запрета на возбуждение или продолжение разбирательства. В частности, заявители должны указать обстоятельства, которые не позволяют сторонам выполнить соглашение (если таковое имеется) о передаче своего спора в иностранный суд или МКА.
Закон также определяет право заявителя требовать деньги в свою пользу от другой стороны, действуя в нарушение запрета на возбуждение или продолжение разбирательства в иностранной юрисдикции, вынесенного российским арбитражным судом.Причитающаяся сумма определяется судом, но ни в коем случае не должна превышать сумму исков, поданных в иностранный суд или МКА.
Перспективы
В ходе обсуждения в первом чтении авторы законопроекта указали на отсутствие прецедентов принятия аналогичных законов зарубежными странами. Однако, учитывая беспрецедентный размах санкций против России, законодатели настаивали на том, чтобы Российская Федерация приняла меры для защиты своих граждан.[1]
Юридическая сила актов российского суда, запрещающих продолжение разбирательства за границей в иностранных юрисдикциях, остается неясной. По мнению авторов законопроекта, даже в случае невыполнения иностранным судом или МКА постановления российского суда о прекращении производства по делу решение не подлежит исполнению в России. Интересно, что Президиум Высшего Арбитражного Суда России в 2013 году указал, что запрет на участие в споре в российских судах, вынесенный иностранным судом в качестве обеспечительной меры, не препятствует рассмотрению дела компетентным российским судом. .[2] Можно ожидать, что аналогичный подход будет применяться и в иностранных судах, и решения российских судов, запрещающие иностранное производство, не будут исполняться в иностранных государствах.
Закон предусматривает взыскание денег (в первом чтении — astreinte, но в окончательно принятой редакции этот термин исключен) в пользу лица, подпадающего под Санкции, если оппонент, в отношении которого был вынесен запрет, не выполнил Это. Перспектива исполнения такого решения суда за пределами России может быть сомнительной.Данная мера предназначена в первую очередь для применения в России к компаниям, имеющим собственность в России.
Принятие Закона может негативно повлиять на управление рисками споров международных компаний, работающих как в России, так и в странах, принявших санкции — иностранные компании, которые сотрудничают с российскими компаниями, попавшими под санкции, теперь сталкиваются с рисками иностранного суда или ICA. решения становятся не имеющими исковой силы в России и могут подвергаться денежным рискам в случае невыполнения.
Рекомендации
Поскольку санкции могут значительно усложнить иностранные споры и споры с МКА для компаний, подпадающих под санкции (доступ к адвокатам, отказы членов Трибунала от участия, трудности с оплатой пошлин и сборов), такие риски следует тщательно учитывать при составлении контрактов с российскими компаниями. Учитывая обширный характер санкций и часто расплывчатые формулировки списков SDN, новый Закон может оказать значительное влияние на арбитражные соглашения или соглашения о юрисдикции, уже заключенные с российскими компаниями.Новые поправки требуют тщательного пересмотра положений о разрешении споров, содержащихся в действующих контрактах, и включения дополнительных гарантий доступа российских компаний, потенциально подпадающих под санкции, ко всем элементам правосудия в случае введения новых санкций.
Для компаний, уже находящихся под санкциями, могут быть рассмотрены альтернативные положения об урегулировании споров, включая внутренний арбитраж в России, чтобы избежать рассмотрения споров арбитражными судами, если иностранная сторона этого не желает.В наиболее серьезных случаях могут потребоваться меры для защиты собственности иностранной стороны в России в случае потенциального несоблюдения постановления российского арбитражного суда, запрещающего продолжение иностранного производства.
[1] https://video.duma.gov.ru/watch/?id=319063
[2] п. 32 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».
ПОСТАТИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕДУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГЛАВА 28.1)
Данная статья является авторским текстом постатейного комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, который не был ранее опубликованные в юридической литературе. Он учитывает последние изменения процессуального законодательства, в том числе по разграничению юрисдикции по корпоративным спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, примирению в корпоративных спорах и их арбитрабильности, уведомлению участников корпоративного спора о судебном разбирательстве по такому спору и определение процессуального статуса участников корпоративного спора.Авторы с позиций современной доктрины гражданско-правового процесса трактуют статьи главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие рассмотрение дел арбитражными судами по корпоративным спорам. Содержание комментируемых норм раскрывается в их взаимосвязи с другими нормами АПК РФ, положениями иных федеральных законов и действующими правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.Выделение законодателем порядка рассмотрения корпоративных споров в отдельную главу АПК РФ обусловлено характером спорных материальных правоотношений и задачей рассмотрения таких дел с использованием процессуальных особенностей, позволяющих лучше обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов участников корпоративного спора. Данные процессуальные особенности устанавливаются законодателем в части определения компетенции арбитражных судов рассматривать корпоративные споры, требований к исковому заявлению (заявлению) в корпоративном споре, предоставления доступа к информации о корпоративном споре, примирения в корпоративном споре. , применение обеспечительных мер, сроки совершения отдельных процессуальных действий, в том числе сроки обжалования судебных актов, состав судебных расходов, основания наложения и размеры судебных штрафов.Эти особенности раскрываются авторами при комментировании соответствующих положений закона.
ПОСТАТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕДУРУ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)
Этот комментарий является обновленной частью постатейного комментария к Арбитражу
процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в 2013 г. под ред.
стр.В. Крашенинников. В этом комментарии представлен обновленный анализ главы 2
.«Состав суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В
, в нем отражены следующие наиболее существенные изменения. Высший Арбитражный Суд
РФ ликвидировано и его компетенция разрешать споры в порядке
сфера предпринимательской и иной экономической деятельности отнесена к компетенции
Верховный Суд Российской Федерации.Ряд уточнений Supreme
Арбитражного суда Российской Федерации признаны утратившими силу. Количество изменений
к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитраже
.Суды субъектов Российской Федерации ». Появились новые виды / особенности арбитража
процедура: приказное производство, рассмотрение дел по корпоративным спорам.Изменения
Порядок формирования состава арбитражного суда в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2018
№ 265-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», имеющим
еще не вступили в силу.
Ключевые слова: арбитражная процедура; состав суда; комментарий.
Упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ: цели и перспективы
Упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: цели и перспективы
Во время Петербургского международного экономического форума в июне 2013 года президент Владимир Путин предложил реорганизовать Высший арбитражный суд Российской Федерации, а в октябре 2013 года законопроект о поправках к Конституции был внесен в Государственную Думу.Предлагаемые изменения направлены на обеспечение единообразия российской судебной системы и практики.
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет юрисдикцию над Высшим Арбитражным Судом и будет рассматривать гражданские, уголовные, административные и другие дела с участием физических и юридических лиц.
Кроме того, в Санкт-Петербурге будет создана и создана специальная судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам. В Москве будет функционировать Представительство Верховного Суда, которое будет помогать Верховному Суду в выполнении его функций.Благодаря такому соглашению Санкт-Петербург станет судебной столицей Российской Федерации.
Путем реорганизации своей судебной системы Россия надеется обеспечить единый подход к разрешению споров с участием как физических, так и юридических лиц, устранить возможные конфликты юрисдикций, установить общие правила судебного разбирательства и внести последовательность в российскую судебную практику.
Закон о внесении изменений в Конституцию «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации» («Закон о внесении изменений в Конституцию») принят Государственной Думой 22 ноября 2013 г., а Совет Федерации — 22 ноября 2013 г. 27 ноября 2013 г.Настоящий закон вступает в силу со дня его официального опубликования, сразу после его утверждения законодательными органами не менее 2/3 субъектов Российской Федерации.
После вступления в силу Закона о внесении изменений в Конституцию Высший Арбитражный Суд Российской Федерации будет упразднен, и начнется шестимесячный переходный период для принятия дополнительных законов.
Судьи Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенные до вступления в силу Закона о внесении изменений в Конституцию, продолжают осуществлять свои полномочия до начала работы Верховного Суда Российской Федерации.Верховный суд будет состоять из 170 судей. Будет создана специальная квалификационная комиссия, в состав которой войдут, в частности, представители Президента Российской Федерации, Общественной палаты Российской Федерации, общероссийских общественных объединений адвокатов, а также судей судебных советов субъектов Российской Федерации. Федерация.
Хотя Верховный Суд Российской Федерации будет иметь исключительные полномочия по толкованию вопросов, связанных с судебной практикой, многие вопросы, связанные с этими толкованиями, все еще остаются нерешенными.Еще предстоит установить, как арбитражные суды будут использовать такие толкования. Кроме того, неизвестна судьба интерпретаций, вынесенных Высшим арбитражным судом за последние двадцать лет. Другая серая зона связана с процессом судебного надзора за пересмотром судебных решений и разрешением возможных конфликтов, которые могут возникнуть, когда Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации противоречат друг другу в правовых позициях, касающихся схожих вопросов.
Предположительно, со временем, после завершения реорганизации и внесения всеобъемлющих поправок, появится единый подход к интерпретации. Однако пока правовые взгляды Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда по многим вопросам расходятся. Один из примеров этих различий — это кредиты. По мнению Высшего арбитражного суда, уступка кредита является приемлемой судебной практикой. Однако для Верховного суда такие действия не разрешены.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации будет продолжать действовать постольку, поскольку он не противоречит Конституции Российской Федерации и новым конституционным законам и другим законам, принятым в соответствии с Законом о внесении изменений в Конституцию. В настоящее время не предусмотрено внесение изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и рассмотрение дел в арбитражных судах субъектов Федерации, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, а также все другие вопросы, не связанные напрямую с деятельностью Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Реформа не коснется Российской Федерации.
Таким образом, реорганизация судебной системы, направленная на объединение Верховного суда, начнется с принятия Закона о внесении поправок в Конституцию и продолжится принятием дополнительных законов. Упразднение Высшего арбитражного суда — это не просто вопрос технической реструктуризации; он представляет собой первый шаг в процессе, который потребует всесторонних поправок для решения юридических и исполнительных вопросов, как предсказуемых, так и непредсказуемых, которые неизбежно возникнут в результате изменений в ближайшие месяцы и годы.
Россия: коллективные иски теперь разрешены в судах общей юрисдикции
(26 августа 2019 г.) 18 июля 2019 г. Президент Российской Федерации подписал закон, разрешающий подавать коллективные иски в суды общей юрисдикции. Новый закон, Закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 18 июля 2019 г., также внес поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, позволяющие физическим лицам подавать коллективные иски.Ранее только юридические лица могли обращаться за средствами защиты своих коллективных прав в арбитражные суды. Закон вступит в силу 1 октября 2019 года (ст. 4).
Положения относительно групповой выдачи исков
Согласно Закону, группа (которая может состоять из участников, которые являются как физическими, так и юридическими лицами) имеет статус в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, если она соответствует следующим условиям:
- у него один общий ответчик;
- предметом спора являются общие права и законные интересы членов группы;
- права членов группы и обязанности ответчика основаны на аналогичных фактических обстоятельствах; и
- члены группы применяют аналогичные средства защиты своих прав (ст.2, § 4; Изобразительное искусство. 3, § 5).
Члены группы, у которых возникли разногласия по предмету иска, могут участвовать в разбирательстве в качестве третьих лиц. Закон также позволяет организациям или другим органам, не входящим в группу, добиваться защиты своих прав. В этом случае организация или орган должны установить свою правоспособность, сославшись на федеральное законодательство, которое позволяет ей подавать иск в суд и добиваться средств правовой защиты от имени группы. (ст. 2, §§ 4, 5; ст.3, § 5)
Группа должна назначить лицо, которое будет нести ответственность за представление интересов членов группы и оплату судебных издержек.Суды имеют право наложить штраф на ответственное лицо за небрежность при выполнении его или ее процессуальных обязанностей, в том числе в случаях, когда этот человек делегировал свои обязанности другому человеку. (статья 2, § 5.3; статья 3, § 5)
Закон требует, чтобы группа состояла не менее чем из пяти членов для работы в арбитражном суде и 20 членов для судов общей юрисдикции.Члены могут присоединиться к иску (до начала судебного слушания), подав письменный запрос либо в сам суд, либо уполномоченному лицу, ответственному за представление интересов группы, либо онлайн, в том числе через государственный автоматизированный сайт «Мой арбитр» для арбитражные суды и Государственный автоматизированный сайт судов общей юрисдикции «Правосудие». (статья 2, § 4; статья 3, § 5)
В начале судебного разбирательства уполномоченное лицо может обратиться к другим потенциальным членам группы с призывом присоединиться к истцам.Судья должен установить временные рамки, в течение которых потенциальные участники могут присоединиться к группе. Если уполномоченное лицо не свяжется с другими потенциальными участниками группы в установленном законом порядке, суд не будет рассматривать иск. (статья 2, § 7)
Судебное разбирательство
Во время предварительного судебного заседания суд определяет, соответствует ли группа требованиям для подачи коллективного иска. Если суд определяет, что группа не соответствует требованиям, суд выносит соответствующее решение и приступает к рассмотрению дела в соответствии с общими правилами арбитражного, гражданского или административного судопроизводства.В этом случае участники группы могут предъявить индивидуальные претензии. На стадии предварительного слушания суд может принять решение о замене уполномоченного лица, ответственного за представление интересов группы. В этом случае суд может отложить слушание на срок до двух месяцев до назначения нового уполномоченного лица. Если группа не выберет новое уполномоченное лицо в срок, установленный судом, суд отклоняет иск и прекращает рассмотрение судебного дела.Закон устанавливает восьмимесячный срок для рассмотрения коллективных исков. (статья 2, § 7)
Рассмотрение претензий третьих лиц
Закон устанавливает приоритет при разрешении исков, поданных группой, перед индивидуальными исками, касающимися того же предмета и против одного и того же ответчика. В таких случаях суд приостанавливает рассмотрение дел, возбужденных независимыми третьими сторонами, до вынесения приговора по иску по коллективному иску. (Изобразительное искусство.2, § 7; Изобразительное искусство. 3) При рассмотрении дела третьей стороны, которая не присоединилась к групповому иску, но чье дело имеет тот же предмет и ответчика, суд не будет рассматривать доказательства, представленные в иске группового иска (статья 3, § 5). Суд также приостанавливает производство по иску третьей стороны, если за иском последует групповой иск (статья 3, § 6).
Информирование участников о приговоре суда
В своем постановлении суд может обязать ответчика информировать (через средства массовой информации или другими способами) членов группы о решениях, касающихся каждого члена группы (ст.2, § 9; Изобразительное искусство. 3).
Реакция на закон
В целом Закон был положительно воспринят экспертами по правовым вопросам, которые согласны с тем, что он упростит отправление правосудия, сделает суды более доступными, а судебную практику более единообразной и предоставит людям больше возможностей для поиска средств правовой защиты для защиты своих прав.