Апк рф 15: » » ( ) 24.07.2002 N 95- ( ) /

Содержание

Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291. 1 - 291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 - 308.13 настоящего Кодекса, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

См. все связанные документы >>>

1. Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов: судебный приказ, решение, определение, постановление. Решение на основании ст. 167 АПК выносится именем РФ и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, выносят постановление соответствующего арбитражного суда. Что касается арбитражных судов, рассмотревших дело в первой инстанции, то они выносят решения либо определения. Значение решения арбитражного суда заключается в том, что оно является основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу. В Верховном Суде РФ Судебная коллегия по экономическим спорам выносит определения, а Президиум - постановления.

Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо заявление полностью или в определенной части или отказывает в их удовлетворении. Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу.

2. Определения арбитражного суда выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и не разрешают дела по существу, за исключением определений об утверждении мирового соглашения. В этом основное отличие определений от решений арбитражных судов. Кроме того, определения арбитражных судов могут выноситься как в виде отдельного документа, так и без оформления в виде отдельного акта путем занесения в протокол. Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

3. Законность в наиболее общем понимании - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличии необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Законность судебного акта арбитражного суда также связана с правильным выбором нормы материального и процессуального права с учетом иерархии законодательства, норм международных договоров и актов наднационального законодательства (см. комментарий к ст. 13 АПК).

4. Обоснованность актов арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в:

1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;

2) доказанности этих обстоятельств;

3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

5. Мотивированность судебного решения означает, что оно должно содержать основания принятого решения и другие необходимые данные согласно ст. 170 АПК. Мотивы также должно содержать и определение арбитражного суда (ст. 185 АПК). Наличие мотивов позволяет уяснить логику судебного акта, понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при оспаривании решения, определения, постановления арбитражных судов различного уровня. Значение мотивированности судебного решения возрастает в связи с расширением степени и сфер судебного усмотрения, когда суд принимает решение на основе норм с относительно определенными или неопределенными элементами. Поэтому через изучение мотивов решения судебное усмотрение может быть подконтрольным вышестоящим судебным инстанциям.

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 - 308.13 настоящего Кодекса, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

Комментарий к ст. 15 АПК РФ

1. Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление. Решение на основании ст. 167 АПК выносится именем РФ и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановление соответствующего арбитражного суда. Что касается арбитражных судов, рассмотревших дело по первой инстанции, то они выносят решения либо определения. Значение решения арбитражного суда заключается в том, что оно является основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу.

Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо заявление полностью или в определенной части или отказывает в их удовлетворении.

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. Правда, в ч. 1 ст. 317 АПК предусмотрено принятие решения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта.

Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной литературе. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Во-первых, решение является актом органа судебной власти. Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатации наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы.

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов;

4) судебные акты ВАС РФ имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

2. Определения арбитражного суда выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и не разрешают дела по существу, за исключением определений об утверждении мирового соглашения. В этом основное отличие определений от решений арбитражных судов. Кроме того, определения арбитражных судов могут выноситься как в виде отдельного документа, так и без оформления в виде отдельного акта путем занесения в протокол. Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

3. Законность в наиболее общем понимании - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Законность судебного акта арбитражного суда также связана с правильным выбором нормы материального и процессуального права с учетом иерархии законодательства и норм международных договоров и актов наднационального законодательства (см. комментарий к ст. 13 АПК).

4. Обоснованность актов арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в:

1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;

2) доказанности этих обстоятельств;

3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

5. Мотивированность судебного решения означает, что оно должно содержать основания принятого решения и другие необходимые данные согласно ст. 170 АПК. Мотивы также должно содержать и определение арбитражного суда (ст. 185 АПК). Наличие мотивов позволяет уяснить логику судебного акта, понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при оспаривании решения, определения, постановления арбитражных судов различного уровня. Значение мотивированности судебного решения возрастает в связи с расширением степени и сфер судебного усмотрения, когда суд принимает решение на основе норм с относительно определенными или неопределенными элементами. Поэтому через изучение мотивов решения судебное усмотрение может быть подконтрольным вышестоящим судебным инстанциям.

Судебная практика по статье 15 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2019 N 305-ЭС19-11225 по делу N А40-114941/2018

Частью четвертой статьи 15 АПК РФ предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 305-ЭС19-206 по делу N А40-114159/2016

Отказывая в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга и неустойки, суды руководствовались статьями 15, 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование спора по договору, взыскание задолженности по которому истцом в настоящем деле не заявлялось.


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 309-ЭС16-1899 по делу N А60-18402/2015

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей 10, 395, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и нарушение статей 15, 49, 68, 71, 87, 168, 170, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Определение Верховного Суда РФ от 01. 02.2019 N 306-ЭС18-24191 по делу N А12-46317/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 49, 101, 106, 110, 112, 139, 140 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", установив, что производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, а вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы не разрешен при вынесении определения от 07.02.2018, признали заявление ООО "Вектор" обоснованным.


Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 305-ЭС19-1668 по делу N А40-233873/2017

Утверждение доводов о допущенных судами первой и апелляционной нарушениях норм процессуального права противоречит содержанию постановления суда округа, которым отклонены доводы о нарушении судами статей 10, 15, 71, 132 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не нашедшие своего подтверждения. Доводов, опровергающих приведенные выводы, кассационная жалоба не содержит.


Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 305-ЭС19-5194(2) по делу N А40-4583/2018

Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 15, 168 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 807 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что факт заинтересованности сторон сделки не является самостоятельным основанием для признания такой сделки недействительной, исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо надлежащим образом дать мотивированную оценку представленным в дело доказательствам и доводам лиц, привлеченных к участию в деле, в том числе доводам о реальности сделки и добросовестности ее сторон.


Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 305-ЭС18-18716(2) по делу N А40-187137/2015

Отменяя принятые по делу судебные акты в части, суд округа, руководствуясь положениями статей 15, 168, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из неполного исследования судами обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо надлежащим образом мотивировать вывод о пропуске конкурсными кредиторами сроков исковой давности, а также в полном объеме оценить доводы инициаторов обособленного спора.


Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 N 303-ЭС19-2101 по делу N А51-21051/2017

Отказывая в удовлетворении требований ФГУП "Росморпорт" об обязании возвратить арендованное имущество в порту Владивосток, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 619, 642, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что решение об удовлетворении первоначальных требований ФГУП "Росморпорт" не будет обладать признаком исполнимости судебного акта согласно положениям статей 15, 16, 182 АПК РФ.


Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 307-ЭС16-414(5) по делу N А21-6434/2011

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (далее - постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.


Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2017 N 306-ЭС17-219 по делу N А55-18127/2015

Заявитель считает, что взыскание неустойки не соответствует принципу статьи 1 ГК РФ. Полагает, что судом существенно нарушены нормы статей 15, 35, 66, 132, 155, 161, 288 АПК РФ, статей 191, 329, 401, 431 ГК РФ. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению к спорным правоотношениям, а именно статью 328 ГК РФ.


Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 - 308.13 настоящего Кодекса, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

Комментарии к статье

Арбитражный процесс: Учебник (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков) ("Статут", 2017)

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной) ("Статут", 2019)

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)

Стадии в арбитражном процессе (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2020)

Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия? (Сидоркин С.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, № 5)

Претензионный порядок в арбитражном процессе. Новеллы в законодательстве (Скутин А.Ф.) ("Администратор суда", 2019, № 2)

Вопросы обжалования мирового соглашения в арбитражном процессе (Андреев А.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, № 2)

Доказательственное право в арбитражном процессе: проблемы и особенности (Коваль В.Н.) ("Вестник гражданского процесса", 2019, № 1)

Пленум ВС разъяснил применение АПК РФ в апелляции

Ранее адвокаты отмечали, что большинство положений документа дублируют разъяснения, содержащиеся в разъяснениях ВАС, тем не менее они отметили, что в нем также закреплены правовые подходы, формировавшиеся в судебной практике в последние несколько лет.

30 июня Пленум Верховного Суда принял Постановление о применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. В связи с принятием документа Постановление Пленума ВАС от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не подлежит применению.

Как ранее писала «АГ», документ разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения. Ранее адвокат АБ «Линия права» Кирилл Коршунов отметил, что по основным моментам постановление похоже на постановление Пленума ВАС, но с большей детализацией и уточнениями, которые, вероятно, должны уменьшить количество ошибок при апелляционном обжаловании. В то же время, добавил он, проект постановления содержит ряд новых положений.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

Читайте также

ВС подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках АПК

По итогам онлайн-заседания Пленума ВС проект соответствующего постановления направлен на доработку

04 Июня 2020

Так, согласно п. 1 проекта, из содержания положений п. 4, 5 ч. 5 ст. 4 Закона об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ и ст. 40, 53.1 АПК следует, что Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также уполномоченные в субъектах Федерации имеют право апелляционного обжалования судебных актов первой инстанции, если они участвовали лично либо через представителей в рассмотрении дела.

Кирилл Коршунов отметил, что такого разъяснения в постановлении ВАС просто не могло быть: институт уполномоченных по правам предпринимателей появился в 2013 г., а постановление ВАС принято в 2009 г.

Согласно абз. 2 п. 3 судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. В принятый проект добавлено положение о том, что не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции также определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (ч. 14 ст. 245.1 АПК РФ). Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.

В абз. 4 п. 6 указывается, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В абз. 5 п. 6 уточняется, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п. 9 проекта при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в апелляцию подлинный экземпляр жалобы и удостоверенные судьей (председательствующим в заседании), рассматривающим дело в первой инстанции, копии обжалуемого определения и документов, которые непосредственно относятся к рассмотрению жалобы, а также опись документов, имеющихся в деле.

При поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд направляет в апелляцию электронное письмо, содержащее сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы в соответствующий суд, а также ссылку на электронные документы (апелляционную жалобу и прилагаемые к ней материалы), размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Адвокат АК «Аснис и партнеры» Кира Корума отметила, что в проекте закреплены правовые подходы, формировавшиеся в судебной практике в последние несколько лет. «В первую очередь отмечу, что заложенные в проекте подходы направлены на обеспечение доступа к правосудию и на пресечение злоупотребления сторонами и заинтересованными лицами правом», – подчеркнула она.

Эксперт пояснила, что АПК предусмотрены случаи, когда у лица, участвующего в деле, или у лиц, чьи права затронуты судебным актом, есть право обжалования определений суда. «Иногда участники процесса злоупотребляют правами на обжалование определений, подают жалобы, стремясь затянуть срок рассмотрения дела. Ранее дело направлялось вместе с жалобой в вышестоящую инстанцию, но уже несколько лет суды в большинстве случаев направляют в вышестоящую инстанцию не все дело, а только имеющую отношение к обжалуемому определению часть или копии материалов дела. Верность такого подхода нашла отражение в п. 9 проекта постановления», – указала адвокат.

Бывают случаи, добавила Кира Корума, когда дело уже принято апелляцией, заседание назначено, а в суд поступает еще одна жалоба от лица, участвующего в деле. «На практике я сталкивалась с таким недобросовестным поведением, – рассказала адвокат. – Цель таких действий, на мой взгляд, – затянуть рассмотрение дела. Ранее суд апелляционной инстанции должен был вернуть эту жалобу. Теперь в целях процессуальной экономии он может решить вопрос о принятии жалобы, не возвращая ее заявителю, что нашло отражение в п. 10 проекта». По мнению эксперта, тенденция к процессуальной экономии во многих случаях оправданна и направлена на пресечение злоупотребления правом и борьбу со схемами типа «как затянуть процесс».

Адвокат заметила, что о тенденции пресечения злоупотребления правом говорит п. 13 проекта. «В практике я встречалась с ситуациями, когда сторона, пропустив срок на апелляционное обжалование или стремясь затянуть рассмотрение дела, ухищрялась направить жалобу в суд “задним числом”. Сейчас Пленум разъясняет, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи жалобы суд апелляционной инстанции оставляет ее без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату принятия почтового отправления. Если в установленный судом срок такие документы не будут представлены, жалоба подлежит возвращению», – указала Кира Корума. Она добавила, что факт своевременной подачи жалобы теперь можно будет доказать «не штемпелем единым».

Ранее п. 15 документа предусматривал, что в силу ч. 2 ст. 259 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения, нахождения в государственных и иных учреждениях).

В принятом постановлении отмечается, что суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, и в качестве примера приводятся причины, связанные с отсутствием у лиц по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории России либо на ее части).

Читайте также

Адвокаты прокомментировали проект постановления Пленума ВС по рассмотрению дел в апелляции в порядке АПК

В качестве наиболее интересных они отметили положения, пресекающие затягивание процесса и регулирующие вопрос о превышении срока подачи жалобы

05 Июня 2020

Кирилл Коршунов ранее отмечал, что согласно п. 16 проекта нельзя отказать в восстановлении срока на подачу жалобы, если превышение срока обусловлено его ошибочным определением судом первой инстанции. «Такая позиция существовала в практике и раньше. Суды почти всегда восстанавливали срок, если в обжалуемом определении первой инстанции указан неправильный срок на обжалование, а заявитель ориентировался на него», – заметил он. По мнению эксперта, данное разъяснение будет особенно актуально для юристов, занимающихся банкротством, поскольку такие дела отличаются сложной системой обжалования определения, поэтому со сроками порой ошибаются не только стороны, но и судьи.

По мнению Киры Корумы, практикующим юристам необходимо обратить внимание на п. 20 проекта постановления, в котором закреплен подход, согласно которому, когда заявитель устраняет недостатки апелляционной жалобы, оставленной без движения, и направляет подтверждающие документы в суд, он должен побеспокоиться о том, чтобы они поступили в суд до истечения срока, установленного для устранения недостатков. «Не имеет значения, когда документы были сданы на почту. Значение имеет лишь дата их поступления в суд, так что “на почту надейся, а сам не плошай”», – подытожила она.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

В п. 24 постановления уточняется, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы только в том случае, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст. 266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в документе.

«Преемственность позиций»

Партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5, адвокат Вячеслав Голенев указал, что проект постановления подробно разъясняет порядок и детали подачи жалоб, сохраняя выработанные подходы к их подготовке, принятию и (или) оставлению без движения, а также возврату арбитражными апелляционными судами. «Нельзя не отметить, что подход ВС к регулированию арбитражного апелляционного производства отличает преемственность позиций ВАС, которые уже прижились в практике (например, о сроках апелляционного производства, о возможности и условиях перехода апелляции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, об условиях и порядке приобщения новых или дополнительных доказательств). Они перенесены в проект новых разъяснений без каких-либо особых исключений», – резюмировал он.

Является ли нарушение арбитражным судом требования о сроках опубликования судебного акта о дате заседания безусловным основанием для отмены судебного решения?

В рамках производства по делу о банкротстве рассмотрение заявления одного из кредиторов о включении в реестр на основании ходатайства этого кредитора было приостановлено до вступления в законную силу решения по другому делу, которое рассматривается в общеисовом порядке. Суд приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку в другом деле подлежали установлению те же обстоятельства, что и в рамках обособленного спора, к тому же в другом деле судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы. Очевидно, такая ситуация создавала существенный риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов, да и в целях процессуальной экономии приостановление производства было в целом целесообразно. Однако такой расклад событий не понравился другому кредитору, и им была подана апелляционная жалоба на определение о приостановлении рассмотрения обособленного спора.

Увидев в kad.arbitr.ru информацию о подаче апелляционной жалобы, мы подали ходатайство об ознакомлении. К нашему удивлению, дата судебного заседания была назначена уже через неделю после опубликования определения о принятии жалобы к производству, а с самой жалобой в суде нам дали ознакомиться накануне заседания во второй половине дня (отмечу, что апеллянт копию жалобы нам по почте не направил). В такой ситуации мы рассчитывали заявить ходатайство об отложении заседания ввиду отсутствия достаточного времени  для подготовки, однако все же решили подготовить отзыв на апелляционную жалобу на случай, если по каким-то неведомым причинам в отложении будет отказано. Нужно сказать, что отзыв пришлось готовить ночью и в спешке.

Каково же было наше удивление, когда суд отказал в отложении судебного заседания со ссылкой на то, что апелляционные жалобы в деле о банкротстве подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, и рассмотрел жалобу по существу[1]. Нужно сказать, что определение суда первой инстанции было отменено.

Данная ситуация и работа над кассационной жалобой побудили к размышлениям о том, в каких случаях нарушение судом требований, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, может привести к отмене судебного акта.

Правила извещения в арбитражном процессе

Норма, обязывающая арбитражный суд публиковать судебные акты о месте и времени судебного заседания в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней, содержится в ст. 121 АПК РФ, посвященной извещениям в арбитражном процессе (абз. 2 ч. 1 указанной статьи).

Общее правило, закрепленное в абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта в установленном порядке, то есть по почте заказным письмом с уведомлением (или иным способом, предусмотренным ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

После получения лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу в силу абз. 1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ эти лица обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и предстоящих судебных заседаниях, в том числе на Интернет-сайте «kad.arbitr.ru», а копии судебных актов, содержащих сведения о будущих заседаниях, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ по почте им не направляются.

Стоит обратить внимание, что обязанность самостоятельного отслеживания движения дела возложена не на всех участников процесса, а только на лиц участвующих в деле, т.е. на стороны, заявителей и заинтересованных лиц (по отдельным категориям дел), третьих лиц, прокурора и органов, которые обращаются в арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК РФ (ст. 40 АПК РФ).

Очевидно, что обязанность по самостоятельному отслеживанию процесса привязана к заинтересованности – если ты являешься заинтересованным лицом (имеешь материальный и/или процессуальный интерес к делу), то и должен сам отслеживать, что происходит в деле, какие заседания, когда должны будут состояться.

Тот же порядок извещений действует и применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ). При этом согласно пп. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о времени и месте судебных заседаний в рамках обособленного спора подлежат извещению только основные участники дела о банкротстве, а также непосредственные участники обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве (имеются ввиду и кредиторы, которых непосредственно обособленный спор не касается), «извещаются»[2] судом в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК РФ, т.е. они самостоятельно должны следить за ходом дела о банкротстве.

Цели извещения

Не просто так в ч. 1 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется участнику процесса, а сам акт публикуется в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до даты начала судебного заседания (имеются  ввиду рабочие дни, что следует из ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Если обратиться к регулированию порядка извещения лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ, то мы не увидим какого-либо конкретного срока их извещения (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), однако в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», этот срок должен определяться в каждом конкретном случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Аналогичная норма в АПК РФ отсутствует, однако указание на минимальный срок извещения (публикации судебного акта) преследует аналогичные цели. 15 рабочих дней – это минимально гарантированный период, который должен быть у лиц, участвующих в деле, для подготовки к судебному разбирательству. Очевидно, что если дело является сложным, то судебное заседание должно быть назначено на более поздний срок, либо по ходатайству лица, участвующего в деле должно быть отложено, если это лицо объективно не могло успеть подготовиться к судебному заседанию.

Нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ как основание для отмены судебного акта

Безусловно, вынесение судебного акта по итогам заседания, в отношении которого не были соблюдены требования абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (судебный акт о назначении заседания опубликован позднее чем за 15 рабочих дней до даты заседания), является процессуальным нарушением.

Вместе с тем не всякое процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке.

Возможны несколько гипотетических ситуаций, когда лица, участвовавшие в деле, могут ссылаться на нарушения абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ:

  1. Лицо в принципе не участвовало в судебном заседании.
  2. Лицо явилось в судебное заседание, но не заявляло ходатайство об отложении (перерыве) в связи с невозможностью надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
  3. Лицо явилось в судебное заседание и ходатайствовало об отложении (перерыве) в связи с отсутствием достаточного времени для подготовки к заседанию.

Рассмотрим указанные ситуации более подробно.

Ситуация 1. Если лицо не участвовало в судебном заседании.

В ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебных актов соответственно в рамках апелляционного и кассационного обжалования. Одним из таких оснований является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу п. 15 Пленума ВАС РФ от 17.02.2017 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если лицо, которое не принимало участия в заседании, ссылается на нарушение срока публикации судебного акта, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то оно должно считаться не извещенным надлежащим образом, если такое лицо не было извещено иным способом (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

Следовательно, в такой ситуации судебный акт подлежит отмене по безусловному основанию. Если указанная ошибка выявлена судом апелляционной инстанции, то он переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ. Если указанное нарушение обнаружит суд кассационной инстанции, то он должен направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве суды вышестоящих инстанций отменяют судебные акты по жалобам кредиторов, которые не присутствовали в судебном заседании, при нарушении требований абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ[3]. Такая практика очень распространена.

Ситуации 2 и 3. Если лицо явилось в судебное заседание.

Другие два примера несколько сложнее, так как сам факт участия в судебном заседании не дает возможности применить п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ или п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку в них в качестве оснований для отмены указывается на «рассмотрение дела в отсутствие… кого-либо из участников».

Вместе с тем факт процессуального нарушения отсеется, и здесь необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 270 АПК РФ, ч. 3 ст. 288 АПК РФ, которые предусматривают, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таким образом, при явке в судебное заседание участника, надлежащим образом не «извещенного» в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, следует выяснять, имелась ли у этого лица объективная возможность для подготовки к судебному заседанию, и просило ли оно перенести заседание на другую дату.

Очевидно, что если такой участник процесса не заявляет каких-либо возражений против рассмотрения дела, то судебный акт не подлежит отмене. Не реализовав своевременно эту процессуальную возможность, это лицо несет связанные с этим негативные последствия. Прямой нормы в законе на данный случай нет, но это соответствует общим принципам арбитражного процесса[4].

Если же это лицо заявляет ходатайство о переносе заседания, разумно обосновав причины, почему ему не хватило времени для подготовки к заседанию, то суд обязан в этом случае отложить судебное разбирательство или объявить перерыв, а рассмотрение дела в том же заседании будет подрывать принципы состязательности и равноправия сторон. Естественно констатировать, что существенное нарушение этих принципов могло привести к принятию неправильного решения.

Поэтому, если суд вышестоящей инстанции установит, что лицо, ссылающееся на нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, присутствовало в заседании, но, действия добросовестно, заявило ходатайство об отложении (перерыве) и привело аргументы, почему ему было необходимо дополнительное время для изложения своей позиции, то такое процессуальное нарушение следует признавать существенным.

Формальный подход суда вышестоящей инстанции по принципу «явился – значит, был готов» совершенно неприемлем.

Так, при рассмотрении одной из жалоб Арбитражный суд Московского округа[5] отклонил доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, поскольку им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства за два дня до заседания, и у него имелся представитель, который мог бы присутствовать в судебном заседании (нужно сказать, что кассатор даже не явился на судебное заседание в суде апелляционной инстанции, и в обоснование кассационной жалобы ссылался на то, что не смог присутствовать в процессе по причине болезни).

Очевидно, что в такой ситуации трудно поддержать решение суда кассационной инстанции.

Подобный формализм побуждает лиц, участвующих в деле, которые обнаружили, что дата заседания назначена с нарушением сроков, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, при уязвимости их позиции в принципе не являться в процесс, не заявлять какие-либо ходатайства об отложении, и рассчитывать на отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции по безусловному основанию, что в корне неправильно (неправильно, что практика применения закона побуждает к такого рода поведению).

 

 

 

 

 


 

[1] Данная жалоба, в действительности, подлежит рассмотрению в пределах общего двухмесячного срока, предусмотренного ст. 267 АПК РФ, поскольку определение о приостановлении производства не является специальным, в отношении которых установлен сокращенный четырнадцатидневный срок рассмотрения (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).  

[2] На самом деле в абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ закреплено не что иное, как фикция извещения, поскольку по факту извещение конкретного участника процесса не производится, а информация о заседании лишь доводится до всеобщего сведения.

[3] См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 № Ф05-17061/2017 по делу № А40-213124/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 № Ф05-3856/2019 по делу № А40-92806/2018.

[4] Довольно близкая по содержанию норма закреплена в ч. 5 ст. 159 АПК РФ, которая также указывает на несвоевременность заявления ходатайств в арбитражном процессе.

[5] См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 № Ф05-15065/2018 по делу № А40-119392/15.

установление исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, находящихся под санкциями

17.06.2020

Примерное время чтения: 6 мин.


8 июня 2020 г. Президентом РФ подписан Федеральный закон № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза».

АПК РФ дополнен двумя новыми статьями:

  • статьей 2481, устанавливающей исключительную компетенцию российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, и
  • статьей 2482, наделяющей указанных лиц правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о запрете инициации или продолжения разбирательства в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже.

Какие споры будут рассматриваться в РФ

В соответствии с новой ст. 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации отнесены следующие категории дел:

1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера.

Меры ограничительного характера могут быть введены иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза.

2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным юридическим лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные в отношении граждан РФ или российских юридических лиц.

Если читать буквально, то положения указанной статьи предусматривают исключительную компетенцию арбитражных судов РФ в том числе в отношении споров между двумя иностранными юридическими лицами. Данное положение видится спорным, поскольку фактически принуждает иностранные лица разрешать спор между ними в судах России. При этом, если ответчик по такому спору обладает имуществом на территории РФ, на которое может быть обращено взыскание во исполнение принятого в его отношении решения, и если такой спор все же будет рассмотрен иностранным судом или арбитражем на территории иностранного государства, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК РФ в признании и приведении в исполнение такого решения на территории РФ может быть отказано по причине наличия исключительной компетенции судов РФ на рассмотрение такого спора.

Отдельно стоит обратить внимание на оговорку в абз. 1 ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ о том, что перечисленные категории споров относятся к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором РФ или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории РФ.

Иными словами, исключительная компетенция российских арбитражных судов распространяется на споры, в отношении которых отсутствует международный договор или соглашение сторон, которыми прямо определен компетентный суд.

Однако в ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ указано, что спор может быть рассмотрен российским арбитражным судом также в том случае, если соглашения сторон об отнесении спора между ними к компетенции иностранного суда или международного коммерческого арбитража неисполнимо по причине применения к одному из участников спора мер ограничительного характера, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

Представляется, что в целях применения указанного положения должны приниматься во внимание только объективные препятствия, как то невозможность принять участие в заседании ввиду запрета на въезд в страну разбирательства. Однако формулировка данного положения допускает и широкое толкование, вплоть до субъективных препятствий и сомнений в беспристрастности иностранного суда или международного коммерческого арбитража.

Кто относится к лицам, в отношении которых введены ограничительные меры

1. Граждане Российской Федерации и российские юридические лица, в отношении которых применены меры ограничительного характера.

Обращаем внимание, что рассматриваемые поправки вносятся в АПК РФ, который регламентирует судопроизводство в арбитражных судах. Споры с участием физических лиц рассматриваются по общему правилу судами общей юрисдикции (за исключением отдельных категорий споров). Не ясно, стоит ли рассматривать вносимые в АПК РФ поправки в том числе как изменяющие правила разграничения компетенции судов в РФ. С учетом того, что в ГПК РФ аналогичные поправки не внесены, иная трактовка фактически лишит физических лиц – граждан РФ тех механизмов защиты их прав и интересов, которые предоставлены вносимыми в АПК РФ поправками.

2. Иностранные юридические лица, в отношении которых применены ограничительные меры и основанием для их применения являются ограничительные меры в отношении граждан РФ и российских юридических лиц.

Запрет инициировать и продолжать судебные разбирательства за пределами территории РФ

Новыми положениями ст. 2482 АПК РФ предусмотрено наделение лиц, потенциально являющихся сторонами поименованных в ст. 2481 АПК РФ споров, правом на обращение в российский арбитражный суд с заявлением о запрете проводить начавшееся судебное разбирательство в иностранных судах или международном коммерческом арбитраже за пределами территории РФ или, при наличии доказательств того, что такое разбирательство будет инициировано – с заявлением о запрете инициировать его.

Помимо стандартных сведений, требующихся для подготовки заявления в суд, заявителю по делу о запрете потребуется предоставить:

  • информацию о требованиях, которые предъявлены или могут быть предъявлены в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже,
  • сведения о месте жительства или адресе лица, в отношении которого необходимо установить запрет,
  • информацию об обстоятельствах, обуславливающих исключительную компетенцию российских арбитражных судов в отношении спора (в том числе, при наличии, – неисполнимости соглашения сторон об отнесении спора к компетенции иностранного суда, международного коммерческого арбитража за пределами РФ).

Указанные сведения должны быть подтверждены документально.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд округа в течение месяца со дня вынесения определения (аналогично заявлению о признании и приведении в исполнение иностранных решений и иностранных арбитражных решений).

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о запрете инициировать или продолжать судебное разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже также вправе по требованию заявителя присудить ему денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных лицом, в отношении которого вынесен запрет, на случай неисполнения им судебного акта.

О чем подумать, что сделать

Поправки в АПК РФ направлены на защиту прав физических и юридических лиц, включенных в иностранные санкционные списки. Предполагается, что введение новых положений в АПК РФ позволит избежать ситуаций, когда лицо, в отношении которого введены иностранные ограничительные меры, лишается права на судебную защиту.

Однако далеко не во всех случаях эти поправки будут иметь положительное значение для российских лиц, внесенных в иностранные санкционные списки. Так, использование этих положений для предъявления такими лицами исковых требований (в российские суды) против иностранных лиц скорее всего завершится невозможностью исполнения такого судебного решения на территории иностранного государства.

Кроме этого, не все формулировки поправок точны, в связи с чем в процессе их применения могут возникнуть вопросы как со стороны лиц, права и интересы которых поправки призваны защитить, так и со стороны их потенциальных оппонентов. Так, не ясным остается вопрос о компетенции арбитражных судов по рассмотрению споров с участием физических лиц – граждан РФ и конкуренции с судами общей юрисдикции в этой части.

Кроме того, законодатель хоть и устанавливает исключительную компетенцию российских арбитражных судов по рассмотрению споров с участием подсанкционных лиц и споров, связанных с ограничительными мерами (что предполагает безусловное рассмотрение споров арбитражными судами РФ), однако предоставляет возможность международным договором или соглашением сторон отнести спор к компетенции иностранного суда или международного коммерческого арбитража. При этом, такое соглашение впоследствии может быть признано неисполнимым, если будут создаваться препятствия лицу в доступе к правосудию.

Указанные поправки имеют важное значение не только в свете определения компетентного форума по рассмотрению споров, а также с точки зрения последующего признания и приведения в исполнение на территории РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, поскольку одним из оснований для отказа в признании и исполнении является нарушение исключительной компетенции судов РФ по рассмотрению спора (п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК РФ).

Наша помощь

Специалисты компании «Пепеляев Групп» готовы оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебного разбирательства в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах, в том числе процессов по признанию и приведению в исполнение и проконсультировать по любым вопросам, возникающим в связи с применением иностранных ограничительных мер в отношении компании или ее контрагента.

Решение арбитражного суда (понятие, предъявляемые к нему требования, содержание). Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу.

Решение – это судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, которым либо удовлетворяется иск, либо отказывается в его удовлетворении полностью или частично.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств (ст. 169 АПК РФ).

В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

Решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 АПК) и состоять из 4 частей (ст. 170 АПК):

  • вводной,
  • описательной,
  • мотивировочной,
  • резолютивной.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

  1. фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
  2. доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
  3. законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов по делу, а также могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК РФ).

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Судьи арбитражного суда не вправе сообщать, кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ст. 168 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (СТ. 176 АПК РФ).

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных АПК РФ или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены АПК РФ или иным федеральным законом. По некоторым категориям дел АПК РФ предусматривает сокращенные сроки вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такой же срок предусмотрен для вступления в законную силу решений по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

Zip-файл

Real Football 2015 Apk + Obb, сильно сжатый для Android

Real Football 2015 Apk + Obb Zip-файл с высокой степенью сжатия для Android

Скачать Real Football 2015 (RF 15) Apk Mod + Obb Rar-файл в автономном режиме, сильно сжатый, полная версия, последнее обновление бесплатно на вашем телефоне.


Real Football 2015 Apk Description.

Real Football 2015 Apk или RF 15, как его называют многие игроки, - это футбольная игра в категории соревновательных игр, разработанная Gameloft Studios и выпущенная для мобильных устройств, планшетов и смартфонов, и это одна из бесплатных игр, основанная на однопользовательский режим или уникальные особенности команды способствовали ее широкому распространению и достижению нескольких приемлемых успехов.

Real Football 2015 Apk Особенности.

Высококачественная графика, которая была разработана, чтобы максимально смоделировать реальность, поскольку разработчики очень позаботились о точности деталей лиц игроков и формы тел, а также реалистичности движений. будь то для игроков, судей или болельщиков.

Восторженный игровой процесс в RF 15 Apk основан на соревнованиях, где пользователи могут опробовать множество модов и задач и принять участие в нескольких спортивных мероприятиях.Игроки также могут попробовать однопользовательский режим, который представляет собой автономный или сетевой режим, который позволяет вам соревноваться с несколькими игроками со всего мира.

Звуки качества HD в игре RF 15 Apk, где разработчики сосредоточились на точности и реалистичности звуков в игре, добавив несколько спортивных эффектов и соревновательных песен, также обновили озвучку и звуки фанатов, приветствующих взлетно-посадочные полосы улучшен.

В эту версию добавлено несколько международных команд и клубов, где вы можете соревноваться со своей национальной командой или любимым клубом и выиграть несколько титулов, таких как чемпион мира по футболу, чемпион лиги или континентальный чемпион.

В этом выпуске будет представлено много лиг, таких как итальянская и английская лиги, а также несколько лиг с разных континентов.

Исправлены некоторые проблемы и ошибки, связанные в основном с орфографическими и письменными ошибками имен некоторых известных игроков.

Как загрузить и установить Real Football 2015 Apk?

Чтобы избежать каких-либо проблем или ошибок, с которыми вы можете столкнуться при запуске игры, обязательно выполните следующие простые шаги, чтобы иметь возможность успешно загрузить и установить RF 15 Apk:

  1. Загрузите Zarchiver, чтобы вы могли извлечь некоторые важные файлы.
  2. Загрузите Real Football 2015 Apk и установите его на свой телефон Android.
  3. Загрузите Zip-файл Obb Real Football 2015, распакуйте его и перенесите по следующему пути: Android / Obb / com.gameloft.rf15.
  4. Поздравляем, теперь вы можете открыть игру, и она будет успешно работать.
  5. Наслаждайтесь.

Загрузить сейчас

Скачать реальный футбол 2015 apk + obb

Чтобы скачать игру бесплатно, рекомендуем выбрать модель своего телефона, и тогда наша система подберет наиболее подходящие apk файлы.

  • Real Football для андроид - скачать APK!
  • Real Football vag APK + DATA - Обзор оригинальной игры для Android.
  • Вам это может понравиться! / fa-thumbs-up /.
  • скачать Джастин Бибер считает фильм с субтитрами Индонезия.
  • Real Football APK Data Загрузить;

Всего несколько простых шагов и вы наслаждаетесь полной версией игры для планшета или телефона! Реальный футбол вернулся.

Скачать Real Football Apk, FAllfreeapk.

Real Football принесет вам много побед, радости и массу новых уникальных способностей. Звуки качества HD в игре RF 15 Apk, где разработчики сосредоточились на точности и реалистичности звуков в игре, добавив несколько спортивных эффектов и соревновательных песен, также была обновлена ​​озвучка и улучшены звуки болельщиков, приветствующих взлетно-посадочные полосы.

В эту версию добавлено несколько международных команд и клубов, где вы можете соревноваться со своей национальной командой или любимым клубом и выиграть несколько титулов, таких как чемпион мира по футболу, чемпион лиги или континентальный чемпион.В этом выпуске будет много лиг, таких как итальянская и английская лиги, а также несколько лиг с разных континентов.

Исправлены некоторые проблемы и ошибки, связанные, в основном, с орфографическими и письменными ошибками имен некоторых известных игроков. Как скачать и установить Real Football Apk? Чтобы избежать каких-либо проблем или ошибок, с которыми вы можете столкнуться при запуске игры, обязательно выполните следующие простые шаги, чтобы иметь возможность успешно загрузить и установить RF 15 Apk :.

Real Football 2013 APK Data Скачать

APK Загрузчик. Откройте для себя приложение. Выбор редактора. Игра по продажам.

Проверка подлинного футбола прошла. Скачать APK Эта 3D-игра подарит вам настоящий опыт реалистичных 3D-футбольных игр.

  • Реальный футбол 2015.
  • Реальный футбол 2012 v1.8.0ag APK + ДАННЫЕ?
  • Zip-файл
  • Real Football Apk + Obb, сильно сжатый для Android.
  • скачать фильм Индия джеб так хай джан суб индо.
  • .

Вам может понравиться! Все права защищены. Android является товарным знаком Google Inc. Мы никогда не вносили никаких изменений в этот файл.

Real Football 2015 Apk + Obb Zip-файл, сильно сжатый для Android

Мы не предоставляем никаких неограниченных золотых патчей или скачать реальный футбол 2015 apk + obb модификации приложений, которыми мы делимся ссылками для загрузки. Настольная версия. Приключенческий футбол. Реальный футбол Теги Спорт.Игроки также могут попробовать однопользовательский режим, который представляет собой автономный или сетевой режим, который позволяет вам соревноваться с несколькими игроками со всего мира. И мы можем вам помочь! Зарабатывайте больше денег и привлекайте болельщиков, расширяя свой стадион, заполняя его магазинами и подписывая контракты с известными спонсорами. Real Football для Android очень популярен, и тысячи игроков по всему миру были бы рады получить его бесплатно. Вам придется построить отдельную тренировочную площадку для развития навыков игроков и поддержания их в хорошей форме.Некоторые приложения позволяют вам приобретать виртуальные предметы внутри приложения и могут содержать стороннюю рекламу, которая может перенаправить вас на сторонний сайт. Делитесь футболом. В этой экстремальной футбольной игре перечислено множество функций, включая легкие, средние и сложные уровни.

Мы не предоставляем никаких неограниченных золотых патчей или других модификаций приложений, по которым мы делимся ссылками для загрузки. Мы никогда не делились ссылками на платные игры.

Все игры здесь бесплатные, легальные и оригинальные [без изменений] В играх, требующих покупки, можно найти только описание и обзор игр и ссылку для скачивания через Google Play!

Android studio не генерирует подписанный apk

Недавно я обновил свою рабочую среду разработки Android Studio до Android Studio 1.5.1. но теперь у меня возникли проблемы, так как после обновления он не генерировал подписанный файл apk. но когда я подключаю устройство и запускаю приложение, оно работает правильно. когда я использую

Build -> Создать подписанный Apk

в журнале событий показывает

  10:38:51 AM Выполнение задач: [: app: assemblyRelease]
  

, и ползунок покажет время, и оно исчезнет. Он также не показывает диалог завершения создания сборки. затем я меняю вариант сборки и пытаюсь запустить приложение с подключенного устройства.а в журнале событий сеет

  10:43:32 AM Выполнение задач: [: app: assemblyDebug]
  

через несколько секунд появляется всплывающее окно с сообщением, что Apk (s) успешно сгенерирован, но подписанный apk все еще отсутствует в соответствующей папке. и приложение правильно работает на устройстве. и мой полный журнал событий выглядит следующим образом.

  10:38:51 AM Выполнение задач: [: app: assemblyRelease]
10:43:32 AM Выполнение задач: [: app: assemblyDebug]
10:43:46 Сборка Gradle завершена за 13 с 964 мс
10:43:46 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.Показать в Finder
10:43:46 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.
            Показать в Finder
10:43:46 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.
            Показать в Finder
10:43:46 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.
            Показать в Finder
10:43:47 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.
            Показать в Finder
10:43:47 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.Показать в Finder
10:43:47 AM Создание подписанного APK
            APK-файлы успешно созданы.
            Показать в Finder
10:43:52 Сессия «приложение»: запущено на samsung-sm_t211-4100cede9628b000
  

также мой файл build.gradel выглядит следующим образом.

  применить плагин: 'com.android.application'

android {
    compileSdkVersion 22
    buildToolsVersion '23 .0.0 rc3 '
    defaultConfig {
        applicationId "com.lf"
        minSdkВерсия 14
        targetSdkVersion 19
        versionCode 63
        versionName '2.0,9 '
    }
    buildTypes {
        релиз {
            minifyEnabled ложь
            proguardFiles getDefaultProguardFile ('proguard-android.txt'), 'proguard-rules.txt'
        }
    }
    productFlavors {
    }
}

dependencies {
    скомпилировать com.android.support:support-v4:22.2.1 '
    скомпилировать проект (': holoColorPickermaster')
    скомпилировать проект (': qRCodeReaderViewlib')
    компилировать проект (': залп')
    скомпилировать проект (': библиотека')
}
  

, так как я могу это исправить. Я полностью обновляю Android-студию после того, как это произошло, и она осталась прежней.

apk fetch зависает · Проблема №307 · gliderlabs / docker-alpine · GitHub

@evanrich Мой gitlab CI использовал docker: dind в качестве контейнера службы, а в моем основном контейнере сборки был докер-клиент, который я использовал для подключения к контейнеру службы. В моем репо есть файл докеров, который мне нужно создать с помощью gitlab runner. Мой файл .gitlab-ci.yaml содержал команду

  сборка докеров.
  

Это создает мой образ докера. Один из моих слоев в файле dockerfile запускает обновление apk .Эта команда зависает, вызывая сбой команды docker build и CI в целом.
Однако, если я изменю свой файл .gitlab-ci.yaml на

  docker build - сетевой хост.
  
Докер

запустит команду apk update из моего файла dockerfile без зависания.

вы не используете auto DevOps? Я еще не указал файл .gitlab-ci.yml, я, кажется, обошел его часть, переключившись на alpine.global.ssl.fastly.net, но я получаю это

  Статус: Загружено новое изображение для golang: alpine
 ---> 95ec94706ff6
Шаг 2/13: ЗАПУСТИТЕ sed -i 's / http \: \ / \ / dl-cdn.alpinelinux.org/https\:\/\/alpine.global.ssl.fastly.net/g' / etc / apk / репозитории
 ---> Запуск в a3de349b32f8
Снятие промежуточного контейнера a3de349b32f8
 ---> 39505fc0c5f2
Шаг 3/13: ЗАПУСТИТЕ обновление apk; apk добавить git gcc build-base; иди get -v github.com/cloudflare/cloudflared/cmd/cloudflared
 ---> Работает в 548789a2500b
получить https: // alpine.global.ssl.fastly.net/alpine/v3.8/main/x86_64/APKINDEX.tar.gz
получить https://alpine.global.ssl.fastly.net/alpine/v3.8/community/x86_64/APKINDEX.tar.gz
v3.8.1-22-g24d67bab3a [https://alpine.global.ssl.fastly.net/alpine/v3.8/main]
v3.8.1-16-g96e1e57fed [https://alpine.global.ssl.fastly.net/alpine/v3.8/community]
ОК: доступно 9539 различных пакетов
(1/25) Установка binutils (2.30-r5)
  

и каждый раз просто зависает при установке binutils. Нашел это: # 279. похоже, это широко распространенная проблема в k8s из-за более низкого mtu.

Мне удалось продвинуться немного дальше, заменив мое зеркало с быстрого зеркала на mirror.clarkson.edu, используя
RUN sed -i 's / http \: \ / \ / dl-cdn.alpinelinux.org/http \: \ / \ / mirror.clarkson.edu/g '/ etc / apk / repositories

Выполняется

сборок, обновятся по завершении.

Edit: только что успешно завершено ... сборка 174 (именно столько раз потребовалось, чтобы заставить это работать "

  Снятие промежуточного контейнера 5c42267a84e9
 ---> 339cedacd0cf
Шаг 12/13: EXPOSE 54 / udp
 ---> Запуск в 8308f4f1cb00
Снятие промежуточного контейнера 8308f4f1cb00
 ---> b917125f9e41
Шаг 13/13: EXPOSE 34411 / tcp
 ---> Запуск в 5d3115c32a0f
Снятие промежуточного контейнера 5d3115c32a0f
 ---> 33616623b643
Успешно построено 33616623b643
Реестр успешно добавлен.evanrichardsonphotography.com/docker/cloudflared/master:a66a757bee6a6de2276ed4a8d3a8de121efc8705
Отправка в реестр контейнеров GitLab ...
Отправка относится к репозиторию [registry.evanrichardsonphotography.com/docker/cloudflared/master].
75ddfc9ca656: Подготовка
ff665015151e: Подготовка
434f9e907dc9: Подготовка
e834c1681702: Подготовка
676adc5a23cc: Подготовка
e834c1681702: слой уже существует
676adc5a23cc: слой уже существует
434f9e907dc9: Толкнул
ff665015151e: нажата
75ddfc9ca656: нажата
a66a757bee6a6de2276ed4a8d3a8de121efc8705: дайджест: sha256: 75efdf757e24da3a27a3674f49508e9f85d0d115e921231ae52835f56a28e1b7 размер: 1368

Работа выполнена успешно
  

Развертывание apk в репозиторий GitHub от Travis | автор: Harshit Dwivedi

Добавьте существующий репозиторий в Travis

Нажмите кнопку «+» рядом с панелью инструментов Travis, расположенной слева.

Выберите проект, который вы хотите настроить Travis на следующей странице

Переключите переключатель для проекта, который вы хотите интегрировать

Щелкните здесь шестеренку и добавьте переменную среды с именем GITHUB_API_KEY .
Добавьте туда свой личный токен аутентификации. О том, как получить жетон, читайте здесь.

Отлично, мы почти закончили.

Давайте перейдем в репозиторий проекта, который мы только что интегрировали, и создадим новый файл в корне репозитория, нажав кнопку «Создать новый файл» на странице репо.

Назовите его и добавьте .travis.yml Следующие команды там

 язык: android 
jdk:
- oraclejdk8
android:
компоненты:
- инструменты
- build-tools-24.0.0
- android-24
- Extra-android-support
- extra-google-google_play_services
- extra-android-m2repository
- extra-google-m2repository
- addon-google_apis-google-24
BEFORE_INSTALL:
- chmod + x gradlew
- export JAVA8_HOME = / usr / lib / jvm / java-8-oracle
- экспорт JAVA_HOME = $ JAVA8_HOME
after_success:
- chmod + x./ upload-gh-pages. sh
- ./upload-apk.sh
script:
- ./gradlew build

Затем создайте файл bash в корне вашего репозитория, используя тот же метод, и назовите его upload-apk.sh

 # создайте файл новый каталог будет содержать que сгенерированный в октябре apk mkdir $ HOME / buildApk / 
# скопировать сгенерированный apk из папки сборки в только что созданную папку cp -R app / build / output / apk / app-debug.apk $ HOME / android /
# перейдите домой и git setup cd $ HOME
git config --global user.email "[email protected]"
git config --global user.name "Your Name"
# Клонировать репозиторий в папку buildApk git clone --quiet --branch master = https: // user-name: $ GITHUB_API_KEY @ github.com / user-name / repo-name master> / dev / null
# перейти в каталог и скопировать интересующие нас данные cd master cp -Rf $ HOME / android / *.
# добавить, зафиксировать и отправить файлы git add -f.
git удаленное добавление источника https: // имя-пользователя: [email protected]/user-name/repo-name.мерзавец
. git add -f
git commit -m "Travis build $ TRAVIS_BUILD_NUMBER нажал [skip ci]"
git push origin master -fq> / dev / null
echo -e "Done \ n"

Как только вы это сделаете, выполните коммит и нажмите Эти файлы, сборка Travis будет запущена через несколько секунд.
Вы можете увидеть его на своей панели инструментов по адресу https://travis-ci.org/.

После завершения сборки вы увидите файл app-debug.apk, созданный с сообщением фиксации «Travis build # 1 pushhed» в вашем репозитории.

Вам может быть интересно, почему я написал [skip ci] в сообщении фиксации.

Причина в том, что Трэвис запускает новую сборку, как только обнаруживает коммиты, сделанные в главной ветке вашего репозитория.

Итак, как только apk будет загружен, que вызовет другую сборку в Travis и, следовательно, образует бесконечный цикл.

Мы можем предотвратить это двумя способами:

Во-первых, просто напишите [skip ci] где-нибудь в сообщении коммита, и Трэвис проигнорирует фиксацию.

Или отправьте apk в любую другую ветку, которая не настроена для сборки Travis.

Ну вот и почти все.

Я надеюсь, что вы нашли этот учебник полезным, и если у вас есть какие-либо сомнения относительно этого, не стесняйтесь комментировать ниже, я буду рад вам помочь.

Ура.

APK-PA16A15-002, запасы 218442 шт. ITT Cannon, LLC APK-PA16A15-002 у дистрибьютора

APK-PB25A25-002 КОНТАКТНЫЙ ПИН SZ 2.ОЛОВО ОБЖИМНОЕ 5ММ 273369
3,000: 0,09600 руб.
6,000: $ 0,09280
9,000: $ 0,08640
15 000: $ 0,08512
30 000: 0 руб.08320
APK-SB25A40-002 РОЗЕТКА КОНТАКТНАЯ SZ2,5ММ ОЛОВА ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ 301607
3,000: $ 0,09163
6,000: $ 0,08857
9,000: 0 руб.08247
15 000: $ 0,08125
30 000: $ 0,07941
APK-SB25A25-002 РОЗЕТКА КОНТАКТНАЯ SZ2,5ММ ОЛОВА ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ 267564
3,000: 0 руб.09163
6,000: $ 0,08857
9,000: $ 0,08 247
15 000: $ 0,08125
30 000: $ 0,07941
APK-PA16A07-002 КОНТАКТНЫЙ ПИН CRIMP TIN 315658
3,000: 0 руб.07367
6,000: $ 0,07122
9,000: $ 0,06631
15 000: $ 0,06532
30 000: $ 0,06385
APK-PB25A10-002 КОНТАКТНЫЙ ПИН SZ 2.ОЛОВО ОБЖИМНОЕ 5ММ 281635
3,000: 0,09600 руб.
6,000: $ 0,09280
9,000: $ 0,08640
15 000: $ 0,08512
30 000: 0 руб.08320
APK-SB25A10-002 РОЗЕТКА КОНТАКТНАЯ SZ2,5ММ ОЛОВА ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ 309709
3,000: $ 0,09163
6,000: $ 0,08857
9,000: 0 руб.08247
15 000: $ 0,08125
30 000: $ 0,07941
APK-PB25A40-002 КОНТАКТНЫЙ ПИН SZ 2.5MM CRIMP TIN 234756
3,000: 0 руб.09600
6,000: $ 0,09280
9,000: $ 0,08640
15 000: $ 0,08512
30 000: 0,08320 руб.
APK-SA16A15-002 ГНЕЗДО КОНТАКТНОЕ ОБЪЕМНОЕ ОЛОВО 184679
5,000: 0 руб.07361
10,000: $ 0,06854
15 000: $ 0,06752
25 000: $ 0,06600
АПКСБ25х20002 ГНЕЗДО КОНТАКТНОЕ ЗОЛОТО 2,5 ММ 93563
3,000: 0 руб.23597
6,000: $ 0,22783
9,000: $ 0,21644
15 000: $ 0,21156
APKPB25h20002 КОНТАКТНЫЙ ПИН SZ 2.5MM CRIMP GOLD 111392
3,000: 0 руб.24897
6,000: $ 0,24039
9,000: $ 0,22837
15 000: $ 0,22322

Изображение человека сквозь стену

Также проверьте

Смотрите сквозь стены с Wi-Fi!
Фадель Адиб и Дина Катаби
ACM SIGCOMM 2013
[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [ВИДЕО]

Трехмерное отслеживание с помощью радиоотражений тела
Фадель Адиб, Захари Кабелак, Дина Катаби, Роберт С.Миллер
Usenix NSDI 2014

[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [ВИДЕО] [СЛАЙДЫ]

Умные дома, контролирующие дыхание и частоту сердечных сокращений
Фадель Адиб, Хунцзи Мао, Захари Кабелак, Дина Катаби, Роберт С. Миллер.
ACM CHI 2015

[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [ВИДЕО1] [ВИДЕО2]

Локализация нескольких людей с помощью RF-отражений тела
Фадель Адиб, Захари Кабелак, Дина Катаби
Usenix NSDI 2015

[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [СЛАЙДЫ] Извлечение скорости походки и длины шага из окружающих радиосигналов
Чен-Ю Сюй, Ючэн Лю, Захари Кабелак, Румен Христов, Дина Катаби, Кристин Лю
ЧИ 2017
[БУМАГА] [ВИДЕО] Мониторинг сна и бессонницы в домашних условиях без усилий с помощью радиосигналов
Чен-Ю Хсу, Ааюш Ахуджа, Шичао Юэ, Румен Христов, Захари Кабалек, Дина Катаби
Ubicomp 2017
[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] Обеспечение возможности идентификации и поведенческого зондирования в домах с использованием радиоотражений
Чен-Ю Сюй, Румен Христов, Гуан-Хе Ли, Минмин Чжао, Дина Катаби
ЧИ 2019
[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [ВИДЕО] Самостоятельное обучение использованию устройства
Чен-Ю Сюй, Аббас Зейтун, Гуан-Хе Ли, Дина Катаби, Томми Яаккола
ICLR 2020
[ВЕБ-САЙТ] [БУМАГА] [ВИДЕО] .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *