Апк мировое соглашение госпошлина: " " ( ) 24.07.2002 N 95- ( ) /

Содержание

Возврат госпошлины по новым правилам

Федеральный закон №198-ФЗ внес изменения в правила возврата госпошлины при отказе от иска, признании иска и примирительных процедурах.

Закон вступил в силу 25 октября 2019г. и изменения коснулись рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

В таблице представлены изменения более подробно:

Процессуальное действие	Суды общей юрисдикции		Арбитражные суды
Процессуальное действие	До 25 октября 2019	После 25 октября 2019	До 25 октября 2019	После 25 октября 2019
Заключение мирового соглашения (соглашения о перемирии)	50% в любой инстанции	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции	50% в любой инстанции	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции
Отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком	Госпошлина не возвращалась	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции	Госпошлина не возвращалась	Госпошлина не возвращается
Отказ истца от иска в связи с иными причинами, кроме добровольного удовлетворения иска ответчиком	100% возвращалась	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции	100% возвращалась	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции
Признание иска ответчиком	Госпошлина не возвращалась	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции	Госпошлина не возвращалась	Госпошлина возвращается: 70% — в первой инстанции 50% — в апелляционной инстанции 30% — в кассационной и надзорной инстанции

Если у вас остались вопросы, вы можете их задать через форму обратной связи:

Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, предпринимательского, налогового, трудового, жилищного права.
Представление интересов в суде (контакт для связи @AnnaArtyuk (Telegram)

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 141 АПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Комментарий к Ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. В ст. 141 АПК РФ устанавливаются правила утверждения мирового соглашения судом.

В ч. 1 ст. 141 Кодекса предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения должен рассматриваться тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, можно сделать вывод о правомерности утверждения мирового соглашения не только арбитражным судом, рассматривающим дело по первой инстанции, но и судом, рассматривающим дело в порядке апелляционного или кассационного производств, а также в порядке надзора.

Если мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства, в процессе исполнения судебного акта, то оно может быть утверждено арбитражным судом первой инстанции субъекта Российской Федерации, на территории которого исполняется судебный акт.

При этом также не исключается возможность представления сторонами мирового соглашения на утверждение в арбитражный суд, принявший судебный акт, в процессе исполнения которого заключено мировое соглашение. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом по месту исполнения судебного решения позволит тем не менее ускорить процесс. Эту же цель преследует и норма, содержащаяся в ч. 4 ст. 141 АПК РФ, согласно которой устанавливается месячный срок рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта.

2. В ст. 141 Кодекса определяется порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. В ч. 2 предусмотрено, что этот вопрос рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, о месте и времени проведения которого извещаются лица, участвующие в деле.

При этом арбитражный суд может рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, только в том случае, если от этих лиц поступило в арбитражный суд заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 Кодекса). Данным правилом необходимо руководствоваться и в том случае, если в судебное заседание не явилось только одно из лиц, заключивших мировое соглашение. Если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, то суд не должен рассматривать этот вопрос.

3. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд должен вынести определение (ч. 5 ст. 141 Кодекса).

В этом определении должно быть указано, утвердил суд мировое соглашение или отказал в этом. Кроме того, в определении об утверждении мирового соглашения должны быть воспроизведены и условия этого мирового соглашения, которые согласовали стороны. Текстуально условия мирового соглашения должны быть одинаковыми в мировом соглашении, подписанном сторонами (или их представителями), и в определении суда о его утверждении.

Если по условиям мирового соглашения стороны не согласовали вопрос о распределении судебных расходов, то этот вопрос должен быть решен судом в определении об утверждении мирового соглашения.

В АПК 2002 г. предусмотрена важная мера, направленная на стимулирование сторон к заключению мирового соглашения, на повышение их интереса к примирению до судебного разбирательства. Речь идет о такой мере, как возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины. Никогда ранее законодательство такой меры не предусматривало.

На возвращение госпошлины также должно быть указано в определении суда об утверждении мирового соглашения (п. 3 ч. 7 ст. 141 Кодекса). При этом основанием для возврата государственной пошлины из бюджета должно быть определение суда об утверждении мирового соглашения с указанием в нем на возврат половины суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В тех случаях, когда истцу была предоставлена судом отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то возможность уменьшения ее для истца до половины в случае утверждения судом мирового соглашения должна быть, по-видимому, учтена при распределении судебных расходов, на что также должно быть указано в определении.

Если мировое соглашение было заключено при исполнении судебного акта, то арбитражный суд, утвердивший это мировое соглашение, должен «решить судьбу» и того судебного акта, при исполнении которого заключено мировое соглашение: в определении об утверждении такого мирового соглашения арбитражный суд должен указать, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 Кодекса).

При этом АПК РФ не решает аналогичным образом вопрос о последствиях для судебного акта определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, когда оно заключается на стадиях апелляционного, кассационного или надзорного производств.

В связи с этим и исходя из полномочий арбитражных судов апелляционной инстанции (п. 3 ст. 269 Кодекса), кассационной инстанции (п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса), а также полномочий Президиума ВАС РФ (п. 4 ч. 1 ст. 305 Кодекса), можно сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционного, кассационного или надзорного производств арбитражный суд должен отменить судебный акт и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. То обстоятельство, что такое основание для отмены не предусмотрено в ст. 270, 288 и 304 АПК РФ, не должно быть препятствием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку в указанных статьях речь идет о полномочиях суда, реализуемых им при пересмотре судебных актов.

4. Как следует из ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 Кодекса, мировое соглашение не может противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Соблюдение этого требования является необходимым условием, ограничивающим распорядительные действия сторон, направленные на заключение мирового соглашения. В связи с этим указанные действия осуществляются под контролем арбитражного суда, который при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц.

При наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств арбитражный суд в соответствии с ч. 6 ст. 141 Кодекса должен отказать в утверждении мирового соглашения. Причем проверкой только этих обстоятельств и ограничиваются полномочия суда при реализации сторонами их права на заключение мирового соглашения.

5. Согласно ч. 8 ст. 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, что не исключает его последующего обжалования. Однако в АПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства. Тем самым Кодекс, обеспечивая каждому лицу, участвующему в деле, право на два судебных процесса (требование, соответствующее международным стандартам), исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае значение имеет проверка законности указанного определения.

Кроме того, такой порядок обжалования значительно сокращает время рассмотрения дела, способствует процессуальной экономии.

При этом определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется как в апелляционном, так и в кассационном порядке (ч. 9 ст. 141 Кодекса), по общим правилам, предусмотренным в АПК РФ для обжалования решений.

Статья 141. АПК РФ. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

7. В определении арбитражного суда указывается на:

утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
условия мирового соглашения;
возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
распределение судебных расходов.

Комментарии к ст. 141 АПК РФ

1. В судебной практике возник вопрос о том, возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании. Отрицательный ответ на него дан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82. Согласно ему, если арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании о заключении мирового соглашения, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

2. В случае, указанном в ч. 3 комментируемой статьи, наступают последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 158 АПК, — отложение судебного разбирательства, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Эти последствия возникают при неявке хотя бы одной из сторон мирового соглашения.

В этой связи следует учитывать складывающуюся ныне судебно-арбитражную практику. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 17447/08 зафиксировано, что выраженная сторонами по делу воля на заключение мирового соглашения не может быть реализована в судебном заседании ввиду следующего:

ходатайство об утверждении мирового соглашения суду не заявлено;
текст представленного стороной мирового соглашения не конкретизирован применительно к требованиям ч. 2 ст. 140 АПК;
полномочия у представителя стороны на заключение мирового соглашения отсутствуют, поскольку они закреплены в доверенности с истекшим сроком;
заявитель в судебное заседание не явился и каких-либо дополнительных ходатайств по делу не представил.

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 12. С. 283 — 285.

Далее в Постановлении отмечено, что в соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения не рассматривается, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

По этим причинам Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заключенное мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 АПК и ч. 2 ст. 141 АПК, не создает правовых последствий, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в порядке, установленном гл. 15 АПК.

3. Положение о возврате из федерального бюджета половины уплаченной при подаче иска госпошлины стимулирует истца к достижению мирового соглашения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Если от уплаты госпошлины освобожден ответчик, то с истца госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%.

Статья 141 АПК РФ и комментарии к ней

7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.

Комментарий к статье 141 АПК РФ

1. Согласно ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Кодекса, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

См.: п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82.

Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 и ч. 2 ст. 141 АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном гл. 15 АПК РФ порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

2. В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08.

3. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону, в том числе определяющему требования к полномочиям лиц, его подписавших, и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 8392/05, от 10.06.2008 N 3961/08.

В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, и несогласия одного из руководителей общества с иском подписание мирового соглашения по делу о признании недействительными решений высшего органа управления общества другим его руководителем нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества, а также считать такое мировое соглашение соответствующим Закону об акционерных обществах.

Кроме того, при указанных обстоятельствах мировым соглашением могут быть нарушены права других акционеров, голосовавших за оспариваемые решения.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05.

Утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам, поскольку одна из его сторон отказалась от реализации права требования по векселю с векселедателя и других обязанных по векселю лиц, продало вексель за 1030000 долларов США и как лицо, учинившее индоссамент, стало обязанным по векселю на всю вексельную сумму, чем уменьшило конкурсную массу и лишило кредитора права на полное получение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка и заключено сторонами с намерением причинить вред другим лицам.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04.

Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из ст. 141 АПК РФ, и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 4161/03.

4. Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве).

См.: п. 19 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Согласно ч. ч. 5 и 8 ст. 141 АПК РФ судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Это правило о порядке и сроке обжалования распространяется в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05.

Другой комментарий к статье 141 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья регламентирует процедурные вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В ч. 1 ст. 141 устанавливаются правила подсудности, в соответствии с которыми определяется надлежащий арбитражный суд. По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если стороны заключают мировое соглашение во время производства дела в суде первой инстанции, то оно утверждается арбитражным судом первой инстанции. Если мировое соглашение заключается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, то оно утверждается соответственно либо арбитражным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Поэтому после оформления мирового соглашения стороны должны его направить в соответствующий суд.

По-иному решается вопрос об определении арбитражного суда, уполномоченного утвердить мировое соглашение, если оно заключается в рамках исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение должно быть представлено в арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, который принял судебный акт. Выбор арбитражного суда в этом случае зависит от усмотрения сторон, заключивших мировое соглашение.

2. В ч. 2 ст. 141 устанавливается правило о процедуре рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения влечет важные правовые последствия, связано с осуществлением диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, требует контроля суда, законодатель предусмотрел необходимость рассматривать этот вопрос в рамках судебного заседания. Для этой цели арбитражный суд может назначить судебное заседание специально для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения либо его рассмотрение может стать частью судебного заседания.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Во время судебного заседания арбитражный суд осуществляет свои контрольные функции за реализацией лицами, участвующими в деле, своего права на заключение мирового соглашения.

О судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, чтобы обеспечить им реализацию процессуальных прав. Извещение производится по правилам гл. 12 АПК.

К сожалению, действующий АПК не регламентирует вопрос о сроке, в течение которого должно быть рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения. Представляется, что в данном случае это процессуальное действие должно быть совершено в рамках того срока, который предоставлен арбитражному суду для выполнения процессуальных действий в рамках конкретной стадии. Если заявление об утверждении мирового соглашения подано на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то оно должно быть рассмотрено арбитражным судом в пределах срока, предоставленного для подготовки. Если заявление поступило в период судебного разбирательства, то оно должно быть рассмотрено в срок, который предоставляется для рассмотрения и разрешения дела по существу. Аналогичным образом должен определяться срок, если заявление поступило в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции.

3. В ч. 3 ст. 141 регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, то вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, его заключивших. Поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, его заключивших, если: 1) эти субъекты были надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения; 2) они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

При наличии ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие арбитражный суд вправе разрешить этот вопрос в неявочном порядке.

4. В ч. 4 ст. 141 регламентируется порядок утверждения мирового соглашения, которое достигнуто в рамках исполнения судебного акта. В такой ситуации применяется следующая последовательность действий:

1) лица, заключившие мировое соглашение при исполнении судебного акта, обращаются в арбитражный суд с заявлением о его утверждении. Заявление подается по правилам ч. 1 ст. 141 АПК;

2) после принятия заявления арбитражный суд должен назначить судебное заседание, известить лиц, заключивших мировое соглашение, о месте и времени рассмотрения этого вопроса;

3) заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного при исполнении судебного акта, должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Установление специального срока для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения связано со сроками исполнительного производства;

4) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при участии лиц, заключивших мировое соглашение, если они не просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Если лица, заключившие мировое соглашение, были надлежащим образом извещены, но не явились в судебное заседание, то арбитражный суд может применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 141 АПК.

5. В ч. 5 ст. 141 регламентируется вопрос, какой судебный акт принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд может прийти к одному из следующих выводов:

1) об утверждении мирового соглашения, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц;

2) об отказе в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Результаты рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения оформляются в судебном определении. Если арбитражный суд выносит определение, которым утверждается мировое соглашение, то данный судебный акт будет являться заключительным по делу, поскольку одновременно с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК.

Судебное определение, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, должно приниматься по правилам ст. 184 АПК, изготавливаться в виде отдельного судебного акта в совещательной комнате.

6. В ч. 6 ст. 141 законодатель еще раз обращает внимание на основания, при наличии которых мировое соглашение не может быть утверждено: противоречие действующему законодательству или (и) нарушение прав и законных интересов других лиц. Данная норма корреспондирует с ч. 5 ст. 49 АПК, с ч. 3 ст. 139 АПК.

7. В ч. 7 ст. 141 устанавливаются требования, предъявляемые к содержанию определения арбитражного суда, которое принимается по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Следует отметить, что данное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию судебных определений, указанных в ст. 185 АПК. Вместе с тем комментируемая статья предъявляет дополнительные требования. Эти дополнительные требования касаются резолютивной части этого судебного акта.

Так, в судебном определении, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, в резолютивной части необходимо указать следующие сведения:

1) выводы арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления: мировое соглашение подлежит утверждению или в утверждении мирового соглашения отказывается;

2) если мировое соглашение утверждается арбитражным судом, то в резолютивной части необходимо подробно указать условия заключения мирового соглашения. Поскольку эта часть судебного определения указывается в исполнительном листе, необходимо все условия излагать четко, ясно, определенно, чтобы обеспечить исполнимость судебного акта;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина не возвращается, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

В судебной практике возник вопрос, в каком размере распределяется сумма государственной пошлины при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, если заявитель при подаче искового заявления пошлину не уплатил? В п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» отмечается, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Если от уплаты государственной пошлины освобожден ответчик, то с истца государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%;

4) распределение судебных расходов. Поскольку истцу возвращена половина государственной пошлины, то распределению подлежит вторая половина и те судебные издержки, которые понесли стороны при рассмотрении и разрешении дела. Если стороны не распределили судебные расходы в мировом соглашении, то арбитражный суд в определении должен указать на распределение судебных расходов, применяя общие правила ст. 110 АПК;

5) если определение заключается при исполнении судебного акта, то в определении арбитражный суд обязан указать, что не подлежит исполнению судебный акт, по которому осуществлялось исполнение в рамках исполнительного производства.

В резолютивной части также указываются сведения о порядке исполнения и обжалования определения.

Если арбитражный суд в нарушение требований ч. 7 комментируемой статьи не указал в судебном определении сведения об утверждении мирового соглашения о распределении судебных расходов, представляется, что неполноту этого судебного акта можно устранить при помощи вынесения дополнительного судебного определения.

На практике требуется разъяснение условий мирового соглашения, особенно такие вопросы возникают при исполнении мирового соглашения в рамках исполнительного производства. Полномочия по разъяснению судебного акта арбитражному суду в таких случаях следует применять осторожно, чтобы не изменить намерения и волеизъявления лиц, участвующих в деле, не подменить разъяснением содержание заключенного мирового соглашения.

8. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно с момента его принятия. Правило о немедленном исполнении судебных определений, содержащееся в ст. 187 АПК, повторяется и в специальной норме, регулирующей порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Обращение к немедленному исполнению связано с тем, что лица, заключившие мировое соглашение, добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению, которое начинается сразу же после вступления судебного определения в законную силу.

Если кто-либо из участников не выполняет принятые на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, то заинтересованное лицо может обратиться за принудительным исполнением.

Определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, может быть обжаловано лишь в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия определения. Такое судебное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам со дня его вынесения (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

9. Если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то в резолютивной части определения помимо общего вывода указывается и на возможность обжалования этого определения. В отличие от определения, которым мировое соглашение утверждено, определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в суд апелляционной инстанции в порядке и в сроки, которые указаны в ст. 188 АПК. Отказ в утверждении мирового соглашения не лишает возможности обратиться с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статья 140 АПК РФ и комментарии к ней

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Комментарий к статье 140 АПК РФ

1. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону, в том числе определяющему требования к полномочиям лиц, его подписавших, и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 8392/05.

2. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10.

Для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

См.: п. 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Часть 2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10.

Другой комментарий к статье 140 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В ч. 1 ст. 140 устанавливаются общие правила, предъявляемые к форме мировых соглашений. Действующий АПК содержит императивное предписание, в соответствии с которым мировое соглашение заключается только в письменной форме. Поскольку в ч. 4 комментируемой статьи законодатель указывает на то, что мировое соглашение составляется в нескольких экземплярах, отсюда следует, что мировое соглашение должно быть составлено не только в письменной форме, но и в виде отдельного документа. В этой связи недопустимо считать соблюдением письменной формы занесение условий мирового соглашения только в протокол судебного заседания.

Правило о форме мирового соглашения является общим и должно применяться независимо от того, на какой стадии арбитражного процесса заключается мировое соглашение, либо в рамках какого вида производства.

Мировое соглашение должно выражать волеизъявление заключивших его лиц, что обусловливает необходимость его подписания сторонами. Мировое соглашение также может быть подписано представителями сторон, если в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, указаны полномочия на заключение мирового соглашения. Аналогичное предписание относительно необходимости наличия в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе специально оговоренного права представителя на заключение мирового соглашения предусмотрено в ч. 2 ст. 62 АПК. При отсутствии такого полномочия представитель не вправе подписывать мировое соглашение, в противном случае такое соглашение подлежит отмене. При проверке полномочий представителя на подписание мирового соглашения арбитражному суду следует внимательно рассмотреть вопрос о полномочиях доверителя на выдачу доверенности судебному представителю. На практике нередко встречаются случаи выдачи доверенностей неуполномоченными лицами (Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2006 по делу N А14-6877-2005/223/30; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-40257/2007).

2. В ч. 2 ст. 140 указываются обязательные и факультативные сведения, подлежащие включению в содержание мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения включаются в определение об утверждении мирового соглашения, то по каждому вопросу, включенному в мировое соглашение, стороны должны выразить ясное понимание и договоренность.

В содержании мирового соглашения обязательно должны быть указаны условия, размер и срок исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. Стороны свободны в согласовании условий мирового соглашения, если только они не противоречат ФЗ и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Например, субъекты мирового соглашения могут по-новому определить свои права и обязанности и указать такие условия урегулирования спора, которые не имеют отношения к предмету и основанию иска (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2007, от 22.05.2007 N Ф03-А24/07-1/1137 по делу N А24-6384/06(10)).

Если в тексте мирового соглашения условия исполнения обязательств, сведения о размерах, сроках исполнения не прописаны либо прописаны нечетко, то такое мировое соглашение может быть отменено.

Так, ФАС Уральского округа отменил определение об утверждении мирового соглашения суда первой инстанции, поскольку в нем не содержалось указаний на то, по каким именно обязательствам ответчиком признается долг, а также какая часть задолженности сторонами признается документально не подтвержденной, а какая — просроченной (Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6782/08-С5 по делу N А60-34358/2007).

В содержание мирового соглашения помимо обязательных условий и сведений могут включаться дополнительные, такие как: условие об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком; уступка прав требования; полное или частичное прощение долга; признание долга; распределение судебных расходов; иные условия, не противоречащие ФЗ. При включении в содержание мирового соглашения таких условий необходимо тщательно подходить к вопросу о правомерности совершения таких действий, совершаются ли они управомоченным субъектом, соответствуют ли они характеру рассматриваемого спора.

В частности, определение об утверждении мирового соглашения было отменено судом вышестоящей инстанции в виду того, что общая сумма рассроченных платежей была меньше суммы, которую ответчик обязался выплатить истцу по условиям мирового соглашения (Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4861/08-С5 по делу N А60-2049/08).

3. В ч. 3 ст. 140 регламентируется деятельность арбитражного суда в случае, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении между сторонами судебных расходов. В таком случае законодатель предписывает арбитражному суду разрешать этот вопрос в общем порядке, предусмотренном ст. 110 АПК.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. Это правило не распространяется в случае, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

4. В ч. 4 ст. 140 устанавливается правило о количестве экземпляров заключаемого мирового соглашения. Экземпляров мирового соглашения должно быть подписано на один больше числа лиц, заключивших мировое соглашение. Этот экземпляр мирового соглашения адресуется арбитражному суду и приобщается к материалам дела. Нарушение правила о количестве составляемых экземпляров мирового соглашения не может быть основанием для его отмены (Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-9818/06-С3 по делу N А60-12188/2006).

Мировое соглашение в арбитражном процессе: составление и заключение

Участники разбирательства в арбитражном суде могут прийти к взаимному согласию, если заключат между собой мировое соглашение и предоставят его в суд. Данный документ – это своего рода компромисс, на который идут конфликтующие стороны во избежание затягивания процесса.

Как заключить такую договоренность?

Этапы рассмотрения дела в суде, ожидание выполнения обязательств ответчиком, передача постановления в ФССП могут потребовать значительных временных затрат. Поэтому закон предусматривает альтернативный вариант решения спорных вопросов – составление мирового соглашения между сторонами.

В ходе разбирательства судья определяет, нет ли у сторон конфликта возражений против оформления соглашения, и не препятствуют ли этому какие-нибудь обстоятельства. Если участники соглашаются, то процесс завершается решением о заключении договора, который прекращает судебные действия и регулирует конфликт мирным путем. В функции суда входит соблюдение законодательных норм при составлении текста документа.

Форма и содержание

Рассматриваемый документ оформляется в письменном формате и подписывается конфликтующими лицами. Стороны должны поставить суд в известность о своем решении.

Обязательные положения в содержании договора:

Полное название арбитражной судебной инстанции, в которой предполагается рассматривать дело.
Перечень участников разбирательства.
Описание претензий заявителя.
Указание сроков исполнения обязательств.
Информация о судебных издержках и их распределение между сторонами.
Обращение к судье, чтобы утвердить соглашение и окончить процесс.

Перечень условий зависит от сути конфликта, но юристы рекомендуют включить в текст пункт о судебных издержках. Если данный момент не описан в соглашении, то судья разделит расходы на свой взгляд, что может не вполне удовлетворять желания истца и ответчика.

Экземпляров мирового соглашения должно быть на 1 больше, чем подписывающих его сторон: по одному для каждой стороны, и еще один экземпляр подшивается в дело.

Законодательство позволяет прописать в договоре пункт об отсрочке выполнения условий с указанием сроков, а также об уступке прав требования либо частичном признании задолженности.

В шапке документа необходимо прописать официальное наименование инстанции. Мировое соглашение оформляется в произвольном формате, без особых требований к форме, но в содержании должны присутствовать необходимые положения, описанные выше. Уместно привлечь квалифицированного юриста для составления рассматриваемого документа во избежание отказа суда в его утверждении.

Основная задача сторон – обозначить конкретные формулировки компромиссных условий, которые позволят прекратить судебный процесс. После того, как суд утверждает документ, последний приобретает силу. Это означает, что участники не имеют права предъявить повторный иск по данному делу.

Порядок подписания

Порядок заключения мирного договора между участниками судопроизводства регулирует Административный кодекс. Заключение договора допускается в отношении судебных споров, которые связаны с участием в них физических и юридических лиц по разбирательствах различных категорий, начиная с гражданских, включая сюда семейные, трудовые, жилищные и прочие.

Документ заключается в общем порядке, который определен законом для совершения гражданско-правовых сделок, и имеет такие особенности:

Договор можно составить по любому делу, исключая административные споры, которые имеют юридическое значение.
Участники – конфликтующие стороны. Закон не запрещает участие в заключение соглашения третьих лиц, которые могут принимать косвенное участие в выполнении условий договора.
Условия, принятые сторонами, не должны нарушать их прав и противоречить законодательным нормам.
Документ приобретает юридическую силу после утверждения его судом.

Для утверждения необходимо соблюдение следующих условий:

явка обеих сторон на заседание;
соответствие содержания ст. 140 АПК;
отсутствие нарушений прав третьих лиц;
конкретность изложения условий договора;
реальность их исполнения.

При отсутствии нарушений суд выносит определение о факте утверждения договоренности.

Мировое соглашение принимается двумя сторонами конфликтной ситуации. Его цель – прекратить судебное рассмотрение конфликта и урегулировать его мирным путем. Процедуру принятия договоренности иногда ошибочно принимают за договор с досудебным урегулированием ситуации. Их основное отличие в том, что мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения дела, в то время как досудебный договор имеет установленный законом период принятия – до начала судебного разбирательства. Поэтому сторонам дела рекомендуется внимательно изучить условия заключения договоренности.

48,76 Kb

образец мирового соглашения в арбитражном процессе в формате .pdf (Adobe Reader)
Основное, что включается в содержание документа, – это описание уступок, на которые идет истец. Ответчик обязуется выполнить обязательства по новым условиям в оговоренные сроки. В тексте содержится упоминание для ответчика о том, что он ознакомлен с положением Арбитражного кодекса, что в случае неисполнения договора в добровольном порядке он будет привлечен к принудительному выполнению.

Завершают договор подписи сторон. Если в суде выступают не сами конфликтующие лица, а их представители, то необходимо указать реквизиты выданных на них доверенностей.

Как только арбитражный суд утверждает рассматриваемый документ, судебное разбирательство останавливается, и в дальнейшем отношения между истцом и ответчиком регулируются на основании заключенного договора.

Закон подразумевает, что исполнение договора между сторонами в арбитражном суде должно происходить на добровольной основе аналогично тому, как необходимо выполнять любое судебное постановление.

Как обжаловать соглашение?

Если случилось так, что процесс рассмотрения дела в арбитражном суде был проведен с нарушениями, то одна из сторон вправе подать заявление с требованием его пересмотра. Случаи рассмотрения обжалования определения о мировом соглашении:

Наличие факторов, незнакомых заявителю в момент принятия решения, которые стали препятствием для утверждения документа.
Заявитель не принял участие в составлении соглашения, в итоге в нем не были учтены его интересы.

Законодательство регламентирует также сроки, когда при необходимости можно внести изменения в результаты судебного разбирательства. Обжаловать соглашение допускается в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня выявления нарушений.

Невыполнение условий

Истец, который пришел к решению заключить мировое соглашение с должником, не может подать на него повторный иск, если тот не выполняет условия договоренности. Но это могут сделать органы власти. Более действенная мера принудительного взыскания денег с ответчика – открыть исполнительное производство и выдать исполнительный лист. Однако эта возможность предоставляется только заявителю, который претендует на возмещение имущественных долгов.

Как вариант, истец может обратиться в суд с ходатайством о расторжении мирового соглашения. Подтверждением правомочности требований должны стать доказательства неплатежеспособности ответчика, которые он предоставляет в суд вместе с заявлением. Если суд расторгнет договор, то это даст возможность открыть новое производство по отношению к должнику.

Расторжение договора

В АПК сказано, что мировое соглашение не аннулируется и не расторгается после того, как оно утверждено судом. Можно отказаться от его подписания, пока суд не утвердил документ.

Существует единственный вариант, при котором возможно расторжение договора – при банкротстве. Отменить действие документа имеет право только арбитражный суд.

Потребовать прекращение действия соглашения могут конкурсные кредиторы или уполномоченные государственные организации. Основанием для расторжения договоренности является невыполнение должником обязательств по возврату долгов. Суд принимает решение о расторжении соглашения, но может отказать в этом, если сочтет подтверждающие документы недостаточно весомыми.

Теоретически прекращение дела после принятия мирового соглашения возможно путем подачи апелляции, но в реальности отмена соглашения маловероятна. Для этого заявитель должен доказать, что имели место грубые нарушения прав какой-либо стороны, например, для подписания документа у гражданина не было полномочий. Если предположить, что такое нарушение было допущено, это означает, что суд проявил некомпетентность, когда утверждал договоренность.

Госпошлина

При заключении мирного договора нет победителей и проигравших, поэтому вопрос оплаты госпошлины решают стороны сами и обговаривают этот вопрос в документе.

Если в пункте о распределении расходов не упомянута уплата государственной пошлины, то этот вопрос решает суд. Как правило, сумма делится поровну между сторонами, но допускаются и иные варианты.

Плюсы и минусы мирового соглашения

Заключение мирового соглашения выгодно для истца по причинам:

невозможность обжалования;
в случае неисполнения можно взыскать долг через ФССП по исполнительному листу;
исключается вероятность отказа в иске;
ответчик обязан исполнять постановление суда.

Минусы для ответчика:

невозможно затягивание процесса;
исключается возможность обжаловать судебное решение;
нет возможности обращения в суд для пересмотра дела, даже если всплыли новые обстоятельства.

Когда нельзя заключать мировое соглашение?

О невозможности заключить мировое соглашение принимает решение суд в случаях:

При несоответствии законодательным нормам или нарушении интересов сторон.
При невозможности договориться по отдельным вопросам.
При рассмотрении отдельных категорий дел: выплата зарплаты, алиментов или увольнение работников, получение ущерба здоровью на рабочем месте, оспаривание нормативных актов.
При отсутствии материальных споров.

При намерении заключить мировое соглашение в процессе рассмотрения дела сторонам уместно предварительно проконсультироваться с юристом о возможности совершения данной процедуры.

Законодательная база

Арбитражный кодекс регулирует все вопросы о мировом соглашении:

ст. 139 о подписании;
ст. 140 о форме и содержании;
ст. 141 об утверждении судом;
ст. 142 об исполнении.

Мировое соглашение в арбитражном суде – один из вариантов завершения конфликтной ситуации между сторонами в судебном производстве, что дает возможность избежать усугубления спорных ситуаций между участниками. Оно является основополагающей примирительной процедурой и, по мнению юристов, достаточно полно отрегулировано законодателем.

Развитие АПК ≡ Последние новости в категории Развитие АПК

ГОМЕЛЬ. КАЗИНФОРМ — Белорусский производитель комбайнов «Гомсельмаш» и Казахстанский «АгромашХолдинг KZ» планируют расширить модельный ряд сельскохозяйственной техники, производимой в Казахстане, сообщили БЕЛТА на сайте «Гомсельмаш».
20.01.2021 13:45
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ. Как сообщает Казинформ, министр сельского хозяйства Сапархан Омаров заявил, что в агропромышленном комплексе Казахстана наблюдается беспрецедентный рост урожая благодаря цифровизации отрасли.
02.12.2020 11:09
КОКШЕТАУ. КАЗИНФОРМ — В Акмолинской области по Карте индустриализации реализуется 38 проектов на сумму 276 млрд тенге. В результате создано 3 700 рабочих мест.14 проектов будут завершены в этом году.
28.11.2020 14:17
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Премьер-Министр Казахстана Аскар Мамин остановился на росте валовой продукции сельского хозяйства.
26.10.2020 17:13
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ «Казахстан увеличит финансирование аграрной науки в 2,3 раза», — сказал министр сельского хозяйства Сапархан Омаров на онлайн-брифинге в Службе центральных коммуникаций.
06.10.2020 19:06
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — «Экспорт зерна из Казахстана может составить 7-8 млн тонн», — сказал на брифинге министр сельского хозяйства Казахстана Сапархан Омаров.
06.10.2020 18:39
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ. «В Казахстане будет разрабатываться проект развития национального агропромышленного комплекса на пять лет вперед», — сказал министр сельского хозяйства Сапархан Омаров.
06.10.2020 17:23
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Насыщение внутреннего рынка продуктами питания отечественного производства является стратегической миссией правительства Казахстана. Об этом во вторник заявил премьер-министр Аскар Мамин, передает Казинформ.
06.10.2020 11:24
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Министр сельского хозяйства Сапархан Омаров высоко оценил качество нового урожая зерна, собранного в Казахстане, передает Казинформ.
22.09.2020 12:02
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Правительство Казахстана поддержит новые проекты в отечественном агропромышленном секторе, заявил во вторник премьер-министр Аскар Мамин.
22.09.2020 10:37
СЕВЕРНО-КАЗАХСТАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. КАЗИНФОРМ — Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев осмотрел поля и уборочную кампанию ТОО «Аби Жер», сообщает пресс-служба Акорды.
10.09.2020 19:13
КОСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ. КАЗИНФОРМ — Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев встретился с руководителями фермерских хозяйств Костанайской области, сообщает пресс-служба Акорды.
10.09.2020 16:01
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Вице-министр сельского хозяйства Айдарбек Сапаров проинформировал о планах Казахстана по экспорту зерна в этом маркетинговом году.
08.09.2020 20:12
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ — Казахстан планирует экспортировать сельхозпродукцию в 80 стран мира. Об этом сообщил журналистам министр сельского хозяйства Сапархан Омаров.
07.09.2020 19:41
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ — В Казахстане за первые шесть месяцев 2020 года увеличилось поголовье крупного рогатого скота, коз и овец, передает корреспондент Казинформа.
27.07.2020 21:12
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ — Вице-министр сельского хозяйства Казахстана Нурбек Даирбеков рассказал об общем объеме производства продовольствия в стране за январь-июнь 2020 года на брифинге в Службе центральных коммуникаций в понедельник, передает корреспондент Казинформа.
27.07.2020 20:06
ПЕТРОПАВЛОВСК.КАЗИНФОРМ — За шесть месяцев текущего года в Северо-Казахстанской области увеличились объемы животноводства и производства мяса. Об этом на брифинге сообщил начальник управления сельского хозяйства и земельных отношений Ерболат Бекшенов.
22.07.2020 15:24
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ — За шесть месяцев в Казахстане произведено более 400 т кумыса (кобыльего молока) и почти 1000 т шубата (верблюжье молоко), сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу Минсельхоза.
17.07.2020 12:48
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ — Казахстан планирует компенсировать затраты на сертификацию экспортных товаров агропромышленного комплекса страны », — сообщил на заседании правительства министр сельского хозяйства Сапархан Омаров.
14.07.2020 12:44
НУР-СУЛТАН.КАЗИНФОРМ. «В этом году Казахстан планирует направить 1,5 млрд тенге на борьбу с саранчой», — сообщил на брифинге первый вице-министр сельского хозяйства Казахстана Айдарбек Сапаров.
09.07.2020 18:08

Industrial Group, мировой эксперт в сфере водоснабжения и водоотведения

Перейти к основному содержанию Меню Группа

КТО МЫ ЕСТЬ
Назад Закрыть
КТО МЫ ЕСТЬ
- Мировой лидер Назад
  - КТО МЫ ЕСТЬ
  - Мировой лидер
  Закрыть Мировой лидер
  - Наша цель
  - Наши амбиции
  - Наша стратегия
  - Наше присутствие в мире
  - Наша история
  - Инновации для будущего Назад
    - КТО МЫ ЕСТЬ
    - Инновации для будущего
    Закрыть Инновации для будущего
    - Инновации для наших клиентов
    - Превращение отходов в ценность
    - Создание новых водных ресурсов
    - Использование цифровых инструментов на службе окружающей среды
    - Оптимизация управления сетями очистки воды и сточных вод
    - Снижение рисков для здоровья и окружающей среды
    - Содействие появлению устойчивого сельского хозяйства будущего
    - Защита качества воздуха
    - Использование энергии воды и отходов
    - Наша инновационная экосистема
    - Наши центры исследований и экспертизы
    - SUEZ Ventures
  - Преданная группа Назад
    - КТО МЫ ЕСТЬ
    - Преданная группа
    Закрыть Преданная группа
    - Для планеты Назад
      - КТО МЫ ЕСТЬ
      - Преданная группа
      - Для планеты
      Закрыть Для планеты
      - Борьба с изменением климата
      - Сохранение биоразнообразия
      - Защищайте океаны
      - Для людей Назад
        КТО МЫ ЕСТЬ
        Преданная группа
        Для людей
        Закрыть Для людей
        Поддержка уязвимых групп населения
        Обеспечение равных возможностей и разнообразия
        Вклад в экономическое развитие регионов
        Поддержка права на воду и санитарию
        Распространение и распространение нашего ноу-хау
        Приверженность здоровью и безопасности для всех
        Наш интегрированный отчет за 2020 год
        Наша дорожная карта на 2017-2021 годы
        Фонд SUEZ
        Диалог с заинтересованными сторонами
        Этика и бдительность
      - Управление Назад
        КТО МЫ ЕСТЬ
        Управление
        Закрыть Управление
        Исполнительный комитет
        Комитет по управлению производительностью
        Совет директоров и комитеты
        Принципы управления компанией
        Прямой доступ к
        Наш интегрированный отчет за 2020 год
        Все наши публикации
      - Что мы делаем
      - Финансы
        Назад Закрыть
        Финансы
        Ты
        Индивидуальные акционеры Назад
        Финансы
        Индивидуальные акционеры
        Закрыть Индивидуальные акционеры
        Стать акционером
        Акция СУЭЗ
        Дивиденды
        Посещение ежегодных общих собраний
        Ваши публикации
        Клуб акционеров Франция
        Клуб акционеров Бельгии
        Aandeelhoudersclub België
        Аналитики и инвесторы Назад
        Финансы
        Аналитики и инвесторы
        Закрыть Аналитики и инвесторы
        Результаты и ключевые цифры
        Кредит и рейтинг
        Финансовые публикации
        События
        Регулируемая информация
        Прямой доступ
        Акции СУЭЗ
        Ежегодные общие собрания
        Результаты и ключевые цифры
        Регулируемая информация
        Финансовые публикации
      - Карьера
        Назад Закрыть
        Карьера
        Предложение работы
        Работа в СУЭЗ
        Студенты и молодые выпускники
        Менеджеры и эксперты
        Развития персонала
        Откройте для себя наши вакансии Назад
        Карьера
        Откройте для себя наши вакансии
        Закрыть Откройте для себя наши вакансии
        Исследования и разработки / Лаборатории Назад
        Карьера
        Откройте для себя наши вакансии
        Исследования и разработки / Лаборатории
        Закрыть Исследования и разработки / Лаборатории
        Специалист бизнес-направления
        Руководитель исследования
        Инженер-исследователь
        Продажи / Обслуживание клиентов Назад
        Карьера
        Откройте для себя наши вакансии
        Продажи / Обслуживание клиентов
        Закрыть Продажи / Обслуживание клиентов
        Торговый представитель
        Специалист по продажам
        Менеджер по обслуживанию клиентов регионального отделения
        Коммерческий и технический менеджер
        Менеджер по продажам
        Исследования / Проекты Назад
        Карьера
        Откройте для себя наши вакансии
        Исследования / Проекты
        Закрыть Исследования / Проекты
        Эксперт
        Инженер проекта
        Младший инженер проекта
        Начальник конструкторско-конструкторского отдела
        Инженер по техническим исследованиям
        Заместитель руководителя проекта
        Девелопмент / Промышленные площадки Назад
        Карьера
        Откройте для себя наши вакансии
        Девелопмент / Промышленные площадки
        Закрыть Девелопмент / Промышленные площадки
        Технический директор областного центра
        Инженер технической поддержки-водоснабжение / водоотведение
        Инженер по эксплуатации
        Общее управление и центр прибыли Назад
        Предпосылки для развития агропромышленной интеграции
        В данной статье автор предпринимает попытку выявить и проанализировать основные предпосылки агропромышленной интеграции в Украине на институциональном уровне.Изучены основные направления поддерживающих процессов с целью повышения их эффективности.
        Восстановление плодородия и продуктивности черноземных степей за исключением севооборотов в зависимости от мульчирующей системы обработки почвы. Баланс микроэлементов в интенсивных севооборотах степной зоны Украины. Формирование высокоурожайных культур подсолнечника.
        , 23.09.2016
        Изучение патологических изменений вегетативных, генеративных органов ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L).Различные систематические и функциональные группы микроорганизмов, многочисленные виды вредоносной энтомофауны. Этиология ясеневых болезней Подолья, Украина.
        , 28.11.2016
        Оптимизация с использованием математического планирования питательной среды для развития побегов из верхушек с зачатками листьев в генотипах винограда. Различия в генотипах по потребности в концентрациях макроэлементов.
        , 27.04.2017
        Применение науки и техники для развития производства как направление развития сельского хозяйства. Понятие накопления и сосредоточения земель, его формы. Развитие рынка сельской земли вместе с рынком труда.
        , 04.01.2021
        Политические инициативы по восстановлению права собственности на леса до национализации. Выполнение законов о реституции лесов. Анализ политического влияния на институциональные изменения в лесном секторе.Передача Департамента лесов различным министерствам.
        , 20.03.2020
        Запрос достижения полного восстановления молочной паренхимы и элиминации возбудителя. Проведение артериальной химиотерапии, интрамаммарной аппликации и тщательного доения зараженной доли молока. Повышение эффективности лечения мастита.
        , 30.10.2016
        Ознакомление с процессом развития грибных болезней озимой пшеницы в фазе молочной спелости в зависимости от сортовых особенностей.Исследование и характеристика результатов урожайности озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей.
        , 01.12.2017
        Функционально-параметрическая схема сушки мелких семян на транспортерно-каскадной установке с целью сохранения высокой технологической ценности семян. Биохимические изменения семян при тепловом воздействии вызывают необходимость их сушки в более мягких условиях.
        , 28.04.2018
        В статье рассматривается эффективное использование земельных ресурсов в Республике Казахстан.Предложены актуальные пути его улучшения на основе соблюдения научно обоснованных подходов к рациональному сельскохозяйственному производству сельскохозяйственных культур и животноводства.
        , 28.09.2016
        Актуальность проблемы эффективного использования удобрений с точки зрения трансформации земельных отношений. Анализ экономической эффективности применения жидких органических удобрений для свиней на примере кукурузы и озимой пшеницы.

Апк мировое соглашение госпошлина: » » ( ) 24.07.2002 N 95- ( ) /