Апк истребование доказательств судом: Ст. 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 66 АПК РФ

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

1. Норма ч. 1 ст. 66 АПК РФ о представлении доказательств лицами, участвующими в деле, одновременно означает, что у суда по общему правилу нет ни обязанности, ни полномочия собирать информацию по своей инициативе и без ведома этих лиц. Следовательно, именно они несут бремя подтверждения выгодных для них обстоятельств необходимыми данными под угрозой неблагоприятных последствий вплоть до проигрыша процесса.

Суд концентрирует в досье по каждому делу получаемые от заинтересованных лиц документы, может направлять копии бумаг от одних участников процесса другим. Но обычно такие копии адресуются напрямую, поскольку прилагаются к исковому заявлению и отзыву на исковое требование (ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 131 АПК РФ).

2. Однако элементы активности арбитражного суда в сфере доказывания продолжают сохраняться. Так, суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, подтверждающие или опровергающие факты предмета исследования (ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Подобного типа рекомендации способствуют выполнению одной из целей подготовки дела к судебному разбирательству, сформулированной в ч. 3 ст. 133 АПК РФ и конкретизированной нормами п. 1 — 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ и ч. 2 ст. 136 АПК РФ о действиях на предварительном судебном заседании.

Толкование ч. 2 ст. 66 АПК РФ с учетом общих задач и принципов российского арбитражного судопроизводства позволяет заключить, что предложение лицам, участвующим в деле, предпринять усилия по представлению дополнительных доказательств не должно быть слишком неопределенным по содержанию. Возможна и целесообразна детализация предложения по разным направлениям: указание фактов, совершенно не подкрепленных или слабо обоснованных; обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости; указание организаций или других мест, где наиболее вероятно получение нужных сведений, и т.п.

И, конечно, недопустимо каким-либо образом лишать заинтересованных лиц возможности представить свои доказательства без основательных причин (злоупотребление процессуальными правами, попытки затянуть производство и т.п.), иначе возникают серьезные ошибки: «Решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела. Этому способствовало рассмотрение спора в отсутствие ответчика, ходатайство которого об отложении слушания дела было отклонено, что по существу лишало его права на защиту своих интересов путем представления документально обоснованных возражений, в том числе по размеру требований, увеличенных истцом в процессе рассмотрения дела» <*>.
———————————
<*> Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 97.

Одна из черт законодательства о судопроизводстве состоит в том, что процессуальные нормы, наделяя суд определенными полномочиями, нередко одновременно прямо или косвенно обязывают его эти полномочия реализовывать. С учетом задач и принципов арбитражного правосудия именно так следует применять нормы АПК РФ, где речь идет о правомочии суда предписывать заинтересованным лицам доставить дополнительную информацию. Данный вывод находит подтверждение на практике: «Стороны не представили, а суд не предложил им представить документы, без которых правильное разрешение данного спора по существу невозможно» <*>.
———————————
<*> Там же. 2002. N 5. С. 35; 2002. N 6. С. 61.

Суд может предложить заинтересованным лицам совместно осуществить некоторые мероприятия, совершить определенные действия в области установления фактов конкретного дела. Эта общая работа идет и вне процесса, она обычно касается сверки документов и расчетов, уточнения встречных претензий и т. п.

Широкая и аккуратная реализация арбитражными судами дарованного им ч. 2 ст. 66 АПК РФ полномочия в сотрудничестве с активно и синхронно действующими заинтересованными участниками процессов вполне способно гарантировать достижение объективной истины по рассматриваемым делам в части определения их фактического основания. Истина или, по крайней мере, осознанное и неуклонное стремление к ее установлению — главный критерий нормального правосудия.

3. Есть большая группа дел, при рассмотрении которых арбитражный суд не только может, но и должен проявлять активность и инициативу в области собирания доказательств. Это дела, возникающие из административных и других публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК РФ). Оговорка о том, что суд истребует доказательства от выступающих одной из сторон органов или должностных лиц, только если сами они их не представляют, по существу ничего не меняет.

Напротив, в некоторых юридических ситуациях арбитражному суду полностью запрещено включать определенные факты в предмет доказывания и заранее заботиться о привлечении для их подтверждения или опровержения доказательственной информации. Согласно п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. по вопросам о применении норм об исковой давности «…судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства и давать объяснения… связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона… ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе… предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства» <*>.
———————————
<*> Вестник ВАС РФ. 2002. N 1. С. 5 — 6.

Сходные аргументы и выводы можно распространить на дела, при рассмотрении которых возникает возможность объявить заключенную сделку оспоримой. Но применить последствия недействительности ничтожной сделки суд вправе по собственной инициативе (ст. 166 и след. ГК РФ).

4. Безусловная обязанность арбитражного суда согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ — оказание помощи в получении нужных доказательств, которых они самостоятельно достать не могут из-за их физической или юридической недоступности (пропускной режим в организации, запрещение сообщать определенную информацию частным субъектам, отказ выдать материалы и т. п.). Так или иначе, при обращении с ходатайством о помощи в истребовании доказательств суду нет смысла тратить время на выяснение причин подобного обращения. Проще составить запрос на стандартном бланке.

Но заявитель обязан указать, для установления каких именно фактов предназначена истребуемая информация. Это предписание закона в свою очередь обязывает суд проверить, отвечает ли данное доказательство критериям относимости и допустимости (ст. 67 и 68 АПК РФ). При безусловно отрицательном заключении запроса не будет. Сам запрос должен быть конкретным, точно идентифицирующим истребуемые доказательства, а не предписывающим в самой общей форме предоставить все материалы по рассматриваемому делу.

Не исключено, что заинтересованное лицо не знает, где искать нужные сведения, или ошибочно называет место их нахождения. Такие затруднения и ошибки особенно вероятны, когда происходит интенсивная реорганизация госаппарата, местного самоуправления, коммерческих структур. Оказываемая судом помощь в определении адресата, которому следует направить запрос о выдаче доказательственного материала, правомерна и вмешательством в процессуальное состязание не является. Общие указания подобного плана давал Пленум ВАС РФ: «Сведения о сложившихся рыночных ценах следует истребовать у органов ценообразования, налоговых инспекций и других органов. При отсутствии таких сведений может быть взята за основу биржевая цена…» <*>.
———————————
<*> Постановление от 23 июня 1992 г. «О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об ответственности в отношениях по поставкам продукции и товаров» // Вестник ВАС РФ. 1992. N 1. С. 80.

5. Нормальный порядок действий после вручения запроса обладателю нужного для процесса доказательства состоит в его направлении суду непосредственно (обычно почтой) или через того, кто доставил запрос, в течение назначенного времени. Если есть обстоятельства, мешающие соблюдению этого порядка, суд должен быть о них уведомлен в пятидневный срок (ч. 7 и 8 ст. 66 АПК РФ). Закон предусматривает два варианта.

Основная причина полной невозможности исполнить предписание суда — фактическое отсутствие у адресата истребуемых материалов. Причем краткого и безмотивного отрицания недостаточно. Получивший запрос должен сообщить суду, что у него этих материалов вообще не было или что они переданы другому лицу по правилам обычного документооборота и вне связи с рассматриваемым делом. Невозможность представления доказательства к намеченному судом сроку может быть оправдана мотивами технического порядка с указанием точного времени, когда запрос будет реализован.

6. Истребование и получение некоторых разновидностей сведений регулируется специальными нормами. Общим ориентиром могут служить положения Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» <*>. Согласно п. 2 ст. 8: «Порядок обязательного предоставления (получения) информации, отнесенной к государственной тайне, и конфиденциальной информации устанавливается и осуществляется в соответствии с законодательством об этих категориях информации».
———————————
<*> СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

Использовать указанную в п. 2 ст. 8 Закона от 20 февраля 1995 г. информацию можно только «на основании судебного решения» (ст. 11). Значит, при ее истребовании надлежит выносить формальное постановление (определение), не ограничиваясь бумагой, именуемой «запрос». Выдача соответствующих документов «на руки» для доставки суду также не всегда допустима по разным причинам.

7. Нормативное закрепление только максимальной суммы штрафа за непредставление доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными (ч. 1 ст. 119 АПК РФ), означает, что размер устанавливает суд с учетом характера вины, содержания нарушения, его последствий в их взаимосвязях.

Естественно, надлежит выделить случаи, когда суд предлагает стороне подкрепить основания собственных требований или возражений доказательственными материалами, находящимися в ее распоряжении или ей доступными. «…Суд истребовал от ответчика доказательства изготовления, приобретения мебели и передачи ее истцу, в том числе договор купли — продажи с инофирмой, таможенные декларации, акт экспертизы. .. товаро — транспортные накладные, спецификации, сертификаты качества… Поскольку указанные документы представлены не были, суд признал факт исполнения ответчиком договорных обязательств недоказанным и удовлетворил исковые требования в полном объеме» <*>. Разумеется, о штрафе в подобных случаях речи быть не может, а неблагоприятным последствием неисполнения предписания становится проигрыш дела по существу.
———————————
<*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. С. 21.

8. Взыскание штрафа в доход федерального бюджета за непредставление затребованного судом доказательства ничего не дает тому, кто в этом доказательстве существенно заинтересован и без него может даже процесс проиграть. Значит, нужен механизм, способный гарантировать компенсацию имущественных потерь, проще говоря, речь идет о допустимости предъявления соответствующего иска.

Юридическим обоснованием подобного требования способны быть положения упоминавшегося ранее Закона от 20 февраля 1993 г. : «Во всех случаях лица, которым отказано в доступе к информации, и лица, получившие недостоверную информацию, имеют право на возмещение ущерба в случаях необоснованного отказа в предоставлении информации пользователям…» (ст. 24). Возможность предъявления таких исков подтверждена п. 6 информационного письма ВАС РФ от 7 июня 1995 г. <*>.
———————————
<*> О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации»: Информационное письмо от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316 // Вестник ВАС РФ. 1995. N 9. С. 68 — 70.

какие положения АПК РФ регламентируют представление и истребование доказательств

Статья 65 АПК РФ содержит положения, устанавливающие обязанность всех участников дела доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу этого в первую часть ст. 66 АПК РФ включено уточняющее положение о том, что участники дела представляют доказательства в суд.

Правовая сущность положений рассматриваемой статьи

Это имеет процессуальную важность прежде всего в связи с процедурой обмена состязательными документами и раскрытия доказательств. Данный подход призван гарантировать качественную подготовку к судебному разбирательству и даёт участникам возможность ознакомиться со всеми имеющимися по делу доказательствами, сформировать и впоследствии выразить правовую позицию.

Отсюда следуют и два вывода:

нельзя рассматривать в качестве доказательств сведения, предоставленные где-то вне суда, к примеру, для СМИ;
арбитражный суд не обязан собирать доказательства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие участникам в получении доказательств, которые не могут быть представлены ими самими.

Отметим, что выводы можно рассматривать в качестве общих для всех судов, которые действуют в рамках гражданского законодательства. Так, суды общей юрисдикции точно так же не обязаны собирать доказательства.

Рассматриваемая нами статья детально регулирует вопросы представления и истребования доказательств по делу. Их представление следует рассматривать в качестве проявления обязанности по доказыванию, которая лежит на участниках дела. Истребование же представляет собой действие, совершаемые судом как по ходатайству участников, так и по собственной инициативе в ситуациях, определённых АПК РФ .

Вторая часть отражает особенности сбора доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Хоть обязанность доказывания опирается на предмет, всё же часто случается, что стороны не основываются в своих требованиях и возражениях на факты, имеющие юридическое значение, что в обязательном порядке подлежат установлению с целью законного разрешения дела.

В силу того, что суд устанавливает предмет доказывания, он же может предложить участникам представить дополнительные доказательства, нужные для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия верного судебного решения, до начала заседания.

Арбитражный суд лишь имеет право, но не обязательство дать возможность участникам дела представлять уточняющие доп. доказательства, но всё он он должен это делает из-за того, что иначе не будут исследованы достаточные доказательства для вынесения обоснованного решения по делу.

Во всяком случае, если сторона не получит возможности подтвердить свою правовую позицию доп. доказательствами, то у неё резко возрастают шансы на то, что суд вышестоящей инстанции отменит решение в силу того, что при его принятии суд не учёл принцип достаточности доказательств.

Арбитражный суд не обязывает участников дела представить доп. доказательства. Суд начальной инстанции обязан проверить, все ли обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены. При полном отсутствии или некоторой недостаточности объёма доказательств суд выносит сторонам предложение представить доп. доказательства по делу.

Напомним, что судебный штраф за непредставление доп. доказательств, которые суд дал возможность представить в обоснование своих требований или возражений, не предусмотрен действующим законодательством.
В случае, когда стороны приняли решение их представить, суд оценивает их и разрешает спор по существу.

Обратное непременно влечёт риск того, что ряд обстоятельств останется неустановленным. Среди них окажутся и входящие в предмет доказывания в обязательном порядке, если сторона намерена добиться решения в свою пользу. Иначе суд просто напросто примет решение в пользу стороны, что выполнила обязательство доказывания.

Если же обе стороны игнорировали обязанности по доказыванию, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Здесь он исходит из того, что первоначально сами требования исходят от лица, которое должно их обосновать. Если нет обоснования заявленных требований, то суд не обладает возможностью выносить любое решение, связанное с установлением любых требований к ответчику.

Правда, под доказательствами в данном случае понимается что-то такое, что практически всегда имеется у истца. К примеру, если он упрекает ответчика в том, что тот не выполнил договорных обязательств, то обязан предоставить и договор. Но документы такого характера обычно у истцов имеются.

Важной с процессуальной точки зрения становится фиксация предложения суда по представлению сторонами доп. доказательств в определении или протоколе заседания, а также данных о непредставлении доп. доказательств. Тогда у суда апелляционной инстанции не возникает оснований для отмены судебного решения в силу невыяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Речь можно вести лишь о доказательствах, необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Это доказательства обстоятельств, включенных в предмет доказывания по делу, но не доп. доказательства вспомогательного характера, которые нужны только для доказательства того, что является основным доказательством и не были изначально включенными в предмет доказывания.

Право арбитражного суда предлагать участникам представить доп. доказательства ограничено сроками. Суд может требовать сделать это до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного законом.

Суды предлагают представить доп. доказательства и при отложении рассмотрения дела в судебном заседании. Обычно это связано с совершением распорядительных действий. К ним относится изменение оснований или предмета иска или предъявлении ответчиком встречного иска.

В результате терпит изменения совокупность обстоятельств дела, требующая установления. Поэтому может быть признано недостаточным для разрешения дела объёма представленных ранее доказательств. Тогда суд вправе установить срок для представления доп. доказательств.

Части 4 — 8 рассматриваемой статьи посвящены регулированию истребования доказательств арбитражным судом.

Случается, что положения данной статьи иногда пытаются использовать вне их реального правового значения и контекста.

К примеру, из определения от 01.04.2015 ВС РФ по делу № 302-ЭС15-1090 мы узнаём, что в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у двух граждан 47 единиц автотранспортных, самоходных средств и прицепов, 4 косилок W-forrest 1400, строительных бытовок, бензопил, оргтехники и офисной мебели.

Между тем, положения рассматриваемой статьи говорят об истребовании доказательств, а не имущества как такового.

В результате суды всех инстанций не соглашались с заявителем, а дошёл он даже до ВС РФ, но и там в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК по экономическим спорам ВС было отказано. Мы можем лишь подозревать, что конкурсный управляющий не мог не знать, что суды не дадут ему считать имущество именно доказательствами, но изображал перед кредиторами должника бурную деятельность, поэтому и дошёл до высшего суда с явно провальными требованиями.

В этом сложном современном мире возможно и такое.

Текстовые сообщения как доказательства: обзор инструкций

> > > > Текстовые сообщения как доказательства: обзор инструкций

Дата:

24 10/2019

Автор:

MLRI, 0 3

lock_open

Текстовые сообщения оставляют электронную запись диалога, которую можно использовать в качестве доказательства в суде.

Как и другие формы письменных доказательств, текстовые сообщения должны быть аутентифицированы, чтобы быть принятыми (см. эту статью о допустимости Стива Гуда). Имени ответчика в текстовом сообщении недостаточно для подтверждения подлинности без каких-либо «подтверждающих обстоятельств», подтверждающих авторство (Comm. v Purdy).

Массачусетские правила доказывания гласят , что электронные или цифровые сообщения могут быть удостоверены:

подтверждающими обстоятельствами, «которые позволили бы разумному лицу, устанавливающему факты, сделать вывод, что это доказательство является тем, чем утверждает его сторонник», и,
о том, что «для установления подлинности источника не требуется ни показаний экспертов, ни эксклюзивного доступа»

(§ 901(b)(11)).

Вы можете подтвердить подлинность текстовых сообщений, представив:

«копия», снимок экрана, фотография или распечатка сообщения, которая включает идентифицирующую информацию, связывающую сообщение с отправителем SMS, и

показания или показания под присягой о том, что копия является верным и точным представлением текстовых сообщений.

Примечание: правило наилучшего доказательства не запрещает использование «копий» текстовых сообщений (Comm. v Salyer).

По возможности копии текстовых сообщений должны включать:

каждого сообщения.
Контактная информация отправителя, предпочтительно номер телефона.

Как копировать текстовые сообщения с телефона

iPhone

Расшифровать текстовое сообщение позволяет загружать текстовые сообщения на компьютер. Обычно он включает временные метки и информацию об отправителе с каждым текстом и хранит сообщения в удобном для печати формате.
iExplorer позволяет получать изображения, тексты и видео с iPhone. Это стоит около 40 долларов.

Совет. При резервном копировании телефона с помощью iTunes не перезаписывайте старые резервные копии. Воспользуйтесь этим руководством по поддержке.

Проверьте iCloud на наличие текстов и фотографий.
Сделать снимок экрана. Сделайте скриншот всего, что отображается на экране телефона в этот момент. Как и фотографирование, этот метод прост в использовании, но может быть утомительным, если текстовые сообщения длинные или многочисленные, поскольку за один раз можно захватить только один экран. Как сделать скриншот на айфоне.

Совет. Если провести пальцем влево по экрану текстового сообщения, отобразятся отдельные метки времени для каждой строки текста.

Android

Резервное копирование SMS +, Text to Email позволяет загружать текстовые сообщения на компьютер. Обычно они содержат временные метки и информацию об отправителе с каждым текстом и хранят сообщения в удобном для печати формате.
MightyText может получить доступ к текстам бесплатно. Это стоит $ 10,00 в месяц, чтобы получить старые тексты.
Legal Text Collector получает доступ к текстам. Вложения отображаются в режиме реального времени, а также экспортируются отдельно с сохранением всех метаданных. Его можно загрузить бесплатно, а экспорт текстовой коллекции обойдется примерно в 3 доллара США. Вы можете отправить его клиентам, чтобы они сделали это сами, так как есть хорошее видео, показывающее, как его использовать.
Сделать снимок экрана. Сделайте скриншот всего, что отображается на экране телефона в этот момент. Как и фотографирование, этот метод прост в использовании, но может быть утомительным, если текстовые сообщения длинные или многочисленные, поскольку за один раз можно захватить только один экран. Как сделать скриншот на телефоне или планшете Android.

Совет. Процесс создания снимка экрана может различаться на разных устройствах Android, но в большинстве случаев вы можете сделать снимок экрана, одновременно нажав кнопки питания и уменьшения громкости.

Не смартфоны

Отображение текстовых сообщений или фотографий на телефоне по одному и фотографирование каждого. Это может быть трудоемко, но в результате получится печатная копия текстов. Обязательно запишите дату и время сообщения, а также информацию об отправителе.

Как восстановить удаленные текстовые сообщения

Даже если текстовое сообщение было удалено с телефона, есть шанс, что вы сможете его восстановить.

iPhone:

Вариант 1. Если для iPhone была создана резервная копия с помощью iCloud или iTunes, вы можете попробовать восстановить старые текстовые сообщения, восстановив файл резервной копии на телефоне. Обратите внимание, что при восстановлении файла резервной копии на iPhone будут удалены все данные — тексты, изображения и т. д. — которые были созданы с момента последней резервной копии. Вот подробное объяснение этого метода поиска.
Вариант 2. Попробуйте стороннюю программу, которая может искать в телефоне «спящие» данные и возвращать их к жизни. У Dr. Fone и Tenorshare хорошая репутация.

Android:

(Примечание автора — спасибо многим защитникам из сообщества Massachusetts Legal Services, которые предоставили предложения и примеры дел для этого обзора.)

Веб-сайты Проекты и технологии — Общее

Отправить отзыв

Документирование текстовых сообщений для судебных или юридических вопросов

Адвокаты и клиенты часто сталкиваются с необходимостью точно документировать и распечатывать текстовые сообщения для суда, посредничества или судебного разбирательства. Каждый год возникает миллионы судебных дел, в которых текстовые сообщения используются в качестве доказательств в суде, а также юристами для раскрытия информации.

По оценкам Statista, в 2021 году примерно 3,09 миллиарда пользователей использовали приложения для обмена сообщениями для общения. По прогнозам, к 2025 году это число вырастет до 3,51 миллиарда пользователей. Это огромное количество сообщений, отправляемых через мобильные устройства! Сюда входят iOS, Android, а также популярные приложения для обмена сообщениями, такие как WhatsApp Messenger, Viber, Line и WeChat. В связи с тем, что текстовые сообщения и приложения для обмена сообщениями стали одной из самых популярных в мире форм ежедневного общения, потребность в документировании и сохранении текстовых/смс-сообщений в качестве доказательств в суде резко возросла.

Как лучше всего задокументировать и распечатать мои сообщения для судебного разбирательства или судебного разбирательства?

Независимо от того, как вы сохраняете текстовые сообщения в качестве улик, вы должны убедиться, что в записях есть вся информация, необходимая для того, чтобы их можно было принять в суде. Проконсультируйтесь с юристом, чтобы узнать, какая информация требуется в вашем регионе. Для большинства юридических вопросов в документации по текстовым сообщениям должны быть видны следующие данные:

Дата и время сообщений.
Реальная контактная информация другой стороны или сторон в текстовом сообщении. Для СМС это номер телефона. Для MMS или iMessages это либо номер телефона, либо адрес электронной почты.

Независимо от того, являетесь ли вы юристом, сотрудником правоохранительных органов или просто тем, у кого есть незавершенное судебное или юридическое дело, существует несколько решений для сохранения и печати текстовых сообщений, чтобы вы могли сохранить доказательства из истории смс-сообщений вашего мобильного телефона.

iPhone

Для iPhone / iPad / iTouch мы рекомендуем использовать Decipher TextMessage, чтобы сохранять и распечатывать текстовые сообщения для суда. Decipher TextMessage уже является надежной и широко используемой программой юристов и сотрудников правоохранительных органов для сохранения любых данных обмена сообщениями в формате, который будет поддерживаться в правовой среде. Особенности включают в себя:

Программное обеспечение имеет бесплатную пробную версию, так что вы можете попробовать его, не тратя денег.
Текстовые сообщения сохраняются с отметкой времени/даты и контактом, что гарантирует, что ваша документация будет поддерживаться в соответствии с законом.
В зависимости от формата расшифровки текстовых сообщений, который требуется в вашей юрисдикции, вам может потребоваться отображать контактную информацию iPhone в каждом отдельном сообщении. Decipher TextMessage позволяет распечатывать текстовые сообщения с контактной информацией в каждом сообщении или отключать эту опцию, если вы предпочитаете.
Decipher TextMessage представляет текстовые сообщения iPhone и iMessages в том же формате, что и на iPhone. (Здесь приведены ссылки на конкретные инструкции по печати текстовых сообщений iPhone и экспорту текстовых сообщений iPhone в файл PDF.)
Программа сохраняет ваши текстовые сообщения локально на вашем компьютере. Ни одна из ваших данных не доступна никому, кроме вас самих, и ничего не хранится в облаке.
Decipher TextMessage также покажет вам, есть ли какие-либо удаленные текстовые сообщения iPhone или iMessages, доступные в резервной копии. Эта функция полезна для адвокатов, полицейских или государственных учреждений для получения доказательств. (Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с нашим руководством по восстановлению удаленных текстовых сообщений.)
Decipher TextMessage совместим с любым iPhone под управлением iOS 15 вплоть до iOS 4.
Программа также поддерживает Windows 7 и выше, включая Windows 10 и 11. Decipher TextMessage работает для macOS Lion и выше, включая Catalina, Big Sur и Monterey.
Вам не всегда нужен iPhone для сохранения данных с помощью Decipher TextMessage. Программное обеспечение будет автоматически получать доступ и считывать данные из существующих резервных копий iTunes на любом компьютере с Windows или Mac.
Decipher TextMessage позволяет объединять текстовые сообщения от более чем одного контакта/группы, а также выбирать только определенный промежуток дней или период времени в зависимости от ваших потребностей.

Выполните следующие действия, чтобы распечатать и сохранить текстовые сообщения для суда.

Сделайте резервную копию iPhone на своем компьютере.
Запустить расшифровку текстового сообщения.
Выберите контакт, текстовые сообщения которого вы хотите сохранить для суда.
Выберите Экспорт, чтобы сохранить текстовые сообщения.
Откройте сохраненный PDF-файл и выберите «Печать», чтобы распечатать текстовые сообщения для суда, суда или вашего адвоката.

Все ваши текстовые сообщения для суда будут прочитаны программой и отображены в формате облачка чата с указанием контакта и времени/даты на каждом сообщении. Вот пример того, что вы увидите в программе:

Скриншоты iPhone

Еще один способ распечатать текстовые сообщения с iPhone — сделать скриншоты каждого экрана текстовых сообщений на вашем устройстве. Чтобы сделать снимок экрана, вы нажимаете кнопку «Домой» и «Сон/Пробуждение», чтобы захватить то, что находится на экране вашего iPhone. Существуют различные плюсы и минусы использования метода скриншотов. Некоторые из них включают в себя:

Скриншоты быстро и легко (и бесплатно!), если у вас есть только несколько текстовых сообщений.
Одним из недостатков использования метода скриншотов является то, что он занимает много времени. Если у вас много сообщений, вам нужно будет сделать снимок экрана каждого отдельного экрана и вручную организовать изображения в расшифровку текстового сообщения.
Если вам необходимо показывать время в каждом сообщении, вам нужно провести пальцем влево на экране приложения «Сообщения», чтобы показать время каждого сообщения. Это трудно сделать, и нажимайте кнопки скриншота, и обрезаете часть текста сообщения.
Если у вас нет iPhone, вы не сможете использовать метод скриншота.

Видеоинструкции — документирование текстовых сообщений для судебных или юридических вопросов

У нас есть пошаговые инструкции, изложенные в нашем полезном видео на YouTube, которое проведет любого пользователя iPhone через точные шаги и инструкции, чтобы вы могли немедленно сохранить свои текстовые сообщения для суда, суда или вашего адвоката.

Android

Существует несколько популярных программ для сохранения текстовых сообщений с устройства Android на компьютер. Некоторые из них бесплатны, а некоторые можно приобрести за плату в магазине Google Play. Одним из популярных приложений является SMS Backup +. Программа сохраняет тексты в вашей учетной записи Gmail и позволяет вам получать к ним доступ из любого веб-браузера.

Приложение бесплатное, поэтому вы можете попробовать его, не тратя денег.
Распечатывать текстовые сообщения из любого веб-браузера удобно и просто.
Требуется наличие учетной записи Gmail. Если вы этого не сделаете, вы можете просто зарегистрироваться, а затем начать работу с приложением в течение нескольких минут.

Скриншоты Android

Сделать снимок экрана любого устройства Android очень просто, однако команды различаются в зависимости от вашего конкретного устройства.

Первое, что нужно попробовать, это одновременно нажать кнопку «сон/пробуждение» и кнопку «уменьшение громкости». Если вы видите, что ваш экран «вспыхивает», значит, вы успешно сделали снимок экрана.
Для устройств Galaxy и других телефонов Android, у которых есть кнопка «Домой», попробуйте одновременно удерживать кнопку «Домой» и кнопку питания, пока экран не начнет мигать.
После создания снимка экрана изображение появится в приложении фотогалереи на вашем устройстве. Просто найдите фотоальбом скриншотов и найдите изображение, которое вы только что сделали. Затем вы можете отправить, сохранить или поделиться снимком экрана в зависимости от того, что лучше всего подходит для ваших нужд.

Независимо от того, является ли ваше устройство iPhone или Android, мы надеемся, что эти советы по сохранению и сохранению ваших текстовых сообщений для суда или юридического вопроса были вам полезны. Не забывайте регулярно выполнять резервное копирование мобильных данных на компьютер, чтобы вся важная информация была в безопасности.

Функциональные телефоны

Мы видели несколько вопросов в разделе комментариев ниже о документировании текстовых сообщений для не-смартфонов.