Выдача исполнительного листа апелляция \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача исполнительного листа апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Выдача исполнительного листа апелляцияСудебная практика: Выдача исполнительного листа апелляция Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 437 «Право суда приостановить исполнительное производство» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 437 ГПК РФ и установив, что решением суда с ответчика взысканы денежные средства; на основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен на принудительное исполнение, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника, апелляционный суд приостановил исполнительное производство до рассмотрения апелляционной жалобы должника на решение районного суда, поскольку в настоящее время определение суда первой инстанции, которым должнику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, отменено и апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению.
Статья: Спорные вопросы принудительного исполнения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 9)Судебная практика арбитражных судов исходит из того, что необходимость и целесообразность проведения судебного заседания по решению вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения об утверждении мирового соглашения, как правило, отсутствует. Вместе с тем арбитражный процессуальный закон императивно не лишает арбитражный суд права провести судебное заседание по данному вопросу, если, по убеждению суда, это будет способствовать его более правильному и полному разрешению . В ряде случаев суды апелляционной инстанции, рассматривая жалобы на определение о выдаче исполнительного листа, все же указывают именно на необходимость установления факта исполнения или частичного неисполнения условий мирового соглашения именно в рамках судебного заседания .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(«Юстицинформ», 2020)если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании ст. 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 комментируемого Закона возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению СПИ в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (п. 30).Нормативные акты: Выдача исполнительного листа апелляция Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»14. В случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта и выдачи исполнительных листов в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве.
Приостановление исполнения судебного актаи исполнительного производства
29. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Открыть полный текст документа
Статья 428 ГПК РФ. Выдача судом исполнительного листа
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 428 ГПК РФ. Выдача судом исполнительного листа
1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ.
Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.
3. Если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
5. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Комментарии к статье 428 ГПК РФ, судебная практика применения
С 01.10.2019 года изменился порядок выдачи исполнительного листа. Введен заявительный порядок выдачи взыскателям исполнительных листов. Рекомендуем статью «Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (ГПК, АПК и КАС РФ)».
В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:
После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исполнительный лист выдает суд первой инстанции
По смыслу статьи 428 ГПК РФ после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом первой инстанции, который рассматривал дело.
В «Ответах на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов», утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 года приведена следующая правовая позиция (извлечение):
Когда исполнительный лист выдает мировой судья, а когда суд апелляционной инстанции?
«Вопрос 5: Какой суд должен выдать исполнительный лист — мировой судья или суд апелляционной инстанции, если судом апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено или вынесено новое решение?
Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления.
Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан тем судом, которым в результате рассмотрения спора по существу было вынесено судебное постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа.
Поэтому если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции».
Исполнительный лист в форме электронного документа
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
ВАС разъяснил порядок выдачи исполнительных листов при нахождении материалов в вышестоящих судах
Высший арбитражный суд РФ сегодня представил на своем сайте разъяснения Президиума ВАС о порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций.
В выработанных ВАС рекомендациях отмечается, что в соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу. При этом согласно части 2 статьи 319 АПК исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.
Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сайте ВАС, поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым.
В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.
Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю…
С полным текстом информационного письма Президиум ВАС РФ № 159 от 18 июня 2013 года «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» можно ознакомиться здесь.
Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?
В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение суда вступает в законную силу в течение месяца с дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба.
Как известно, существует три способа подачи жалобы:
1) В канцелярию суда;
2) С использованием сервиса «Мой арбитр»
3) Путем направления по почте.
При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу.
Напротив, в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление или жалоба сданы на почту до истечения 24 часов последнего дня срока, срок не является пропущенным.
Жалоба на решение сдается на почту в последний день срока. Поскольку на пробег почты нужно определенное время, суд по истечении срока на подачу жалобы, еще не знает о том, что жалоба подана и считает решение вступившим в силу и выдает исполнительный лист.
Впоследствии, когда жалоба поступила в суд, заявитель жалобы подает ходатайство об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на ч. 7 ст. 319 АПК РФ (исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу является ничтожным и подлежит отзыву судом, его выдавшим).
Однако данное ходатайство отклоняется на том основании, что по истечении месячного срока со дня вынесения решения суд об апелляционной жалобе не знал и, следовательно, обоснованно выдал исполнительный лист.
По моему скромному разумению, подача жалобы (любым способом) исключает вступление решения суда в законную силу, даже если суд в течение какого-то времени об этом не знает.
В противном случае, должна быть отменена норма о возможности сдать жалобу на почту. Может быть и действительно надо отменить, с учетом возможности подать ее через интернет.
Итак, вопросы. Имеет ли значение для вступления в силу решения суда осведомленность суда о подаче жалобы не позднее дня, следующего на последним днем ее подачи?
Подлежит ли исполнению решение, при условии, что ответчик подал жалобу по почте в установленный срок?
В чем тогда смысл нормы о возможности подачи жалобы по почте в последний день срока?
Выдача исполнительного листа после апелляции, сроки
Добрый день!
ст.180 АПК РФ «1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции»
ст.271 АПК РФ п.5 » Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия»
Статья 273. Право кассационного обжалования
«1. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.»
ст.319 АПК РФ п.3 «Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу…»
Таким образом, на основании вышеизложенного, решение вступает в силу по истечению 30 дней с момента принятия его судом первой инстанции либо со дня его принятия поставновления АСАИ.
Как только дело из АСАИ будет возвращено в АС можно направить в него заявление о выдаче исполнительного листа, не дожидаясь срока на обжалование в кассации.
В кассационной жалобе, может быть приостановлено исполнение обжалуемого судебного решения.
исходя из моей практики, я обычно подаю заявление о выдаче ИЛ в АС после поступления туда дела из АСАИ. Отказов в выдаче таких листов не было.
С уважением,
Петр
Меня дурит юрист, что делать?
Здравствуйте! Я живу и работаю в Санкт-Петербурге. Несколько лет назад открыл интернет-магазин по продаже мобильной техники и пункт выдачи. Через полтора года один из поставщиков, получив предоплату под расписку, не поставил товар и ушел в отказ. Магазин пришлось закрыть.
Год назад я принял решение по этой расписке подать в суд на поставщика, как на физическое лицо. Обратился к юристу, оплатил его работу.
Зимой был суд, судья занял мою сторону. Со слов юриста, он подавал два отдельных иска: один непосредственно на сумму расписки и второй, включающий все накладные расходы, процент за пользование чужими деньгами и т. д.
После решения суда юрист должен был передать исполнительные листы судебным приставам и проконтролировать наложение ареста или возврат долга.
В конце апреля (когда прошло больше двух месяцев от решения суда) я позвонил юристу, чтобы узнать о ситуации, поскольку к этому времени ни денег, ни каких-либо звонков от приставов не получал.
Валентин (так зовут юриста) сказал, что была подана апелляция и поэтому исковые листы ему вернули на время ее рассмотрения. Еще через месяц сказал, что апелляция ничего не изменила и что возвращает листы приставам.
Дальше всё лето происходила какая-то ерунда. То Валентин говорил, что заболел, то в больнице, то уехал, то еще что-то. Каждый раз обещал, что вот завтра отвезет листы, и пропадал на неделю-две. Потом выходил на связь и ссылался на какие угодно свои проблемы, которые не позволили ему это сделать.
В августе мне это надоело и я попросил передать листы мне, после чего считать его работу оконченной. На это Валентин ответил, что вот завтра точно отвезет и отдаст, но, если нет, готов передать их мне.
После этого снова пропал на две недели.
Звонил ему сегодня: опять заявил, что в больнице и, пока оттуда не выйдет, ничего сделать не может. Сказал, что позвонит в понедельник.
Самое странное в этой истории, что в конце августа мне на почту заказным письмом из суда пришел исполнительный лист на сумму долга 150 000 Р. Но только один. Валентин же до сих пор утверждает, что листы у него. Про пришедший на почту я не упоминал.
Помогите, пожалуйста, разобраться в этой ситуации: что мне делать, как себя вести и как узнать, был ли на самом деле второй иск и второй лист?
Егор
Егор, ситуация странная. С самого начала действия вашего юриста были непоследовательны. Разберем их подробно.
Кристина Фролова
юрист
Профиль автораДва иска — избыточно. В описанной вами ситуации лучше было подавать только один иск и сразу просить взыскать сумму основного долга и проценты, так как основание для подачи иска одно — непоставка товара после предоплаты. В итоге был бы лишь один исполнительный лист и одно исполнительное производство. Это сэкономило бы и ваше время, и время суда.
Есть даже такой принцип — принцип процессуальной экономии. Валентин, видимо, решил ему не следовать. Второй иск он мог и не подать.
Исполнительный лист почтой. Про исполнительные листы ваш юрист, кажется, фантазирует. Скорее всего, единственное, что он сделал, — только в августе подал заявление о выдаче листа по делу о возврате предоплаты по расписке. В заявлении Валентин просил суд прислать лист по почте на ваш адрес, иначе он бы вам просто не пришел. Странно, что Валентин говорит, что лист у него. Может, он забыл текст своего заявления.
Исполнительный лист выдается только после вступления в силу решения, а это происходит после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. На выдачу листа суду требуется около недели. Даже с учетом работы Почты России маловероятно, что Валентин смог получить лист до поступления в суд апелляционной жалобы, если только должник не просил восстановить срок на ее подачу.
Что вам делать сейчас
Разобраться, был ли второй иск. Первый иск явно был, раз у вас на руках исполнительный лист. Надо понять, был ли второй. Для этого спросите номер дела у Валентина.
Если Валентин уйдет от ответа, поищите дело на сайте того суда, который указан в вашем исполнительном листе. Искать можно не только по номеру дела, но и по наименованию сторон. Если не получится, позвоните в канцелярию суда, они подскажут.
Получить исполнительный лист по второму делу. Если второе дело существует, но лист по нему не выдавался, напишите заявление в суд о его выдаче. В заявлении укажите номер дела и дату вынесения решения по нему.
Проверить, была ли апелляция по основному делу (ради интереса). Номер дела у вас есть — просто позвоните в суд. Там же можете уточнить, сколько раз обращался Валентин за выдачей исполнительного листа.
Направить приставам заявления о возбуждении исполнительных производств. Обращайтесь самостоятельно к приставам по месту жительства должника. Сайт ФССП поможет определить отдел, в который нужно обращаться.
В заявлении укажите ваши данные, данные должника, номер исполнительного листа и решение суда, на основании которого он был выдан, а также сумму задолженности и ваши реквизиты для перечисления денег. К заявлению приложите исполнительный лист и направляйте его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или сдайте в канцелярию. Если дел было два, заявлений будет тоже два.
На сайте приставов по ФИО должника вы можете проверить, какие производства были возбуждены.
Разрывайте отношения с юристом
Валентин вам больше не помощник. Если вы заключали договор, посмотрите, можно ли с него что-то взыскать за некачественное выполнение юридических услуг.
Если по счастливой случайности Валентин адвокат, жалуйтесь на него в адвокатскую палату. Если он просто юрист, вы не сможете его наказать.
Совет на будущее: всегда просите юриста или адвоката отчитываться после каждого действия и объяснять, зачем оно нужно. Вы же спрашиваете врача, зачем пить таблетки и что за укол он вам сделал.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Инструменты для вынесения приговоров
В уголовном производстве подана апелляционная жалоба должно быть подано в течение четырнадцати дней после внесения судебного решения или приказ, на котором основана апелляция. См. Fed.R. App.P. 4 (б). Помощь после вынесения приговора
Исполнительный лист
Счет затрат
АпостильАпостиль может быть оформлен только для тех стран, которые являются участниками Гаагской конвенции. Офис клерка проставляет апостиль для документа, который подан в случае, находящемся на его хранении. По всем остальным документам обращаться:
|
Решение и исполнение
Раздел 6.2405. Распоряжение приложение .
(1) Суд может выдать приказ о наложении ареста по особой причине по заявлению истца под присягой. Судебный приказ уполномочивает и предписывает сотруднику полиции или другому лицу арестовать и надежно хранить столько личного имущества лица, против которого выдан судебный приказ, насколько это удовлетворит требование истца, указанное в иске, проценте и расходах.Вложение не может распространяться на личное имущество, освобожденное от наложения ареста, или на вид личного имущества, который Суд указывает в приказе.
(2) Задолженность перед ответчиком подлежит аресту по решению суда, за исключением заработной платы, которую Суд считает необходимой для содержания ответчика или его иждивенцев.
Раздел 6.2406. Выпуск и модификация .
По заявлению стороны или по своей инициативе, Суд может издать и изменить постановление о освобождение имущества из-под ареста или для его продажи в случае скоропортящегося или по требованию собственника имущества, а также о хранении выручки от распродажа.
Раздел 6.2407. Распоряжение исполнение .
По запросу стороны получив гражданское решение о выплате денег, суд выдает исполнительный лист исполнение в отношении личного имущества стороны, против которой суд вынес решение.
Раздел 6.2408. Взимание исполнение .
При получении судебного приказа казнь, вынесенная судом, начальником полиции, сотрудником полиции или назначенное лицо взимает или заставляет начальника полиции или офицера полиции взимать, исполнение:
(1) Он требует, чтобы лицо, в отношении которого производится казнь, уплатило казнь или предъявило достаточное имущество, подлежащее исполнению.Если у лица есть собственность, освобожденная от исполнения, но [в] сумме, превышающая освобождение, он может выбрать часть собственности, которую он хочет сохранить в рамках освобождения, незамедлительно уведомив об этом лицо, производящее сбор. Если он не может выбрать сразу, лицо, производящее сбор, делает выбор. Если лицо, против которого производится исполнение, не оплачивает исполнение в полном объеме, включая проценты, издержки и расходы по взысканию, лицо, производящее взыскание, конфискует имущество лица, в отношении которого применяется исполнение, не освобожденное от исполнения, в достаточном для него размере. мнение для покрытия суммы казни.Он сначала арестовывает имущество, находящееся в наложении, в действии, в котором выдается исполнение. Затем он конфискует имущество, отобранное лицом, в отношении которого применяется казнь. Он может перевезти собственность в безопасное место или поручить ее смотрителю. Он составляет список изъятого имущества.
(2) После изъятия. Лицо, взимающее сбор, публично уведомляет о продаже не менее чем за семь дней до момента продажи, уведомляя об этом главного исполнительного директора муниципалитета, в котором будет взиматься сбор, путем размещения письменного уведомления о продаже на видном месте по адресу или рядом с муниципальным офисом в муниципалитете, в котором будет происходить продажа, и путем уведомления лица, в отношении которого производится исполнение, или путем уведомления агента, который держал арестованное имущество во время ареста.
(3) Если он не получил выплату суммы судебного решения и процентов, а также судебных издержек и расходов по сбору, лицо, производящее сбор в день и в месте, установленном для продажи, продает арестованное имущество на открытом аукционе участник, предложивший самую высокую цену. Он вычитает из выручки от продажи деньги, достаточные для полной оплаты своих гонораров и расходов, и платит лицу, в пользу которого было выдано исполнение, остаток суммы, причитающейся по исполнению. Лицо, в отношении которого было выдано исполнение, получает выручку от продажи, остающуюся после удержания и оплаты, предусмотренных в этом подразделе.Лицо, производящее сбор, возвращает приказ в суд и сообщает о своих действиях, указывая собранную и уплаченную сумму.
(4) После получения письменного запроса, подписанного должником и кредитором об отсрочке продажи на согласованный срок, лицо, осуществляющее продажу в стадии исполнения, публично заявляет об отсрочке продажи на согласованное время и в месте первоначально установлен на продажу. Лицо, ответственное за продажу, публично уведомляет об отсрочке в месте и времени, объявленных для продажи.
(5) Если после начала исполнительного производства уполномоченное лицо не может завершить дело, другое уполномоченное лицо может завершить сбор, продажу и выплату выручки, как предусмотрено в этой главе.
Раздел 6.2409. Приказ в порядке судебного решения .
(1) После вынесения приговора о выплате денег и до полного удовлетворения приговора сторона может обратиться в Суд за приказом о вынесении приговора.После уведомления противоположной стороны Суд проводит слушание по вопросу о платежеспособности должника и определяет наиболее быстрый способ, которым должник может разумно удовлетворить решение. Принимая решение, Суд позволяет должнику сохранить имущество и доход, необходимые для обеспечения разумных жизненных потребностей должника и его иждивенцев, включая выполнение обязательства перед расширенной семьей, в обмен на которую должник или его иждивенцы получают любые необходимая часть еды, жилья или услуг, необходимых для их проживания.
(2) На слушании, предусмотренном частью ( 1 ) , должник подлежит рассмотрению в суде. Суд может передать осмотр капитану для сбора доказательств и отчета о своих выводах. Сторона, суд или главный судья могут представить доказательства, надлежащим образом относящиеся к вопросу, как при рассмотрении гражданского иска. Выслушав свидетельские показания или получив отчет капитана, Суд издает приказ в помощь судебному решению, поскольку это справедливо для удовлетворения решения, согласующегося с выводами.
(3) Приказ в помощь судебному решению может предусматривать передачу активов по цене, определенной Судом, продажу активов и выплату чистой выручки кредитору, платежи определенными частями в определенные даты или в определенные сроки. интервалы или способ оплаты, который суд сочтет справедливым.
(4) Суд может изменить постановление для вынесения приговора, как того требует правосудие, в любое время по заявлению одной из сторон и уведомлению другой стороны или по ходатайству суда.
(5) После подачи ходатайства о приказе в помощь судебному решению по иску исполнительный лист не выдается, кроме как на основании приказа в пользу судебного решения или специального постановления суда по указанной причине.
(6) Если исполнительный лист не оформлен, кредитор по судебному решению, подавший заявку на судебный приказ в помощь судебному решению, подает исполнительный лист вместе со своим заявлением. Должник по судебному решению, ходатайствующий о судебном постановлении, может потребовать отсрочки исполнения судебного приказа, который Суд может предоставить на условиях, которые он сочтет справедливыми.
Перекрестная ссылка:
Раздел 6.24 10. Исключения .
Следующие лица не облагаются налогом. из вложения и исполнения:
(1) необходимая бытовая мебель, кухонные принадлежности и столовые приборы, одежда, постельные принадлежности и предметы домашнего обихода, достаточные на четыре месяца;
(2) инструменты, инвентарь, утварь, два рабочих скота и оборудование, необходимые для того, чтобы лицо, в отношении которого наложено арестование или казнь, могло продолжать свою обычную работу;
(3) права на землю, за исключением того, что Суд может распорядиться о продаже или передаче в соответствии с постановлением в помощь судебного решения, права собственности, принадлежащие исключительно должнику по судебному решению в его собственном праве, если Суд считает, что справедливость требует и что после продажи или передача должника будет иметь достаточно земли, чтобы содержать себя и тех лиц, которые напрямую зависят от него в соответствии с обычаями и законом; и
(4) Государственная собственность.
Руководство по подаче апелляций по жилищным вопросам | Mass.gov
В большинстве случаев, если ответчик подает своевременное уведомление об апелляции на приговор для хранения, суд первой инстанции не вынесет приговора в исполнение. Однако, если ответчик подает апелляцию на постановление, иное, чем приговор, о хранении или при других ограниченных обстоятельствах, суд первой инстанции может назначить исполнение, а истец может наложить на это исполнение, если суд не разрешит отсрочку.(Сбор — это изъятие или конфискация имущества согласно исполнительному листу на судебное решение.)
Чтобы получить отсрочку, предписанную судом, ответчик должен сначала обратиться за отсрочкой в суде первой инстанции, если подача ходатайства в суд первой инстанции не представляется практически осуществимой. Суд первой инстанции почти всегда является подходящим местом для подачи ходатайства в первую очередь. Если подать ходатайство первым в суде первой инстанции невозможно или если судья суда первой инстанции отклоняет ходатайство ответчика, ответчик может подать ходатайство об отсрочке от единственного судьи Апелляционного суда.Ходатайство о единоличном судопроизводстве регулируется административным постановлением Апелляционного суда № 20-6 от Mass. R. App. P. 6, и Регламентом Апелляционного суда, регулирующим ходатайства о приостановлении полномочий в соответствии с M.R.A.P. 6.
Ходатайство о приостановлении должно включать: (1) изложение характера решения, в отношении которого испрашивается приостановление, имя судьи, вынесшего решение, и дату решения; (2) текст приказа и обоснование того, что судья суда первой инстанции отклонил ходатайство о приостановлении, или, если такое ходатайство не было подано в суд первой инстанции, показывающее, почему подача ходатайства в суд первой инстанции была нецелесообразной; (3) изложение вопросов права, поднятых в ходатайстве; (4) заявление о конкретной запрошенной помощи; и (5) приложение, содержащее копии приговора, уведомления об апелляции и постановления суда первой инстанции, отклоняющего предыдущее ходатайство о приостановлении.
Ходатайство должно быть подтверждено меморандумом или юридическим аргументом и приложением к протоколу. Приложение к протоколу должно содержать любые документы из протокола Жилищного суда, которые имеют отношение к ходатайству и еще не были включены в приложение к ходатайству.
Чтобы получить отсрочку, ходатайство о приостановлении, меморандум и приложение к записи должны продемонстрировать (1) вероятность успеха по существу апелляции; (2) что движущейся стороне будет нанесен непоправимый ущерб, если отсрочка не будет предоставлена; и (3) ущерб, который может понести движущаяся сторона, если в приостановлении будет отказано, больше, чем ущерб для неподвижной стороны, если приостановление разрешено.
Ходатайство единоличному судье Апелляционного суда должно сопровождаться либо регистрационным сбором в размере 315 долларов США, либо ходатайством об отказе от сбора за подачу заявления и письменным заявлением о гражданстве. Стороны, представленные самостоятельно, могут подать документы в электронную почту с помощью eFileMA.com, или документы могут быть доставлены в офис секретаря лично или по почте, хотя почтовая рассылка может не подходить для срочных ходатайств.
Единоличный судья Апелляционного суда не обязан проводить слушание по ходатайству о приостановлении полномочий. Фактически, единоличный судья решает оставить большинство ходатайств в представленных документах без слушания, поэтому важно включить всю соответствующую информацию, аргументы и документы в ходатайство и подтверждающий меморандум.
Подача ходатайства о приостановлении не влечет отмены. Судья Жилищного суда или единоличный судья Апелляционного суда должен издать приказ о пребывании.
Чтобы получить помощь при подготовке и подаче ходатайства о приостановлении выселения, посетите страницу https://apps.suffolklitlab.org/start/appeal_stay_eviction/.
Нужно приостановить исполнение денежного решения? Остерегайтесь выдачи исполнительного листа
Исполнение денежного решения может быть приостановлено путем подачи своевременного уведомления об апелляции и публикации достаточного обязательства.Если залог размещен принятым поручителем, сумма залога должна быть в полтора раза больше суммы судебного решения; в противном случае — в два раза больше. См. Гражданский процессуальный кодекс раздел 917.1 (b).
Одним из последствий приостановления, которое возникает в результате подачи уведомления об апелляции и публикации достаточного обязательства, является то, что существующие залоговые права взыскания аннулируются, и имущество, удерживаемое должностным лицом, налагающим залог, должно быть передано должнику при соблюдении определенных условий. исключения обычно не применяются.См. ГПК , разделы 697.040 и 697.050.
Однако, если исполнительный лист выдан, должник не должен полагаться исключительно на должностное лицо, взимающее плату, выполняющее свои обязанности по передаче имущества должнику. Причина этого в том, что установленная законом схема обеспечивает защиту должника только до тех пор, пока имущество находится в руках взимающего комиссию должностного лица. Если имущество было передано кредитору, даже ошибочно, суд не имеет права требовать от кредитора его возврата.
Какие дополнительные меры должен предпринять должник, кроме подачи уведомления об апелляции и размещения залога для апелляции, когда выдан исполнительный лист? Чтобы сохранить статус-кво , должник должен также запросить постановление суда об отзыве и / или аннулировании исполнительного листа и снятии любых существующих залоговых прав на исполнение, включая приказ о том, чтобы должностное лицо, взимающее плату, передало любое взыскиваемое имущество должнику. См., Adir International против Высшего суда (Fusion Industries) .
Я консультируюсь с клиентами и принимаю дела, связанные с апелляциями, включая вопросы, касающиеся совершенства, и остаюсь на рассмотрении. Для других типов случаев, которые я принимаю, прокрутите мою домашнюю страницу и перейдите на страницу «Моя практика». Если вам нужна консультация или представительство, позвоните мне по телефону 818.971.9409. — Майкл Дэймуд
В начало
Эта запись была размещена в рубрике Пребывание и помечена как денежное решение, оставаться в ожидании апелляции Майклом Дэймудом.Добавьте в закладки постоянную ссылку.§ 19.2-319. При исполнении приговора приостанавливать исполнение; залог; обжалование отказа
Если лицо, приговоренное окружным судом к лишению свободы в исправительном учреждении штата, заявляет о намерении подать заявление об ошибке, окружной суд откладывает исполнение такого приговора на время, которое он сочтет надлежащим.
В любом другом уголовном деле, по которому приговор выносится любым судом, в отношении которого был составлен судебный приказ об ошибке, и в любом случае вынесения приговора за любое гражданское или уголовное неуважение, по которому может быть подана апелляция или по которому лежит судебный лист , суд, вынесший такое решение, может отложить его исполнение на время и на таких условиях, которые сочтет целесообразными.
В любом случае после осуждения, если приговор или его исполнение приостанавливается в соответствии с настоящим разделом или по любой другой причине, суд или его судья может, а в любом случае проступка должен установить залог в размере такого штрафа и за явку в такое время, которое может потребоваться по характеру дела; при условии, что если обвинительный приговор был вынесен за тяжкое преступление, как это определено в § 19.2-297.1, и обвиняемый был приговорен к лишению свободы, не подлежащему отсрочке, то суд при условии опровержения исходит из того, что никакое условие или комбинация условия освобождения под залог будут разумно обеспечивать явку осужденного или безопасность общественности.
В любом случае, когда суд отказывает в освобождении под залог, причина такого отказа должна быть указана в протоколе дела. Заявление об ошибке Апелляционного суда должно быть ложным в отношении любого такого решения об отказе в залоге или требовании чрезмерного залога. После рассмотрения Апелляционным судом, если решение суда первой инстанции об отказе в освобождении под залог отменяется, Апелляционный суд должен либо назначить залог, либо передать дело в окружной суд для принятия таких дальнейших мер в отношении залога в соответствии с указаниями Апелляционного суда.
Кодекс 1950, § 19.1-281; 1960, с. 366; 1975, г. 495; 1979, г. 649; 1984, г. 703; 1987, г. 175; 1988, г. 524; 1999, г. 821; 2008 г., см. 126, 146; 2021, Sp. Сесс. I, cc. 344, 345.
§12-1148.10A. Уведомление о судебном приказе — Подача оригинала — Выполнение судебного приказа — Отказ передать владение — Помощь правоохранительных органов
A. Истец или агент истца или должностного лица должны немедленно уведомить ответчика лично или путем размещения указанного уведомления о том, что истец или агент истца или должностного лица должны вернуться в течение сорока восьми (48) часов, чтобы восстановить владение истца. помещения, выполнив приказ, предусмотренный статьей 1148.10 настоящего раздела и взимает сбор для взыскания суммы судебного решения и всех начисляемых расходов.
B. Оригинал исполнительного листа, выданный в соответствии с разделом 1148.10 настоящего раздела, должен быть подан в иск в порядке, предусмотренном для судебных решений по гражданским делам.
C. Истец или агент истца может исполнить судебный приказ ответчику, лично вручив заверенную копию судебного приказа ответчику или лицу, уполномоченному получать судебные услуги, как это предусмотрено Разделом 2004 настоящего раздела.Если истец или агент истца не может лично обслуживать ответчика или лицо, уполномоченное получать судебные услуги, как это предусмотрено Разделом 2004 настоящего раздела, истец или агент истца может разместить уведомление на видном месте в адрес помещения, который истец или агент истца должен вернуть в указанную дату и время, которые должны составлять не менее сорока восьми (48) часов с момента отправки, для восстановления истца во владении помещением путем выполнения приказ, предписанный статьей 1148.10 из этого названия.
D. Любое лицо, которое неправомерно отказывается передать владение помещением, описанным в исполнительном листе, после вручения судебного приказа истцом или агентом истца, после осуждения считается виновным в посягательстве на владение и может быть наказано штраф в размере, не превышающем пятисот долларов (500 долларов США), или заключение в окружной тюрьме на срок, не превышающий тридцати (30) дней, или одновременно такой штраф и тюремное заключение.
E. Истец или агент истца может вызвать шерифа округа или правоохранительный орган города или поселка, в котором расположены помещения, для оказания помощи в исполнении судебного приказа.
F. Возвращение истца, агента истца или должностного лица должно быть таким же, как и при других казнях. В течение двух (2) дней с даты вынесения судебного решения ответчик может внести замену залога при условии, что это предусмотрено законом. Этот срок может быть увеличен постановлением судьи до семи (7) дней после даты вынесения приговора. Размещение гарантийного залога не должно толковаться как освобождение ответчика от его обязанности по уплате текущей арендной платы по мере ее наступления, пока апелляция находится на рассмотрении.Арендная плата вносится в канцелярию судебного секретаря вместе с фунтом стерлингов. В случае возникновения разногласий по поводу размера арендной платы судья определяет своим приказом, какая сумма должна быть выплачена в какие промежутки времени. Изъятие истцом арендной платы, внесенной в канцелярию судебного секретаря до рассмотрения апелляции, не лишает его права требовать в апелляции своего права владения помещением. Неуплата текущей арендной платы во время рассмотрения апелляции считается отклонением апелляции.
Добавлен законами 1971 г., c. 205, § 1, эфф. 1 октября 1971 г. Изменен Законом 1991 г., c. 150, § 1, эфф. 1 сентября 1991 г .; Законы 1995 г., c. 149, § 1, эфф. 1 ноября 1995 г.
Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Оклахома может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте.Пожалуйста, проверьте официальные источники.
: Кодекс Теннесси 2016 :: Кодексы и законы США :: Закон США :: Justia
(a) Когда решение вынесено в пользу истца, по любому иску о насильственном проникновении и задержании, насильственном задержании или незаконном задержании перед судьей общего собрания и вынесен судебный приказ о владении , то же самое должно быть выполнено, и истец немедленно возвращается во владение.
(b) (1) Если ответчик подает апелляцию, то в этом случае истец должен оформить залог, с хорошим и достаточным обеспечением, в двойном размере стоимости аренды помещения за один (1) год. при условии оплаты всех расходов и убытков, возникших в результате неправомерного исполнения такого приказа, а также соблюдения и исполнения любого судебного решения, которое может быть вынесено апелляционным судом на последнем слушании дела.
(2) В случаях, когда домовладелец подал иск о возврате арендуемого помещения в собственность арендатора на том основании, что арендатор нарушил договор, не уплатив арендную плату, и было вынесено судебное решение против арендатор, подраздел (b) (1) не применяется.В этом случае, если ответчик подает апелляцию, ответчик должен оформить залог или разместить либо денежный депозит, либо безотзывный аккредитив от регулируемого финансового учреждения, либо предоставить два (2) хороших личных поручительства с хорошим и достаточным обеспечением в сумма арендной платы за один (1) год при условии оплаты всех расходов и убытков, возникших в результате отклонения апелляции, включая арендную плату и проценты по судебному решению, как предусмотрено в настоящем документе, а также соблюдение и исполнение любого судебного решения, которое может быть вынесено апелляционным судом на последнем слушании дела.