Акцепт и оферта гк рф: Статья 440 ГК РФ и комментарии к ней

Содержание

Статья 440 ГК РФ и комментарии к ней

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Комментарий к статье 440 ГК РФ

Как явствует из комментируемой статьи, следует различать оферты двоякого рода: содержащие и не содержащие указания на срок для ответа на них. Если оферта содержит указание на такой срок, оферент обязан ожидать ответа на свою оферту в течение всего срока. В противном случае он будет вынужден возместить убытки, возникшие у другой стороны вследствие того, что она своевременно акцептовала оферту и, значит, заключила договор, становящийся, однако, неисполнимым ввиду заключения оферентом тождественного договора с другим лицом. Например, акцептовав предложение об аренде жилого дома и выехав к месту, где он расположен, акцептант вправе требовать компенсации расходов по проезду, если оферент, не дожидаясь истечения указанного им срока, сдал дом кому-либо другому.

При переговорах между отсутствующими в оферту обычно включается указание на срок, по наступлении которого оферент будет считать себя свободным от обязательств, вытекающих из сделанного им предложения. В этом случае он обязан ждать ответа до наступления обусловленного им срока и не вправе заключать тот договор с другим лицом. Получение акцепта в пределах срока, обозначенного в оферте или нормально необходимого для его получения, равносильно факту заключения договора. Поэтому, если бы оферент, не выждав истечения такого срока, заключил бы такой же договор с другим лицом, а затем получил бы от первоначального контрагента своевременно отправленный им акцепт, будучи не в состоянии теперь заключенный с первоначальным контрагентом договор выполнить, он обязан возместить убытки, которые тот понес вследствие неисполнения договора. Напротив, в случае неполучения акцепта в указанные сроки связующее действие оферты прекращается, и оферент полностью освобождается от каких бы то ни было обязательств, обусловленных ранее сделанным им предложением о заключении договора.

Иногда в оферте, сделанной присутствующему, указывается время, в продолжение которого оферент согласен ожидать ответа на нее. Такая оферта подчиняется тем же правилам, что и предложение о заключении договора, направленное отсутствующему контрагенту. Если при переговорах между отсутствующими срок для ответа в оферте не был обозначен, то считается, что срок ожидания равен времени, нормально необходимому для получения ответа. Этот срок определяется временем пробега корреспонденции в оба конца, которое, если бы впоследствии возник спор, могло бы быть установлено по данным, полученным из органов связи.

Другой комментарий к статье 440 Гражданского Кодекса РФ

1. Оферта может содержать срок для акцепта либо быть без указания срока. Срок может быть определен согласно ст. 190 ГК РФ календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Настоящая статья определяет последствия оферты с указанием срока. Акцепт должен быть не только направлен, но и получен лицом, направившим оферту.

2. Срок для акцепта не следует смешивать со сроками исполнения договора. Так, например, указанный в счете срок, в течение которого покупатель должен перечислить денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет продавца, нельзя рассматривать как срок для акцепта. Как отметил Высший Арбитражный Суд РФ, поскольку оферта-счет не содержит срок для дачи акцепта, в силу ст. 441 ГК РФ договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в течение нормально необходимого для этого времени <1>.

--------------------------------
<1> Определение ВАС РФ от 11 января 2008 г. N 17536/07 по делу N А40-6558/07-135-69.

3. Ответ на оферту на новых условиях или после истечения указанного срока не влечет признания договора заключенным. Так, письмом от 8 октября 2008 г. предприятие отправило товариществу проект договора водоснабжения от 7 октября 2008 г. и приложения к нему. Этим письмом установлен 10-дневный срок для ответа. В ответ товарищество в письме от 21 октября 2008 г. сообщило о получении проекта договора и указало на наличие вопросов по ряду его условий.

Поскольку товарищество проект договора не подписало, предприятие обратилось в суд с иском о понуждении к заключению договора на предложенных им условиях. Сославшись на комментируемую статью, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, поскольку направление ответа на оферту на новых условиях не является акцептом, а в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством <1>.

--------------------------------
<1> Определение ВАС РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14935/09 по делу N А32-37/2009-6/79.

4. Законодательство некоторых стран говорит о необходимости принятия предложения до истечения того срока, который назначило лицо, сделавшее предложение (§ 148 ГГУ).

Статья 438 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2020 год, комментарии и судебная практика

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит более развернутое по сравнению с закрепленным в п. 2 ст. 432 ГК легальное определение акцепта, а также устанавливает специальные требования к содержанию акцепта. Принимая во внимание данные нормы, акцепт можно определить как адресованное оференту полное и безоговорочное принятие предложения, содержащегося в оферте. Полное и безоговорочное принятие означает, что положительный ответ на оферту должен содержать лишь согласие с офертой и не должен содержать каких-либо дополнений, условий, вопросов и т.п.

2. Как отмечалось, ГК не содержит каких-либо специальных правил относительно формы оферты. В то же время комментируемая статья предъявляет определенные требования к форме акцепта. Пункты 2 и 3 комментируемой статьи посвящены таким формам акцепта, как молчание и совершение действий. По общему правилу молчание является недопустимой формой акцепта. Иное может быть установлено специальной нормой закона либо следовать из обычаев делового оборота или имевших место в прошлом деловых отношений сторон. Данное правило развивает норму п. 3 ст. 158 ГК, согласно которой молчание по общему правилу не является формой сделки.

3. В отличие от молчания совершение действий является по общему правилу допустимой формой акцепта. Поведение акцептанта - лица, согласного с офертой, - может стать формой акцепта при соблюдении двух условий. Во-первых, эти действия должны быть направлены на выполнение содержащегося в оферте предложения. В сущности, они должны представлять собой исполнение обязательства, вытекающего из заключаемого между сторонами договора. Во-вторых, действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта. Наличие данного условия не требуется, если оферта не содержит срок для акцепта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 309-ЭС17-20445 по делу N А76-26577/2016

Руководствуясь статьями 15, 393, 432, 438, 469 - 477, 483, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и отказали в иске.


Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 305-ЭС17-20328 по делу N А40-155058/2016

В своих выводах суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 313, 382, 387, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.


Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 306-ЭС18-10 по делу N А57-30945/2016

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 313, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06. 05.2011 N 354, положениями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 307-ЭС17-21719 по делу N А26-11666/2016

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из обязанности управляющей компании по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в размере превышения норматива потребления, в отсутствие решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме о распределении таких расходов между ними.



Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 304-ЭС17-21757 по делу N А27-1797/2017

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 432, 434, 438, 779, 780, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно установив обстоятельства оказания заявителю услуг в спорный период ввиду подписания ответственными лицами указанного лица сменных рапортов с указанием количества отработанных часов, возникновения у него обязанности по оплате фактически оказанных услуг, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив и скорректировав расчет заявленных материально-правовых требований, суды удовлетворили исковые требования в части.


Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 309-ЭС17-19305 по делу N А50-20330/2016

В своих выводах суды исходили из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 309, 310, 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.

12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 40, 48, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.


Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 304-ЭС17-22997 по делу N А27-24255/2015

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8.1, 12, 125, 210, 215, 290, 309, 310, 438, 539, 540, 544, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 30, 44, 67, 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 06. 10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, и исходили из того, что, поскольку учреждение не выполнило свою обязанность по выбору управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, то оно само как лицо, осуществляющее полномочия собственника, отвечает перед ресурсоснабжающей компанией за нарушение нанимателями жилого фонда в этом доме обязательств по оплате потребленного ресурса.


Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 301-ЭС17-21034 по делу N А79-8338/2016

Установив получение компанией товара, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 161, 434, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения сделок.
Довод заявителя об отсутствии документальных подтверждений наличия между сторонами правоотношений на оспариваемую сумму опровергается принятыми судами доказательствами и не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.


Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 310-ЭС17-23060 по делу N А35-9680/2015

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 395, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.


Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 305-ЭС17-23504 по делу N А40-255705/2016

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 328, 434, 438, 450, 487 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в спецификации приведена исчерпывающая информация о поставляемом оборудовании и имеется ссылка на то, что товар является бывшим в употреблении, в связи с чем предмет договора согласован, оферта ответчика акцептована истцом путем совершения конклюдентных действий. Суды указали, что обязательства ответчика по передаче товара вследствие неполного перечисления аванса истцом не возникли, в связи с чем до момента передачи товара доводы истца о предполагаемых недостатках товара являются несостоятельными. В связи с отсутствием оснований для взыскания произведенной частичной оплаты также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.


Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 306-ЭС17-23575 по делу N А06-10404/2015

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 420, 424, 434, 438, 702, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что договор от 28.02.2015 является незаключенным, в связи с чем основания для взыскания договорной неустойки и расторжения договора отсутствуют.


Статья 435 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2020 год, комментарии и судебная практика

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Комментарий к ст. 435 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит более полное по сравнению с закрепленным в п. 2 ст. 432 ГК легальное определение оферты. Данное определение в совокупности с нормой ч. 2 п. 1 комментируемой статьи предъявляет требования, которым должна соответствовать оферта как предложение о заключении договора. Во-первых, оферта должна быть направлена одному или нескольким конкретным адресатам. Это правило знает исключение, которое установлено нормами о публичной оферте как разновидности оферты (см. коммент. к п. 2 ст. 437 ГК). Во-вторых, оферта должна быть достаточно определенной, причем до такой степени, что в нее должны быть включены все существенные условия будущего договора. Соответственно, оферта должна содержать условие о предмете договора, условия, которые в силу закона являются существенными для договоров данного вида, а также условия, которые должны быть согласованы по желанию оферента. В-третьих, из оферты должно явным образом следовать намерение ее отправителя заключить договор с адресатом в случае согласия последнего.

Лишь при наличии всех перечисленных условий направленное одним участником оборота другому предложение о заключении договора может считаться офертой - начальной стадией заключения гражданско-правового договора.

Следует отметить, что комментируемая статья содержит требования к содержанию, но не к форме оферты. Поскольку оферта - это стадия заключения договора, к форме данной стадии применяются правила, которые распространяются на форму договора соответствующего вида, на заключение которого оферта направлена.

2. В п. 2 комментируемой статьи закреплено первое правовое последствие, которое влечет оферта, - связанность оферента сделанным им предложением. Связанность в данном случае означает, что оферент не вправе изменить или отменить сделанное им предложение ни в целом, ни в части, и в случае согласия адресата с офертой оферент обязан заключить договор.

Оферент оказывается связанным офертой не сразу, а лишь с момента получения оферты адресатом. Если до указанного момента или одновременно с ним оферент направит, а адресат получит извещение об отзыве оферты, оферта считается неполученной, и связанности оферента не наступает.

3. Анализируя положения, содержащиеся в комментируемой статье, можно прийти к выводу о том, что по своей правовой природе оферта является односторонней сделкой. Несмотря на неоднозначное мнение специалистов по данному вопросу, отыскать оферте иное место в системе юридических фактов, на наш взгляд, едва ли возможно.

Судебная практика по статье 435 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12. 01.2018 N 302-ЭС17-20138 по делу N А19-92/2016

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, руководствуясь при этом положениями статей 182, 432, 435, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств передачи и принятия предпринимателем товара, свидетельствующих о возникновении задолженности на стороне указанного лица, эквивалентной его стоимости, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что имеющиеся в деле товарные накладные не обладают признаком достоверности, вследствие чего не могут подтверждать разовую передачу товара поставщиком покупателю, в условиях отсутствия на тот период между сторонами договорных отношений.


Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 N 304-ЭС17-20973 по делу N А45-22830/2016

Суды, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорных пунктов договора, руководствуясь положениями статей 421, 422, 432, 435, 445, 446, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 32, 33, 37, 41 Федерального закона от 26. 03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходя из принципа обеспечения баланса экономических интересов сторон, урегулировали возникшие разногласия, поскольку сам договор носит самостоятельный характер, а сетевая организация в спорном обязательстве выступает в роли потребителя электрической энергии.


Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N 305-ЭС18-18568 по делу N А40-13019/2018

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства и руководствуясь статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец не подтвердил получение ответчиком спорного соглашения, акцепта ответчиком соглашения, несения истцом расходов на услуги водоснабжения, первичных бухгалтерских документов ресурсоснабжающей организации АО "Мосводоканал", а также того, что расчет возмещения осуществлен на основании показаний приборов учета.


Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2018 N 302-КГ18-19954 по делу N А10-7594/2017

Удовлетворяя заявленное требование, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе положения заключенного между обществами договора поставки и заявки на поставку клинкера портландцементного, руководствуясь положениями статей 429.1, 431, 433, 435, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 10, 22, 23, 39, 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 N 339, пришли к выводу о том, что оспоренное решение не соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит полного объема необходимой аргументированной информации и основано на ненадлежащей оценке антимонопольным органом доводов и доказательств, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает его возможности эффективно пресечь предполагаемое злоупотребление правом.


Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 302-КГ18-19412 по делу N А10-5283/2017

Руководствуясь положениями статей 429.1, 433, 435, Гражданского кодекса Российской Федерации и отметив, что необоснованное уклонение или отказ от акцепта оферты (заявок) (уклонение или отказ от заключения договора) может указывать на нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, суды признали, что антимонопольный орган не доказал законность вынесенного им решения ввиду его недостаточной обоснованности, без учета всех представленных заявителем доказательств и надлежащей оценки положений договора поставки и заявок общества.


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 309-ЭС18-23802 по делу N А76-36586/2017

Судебные акты соответствуют обстоятельствам спора и статьям 307, 420, 435, 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291. 6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:


Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 06.02.2018 по делу N М-129/2017

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.


Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 306-ЭС19-3935 по делу N А55-4222/2018

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 421, 426, 432, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды оставили иск без рассмотрения ввиду неподтвержденности полномочий лица, направившего ответчику письмо о заключении договора энергоснабжения.


Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N 302-ЭС19-16977 по делу N А10-2994/2018

Руководствуясь статьями 421, 425, 426, 432, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162, 198, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.


Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 N 310-ЭС19-16874 по делу N А54-6875/2018

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворения встречных требований, руководствуясь положениями статей 432, 434, 435, 655, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из отсутствия между сторонами арендных правоотношений. Судами отмечено, что предпринимателем не доказан факт направления обществу проектов договора аренды и их получение, а также факт принятия помещения обществом и пользования им.


Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2019 N 303-ЭС19-19520 по делу N А04-7163/2018

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1, 8, 10, 12, 15, 168, 393, 401, 435, 539, 543, 547, 548, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили из недоказанности противоправности действий ответчиков, причинно-следственной связи между поведением ответчиков и возникновением у истца убытков в виде затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ на участке бесхозной тепловой сети.


Глава 28 Гражданского кодекска РФ

Статья 432 ГК РФ. Основные положения о заключении договора

  1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ. Момент заключения договора

  1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

  2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

  3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 434 ГК РФ. Форма договора

  1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

  2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

  3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ. Оферта

  1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
    Оферта должна содержать существенные условия договора.

  2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 436 ГК РФ. Безотзывность оферты

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Статья 437 ГК РФ. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

  1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

  2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 438 ГК РФ. Акцепт

  1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

  2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

  3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Статья 440 ГК РФ. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Статья 441 ГК РФ. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

  1. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

  2. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Статья 442 ГК РФ. Акцепт, полученный с опозданием

В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.
Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.

Статья 443 ГК РФ. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Статья 444 ГК РФ. Место заключения договора

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Статья 445 ГК РФ. Заключение договора в обязательном порядке

  1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
    Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

  2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
    При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

  3. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

  4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
    Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статья 447 ГК РФ. Заключение договора на торгах

  1. Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

  2. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

  3. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

  4. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
    Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
    Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

  5. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

  6. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Статья 448 ГК РФ. Организация и порядок проведения торгов

  1. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.
    В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

  2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
    В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

  3. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
    В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
    Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

  4. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
    При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

  5. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
    Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Статья 449 ГК РФ. Последствия нарушения правил проведения торгов

  1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

  2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

профессиональный адвокат по гражданским делам (Москва)

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Комментарий к статье 437 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья проводит различие между предложениями общего характера, которые, как правило, являются не офертой, а приглашением к оферте (п. 1), и предложением неопределенному кругу лиц, содержащим все существенные условия договора, которое признается публичной офертой (п. 2).

2. Называемая в п. 1 статьи реклама может осуществляться в различной форме, прежде всего путем рассылки проспектов, каталогов, помещения объявлений в печати и т.д. Обычно подобная информация не содержит существенных условий договора и офертой не является. Однако при указании в каталоге предмета рекламы и цены (например, книги, одежды и т.д.) такое предложение на основании правил п. 2 ст. 437 надлежит считать офертой.

3. В силу п. 2 статьи предложение неопределенному кругу лиц, выражающее волю сделавшего его лица заключить договор и содержащее все существенные условия договора, является офертой, которую ГК именует публичной. Публичная оферта возможна как в письменной, так и в устной форме (по радио, телевидению, посредством микрофона и т.д.), однако при обязательном наличии в ней существенных условий договора.

4. Принятие публичной оферты (ее акцепт) создает договор и порождает обязанность его исполнить, при нарушении которой наступает ответственность по общим правилам гл. 25 ГК.

Другой комментарий к статье 437 ГК РФ

1. Оферта не обязательно должна быть сделана определенному лицу, однако договор не возникает, пока она не будет принята конкретным лицом.

2. В комментируемой статье устанавливается разграничение между рекламой, а также иными аналогичными способами обращения с предложениями к неопределенному кругу лиц (например, объявлениями в газете) и публичной офертой. Предложения, описанные выше, считаются не офертой, а лишь вызовом на оферту или предложением делать оферты. Целесообразность установления такого различия на уровне ГК объясняется необходимостью исключить возможность одновременного поступления нескольких акцептов на одну и ту же оферту.

Доктрина, однако, предлагает различать предложения, сделанные неопределенному кругу лиц, и предложения, обращенные ко всем и каждому. Если предложение не имеет конкретного адреса и сделано в условиях, когда оно может вызвать неопределенное число откликов, оно считается обращенным к неопределенному кругу лиц и признается не офертой, а вызовом на оферту. Напротив, предложение рассматривается как обращенное ко всем и каждому и имеет силу оферты, если в каждый данный момент оно может быть акцептировано лишь каким-либо одним лицом и если оно в любой момент может быть снято до поступления нового акцепта.

Вызов на оферту не накладывает никаких обязательств на того, кто его сделал, - на такой вызов могут последовать разнообразные отклики. Быть может, в некоторых из них будут перечислены все условия, необходимые для заключения договора и обращенные к лицу, выступившему с вызовом на оферту. Отклики такого рода имели бы силу оферты, явившейся результатом вызова на нее. Но их нельзя считать акцептом, влекущим заключение договора, поскольку им не предшествовало предложение заключить договор в правовом смысле этого слова.

2. В пункте 2 комментируемой статьи сформулированы признаки, по которым оферта считается публичной. Она должна, во-первых, представлять собой предложение, из которого усматривается воля лица вступить в договорные отношения; во-вторых, содержать все условия, которые признаны существенными законом или являются таковыми исходя из особенностей самого договора; наконец, из предложения должна быть ясной посылка вступить в договор с любым, кто отзовется.

Примером публичной оферты является публикация в периодической печати объявлений о проведении аукциона или конкурса, т.е. приглашение на участие в публичных торгах любого, кто согласен на предложенные условия и отзовется на объявление (подав соответствующую заявку или внеся задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов).

Правовая природа оферты и акцепта

Появилось немного мыслей по поводу старой отечественной дискуссии о правовой природе оферты и акцепта.  Напомню, что в середине XX века Н.Г. Александров высказал точку зрения, что оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки <1>. С.С. Алексеев тоже рассуждал об оферте как об односторонней сделке. Однако, по словам М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, всеобщим признанием среди цивилистов пользуется другая точка зрения, согласно которой оферта и акцепт не являются односторонними сделками, так как волеизъявление оферента и акцепанта направлены на возникновение общего для них договора. Иными словами, конечной целью оферты и акцепта является возникновение договора-правоотношения, поэтому оферта и акцепт - лишь составные части общего для двух сторон волевого акта <2>.

 Прочитав это несколько раз, я взглянул на статью 153 ГК РФ ("Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей") и понял, что такие взгляды построены именно на определении сделки, которое содержится в Кодексе. 

Из легального определения сделки не следует, что она должна обязательно влечь за собой гражданско-правовые последствия. Между тем, сделка безусловно признается правопорядком как основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношений <3>.

Здесь примечательно то, что еще Г.Ф. Шершеневич в своем "Учебнике гражданского права" сначала писал: "Юридическим действием называется внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия". ГК тоже называет сделку действием. А дальше, в том же абзаце великий цивилист дает определение сделки, которое содержится сейчас в статье 153, указывая, что сделка лишь "направлена" на юридические последствия <4>. Вряд ли автор запутался, думаю, он просто выделил два разных аспекта сделки: а) она влечет юридические последствия, но только потому, что б) само волеизъявление лица направлено на эти последствия. В статье 153 упустили первый аспект из двух. 

Решая задачки на семинарах по гражданскому праву, мы постоянно говорим, что сделка - это юридический факт, другого и быть не может! Я всё же считаю бесспорным тот тезис, что сделка является юридическим фактом, то есть она непременно влечет последствия, а не просто на них направлена. Поэтому ничтожные сделки не являются "сделками" в гражданско-правовом смысле этого слова. Они не влекут юридическим последствий вообще и в этом смысле ничем не отличаются от незаключенных договоров, которых тоже "нет" для права.  

Для чего писать здесь все эти вещи? Для того, чтобы показать, что, конечно, определение сделки в ст. 153 не отражает действительность, расходится с доктриной и реальной жизнью. Но те же упреки можно адресовать и отрицанию природы оферты и акцепта как односторонних сделок. Почему оферта и акцепт просто из-за своей направленности на возникновение договора-правоотношения должны признаваться лишь "составными частями", а не односторонними сделками?

Если оферта действительно некая "составная часть", что тогда такое эффект связанности оферента и откуда он появляется? А почему возникает право на акцепт? Теория оферты как односторонней сделки позволяет все это легко объяснить. Если мы придерживаемся такого взгляда, мы можем просто сказать, что правовым эффектом оферты как юридического факта-сделки является возникновение права на акцепт и связанности сделавшего предложение лица. А если вслед за "большинством" не признавать оферту юридическим фактом, тогда невозможно объяснить, почему эти очевидные, будничные явления правовой действительности возникают вообще.

Как может отразиться на практике отрицание признания оферты и акцепта сделками? Если оферта - не сделка, значит мы не сможем поставить оферту под условие? Но это же странно... Какие причины есть, чтобы запрещать поставить оферту, например, под отлагательное условие ("настоящая оферта вступит в силу, если адресат оферты закупит товар (будущий предмет купли-продажи) на рынке")? Политико-правовых причин запрещать такое точно нет. Это лишь сделает наше право очень негибким... Следует придерживаться принципиальной правильности такого подхода, при котором условная оферта должна существовать. 

Акцепт под условием тоже видится мне в целом возможным, хотя это, наверно, очень экзотично. Нет, конечно, он останется полным и безоговорочным. Но, например, можно же указать в ответе на оферту, что акцепт автоматически вступит в силу, если произойдет какое-то событие или оферент предоставит какую-либо дополнительную информацию и т.д (получается вот такой "условный акцепт" как сделка, акцепанту не нужно будет специально проявлять волю на акцепт - он произойдет в силу наступления условия). 

В математике 1+1 = 2, в случае с офертой и акцептом происходит то же самое. Ничто не мешает сказать, что односторонняя сделка + односторонняя сделка = двусторонняя сделка. Не вижу в этом ничего плохого. 

В целом я не спорю с тем, что, действительно, целью любой оферты является заключение договора, это правильно и логично. Однако критерий "направленности волезъявления" не должен ставиться в абсолют. Нужно учитывать, влечет ли действие то или иное юридическое последствие, отталкиваться в признании того или иного явления сделкой следует именно от этого. Тогда всё встает на свои места. 

Но, может быть, кто-нибудь не согласен с таким подходом?

<1> Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157–158.

<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. –  М.: Статут, 2011. - С. 202.

<3> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. - с. 27. 

<4> Учебник русского гражданского права. Г.Ф. Шершеневич. Юрайт. 2017. с. 110-111.

Оферта и акцепт в соответствии с ГК РФ | Мусин

https://doi.org/10.17589/2309-8678-2013-1-1-80-90
Аннотация

В статье рассматривается процедура заключения договора по гражданскому праву Российской Федерации как на внутреннем, так и на внешнем рынках.Оферта и акцепт рассматриваются в свете соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации 1922, 1964 годов, действующих в настоящее время, по сравнению с правилами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и Принципами международных коммерческих договоров ИНИДРУА. 2010.

об авторе

Валерий Мусин

Санкт-Петербургский государственный университет
Российская Федерация
Профессор гражданского процессуального права и заведующий кафедрой гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9)

Список литературы

1.Боуден Дж. И Моррис А. Введение в договорное право и судебное разбирательство (Estates Gazette 1978) 14–15.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга 1: Общие положения (Закон 1997 г.) 238–240.

3. Английское право Смита и Кинана (9-е изд., Pitman 1989) 196, 207.

4.Толстой (ред) ЮК, Гражданское право (Проспект 2009) т. 1, 604–605.

Паспортный контроль в России 2019 ✮ Таможенные ограничения

  • Каждый посетитель, прибывающий или покидающий Россию, должен ознакомиться со списком пунктов , подлежащих обязательному таможенному оформлению .
  • Пассажиры, у которых нет товаров для декларирования, проходят через т. he зеленый канал таможни; в противном случае пройдите через красный канал.
  • Штрафы за нарушение таможенных правил суровы.
  • Ограничения на ввоз в стране проживания путешественника могут быть еще более строгими, поэтому уделите время их пересмотру.
  • Проездные документы и паспортный контроль: паспорт, российская виза, миграционная карта и медицинская страховка.
  • При нахождении в России более семи рабочих дней, обязательно зарегистрируйтесь в ФМС.

В этом разделе подробно описаны особенности российского пограничного контроля при въезде и выезде из России, формальные обязанности иностранных туристов во время их пребывания в стране, а также наши рекомендации по обработке документов во время вашего пребывания.

Обращаем ваше внимание, что процедура получения российской визы описана в разделе Визы и консульства

Аэропорты Москвы

Таможенные правила и ограничения по прибытии в Россию

Вы проходите таможню в аэропорту после Вы получили свой багаж и проходите по так называемым каналам « зеленый » или « красный ». При пересечении границы РФ поездом или автомобилем вы проходите таможенный контроль.Следует обратить внимание на цветные знаки (зеленые и красные стрелки или знаки).

Прохождение через зеленый канал эквивалентно заявлению о том, что вам нечего декларировать, поэтому, если вы случайно выберете зеленый канал и предметы, подлежащие декларированию, будут обнаружены в вашем багаже ​​во время выборочной проверки, он будет отнесен к категории проверенных административное правонарушение, за которое вам грозит серьезное наказание.

Покупки в Москве

Следующие товары подлежат обязательному декларированию по прибытии в Россию:

Наличная иностранная валюта и ее эквиваленты (e.ж., дорожные чеки, документарные акции и ценные бумаги) на сумму более 10 000 долларов США.

Драгоценные металлы, драгоценные камни и предметы, представляющие культурный интерес.

Коммерческие товары для перепродажи (если их общая стоимость превышает 65 000 рублей и (или) их вес брутто превышает 35 кг).

Спирт (если более 3 литров).

Табачные изделия (если более 50 сигар или сигарилл, 200 сигарет и 0.25 кг табака).

Животные. Вы должны иметь возможность предъявить электронный чип, паспорт животного и ветеринарное свидетельство.

Транспортные средства.

Предметы личного пользования:
Ввозятся воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает эквивалент евро 10 000 и общий вес превышает 50 кг;

Ввозится другим транспортом, таможенная стоимость которого превышает эквивалент 1500 евро , а общий вес превышает 50 кг.

Дополнительная информация: Иностранные граждане могут временно ввозить без уплаты таможенных пошлин предметы, которые им необходимы для личного пользования в Российской Федерации на протяжении всего периода временного пребывания (кроме транспортных средств). Только те временно ввезенные товары, которые были задекларированы, могут быть реэкспортированы без уплаты пошлин. Если вы не осуществите реэкспорт товаров, заявленных по прибытии в страну, с них будут взиматься пошлины, которые могут составлять от до 30% от стоимости товара.Полный список российских таможенных ограничений можно найти на сайте Таможенной службы России: eng.customs.ru

Запрещено ввозить в Россию или требуется специальное разрешение:

  • Спирт (если более 5 литров ).
  • Более 5 кг продуктов животного происхождения
  • Более 5 кг продуктов растительного происхождения
  • Наркотики
  • Огнестрельное оружие и боеприпасы
  • Сильнодействующие лекарства
  • Токсичные и взрывчатые вещества
  • Редкие животные и продукты из них
  • Специальная высокоточная электроника оборудование и т. д.

Таможенные ограничения при вылете из России

Вы проходите таможню в аэропорту после регистрации на рейс и сдачи багажа и до прохождения паспортного контроля («зеленый» или «красный» канал) . При пересечении границы поездом или автомобилем вы проходите таможню на границе.

Следующие предметы подлежат обязательному декларированию при выезде из России:

Наличная иностранная валюта, превышающая долларов США 3000 и их эквиваленты (дорожные чеки), превышающие долларов США 10 000 .Любые документарные акции и ценные бумаги.

Драгоценные металлы, драгоценные камни, предметы, представляющие культурный интерес, и государственные награды Российской Федерации.

Животные. Вы должны иметь возможность предъявить электронный чип, паспорт животного и ветеринарное свидетельство.

Транспортные средства.

Запрещен к вывозу из России или требуется специальное разрешение на экспорт:

  • Более 5 кг рыбы и морепродуктов на человека.Икра и икра лосося в количестве более 250 г на человека.

  • Даймондс на сумму более 75000 долларов США
  • Наркотики
  • Огнестрельное оружие и боеприпасы
  • Сильнодействующие лекарства
  • Токсичные и взрывчатые вещества
  • Редкие животные и продукты из них
  • Специальное высокоточное электронное оборудование и т. Д.

В частности, разрешение на экспорт требуется для экспорта икон, картин (даже если они были написаны накануне художником-любителем), ковров и неэлектрических самоваров. Большинство галерей помогут вам получить это разрешение, если вы сделаете покупку. Вы также можете самостоятельно подать заявление на получение разрешения на вывоз в Департамент охраны культурного наследия Минкультуры России или в агентство-посредник. Обращаем ваше внимание, что Министерство культуры не обязано выдавать такое разрешение. Вам будет отказано в разрешении на вывоз объектов возрастом более 100 лет, так как их вывоз запрещен законом.

Полный перечень таможенных ограничений можно найти на сайте Таможенной службы России: англ.Customs.ru/index.php

Бланк таможенной декларации

Бланк таможенной декларации на английском языке можно скачать здесь: http://eng.customs.ru/images/stories/site_content/files/english.pdf. Эту форму, инструкции по ее заполнению и другую юридическую информацию можно найти на сайте Таможенной службы России (на английском языке): eng.customs.ru.

Убедитесь, что на вашей копии декларации проставлена ​​печать и дата сотрудника таможни. В противном случае документ будет считаться недействительным при выезде из страны.

Рекомендации по прохождению российской таможни

Даже если по прибытии в Россию таможенник сочтет ваше устное объяснение удовлетворительным, не забудьте письменно заявить о временном ввозе ценных вещей. В противном случае вы рискуете списать с них таможенные пошлины при выезде из страны.

Четкого разделения на предметы личного пользования и коммерческие товары нет. Поэтому, если у вас есть привычка брать с собой в поездку пять или шесть роскошных сумок и такое же количество роскошных швейцарских часов, мы рекомендуем декларировать их как по прибытии, так и при отбытии и доказывать, что они предназначены для личного использования (не для продажи. или в подарок).

При покупке в России и последующем экспорте товаров, которые должны быть задекларированы, рекомендуется сохранять документ, подтверждающий покупку, и стоимость декларируемых товаров (например, счета-фактуры и квитанции), чтобы избежать риска взимания чрезмерных пошлин. Это особенно актуально для устаревших сувениров, которые могут быть ошибочно отнесены к объектам культурного интереса.

Планируя путешествие с животным, обязательно ознакомьтесь с правилами перевозки и пребывания животных.Некоторые вакцины или сертификаты могут потерять силу во время вашей поездки, и их придется продлевать во время пребывания в России.

Рекомендуется снять упаковку со всех предметов, чтобы они не выглядели как коммерческие товары.

Не пытайтесь экспортировать икру, купленную вне магазинов беспошлинной торговли. Даже если банка весит менее 250 грамм, от вас могут потребовать ветеринарное свидетельство и ряд других документов, и существует риск конфискации ценной покупки.

Настоятельно рекомендуем ознакомиться с ограничениями на ввоз в страну вашего постоянного проживания. Они могут быть даже строже, чем ограничения на экспорт из России. В частности, это может касаться еды, алкоголя и табака.

Паспортный контроль на границе России

По прибытии в Россию

Необходимо иметь действующий паспорт и российскую визу .

Еще один обязательный документ - миграционная карта. Заполняется русскими или латинскими буквами на каждого прибывающего, в том числе детей независимо от возраста. Бланки миграционных карт бесплатно выдают сотрудники авиакомпаний, члены экипажей поездов и сотрудники пограничного контроля.

Part A хранится у сотрудника пограничного контроля по прибытии в Россию, в то время как вам нужно будет показать Part B на границе при выезде из страны, поэтому рекомендуется хранить его в паспорте. После прохождения паспортного контроля по прибытии в Россию у вас будет штамп в паспорте о пересечении границы, а на части Б миграционной карты также будет штамп (убедитесь, что штампы поставлены).

Третий обязательный документ - это ваша медицинская страховка - убедитесь, что вы готовы его предъявить.

При отбытии из России

Аналогично процедуре по прибытии, вам необходимо предъявить действующий паспорт с российской визой . Другой обязательный документ - отрывная часть Б вашей миграционной карты. Сотрудник паспортного контроля сохранит его и поставит дату отъезда в ваш паспорт.

Регистрация во время пребывания в России

Во время пребывания в России принимающая сторона (т.е., гостиница, домовладелец или ваши друзья, которые предоставляют вам жилье) требуется для регистрации вас в ФМС (Федеральной миграционной службе). Это не ваша ответственность. Однако закон предусматривает, что во всех случаях принимающая сторона должна передать вам документ, подтверждающий вашу регистрацию, то есть отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина. Если у вас его нет, это рассматривается как нарушение, которое может дать полиции повод для расследования ваших обстоятельств: «Если вы не остановились в отеле, где вы остановились?» Поэтому, если вы собираетесь остановиться на съемной квартире или у друзей на несколько недель, желательно заранее решить этот вопрос.Исключение может быть сделано, если вы живете в собственной квартире или в квартире ваших друзей, которые находятся за пределами России: в этом случае 7 рабочих дней после даты вашего приезда в Россию обязанность регистрации по пропускам ФМС на вас лично.

Рекомендации по работе с документами во время вашего пребывания

  1. Находясь в России, вы всегда должны иметь при себе паспорт (только оригинал) с действующей визой и отрывной частью миграционной карты.Российская полиция не примет копию вашего паспорта как действующий документ. Тем не менее следует внимательно оценить риск потери паспорта. Например. Если вы собираетесь хорошо провести время в ночном клубе, было бы разумнее оставить свои документы в сейфе в номере отеля и взять с собой их копии и визитную карточку отеля.
  2. Счета из гостиниц , в которых вы останавливались в России, рекомендуется хранить до вашего возвращения на родину.
  3. Не подписывать документы на русском языке без перевода .
  4. Не носите документы вместе с наличными деньгами и кредитными картами.
  5. Если ваш паспорт утерян или украден , вы должны сообщить об инциденте в полицию. Это часто случается, если вы знакомы с ночной жизнью Москвы. Для этого вам необходимо лично явиться в отделение полиции по месту утери паспорта или по месту жительства. Там вы получите подтверждение об утере документов. Затем, чтобы получить документ под названием «Свидетельство о возвращении в страну проживания», вам следует обратиться в консульство вашей страны и предоставить подтверждение об утере документов, выданное полицией.
  6. В случае утери отрывной части Б миграционной карты вы обязаны в течение трех дней сообщить об этом в территориальное управление Федеральной миграционной службы по месту временного проживания, где будет выдан дубликат ты. Если во время прохождения паспортного контроля при выезде из Российской Федерации у вас не окажется с собой Часть Б миграционной карты, вам необходимо будет предложить пустую миграционную карту, и вы обязаны ее заполнить.
  7. Как таковых штрафов за утерю миграционной карты нет. Однако, если вы прибыли в Россию без визы из страны, подписавшей соглашение о безвизовом режиме с Россией и не восстановившей утерянную миграционную карту, вам придется заплатить штраф в размере до 7000 рублей. , и этот инцидент будет квалифицирован как нарушение правил пребывания. Если вы въехали в Россию по визе, вам не грозит штраф.
  8. Правила взаимодействия с российской полицией см. В разделе «Безопасность и здоровье».

Route Builder

© 2016-2020 moscovery.com

Автор статьи:
moscovery.com

Насколько интересной и полезной была для вас эта статья?

Необходимые документы для студенческой визы. Приглашение подать заявку на визу.

© ТГУ

Большинству иностранных абитуриентов, желающих учиться в России, потребуется паспорт и виза.

Иностранным заявителям из Азербайджана, Абхазии, Южной Осетии, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Украины, Армении и Узбекистана виза не требуется.

© ДВФУ

Кандидатам из Беларуси, Казахстана, Армении, Кыргызстана и Украины для посещения России нужен национальный паспорт. Для абитуриентов из других стран, в том числе стран СНГ, не упомянутых выше, для приезда в Россию необходим загранпаспорт.

Несмотря на то, что Россия имеет безвизовый режим со многими странами, продолжительность безвизового пребывания ограничена 1 или 3 месяцами, поскольку такие меры предназначены для туристов, а не для постоянных посетителей.Теоретически студент из страны, в которой действует безвизовый режим с Россией, может въехать, используя только свой паспорт, но по истечении разрешенного срока пребывания он должен будет покинуть страну и повторно въехать в нее с действующей студенческой визой. Поэтому лучше просто получить студенческую визу в первую очередь.

© СПБПУ

Приезжающие российские соотечественники 1 также должны предоставить соответствующие документы.

Где подать заявление на студенческую визу

Студенческие визы можно получить через посольство (консульский отдел) России или консульство России в стране вашего проживания.В некоторых странах есть авторизованные визовые центры 2 , которые предоставляют такие услуги.

Дополнительную информацию можно найти на сайте Консульского отдела Министерства иностранных дел России.

Срок пребывания по студенческой визе

© shutterstock.com

Изначально студенческая виза выдается на три месяца. По истечении этого срока вам следует обратиться в местное управление Главного управления по миграционным вопросам МВД России за продлением визы.ФМС выдает годовую многократную визу, которая позволяет вам путешествовать в Россию и из России в течение срока действия визы. Когда срок действия вашей визы истекает, вам следует подать заявление на продление еще на 1 год и действовать таким же образом в течение всей вашей академической программы.

Начиная с декабря 2017 года, иностранным студентам, прошедшим довузовскую подготовку и сдавшим вступительные экзамены для поступления на программу базового образования, можно продлить студенческую визу в России, им не нужно возвращаться в свою страну для оформления визы.

Документы, необходимые для получения студенческой визы:

  1. Загранпаспорт (оригинал) и копия титульного листа.
  2. Официальное приглашение на въезд в Россию (оригинал). Пожалуйста, обратитесь к разделу «Получение приглашения» для более подробной информации.
  3. Форма заявки (вы можете заполнить электронную форму здесь).
  4. Фотография 3,5 x 4,5 см (1,18 x 1,57 дюйма).
  5. Справка об отрицательном статусе.
  6. Для поступающих до 18 лет - согласие родителей на поездку, заверенное нотариально.

Это общий список. Проконсультируйтесь по поводу вашего заявления в посольстве или консульстве России в вашей стране.

Получение приглашения

Приглашения в Россию оформляются Министерством иностранных дел России и Главным управлением по вопросам миграции МВД России.

Кандидаты, поступившие в российский вуз путем конкурсного отбора и имеющие право на получение государственной стипендии (квоты), получают приглашение на основании распоряжения Министерства иностранных дел.В офисе Федерального агентства по делам СНГ, соотечественникам, проживающим за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) они получают шестизначный номер приглашения, который затем цитируют при подаче заявления на визу.

Если будущий студент выполнил все требования к подаче заявки и получил место в университете в соответствии со стандартной процедурой или является платным студентом, приглашение будет отправлено университетом. Для подачи заявления на визу вам понадобится оригинал приглашения.

Срок действия приглашения

Вы можете начать процесс получения приглашения за 45 дней до фактической даты поездки. Приглашение действительно в течение трех месяцев.

Требования к паспорту

Ваш паспорт должен быть действителен в течение как минимум 18 месяцев с даты выдачи вашей визы. В вашем паспорте должно быть не менее двух пустых страниц.

Требования к справке об отрицательном статусе

В справке должны быть указаны паспортные данные владельца, информация о продолжительности их пребывания в России и сведения о тесте на ВИЧ (дата, серия использованных лекарств, официальная печать медицинского учреждения, проводившего тест, подписи врача. и человек проверенный).Документ должен быть оформлен на русском и английском языках и действителен в течение трех месяцев.

Когда я могу подать заявление на визу?

Вы можете начать процесс подачи заявления на визу за 45 дней до планируемой даты прибытия в Россию.

Когда я получу визу?

Студенческие визы обычно выдаются в течение двух-трех недель. Визовые центры могут ускорить процесс оформления визы за дополнительную плату.

Сколько это будет стоить?

Стоимость визы зависит от страны пребывания. Информацию о стоимости визы можно получить в российском консульстве или визовом центре в вашей стране.

Как мне продлить визу?

Свяжитесь с международным офисом вашего университета за 30 или 40 дней до истечения срока действия вашей текущей визы.

Необходимые документы:

  1. Заполненная форма и фотография.
  2. Ваш паспорт.
  3. Копия вашего соглашения о зачислении или направление из Министерства образования и науки Российской Федерации.
  4. Письменный запрос в свободной форме с указанием оснований для продления визы.
  5. Гербовый сбор (квитанция об оплате).
  6. Отрывной раздел бланка уведомления о прибытии (выдается при миграционном учете).
  7. Миграционная карта (оригинал и копия).

Кроме того, каждый раз при продлении визы вам необходимо зарегистрироваться в миграционной службе. Свяжитесь с международным офисом вашего университета для получения дополнительной информации и помощи.

Стоимость продления визы

В 2020 году гербовый сбор за продление годовой студенческой визы составил 1600 рублей.

Риски просрочки визы

Вы можете оставаться в России на законных основаниях до тех пор, пока действительна виза (от 3 до 12 месяцев).Только не забудьте подать заявку на продление за 30 или 40 дней до истечения срока действия. Пребывание в России с просроченной визой означает риск штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей, депортации и запрета на въезд в Россию на пять лет.


Обзор прессы: Россия наносит ответный удар Евросоюзу и не входит в планы Китая по созданию зоны свободной торговли - Обзор прессы

Известия: Россия отвечает на ограничения ЕС новыми санкциями

Москва ввела новые санкции в ответ на карательные меры ЕС в связи с предполагаемым отравлением Навального, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров.Эти санкции направлены против сотрудников французской и немецкой администраций. Как сообщили "Известиям" в Совете Федерации, санкции, введенные Россией в ответ на ограничения Европы, являются логическим шагом.

В верхней палате сказали, что история на этом не закончится. Можно было ожидать новых мер со стороны Евросоюза. В то же время Россия заявляет о роли, которую ОЗХО играет в деле Навального. В Москве давно обвиняют организацию в предвзятости.

Совет Федерации считает реакцию России абсолютно обоснованной. Об этом «Известиям» заявил председатель комитета Совета Федерации по иностранным делам Константин Косачев.«Без каких-либо доказательств, не дожидаясь результатов расследования, такие карательные решения были однозначно приняты с целью оказания политического давления на те следственные структуры, которые занимаются этим прискорбным делом», - сказал сенатор.

Москва неоднократно заявляла о готовности сотрудничать со следствием, однако Германия до сих пор не передала результаты испытаний Навального. Источник в политических кругах Германии сообщил "Известиям", что все запросы России удовлетворены, и в рамках механизмов правовой помощи Берлину нужно время для проверки.

В этом конфликте есть еще одно ключевое противоречие, пишут "Известия". Москва настаивает на том, что «дело Навального» - это двусторонний вопрос, тогда как Германия говорит, что его следует рассматривать на многосторонней платформе, в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Однако, по словам директора Центра военно-политических исследований МГИМО Алексея Подберезкина, никто не будет проводить объективного расследования ситуации в ОЗХО. Поэтому России не стоит ожидать объективного ответа от организации, заключил он.Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя не исключил, что страна может даже выйти из организации.

Независимая газета: Китай нацелился на создание огромной зоны свободной торговли без России

Саммит Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) проходит в режиме телеконференции в Ханое под председательством Вьетнама. Как только его участники решат проблему пандемии и безопасности в Южно-Китайском море, страны Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП) встретятся, чтобы обсудить создание профсоюза.Проект, продвигаемый Пекином, обеспечит треть мирового ВВП. По мнению экспертов, опрошенных Независимой газетой, остается неясным, почему Россию не пригласили.

В зону будут входить 10 государств АСЕАН, а также Китай, Новая Зеландия, Южная Корея, Австралия и Япония. Переговоры по этому блоку начались еще в 2012 году. Считается, что у него будет около 3 млрд потребителей, а его общий ВВП составит около трети мирового. Провозглашение этого блока укрепит позиции Китая как главной экономической державы региона, пишет Независимая газета.Особенно в то время, когда еще не ясно, какой будет политика Вашингтона в Юго-Восточной Азии.

Однако преобразование ВРЭП в полноценный механизм, в котором будут устранены торговые барьеры, может занять, по мнению наблюдателей в Азии, до двух десятилетий. Однако непонятно, почему в числе возможных участников не упоминается Россия, пишет издание.

Заведующий отделом Юго-Восточной Азии Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков заявил газете: «То, что Россия не упоминается, можно объяснить слабостями и недостатками нашей внешней политики в этом направлении. .Для меня загадка, почему мы оказываемся вне этого процесса. Россия подписала соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом, одно также обсуждалось с Сингапуром, но дальше оно не пошло. Казалось бы, Китай - наш друг, а RCEP - китайское предприятие, а России нет ".

Коммерсантъ: Россия не позволит Турции патрулировать бывшую зону карабахского конфликта «на земле»

Россия и Турция вступили в бескомпромиссную борьбу за звание миротворцев, пишет Коммерсант.Анкара заявляет, что собирается разместить своих военных наблюдателей в Нагорном Карабахе вместе с российскими, но Москва дала понять, что турецким военным придется ограничиться съемками с дронов, не заходя в бывшую зону конфликта. Между тем половина российского миротворческого персонала уже прибыла в регион. Вечером российский миротворческий батальон вошел в Степанакерт.

Директор по европейским исследованиям Seta Enes Bayrakli сообщил газете, что администрация Эрдогана считает присутствие турецких миротворцев «на земле» единственным возможным способом поддержания баланса, поскольку Россия воспринимается как сторонница Армении.Он также отметил, что окончательное решение по этому поводу должен принять Азербайджан.

По мнению исследователя Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) в Анкаре Ойтун Орхан, Россия сделает все, чтобы ограничить роль Анкары. Однако, если Турция не будет представлена ​​на местах, администрации Эрдогана будет сложнее повлиять на политическое разрешение конфликта, сказал эксперт Ъ.

Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу, похоже, ближе к позиции России, пишет Коммерсант.Он отметил, что «речь идет не о введении миротворцев, то есть турецких солдат, речь идет о техническом контроле за выполнением сторонами этого миротворческого заявления». В свою очередь премьер-министр Армении Никол Пашинян, говоря о роли Москвы, выразил уверенность, что «российские миротворцы обеспечат безопасность, а сообщение Ереван-Степанакерт будет надежным».

Тем временем российский миротворческий контингент продолжает прибывать в Нагорный Карабах.По данным Минобороны России, туда уже переведено 800 человек, то есть около половины от запланированных 1960.

Известия: Российско-абхазские связи приобретают геополитическое значение

Развитие туризма - одно из наиболее перспективных направлений отношений между Москвой и Абхазией, заявил президент России Владимир Путин во время встречи со своим абхазским коллегой Асланом Бжания. Эксперты сообщили "Известиям", что, по их мнению, развитие отелей на побережье Черного моря может дать толчок новой транспортной и сельскохозяйственной инфраструктуре.В целом экономика Абхазии во многом зависит от России. По словам Путина, более 70% всего товарооборота республики приходится на Россию. Тем не менее, экономический аспект - не единственное, что важно для отношений между двумя странами. Если ситуация с безопасностью в Закавказском регионе ухудшится, в том числе из-за расширения НАТО, Абхазия может сыграть важную роль с точки зрения геополитики.

В соответствии с российской инвестиционной программой для Абхазии в 2020 году будет завершено строительство 48 объектов, включая объекты транспортной и электросетевой инфраструктуры, водоснабжения и удаления отходов.«Без собственных средств на развитие полноценной курортной и туристической инфраструктуры республика может быть интересна российскому бизнесу. Возможности экономического сотрудничества в этом направлении достаточно велики», - заявил «Известиям» эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов. . Тем не менее, у Москвы здесь есть конкурент - Турция. По словам эксперта, турецкие компании очень активны на постсоветском пространстве.

«Конечно, союзнические отношения важны на фоне политической нестабильности в Грузии.Тбилиси может попытаться отомстить за август 2008 года. Численность армии Абхазии крайне ограничена », - заявил« Известиям »начальник отдела евразийской интеграции и развития отдела ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев. Несмотря на небольшую численность вооруженных сил, территория Абхазии имеет геополитический характер Это значение для России, пишет газета. Возможное полноценное членство Грузии в НАТО в будущем может привести к созданию мощной военной инфраструктуры в стране. Москва может ответить усилением своего присутствия.По мнению эксперта, Россия в случае необходимости сможет очень быстро наращивать свои войска в Абхазии.

Коммерсант: Майкл Калви освобожден из-под домашнего ареста

Верховный суд РФ освободил основателя фонда «Бэринг Восток» Майкла Калви и его предполагаемых сообщников, обвиняемых в хищении 2,5 млрд рублей (32,4 млн долларов), принадлежащих банку «Восточный», из-под домашнего ареста. После того, как банку была полностью возмещена заявленная сумма ущерба, имущество фигурантов скандального расследования также было освобождено от обеспечительных мер.По данным "Коммерсанта", теперь защита рассчитывает убедить суд прекратить уголовное преследование инвесторов за отсутствием состава преступления.

Опрошенные «Коммерсантом» политологи уверены, что дело Калви будет прекращено. Переломным моментом в этом деле стало то, что его подсудимые были переведены под домашний арест, считает директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин. «Это означает, что инициаторы этой истории начали получать то, чего ожидали.Первое послабление для Калви и его коллег совпало с передачей собственности его российским партнерам. … Когда точка невозврата будет пройдена в этом деле, Калви будет освобожден, [он будет] намного беднее, но [у него] будет безупречная репутация », - сказал он« Коммерсанту ».

Эксперт считает дело Калви ярким примером «силового предпринимательства», когда силовой ресурс - в данном случае - возбуждение уголовного дела - используется для давления на бизнес с целью его передела.

«Изменение досудебных ограничений - позитивное событие, оно очень важно для их семей и бизнеса», - заявил Ъ бизнес-омбудсмен России Борис Титов. «Это особенно важно, так как предприниматели несут ответственность за наем сотрудников и инвестиционные проекты. Мы писали президенту, что нужно чаще использовать залог в отношении бизнесменов, если установлено, что они не могут повлиять на следствие или на свидетелей и Глава государства полностью с этим согласен », - добавил Титов.

ТАСС не несет ответственности за материалы, цитируемые в этих обзорах прессы.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *