Административные правонарушения это: Что такое административное правонарушение? Что такое преступление?

Административное правонарушение. Что это? Разъясняет прокуратура Пригородного района

12.08.2020г.

Разъясняет помощник прокурора Пригородного района Каханова В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение — это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом административное правонарушение – это деяние, которое может проявляться только в двух формах: действие и бездействие.

Основными признаками административного правонарушения являются:

1. Противоправность и означает, что совершением данного деяния (действия или бездействия) обязательно нарушены нормы права. Никакое деяние не может быть признано административным правонарушением и за его совершение не может наступить административная ответственность, если при этом не были нарушены нормы права.

2. Виновность, то есть являющееся административным правонарушением деяние совершается при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние административным правонарушением. При этом, вина может выступать в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности.

3. Наказуемость — за совершение данного деяния предусмотрена административная ответственность. Иногда за совершение противоправного деяния законодательством предусмотрена иная ответственность (дисциплинарная, уголовная) либо не установлено никакой ответственности. В последнем случае деяние, несмотря на его противоправность, возможную виновность и общественную опасность, не может быть признано административным правонарушением

В то же время не за каждое деяние, даже содержащее все вышеназванные признаки, будет наступать административная ответственность. Например, отсутствие в деянии состава административного правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения) исключает возможность привлечения лица, его совершившего, к административной ответственности.

Административное правонарушение — это… Что такое Административное правонарушение?

Административное правонарушение — противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д.

Признаки административного правонарушения

• противоправность — заключается в совершении деяния, нарушении нормы административного и иных отраслей права (трудового, земельного, финансового), охраняемых мерами административной ответственности.

• виновность — противоправные деяния являются административным правонарушением только в том случае, если имеет место вина данного лица, т.е. содеянное было совершено умышлено или по неосторожности.

• наказуемость деяния — т.е. за содеянное наступает административная ответственность.

Отличия от иных видов правонарушений

Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу, они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния (например, хищение или нарушение авторских прав) могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств.

Состав административного правонарушения

Как и состав преступления, состав административного правонарушения образуют четыре элемента:

• Объект правонарушения — те общественные отношения, которые оно нарушает.
• Объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.
• Субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определённого (в России — 16-летнего) возраста или юридическое лицо.
• Субъективная сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности, цель.

Ответственность за административное правонарушение

Совершение административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Основной формой такого наказания является штраф, но могут предусматриваться и иные меры: предупреждение, лишение специального права (например, права управления транспортным средством), приостановление деятельности организации, административный арест и другие.

Административное расследование

В случаях когда после выявления административного правонарушения возникает потребность в осуществлении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование (например, правонарушения в области антимонопольного законодательства, налогов и сборов, таможенного дела, дорожного движения и т.п.), являющееся самостоятельной стадией производства. Оно проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Его срок не может превышать один месяц с момента возбуждения дела. В исключительных случаях вышестоящими должностными лицами этот срок может быть продлен на срок не более одного месяца, а по делам о нарушении таможенных правил — до шести месяцев.

См. также

Литература

• Агапов А. Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. — М.: Статут, 2004.

Повторность нарушения как отягчающее обстоятельство

Постановлением от 23 июня 2020 г. № 28-П (далее – Постановление) Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Читайте также

КС: КоАП не всегда позволяет четко определить момент начала отсчета срока «административной наказанности»

Суд постановил изменить неконституционные нормы, а до этого момента отсчитывать такой срок со дня уплаты назначенного административного штрафа для тех, кто сделал это до вступления постановления о привлечении к административной ответственности в силу

26 Июня 2020

Проблема, рассмотренная КС, заключается в наличии двух альтернативных – и при этом взаимоисключающих – вариантов толкования положений, определяющих период, в течение которого лица, уплатившие административный штраф, в том числе в половинном размере, до вступления постановления о его назначении в силу считаются подвергнутыми административному наказанию, а правонарушение – совершенным повторно.

Повторность совершения правонарушения может быть как обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так и самостоятельным квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, которых становится все больше. На это указал КС РФ в п. 3 постановления.

В ряде случаев совершение правонарушения в период, когда лицо не было подвергнуто наказанию (т.е. допустило нарушение впервые), означает возможность назначения в качестве наказания предупреждения (ч. 2 ст. 3.4, ч. 3.5 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Таким образом, понимать, повторно совершено правонарушение или нет, в ряде случаев важно для правильной квалификации правонарушения и всегда – для назначения наказания.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Иначе говоря, до вступления в силу постановления и после истечения года со дня окончания его исполнения лицо не считается подвергнутым наказанию, то есть о повторности говорить нельзя, поэтому административные правонарушения считаются совершенными впервые. Это общее правило, не зависящее от вида назначенного наказания (предупреждение, административный штраф, лишение специального права и пр.).

В деле об административном правонарушении, в связи с которым была подана жалоба в Конституционный Суд РФ, применена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которой установлена повышенная ответственность за повторное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса. Новое постановление по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено 9 августа 2019 г. за правонарушение, совершенное накануне, а предыдущее постановление по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении того же правонарушителя исполнено 13 июля 2018 г., хотя вступило в силу только 28 августа того же года. Суды при обжаловании постановления по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ переквалифицировали правонарушение на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, придя к выводу, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зависит от времени, когда исполнение постановления о его назначении окончено, а не от даты его вступления в силу. И поступили правильно.

Статья 32.2 КоАП предусматривает сокращение штрафа вдвое при условии оплаты его в течение 20 дней со дня вынесения (а не вступления в силу) постановления о назначении наказания. Такая возможность для правонарушений в области дорожного движения установлена ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса.

Федеральным законом от 23 июня 2020 г. № 187-ФЗ были приняты поправки в КоАП РФ, дополняющие ст. 32.2 «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» ч. 1.3–1. Тем самым возможность сократить штраф распространилась на правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, деятельности саморегулируемых организаций, финансов, рынка ценных бумаг. Она реализуется, если лицо, привлеченное к административной ответственности за одно из этих правонарушений, либо иное физическое или юридическое лицо оплатит сумму административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Кроме того, любой административный штраф может быть уплачен сразу после вынесения постановления о его назначении, не дожидаясь вступления данного документа в силу. При этом уплата штрафа не лишает привлекаемое к ответственности лицо гарантий государственной защиты прав и свобод и не препятствует обжалованию решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию только после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу и не могут быть признаны подвергнутыми административному наказанию со дня исполнения постановления о назначении административного штрафа – т.е. со дня его уплаты, но до вступления постановления в силу (п. 4 постановления).

Первый вариант толкования ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ – изолированно от других норм Кодекса и буквально – следующий: при уплате штрафа до вступления постановления о его назначении в силу срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляемый со дня вступления постановления в силу, но ограниченный годом с момента уплаты штрафа, составит менее года.

Второй вариант интерпретации данных положений – во взаимосвязи с нормами КоАП РФ о порядке исполнения постановления (ст. 31.2 и 32.2) – выглядит таким образом: обязанность уплатить штраф возникает только после вступления постановления в силу. Поэтому годичный период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должен исчисляться не ранее, чем со дня вступления постановления в силу, что позволяет обеспечить продолжительность указанного срока для дел обо всех административных правонарушениях не менее года (п. 4 постановления).

Как указал Конституционный Суд, до уточнения законодателем положений Кодекса все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица должны толковаться в его пользу (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). То есть «для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа». А начинает он исчисляться только после вступления постановления в силу. Таким образом, до внесения изменений в КоАП РФ данный срок фактически может составить менее года.

Правонарушения и преступления

Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое право/дееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

Ответственность — необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки. Правонарушение — нарушение права, действующих законов, преступление.

Существует 4 вида юридической ответственности:

1.Уголовная ответственность – ответственность за нарушение законов, предусмотренных Уголовным кодексом. Преступление предусмотренное уголовным законом общественно опасное, посягающее на общественный строй, собственность, личность, права и свободы граждан, общественный порядок. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Виды наказаний для несовершеннолетних, согласно УК РФ:

штраф;

обязательные работы;

лишение свободы на определенный срок;

исправительные работы;

арест;

лишение права заниматься определенной деятельностью.

2. Административная ответственность — применяется за нарушения, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях. К административным нарушениям относятся, нарушение правил дорожного движения, нарушение противопожарной безопасности, в том числе курение в неположенных местах. За административные правонарушения к ответственности привлекаются с 16 лет.

Наказание: штраф, предупреждение, исправительные работы.

3. Дисциплинарная ответственность – это нарушение трудовых обязанностей, т.е. нарушение трудового законодательства, к примеру, опоздание на работу, прогул без уважительной причины.

4. Гражданско – правовая ответственность регулирует имущественные отношения. Наказания к правонарушителю: возмещение вреда, уплата ущерба.

Приведем примеры правонарушений и виды ответственности за них:

1. Порвал учебник  —  гражданско-правовая ответственность.

2. Появление подростка на улице в нетрезвом виде  — административная ответственность

3. Избил человека – уголовная ответственность

4. Совершил кражу мобильного телефона — уголовная ответственность

 5. Совершил прогул  — дисциплинарная ответственность

6. Переходил дорогу в неположенном месте административная ответственность

7. Разбил мячом окно гражданско-правовая ответственность

8. Нецензурно выражался в общественном месте  — административная ответственность.

Уголовное законодательство несовершеннолетними признает лиц, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Причем, считается, что лицо достигло определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток.

Основание привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности такое же, как и основание привлечения взрослого человека, — совершенное преступление.

Еще раз перечислим преступления, за которые осуждаются подростки 14-16 лет:

совершение убийства;

умышленное причинение вреда здоровью, похищение человека, изнасилование;

разбой, грабеж, кража, вымогательство;

угон и приведение в негодность транспорта;

вандализм, хулиганство при отягощающих обстоятельствах;

умышленное уничтожение и похищение чужого имущества;

хищение оружия, наркотиков, взрывчатых веществ;

терроризм, захват заложника.

Из Кодекса РФ об административных правонарушениях

Статья 162. Распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде (в сокращении)

Появление в общественных местах в пьяном виде подростков в возрасте до 16 лет, а равно распитие ими спиртных напитков – влечет наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих…

 

Статья 164. Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению детей (в сокращении)

… Потребление несовершеннолетними наркотических веществ без назначения врача или совершение ими других правонарушений…;

Мелкое хулиганство или хулиганство, совершенное подростками в возрасте от 14 до 16 лет, —

Влечет наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих…

Из Уголовного Кодекса РФ

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти (в сокращении)

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда… , либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

1.продажа алкоголя и сигарет несовершеннолетнему лицу,
2.продажа алкоголя в ночное время,
3. ношение оружия лицом, не имеющим соответствующего права,
4.вход в продуктовый магазин с собакой,
5. собаку ведут в общественном месте без намордника и поводка,
6. разжигание национальной розни,
7. отсутствует касса.

Малозначительность совершенного административного правонарушения

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Пунктом 18.1 данного Постановления предусмотрено, что возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Отличительные признаки малозначительности административного правонарушения также указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 21 которого содержит положения о том, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Гагаринский районный суд

05-1142/2021	Привлекаемое лицо: ООО «БИГ»	Зарегистрировано, 16.07.2021	Ст. 15.12, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1141/2021	Привлекаемое лицо: ООО «БИГ»	Зарегистрировано, 16.07.2021	Ст. 15.12, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1140/2021	Привлекаемое лицо: ООО Доркинг»	Зарегистрировано, 16.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Неверова Т.В.
05-1139/2021	Привлекаемое лицо: Ноздрин И.В.	Зарегистрировано, 16.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Неверова Т.В.
05-1138/2021	Привлекаемое лицо: Розов А.Н.	Зарегистрировано, 16.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Неверова Т.В.
05-1137/2021	Привлекаемое лицо: ИП Гаврилов Г.Е.	Зарегистрировано, 15.07.2021	Ст. 7.12, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1136/2021	Привлекаемое лицо: ИП Мирджанова Р.К.	Зарегистрировано, 15.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1135/2021	Привлекаемое лицо: ИП Прокопенко Е.П.	Зарегистрировано, 15.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1134/2021	Привлекаемое лицо: ИП Оганесов Н.М.	Зарегистрировано, 15.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Колесникова Н.П.
05-1133/2021	Привлекаемое лицо: ИП Мирзоев М.М.	Зарегистрировано, 15.07.2021	Ст. 20.6.1, Ч. 1				Неверова Т.В.
05-1132/2021	Привлекаемое лицо: Тимошкова Ю.П.	Назначено судебное заседание на 01.09.2021 10:05	Ст. 12.24, Ч. 1	01.09.2021 10:05	202	Судебное заседание	Курбанов Д.Р.
05-1131/2021	Привлекаемое лицо: Делос Рейес И.	Назначено адм. наказание, 16.07.2021	Ст. 18.8, Ч. 3.1	16.07.2021 16:15	401	Судебное заседание	Колесникова Н.П.
05-1130/2021	Привлекаемое лицо: Муштак Н.	Назначено адм. наказание, 16.07.2021	Ст. 18.8, Ч. 3.1	16.07.2021 16:25	401	Судебное заседание	Колесникова Н.П.
05-1129/2021	Привлекаемое лицо: Муминова М.Х.К.	Назначено адм. наказание, 16.07.2021	Ст. 18.10, Ч. 2	16.07.2021 10:15	401	Судебное заседание	Колесникова Н.П.
05-1128/2021	Привлекаемое лицо: Свиридов В.Д.	Зарегистрировано, 14.07.2021	Ст. 6.3, Ч. 2				Колесникова Н.П.

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

О социальной защите

09 июня 2021 года, 16:16

Следующий

«Революционное» сбивание курдскими повстанцами турецкого боевого вертолета с ракетой российского производства может еще больше усилить все еще тлеющие боевые действия между Анкарой и Москвой.

Произошедший почти через шесть месяцев после того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик, действовавший с сирийской авиабазы, инцидент 13 мая попал на первые полосы газет Турции. «Это был сигнал [правительству] и общественности», — прокомментировал Метехан Демир, независимый аналитик по вопросам обороны и бывший турецкий военный летчик.

Ракета, показанная на видео об атаке Рабочей партией Курдистана (РПК), «является ракетой SA18 или SA24 российского производства», — отметил он, используя кодовые названия Организации Североатлантического договора для переносных зенитных ракет 9K38 «Игла». («Игла») и 9К338 Игла, производившиеся с советских времен в российском городе Коломна.

Два пилота погибли в результате авиакатастрофы, которую Анкара первоначально приписала технической неисправности.

19 мая турецкие военные заявили, что вертолет «вероятно был поражен неопознанной ракетой, выпущенной с земли террористами» (термин, используемый для РПК).

Хотя Анкара явно не указала пальцем на Россию для атаки, ее расследование, похоже, ведет в этом направлении. «Анкара изучает, как РПК получила такое оружие», — сказал Синан Юлген, глава стамбульского внешнеполитического аналитического центра EDAM. «Мы не знаем, была ли она доставлена ​​напрямую из Москвы или получена каким-либо другим путем. Но, безусловно, будет иметь большое значение, если она будет доставлена ​​Москвой. Это положит конец любой давней надежде на исправление отношений.«

Не дожидаясь результатов этих расследований, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 17 мая обвинил международное сообщество. «Государства, которые контролируют мировую оружейную промышленность, отдают свое оружие террористам. Я призываю их отрицать это», — сказал он на встрече, сообщают местные СМИ. «К настоящему времени мы все знаем, какие страны поставляют оружие каким террористическим группам».

Большая часть турецких СМИ, находящихся под негласным контролем президента, была более прямой, указывая на то, что использованная ракета была произведена в России, или прямо обвиняя Москву.

Но другие турки призывают к осторожности. «Я лично не думаю, что русские сделают такой безумный поступок. Это не послужит их интересам», — заявил бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк, председатель политического аналитического центра Института Турции 21 века в Анкаре. «ПЗРК российского производства можно найти в любой точке мира, особенно на Ближнем Востоке. Если бы они были поставлены Россией, я был бы очень, очень удивлен».

Но ракета, сбившая турецкий вертолет «Супер Кобра», ускользнула от всех его систем защиты и, судя по видеозаписи, оказалась управляемой кем-то, хорошо обученным ее эксплуатации.«Это не обычная ракета, запускаемая с плеча», — заявил аналитик Демир. «Вы должны неделями обучать нормального солдата пользоваться им. Он очень чувствителен, это очень высокие технологии и хорошо эксплуатируется. Кто обучал РПК, кто сделал их такими профессиональными, чтобы они могли так легко поразить вертолет [the] первый раз?»

«Это могут быть какие-то российские источники — официальные или неофициальные — в отместку [русских] за [] сбит [] турецкий самолет», — предположил он.

Президент России Владимир Путин не скрывает своего желания расплатиться за роковую атаку Турции в ноябре 2015 года, но пока Москва ограничивает свои ответы на экономические санкции и нарушения воздушного пространства Турции на границе с Сирией.

В Кремле не комментируют факт падения вертолета. Но проправительственные российские СМИ сделали выводы, написав, что война на юго-востоке Турции «набирает обороты», потому что Анкара «отказывается предлагать юго-восточным… местным курдам право на автономию…»

Между тем в Анкаре многие задаются вопросом, сколько еще ракет есть у РПК. Для турецкой армии боевые вертолеты, как и в кампании России в Афганистане, являются ключом к ее усилиям по борьбе с повстанцами.

«В любой операции чрезвычайно важен контроль [] воздуха», — сообщил Солмазтюрк, ветеран десятилетней борьбы Анкары против курдских повстанцев в 1990-х годах.«Если [] ударный вертолет не будет таким же быстрым, как в [прошлом], это очень важно. В принципе, [это] изменит правила игры».

На юго-востоке Турции, где преобладают курды, распространяется множество слухов о том, что РПК готовилась к применению «нового оружия». Конфликт разразился в июле прошлого года с почти беспрецедентной жестокостью после двух лет мирных переговоров.

На протяжении примерно 30-летней борьбы с РПК Анкара периодически обвиняла Москву в поддержке повстанцев.Но теперь они считают, что президент России Владимир Путин полон решимости сместить Эрдогана.

Анкара, по словам высокопоставленного турецкого чиновника, пожелавшего остаться неназванным, пыталась помириться с Москвой, но ее неоднократно отвергали. В апреле турецкая полиция задержала сирийского туркмена Альпарслана Челика, подозреваемого Москвой в убийстве одного из российских пилотов сбитого в ноябре самолета. Но на прошлой неделе он был освобожден после того, как прокуратура заявила, что у них нет дела против него.

После этого Москва еще больше ужесточила торговые санкции против Турции. Он ввел полный запрет на импорт овощей и фруктов из Турции. Но напряженность, похоже, выходит за рамки торговли.

Анкара активизировала свою поддержку крымских татар, тюркского меньшинства, проживающего на оккупированном Россией украинском полуострове Крым. В то же время, отмечает аналитик Юлген, «Турция надеется заручиться поддержкой НАТО и расширить свое влияние в Черном море, что является большим изменением в турецкой политике и направлено на сокращение российского влияния.«»

Используются и другие тактики. Эрдоган поспешил поздравить украинскую победительницу конкурса песни «Евровидение» Джамалу за ее песню в память о массовом изгнании татар из Крыма при советском лидере Иосифе Сталине в 1944 году.

В жестко сформулированном заявлении министерства иностранных дел Турции по случаю 72-й годовщины изгнания татар 18 мая подчеркивалось, что «раны, которые открыло это злодеяние, все еще свежи» как для крымских татар, так и для Турции, и подчеркивалась поддержка Турции. для своих этнических родственников на фоне «незаконной» аннексии Крыма Россией.

Но насколько далеко зайдет Анкара, разыгрывая эту карту, неизвестно. Публичная поддержка крымских татар часто оказывается сезонной.

Несомненно, Эрдоган захочет дать своему российскому коллеге возможность догадываться. Но президент Турции в настоящее время ухаживает за избирателями-националистами в преддверии ожидаемого осенью референдума с целью расширения своих полномочий. Крымскотатарская тема пользуется успехом у националистов.

Но и Москва, вероятно, продолжит держать Анкару в догадках по поводу курдской карты.«Мы, безусловно, вступили в новую эру», — предупредил аналитик Юльген. «Турецко-российские отношения стали гораздо более конфронтационными».

Примечание редактора: Дориан Джонс — внештатный репортер из Стамбула.

mb

Административные правонарушения — Уголовное право Германии

1. Содержание и процедура

Закон об административных правонарушениях основан на материальном уголовном праве, за исключением нескольких догматических тонкостей (например, концептуальное резюме преступления и участия, «Einheitstäterschaft», § 14 OWiG).Тем не менее, OWiG также содержит процедурные положения, StPO как процессуальные правила применяется только в качестве дополнения (§ 46 OWiG). Следовательно, обыски или выемки также возможны в рамках производства по штрафам. Если деяние является одновременно уголовным правонарушением и административным правонарушением, уголовное право имеет преимущественную силу (§ 21 OWiG), и прокуратура несет ответственность (§ 40 OWiG).

Правовые последствия и вовлеченные субъекты различны. Штраф в соответствии с законом об административном правонарушении (§§ 65 сл.OWiG) в качестве административной санкции не представляет собой настоящего уголовного наказания, поскольку это относится к судебной системе. Штраф обычно налагается государственными органами (§ 35 OWiG). В отличие от уголовного права, в котором преследование преступлений на основе системы обязательного преследования является одной из обязанностей прокуратуры, система дискреционного преследования применяется к административным правонарушениям. В результате уголовное преследование остается на усмотрение административного органа.

Сам OWiG часто содержит соответствующие факты, такие как указание ложных имен (§ 111 OWiG: особое значение также для заявления в предварительном разбирательстве), недопустимый шум (§ 117 OWiG, штраф до 5000 евро), нарушение общественного порядка (§ 118 OWiG ; не путать с «причинением общественного беспокойства», что влечет за собой наказание в соответствии с § 183a StGB), содержание опасных животных (§ 121 OWiG) и полное опьянение (§ 122 OWiG).

Во многих каталогах штрафов проводится четкое разграничение между правонарушителями, впервые совершившими правонарушение, и повторными правонарушителями, чтобы наложить более строгие санкции в случае рецидива.

Штраф обычно составляет от пяти евро до одной тысячи евро, если законом не предусмотрено иное (§ 17 Abs. 1 OWiG).

Сравнение уголовных и административных наказаний за экологические правонарушения

Ашенфельтер О., Айзенберг Т. и Шваб С. (1995). Политика и судебная власть: влияние судебного фона на исход дела. Журнал юридических исследований, 24 , 257–281.

Артикул Google Scholar

Эйрес, И., И Брейтуэйт, Дж. (1995). Отзывчивое регулирование: преодоление дебатов о дерегулировании . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Беккер Г. С. (1968). Преступление и наказание: экономический подход. Журнал политической экономии, 76 , 169–217.

Артикул Google Scholar

Billiet, C.М. (2012). Спутниковые снимки как доказательство экологических преступлений в Европе. Точка зрения судьи. В R. Purdy & D. Leung (Ed.), Свидетельства со спутников наблюдения Земли. Новые правовые вопросы . Лейден — Бостон, Брилл.

Биллиет, К. М., Блондио, Т., и Руссо, С. (2013). Наказание за экологические преступления: эмпирическое исследование от судов низшей инстанции до апелляционного суда. Регулирование и управление. DOI: 10.1111 / rego.12044.

Billiet, C., & Руссо, С. (2014). Насколько реальна угроза лишения свободы за экологические преступления? Европейский журнал права и экономики, 37 (2), 183–198.

Артикул Google Scholar

Billiet, C., Rousseau, S., Balcaen, A., Meeus, R., Styns, K., De Meyer, G., et al. (2009). Milieurechtshandhaving: Een databestand voor onderzoek naar penale en bestuurlijke sanctioneringspraktijk. Tijdschrift voor Milieurecht, 18 (2), 128–150.

Google Scholar

Блондио, Т., и Руссо, С. (2010). Влияние объективной функции суда на соблюдение экологических стандартов. Журнал регулирующей экономики, 37 (2), 196–214.

Артикул Google Scholar

Боулз Р., Фор М. и Гарупа Н. (2000). Экономический анализ изъятия незаконных доходов. Международное обозрение права и экономики, 20 , 537–549.

Артикул Google Scholar

Боулз Р., Фор М. и Гарупа Н. (2008). Сфера действия уголовного права и уголовных санкций: экономический взгляд и последствия для политики. Журнал права и общества, 35 (3), 389–416.

Артикул Google Scholar

Коэн, М.(2000). Мониторинг и обеспечение соблюдения экологической политики. В: T. Tietenberg & H. Folmer (Eds.), Международный ежегодник экономики окружающей среды и ресурсов , том III. Челтнем: Издательство Эдвард Элгар.

Cooter, R., & Ulen, T. (2007). Право и экономика, пятое издание. Бостон: международное издание Пирсона.

Дэн, Х., Хуанг, Дж., Учида, Э., Розелле, С., и Гибсон, Дж. (2011). Скороварки или напорные клапаны: приводят ли дороги к вырубке лесов в Китае? Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, 61 (1), 79–94.

Артикул Google Scholar

EPA (2005). Расчет экономической выгоды от несоблюдения требований EPA в делах по исполнению гражданских штрафов. Федеральный регистр, 70 (165), 50326–50345.

Европейская комиссия (2008 г.). Директива 2008/99 / EC об охране окружающей среды посредством уголовного права. http://ec.europa.eu/environment/legal/crime/index.htm.

Ферраро, П., Макинтош, К., & Оспина, М. (2007). Эффективность закона США об исчезающих видах: эконометрический анализ с использованием методов сопоставления. Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, 54 (3), 245–261.

Артикул Google Scholar

Функ, П. (2004). Об эффективном использовании стигмы как средства сдерживания преступности. Европейский экономический обзор, 48 , 715–728.

Артикул Google Scholar

Галбиати Р. и Гарупа Н. (2007). Исключение стигмы из административного права: объяснение устойчивых убеждений. Экономическое обозрение Верховного суда, 15 , 273–283.

Артикул Google Scholar

Гарупа, Н. (1997). Теория оптимального правоприменения. Журнал экономических исследований, 11 , 267–295.

Артикул Google Scholar

Грей, В., и Шимшак, Дж. (2011). Эффективность экологического мониторинга и правоприменения: обзор эмпирических данных. Обзор экономики и политики окружающей среды, 5 (1), 3–24.

Артикул Google Scholar

Хэмптон, П. (2005). Снижение административного бремени: эффективная проверка и правоприменение. Получено: http://www.bis.gov.uk/files/file44593.pdf

Хекман, Дж., Лалонд Р. и Смит Дж. (1999). Экономика и эконометрика программ активного рынка труда. В О. Ашенфельтер и Д. Кард (ред.), Справочник по экономике труда, том III. Амстердам: Эльзевир.

Имбенс, Г., и Вулдридж, Дж. (2009). Последние изменения в эконометрике оценки программ. Журнал экономической литературы, 47 , 5–86.

Артикул Google Scholar

Левен, Э., Сианези Б. (2003). PSMATCh3: модуль Stata для выполнения полного сопоставления показателей Махаланобиса и склонности, построения общих графиков поддержки и ковариатного тестирования дисбаланса. http://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s432001.html. Версия 4.0.6—17мая2012.

Левитт С. и Майлз Т. (2007). Эмпирическое исследование уголовного наказания. В M. Polinksy & S. Shavell (Eds.), Справочник по праву и экономике .Амстердам: Эльзевир.

Google Scholar

Макрори Р. (2006). Нормативное правосудие: обеспечение эффективности санкций. Получено: http://www.bis.gov.uk/files/file44593.pdf

MHR — Milieuhandhavingsrapport (2009). Vlaamse overheid: Departement Leefmilieu, Natuur & Energie. Получено с: http://www.lne.be/themas/handhaving/afdeling-milieu-inspectie/milieuhandhavingsrapport.

Милимет, Д., & Лист, Дж. (2004). Случай с гипотезой о пропавшей гавани загрязнения. Журнал регулирующей экономики, 26 (3), 239–262.

Артикул Google Scholar

ОЭСР. (2009). Обеспечение экологического соответствия: тенденции и передовой опыт . Париж: Издательство ОЭСР.

Google Scholar

Полинский, М., & Шавелл, С.(2000). Экономическая теория публичного правоприменения. Журнал экономической литературы, 38 , 45–67.

Артикул Google Scholar

Полинский, М., и Шавелл, С. (2007). Теория публичного правоприменения. В M. Polinsky & S. Shavell (Eds.), Справочник по праву и экономике . Амстердам: Эльзевир.

Google Scholar

Расмузен, Э.(1996). Стигма и самореализующиеся ожидания преступности. Журнал права и экономики, 39 , 519–544.

Артикул Google Scholar

Розенбаум, П., и Рубин, Д. (1983). Центральная роль шкалы предрасположенности в обсервационных исследованиях причинных эффектов. Биометрика, 70 (1), 41–55.

Артикул Google Scholar

Шавелл, С.(1993). Оптимальная структура правоохранительных органов. Журнал права и экономики, 36 (1), 255–287.

Артикул Google Scholar

Смит, Дж. И Тодд, П. (2005). Преодолевает ли сопоставление критику Лалондом неэкспериментальных оценок? Журнал эконометрики, 125 , 305–353.

Артикул Google Scholar

Сватикова, К.(2011). Совместное применение уголовных и административных штрафов при применении экологических правонарушений. Кандидатская диссертация: Экономические критерии криминализации: Оптимизация правоприменения в случае экологических нарушений, Глава 6.

Сватикова К. (2012). Уголовное или административное право по защите окружающей среды? Свидетельства из Западной Европы. Журнал экологического права, 24 (2), 253–286.

Артикул Google Scholar

Телле, К.(2013). Мониторинг и соблюдение экологических норм. Журнал общественной экономики, 99 , 24–34.

Артикул Google Scholar

Консультативная группа по вынесению приговоров в Великобритании (2000 г.). Экологические правонарушения: рекомендации комиссии апелляционному суду . Последний доступ 8 ноября 2013 г. http://www.banksr.co.uk/images/Guidelines/Advisory%20Panel%20Reports/Environmental%20Offences.pdf

Комиссия по вынесению приговоров США (2008 г.).Руководство по федеральным правилам вынесения приговоров. Глава 2, Часть Q, Комиссия по вынесению приговоров США, Вашингтон, округ Колумбия.

Чем отличаются налоговые правонарушения от административных правонарушений?

Разъясните свои сомнения, обратившись к вашему конкретному делу.

Действия, противоречащие налоговому законодательству, т.е. незаконное налоговое поведение может быть уголовным или административным. Если правонарушение криминализировано (предусмотрено) в Уголовном кодексе, это подразумевает наличие налогового правонарушения или иного административного правонарушения.

Одно и то же поведение не может быть признано одновременно административным правонарушением и налоговым правонарушением. Совершенно ясно, что Общий закон о налогах предусматривает, что в тех случаях, когда нарушения могут составлять преступление, администрация должна воздерживаться от дальнейших разбирательств до тех пор, пока судебный орган не вынесет окончательного решения; поскольку санкция судебного органа исключает административное наказание.

Другими словами, как налоговое правонарушение, так и административное правонарушение требуют наличия нарушения налогового законодательства.Случается, что правонарушение иногда может считаться преступлением. В этом случае мы говорим о преступлении налогового мошенничества или, в более вульгарном смысле, о налоговом преступлении. Или это может вообще не считаться правонарушением, и в этом случае мы говорим просто об административном правонарушении (или налоговых нарушениях, в отличие от налоговых правонарушений).

Принципиальное различие между двумя цифрами состоит в том, что налоговые правонарушения наказуемы даже в виде простой небрежности, в то время как налоговое правонарушение требует, как мы видели, мошенничества.
Если этот мошеннический умысел не раскрыт, мы никогда не столкнемся с налоговым правонарушением, независимо от того, насколько высока сумма неуплаченного сбора или неоправданно полученная налоговая льгота.

Аналогичным образом, даже если налогоплательщик действовал с полной осведомленностью и намеренно причинил финансовый ущерб Казначейству, если присвоенная квота не превышает пятнадцати миллионов песет, он никогда не будет оценивать наличие налогового правонарушения.

Несмотря на то, что существуют важные последствия для налогоплательщика, разница между налоговым правонарушением и административным правонарушением (налоговым) является чисто формальным и влияет на компетентный орган для оценки его существования и дисциплинарного производства.

В то время как о наличии налогового правонарушения заявляет судебный орган (суды), налоговые нарушения оцениваются компетентными органами налоговой администрации (не судебными, а административными). Дисциплинарная процедура должна соответствовать нормам уголовного права в случае совершения преступления и административного права в случае налогового нарушения.

Административное правонарушение никогда не может быть наказано лишением свободы, в отличие от налогового правонарушения.

Если суд не оценивает совершение такого преступления налогоплательщика, дело возвращается в Администрацию для продолжения дисциплинарного (административного) производства на основании фактов, доказанных в судебном порядке.

DUI-Различия между уголовным и административным делами, Отдел автотранспортных средств, Департамент администрации, штат Аляска

Преступление DUI включает два отдельных процесса и письменно объясняется в Уведомлении и Приказе об отзыве , которые вы получили от полиции в день инцидента DUI.

У законов DUI есть две отдельные области, вызывающие озабоченность:

• Нарушение уголовного закона
• Поведение человека при вождении и безопасность дорожного движения

Это означает, что ваша лицензия может быть отозвана в административном порядке даже после снятия уголовного обвинения.

Административный процесс

Закон об отзыве административных лицензий и процесс слушания касаются вопросов поведения водителей и безопасности дорожного движения. По закону должностные лица могут рассматривать только определенные вопросы на этих слушаниях, например:

• , имел ли офицер, производивший арест, вероятные основания полагать, что вы управляли автомобилем или управляли автомобилем в нетрезвом виде
Результат теста дыхания
• был.08 или выше, или вы отказались сдавать образец дыхания

Судебный процесс

Судебный процесс — это судебное разбирательство, возбужденное в связи с нарушением уголовного закона лицом. Этим занимается прокурор штата или муниципалитета, в зависимости от юрисдикции, в которой произошел инцидент. Адвокат может рассмотреть множество вопросов при принятии решения о том, как продолжить рассмотрение конкретного дела.

Если у вас есть конкретные вопросы относительно отзыва административной лицензии , вы можете связаться с отделом обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте [email protected].

Если у вас есть вопросы относительно того, что требуется для восстановления ваших водительских прав, свяжитесь с сотрудниками отдела обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте [email protected]

Кодекс Грузии об административных правонарушениях

— Выберите публикацию для сравнения — 12/07/202128/06/202129/04/202129/04/202116/03/202102/03/202118/02/202129/12/202011/12/202012/11/202029/09/202018/09/202016 / 09/202016/09/202016/09/202017/07/202017/07/202015/07/202015/07/202014/07/202017/07/202013/07/202002/07/202025/06/202024/06 / 202012/06/202010/06/202012/06/202022/05/202022/05/202022/05/202021/05/202023/04/202023/04/202017/03/202005/02/202019/12/201912 / 12/201929/11/201926/11/201926/11/201901/11/201916/10/201916/10/201916/10/201920/09/201902/08/201904/07/201928/06/201930/05 / 201929/05/201929/05/201929/05/201929/05/201929/05/201903/05/201918/04/201919/03/201919/02/201922/12/201827/12/201826/12/201826 / 12/201822/12/201822/12/201813/12/201813/12/201830/11/201830/11/201831/10/201819/10/201821/09/201821/09/201805/09/201820/07 / 201821/07/201821/07/201821/07/201830/07/201821/07/201821/07/201820/07/201829/06/201805/07/201827/06/201830/05/201817/05/201818 / 05/201804/05/201820/04/201819/04/201819/04/201819/04/201804/04/201823/03/201807/03/201807/03/201807/03/201807/03/201815/12 / 2017 г. 15/12/201707/12/201707/12/201701/12/201726/07/201726/07/201726/07/201730/06/201728/06/201715/06/201715/06/201729/06/201701 / 06/201701/06/201717/05/201704/05/201704/05/201704/05/201721/04/201723/03/201729/12/201629/12/201621/12/201622/12/201601/12 / 201624/06/201624/06/201622/06/201608/06/201608/06/201627/05/201613/04/201602/03/201602/03/201619/02/201619/02/201611/12/201511 / 12/201511/11/201512/06/201512/06/201529/05/201501/05/201501/05/201501/05/201529/04/201520/03/201526/12/201424/12/201411/12 / 201431/10/201417/10/201418/09/201401/08/201429/07/201429/07/201426/07/201429/05/201402/05/201401/05/201421/03/201405/03/201405 / 02/201424/12/201327/12/201326/12/201325/12/201311/12/201327/11/201320/11/201327/09/201320/09/201306/08/201312/06/201330/05 / 201328/05/201325/03/201329/06/201222/06/201212/06/201205/06/201225/05/201222/05/201222/05/201208/05/201208/05/201215/05/201226 / 04/2012 26/04/2012 24/04/2012 24/04/2012 27/03/2012 27/03/2012 20/03/2012 28/02/2012 28/12/201127/12/201127/12/201123/12/201128/12 / 2011 г. 06/12/201124/11/201108/11/201108/11/201128/10/201111/10/201101/07/201101/07/201124/06/201124/06/201124/06/201103/06/201120 / 05/201117/05/201117/05/201117/05/201105/05/201108/04/201118/04/201122/03/201111/03/201111/03/201125/02/201122/02/201125/02 / 201117/12/201017/12/201017/12/201015/12/201015/12/201017/12/201015/12/201015/12/201007/12/201012/11/201028/10/201028/10/201017 / 09/201024/09/201021/07/201021/07/201016/07/201006/07/201002/07/2010 28/06/2010 28/06/2010 18/06/201004/05/201004/05/201027/04 / 201020/04/201008/04/2010 28/12/2009 25/12/2009 18/12/2009 18/12/2009 15/12/2009 15/12/200901/12/2009 20/11/2009 17/11/200906/11/200903 / 11/200920/10/200920/10/2009 17/07/2009 11/07/200907/04/2009 27/03/2009 30/12/200805/12/200805/12/200802/10/2008 15/07/2008 15/07 / 200805/07/200818/06/200811/03/200811/03/200818/12/200714/12/200720/11/200711/07/200711/07/200711/07/200703/07/200703/07/200729 / 06/200729/06/200722/06/200708/06/200705/06/200708/05/200708/05/200727/04/200730/03/200702/03/2007 14/02/200729/12/200629/12 / 2006 г. 29/12/200629/12/200629/12/200629/12/200629/12/200629/12/200629/12/200627/12/200627/12/200607/12/200624/11/200624/11/200625 / 07/2006 25/07/2006 24/07/2006 23/06/2006 23/06/2006 25/05/2006 25/05/2006 28/04/2006 28/04/2006 17/03/2006 28/12/2005 27/12/2005 23/12 / 200520/12/200516/12/200509/11/200501/07/200524/06/200523/06/200523/06/200523/06/200523/06/200523/06/200503/06/200513/05/200520 / 04/200506/04/200522/03/200525/02/200504/02/200529/12/200429/12/200429/12/200429/12/2004 24/12/200423/12/200423/12/200409/12 / 200425/11/200425/11/200428/10/200426/10/200401/07/200424/02/200405/12/200326/08/200314/08/200323/07/200318/07/200320/06/200306 / 06/200306/06/200308/05/200307/05/200328/03/200328/03/200325/12/200222/11/200219/11/200219/11/200206/11/200204/07/200204/07 / 200204/07/200204/07/200221/06/200201/03/200218/12/200112/10/200128/09/200122/06/200119/06/200102/03/200102/03/200113/12/200029 / 06/200028/06/200028/06/200014/06/200005/05/200024/03/200010/03/200009/09/199922/07/199920/07/199923/06/199922/06/199922/06 / 1999 г. 09/06/199928/05/199930/04/199924/12/199828/11/199825/11/199830/10/199817/09/199826/06/199812/06/199828/04/199828/04/199818 / 02/199818/02/199812/12/199712/12/199710/12/199712/11/199731/10/199728/10/199717/10/199717/10/199717/10/199716/09/199727/06 / 199724/06/199712/06/199713/05/199701/05/199717/04/199727/11/199627/11/199612/11/199618/09/199627/06/199627/06/199631/05/199619 / 09/199529/06/199508/03/199507/03/199523/02/199530/06/199430/06/199414/06/199417/03/199415/02/199413/07/199308/07/199313/05 / 199316/09/199203/08/199210/08/199128/06/199114/06/199114/05/199120/03/199130/01/199130/10/199004/09/199019/04/199005/06/198915 / 08/198809/08/198822/03/198821/12/198715/12/198702/11/198723/09/198703/08/198722/06/198719/06/198723/09/198611/06/198628/04 / 198621/11/198516/10/198509/08/198527/05/198531/12/1984

პარალელური შედარება ცვლილებების ნახვა

× {{/каждый}}

МЕМОРАНДУМ ЦИРКУЛЯРНЫЙ №30с-89

1-е нарушение 2-е нарушение 3-е нарушение

A. ТЯЖЕЛЫЕ НАРУШЕНИЯ:

1 * Нечестность: увольнение

2. * Грубое пренебрежение обязанностями: увольнение

3. * Серьезные проступки: увольнение

4. * Общеизвестно нежелание: увольнение

5. * Осуждение за преступление

, связанные с моральной распущенностью: увольнение

6. * Фальсификация чиновника: Увольнение

Документ

7. * Физически или морально: Увольнение

Нетрудоспособность или инвалидность

из-за порочных привычек

8. * Прямое участие или: Увольнение

косвенно в партизан

политической деятельности на

один занимающий неполитический офис

9. * Прием в личку: Увольнение

использование вознаграждения, подарка или иного

ценность ценной вещи в

при исполнении служебных обязанностей или

в связи с этим, когда

таких подарочных сборов или других ценных

вещь выдается любым лицом

в надежде на ожидание

получает услугу или лучше

обращений, чем предоставлено

другим лицам или совершив

деяний, наказуемых в соответствии с законом

законы о взяточничестве

10. * Привлечение займов

деньги или иное имущество

от лиц, с которыми

кабинет сотрудника

имеет деловые отношения

11. ** Запрашивание или принятие: Увольнение

прямо или косвенно любой подарок,

чаевые, услуги, развлечения,

заем или что-либо в денежном эквиваленте

Значение

, которое в течение

своих служебных обязанностей или в

связь с любой операцией

или любой

транзакция, которая может быть

зависит от функции его

офис.Собственность или

нарушение вышеизложенного

определяется по его стоимости,

родство или родство между

дающий и получатель и

мотивации. Вещь денежная

Значение

очевидно равно

.

или явно завышенной на

очень природа

12. ** Лояльность к: Увольнение

Республика Филиппины

и филиппинцам

13. * Притеснение: Отстранение: Увольнение

из 6 мес. 1 день

на 1 год

14. * Позорный и аморальный

поведение: Приостановление: Увольнение

из 6 мес. 1 день

на 1 год

15. * Неэффективность и: Приостановление: Увольнение

несостоятельности за 6 мес. 1 день

производительность официального 1 года

пошлин

16. * Частые несанкционированные попытки: Отстранение: Увольнение

пропусков занятий или опозданий на 6 мес. 1 день

в отчетности на дежурство 1 год

бездельничанье или часто

несанкционированных отсутствий

с дежурства во время штатного

приёмных часов

17. * Отказ в исполнении: Приостановление: Увольнение

служебная пошлина 6 мес. 1 день

1 год

18. * Грубое неповиновение: отстранение: увольнение

6 мес. 1 день

1 год

19. * Грубое поведение: отстранение от должности: увольнение

в ущерб лучшим 6 мес. 1 день

проценты за услугу 1 год

20. ** Прямо или косвенно: Приостановление: Увольнение

имея финансовые и материальные 6 мес. 1 день

процентов по любой сделке 1 год

требует утверждения его

офис.Финансово-материальный

проценты определены как денежные

или имущественный интерес, на который

человек что-то приобретет или потеряет

21. ** Владение, контроль, управление: Приостановление: Увольнение

или приняв работу на 6 мес. 1 день

офицер, сотрудник, консультант, 1 год

советник, брокер, агент, попечитель,

или номинальный в любом приват

предприятие регулируемое, поднадзорное

или лицензию его офиса, кроме

прямо разрешено законом

22. ** Участие в приват: отстранение: увольнение

практикует по профессии 6 мес. 1 день

, если не санкционировано 1 годом

Конституция, закон или постановление,

при условии, что такая практика будет

не конфликтует со своим официальным

функций

23. ** Раскрытие или неправомерное использование: Приостановление: Увольнение

конфиденциально или секретно 6 мес.1 день

информация официально известна 1 год

ему по причине его

офис и недоступен

для общественности, чтобы продвигать его

частных интересов или отдайте

неправомерное преимущество перед кем-либо,

или в ущерб обществу

процентов

24. ** Получение или использование любого: Отстранение: Увольнение

Заявление подано

за 6 мес.1 день

Кодекс поведения и этики на 1 год

Стандарты для государственных служащих

и Сотрудников на любые

цель вопреки морали

или публичный порядок или любой

коммерческого назначения прочие

, чем по новостям и коммуникациям

СМИ для распространения на

общественность

B. МЕНЬШЕ тяжких правонарушений:

1. * Простое халатное отношение: Подвеска: Увольнение

6 мес. 1 день

1 год

2. * Простой проступок: отстранение: увольнение

6 мес. 1 день

1 год

3. * Грубая невежливость в: Приостановление: Увольнение

выполнение служебных обязанностей 1 мес. 1 день

6 мес.

4. * Грубое нарушение действующих: Приостановление: Увольнение

Закон и правила о государственной службе 1 мес.1 день

серьезного характера 6 мес.

5. * Неповиновение: отстранение: увольнение

6 мес. 1 день

1 год

6. * Привычное пьянство: Отстранение: Увольнение

6 мес. 1 день

1 год

7. * Кумовство, как определено в: Приостановление: Увольнение

п. 49 Президентских 1 мес. 1 день

Постановление №807 6 мес.

8. ** Рекомендация любому сыну: отстранение: увольнение

на любую должность в частном 1 мес. 1 день

предприятие, имеющее очередной 6 мес.

или ожидающая официальная транзакция

со своим офисом, если только таковой

рекомендация или направление

предусмотрено (1) законом или (2)

международных договоров,

совершено и обязано, или

как часть функции его

офис

9. ** Недобросовестная дискриминация в: Отстранение от должности: Увольнение

оказание государственной услуги за 1 мес. 1 день

на партийную принадлежность или предпочтение 6 мес.

10. ** Несоблюдение присяги: Отстранение: Увольнение

отчетов об активах, 1 мес. 1 день

обязательств и чистой стоимости, 6 мес.

и раскрытие бизнеса

процентные и финансовые связи

в том числе супругов

и не состоящие в браке дети до

лет

18 (восемнадцать) лет, живущих

в своих домохозяйствах

11. ** Отказ от отставки: Приостановление: Увольнение

его должность в частном 1 мес. 1 день

хозяйственных предприятий за 6 мес.

тридцать (30) дней с

вступление в государственную должность

при конфликте интересов

Возникает

и / или сбой на

отказался от своего

пакетов акций или долей участия

в частном предпринимательстве

в течение 60 (шестидесяти) дней с

такое допущение паблика

офис при возникновении конфликта интересов

Возникает

: При условии, однако, что , что

для тех, кто уже в

сервис и конфликт

процентов возникает, официальный

или сотрудник должен либо

уйти в отставку или отказаться от

указанные проценты за периоды

, указанное выше, с учётом

со дня возникновения конфликта

процентов возникло

С. СВЕТОВЫЕ НАПАДЕНИЯ:

1. * Пренебрежение служебным положением: Выговор: Отстранение: Увольнение

1-30 дней

2. * Невежливость в: Выговор: Отстранение: Увольнение

при исполнении служебных обязанностей 1-30 дней

3. * Неправомерное или несанкционированное: Выговор: Отстранение: Увольнение

запрос вкладов 1-30 дней

из подчиненных

и учителями или школой

чиновников из числа школьников

4. * Нарушение разумного: Выговор: Отстранение: Увольнение

правила офиса 1-30 дней

5. * Азартные игры запрещены: Выговор: Отстранение: Увольнение

по закону 1-30 дней

6. * Отказ в вынесении: Выговор: Приостановление: Увольнение

сверхурочная работа 1-30 дней

7. * Позорное, аморальное: Выговор: Отстранение: Увольнение

или недобросовестное поведение за 1-30 дней

на поступление в службу

8. * Взятие денег: Выговор: Отстранение: Увольнение

старших офицеров от 1 до 30 дней

в подчинении начальника

офицеров

9. * Кредитование денег в ростовщичестве: Выговор: Отстранение: Увольнение

процентных ставок 1-30 дней

10. * Умышленное невыплата: Выговор: Отстранение: Увольнение

просто долги или умышленные 1-30 дней

неуплата налогов

государству

11. * Преследование частного бизнеса,: Выговор: Отстранение: Увольнение

призвание или профессия 1-30 дней

без разрешения

требуется государственной службой

правил и положений

12. * Лоббирование: Выговор: Отстранение: Увольнение

проценты или прибыль в течение 1-30 дней

залов заседаний и

отделений без полномочий

13. * Содействие продаже: Выговор: Отстранение: Увольнение

билетов от имени 1-30 дней

частных предприятий, из которых

не предназначены для

благотворительные или общественные

целей и даже в

последних случаев, если нет

предыдущий орган

14. ** Несвоевременное действие: Выговор: Отстранение: Увольнение

по письмам и запросам в течении 1-30 дней

15 (пятнадцать) дней с момента получения,

, если не предусмотрено иное

в правилах реализации

Кодекса поведения и

Этические стандарты для общественности

Должностные лица и служащие

15. ** Отказ в обработке: выговор: приостановление действия: увольнение

документов и заполнить 1-30 дней

действий по документам и

статей в пределах разумной

раз с момента приготовления

Из них

, за исключением

иначе предусмотрено в

правил, реализующих

Кодекс поведения и

Этические стандарты для

государственных служащих и

Сотрудников

16. ** Невыполнение: Выговор: Отстранение: Увольнение

желающим 1-30 дней

воспользоваться

услуги офиса,

или действовать незамедлительно и

оперативно публично

транзакций

.