Часто задаваемые вопросы
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 6 «Условия обработки персональных данных» 4 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
— если она необходима для предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», для обеспечения предоставления такой услуги, для регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг;
— если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Статьей 9 «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» названного закона определено, что в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6.
В соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы формирования и ведения банков данных, не устанавливают сроков и целей хранения информации в банках данных полиции, в том числе Госавтоинспекции.
Исходя из возложенных на полицию обязанностей по надзору за дорожным движением, предоставленных ей прав ведения банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и закрепленных целей хранения информации (для использования подразделениями Госавтоинспекции при надзоре за дорожным движением) следует, что срок хранения информации в банках данных Госавтоинспекции о лицах, совершивших административное правонарушение, не ограничен.
Окончание исполнения постановления по делу об административном правонарушении, основываясь на приведенных выше нормативных правовых актах, не может являться основанием для удаления из баз данных полиции сведений о таких нарушениях.
В соответствии с положениями статьи 4.6. «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Мосгорсуд объяснил, когда за ДТП можно получить лишь замечание | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
Мосгорсуд объяснил, в каких случаях за покинутое место ДТП можно получить лишь устное замечание, а не лишиться прав. Суд рассматривал дело тренера по танцам, многократного призера международных соревнований, который на платной парковке случайно наехал на ограничительный столб и погнул его. Поскольку тренер опаздывал на занятия, он ушел со стоянки, но предварительно оставил сотруднику свои контакты, чтобы урегулировать все возможные вопросы, в том числе и материальные.
Районный суд, тем не менее, признал водителя виновным по статье 12.27 КоАП РФ и лишил его прав управлять транспортом на один год. Мосгорсуд, между тем, решение отменил, указав на малозначительность аварии и добросовестность поведения водителя.
«Это первый случай в моей практике, когда по такой статье судья Мосгорсуда ограничивается устным замечанием», — отмечает адвокат тренера Александр Липатников.
Суть дела
Согласно материалам дела, в августе этого года водитель на парковке наехал на ограничительный столб с отражателем и датчиком. Таким образом, он причинил повреждения, но в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место аварии, не вызвав сотрудников полиции.
По данному факту был составлен административный протокол, который рассматривал Измайловский суд Москвы. Водитель в ходе процесса вину не признал и дал суду пояснения, что с места ДТП он не скрывался. По словам автовладельца, после наезда на столбик он позвонил начальнику парковки, сообщил ему, что машина остаётся на стоянке и выразил готовность оплатить ремонт, руководитель стоянки согласился урегулировать все вопросы и пообещал перезвонить. Когда же водитель вернулся, то узнал от других сотрудников, что наезд уже оформлен ДПС как ДТП.
Суд не стал опираться на показания водителя и лишил его права водить машину на год, признав виновным в оставлении места аварии (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ).
Позиция Мосгорсуда
Апелляционная инстанция с позиций районного суда не согласилась.
«Судья пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении расследования, справкой о ДТП, схемой места правонарушения… Вместе с тем при рассмотрении дела судьей первой инстанции не учтены иные обстоятельства, которые имеют существенное значение при вынесении постановления, вывод сделан без исчерпывающего анализа материалов дела», — отмечается в решении Мосгорсуда.
Апелляционная инстанция указывает, что в ходе процесса она допросила сотрудника стоянки, который подтвердил показания водителя. Со слов свидетеля, ему позвонил контролёр парковки и сообщил, что при заезде на стоянку водитель сбил защитный столбик и столбик с отражателем ИК-датчика, после чего автомобилист оставил свой номер телефона, сказав, что через 2 часа он вернется и готов возместить ущерб. Машину водитель оставил на стоянке.
Тем не менее сотрудники по совету администрации парковки вызвали ГИБДД и оформили ДТП.
Свидетель также сообщил, что поврежденный защитный столбик в тот же день был выправлен, а столбик с отражателем ИК-датчика инженеры-кураторы демонтировали и прикрепили датчик на стойку шлагбаума.
Стоимость работ по устранению повреждений не определяли, фактически ущерб не причинен, сведения об этом отсутствуют, смету никто не составлял, указал сотрудник парковки в суде.
Мосгорсуд не увидел оснований не доверять показаниям свидетеля, указав, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела и показаниями других свидетелей.
Малозначительность ДТП
Мосгорсуд признает, что по Правилам дорожного движения, совершивший ДТП водитель обязан немедленно остановиться (не трогаться с места), включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (пункт 2.5). В соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, он также должен не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Если обстоятельства причинения вреда в ходе ДТП или характер и перечень повреждений вызывают разногласия участников аварии, то водитель обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний о месте оформления ДТП (пункт 2.6.1).
Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия, а за оставление места ДТП предусмотрена административная ответственность, указывает Мосгорсуд.
Но он также ссылается на статью 2.9 КоАП РФ, которая позволяет освободить нарушителя от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.
Суд цитирует и пункт 21 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, согласно которому «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
Апелляционная инстанция отмечает, что районный суд столицы не проверил и не учёл все обстоятельства дела, поэтому решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
«Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и защитника, нахожу постановление подлежащим отмене с освобождением водителя от административной ответственности за малозначительностью с объявлением устного замечания», — решил суд.
Дело в отношении тренера прекращено.
«Судья Мосгорсуда во всем разобралась и вынесла правильное решение, но все равно является уникальным: это первый случай в моей практике, когда по такой статье судья Мосгорсуда ограничивается устным замечанием», — отметил адвокат водителя Александр Липатников.
Ирина Тумилович
Ввести административную ответственность для виновных в совершении дорожно-транспортных происшествий в случае причинения ущерба транспортным средствам или иному имуществу
ПРОБЛЕМА. Не малую свободу применения схем преднамеренных дорожно-транспортных происшествий (ДТП) имеют дорожные мошенники в связи с отсутствием в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) состава правонарушений, предусматривающего административную ответственность за причинение вреда транспортным средствам или иному имуществу. Это явный пробел. По определению «Дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
За причинение вреда здоровью административная ответственность установлена обособленными составами правонарушений (ст. 12.24 КоАП), а за повреждение транспортного средства административной ответственности нет. Однако, по делам ОСАГО вопрос о виновности бывает изначально предрешен Постановлением об административном правонарушении, которое вынесено по делу о ДТП. Гражданская имущественная ответственность в связи с ДТП, конечно, может быть установлена в отношении другого участника ДТП, но в гражданском производстве невиновному участнику ДТП, наказанному в административном порядке, придется доказывать свою невиновность. При этом позиции страховых компаний имеют значение. Тем более, если компания у участников ДТП одна и та же. Без обязанности установления причин ДТП на стадии административного производства решать гражданское дело не корректно и не справедливо.
Есть в КоАП статья 12.27 об ответственности за невыполнение обязанностей в связи с ДТП, но в соответствии с п. 11 Постановления пленума верховного суда российской федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД». То есть, — за действия и бездействие водителя после ДТП.
При этом оказалось, что к действиям водителя, образующим объективную сторону этого состава административного правонарушения, не отнесено невыполнение обязанностей по предотвращению ДТП, предусмотренных положениями ПДД, например:
п. 1.5. – в части устанавливающей, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п. 8.1. – в части устанавливающей, что «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Более того, ответственность за невыполнение этих положений, прямо направленных на предотвращение ДТП, вообще не предусмотрена ни одной из статей КоАП, что освобождает агрессоров и мошенников на дорогах от ответственности за невыполнение этих требований ПДД.
Практический результат
Практический результат:
Снижение вероятности успешной реализации многих мошеннических схем.
Введение обязанности правоприменительных органов по установлению истинных причин ДТП.
Правовое обеспечение справедливых решений по страховым выплатам ОСАГО.
Правовое обеспечение выполнения обязанностей по соблюдению безопасности движения.
Позитивные изменения показателей безопасности дорожного движения.
Административная ответственность за оставление водителем места ДТП. Обзор судебной практики
Содержание обзора судебной практики:I. Примеры доказанности вины и наказания водителя за оставление места ДТП. Суд признал законным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Негативные для водителей примеры из судебной практики. Водитель, оставивший место ДТП впоследствии в судебном заседании приводит различные доводы в пользу своей невиновности. Однако в большинстве случаев данные доводы судом отвергаются как несостоятельные.
II. Примеры в пользу водителя — не доказан умысел на оставление места ДТП. Суд признал незаконным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Отсутствует (не доказана) вина в форме умысла на совершение действий, направленных именно на оставление места ДТП, тогда как сам факт участия в ДТП привлекаемого к ответственности лица судом установлен. Суд соглашается с доводами «правонарушителя» о том, что он не знал, что стал участником ДТП, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Оставление места ДТП может быть только умышленным действием, а не в форме неосторожности.
III. Пример в пользу водителя — не доказано участие лица в ДТП. Отсутствуют доказательства участия в ДТП именно привлекаемого к ответственности по п. 2 статьи 12.27 КоАП РФ лица — отсутствует состав административного правонарушения.
IV. Примеры в пользу водителя — постановление о привлечении к ответственности отменено ввиду нарушения требований КоАП РФ. Постановление судьи о привлечении к ответственности отменено ввиду невыполнения требования норм КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (при этом производство по делу, как правило, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности).
V. Пример в пользу водителя — малозначительность правонарушения, производство прекращено. Малозначительность. Вина в действиях судом установлена, однако суд счел правонарушение малозначительным и производство по делу прекратил.
Обычно довольно сложно поверить в то, что водитель, поучаствовав в ДТП, не заметил этого и продолжил движение, а глазами очевидцев попросту скрылся с места ДТП. Однако такие ситуации тоже происходят, но об этом чуть ниже.
Напомним, что если вы «задели», «зецепили» или «въехали» в препятствие, как-то чей-то автомобиль, или любое иное имущество, или сбили человека, то вне зависимости от силы удара, количества повреждений, размера видимого ущерба и степени вреда здоровью, необходимо остановить транспортное средство, иначе санкция статьи 12.27 КоАП РФ обещает вам от года до полутора лишения водительских прав или до 15 суток ареста. При этом, нелишним будет напомнить и содержание п. 2.6. Правил дорожного движения, где указано, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия».
Как правило, водитель, задев при выезде, например, со стоянки, чей-то автомобиль, все же рассчитывает, что его никто не заметил и ему удастся избежать ответственности. Тем более, некоторых неосторожных водителей не столько размер ущерба пугает, сколько мысль о том, сколько времени придется потратить в ГАИ и страховой компании прежде чем с выплатой потерпевшему все разрешится. Есть и случаи, когда водитель просто теряется и от потока негативных мыслей принимает самое неверное решение (особенно если речь идет о наезде на пешехода) — незамедлительно покинуть место ДТП, поскорее скрыться, привести мысли в порядок и потом уж что-то думать и что-то решать.
Однако напомним содержание пункта 2.5. Правил дорожного движения:
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Нарушение данного пункта Правил влечет ответственность, предусмотренную статьей 12.27 КоАП РФ, согласно ч. 2 которой, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом не имеет значения кто из водителей скрылся (оставил место ДТП) — нарушитель Правил Дорожного движения или потерпевший, ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в независимости от вины в действиях того или иного водителя, ставших причиной дорожно-транспортного происшествия.
I. Примеры доказанности вины
и наказания водителя за оставление места ДТП
Ниже представлены примеры из судебной практики, когда суд признал законным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Негативные для водителей примеры из судебной практики. Водитель, оставивший место ДТП впоследствии в судебном заседании приводит различные доводы в пользу своей невиновности. Однако в большинстве случаев данные доводы судом отвергаются как несостоятельные.
Пример 1. Доводы жалобы о недоказанности умысла, недопустимости доказательств по делу
В жалобе приводились следующие доводы:
- отсутствует состав данного административного правонарушения, так как оставил место дорожно-транспортного происшествия неумышленно, а в связи с тем, что не услышал каких-либо звуков, свидетельствующих о совершении им столкновения с автомобилем;
- протокол об административном правонарушении был составлен спустя шесть дней после совершения данного административного правонарушения, в связи с чем он не может служить доказательством по делу;
- описанное в протоколе об административном правонарушении событие совершенного К. правонарушения не конкретизировано, а именно, не указано в чем конкретно выразилось участие К. в дорожно-транспортном происшествии, а также не указаны сведения о лицах, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения, в связи с чем данный протокол не может служить доказательством по делу;
Указанные доводы суд не признал обоснованными (см. постановление Московского городского суда от 15 сентября 2010 г. по делу N 4а-2384/10).
Пример 2. Доводы о неосторожной вине и семейных обстоятельствах
Суд счел несостоятельными доводы водителя о том, что его автомашина по касательной задела другой автомобиль задним бампером, столкновения он не почувствовал, не услышал и не увидел сигналов, подаваемых другим участником ДТП, а повреждения на своей автомашине заметил только на стоянке. Повреждения у другой автомашины незначительные, люди в ДТП не пострадали. Суд не учел его раскаяние, признание вины, что он никогда не привлекался к административной ответственности, а автомобиль ему необходим для передвижения по городу, а также для доставки жены в лечебные учреждения (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2009 г. N 5-698/09).
Пример 3. Доводы о непроведении осмотра автомобиля, отсутствии повреждений, наличии иждивенцев
В жалобе на постановление судьи о привелении к административной ответственности за оставление места ДТП приводились следующие доводы:
- произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием не считает; осмотр автомобиля потерпевшей не производился;
- судьей без указания причин были отклонены все заявленные им письменные ходатайства;
- в протоколе осмотра транспортного средства и справке о результатах розыска ТС указано, что его, Б., автомобиль повреждений не имеет, все остальные письменные документы составлены со слов потерпевшей и не основаны на каких-либо доказательствах;
- кроме того, суд не учел наличие у него, Б., на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери» (см. решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2009 г. N 5-194/09).
Пример 4. Доводы об отсутствии умысла в оставлении места ДТП, отсутствии акта осмотра ТС
В надзорной жалобе защитник указывал, что «К.А. не слышала звука соприкосновения автомобилей. При рассмотрении дела объяснения К.А. и ее свидетелей не оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела не содержат акта осмотра автомобилей. Обстоятельства, изложенные судьей в постановлении не соответствуют действительности, не применена ст. 1.5 КоАП РФ.
Надзорная жалоба защитника оставлена без удовлетворения (см. постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. N 4А-294/11).
Пример 5. За оставление места ДТП при наезде на пешехода стоит ждать назначения максимальной санкции
Например, по одному из дел правонарушитель указывал в жалобе, что «суд неправильно установил обстоятельства дела. Наезд на пешехода совершен по неосторожности. Он двигался со скоростью 15- 20 км. час., появление пешехода для него было полной неожиданностью. Он принял все меры, чтобы избежать наезда на подростков, однако на гололеде автобус занесло в сторону и левой частью автомобиль задел одного из подростков.
Не убедившись, что переход будет для них безопасен, подростки нарушили п. 4.5 Правил дорожного движения, фактически спровоцировали данное происшествие.
С места ДТП он не скрывался, выяснив, что Б. не имеет нему претензий и, сообщив ему свои данные, уехал».
Однако суд, рассмотрев жалобу, оставив ее без удовлетворения, указал:
«..Судья сделал правильный вывод о том, что В. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП. Поэтому ссылка в жалобе на то, что судья не выяснил всех обстоятельств, связанных с наездом на пешехода, на правильную квалификацию действий В. не влияет, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеет формальный состав. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ достаточно установить, что водитель транспортного средства оставил место ДТП.
Объяснение от В. было получено 15.04.2010 г., протокол об административном правонарушении составлен 16.04.2010 г. Сроки составления протокола не нарушены. Протокол об административном правонарушении от 16.04.2010 г. и материалы дела поступили в Магаданский городской суд 16.04.2010 г. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрен административный арест. При таком положении судья правомерно рассмотрел дело в день получения протокола» (см. решение Магаданского областного суда от 21 мая 2010 года).
Пример 6. Забыл вынуть заправочный пистолет из бака и начал движение, в результате — сломанный пистолет — причиненный АЗС вред — ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Заявитель Н-а О.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела его вина не установлена. Его фамилия в постановлении мирового судьи указана неверно. Доказательств того, что он сломал заправочный пистолет, не имеется. Автомобиль произведён в 2000 году, скол на заправочной горловине существует давно, свежих повреждений на машине не имеется. Сложившаяся ситуация не подпадает в категорию дорожно-транспортных происшествий, поскольку произошла на территории АЗС, являющейся прилегающей территорией, а не на дороге».
В части доводов жалобы о том, что указанное происшествие на территории АЗС не является ДТП суд указал следующее:
«Доводы жалобы о том, что сложившаяся ситуация не подпадает в категорию дорожно-транспортных происшествий, поскольку произошла на территории АЗС, являющейся прилегающей территорией, а не на дороге, суд находит неубедительными.
В соответствии с общими положениями ПДД, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В данном случае, в результате движения транспортного средства был причинён ущерб ООО «НПК «СГ-2000».
Общие положения ПДД рассматривают прилегающую территорию, как территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами» (см. решение Центрального районного суда г. Омска по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года).
Пример 7. Происшествие не было урегулировано на месте, как полагал в суде правонарушитель
В решении суд указал: «В нарушение данных требований С. И.В. с места происшествия уехал, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
С. И.В. и его защитник утверждают о том, что имела место ситуация, когда возможно было решить вопрос без участия сотрудников ГИБДД, поскольку претензий потерпевший не имеет, о чем выдал расписку. Однако, опрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что водитель автомобиля Хонда, допустив касание его автомобиля при ДТП, имевшем место на ул. Красный Путь в г. Омске, не остановился, мер к разрешению ситуации на месте не предпринял, поэтому он и вызвал сотрудников ГИБДД. Действительно, претензий к С.у И.В. он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен: зеркало заменено на новое. Однако, расписку, которая обозревалась в судебном заседании, он писал не на месте ДТП, а спустя день или два, потому что необходимо было время для приобретения подходящего зеркала, что не оспаривается С.ым И.В.
В соответствии с 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Из материалов дела усматривается, подтверждается пояснениями потерпевшего, что на месте ДТП его участниками не произведены указанные выше действия, поэтому не имеется оснований утверждать, что данное происшествие урегулировано на месте без участия сотрудников ГИБДД (см. решение Центрального районного суда г. Омска по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2009 года).
Пример 8. Наказание за оставление места ДТП («поехал за деньгами чтобы возместить ущерб») — 5 суток ареста.
В судебном заседании Т. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и пояснил, что 20 декабря 2008 года около 4 часов он на автомобиле своего отца двигался по ул. С. со стороны пл. им. Ленина г. Рославля. Автомобилем управлял по доверенности. У здания кафе он стал выполнять маневр поворота налево. Так как дорога была скользкая, он не справился с управлением и, совершил наезд на стоящий на стоянке автомобиль. Поскольку потерпевший был согласен решить вопрос на месте, он поехал за деньгами, чтобы возместить ущерб. С потерпевшим договорились встретиться на том же месте, где произошло ДТП. Свой адрес места жительства он потерпевшему не сообщал. Когда он вернулся на место ДТП, то потерпевшего там уже не оказалось» (см. постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 января 2009 года).
II. Примеры в пользу водителя — не доказан умысел на оставление места ДТП
Ниже представлены примеры из судебной практики, когда суд признал незаконным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Отсутствует (не доказана) вина в форме умысла на совершение действий, направленных именно на оставление места ДТП, тогда как сам факт участия в ДТП привлекаемого к ответственности лица судом установлен. Суд соглашается с доводами «правонарушителя» о том, что он не знал, что стал участником ДТП, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Оставление места ДТП может быть только умышленным действием, а не в форме неосторожности.
Пример 1. Суд установил, что водитель не знал о совершенном им ДТП (не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем), в его действиях по оставлению места ДТП отсутствует состав правонарушения
Городской суд пришел к следующим выводам: ссылка мирового судьи в обоснование виновности С. в оставлении места ДТП на то, что С., как водитель транспортного средства, при совершении каких-либо маневров с ним должен убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий, также не может быть признана судьей обоснованной, так как данное обстоятельство относится к обстоятельствам, подтверждающим виновность правонарушителя в совершении ДТП, а не в оставлении места ДТП.
Выводы мирового судьи о том, что, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит прямого указания на наличие в действиях водителя конкретной формы вины, поэтому лицо может быть привлечено к ответственности по данной статье и при наличии неосторожных действий, судья считает ошибочными. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно, так как из смысла ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п. 2.5 ПДД РФ следует, что водитель обязан совершать определенные действия, а именно остановить (не трогать с места) транспортное средство и не оставлять места ДТП, только в том случае, когда он совершил дорожно-транспортное происшествие. Из чего следует, что если водитель не знал и не мог знать о совершенном им ДТП, то он не обязан совершать указанных действий. Поскольку в судебном заседании установлено, что С. не знал о совершенном им ДТП, так как не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем и не знал о наличии на автомашине повреждений, то в его действиях по оставлению места ДТП отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обязанность доказывания вины лежит на органах ГИБДД, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (см. Решение Кемского городского суда Республики Карелия от …).
Пример 2. В действиях водителя отсутствует состав правонарушения по ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не установлено наличие вины в виде умышленных действий лица по оставлению места ДТП
Судом указано следующее: в протоколе об административном правонарушении указано, что 20.01.2009 года около 08 часов 00 минут у дома N … водитель И., управляя автомобилем Хонда CR-V, гос. номер …, будучи участником ДТП оставил место его совершения в нарушение ПДД (л.д. 2). При каких обстоятельствах, с каким транспортным средством произошло ДТП, в протоколе об административном правонарушении не описано.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано событие правонарушения, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности.
Как следует из материалов дела и объяснений И., его автомобиль, действительно, находился на указанной автостоянке, однако при выезде со стоянки никаких транспортных средств он не задевал. При выезде со стоянки он не почувствовал каких-либо признаков столкновения с другим транспортным средством, не было признаков качания, не было слышно сигнализации другого автомобиля, никто ему не посигналил, чтобы он остановился. Со слов И. он даже не предполагал, что стал участником ДТП. Если бы он почувствовал столкновение с другим транспортным средством, он бы остановился и вызвал ГАИ.
Из заключения экспертов государственного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 06.05.2009 года следует, что на автомобиле Хонда CR-V, гос. номер … какие-либо следы, характерные для взаимодействия с деталями другого автомобиля отсутствуют.
Кроме того, из решения судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода следует, что высота расположения повреждений автомобилей Хонда CR-V и ВАЗ-2110 различная, однако к данному факту судья отнесся критически.
При таких обстоятельствах, привлечение И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно, отсутствует квалифицирующий признак — наличие вины в виде умышленных действий лица, привлекаемого к административной ответственности (см. Постановление Нижегородского областного суда от 17 сентября 2009 г. N 7п-513).
III. Пример в пользу водителя — не доказано участие лица в ДТП
Отсутствуют доказательства участия в ДТП именно привлекаемого к ответственности по п. 2 статьи 12.27 КоАП РФ лица — отсутствует состав административного правонарушения.
Пример 1. Суд пришел к выводу о том, что не подтверждается доказательствами наличие в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
«Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Представленными материалами и показаниями свидетелей виновность Ч. в совершении дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, не подтверждается. Потерпевший С., утверждая, что был сбит неизвестной автомашиной при переходе улицы В., назвать модель, цвет либо тип (грузовой, легковой) автомашины, затрудняется. Свидетель Т., сообщивший в ГАИ о наезде на С. по ул. В. достоверно утверждать, что Ч. совершил ДТП, так же не смог, допуская при допросе в суде, что пешеход мог, с учетом степени опьянения, начать переползать улицу и до проезда Ч., тем более держа в руках дрова, что не характерно для человека, которого только что сбил автомобиль.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения Ч. наезда на пешехода С., представленными суду доказательствами это не подтверждается» (см. Решение Железнодорожного суда г. Читы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2010 года).
IV. Примеры в пользу водителя — постановление
о привлечении к административной ответственности
отменено ввиду нарушения требований КоАП РФ
Постановление судьи о привлечении к ответственности отменено ввиду невыполнения требования норм КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (при этом производство по делу, как правило, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности). Примеры из судебной практики.
Пример 1. Постановление судьи подлежит отмене поскольку не были выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела
Как установил суд, «…в схеме места дорожно-транспортного происшествия не указано направление движения автомобиля Р. В судебном заседании данный вопрос не исследовался, видеозапись не осматривалась.
Таким образом, доказательства, указывающие на осведомленность Р. о ДТП, произошедшем в процессе движения автомобиля под ее управлением, судом не исследованы. Другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, сами по себе не подтверждают факт осведомленности Р. о произошедшем ДТП.
Поскольку в ходе административного расследования не были выполнены требования ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, а при рассмотрении дела судом не исследованы доказательства о наличии у Р. умысла на оставление места ДТП, то есть не были выполнены предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то постановление судьи районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное. При этом производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности» (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2011 г. N 12-18/11, по делу № 5-916/10).
Пример 2. Судебные постановления подлежат отмене, поскольку не основаны на доказательствах, подтверждающих виновность в оставлении места ДТП
Отменяя судебные постановления, судья указал: «по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.
Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.
В своих как первоначальных объяснениях, так в объяснениях, данных в судебном заседании, О. указал, что при движении задним ходом он не видел и не слышал ничего, что могло бы указывать на соприкосновение автомобилей.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что О., осознавая противоправных характер своих действий, желал скрыться с места происшествия.
К показаниям свидетеля С. следует отнестись критически, поскольку он непосредственного контакта транспортных средств не видел. Судом к участию в деле в качестве свидетеля не привлечена М., находившаяся в момент совершения ДТП вместе с С.
То обстоятельство, что заявитель не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены без учета всех обстоятельств по делу, не основаны на доказательствах, с объективностью подтверждающих виновность О., поэтому подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ)» (см. Постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 15 марта 2010 года).
Пример 3. Свидетелям не были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, не выяснены повреждения автомобилей — постановление судьи подлежит отмене
Отменяя постановление судьи, суд указал: «Свидетелям Д.В., С.Н., Ж.Д. и В.Д. при получении от них объяснений не были разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Поскольку такие их показания являются доказательствами, полученными с нарушением закона, то судья не должен был ссылаться на них в своем постановлении от 21 декабря 2010 года. Свидетелей необходимо было вызвать в суд и опросить в судебном заседании.
Кроме того, в схеме места ДТП (л.д. 8) не указано направление движения автомобиля СС6460, г.р.з. … В судебном заседании механизм совершения ДТП не устанавливался. Также не выяснялось, какие повреждения были получены в результате столкновения автомобилем СС6460, г.р.з. …
Поскольку при рассмотрении дела не были выполнены требования ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть обстоятельства данного дела, то постановление судьи подлежит отмене как необоснованное и незаконное. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, то дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 12-82/11).
Пример 4. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, не устранены несоответствия в административных материалах — постановление подлежит отмене
«Судьей районного суда также было оставлено без внимания, что в административных материалах время совершения правонарушения указано по-разному..
Судья районного суда, получив административные материалы 13 декабря 2010 года, имел все основания возвратить их в порядке ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения имеющихся несоответствий и в связи с неполнотой представленных материалов. Однако он этого не сделал, а назначил судебное заседание на 14 декабря 2010 года, вызвав в суд судебной повесткой только лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении — М..
В постановлении судьи от 15 октября 2010 года указано, что потерпевшие — представитель администрации … и К.Е. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явились. Однако в деле отсутствуют сведения (судебные повестки, телефонограммы, телеграммы и т.д.) о вызове в районный суд на 14 декабря 2010 года потерпевшего К.Е. и представителя администрации … хотя ущерб был причинен …
А потому рассмотрение дела в отсутствие потерпевших без их надлежащего извещения является процессуальным нарушением (ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ).
Поскольку при рассмотрении дела не были выполнены требования ст. 24.1, 26.11, 25.2, 25.4 КоАП РФ, то постановление судьи районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение» (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2011 г. N 12-46/11).
V. Пример в пользу водителя — малозначительность правонарушения,
производство прекращено
Малозначительность. Вина в действиях судом установлена, однако суд счел правонарушение малозначительным и производство по делу прекратил.
Пример. Суд принял во внимание, что потерпевший считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании, ДТП является незначительным
Суд, рассматривая дело, пришел к следующим выводам: «…Кроме того сам Ш. в своих объяснениях не отрицал факт проезда … на автомобильной стоянке у …, но звуков, свидетельствующих о ДТП, не слышал, удара не почувствовал. Оснований для оговора свидетелем М.А. Ш. не установлено. Кроме того, совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной, назначения автотехнической экспертизы по настоящему делу не требуется, поскольку повреждения, полученные автомашинами Я.А. и Ш., являются характерными для данного ДТП, установлены протоколом осмотра транспортного средства, оформленным надлежащим должностным лицом…
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, то, что потерпевший Я.А. считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании Ш. и такая его позиция нашла свое отражение в постановлении судьи районного суда от 03 ноября 2010 года, а Ш. ввиду незначительности ДТП мог не заметить столкновения, считаю, что при формальном наличии в действиях Ш. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Ш. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания…» (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2011г. № 12-13/11, по делу N 5-295/10).
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос»
«Обзор» составлен по состоянию законодательства на 07.06.2011 г.
Административное право | Параграф юридическое бюро
Административные правонарушения — распространенная область права. Как правило, к административным делам относятся нарушения дорожного движения. Не знаете, как оспорить постановление об административном правонарушении — обращайтесь к юристам из юридического бюро Параграф.
Своим клиентам мы можем помочь в ведении административного дела:
— изучить все предоставленные материалы для дальнейшего обжалования;
— оспорить постановление об административном правонарушении, вынесенное компетентными органами;
— подготовить и подать необходимые по делу документы: от заявления до иска;
представлять интересы нашего клиента во время досудебной стадии и в судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях;
-защитить ваши права в спорах со страховщиками;
— взыскать возмещение с ответчика.
Благодаря узкой специализации и десятилетнему опыту решения вопросов из области административного права, мы эффективно решаем мирным путем или в суде споры по административным правонарушениям.
Закон предусматривает весьма строгие наказания за принесение вреда здоровью в ДТП, в частности: Причинение легкого вреда здоровью при ДТП попадает…
Продолжить чтениеПричинение вреда здоровью при ДТПЛишение прав — очень распространенная проблема на дорогах России. Но и возврат прав — тоже возможен. Если вас не устраивает…
Продолжить чтениеВозврат прав после лишенияОдно из нарушений, которые довольно часто встречаются на практике — это выезд на встречную полосу, либо же на трамвайные пути,…
Продолжить чтениеВозврат прав после выезда на встречную полосуЗа несоблюдение автомобилистом требований ПДД, а именно за въезд под кирпич, законодательно предусмотрены штрафы и иные административные наказания. За заезд…
Продолжить чтениеВозврат прав после проезда под кирпичЧем грозит оставление места ДТП? Оставление места аварии – это серьёзное отступление от ПДД, а потому за него предусмотрено и…
Продолжить чтениеВозврат прав при оставлении места аварииУправление ТС в состоянии опьянения (речь как об алкогольном, так и наркотическом) – это серьёзное нарушение действующего законодательства, которое предусматривает…
Продолжить чтениеВозврат прав после лишения «за пьянку»Согласно КоАП России, в частности – статье 12.9 частей 4, 5, 6 и 7, за нарушение скоростного режима для автомобилиста…
Продолжить чтениеВозврат прав после лишения за превышение скоростиОсновные последствия отказа от медицинского освидетельствования Инспектор дорожного движения, который требует от автомобилиста пройти процедуру анализа посредством алкотестера ГИБДД, должен…
Продолжить чтениеВозврат прав после отказа от медицинского освидетельствованияКогда административная ответственность при ДТП переходит в уголовную
Уголовное дело по факту ДТП возбуждается в случаях, определенных статьями 264 Уголовного кодекса РФ. В настоящий момент ответственность за оcтавление места ДТП определяется только административной ответственностью, статьей 12.27 КоАП РФ, так как статья 265 утратила силу. А вот если при ДТП есть жертвы, то это относится к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ. Приводим далее текст 264 УК РФ статьи полностью.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечания.
1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подводя итог
Нарушение ПДД, водителем управляющим транспортным средством, повлекшим ДТП, в случае наступления последствий предусмотренных статьей 264 УК РФ: наказывается ограничением свободы на срок до 9 лет. Это самый худший вариант, когда водитель был в состоянии алкогольного опьянения или имело место быть оставление места ДТП, даже если водитель и был трезв. Однако новое дополнение по поводу оставление ДТП появилось не так давно в апреле 2019 года и приживется оно в статье или нет не понятно. Здесь может вмешаться Верховный суд, ведь у него уже есть решение где прописано:
4. Если до установленного настоящим Постановлением срока федеральный законодатель не внесет в правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, пункт 2 примечаний к статье 264 УК Российской Федерации утрачивает силу. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2018 г. N 17-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 2 ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 264 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА).
Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра
Он значительно упростит жизнь людей, избавив их от бюрократии и лишних расходов, отметил секретарь Генсовета партии.
Законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра призван избавить автовладельцев от регулярных утомительных и зачастую бессмысленных процедур, заявил один из авторов документа, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Он указал, что теперь эта процедура будет необходима лишь перед постановкой подержанной машины на учет, но и то только в случае, если она старше четырех лет.
«При этом в коммерческих и пассажирских перевозках, для такси и грузовых автомобилей правила техосмотра не меняются — там совершенно другие условия эксплуатации, и регулярный техосмотр оправдан и необходим. Наш законопроект уже нашел поддержку в Правительстве. Сейчас задача — максимально оперативно обеспечить его принятие в Госдуме с тем, чтобы он как можно скорее заработал на практике», — сказал Андрей Турчак.
Как напомнил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, выступая на пленарном заседании, согласно действующему законодательству ответственность за техническое состояние транспорта возложена на владельца, а эксплуатация неисправных автомобилей — запрещена.
В пояснительной записке к документу говорится, что вероятность участия в ДТП легковых автомобилей и мотоциклов с техническими неисправностями, но при этом имеющих действующие полисы ОСАГО — очень низкая. Кроме того, Венская конвенция о дорожном движении (Россия является ее участницей) предусматривает обязательный техосмотр только для автобусов и грузовиков с максимальной массой свыше 3,5 т, а также прицепов к ним.
Секретарь реготделения партии, первый вице-спикер ЗСК Николай Гриценко считает, что законопроект позволит сократить расходы граждан, но почти не повлияет на дорожную безопасность.
«Надо всегда исходить из пользы для людей. Как отметил в своем докладе вице-спикер Госдумы Сергей Иванович Неверов, доля ДТП с участием неисправного легкового транспорта не превышает 1%. Расходы процедура техосмотра несет немалые для рядового жителя края. К тому же,поддержание автомобиля, чаще всего, занимает значительную часть затрат. Но есть важная ремарка. Получение диагностической карты необходимо при внесении изменений в конструкцию автомобиля. Так как незарегистрированыеизменения – административное правонарушение. Поэтому считаю законопроект оправданным и, безусловно, полезным», сказал Николай Гриценко.
Ранее премьер-министр Михаил Мишустинзаявил, что Правительство поддерживает законопроект «Единой России» об отмене обязательного техосмотра. Инициативу также одобрила правительственная комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения под руководством вице-премьера Марата Хуснуллина.
Сейчас вопрос прохождения техосмотра автомобилей затрагивает каждого третьего жителя нашей страны. По официальным данным, в России около 49 млн легковых автомобилей и мотоциклов. При этом 27 млн машин — моложе десяти лет. По действующим нормам, регулярный техосмотр обязателен для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло уже четыре и более лет.
Документ подготовили Андрей Турчак, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов (фракция «Единой России»), председатель комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичев и председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов.
§ 46.2-894. Обязанность водителя остановиться и т. Д. В случае аварии, повлекшей за собой травму, смерть или повреждение обслуживаемого имущества; штраф
Водитель любого транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, в котором человек погиб или ранен, или в котором повреждено обслуживаемое транспортное средство или другое обслуживаемое имущество, должен немедленно остановиться как можно ближе к месту происшествия, не создавая препятствий движению, поскольку в соответствии с § 46.2-888, и незамедлительно сообщить его имя, адрес, номер водительского удостоверения и регистрационный номер транспортного средства в Государственную полицию или местный правоохранительный орган лицу, получившему удар и получившему травму, если такое лицо кажется способным понять и сохраняя информацию, или водителю или другому лицу, находящемуся в транспортном средстве, столкнувшемуся с другим поврежденным имуществом, или хранителю другого имущества.Водитель также должен оказать разумную помощь любому лицу, пострадавшему в такой аварии, в том числе доставить пострадавшего к врачу, хирургу или в больницу, если очевидно, что медицинская помощь необходима или требуется пострадавшим.
Если из-за травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель не может выполнить вышеупомянутые положения данного раздела, водитель должен как можно скорее обратиться в Государственную полицию или в местные правоохранительные органы с необходимым заявлением. и приложить разумные усилия, чтобы найти человека, с которым столкнулись, или водителя или другого пассажира транспортного средства, или хранителя поврежденного имущества, и сообщить такому лицу или лицам его имя, адрес, номер водительских прав и транспортное средство. регистрационный номер.
Любое лицо, признанное виновным в нарушении данного раздела, виновно в (i) тяжком преступлении класса 5, если несчастный случай привел к травме или смерти любого человека, или если несчастный случай привел к ущербу собственности на сумму более 1000 долларов США или ( ii) проступок 1-й степени, если в результате аварии нанесен материальный ущерб на сумму не более 1000 долларов США.
Кодекс 1950, § 46–189; 1958, г. 541, § 46.1-176; 1970, с. 59; 1977, г. 267; 1982, г. 503; 1984, г. 780; 1989, г. 727; 1997, г. 431; 2001, г. 808; 2002, г. 115; 2005, г.131.
Система штрафных баллов
DMV Невады использует обширную систему начисления штрафных баллов в рамках нашей программы повышения квалификации водителей. Когда мы получаем извещение о судимости, правонарушение записывается в вашу водительскую карту и присваиваются штрафные баллы.
Вы получите уведомление по почте из отдела проверки водительских прав DMV, когда вы наберете 3 или более баллов. Если вы набрали от 3 до 11 баллов, вы можете удалить 3 балла, пройдя утвержденный DMV курс по безопасности дорожного движения, только если этот курс не является частью соглашения о признании вины с судом.
Когда вы набираете 12 или более баллов за любой 12-месячный период, действие ваших водительских прав автоматически приостанавливается на 6 месяцев. Вам будет отправлено заказное письмо, прежде чем действие вашей лицензии будет приостановлено, и вы получите право на слушание в Управлении административных слушаний.
Пожалуйста, убедитесь, что у нас правильный адрес. См. Изменение адреса.
Штрафные баллы за нарушение снимаются по истечении 12 месяцев со дня осуждения.Осуждения остаются частью вашего постоянного водительского стажа.
За серьезные нарушения правил дорожного движения, такие как DUI, смерть или серьезные телесные повреждения, штрафные баллы не начисляются. Эти нарушения приводят к автоматическому отзыву или приостановке действия вашей лицензии.
Нарушения и баллы Наверх ↑
Ниже приводится неполный список нарушений правил дорожного движения с указанием недостатков, присвоенных вашей записи вождения. Если у вас есть коммерческое водительское удостоверение, существуют дополнительные штрафы за некоторые нарушения и могут быть назначены дополнительные штрафные баллы.
Безрассудное вождение | 8 | Скорость | |
Небрежное вождение | 6 | На 1–10 миль в час больше указанного лимита | 1 |
Непредставление информации или оказание помощи на месте происшествия | 6 | 11-20 миль / ч сверх установленного лимита | 2 |
Слишком внимательно следит | 4 | 21-30 миль / ч сверх установленного лимита | 3 |
Невозможность уступить дорогу | 4 | 31-40 миль / ч сверх указанного лимита | 4 |
Проезд школьного автобуса при мигающих сигналах | 4 | 41 миля в час или более сверх установленного лимита | 5 |
Использование мобильного телефона или отправка текстовых сообщений (2-е и последующие нарушения) | 4 | Нарушение скорости Prima Facie или слишком быстрое движение для условий | 2 |
Не подчиняться светофору или знаку остановки | 4 | См. Коды нарушений для получения полного списка нарушений и баллов. | |
Препятствие движению, слишком медленное движение | 2 | ||
Отключение затемнения фар | 2 |
Закон о мобильных телефонах
Закон Невады запрещает использование мобильных телефонов и отправку текстовых сообщений во время вождения. Штрафы составляют 50 долларов за первое нарушение за семь лет, 100 долларов за второе и 250 долларов за третье и последующие нарушения. Штрафы увеличиваются в два раза, если нарушение происходит в рабочей зоне.
Первое нарушение не рассматривается как подвижное нарушение. За второе и последующие нарушения присуждается 4 штрафных балла. См. Правила дорожного движения для получения дополнительной информации.
Школа безопасности дорожного движения Наверх ↑
Если вы набрали от 3 до 11 баллов, вы можете удалить 3 балла, пройдя курс по безопасности дорожного движения, только если курс не является частью соглашения о признании вины с судом. Если курс требуется для завершения сделки о признании вины в суде, кредит не предоставляется.
Школа должна быть одной из школ, одобренных DMV. Вы можете посещать школу дорожного движения только один раз в 12 месяцев, чтобы вычеркнуть баллы из своей записи.
Посещение школы безопасности дорожного движения снимает 3 недостатка. Однако судимость остается частью вашей истории вождения.
См. «Школы безопасности дорожного движения» для получения списка школ, сертифицированных DMV. Школы сообщают о прохождении курса непосредственно в DMV.
Проблемы и ответы за пределами штата Наверх ↑
Жители Невады, получившие ссылку в другом штате — Свяжитесь с судом юрисдикции, указанным в цитате, для возможной сделки о признании вины.Любая судимость станет частью вашего водительского опыта в Неваде. Осуждения за пределами штата не влекут за собой штрафных баллов.
Жители другого штата, получившие ссылку в Неваде. — Свяжитесь с судом юрисдикции, указанным в цитате, для получения возможных договоренностей о сделке о признании вины. Суды Невады могут принимать или не принимать негосударственные школы.
Если вы уже заплатили ссылку или были осуждены за правонарушение, вам следует связаться с DMV вашего штата, чтобы узнать его политику в отношении штрафных баллов и школ безопасности дорожного движения.См. Ссылки на все 50 государственных DMV. Нет необходимости связываться с DMV Невады.
преступлений, связанных с дорожным движением | Justia
Закон о нарушениях правил дорожного движения, также известных как нарушения правил дорожного движения, охватывает незаконные действия, которые происходят во время управления автомобилем. Правонарушения, связанные с дорожным движением, обычно регулируются автомобильными кодексами штата, которые определяют правонарушения, начиная от незначительных нарушений и заканчивая серьезными нарушениями.Наказания за нарушение правил дорожного движения могут быть наложены через судебную систему или через органы исполнительной власти. Таким образом, например, в то время как лицо, совершившее DUI, может столкнуться с уголовным обвинением и возможным тюремным заключением, ответчик, получивший штраф за превышение скорости, может столкнуться только с штрафом от Департамента транспортных средств (DMV) и «баллами» на его или ее лицензия.
Правонарушения на дорогах
Во многих штатах нарушения правил дорожного движения классифицируются как правонарушения на дорогах или тяжкие преступления на дорогах.Преступления, составляющие каждый из этих типов преступлений, значительно различаются в зависимости от штата, но преступления, которые могут причинить значительный ущерб другим лицам, обычно квалифицируются как дорожные преступления.
Многие штаты назначают правонарушения за правонарушения, менее серьезные, чем проступок.
Дорожные проступки — это те менее вопиющие нарушения правил дорожного движения, с которыми часто можно справиться без длительного уголовного разбирательства.Обычно они подвергаются штрафам или другим административным наказаниям, например, в автошколе. Дорожные проступки могут включать в себя вождение без прав или вождение с приостановленными или аннулированными правами. Неосторожное вождение, например, движение на высокой скорости или без фар, также может быть наказано как нарушение правил дорожного движения.
Дорожно-транспортные преступления
Дорожные преступления — это серьезные преступления, совершаемые при управлении транспортным средством, и, как и в случае всех других уголовных преступлений, осуждение за них обычно приводит к тюремному заключению на год или более.Автомобиль — это мощный и потенциально смертельный инструмент, который может нанести серьезный вред при неправильном использовании или со злым умыслом. Например, нападение на автомобиле — это тяжкое нарушение правил дорожного движения, которое возникает, когда человек использует свой автомобиль, чтобы причинить вред другому человеку или угрожает причинить ему вред. Хотя обычно требуется наличие умысла, нападение со стороны транспортного средства также может быть результатом небрежного обращения с транспортным средством, которое приводит к причинению вреда, например, когда водитель не следит за дорожными знаками и случайно сбивает пешехода.
Когда водитель причиняет вред жертве, а затем покидает место происшествия, это классифицируется как наезд и сбег и с ним обращаются очень жестко, поскольку это указывает на то, что преступник виновен в своих действиях и не желает брать на себя ответственность за эти действия. Если в результате наезда наездом или другого дорожно-транспортного происшествия наступил смерть, обвиняемому также может быть предъявлено обвинение в совершении преступления в виде автомобильного убийства.
Вождение в нетрезвом виде
Вождение автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является серьезным и широко распространенным нарушением правил дорожного движения.Также известные в некоторых юрисдикциях как «работа в нетрезвом состоянии» (OWI) или вождение в нетрезвом состоянии (DWI), DUI привели к почти 300 000 ДТП в 2012 году и более чем 10 000 смертельным случаям. DUI могут рассматриваться как правонарушения, связанные с дорожным движением, или как тяжкие преступления, связанные с дорожным движением, в зависимости от контекста конкретных обстоятельств. Чем выше риск для безопасности населения и других водителей или серьезность причиненного вреда, тем выше штрафы для пьяного водителя. В то время как некоторые штаты приняли законы, разрешающие мелкие штрафы и уроки алкогольной зависимости для лиц, впервые совершивших правонарушение, другие ввели политику «нулевой терпимости», которая предусматривает тюремное заключение и значительные штрафы для пьяных водителей.
% PDF-1.4 % 39 0 объект > эндобдж xref 39 218 0000000016 00000 н. 0000005387 00000 н. 0000005450 00000 н. 0000005999 00000 н. 0000006276 00000 н. 0000006736 00000 н. 0000007139 00000 н. 0000007724 00000 н. 0000007812 00000 н. 0000008223 00000 п. 0000008334 00000 н. 0000008447 00000 н. 0000008621 00000 н. 0000009040 00000 н. 0000009540 00000 п. 0000009704 00000 п. 0000010259 00000 п. 0000010694 00000 п. 0000017895 00000 п. 0000025760 00000 п. 0000033574 00000 п. 0000041195 00000 п. 0000048784 00000 п. 0000056621 00000 п. 0000064234 00000 п. 0000071942 00000 п. 0000075089 00000 п. 0000087578 00000 п. 0000094323 00000 п. 0000102602 00000 п. 0000103049 00000 н. 0000128286 00000 н. 0000128351 00000 н. 0000128425 00000 н. 0000133496 00000 н. 0000134259 00000 н. 0000137137 00000 н. 0000153238 00000 н. 0000172620 00000 н. 0000191280 00000 н. 0000210417 00000 н. 0000229271 00000 н. 0000247915 00000 н. 0000266742 00000 н. 0000284442 00000 н. 0000306608 00000 н. 0000354170 00000 п. 0000388612 00000 н. 0000405749 00000 н. 0000442774 00000 н. 00004
00000 н. 0000526258 00000 н. 0000539972 00000 н. 0000554228 00000 п. 0000559785 00000 н. 0000561555 00000 н. 0000564457 00000 н. 0000579352 00000 н. 0000599243 00000 н. 0000616261 00000 н. 0000635263 00000 п. 0000654442 00000 н. 0000673290 00000 н. 0000692521 00000 н. 0000710929 00000 н. 0000729985 00000 н. 0000748776 00000 н. 0000768451 00000 н. 0000787231 00000 н. 0000806340 00000 н. 0000825880 00000 н. 0000844651 00000 н. 0000863734 00000 н. 0000883118 00000 п. 00000 00000 н. 0000920719 00000 н. 0000939738 00000 п. 0000958865 00000 н. 0000977770 00000 н. 0000996984 00000 н. 0001016161 00000 п. 0001032905 00000 п. 0001052050 00000 п. 0001071069 00000 п. 0001089789 00000 п. 0001109070 00000 п. 0001127476 00000 п. 0001146433 00000 п. 0001165254 00000 п. 0001184508 00000 п. 0001203741 00000 п. 0001222761 00000 п. 0001239946 00000 н. 0001262092 00000 п. 0001277718 00000 п. 0001286195 00000 п. 0001291209 00000 п. 0001292443 00000 п. 0001297837 00000 п. 0001316926 00000 п. 0001335670 00000 п. 0001354946 00000 п. 0001374160 00000 п. 0001389746 00000 п. 0001409438 00000 п. 0001427788 00000 н. 0001446815 00000 п. 0001465928 00000 п. 0001484656 00000 п. 0001503480 00000 п. 0001521854 00000 п. 0001538979 00000 п. 0001554906 00000 п. 0001571087 00000 п. 0001587378 00000 п. 0001603290 00000 п. 0001618889 00000 п. 0001634646 00000 п. 0001650650 00000 п. 0001671854 00000 п. 0001686330 00000 п. 0001699053 00000 п. 0001704604 00000 п. 0001705925 00000 п. 0001709130 00000 п. 0001725550 00000 н. 0001740511 00000 п. 0001757449 00000 н. 0001778216 00000 п. 0001794377 00000 п. 0001813673 00000 п. 0001830176 00000 п. 0001844880 00000 п. 0001859507 00000 п. 0001875518 00000 п. 0001892120 00000 н. 0001VTL Статья 22 | Закон о дорожном движении | Аварии
Закон о транспортных средствах и дорожном движении
Сводные законы штата Нью-Йорк VTL, код
Статья 22 — Закон штата Нью-Йорк о транспортных средствах и дорожном движении
АВАРИИ И АВАРИИ
Раздел | Описание |
---|---|
600 | Уехать с места происшествия без сообщения. |
601 | Убытие с места ранения некоторых животных без сообщения. |
602 | Арест за нарушение разделов шестьсот шестьсот один. |
603 | Несчастные случаи; полицейские власти и коронеры сообщать. |
603-а | Несчастные случаи; правоохранительные органы провести расследование. |
603-б | Несчастные случаи; полиция, чтобы указать серьезные физические травмы или смерть в упрощенной информации о дорожном движении или вызове и согласно требованиям. |
604 | Отчеты; содержимое; подготовка; распределение; подача. |
605 | Требуется отчет о происшествии. |
606 | Обработка необходимых отчетов. |
Общие нарушения правил дорожного движения по статье 22 |
S 600. Покидание места происшествия без сообщения. 1. Собственность повреждать. а. Любое лицо, управляющее автотранспортным средством, которое, зная или имея чтобы узнать, что недвижимому имуществу или личное имущество, не включая животных, другого, в связи с происшествием с участием автомобиля, которым управляет такое лицо, до покинув место, где произошло повреждение, остановиться, показать его или ее лицензия и страховая идентификационная карта на такое транспортное средство, если таковые карточка требуется в соответствии со статьями шестой и восьмой данной главы, и указать свое имя, место жительства, в том числе улицу и номер, страховку идентификационная информация о перевозчике и страховке, включая, но не ограничено количеством и датами вступления в силу страхования указанного лица полис и номер лицензии стороны, понесшей ущерб, или в в случае, если лицо, которому причинен ущерб, отсутствует в месте, где повреждение произошло, то он или она должны сообщить о том же, как только физически в состоянии добраться до ближайшего полицейского участка или судебного исполнителя.б. Это обязанность любого сотрудника правоохранительного органа, который находится на месте аварии, чтобы обратиться к указанному оператору или водители автотранспортных средств, если они физически способны сделать это, обмениваться информацией, указанной выше, и такой участник закона правоохранительный орган должен помочь такому оператору или операторам в создании такой обмен информацией разумным и гармоничным образом. Нарушение положений пункта а настоящего пункта влечет представляют собой нарушение правил дорожного движения, наказуемое штрафом до двух сто пятьдесят долларов или наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати дней или и того, и другого, например, штрафа и тюремного заключения.2. Травмы а. Любое лицо, управляющее автотранспортным средством, которое, зная или имея основание знать, что телесные повреждения были причинены другое лицо из-за происшествия, связанного с управляемым автомобилем таким лицом перед тем, как покинуть место, где указанное лицо произошла травма, остановитесь, предъявите лицензию и страховку удостоверение личности на такое транспортное средство, когда такая карта требуется в соответствии со статьями шестой и восьмой настоящей главы, и дать его или ее имя, место жительства, включая улицу и номер дома, страховая компания и идентификационная информация о страховке, включая, помимо прочего, количество и даты вступления в силу страхового полиса указанного лица и номер лицензии, потерпевшей стороне, если это возможно, а также в полицию сотрудника полиции, или в случае, если поблизости нет полицейского. место указанной травмы, тогда он или она должны сообщить об этом происшествии как как только физически сможет в ближайший полицейский участок или судебный офицер.б. Это обязанность любого сотрудника правоохранительного органа, который находится на месте аварии, чтобы обратиться к указанному оператору или водители автотранспортных средств, если они физически способны сделать это, обмениваться информацией, указанной выше, и такой участник закона правоохранительный орган должен помочь такому оператору или операторам в создании такой обмен информацией разумным и гармоничным образом. c. Нарушение положений пункта а настоящего пункта возникшие исключительно из-за того, что оператор не продемонстрировал свои лицензия и страховая идентификационная карта на автомобиль или обмен информация, требуемая в таком параграфе, должна относиться к классу B проступок наказывается штрафом в размере не менее двухсот пятидесяти или более пятисот долларов в дополнение к любым другим штрафам предусмотрено законом.Любое последующее такое нарушение составляет класс Правонарушение, наказуемое штрафом в размере не менее пятисот или более одной тысячи долларов в дополнение к любым другим штрафам предусмотрено законом. Любое нарушение положений пункта а настоящего подразделение, кроме простой неспособности оператора продемонстрировать его или ее удостоверение личности и страховое удостоверение личности на такое транспортное средство или обмен информацией, требуемой в таком параграфе, составляет проступок класса А, влекущий наложение штрафа в размере не менее пятисот долларов не более одной тысячи долларов в дополнение к любому другому штрафы, предусмотренные законом.Любое такое нарушение, совершенное лицом после того, как такое лицо было ранее признано виновным в таком нарушении считается тяжким преступлением класса E, наказуемым штрафом в размере не менее одна тысяча и более двух тысяч пятисот долларов дополнительно к любым другим штрафам, предусмотренным законом. Любое нарушение положений параграфа а этого подраздела, за исключением простого невыполнения оператор должен предъявить свою лицензию и страховой документ карту для такого транспортного средства или обменять информацию, требуемую в таком параграф, в котором травмы (i) повлекли за собой серьезные телесные повреждения, как определено в разделе 10.00 уголовного закона, должны составляют тяжкое преступление класса E, наказуемое штрафом в размере не менее одного тысяч и не более пяти тысяч долларов в дополнение к любым другим наказание, предусмотренное законом, или (ii) повлекшее за собой смерть, составляет тяжкое преступление класса D наказывается штрафом в размере не менее двух тысяч или более пяти тысяч долларов в дополнение к любым другим штрафам предусмотрено законом. S 601. Оставление места ранения некоторым животным без сообщения. Любое лицо, управляющее автомобилем, которое должно ударить и травмировать лошадь, собака, кошка или животное, классифицируемое как крупный рогатый скот, должны остановиться и попытаться чтобы найти владельца или опекуна такого животного или полицию, мир или ближайший судебный исполнитель, а также любые другие разумные и соответствующие действия, чтобы животное могло получить необходимое внимание, и также незамедлительно сообщит об этом собственнику, хранителю или офицеру (или, если ни один из них не был обнаружен, то офицеру полиции какого-то другого соседнего сообщества), демонстрируя свою лицензию и страховая идентификационная карта для такого транспортного средства, когда такая карта требуется в соответствии со статьями шестой и восьмой настоящей главы, учитывая его или ее имя и место жительства, включая улицу и номер дома, страхование идентификационная информация о перевозчике и страховке, а также номер лицензии.Нарушение этого раздела влечет наложение штрафа в размере не более сто долларов за первое правонарушение и штраф в размере не менее от пятидесяти до ста пятидесяти долларов за второе преступление и каждое последующее правонарушение; при условии, однако, если животное, имеющее был ранен и ранен собакой-поводырем, собакой-поводырем или собакой-поводырем, поскольку такие термины определены в статье сорок семь-b закона о гражданских правах. который на самом деле помогает или направляет человека с инвалидности, нарушение настоящего раздела влечет наложение штрафа. не менее пятидесяти и не более ста пятидесяти долларов за первое правонарушение и штраф в размере не менее ста пятидесяти долларов не более трехсот долларов за второе нарушение, и каждое последующее нарушение.S 602. Арест за нарушение разделов шестьсот шестьсот. один. Офицер по поддержанию мира, действующий в соответствии со своими особыми обязанностями, или Сотрудник полиции может без ордера арестовать человека в случае нарушение раздела шестьсот и шестьсот один, которое в были совершены, хотя и не в его присутствии, когда он разумные основания полагать, что нарушение было совершено таким человек. S 603. Несчастные случаи; полицейские власти и коронеры сообщать.1. Каждые полицейский или судебный чиновник, в результате несчастного случая, повлекшего травму о человеке должно быть сообщено в соответствии с вышеизложенными положениями данной главе, немедленно расследовать факты или вызвать те же быть расследованным и незамедлительно сообщить об этом комиссару; при условии, однако, что сообщение о происшествии будет направлено в полицию. должностное лицо или судебный исполнитель в течение пяти дней после происшествия. Каждый коронер или другое должностное лицо, выполняющее аналогичные функции, аналогичным образом сообщать комиссару обо всех случаях смерти были результатом автомобильной или мотоциклетной аварии.Такой отчет должен включать информацию о ширине и длине грузовых автомобилей, тракторы, прицепы и полуприцепы, превышающие девяносто пять дюймов в ширину или тридцать четыре фута в длину, и которые участвуют в такие несчастные случаи, произошел ли такой несчастный случай на рабочем месте и был ли он оперирован с избыточным весом или чрезмерными размерами разрешать. Такой отчет должен четко указывать и включать информацию относительно того, надувается и раскрывается ли надувная удерживающая система.Ничто, содержащееся в этом подразделе, не может считаться препятствием для сотруднику полиции от сообщения о любом другом происшествии, которое, по приговору такого полицейского, необходимо будет сообщить комиссионер оператором транспортного средства в соответствии с разделом шесть сто пять этой статьи. 2. В дополнение к требованиям пункта 1 настоящего раздела, каждый полицейский или судебный чиновник, с которым несчастный случай должен сообщалось о коммерческом автомобиле, как это определено в подраздел четыре раздела пятьсот один-а или подраздел один из раздел пятьсот девять-р настоящей главы незамедлительно расследовать факты или инициировать их расследование и сообщать незамедлительно передайте дело комиссару при условии, что отчет несчастный случай доведен до полицейского или судебного исполнителя в пределах через пять дней после такой аварии, если такая авария привела к (i) транспортное средство, буксируемое с места происшествия в результате получение инвалидности, (ii) смертельный исход, или (iii) любое лицо доставляются в медицинское учреждение для лечения в качестве в результате телесных повреждений, полученных в результате ДТП.S 603-а. Несчастные случаи; правоохранительные органы провести расследование. 1. Кроме того требованиям раздела шестьсот три настоящей статьи, всякий раз, когда дорожно-транспортное происшествие приводит к серьезным телесным повреждениям или смерть человека, и такая авария либо обнаружена полицией сотрудника полиции, либо сообщили сотруднику полиции в течение пяти дней после такого произошел несчастный случай, полиция должна провести расследование такого авария. Такое расследование проводится в целях: определение следующего: факты и обстоятельства несчастный случай; тип или типы задействованных транспортных средств, включая легковые автомобили, грузовые автомобили, мотоциклы, мотоциклы ограниченного использования, внедорожные мотоциклы и / или велосипеды; были ли вовлечены пешеходы; способствующий фактор или факторы; можно ли определить, есть ли нарушение или нарушения этого произошла глава, и если да, то конкретные положения этой главы какие и кем были нарушены; и причина такой аварии, где такую причину можно определить.Полиция направит копию отчет о расследовании комиссару в течение пяти рабочих дней после заполнение такого отчета. 2. Для целей данного раздела следующие термины должны иметь следующие значения: (а) " коммерческий автотранспорт " имеет то же значение, что и срок определен в четвертом подразделе статьи пятьсот один-а. или подраздел первый статьи пятьсот девять-п настоящей главы; а также (b) « серьезное телесное повреждение » имеет то же значение, что и термин определено в разделе 10.00 уголовного закона. С 603-б. Несчастные случаи; полиции, чтобы указать на серьезные телесные повреждения и смерть по упрощенной информации о дорожном движении или вызове и согласно требованиям. В в дополнение к требованиям раздела шестьсот три настоящего статья и подраздел двенадцать раздела одиннадцатьсот девяносто два закона этой главе, в каждом случае, когда требуется сотрудник правоохранительных органов сообщить в соответствии с разделом шестьсот три настоящей статьи и лицо обвиняется в нарушении настоящей главы в результате такого несчастный случай, сотрудник правоохранительных органов, утверждающий такое обвинение, должен произвести четкие обозначения в разделе «Описание нарушения» упрощенного информация о дорожном движении или в районе, указанном по вызову и жалобе согласно подпункту один статьи двести двадцать шестой настоящего главу, если в результате того же несчастного случая кто-то, кроме обвиняемый был убит или получил серьезные телесные повреждения согласно определению в разделе 10.00 уголовного закона; такое обозначение должно быть в форме "D", если кто-то, кроме обвиняемого, был убит и т. обозначение должно быть в форме "S.P.I." если кто-то кроме обвиняемый получил серьезные телесные повреждения; при условии, однако, что отсутствие такой записи никоим образом не повлияет на плату за нарушение этой главы. S 604. Отчеты; содержимое; подготовка; распределение; подача. Отчеты несчастных случаев, требуемых в соответствии с предыдущим разделом, или в соответствии с правилами и постановления уполномоченного должны быть на формах, подготовленных им. и содержать такую информацию, которую он предписывает.Бланки для такие отчеты должны быть распечатаны комиссаром, а материалы отправлены в всем городским, городским и деревенским служащим и начальнику каждого города полицейского управления для общего распространения и использования, как указано в данном документе. Отчеты об авариях, требуемые в соответствии с предыдущим разделом, должны быть отправляется и хранится у комиссара в главном офисе бюро автотранспортных средств в городе Олбани, если иное не предусмотрено правила и положения уполномоченного.S 605. Требуется отчет о происшествии. (а) 1. Каждый человек, управляющий автотранспортное средство, кроме сотрудника полиции (как определено в подразделе тридцать четыре статьи 1.20 Уголовно-процессуального закона), исправление офицер или пожарный, оперирующий отделением полиции, исправительное учреждение отделения или пожарной машины соответственно при исполнении служебных обязанностей, если рапорт подан владельцем такого транспортного средства, которое находится в любом образом, вовлеченным в аварию, в любом месте в пределах этого состояние, в котором любое лицо убито или ранено, или в котором нанесен ущерб собственность любого человека, включая его самого, сверх одного тысяча долларов, в течение десяти дней после такого о происшествии, письменно сообщите о случившемся комиссару.Если такие оператор или шофер физически неспособны составить такой отчет и есть еще один недееспособный участник аварии, такой Такой отчет участник должен представить в течение десяти дней после происшествия. Если оператор или шофер, попавшие в такую аварию, не смогут в таком сообщении владелец автотранспортного средства, попавшего в аварию, если такой владелец не причастен к такому происшествию или стал недееспособным, должен в течение десяти дней после того, как он узнает о факте происшествия, сообщить дело к комиссару вместе с такой информацией, которая может иметь узнал о такой аварии.Каждый такой оператор или шофером транспортного средства или участником любой такой аварии, или владелец автомашины, попавшей в такое происшествие, должен такие другие и дополнительные отчеты, которые требует комиссар. 2. Неспособность сообщить о происшествии, как это предусмотрено в настоящем документе, или непредоставление правильно информацию, требуемую от него комиссаром в связь с таким сообщением является правонарушением и составляет основание для приостановления или отмены действия оператора (или шофера) лицензия или все свидетельства о регистрации для любого транспортного средства, или оба - лица, не представившего такой отчет, как это требуется в настоящем документе.В Кроме того, комиссар может временно приостановить действие водительских прав. или разрешение или свидетельство о регистрации задействованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии или и того, и другого лица, не сообщившего о происшествии в срок, установленный частью первой настоящего пункта, до такое сообщение подано. Однако приостановка действия или отзыв не должны иметь лицензию или свидетельство о постановке на учет в любой полиции офицер, сотрудник исправительной службы или пожарный, попавший в аварию при исполнении служебных обязанностей за неявку о происшествии в течение десяти дней из них, если отчет подан владельцем такого транспортного средства.3. В случае нерезидента неспособность сообщить об аварии как предусмотренное настоящим документом является основанием для приостановки или отмены его привилегии управлять автомобилем в этом состоянии и эксплуатация в этом состоянии любого принадлежащего ему автомобиля. 4. Когда отчет, требуемый данным разделом, предоставляется владельцем или оператор пожарной машины, как это определено статьей сто пятнадцать-а данной главы, или полицейский автомобиль, как это определено в статье сто тридцать два-а этой главы, когда такая авария произошла во время эксплуатация такого транспортного средства в случае аварийной ситуации, когда оператор отвечал на призыв к долгу в качестве оплачиваемого или добровольного члена какой-либо пожарная служба, или в случае полицейского автомобиля, когда такое происшествие произошла во время аварийной операции, как определено в разделе сто четырнадцать-б этой главы, комиссар должен пропустить событие описан в таком отчете из аннотации внешней лицензии оператора.Однако при условии, что комиссар не пропустит описанное событие. в таком отчете из выписки из внешней лицензии оператора, если в качестве в результате такого события такому оператору либо (i) было предъявлено обвинение в наложении нарушение этой главы или уголовного закона, если уполномоченный получает доказательства того, что такое обвинение было отклонено или что иным образом иск был прекращен в пользу обвиняемого в соответствии с раздел 160.50 уголовно-процессуального закона или обвинение иным образом были рассмотрены в административном или ином производстве в в пользу ответчика оператора или (ii) было установлено, что халатность по окончательному постановлению суда соответствующей юрисдикции.(b) Каждый человек, управляющий велосипедом, который каким-либо образом вовлечен в аварии на шоссе общего пользования в этом состоянии, в котором находится любой человек погиб, кроме оператора, или получил серьезные телесные повреждения в качестве определяется в соответствии с подразделом десять статьи 10.00 Уголовного закона, в течение десяти дней после того, как такой оператор узнает о факте такого смерть или серьезное телесное повреждение, сообщите об этом в письменной форме комиссар. Если такой оператор физически не может сделать такие сообщить в течение десяти дней, он или она должны сделать отчет немедленно после выздоровление от инвалидности.Если такой оператор является неуправляемый несовершеннолетний, неспособный предоставить такое сообщение ни по одному из причина, родитель или опекун такого оператора должен предоставить такой отчет в течение десяти дней после того, как стало известно о факте ДТП. Каждый такой водителем велосипеда, родителем или опекуном такого несовершеннолетнего, не имеющего права воспитания. оператор, должен составлять такие другие и дополнительные отчеты, как комиссар требует. (c) Отчет, требуемый данным разделом, должен быть составлен в такой форме и номер, который может назначить комиссар.Такой отчет должен включать: информация о ширине и длине грузовиков, тракторов, прицепов и полуприцепы, ширина которых превышает девяносто пять дюймов, или тридцать четыре фута в длину и которые попали в такие аварии, произошел ли такой несчастный случай на рабочем месте и эксплуатируется с допуском превышения веса или габаритов. Такой отчет должен четко указать и включить информацию о том, надут и развернут удерживающая система.S 606. Обработка необходимых отчетов. Комиссар, когда обработка отчетов о несчастных случаях, поданных в соответствии с настоящей статьей, отдавать приоритет сообщениям о серьезных телесных повреждениях (как определено в подпункте десять статьи 10.00 уголовного закона) или смерть. Верх страницы
Раздел | Sub | Описание нарушения |
---|---|---|
600 | 1a | Левое место происшествия с повреждением имущества |
600 | 2a | Левое место происшествия с телесным повреждением |
600 | 2a | ДТП слева с места происшествия с серьезными телесными повреждениями / смертью |
601 | ДТП слева с места происшествия с травмой собаки / лошади / крупного рогатого скота | |
605 | (а) | Несообщение о несчастном случае со смертью, телесными повреждениями или материальным ущербом на сумму, превышающую 1000 долларов |
Справочник водителей по транспортным средствам и правилам дорожного движения |
Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются.Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке. Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.
NJ MVC | Драйвер программы
Восстановительные драйверные программы
Комиссия по автотранспортным средствам (MVC) имеет две программы коррекции водителей:
- Программа улучшения драйверов (DIP) для опытных водителей; и
- Программа условного освобождения драйверов (PDP) для новых драйверов.
Программа улучшения драйверов — DIP
Программа повышения квалификации водителей — это курс в аудитории, проводимый утвержденными поставщиками услуг, имеющими лицензию Нью-Джерси, на всей территории штата. Вы получите по почте уведомление от MVC, дающее вам возможность пройти этот курс *. Эта программа предлагается вместо 30-дневного отстранения от водителей, набравших от 12 до 14 баллов за более чем два года.Более подробная информация о программе включена в Уведомление о запланированной приостановке, которое вы получить по почте. Если вы успешно завершите программу, из вашей записи о вождении будет снято до трех баллов. Административный сбор в размере 75 долларов, подлежащий уплате MVC, требуется до назначения класса с лицензированным в Нью-Джерси. провайдер. Водители должны будут оплатить поставщику дополнительную плату за обучение в классе.
* Курс безопасного вождения НЕ заменяет курс повышения квалификации.
Программа с испытательным сроком вождения — PDP
Водители, которым впервые выдаются водительские права, являются водителями с испытательным сроком и должны будут отбыть испытательный срок в течение двух лет. Находясь на испытательном сроке, водители, признанные виновными в двух или более переездах. нарушения, набравшие в общей сложности четыре или более балла, получат уведомление о надлежащем платеже для оплаты и регистрации в Программе условного вождения для исправления неправильных или опасных методов вождения.Эта программа представляет собой четырехчасовую аудиторию. Программа предоставляется утвержденными поставщиками, имеющими лицензию Нью-Джерси, по всему штату. Если вы успешно завершите программу, из вашей записи о вождении будет снято до трех баллов. Административный сбор в размере 75 долларов, выплачиваемый MVC требуется до планирования занятий с провайдером, имеющим лицензию в Нью-Джерси. Водители должны будут оплатить поставщику дополнительную плату за обучение в классе.
* Курс безопасного вождения НЕ ЯВЛЯЕТСЯ заменой курса водителя-испытателя.
Предупреждение
После завершения класса DIP или PDP вы получите предупреждение. Любые нарушений в отношении автотранспортных средств, совершенные в течение одного года после прохождения курса, приведут к дисквалификации. Отказ от участия в программе в соответствии с графиком также является причиной приостановки.
Утвержденные поставщики
Ниже перечислены лицензированные поставщики PDP и DIP, утвержденные Нью-Джерси. Посетите их веб-сайт или свяжитесь с ними, чтобы узнать о местах, датах и времени занятий:
Национальный совет безопасности
www.nsc.org/drivesafenj
877-441-9721
электронная почта: [email protected]
Высшая школа вождения
www.superiordrivers.com
732-505-9470
электронная почта: [email protected]
Курсы безопасного вождения
Курс безопасного вождения является добровольным. Если вы получили по электронной почте уведомление от MVC, дающее вам возможность принять участие в Программе улучшения драйверов, или уведомление о принятии Условной программы драйверов, пожалуйста, прочтите содержание выше в разделе Программы исправления драйверов для получения подробной информации.
Большинство дорожно-транспортных происшествий вызвано ошибкой водителя. Чтобы снизить вероятность попадания в аварию, вам необходимо понимать концепцию «безопасного вождения». Этот курс предоставит вам стандартные методы предотвращения несчастных случаев. техники.
По окончании курса безопасного вождения:
- Два балла могут быть удалены * из накопленных баллов, имеющихся у вас в настоящее время по вашей лицензии.* ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: баллов можно получить только за утвержденный штатом штат Нью-Джерси курс по безопасному вождению. Перед регистрацией проконсультируйтесь с провайдерами курсов. Вы можете получать скидку на два балла только раз в 5 лет и только при наличии баллов в вашем водительском послужном списке на момент прохождения курса.
- Вы также можете иметь право на снижение страхового тарифа (за дополнительной информацией обращайтесь к своему страховому агенту).
См. Список одобренных штатом аудиторных и онлайн-курсов по безопасному вождению ниже.
Утвержденные поставщики аудиторных курсов
Поставщики классных комнат перечислены в случайном порядке, чтобы клиенты могли выбрать школу, которая лучше всего соответствует их потребностям.
AAA — Южный Джерси | 700 Laurel Oak Road | Элеонора Ллойд | 856-783-4222 доб. 42700 |
Сад Государственного Совета Безопасности | 176 Terry Road | Тони Деллассо | 631-360-2160 |
Динамика движения | Берч авеню, 54 | Президент Пол Хаббард | 732-219-0404 |
Национальный институт безопасности дорожного движения | 201 Edward Curry Ave | Тереза Коласурдо www.NTSI.com | 718-816-0533 |
Gold Cross Safety Corp. | 508 Main Street | Дэниел П.Lanktree | 973-402-8910 |
Скидка для защитников | 80 Buisness Park Drive Suite 202 | Венди Мардел | 877-697-2331 |
ООО «Драйв Сафер» | 60 Whitney Road | Джейсон Фридман | 201-485-7792 |
Дешевое безопасное вождение | 535 Южный Бродвей | Свяжитесь с представителемили посетите | 1-800-356-9705 |
Мой ремень безопасности — Округ Берген | 200 US Highway 200 2nd FL | Пол Тай | 732-510-5428 |
Совет безопасности штата Нью-Джерси | 6 Commerce Drive | Сьюзан Рохоман | 908-272-7712 |
Программа безопасности Нью-Джерси, Inc. | 105 Idolstone Lane | Шарон Медоро | 1-800-386-6562 |
Программа DTA по совершенствованию водителей Driver Training Association, Inc. | 433 Broadway — Suite 202 Saratoga Springs, NY 12866 | Билл Краунс | 1-800-243-2196 |
ООО «Аванти Индастриз» | 11D Brookside Heights | Уолтер Манн | 973-650-2375 |
Автошкола | 2561 Ярдвилл-Гамильтон-Сквер-роуд | Дэн Гаскилл | 609-586-4944 |
Drivers Club Link, LLC | 27 Beach Rd Ste 6A | Уильям Бафф | 732-835-2226 |
Курс осведомленного водителя | 304 Park Avenue South, 11-й этаж | Гэри Александр | 800-660-8908 |
USA Training Company, Inc. | 99 Washington Ave. | Фил Х. Уорд | 512-346-2132 |
Американский институт безопасности, Inc. | 9009 Махан Драйв | Бренда Рамирес | 1-800-800-7121 |
AAA — Северо-восток | 418 Гамбургская магистраль | Дебби Крамер | 866-901-8457 |
Программа безопасности мотоциклов штата Нью-Джерси, курс для опытных водителей (отказ от лицензии BRC2) | NJ Ride Safe | ||
A-1 Автошкола Пек / Сирс | 366 Route 46 East | Джеймс Пек | 973-927-9817 |
Совет национальной безопасности | 200 Salina Meadows Pkwy | Шерри Сильвестр | 877 441-9721 |
AAA Средняя Атлантика | 700 Horizon Drive | Обучение водителей AAA | 877-457-0711 |
Мой ремень безопасности | 1913 State Route 27 | Тина Ли | 732-510-5428 |
Курс безопасного вождения, Inc. | 910 Bergen Ave. | Элисон Абдельазиз | 973-390-8768 |
AARP | 601 E Street NW | Безопасность водителя AARP — обновление навыков вождения | 866-732-4213 |
Утвержденные поставщики онлайн-курсов
Ссылки на веб-сайтыперечислены в случайном порядке и предоставляются клиентам в качестве услуги по выбору школы, которая лучше всего соответствует их потребностям.
Курсы для опытных водителей-защитников
Этот курс специально разработан для опытных водителей Нью-Джерси от 55 лет и старше. Каждому четвертому жителю Нью-Джерси 55 лет и старше. Ожидается, что в ближайшие годы это соотношение увеличится. Мобильность за рулем — это необходимо для этой группы.
Нормальные физические изменения являются частью процесса старения.У зрелых водителей может наблюдаться ухудшение зрения, слуха, времени реакции и гибкости. Они могут продолжить безопасное вождение, научившись компенсировать эти изменения.
Приведенный ниже список утвержденных государством курсов повышения квалификации для взрослых водителей приведен в случайном порядке и предоставляется в качестве услуги для клиентов по выбору школы, которая лучше всего соответствует их потребностям
штрафов | ADOT
Степень наказания зависит от серьезности совершенного нарушения.Вот список наказаний за наиболее частые нарушения.
Вождение с приостановленными или отозванными правами
Если вас привлекли к вождению с отозванными или приостановленными правами, ваш автомобиль может быть арестован правоохранительными органами на срок до 30 дней.
Неявка или неуплата штрафа за нарушение правил движения
Ваши водительские права не будут выданы или продлены, если МВД было уведомлено о том, что вы не явились в суд по обвинению в нарушении правил дорожного движения. Когда вас привлекают к ответственности за нарушение правил дорожного движения, ваша подпись под заявлением является обещанием явиться в дорожный суд.Если вы не явитесь в суд или не заплатите штраф, суд может потребовать от МВД приостановить действие ваших водительских прав. Когда вы удовлетворите требования суда, вы можете отнести судебные документы в любое бюро по выдаче водительских прав, чтобы подать заявление о восстановлении ваших водительских прав.
Если вам меньше 18 лет, ваши водительские права могут быть приостановлены за неявку в суд, уплату штрафа или невыполнение какого-либо постановления суда.
Измененная или фиктивная лицензия
Незаконно отображать любую лицензию, которая, как вы знаете, аннулирована, отозвана, приостановлена, фиктивна или изменена.Также незаконным является изменение водительских прав или получение поддельных водительских прав. Эти действия приведут к приостановке ваших водительских прав; вы также можете подвергнуться возможному штрафу и / или тюремному заключению.
Агрессивное вождение
Вас могут привлечь к ответственности за агрессивное вождение, если вы совершите серию действий в течение одного непрерывного периода вождения, которые представляют непосредственную опасность для другого человека или транспортного средства, превысите объявленное ограничение скорости и совершите два из следующих нарушений.
- Несоблюдение дорожных знаков или сигналов
- Обгон другого транспортного средства с правой стороны
- Небезопасная перестройка
- Слишком близкое следование
- Отказ уступить машинам скорой помощи
Штрафы за агрессивное вождение:
- Первое нарушение: вам необходимо будет пройти курс «Школы выживания в условиях дорожного движения», и действие вашей лицензии может быть приостановлено на 30 дней.
- Второе и последующие правонарушения: Если вы совершите второе правонарушение в течение 24 месяцев, вы виновны в правонарушении класса 1, и ваша лицензия будет аннулирована на 12 месяцев.
Красный свет
Если вы едете на красный свет (или мигаете красным светом), вы должны посещать Школу выживания в условиях дорожного движения для каждого приговора, вынесенного МВД. Если вы не приедете на занятия, ваши водительские права будут приостановлены до завершения занятия.
Неспособность остановиться при аварии
Если вы являетесь водителем, попавшим в аварию с повреждением транспортного средства, травмой или смертью, по закону вы должны остановить свой автомобиль на месте аварии или как можно ближе и немедленно вернуться на место происшествия.Вы должны оставаться на месте до
.- оказывать помощь пострадавшим, включая организацию лечения.
- укажите свое имя, адрес и номерной знак.
- покажите ваши водительские права любому вовлеченному лицу, если потребуется.
Осуждение за невыполнение требований приведет к тому, что ваши водительские права будут равны
- аннулировано на 10 лет (не считая времени, в течение которого вы находитесь в заключении), в случае смерти.
- аннулирован на пять лет (не включая время, в течение которого вы были лишены свободы), если это связано с серьезными физическими травмами.
- аннулирован на три года, если он связан с травмой, не связанной со смертью или серьезной физической травмой.
- приостановлено на один год, если связано только с повреждением транспортного средства.
По вопросам обращаться в МВД.
.