Административное исковое заявление что это такое: Административные исковые заявления. Образцы исков

Муниципальные правовые акты

Обжалование по кодексу административного судопроизводства Российской Федерации

В соответствии с КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

Административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном КАС РФ, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1)  сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи
125 КАС РФ;

2) наименование органа государственной власти, органа местного
самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного
лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного
правового акта, источник и дата его опубликования;

4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 КАС РФ, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;

6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

7) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи;

8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 ст. 209 КАС, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений  в отношении  административного истца.  Принятие  иных мер

предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.

Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Если при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд установит, что применение на практике оспариваемого нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствует истолкованию данного нормативного правового акта или его отдельных положений, выявленному судом с учетом места данного акта в системе нормативных правовых актов, суд указывает на это в мотивировочной и резолютивной частях решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение в вышестоящий в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих установлены статьей 220 КАС РФ.

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Страница изменялась

Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Думы города и председателя Думы города

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:

1. Представительный орган муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, решение об удалении главы муниципального образования в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования. 

2. Председатель представительного органа муниципального образования издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования, подписывает решения представительного органа муниципального образования.

Порядок обжалования нормативных правовых актов 

регулируется главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)

В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом. 

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Административное исковое заявление об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований, согласно статье 20 КАС РФ, в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 КАС РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу местного самоуправления, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (Нижневартовский городской суд).

Административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 209 КАС РФ.

Подача административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

Порядок обжалования не нормативных правовых актов 

регулируется главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. 

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены статьей 220 КАС РФ.

Административное исковое заявление об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления (Нижневартовский городской суд) либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. 

Адвокаты об административных делах из Обзора ВС № 2 за 2020 год

Адвокаты сочли важным указание на то, что рассмотрение жалоб в порядке административного судопроизводства должно строиться на принципах состязательности и равноправия сторон, а также на то, что отсутствие специальных оговорок в доверенностях о действительности полномочий представителя в административных делах, связанных с исполнительным производством, не является основанием для блокировки движения административного дела.

Как ранее писала «АГ», 22 июля Президиум Верховного Суда опубликовал Обзор судебной практики № 2 за 2020 г. Судебная коллегия по административным делам представила четыре правовых позиции.

Читайте также

ВС опубликовал второй обзор за 2020 год

Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам

24 Июля 2020

Согласно п. 54 обзора, обязанность доказывания законности применения в отношении осужденного мер взыскания возлагается на администрацию исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. При этом суду в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда следует принимать меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, а также для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела.

И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника исправительного учреждения о водворении в штрафной изолятор на 15 суток. Основанием для применения меры взыскания послужил факт обнаружения в его камере продуктов питания. И. полагал, что постановление является незаконным, поскольку он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, а обнаруженные администрацией продукты в действительности ему не принадлежали.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, в удовлетворении административного искового заявления было отказано. Судом было установлено, что на момент вынесения постановления И. содержался в штрафном изоляторе. Вечером административный истец и помещение, в котором он содержался, были досмотрены сотрудниками исправительного учреждения; при этом какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были. На следующий день утром в отсутствие административного истца сотрудниками исправительного учреждения в камере были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению предметы, а именно продукты питания. Административный истец в ходе воспитательной беседы факт указанного нарушения не признал.

Суды исходили из того, что факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актами о проведении обыска и обнаружении в камере продуктов, об отказе И. от дачи письменного объяснения; медицинским заключением о возможности содержания в штрафном изоляторе; фотографиями обнаруженных в камере продуктов питания; справками о проведении беседы по факту допущенного нарушения; справкой психолога об актуальном психоэмоциональном состоянии; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии.

Судебная коллегия по административным делам ВС отметила, что согласно п. 3 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел. Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС). Данный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела; решение суда должно быть законным и обоснованным.

Коллегия заметила, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

«Таким образом, исходя из приведенных законоположений, административный ответчик должен был представить в суд доказательства, свидетельствующие о законности оспариваемого постановления и подтверждающие, что И. пронес в камеру штрафного изолятора запрещенные к хранению предметы, а именно продукты питания», – заключил ВС. В определении указывается, что такие доказательства исправительным учреждением представлены не были.

Верховный Суд отметил, что учел и то обстоятельство, что сотрудниками исправительного учреждения в работе используются видеорегистраторы, срок хранения архива видеозаписей с которых, согласно ведомственному нормативному акту, составляет не менее 30 суток. «Администрации исправительного учреждения стало известно об оспаривании административным истцом постановления о водворении в штрафной изолятор до истечения установленного срока хранения указанных видеозаписей, однако эти записи суду административным ответчиком представлены не были и судом не запрашивались», – заметил Суд.

Судебная коллегия пришла к выводу, что административным ответчиком не был доказан факт вменяемого И. нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и принял новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

Партнер, адвокат, руководитель уголовно-правовой практики ART DE LEX Вахтанг Фёдоров посчитал, что, ссылаясь на действующее законодательство, Верховный Суд справедливо отмечает, что рассмотрение жалоб в порядке административного судопроизводства должно строиться на принципах состязательности и равноправия сторон, всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по уголовному делу. «Из материалов рассматриваемого дела следует, что администрация исправительного учреждения не предприняла достаточных мер для сбора и предъявления достаточных доказательств законности обжалуемого решения. К сожалению, данная практика имеет место во многих случаях применения к лицам, отбывающим наказание, штрафных санкций, что приводит к нарушению прав заключенных», – заметил Вахтанг Фёдоров.

По его мнению, однозначно выраженная позиция Верховного Суда позволит значительно улучшить механизм защиты прав лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы. Адвокат указал, что обязанность администрации исправительного учреждения по доказыванию наличия нарушения правил отбывания наказания в рамках состязательного процесса и равноправия сторон выступает гарантом защиты прав указанных лиц. Это позволяет выстроить процесс отбывания наказания на основе законности и недопущения возможного произвола со стороны служащих пенитенциарной системы.

Вахтанг Фёдоров указал, что позиция ВС в данном деле отражает подход Европейского Суда по правам человека, который неоднократно указывал на недопустимость нарушения принципа всестороннего и полного рассмотрения представленных доказательств. ЕСПЧ отмечает, что в случае недостаточности доказательственной базы вынесенный акт подлежит отмене. «Данный подход нашел свое отражение в обзоре, что должно сориентировать правоприменителя в сторону укрепления принципа законности при принятии тех или иных решений», – полагает он.

В п. 55 обзора отмечается, что действующее правовое регулирование не устанавливает какие-либо ограничения относительно веса корреспонденции, направляемой в силу требований закона за счет средств следственного изолятора подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений, содержащимися под стражей. Жалобы в Европейский Суд по правам человека, поданные ими, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем их подачи рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

В п. 56 Верховный Суд напомнил, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства, по общему правилу, возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со ст. 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Согласно п. 57 обзора, наличие в доверенности специально оговоренного права представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд свидетельствует о праве представителя на обращение в суд в интересах доверителя в том числе с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Общество обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Оно было подписано и подано в суд представителем общества, действовавшим на основании доверенности, в которой было специально оговорено его право на подписание иска и возражений на него, подачу их в суд.

Определением суда первой инстанции административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Суд исходил из того, что оно подписано и подано в суд не уполномоченным на это лицом, так как в доверенности, выданной обществом, в нарушение п. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве специально не оговорено право на обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Апелляция оставила определение без изменения.

Судебная коллегия по административным делам ВС указала, что представительство в суде по административным делам регулируется гл. 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде, полномочия представителя, а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий. Так, в силу п. 5 ст. 54 Кодекса административные дела организации могут вести в суде представители этой организации. Статья 56 КАС закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (п. 1). Подпункт 1 п. 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. При этом в п. 2 ст. 56 КАС РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Учитывая, что в доверенности, выданной обществом во исполнение предписаний поп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

ВС также указал, что положения ст. 57 Закона об исполнительном производстве в данном случае неприменимы, поскольку касаются исключительно полномочий представителей сторон исполнительного производства, а не представительства в административном судопроизводстве.

Управляющий партнер АБ «Беков, Исаев и партнеры» Якуб Беков заметил, что рассмотренный ВС вопрос нередко возникает на практике. Он обратил внимание на то, что судьи часто злоупотребляют правом на возвращение (оставление) без рассмотрения административного искового заявления, как будто пытаясь разгрузить себя от работы.

Якуб Беков указал, что приведенный «конфликт» норм Закона об исполнительном производстве и КАС РФ интересен тем, что его разрешение в каждом конкретном деле зависело от квалификации и теоретической подготовки судьи по делу (судья либо не квалифицировал бы такую доверенность как нарушающую требования процессуальных норм, либо, как в данном деле, заблокировал процесс по делу). «Можно предположить, что у судей в аналогичной ситуации возникают вопросы о том, какой из актов (КАС РФ или Закон об исполнительном производстве) имеет большую юридическую силу, какой из актов является специальным по отношению к регулируемым отношениям и, наконец, как соотносятся полномочия представителей в исполнительном производстве и судопроизводстве по делам, возникающим из административных правоотношений. Не вдаваясь в теоретические дебри, можно точно сказать, что одинаковых ответов на указанные вопросы судебная система ранее не имела», – заметил адвокат.

По его мнению, представленная позиция ВС РФ дает ясность как судьям, так и лицам, участвующим в делах по КАС РФ, в том, что полномочия на представительство по делам, предусмотренным КАС РФ, по объему шире и поглощают полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве. «Отсутствие специальных оговорок в доверенностях о действительности полномочий представителя в административных делах, связанных с исполнительным производством, не является основанием для блокировки движения административного дела по стадиям и нарушения тем самым права заявителя на своевременное рассмотрение и разрешение его административных исковых требований», – резюмировал Якуб Беков.

Порядок обжалования НПА / Официальный сайт Администрации Целинского района

Порядок оспаривания нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, и иных решений, принятых органами местного самоуправления

 

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

 

Оспаривание нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений и действий
(бездействия)  органов местного самоуправления
в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства
Российской Федерации)

 

На основании положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, мировыми судьями в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

—  об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

— об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

— об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

— об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

 Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Общие положения производства по административным делам  об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций, предусмотрены главами 21 и 22  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

1. Оспаривание нормативных правовых актов
и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих
нормативными свойствами, органов местного самоуправления  

Глава 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации  устанавливает порядок производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части и актов содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации  с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

   При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

      Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса

Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.

Административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора.

Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.

 При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет все обстоятельства, в полном объеме:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в вышеуказанных пунктах, возлагается на орган, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.

Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда по административному делу о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

 

Административные дела об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, рассматриваются и разрешаются судом в том же порядке, со следующими особенностями.

При рассмотрении административного дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц;

3) соответствуют ли положения оспариваемого акта действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений.

 Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию или должностное лицо, которые приняли акт, обладающий нормативными свойствами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» существенными признаками, характеризующими акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами, являются: издание их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, уполномоченными организациями или должностными лицами, наличие в них результатов толкования норм права, которые используются в качестве общеобязательных в правоприменительной деятельности в отношении неопределенного круга лиц.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, суд принимает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый акт полностью или в части не соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого акта не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый акт полностью или в части не обладает нормативными свойствами и соответствует содержанию разъясняемых им нормативных положений.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты, по данным делам, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суды кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.

2. Оспаривание решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих
(в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного
 судопроизводства Российской Федерации)

 

Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям  статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, если полагают, что:

— нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы;

— созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов;

— на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

       В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

 Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

— к органу местного самоуправления, подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, муниципальному служащему — по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

— в случае, если место нахождения органа местного самоуправления, не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, муниципальный  служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа местного самоуправления или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, муниципальный служащий.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации или федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия ор

Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125, статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи  223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации   суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

      Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

 Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд может признать необходимым опубликование решения суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно нормам статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителю органа местного самоуправления, должностному лицу, муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих  и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

 В случае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании, а при отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, может быть обжаловано по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.

 

3. Оспаривание правовых актов, решений
и действий (бездействия) органа местного самоуправления
(в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)

 

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления,  должностных лиц.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными; порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц; правила принятия решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц, а также требования, которым такое решение должно соответствовать установлены статьями 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе по данной категории спора обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

 Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Порядок обжалования НПА / Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом

Кодекс

административного судопроизводства

Российской Федерации

Статья 208. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

1. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

2. Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

3. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта, в том числе принятого референдумом субъекта Российской Федерации или местным референдумом, не действующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, а также Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), орган местного самоуправления, глава муниципального образования, полагающие, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан.

4. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации не действующим полностью или в части вправе обращаться также Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, избирательная комиссия муниципального образования, полагающие, что оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации либо компетенцию избирательной комиссии.

5. Административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

6. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

7. Административное исковое заявление о признании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования недействующим может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего нормативного правового акта.

8. По делам об оспаривании нормативных правовых актов судом не могут быть приняты встречные административные исковые требования.

9. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

 

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

2. Административное исковое заявление об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Виды муниципальных правовых актов города Ханты-Мансийска, порядок их (издания) принятия, официального опубликования (обнародования) и вступления в силу определены главой V Устава города Ханты-Мансийска.
Законодательство Российской Федерации разделяет муниципальные правовые акты на нормативные и ненормативные.

I. Порядок обжалования нормативных правовых актов.

Порядок обжалования нормативных правовых актов регулируется главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления (Ханты-Мансийский районный суд).

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

II. Порядок обжалования ненормативных правовых актов

Порядок обжалования ненормативных правовых актов регулируется главой 22 КАС РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение в вышестоящий в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления (Ханты-Мансийский районный суд) либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих установлены статьей 220 КАС РФ.

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным установлены статьей 199 АПК РФ.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

исковое заявление в суд в электронном виде

С 1 января 2017 года граждане России получили возможность подавать исковые заявления в суды общей юрисдикции в электронном виде. Прием обращений осуществляется через сервис ГАС «Правосудие» и доступен всем физическим лицам имеющим учетную запись в ЕСИА либо усиленную квалифицированную электронную подпись.

Судебный департамент при Верховном суде России двумя приказами (от 27 декабря и от 28 декабря 2016 года) определил порядки подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Действие порядков вступило в силу с 1 января 2017 года. Они не распространяются на непроцессуальные документы: письма, жалобы или предложения, а также на документы, содержащие государственную тайну.

Теперь у каждого гражданина есть возможность самостоятельно либо через представителя подавать исковые заявления в электронном виде через интернет-сервис ГАС «Правосудие». Юридические лица для подачи документов в арбитражные суды могут воспользоваться похожим сервисом «Мой Арбитр».

Рассмотрим порядок подачи заявления в суды общей инстанции подробнее. И на первом шаге нам нужно найти и открыть официальный сайт суда. Затем выбрать в нем выделенный синим цветом пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Нажав на пункт меню мы попадаем на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». В ней мы видим три раздела, запомните раздел «Дело», именно в нем вы будете получать информацию и отслеживать весь процесс рассмотрения вашего заявления. Но сначала нам нужно подать заявление, поэтому переходим к разделу «Обращения« или нажимаем кнопку «Новое обращение».

Здесь нас ожидает второй шаг, вход в систему ГАС «Правосудие». Войти можно двумя способами: используя учетную запись в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) либо используя усиленную квалифицированную электронную подпись.

Для авторизации с помощью ЕСИА необходимо:

1. При наличии подтвержденной учетной записи ЕСИА на странице «Авторизация пользователя» нажать на кнопку «Войти».
2. В открывшемся рабочем окне «ГОСУСЛУГИ \ Вход ГАС «Правосудие» ввести учетные данные и нажать на кнопку «Войти».
3. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

Для авторизации с помощью электронной подписи необходимо:

1. На странице «Авторизация пользователя» выбрать внизу пункт «Войти с помощью Электронной подписи»
2. Убедиться что вы пользуетесь браузером Internet Explorer 10 и выше, что на рабочем месте установлен криптопровайдер КриптоПро CSP 4.0 R2 и выше.
3. Включить опцию ознакомления с «Пользовательским соглашением«и нажать на кнопку «Войти».
4. Выбрать сертификат электронной подписи, в открывшемся окне подтверждения доступа нажать на кнопку «Разрешить».
5. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

На третьем шаге мы выбираем вид обращения, например «Административное исковое заявление» и формируем само заявление.

1. Заполняем реквизиты заявителя, им можем быть лично мы или же наш законный представитель.
2. Прикрепляем документы (правила прикрепления будут ниже).
3. Нажимаем на кнопку «Сформировать заявление».

Для прикрепления документа необходимо:

1. На текущей странице работы с сервисом нажать на кнопку «Добавить файл».
2. В открывшемся рабочем окне «Добавить файл» обязательно ввести значение в поле «Описание» и нажать на кнопку «Выбрать файл».
3. Средствами Windows выбрать файл с документом.
4. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле. 
5. Чтобы прикрепить файл с электронной подписью нажмите на кнопку «Прикрепить файл ЭП», как создать файл с отсоединённой электронной подписью смотрите в видео инструкции.
6. Средствами Windows выбрать файл с электронной подписью.
7. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле с документом, прикрепленном файле с электронной подписью. Нажмите на кнопку «Добавить», чтобы сведения о прикрепленных файлах отобразились на текущей рабочей странице.

И вот уже финальный четвертый шаг — отправка заявления в суд, для этого нам необходимо:

1. В списке обращений для требуемого заявления нажать на кнопку «Продолжить заполнение».
2. На открывшейся странице продолжить формирование реквизитов заявления.
3. На форме просмотра черновика заявления нажать на кнопку «Отправить заявление».

После направления документов в суд вам придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В заключении расскажем о требованиях к подписи электронных документов и образов (сканов), они почти идентичные.

Образы (скан-копии):

• формат документа PDF
• сканирование в масштабе 1:1, цвет черно-белый либо серый, 200-300 dpi
• максимальный размер 30 Мб
• простая или усиленная квалифицированная электронная подпись

Электронное документы:

• формат документа PDF — для файла с обращением в суд, PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT для текстовых документов, и в PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для графических документов
• максимальный размер 30 Мб
• усиленная квалифицированная электронная подпись
• электронная подпись должна содержаться в отдельном файле
• если лиц подписывающих заявление несколько, то каждая подпись сохраняется в отдельном файле

Для подписи текстов заявлений и прикрепляемых документов усиленной квалифицированной электронной подписью понадобятся:

1. Программа для создания электронной подписи, например КриптоАРМ Стандарт
2. Криптопровайдер, поддерживающий российские электронные подписи, например КриптоПро CSP 4.0
3. Сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, заказать его можно здесь.

Примечание: при создании электронной подписи в КриптоАРМ на шаге мастера «Параметры подписи« не забудьте включить опцию «Сохранить подпись в отдельном файле».

По словам представителей Судебного департамента Верховного суда России возможность отправки исков, заявлений, ходатайств и иных процессуальные документов в электронном виде реализована на сайтах всех федеральных судов общей юрисдикции. Общее количество потенциальных заявителей оценивается в более чем 20 млн. человек по числу граждан, имеющих учетную запись в ЕСИА.

Число граждан и организаций, которые смогут и будут пользоваться возможностью быстро и удобно отправлять документы в суд, следить за ними в режиме реального времени, будет только расти.

Заявление и подтверждение требования

Кредитор хочет заявить требование в отношении чьей-либо собственности. С какой целью и насколько разнится. Однако кредитор не может просто сделать запрос в неформальной обстановке и рассчитывать на выплату суммы. Нет, должно произойти то, что кредитор должен заполнить форму заявления и доказательства требования.

Заявление и доказательство иска — это форма административного аппарата Государственного суда. Если вам нужна копия этой формы, свяжитесь с нами — мы будем рады предоставить вам ее.

Большинство этих бланков Администрации суда штата связаны с Правилами и статутами Суда штата Мичиган. Это ничем не отличается. Заявление и доказательство иска связано с MCL 700.3804, в котором говорится:

(1) Истец должен предъявить иск в отношении имущества умершего любым из следующих способов:

(a) Доставив письменное заявление или отправив ему по почте личному представителю с указанием основания иска, имени и адреса истца и требуемой суммы, или путем подачи в суд письменного искового заявления в форме, установленной постановлением верховного суда, и доставки или отправки копии заявления по почте на адрес личный представитель.Иск считается предъявленным после получения искового заявления личным представителем или подачи искового заявления в суд, в зависимости от того, что наступит раньше. Если претензия еще не подлежит оплате, в заявлении должна быть указана дата, когда она должна наступить. Если претензия является условной или неоплаченной, в заявлении должен быть указан характер неопределенности. Если требование обеспечено, в заявлении должна быть описана гарантия. Неспособность правильно описать обеспечение, характер какой-либо неопределенности или срок платежа, который еще не подлежит оплате, не отменяет предъявление претензии.

(b) Начав производство по делу для получения выплаты по иску в отношении наследственного имущества в суде, в котором личный представитель может быть подчинен юрисдикции. Начало производства по делу должно произойти в срок для предъявления претензии. Предъявление иска не требуется в отношении дела, возбужденного против умершего, которое находится на рассмотрении на момент смерти.

(2) Если иное не предусмотрено в этом подразделе, если претензия представлена ​​в соответствии с подразделом (1) (a), рассмотрение претензии не может быть начато более чем через 63 дня после того, как личный представитель доставит или отправит уведомление о отказ истцу.Для иска, который в настоящее время не подлежит рассмотрению, является условным или неоплаченным, личный представитель может согласиться на продление 63-дневного периода или, во избежание несправедливости, суд по ходатайству может распорядиться о продлении 63-дневного срока. срок, но продление не может быть согласовано или заказано, если продление будет выходить за рамки применимого срока давности.

(3) Иск личного представителя к наследству предъявляется по форме, установленной постановлением верховного суда.Личный представитель должен передать копию претензии всем заинтересованным лицам не позднее, чем через 7 дней после истечения срока подачи оригинала претензии. Претензия должна содержать предупреждение о том, что претензия личного представителя будет удовлетворена, если уведомление о возражении не будет доставлено или отправлено по почте личному представителю в течение 63 дней после истечения срока первоначального представления претензии. Этот подраздел не применяется к иску о компенсации за оказанные услуги или о возмещении расходов, понесенных личным представителем.

В дополнение к этому статуту Заявление и Доказательство претензии соответствуют MCL 700.5429, MCL 700.7609, MCR 5.208 (E) и MCR 5.307 (D). Чтобы помочь вам лучше понять эту форму, Даррен Финдлинг из The Probate Pro расскажет обо всем, что вам нужно знать, в этом видео.

Как и Даррен, мы готовы помочь вам разобраться во всем, что связано с завещанием. Итак, если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с завещанием, не стесняйтесь позвонить в Probate Pro сегодня по телефону (833) PROBATE.Наша юридическая семья готова вам помочь.

Заявление на оплату административных расходов или административный иск | Южный округ штата Индиана

Официальная процедура Последнее изменение 12 мая 2016 г.

Заявление об оплате административных расходов или административный иск

Как подавать: Место события: Банкротство> Ходатайства, заявления и записки> Административные расходы в соответствии с гл.503, Заявление на выплату На что следует обратить внимание при подаче заявки: Это событие используется только при требовании оплаты административных расходов или претензии в соответствии с 11 USC 503. Заявления на компенсацию в соответствии с 11 USC 330 следует подавать с использованием события «Заявление на компенсацию».

Общая информация

Это событие используется при требовании оплаты административных расходов, как более подробно объясняется в 11 U.S.C. Раздел 503. Попечители, эксперты и специалисты, работающие с имуществом, могут не иметь административных расходов — и, следовательно, не должны использовать это мероприятие — до тех пор, пока Суд не присудит компенсацию и возмещение расходов. Эти стороны должны обеспечить, чтобы их трудоустройство было одобрено Судом, а их гонорары и расходы были возмещены на основании отдельного заявления.

Согласно разделу 348 (d) Кодекса о банкротстве, требования к имущественной массе, возникшие после подачи, но до преобразования («долги после подачи петиции»), рассматриваются так, как если бы они возникли до подачи заявления, если только требование не подано как административные расходы в соответствии с разделом 503 ( б).Кредиторы после подачи ходатайства, желающие подать иск о возмещении административных расходов, должны сначала подать заявление на оплату административных расходов или административного иска, а затем, после того, как суд вынесет постановление об утверждении, подать доказательство требования, указав сумму в административном поле. .

Требования к подаче документов

• Заявление должно быть подписано стороной, подавшей заявку.
• Сертификат обслуживания должен быть включен.
• В заявлении должны быть указаны профессиональные и размер понесенных расходов.
• Не указывайте крайний срок подачи возражений в Заявлении — суд подготовит и разошлет уведомление о возражении, если оно потребуется.
• Подающая сторона несет ответственность за загрузку предлагаемого заказа.

Пошаговая инструкция

1. Войдите в CM / ECF.

2. Выберите Банкротство> Ходатайства, заявления и записки .

3. Введите номер дела (в формате xx-xxxxx) и щелкните Далее .

4. Выберите «Административные расходы в соответствии с разд. 503, Заявление на выплату из списка событий и нажмите Далее .

5. Выберите соответствующий переключатель, чтобы указать, внесены ли поправки в поданное вами ходатайство.

6. Отметьте поле, если вы подаете вместе с другим поверенным. Щелкните Далее .

7. Если вы указали, что подаете совместно с другим поверенным, выберите дополнительных поверенных и нажмите Далее .

Примечание : Вы не можете добавлять поверенных. Для выбора будут доступны только те поверенные, которые ранее явились в суд.

8. Выберите партийный файл. Если группа отсутствует в списке или не может быть выбрана, просмотрите инструкции по добавлению новой группы. Щелкните Далее .

Примечание : Может появиться экран «Связь поверенного / стороны». Если выбранная вами сторона была правильной, установите флажок, чтобы создать связь, и нажмите Далее .

9. Найдите и прикрепите документ, который нужно подать (файл pdf). Щелкните Далее .

10. Введите имя стороны, запрашивающей платеж, и запрошенную сумму (только цифры , — не вводите знак доллара. Например, введите 1164,94 для 1164,94 доллара США). Щелкните Далее .

11. Если на шаге 5 вы указали, что подаете исправленное ходатайство, отображаются все ожидающие ходатайства в протоколе. Выберите движение, в которое вносятся поправки, и нажмите Далее .

12.Выберите текст префикса, если это возможно, и нажмите Далее .

Примечание : текст префикса недоступен, если вы указали на шаге 5, что в поданное вами ходатайство внесены поправки.

13. Проверьте окончательный текст в реестре. Если все верно, нажмите Далее для отправки.

Примечание : Отображается уведомление об электронной подаче с указанием номера документа. Копии этого уведомления немедленно отправляются по электронной почте всем участникам, которые получают электронное уведомление по делу.

14. Загрузите предложенный заказ.

Nelson Mullins — Подача доказательства иска не сохраняет иск об административных расходах

Судья по делам о банкротстве штата Техас определил, что арендодатель не будет иметь права на административный иск в отношении арендной платы после подачи ходатайства, поскольку он не подал и не возбудил своевременное ходатайство для разрешения претензии по административной арендной плате, считая, что ранее и своевременно поданное доказательство претензии недостаточно. In re: Taco Bueno Restaurants Inc., — B.R — (номер дела 18-33678), 2019 WL 4010681 (Bankr. N.D. Tex. 23 августа 2019 г.).

Заявление и отказ в аренде

Taco Bueno Restaurants, Inc. и др. («Taco Bueno») подали добровольные петиции в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве в ноябре 2018 года. Источником подачи заявления было давление со стороны примерно 140 домовладельцев, которые угрожали выселением Taco Bueno из прибыльных мест. Целью регистрации было сокращение нынешних арендных площадок Taco Bueno, пересмотр существующих договоров аренды и защита тысяч рабочих мест для местных и региональных сотрудников.

В рамках этого процесса Taco Bueno быстро приступила к утверждению ускоренных процедур отказа в аренде, которые были разрешены судом по делам о банкротстве. В результате 3 декабря 2018 г. было отправлено уведомление об отказе в аренде в компании Thomas Goodner Estate и Fallis A. Beall, dba, торговый центр Elk Plaza («Elk Plaza»). Это уведомление было отправлено в Elk Plaza почтой первого класса. и обслуживается его поверенным по электронной почте через CM / ECF.

Уведомление о прекращении действия административных исков Дата

Taco Bueno подала заранее готовый план.18, 2018. План требовал, чтобы административные иски подавались до истечения срока действия административных исков, который был установлен на 30 дней после даты вступления в силу плана. Заказ-подтверждение последовал 19 декабря 2018 г. План и заказ-подтверждение также были отправлены почтой первого класса в Elk Plaza и по электронной почте ее юристам.

2 января 2019 года Taco Bueno подала уведомление о подтверждении плана и дате вступления в силу, в котором говорилось, что дата вступления в силу наступила 31 декабря 2018 года и, кроме того, крайним сроком подачи административных исков будет январь.31, 2019. И снова Elk Plaza была отправлена ​​копия этого уведомления по почте первого класса, а их адвокат был доставлен по электронной почте.

Заявление и возражение

Elk Plaza представила доказательство претензии по официальной форме 410 18 января 2019 г. Elk Plaza указала в доказательстве претензии, что 10 600,00 долларов США имели право на приоритет § 507 (a) (2) на аренду после подачи ходатайства. Затем 1 мая 2019 года Elk Plaza подала запрос на компенсацию и компенсацию административных расходов, требуя аналогичных сумм.Реорганизованные должники возражали против требования о соблюдении срока действия административных требований.

Elk Plaza заявила, что ее административная претензия была своевременной, поскольку она представила доказательства претензии до истечения срока действия административных претензий. Суд отметил, что «Элк Плаза» не утверждала, что она не получала уведомление о дате прекращения подачи административных исков или что Суд должен принять просрочку платежа на основании оправданного халатного отношения. Реорганизованные должники утверждали, что не было «причины» для разрешения поданного с опозданием заявления и что доказательство требования не является требованием об оплате административного иска.

Заявка была несвоевременной

Суд быстро постановил, что у Элк Плаза было несколько и адекватных уведомлений о дате прекращения подачи административных исков, и установил, что заявление Элк Плаза, поданное 1 мая, было примерно через три месяца после истечения крайнего срока. Таким образом, заявление об оплате административных расходов было несвоевременным. Поскольку компания Elk Plaza не представила никаких «причин» для удовлетворения несвоевременного иска, административный иск был отклонен и не мог быть удовлетворен.

Доказательство иска не является заявлением § 503 (b) о компенсации административных расходов

Elk Plaza заявила, что ее доказательство претензии, в которой утверждается административный иск после подачи петиции, представляет собой требование об оплате в соответствии с первым пунктом § 503 (a) или должно, по крайней мере, служить основанием для разрешения поданной с опозданием заявки.

Отвергая этот аргумент, Суд объяснил аналогичные обстоятельства, рассмотренные в деле In re Jack Kline Co., 440 Б. 712 (Bankr. S.D. Tex. 2010). Суд Jack Klein сначала установил, что кредитор обязан утвердительно потребовать оплату административных расходов с точки зрения надлежащей правовой процедуры, которая обеспечивает надлежащее уведомление должника и других кредиторов и позволяет суду проверить, имеет ли требование административный статус. . Во-вторых, суд Jack Klein установил, что доказательство иска может включать только суммы до подачи ходатайства из-за формулировки в официальной форме, в которой прямо указано, что его нельзя использовать для подачи запроса на оплату административных расходов.В-третьих, требование о подаче заявления в соответствии с § 506 (b) должным образом возлагает бремя на кредитора по подаче заявления, который несет окончательное бремя доказывания. Доказательство требования является доказательством prima facie наличия причитающейся задолженности, что возлагает на сторону, оспаривающую требование, бремя преодоления презумпции действительности. Наконец, суд Jack Kline установил, что требование подачи заявления является хорошей государственной политикой, поскольку оно гарантирует, что суд по делам о банкротстве рассматривает такие иски.

Хотя дело Jack Kline относилось к делу по главе 7, суд установил, что многие из тех же концепций применимы к делу реорганизованных должников по главе 11 и что обстоятельства потенциального ущерба для должников по главе 11 были еще более серьезными, поскольку должники должны быть могут определить суммы, необходимые им для оплаты административных расходов, чтобы они могли заплатить существующим кредиторам на дату вступления в силу плана или вскоре после этого.Размещение таких административных требований в другом месте, чем реестр требований, позволяет должникам определить размер своих административных расходов.

Слова что-то значат

Безусловно, самым главным соображением суда была фактическая формулировка, найденная в официальной форме 410, которая содержит «заметное предупреждение», чтобы «не использовать эту форму для подачи запроса на оплату административных расходов». Суд указал, что эти инструкции выделены жирным шрифтом вверху формы, прямо под заголовком.Этот тип языка не расширяет применение простой доктрины. Важность этого требования заключается в том, что использование формы доказательства претензии прямо противоречит четкому требованию § 503 (b) о разрешении административных расходов после уведомления и слушания. Доказательство претензии, в отношении которой нет возражений, просто допускается.

Просто сделай это

Многие кредиторы (некоторые компании национального уровня) пытаются обойти процесс подачи административного иска из-за расходов, связанных с наймом местного адвоката для подачи и судебного преследования иска.Некоторые могут иметь представление о дате подтверждения истечения срока подачи претензий, но их сбивает с толку процесс, устанавливающий дату окончания срока действия административных претензий, или у них нет системы для календарного учета административных претензий или их рассмотрения. В конечном итоге они заставляют штатных сотрудников предъявлять доказательства иска о возмещении этих административных расходов, что почти наверняка приведет к возражению, которое будет поддержано судом по делам о банкротстве.

При отсутствии минимальных сумм претензий таким кредиторам было бы намного лучше нанять опытных юристов по главе 11, которые могут отслеживать их претензии на национальном уровне и рекомендовать при подаче заявки на утверждение претензии на административные расходы имеет смысл.Поскольку мы говорим об административных исках, которые регулярно оплачиваются в полном объеме, анализ затрат и выгод, связанный с мониторингом таких дел, имеет большое значение в пользу создания систем и опытных юристов, чтобы избежать потери таких требований.

Федеральный закон о судебных исках — Уведомление о иске

Требование к уведомлению о претензии

В соответствии с Федеральным законом о судебных исках (FTCA), лицо, которое планирует подать иск о причинении личного вреда федеральному правительству, должно представить письменное «уведомление о претензии» или «административный иск» в государственный орган, который предположительно несет ответственность за травма.Уведомление о претензии является предварительным условием для подачи иска против федерального правительства о причинении вреда здоровью. Если уведомление о претензии не поступило, суд отклонит иск.

Содержание извещения

Уведомление о претензии должно включать достаточную информацию, позволяющую агентству исследовать и оценить претензию. В уведомлении должны быть описаны травмы, полученные истцом, и предполагаемая халатность государственного служащего. Кроме того, в уведомлении должна быть указана точная сумма возмещения убытков в долларах, которую требует истец.

Доставка извещения

Письменное уведомление о претензии должно быть доставлено в правительственное учреждение, которое предположительно несет ответственность за ущерб, причиненный истцу. Например, если истец планирует подать иск о возмещении телесных повреждений против Министерства транспорта США, уведомление необходимо направить в Министерство транспорта США. Если уведомление было подано не в тот государственный орган, суд может отклонить иск.

Сроки уведомления

Уведомление о претензии должно быть доставлено в соответствующее государственное учреждение в течение двух лет с момента причинения ущерба истцу.Если уведомление не поступит в течение двух лет, иск заявителя о возмещении вреда может быть отклонен.

Подача иска после извещения

Согласно FTCA, у агентства есть шесть месяцев, чтобы принять или отклонить иск. Истец может подать иск против правительства о причинении личного вреда по истечении шестимесячного периода, даже если агентство не приняло или отклонило иск. Если агентство отклоняет иск, истец должен подать иск о возмещении вреда в течение шести месяцев с момента отказа.

Как правило, требования по иску о причинении личного вреда в соответствии с FTCA должны соответствовать требованиям, предъявленным агентству в уведомлении о претензии. Истец не может требовать возмещения большего размера ущерба, чем он запрашивал в своем уведомлении о претензии.

821.01 — Разрешение иска против государственного учреждения, государственной школы или государственного служащего

12-821.01 — Разрешение иска против государственного учреждения, государственной школы или государственного служащего

12-821.01. Разрешение на предъявление иска к государственному учреждению, государственной школе или государственному служащему

А.Лица, у которых есть претензии к государственному учреждению, государственной школе или государственному служащему, должны подать претензии лицу или лицам, уполномоченным принимать услуги для государственного учреждения, государственной школы или государственного служащего, как указано в правилах гражданского судопроизводства штата Аризона, в пределах ста через восемьдесят дней после появления причины иска. В иске должны содержаться факты, достаточные для того, чтобы государственное учреждение, государственная школа или государственный служащий могли понять, на каких основаниях предъявляется претензия. В претензии также должна быть указана конкретная сумма, в отношении которой претензия может быть урегулирована, и факты, подтверждающие эту сумму.Любая претензия, которая не была подана в течение ста восьмидесяти дней после возникновения причины иска, отклоняется, и никакие действия по ней не принимаются.

B. Для целей данного раздела основание для иска возникает, когда потерпевшая сторона осознает, что ему или ей был причинен ущерб, и знает или разумно должна знать причину, источник, действие, событие, средство или условие, которое вызвало или способствовало возникновению повреждать.

C. Невзирая на подраздел A, любая претензия, которая должна быть подана в обязательный или необязательный процесс разрешения споров, или административный процесс, или процесс рассмотрения в соответствии с законом, постановлением, резолюцией, административным или государственным правилом или постановлением, или условиями контракта не подлежит накапливаются для целей данного раздела до тех пор, пока не будут исчерпаны все такие процедуры, процессы или средства правовой защиты.Срок для направления уведомления о потенциальной претензии и предъявления иска по претензии исчисляется с даты, когда вынесено окончательное решение или уведомление об отмене в рамках альтернативной процедуры разрешения споров, административного процесса или процесса рассмотрения. Этот подраздел не препятствует сторонам любого договора договориться о продлении срока подачи такого уведомления о претензии.

D. Невзирая на положения пункта А, несовершеннолетний, невменяемый или некомпетентный человек может подать иск в течение ста восьмидесяти дней после прекращения инвалидности.

E. Иск против государственного учреждения или государственного служащего, поданный в соответствии с настоящим разделом, считается отклоненным через шестьдесят дней после подачи иска, если заявитель не уведомлен об отказе в письменной форме до истечения шестидесяти дней.

F. Этот раздел применяется ко всем основаниям для иска, возникшим 17 июля 1994 г. или позднее.

G. Если существует реальный вопрос о существенном факте относительно того, были ли соблюдены требования данного раздела, этот вопрос должен быть решен до судебного разбирательства по существу и в кратчайшие возможные сроки.

H. Этот раздел не применяется к искам о справедливой компенсации в соответствии с главой 8, статьей 2.1 настоящего заголовка.

Что такое административный иск при банкротстве?

Банкротство — это процедура списания долгов, основанная на федеральной судебной системе. Вы можете использовать банкротство для погашения долга, реорганизации долга и погашения долга. Если ваше банкротство приведет к выплатам вашим кредиторам, ваши кредиторы должны подать иски, чтобы получить деньги.Административный иск — это требование, которое оплачивается раньше любых других требований, и только определенные физические и юридические лица могут подать административный иск.

Понимание доказательства претензии

Кредиторы не получают зарплату в некоторых делах о банкротстве, в том числе в большинстве дел по главе 7. Однако в делах главы 7 с активами или в делах главы 13 ваши кредиторы имеют шанс получить немного денег либо от вашей собственности, либо от плановых платежей согласно главе 13. Чтобы получить платеж в случае банкротства любого типа, кредитор должен подать в суд форму, которая называется доказательством требования.В доказательстве требования должно быть указано имя и адрес кредитора, а также сумма, которую вы должны кредитору. В доказательстве требования должен быть указан тип долга, по которому предъявлено требование, и кредитор или его представитель должны подписать и поставить дату на требовании. Кредитор должен приложить документацию, подтверждающую требование, например, вексель или простой вексель. Если кредитор подаст претензию правильно и в установленный срок, управляющий банкротством оплатит претензию в соответствии с ее приоритетностью.

Оценка приоритета требований

Кодекс о банкротстве присваивает разным видам долга разный приоритет платежа.Приоритет определяет, каким кредиторам доверительный управляющий заплатит первым и кто получит больше денег. Например, первоочередное внимание уделяется таким обязательствам по внутренней поддержке, как алименты и алименты; Доверительный управляющий выплатит их раньше любых других долгов. Претензии на административные расходы являются вторыми по важности. Последний приоритет отдается общим необеспеченным долгам, таким как кредитные карты, которые обычно получают только процент от их общего баланса.

Определение активных кредиторов

Кредитором является любое лицо или любое лицо, которому вы должны деньги.Банкротство включает в себя долги, которые у вас были на момент подачи иска, и эти кредиторы могут подать иски по вашему делу, чтобы получить платеж из фондов недвижимости. Любая задолженность, возникшая у вас после подачи заявления о банкротстве, как правило, является вашей ответственностью, за исключением определенных долгов, связанных с имуществом, которые Кодекс о банкротстве классифицирует как требования административных расходов.

Претензии по административным расходам

Претензии по административным расходам — ​​это претензии по долгам, возникшим после банкротства и которые каким-то образом связаны с имуществом банкротства.Административные расходы включают, помимо прочего, налоги, взимаемые с конкурсной массы, гонорары конкурсного управляющего, гонорары адвокатам, гонорары бухгалтеров, гонорары аукционистов и любые заработные платы или льготы, причитающиеся работникам должника за работу, выполненную после подачи заявления о банкротстве. Один из видов требований об административных расходах не касается задолженности после подачи ходатайства: если должник приобрел товары в кредит в ходе обычной деятельности и получил товары в течение 20 дней до даты подачи заявления о банкротстве, продавец, который продал товары, имеет требование об административных расходах с приоритетом в административном порядке на получение оплаты за товар.

NRS: ГЛАВА 147 — ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ОПЛАТА ПРЕТЕНЗИИ

[Ред. 21.12.2019 10:38:08 AM — 2019]

ГЛАВА 147 — ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ОПЛАТА ПРЕТЕНЗИИ

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

NRS 147.010 Уведомление кредиторам.

НРС 147.020 Смерть, отставка или снятие личного представителя по истечении срока примечание: Никаких дополнительных уведомлений не требуется.

НРС 147.030 Подача уведомления и аффидевита публикации или сертификата рассылки.

НРС 147.040 Претензии: Ограничьте время на подачу документов.

НРС 147.050 Претензии личного представителя.

НРС 147.060 Претензии районного судьи.

НРС 147.070 Претензии на сумму 250 долларов и более должен быть подтвержден письменным показанием под присягой; исправление или поправка претензия с дефектом или аффидевит.

НРС 147.080 Претензии основанный на письменном документе или обеспеченный ипотекой или залогом.

НРС 147.090 Эффект срока давности.

НРС 147.100 Действия и судебные разбирательства, возбужденные против умершего или имущества, находящегося в его наследстве.

НРС 147.110 Экзамен претензий личного представителя: Принятие или отклонение претензий; эффект неудачи действовать по претензиям; несвоевременные претензии.

НРС 147.120 Статус одобренных претензий.

НРС 147.130 Отклонение претензии; уведомление; время для подачи иска; порядок отклонения претензии; обслуживание вызов; удаление личного представителя за неисполнение обязательств.

НРС 147.140 Вакансия в администрации.

НРС 147.150 Претензии должны быть поданы и отклонены; исключение для залога или ипотеки.

NRS 147.160 Предложение частичного удовлетворения иска.

NRS 147.170 Ссылка споров.

НРС 147.180 Компромисс иска или иска против наследства: ходатайство; уведомление о слушании; исполнение перевозки.

NRS 147.190 Возмещение по затратам.

ВЫПЛАТА ПРЕТЕНЗИЙ

НРС 147.195 Долги и имущественные сборы: приоритет платежа.

NRS 147.200 Статус приговора к наследству.

НРС 147.210 Исполнение приговора, вынесенного в отношении умершего до его смерти; наложенная казнь на имущество умершего при жизни умершего; преобразование залога вложение.

NRS 147.220 Проценты по претензиям.

НРС 147.230 Персональный представитель не несет ответственности за имущественные долги, кроме как в письменной форме соглашение.

_________

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

NRS 147.010 Уведомление кредиторам. А личный представитель публикует и отправляет уведомление кредиторам в способом, предусмотренным в НРБ 155.020.

[Часть 119: 107: 1941; А 1951, 464] + [134: 107: 1941; 1931 NCL 9882.134] — (NRS A 1975, 1773; 1987, 781; 1999, 2308)

NRS 147.020 Смерть, отставка или отстранение личного представителя после истечение срока для уведомления: Никаких дополнительных уведомлений не требуется.Если личный представитель умирает, уходит в отставку или удаляется по истечении срока публикации или рассылки уведомление кредиторам, правопреемник не должен направлять никаких дополнительных уведомлений кредиторы.

[Часть 119: 107: 1941; А 1951, 464] — (NRS А 1987, 782; 1999, 2308)

NRS 147.030 Подача уведомления и аффидевита о публикации или сертификата почтовое отправление. После уведомления кредиторам была отправлена ​​или опубликована копия с аффидевитом публикация или, если уведомление отправлено по почте, с сертификатом рассылки, должны быть подал клерку.

[Часть 119: 107: 1941; А 1951, 464] — (NRS А 1985, 244; 1987, 782; 1999, 2308)

NRS 147.040 Претензии: Ограничение по времени подачи.

1. Лицо, имеющее претензию в связи с наступает срок, против умершего должен подать иск клерку в течение 90 дней после отправки по почте для тех, которые должны быть отправлены по почте, или 90 дней после первая публикация уведомления кредиторам в соответствии с МСФО 155.020.

2. Кредитор, получивший уведомление кредиторам по почте в соответствии с подразделом 5 NRS 155.020 должен подать иск в клерк в течение 30 дней после отправки или 90 дней после первого публикация уведомления кредиторам в соответствии с NRS 155.020, в зависимости от того, что наступит позднее.

3. Если претензия не подана клерку в течение времени, предусмотренного подразделом 1 или 2, иск навсегда отклоняется, но если это сделано, в письменных показаниях истца или других доказательствах удовлетворение суда тем, что истец не получил уведомления о предусмотрено в NRS 155.020 или фактическое уведомление об управлении имуществом, претензия может быть подана по адресу в любое время до подачи окончательного отчета.

4. Срок в 90 дней, установленный этот раздел сокращается до 60 дней, если суммарное администрирование разрешено в соответствии с главой 145 NRS.

[Часть 120: 107: 1941; 1931 NCL 9882.120] — (NRS A 1975, 1774; 1987, 782; 1999, 2308)

НРС 147.050 Претензии личного представителя.

1. Если личный представитель является кредитору умершего, требование должно быть подано клерку, который должен предъявить его для разрешения или отклонения в суд.Его разрешение судом является достаточным доказательством его правильности, и он должен быть оплачен в качестве других требований в процессе администрирования.

2. Если суд отклоняет иск, действие по этому поводу может быть предъявлен личным представителем в качестве истца против наследство, и повестка должна быть подана в суд, который назначает адвокат, за счет имущества, для защиты иска. Если истец не взыскивается, истец должен оплатить все расходы, в том числе разумные гонорары адвокатам по недвижимости, устанавливаемые судом.

[Часть 122: 107: 1941; 1931 NCL 9882.122] — (NRS A 1999, 2308)

НРС 147.060 Жалобы районного судьи.

1. Если судья районного суда подает или предъявляет иск к имуществу умершего, администрация который находится на рассмотрении этого судьи, судья должен в письменной форме указать другой окружной судья, который при предъявлении иска наделен полномочиями утвердить или отклонить его.

2. В случае отклонения его назначенного судьи, истец имеет такое же право подать иск о своем взыскание в качестве других лиц, претензии которых отклонены.

[Часть 122: 107: 1941; 1931 NCL 9882.122] — (NRS A 1999, 2309)

NRS 147.070 Претензии на сумму 250 долларов и более должны быть подтверждены письменными показаниями; исправление или изменение дефектного требования или аффидевита.

1. Претензия на сумму 250 долларов и более поданная клерку, должна быть подтверждена аффидевитом истца, который:

(a) Сумма причитается справедливо (или если требование еще не причитается, эта сумма является справедливой и подлежит оплате….. день из ……..).

(b) По ним не производились платежи, которые не засчитывается.

(c) Нет никаких зачетов к требуемой сумме насколько известно истцу или другому лицу.

2. Каждая претензия, поданная клерку, должна содержать почтовый адрес истца. Любое письменное уведомление, отправленное личный представитель истца по указанному адресу является надлежащим уведомление.

3. Когда аффидевит сделан любым другим лицо, чем истец, причины, по которым это не сделано истцом, должны быть изложено в письменных показаниях.

4. Присяга может быть принесена перед любым лицом. уполномочен приносить присягу.

5. Необходимо рассчитать сумму процентов. и включается в исковое заявление и определяется процентная ставка.

6. Если иное не предусмотрено в в подразделе 7, суд может, при наличии уважительной причины, разрешить необоснованный иск или аффидевит должен быть исправлен или дополнен по заявлению, поданному в любое время до подача окончательного отчета, но нельзя вносить поправки для увеличения сумма претензии по истечении срока подачи претензии.

7. Суд разрешает Департаменту Здравоохранение и социальное обеспечение могут быть изменены в любое время до подачи окончательной учитывать требование о выплате пособий по программе Medicaid, которое Департамент определяется после подачи первоначальной претензии.

[121: 107: 1941; 1931 NCL 9882.121] — (NRS A 1967, 361; 1979, 454; 1985, 1214; 1999, 879, 2309; 2003, 884)

NRS 147.080 Требования, основанные на письменном документе или обеспеченные ипотекой или залог.

1. Если требование основано на залоге, вексель, вексель или другой инструмент, оригинал документа не нужно подавать, но к исковому заявлению должна быть приложена копия со всеми пометками. и поданы вместе с ним.

2. Если требование обеспечено ипотекой или залог, заверенная копия ипотеки или залога должна быть приложена к требованию и подана клерку.

[Часть 123: 107: 1941; А 1953, 505] — (NRS А 1999, 2309)

НРС 147.090 Действие срока давности. А иск, который запрещен сроком давности, не должен быть разрешен или утверждено личным представителем или судом. Нет претензий, которые были на своевременную подачу заявки влияет срок исковой давности, в ожидании управление имением.

[125: 107: 1941; 1931 NCL 9882.125] — (NRS A 1997, 1490; 1999, 2310)

NRS 147.100 Иски и судебные разбирательства, возбужденные против умершего или собственности в наследство умершего.

1. Если иное не предписано суд по уважительной причине, иск или судебное разбирательство в отношении умершего в момент смерти умерших не может быть продолжена в отношении умерших личный представитель, если:

(a) Сначала подается претензия в соответствии с настоящим глава;

(b) иск отклонен полностью или частично; и

(c) В течение 60 дней после уведомления об отказе учитывая, истец, который является истцом, обращается в суд, в котором действие или производство по заказу, заменяющему личное представитель в действии или судебном разбирательстве.Это требование применяется только в том случае, если уведомление об отказе содержит заявление о том, что у истца есть 60 дней в пределах которого можно подать заявку на замену.

2. Взыскание не допускается. против собственности в наследстве умершего, если не будет доказано соответствие с этим разделом.

[129: 107: 1941; 1931 NCL 9882.129] — (NRS A 1999, 2310)

НРС 147.110 Рассмотрение претензий личным представителем: Пособие или отказ; последствия бездействия по претензиям; несвоевременные претензии.

1. В течение 15 дней с момента подачи истек срок действия претензий, как указано в этой главе, личный представитель рассматривает все поданные претензии и подтверждает по каждой претензии разрешение или отказ, с указанием дня и года, или подать уведомление о разрешении или отказе с указанием даты и года, а также уведомление о разрешении или отказе должно быть приложено к разрешенной претензии или отклонено и подано клерку.

2. В случае отказа личного представителя или пренебрегает заявлением о разрешении или отказе в течение 15 дней, поскольку указанные в этом разделе, или не подает уведомление о разрешении или отказе, претензия считается отклоненной, но личный представитель может: тем не менее, разрешите претензию в любое время до подачи окончательного учетная запись.

3. Персональному представителю не требуется разрешить или отклонить иск, который не был подан вовремя, если суд не иное заказы.

[Часть 123: 107: 1941; А 1953, 505] — (NRS А 1999, 879, г. 2310; 2001, 2347)

НРС 147.120 Статус утвержденных претензий. Все иски, одобренные личным представителем или судом, должны быть оценены среди признанных долгов имущества, подлежащих выплате в надлежащее время администрация.

[Часть 123: 107: 1941; А 1953, 505] — (NRS А 1999, 2311)

НРС 147.130 Отклонение иска; уведомление; время для подачи иска; процедура для отклоненный иск; вручение повестки; удаление личного представителя для дефолт.

1. Если претензия отклонена личным представитель или суд, полностью или частично, истец должен быть немедленно уведомляется личным представителем, и истец должен подать иск в соответствующий суд против личного представителя в течение 60 дней после уведомления или подачи своевременного ходатайства об определении обоснованность претензии в соответствии с подразделом 2, вне зависимости от того, подлежит ли претензия сроку или нет, или иск будет заблокирован навсегда. Заявитель должен быть проинформирован о отказ от претензии путем письменного уведомления, направленного заявителям по почте адрес заказным или заказным письмом.

2. Если претензия отклонена личным представитель, кредитор вправе в течение 20 дней после получения письменного уведомление об отказе, ходатайство в суд об определении действительности иск вместо предъявления иска к личному представителю в соответствии с к подпункту 1. Ходатайство об установлении обоснованности иска должно передается секретарю, который устанавливает ходатайство к слушанию, и уведомляет должны быть предоставлены на срок и в порядке, требуемом NRS 155.010. Учет иска. судом является достаточным доказательством его правильности, и он должен быть оплачен как если ранее было разрешено личным представителем.

3. В любом иске по иску отклонено полностью или частично личным представителем, если личный представитель проживает за пределами штата или выехал из штата, или после должной осмотрительности не может быть обнаружен в государстве, скрываться или сама, чтобы избежать вручения повестки, повестки вместе с копией жалоба должна быть отправлена ​​непосредственно на последний адрес, указанный личный представитель, с копией к поверенному по наследству и доказательством почтового отправления должно быть подано клерку, в котором администрация недвижимость находится на рассмотрении.Эта услуга эквивалентна персональному обслуживанию при личный представитель, но у него есть 30 дней с момента оказания услуги в пределах которого нужно ответить.

4. Если личный представитель по умолчанию после такой службы неисполнение обязательств является достаточным основанием для его удаления, поскольку личный представитель в суде без уведомления. По ходатайству и уведомлению, в порядке, предусмотренном для заявки на получение административных писем, администратор или администратор с приложенным завещанием должен быть назначен суд и, в зависимости от его или ее квалификации, административные письма или должны быть выпущены административные письма с приложением завещания.

[124: 107: 1941; 1931 NCL 9882.124] — (NRS A 1969, 95; 1971, 317; 1983, 263; 1985, 115; 1995, 2575; 1999, 2311; 2003, 884; 2017, 1680)

НРС 147.140 Вакансия в администрации. В время, в течение которого есть вакансия в администрации, не должно быть включено в любых ограничениях, предусмотренных в этой главе, за исключением случаев, предусмотренных в NRS 147.020.

[128: 107: 1941; 1931 NCL 9882.128] — (NRS A 1999, 2312)

NRS 147.150 Претензии должны быть поданы и отклонены; исключение для залога или ипотечный кредит.Нет держателя требования против наследственного имущества может подавать иски по нему, если только иск не является первым подается клерку, и иск отклоняется полностью или частично, за исключением следующий случай: иск может быть подан держателем залога или ипотека для обеспечения залога или ипотеки в отношении имущества недвижимости подлежат этому, если любое обращение против любого другого имущества наследства прямо отказался от жалобы.

[Часть 120: 107: 1941; 1931 NCL 9882.120] + [Часть 126: 107: 1941; 1931 NCL 9882.126] — (NRS A 1999, 2312; 2017, 1681)

NRS 147.160 Предложение о частичном удовлетворении требования.

1. Личный представитель, который или суд, действующий по предъявленному иску, должен удовлетворить исковое заявление в размере предложили быть разрешенным.

2. Если кредитор отказывается принять суммы, предложенной для удовлетворения требования, кредитор должен не взыскивать никаких расходов по любому иску, предъявленному к личному представитель, если кредитор не взыскивает сумму, превышающую предложенную быть позволенным.

[130: 107: 1941; 1931 NCL 9882.130] — (NRS A 1999, 2312)

NRS 147.170 Ссылка на противоречие.

1. Если личный представитель сомневается в правильность любого поданного иска, личный представитель может заключить письменное соглашение с истцом о передаче спорного вопроса в какое-то бескорыстное лицо, как хозяин, должно быть одобрено судом, и согласие и одобрение должны быть поданы клерку. Суд вступает в приказ о передаче спорного вопроса выбранному таким образом лицу, или если согласие сторон, дело может быть рассмотрено судом.

2. Мастер должен услышать и определить дело и подать заявление в суд.

3. Во всех уважает, и хозяин имеет те же полномочия, имеет право на то же компенсации и подлежит такому же контролю, как и в других случаях обращения.

4. Суд может отстранить капитана, назначить другой, отложите или подтвердите отчет, и возместите расходы, как в действиях против личных представителей, и решение суда по этому поводу действительным и действительным во всех отношениях, как если бы судебное решение было вынесено в действие начато в обычном порядке.

[Часть 126: 107: 1941; 1931 NCL 9882.126] — (NRS A 1999, 2312)

NRS 147.180 Компрометация иска или иска в отношении имущественной массы: Ходатайство; уведомление слуха; оформление перевозок.

1. По истечении времени представления истек срок действия претензий, личный представитель, с одобрения суд, может оспорить любой иск к наследству или любой предъявленный иск против личного представителя как такового путем передачи определенных активов имущества или иным образом.

2. Для получения такого разрешения личный представитель должен подать ходатайство клерку, показывая преимущество компромисс.

3. Секретарь подает ходатайство о слушание, и личный представитель должен уведомить об этом для период и в порядке, требуемом НСС 155.010.

4. Если в соответствии с этим разделом суд разрешает передачу недвижимого имущества, транспортные средства должны быть оформляется личным представителем в порядке, предусмотренном NRS 148.280, и имеют такие же силу и действие как перевозочные средства, оформленные в соответствии с этим разделом.

5. Заверенная копия заказа разрешение на перевод должно быть зарегистрировано в офисе регистратора округ, в котором находится недвижимость или любая ее часть.

[127: 107: 1941; 1931 NCL 9882.127] — (NRS A 1999, 2313)

NRS 147.190 Возмещение затрат. Если судебное решение возмещается за счет расходов против личного представителя, расходы должны быть допущены к личному представителю со счетов администрации, если только не выяснится, что действие или судебное разбирательство, в которых расходы облагались налогом, преследовался по закону или сопротивлялся личному представителю без причины.

[133: 107: 1941; 1931 NCL 9882.133] — (NRS A 1999, 2313)

ВЫПЛАТА ПРЕТЕНЗИЙ

NRS 147.195 Задолженность и имущественные обязательства: Очередность платежа. Долги и платежи по наследству должны быть оплачивается в следующем порядке:

1. Административные расходы.

2. Ритуальные расходы.

3. Расходы по последней болезни.

4. Семейное пособие.

5. Долги, имеющие преимущественную силу в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соединенные Штаты.

6. Деньги, причитающиеся Министерству здравоохранения и социальных услуг в результате выплаты пособий по программе Medicaid.

7. Заработная плата в размере 600 долларов США каждому работник умершего, за выполненную работу или оказанные личные услуги в течение 3 месяцев до смерти работодателя. Если не хватает денег с чтобы полностью оплатить все такие требования к рабочей силе, имеющиеся деньги должны быть распределяется между заявителями в соответствии с суммами их соответствующих претензии.

8. Решения, вынесенные в отношении умершего при его или ее жизни, и ипотечные кредиты в порядке их даты. Предпочтение Предоставление ипотеки распространяется только на доходы от заложенного имущества. Если доходов от этого имущества недостаточно для выплаты ипотеки, часть оставшиеся неудовлетворенными должны быть отнесены к другим требованиям к наследству.

9. Все прочие требования к имуществу.

(добавлен в NRS к 2003 г., 2513 г.)

НРС 147.200 Статус судебного решения по наследству.

1. Последствия вынесенного судебного решения против личного представителя по иску о денежном возмещении к имуществу умерший должен только предъявить иск таким же образом, как если бы он было разрешено личным представителем, и решение должно быть таким, что личному представителю выплачивается, в установленном порядке, сумма установлено, что подлежит оплате.

2. Заверенная копия судебного решения должна быть поданным в производство по наследству.

3. В случае судебное решение, а также не создает каких-либо залоговых прав на имущество недвижимости и не дает кредитору по решению суда любой очередности платежа.

4. Этот раздел не применяется к решение об обращении взыскания на ипотеку.

[131: 107: 1941; 1931 NCL 9882.131] — (NRS A 1999, 2313)

NRS 147.210 Исполнение судебного решения, вынесенного в отношении умершего перед умершим смерть; взыскание на имущество умершего при жизни умершего; преобразование залога вложения.

1. Если судебное решение было вынесено против умерший при жизни умершего, казнь не может быть произведена после смерти, но заверенная копия судебного решения должна быть приложена к исковому заявлению подана клерку и должна рассматриваться как любая другая претензия.

2. Если наложена казнь любое имущество умершего при жизни умершего, имущество может быть проданы для удовлетворения судебного решения, и должностное лицо, осуществляющее продажу должен отчитываться перед личным представителем за любые излишки в его или ее Руки.

3. Залог вложения может быть конвертируется в залоговое право судебного решения по имуществу в наследстве, подлежащем залог вложения, с тем же приоритетом:

(a) Если должник по судебному решению умирает после внесения суждение; или

(b) Если приговор вынесен после смерти ответчик,

в действие, в котором имущество было прикреплено.

[132: 107: 1941; 1931 NCL 9882.132] — (NRS A 1999, 2314)

НРС 147.220 Проценты по претензиям. Все к уплаченным претензиям начисляются проценты с даты подачи по ставке, равной основной ставке в крупнейшем банке Невады, как было установлено Комиссаром по финансовым вопросам Учреждения 1 января или 1 июля, в зависимости от обстоятельств, непосредственно перед дату подачи, плюс 2 процента, если другая ставка не применяется договор или иным образом. Процентная ставка должна быть соответственно скорректирована на затем 1 января и 1 июля до выплаты суммы иска.

[Часть 120: 107: 1941; 1931 NCL 9882.120] — (NRS A 1977, 296; 1979, 830; 1981, 1859; 1987, 941; 1999, 2314)

NRS 147.230 Персональный представитель, не отвечающий за имущественные долги кроме случаев письменного соглашения. Нет личный представитель несет ответственность за любое специальное обещание принять ответственность за убытки или оплатить долги умершего из его или ее собственных активы, если только соглашение для этой цели, или какой-либо меморандум или примечание они составлены в письменной форме и подписаны личным представителем или некоторыми другое лицо, специально уполномоченное личным представителем.