404, Страница не найдена БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Порядок приема и рассмотрения обращений
Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».
Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.
Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114
График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.
Соблюдайте тишину!
Соблюдайте тишину!
12.04.2022 На территории Самарской области действует Закон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», в соответствии с которым установлен временной период и перечень действий, влекущих нарушение тишины и покоя граждан.
За совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан на территории Самарской области, установлена административная ответственность по статье 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Порядок фиксации нарушений тишины и привлечения нарушителей к административной ответственности в законодательстве прописан достаточно четко.
В первую очередь, чтобы оперативно зафиксировать факты нарушения тишины, необходимо обратиться в полицию. С городского телефона по номерам 02 и 102, с мобильного телефона (для всех операторов) по номеру 102.
В соответствии с требованиями закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, к обязанностям полиции относится применение широкого комплекса мер реагирования на административные правонарушения, включая принятие и регистрацию заявлений и сообщений об административных правонарушениях, документирование обстоятельств их совершения, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, пресечение административных правонарушений (ст.12).
Применительно к заявлениям (сообщениям) граждан о нарушении тишины в установленное действующим законодательством время, полицейские обязаны выехать по вызову граждан для того, чтобы задокументировать обстоятельства административного правонарушения и пресечь его, как того требует Закон о полиции.
После чего вопросом привлечения к ответственности нарушителя должна заняться административная комиссия (график работы с 08.00 до 17.00, выходные дни – суббота и воскресенье).
По итогам работы за истекший период 2022 года в административную комиссию из Отдела МВД России по Самарской области поступило 386 материалов проверки по сообщению граждан о нарушении тишины, по результатам рассмотрения которых:
— составлено протоколов об административном правонарушении 107,
— вынесено постановлений о назначении административного наказания по делу – 97,
— вынесено определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 236, в связи с отсутствием свидетелей, данных о правонарушителе и др.
#административная_комиссия #тишина #нарушение
#ЛюбимыйНск #НовокуйбышевскОфициальный
Теги:
Количество показов: 295
Дата создания: 11.04.2022 16:27:17
Дата изменения: 11.04.2022 16:32:01
Связные документы
Возврат к списку
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
26 Января 2023 Ещё одним интересным проектом, обсуждение которого велось участниками конференции | 26 Января 2023 Определились с проектами по «СОдействию» | 23 Января 2023 Состоялась конференция (собрание делегатов) |
..Организованная преступность Модуль 4 Ключевые вопросы: Ответственность юридических лиц
Серия университетских модулей E4J: организованная преступность
Модуль 4: Проникновение организованной преступности в бизнес и правительство
Введение и результаты обучения
Ключевые вопросы
- Вымогательство
- Вымогательство, рэкет
- Ростовщичество
- Связь между организованной преступностью и коррупцией
- Взяточничество против вымогательства
- Отмывание денег
- Ответственность юридических лиц
- Резюме
- Ссылки
Упражнения
- Упражнения и тематические исследования
- Критическое мышление через художественную литературу
- Выдержки из законодательства
Возможная структура класса
Показание ядра
Расширенное чтение
Оценка учащихся
- Вопросы для проверки и оценки
- Викторина 4
- Вопросы исследования и самостоятельного изучения
Дополнительные средства обучения
Опубликовано в апреле 2018 г.
Региональные перспективы: регион тихоокеанских островов — добавлено в ноябре 2019 г.0090
Этот модуль предназначен для преподавателей
Известно, что организованные преступные группы используют корпорации, предприятия, благотворительные организации или другие организации для совершения серьезных и изощренных преступлений. Они могут использовать эти организации для маскировки причастности отдельных лиц к этим преступлениям, поскольку компании могут быть особенно полезны для сокрытия клиентов и транзакций, а также для сохранения права собственности на доходы от преступлений. В уголовном праве предусмотрены процедуры для учета такого рода поведения под прикрытием организации. Они основаны на различии между физическими лицами (то есть физическими лицами) и юридическими лицами, такими как корпорации.
Физические и юридические лица Закон признает два типа лиц: физические и юридические лица. |
Физические лица — это люди, ответственные за свои действия в соответствии с законом. Юридические лица — это порождения закона, обычно это бизнес или корпорации, которые не являются физическими лицами, но имеют некоторую способность предпринимать действия, затрагивающие других.Сложные корпоративные структуры могут эффективно скрывать истинное право собственности, клиентов или транзакции. Понятие юридического лица может также использоваться для ограждения физических лиц от ответственности, а сложные структуры могут использоваться для сокрытия незаконной деятельности. Роль юридических лиц в незаконной деятельности может охватывать весь спектр организованных транснациональных преступлений, от торговли людьми, наркотиками, фальсифицированной медицинской продукцией или оружием до коррупции и отмывания денег. Поэтому обеспечение ответственности юридических лиц является важным компонентом борьбы с транснациональной организованной преступностью.
Статья 10 Конвенции против организованной преступности об ответственности юридических лиц является важным признанием той роли, которую юридические лица могут играть в совершении или содействии транснациональной организованной преступности.
Он требует, чтобы государства-участники устанавливали ответственность юридических лиц, а также предусматривал, что с учетом правовых принципов государства-участника эта ответственность может быть уголовной, гражданской или административной. Национальные правовые режимы по-прежнему весьма разнообразны в том, как они определяют ответственность юридических лиц, как они возлагают ответственность или вину и определяют санкции, при этом некоторые государства прибегают к уголовным наказаниям в отношении самой организации, таким как штрафы, конфискация имущества или лишение юридические права, в то время как другие используют неуголовные или квазиуголовные меры.
Статья 10. Ответственность юридических лиц
Каждое Государство-участник, в частности, обеспечивает, чтобы юридические лица, привлекаемые к ответственности в соответствии с настоящей статьей, подвергались эффективным, соразмерным и оказывающим сдерживающее воздействие уголовным или неуголовным санкциям, включая денежные санкции. |
В частности, в соответствии со статьей 10 (3) ответственность юридических лиц должна быть установлена без ущерба для уголовной ответственности физических лиц, совершивших преступления. Таким образом, ответственность физических лиц, совершивших действия, дополняет любую корпоративную ответственность и не должна на нее влиять. Другими словами, когда физическое лицо совершает преступления от имени юридического лица, должна быть возможность преследовать и наказывать как физическое, так и юридическое лицо.
В процессе установления ответственности юридических лиц можно выделить некоторые ключевые вопросы. Например: что означает юридическое лицо в конкретном правовом контексте? Может ли юридическое лицо (например, бизнес) нести юридическую ответственность за преступление, совершенное некоторыми из его членов? Как эта ответственность возлагается на юридическое лицо? Если страна признает уголовную ответственность юридических лиц, то каким образом законодатель приписывает искусственному субъекту ментальный состав преступления?
Возложение ответственности на искусственное лицо является особенно сложной задачей для многих юрисдикций, поскольку большинство правовых систем основывают свои уголовные законы на сочетании физического поведения и психических состояний. В то время как элемент физического поведения является относительно простым, приписывание психических состояний, таких как «намерение» или «знание», юридическому лицу является более сложным. В этом контексте некоторые страны решили поставить ответственность юридического лица в зависимость от ответственности физических лиц.
Таким образом, в юрисдикциях, принявших такой подход, компания может быть привлечена к ответственности за уголовное преступление, совершенное должностным лицом или сотрудником организации. Другие страны стремились отразить вину самой организации и, например, определили ответственность организации в том, как она структурирована, в ее политике и в ее неспособности контролировать своих сотрудников или агентов.
Как и в случае преступлений, совершенных физическими лицами, защита от ответственности может быть доступна юридическим лицам. Примером может служить защита «должной осмотрительности». Должная осмотрительность, по сути, является противоположностью небрежности. То есть ответчик может уменьшить или избежать ответственности, если он сможет доказать, что он принял все разумные меры для обеспечения соблюдения соответствующего закона.
Как указано в статье 10(4), государство также должно обеспечить привлечение юридических лиц к ответственности и, таким образом, применение эффективных, пропорциональных и сдерживающих санкций к юридическим лицам.
Наиболее часто применяемой санкцией в отношении юридического лица является штраф, который можно охарактеризовать как уголовную, неуголовную или смешанную санкцию. Другие санкции включают конфискацию, реституцию или даже закрытие юридических лиц. Кроме того, государства, возможно, пожелают рассмотреть нефинансовые санкции, доступные в некоторых юрисдикциях, такие как лишение определенных преимуществ или запрет на определенные виды деятельности.
Установление ответственности юридических лиц усложняет деятельность тех, кто работает в законном бизнес-секторе в качестве пособника организованной преступной деятельности. Кроме того, это может также иметь сдерживающий эффект, учитывая, что ущерб репутации может быть очень дорогостоящим для организации и что он может выступать в качестве катализатора для более эффективных управленческих и надзорных структур для обеспечения соблюдения требований.
Наверх
Понимание Пятой поправки Право хранить молчание
Пятая поправка Право хранить молчание является одним из самых ценных прав, которые у нас есть.
Но существует много путаницы в отношении того, что влечет за собой это право: когда вы можете ссылаться на право хранить молчание? Разве признание вины Пятого не заставляет вас выглядеть виноватым? Есть ли последствия? Распространяется ли это право на обыски моего телефона или документов?
В этой статье мы ответим на многие из этих вопросов.
Что такое право хранить молчание согласно Пятой поправке?
Большинство из нас узнали о Пятой поправке в школе, но здесь нужно напомнить: это одна из первых десяти поправок к Конституции Соединенных Штатов, содержащихся в Билле о правах. Вот полный текст:
Никто не может быть привлечен к ответственности за преступление, караемое смертной казнью, или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинительному акту Большого жюри, за исключением дел, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в милиции. при нахождении на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может подвергаться опасности для жизни или здоровья дважды за одно и то же преступление; и не может быть принужден в каком-либо уголовном деле давать свидетельские показания против самого себя , а также не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; равно как и частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.
Как видите, многие важные уголовно-процессуальные понятия исходят из этой поправки. Часть, выделенная жирным шрифтом, — это то, что мы знаем сегодня как «право хранить молчание», «привилегия 5-й поправки», «право против дачи показаний против самого себя» и другие названия.
Пятая поправка взята из Билля о правахМожно рассказать увлекательную историю о различных злоупотреблениях в колониальной Америке, для устранения которых была разработана эта поправка, но мы собираемся перескочить в 21 век и взглянуть на какую роль поправка играет в нашем обществе сегодня.
Могу ли я применить Пятую поправку, если я невиновен?
Если вы помните только одну вещь из этого поста, она должна быть следующей: невиновные люди могут (и часто должны!) ссылаться на свою защиту Пятой поправки. Разработчики включили эту поправку, чтобы защитить как виновных, так и и невинные. И в уголовном деле отказ подсудимого от дачи показаний не может быть использован против него.
Присяжным конкретно указано, что они не должны делать из этого факта неблагоприятных выводов.
Верховный суд признал, что могут быть ситуации, когда человек невиновен, но у него могут быть рациональные причины ссылаться на 5-е. Давайте возьмем реальный пример из дела Верховного суда Огайо против Райнера . В этом случае отца обвинили в нанесении телесных повреждений своему маленькому сыну, что привело к его смерти. Защита отца заключалась в том, что он не причинял вреда ребенку, а травмы были нанесены няней.
Няня настаивала на своей невиновности. Верховный суд заявил, что ей было разрешено отстаивать свое право, закрепленное в 5-й поправке. Суд разъяснил, что невиновные люди имеют право на защиту права хранить молчание. На самом деле это право предназначено для защиты невиновных.
Вы можете спросить: если она была невиновна, почему она хотела молчать? Потому что факты, которые ей пришлось бы признать, если бы ее допрашивали, например тот факт, что она несколько раз была наедине с ребенком, впоследствии могли быть использованы в качестве улик против нее, если бы кто-то решил привлечь ее к ответственности.
Она была с ребенком в то время, когда произошли травмы. При таких обстоятельствах со стороны няни было бы разумно опасаться, что ее показания могут быть использованы против нее и уличены в ней.
Такая ситуация также иногда возникает в делах белых воротничков. Например, для дачи показаний вызывается помощник по административным вопросам. Этого помощника спрашивают о заполнении определенных документов для руководителя, которого обвиняют в создании мошеннических документов. Помощник вполне может не захотеть отвечать на вопросы, потому что они предоставляют часть улик, которые можно было бы использовать против него, если бы прокуратура пришла к выводу, что помощник участвовал в схеме.
Но имейте в виду, вы не можете воспользоваться правом хранить молчание только потому, что не хотите давать показания. Верховный суд назвал это опасностью «воображаемого и необоснованного характера». Так, например, если вы невинно стоите на перекрестке и видите автомобильную аварию, вы не можете отказаться от дачи показаний на основании Пятой поправки.
Имеются ли какие-либо последствия для обращения к Пятой поправке?
Может быть. Многие люди опасаются, что если они решат хранить молчание, то будет выглядеть так, будто им есть что скрывать, или люди могут счесть их виновными. К сожалению, в некоторых случаях это может быть правдой.
Это может иметь и другие последствия. Если вы возьмете пример с нашим помощником по административным вопросам, корпорация, на которую он работает, может уволить его, если он примет Пятую поправку, основываясь на политике, согласно которой сотрудники должны «сотрудничать» со следователями и судебными разбирательствами.
Как мы обсуждаем далее в этой статье, отказ от дачи показаний по гражданскому делу также может иметь свои последствия.
Последствия реализации права хранить молчание также различаются в зависимости от того, являетесь ли вы подсудимым или свидетелем. Если вы являетесь подсудимым и решите занять позицию, вы отказываетесь от права хранить молчание по крайней мере по тем вопросам, о которых вы свидетельствовали в прямом эфире.
Для свидетелей есть возможность ссылаться на Пятую поправку по одним вопросам и не ссылаться на другие.
Применяется ли Пятая поправка к Конституции вне уголовных процессов?
Да. Хотя термины «свидетель» и «уголовное дело» естественным образом вызывают образ уголовного процесса, Верховный суд уже давно считает, что Пятая поправка применяется за пределами зала уголовного суда.
Применяется каждый раз, когда человека вынуждают сделать заявление, которое может быть использовано для его изобличения. Список (неполный) ситуаций, в которых Пятая поправка применяется вне уголовного процесса, включает: остановку дорожного движения, допросы в полиции, разбирательства в большом жюри, аресты, гражданские показания, гражданские процессы и свидетельские показания в Конгрессе США. Мы рассмотрим некоторые из них ниже.
Могу ли я получить Пятую на остановке?
Да, вы можете заявить о своем праве на пятую поправку в ответ на допрос полиции во время остановки движения.
Представьте, что вы только что съехали на обочину дороги, и в зеркале заднего вида мигают полицейские огни. После того, как офицер получит вашу лицензию и регистрацию, что он делает дальше? Обычно полицейский задает вопрос о причине остановки движения: Вы знаете, почему я остановил вас? Ты знаешь, как быстро ты ехал? Вы знали, что ваша лицензия была приостановлена? Ты что-нибудь выпил?
Пятая поправка распространяется на остановки дорожного движения.Вопросы полицейского предназначены для получения компрометирующих ответов, которые он может использовать против вас в дорожном суде. Например, если вы признаете, что превышали лимит, вы «признались» в превышении скорости. Офицер может засвидетельствовать, что вы признались в превышении установленного ограничения скорости. Таким образом, Пятая поправка дает вам право отказаться отвечать на подобные вопросы во время остановки движения.
Могу ли я оспорить Пятую поправку после ареста?
Да, вы можете потребовать Пятую поправку после ареста.
На самом деле правоохранительные органы обязаны напомнить вам об этом праве, выдав вам знаменитое « Миранда предупреждений».
В деле Миранда против Аризоны Верховный суд постановил, что показания, сделанные во время допроса лица, находящегося под стражей в полиции, недопустимы в суде, если только лицо не было предварительно «предупреждено» полицией о том, что его показания могут быть использованы против него. Обоснование решения суда заключалось в том, что содержание под стражей в полиции по своей сути является настолько принудительной средой, что право хранить молчание требовало дополнительного уровня правовой защиты, чтобы сделать его действительно значимым. Конечно, находится ли кто-то в полицейском «под страже» на 9Цели 0089 Miranda не всегда очевидны – но это тема для отдельного поста.
В типичном случае полиция доставляет арестованного, которого они хотят допросить, в комнату для допросов в участке и может приковать его наручниками к стене или столу.
Человек явно находится под стражей. Перед началом допроса полиция попросит человека подписать письменный отказ от права хранить молчание (а также от права на присутствие адвоката). Теперь человек отказался от своего права хранить молчание, и его ответы могут быть использованы против него самого.
Обычно отказываться от права хранить молчание после ареста — плохая идея. Если вы хотите сотрудничать с полицией, вы можете сделать это намного эффективнее с помощью адвоката.
Мое дело будет прекращено, если полиция не прочитает мне предупреждения
Miranda ?Ваше дело не будет закрыто. Однако прокурорам не будет разрешено использовать какие-либо показания, сделанные вами во время содержания под стражей, во время допроса в полиции. Это называется «правило исключения».
Могу ли я хранить молчание, если появятся федеральные агенты и начнут меня допрашивать?
Вы всегда можете отказаться разговаривать с федеральными агентами или полицией. Но помните, право хранить молчание согласно 5-й поправке срабатывает только в ситуациях «содержания под стражей».
Если вы можете уйти или прекратить допрос в любое время, это не будет считаться «принудительной обстановкой» с точки зрения права хранить молчание. Но в этих условиях у вас есть право отказаться от разговора с агентами, и есть много причин, по которым вам следует воспользоваться этим правом.
Могу ли я сослаться на Пятую поправку, если я государственный или государственный служащий, находящийся под следствием на моей работе?
Да. Верховный суд постановил, что принуждение государственных служащих к ответу на вопросы о потенциально преступном поведении под страхом потери работы является принуждением к даче показаний в соответствии с Пятой поправкой. Поскольку Поправка защищает нас только от действий государства, этого нельзя сказать о работниках частного сектора.
Для более подробного рассмотрения этой темы вы можете прочитать этот пост в блоге.
Могу ли я выступать против Пятого в гражданском процессе или при даче показаний?
Да, вы можете выступать пятым в гражданском процессе или при даче показаний.
Но вопрос о том, следует ли вам это делать или не следует, часто требует от вас отказа от определенных рисков и преимуществ.
Если вы откажетесь давать показания по гражданскому делу, это может иметь неблагоприятные последствия для дела. Например, допустим, вы попали в автомобильную аварию и предъявляете иск за халатность. Но на суде вы берете 5-й, потому что не хотите признаваться в пьянстве, о чем вас обязательно спросит адвокат подсудимого. Решение не давать показания лишает вас права изложить свою точку зрения, а если нет других свидетелей, которых вы можете вызвать, это может означать, что вы не сможете выиграть дело.
Кроме того, если вы ссылаетесь на Пятую поправку на более ранней стадии разбирательства, например, на досудебном слушании или при даче показаний, вам, скорее всего, позже будет отказано в даче показаний. А в некоторых случаях, если вы являетесь ответчиком по гражданскому делу и отказываетесь давать показания, судья может указать присяжным, что они могут сделать «неблагоприятный вывод», что означает предположить, что факты не благоприятствовали бы делу.
ты дал показания.
Применяется ли право хранить молчание согласно Пятой поправке, если меня вызывают в суд для дачи показаний перед большим жюри?
Да, вы можете заявить о Пятом конкурсе перед большим жюри. Прежде чем мы углубимся в детали, напомним, что большое жюри — это группа от 16 до 23 человек, призванная расследовать дела и выносить обвинительные заключения. Прокурор представляет своих свидетелей, документы и другие доказательства большому жюри, и оно решает, есть ли основания для предъявления обвинения.
Итак, как большое жюри замешано в пятой поправке? Потому что соблюдение повестки большого жюри обязательно. Отказ от дачи показаний может привести к штрафу или тюремному заключению за неуважение к суду. Говоря языком Поправки, вас «вынуждают» давать показания. Таким образом, применяется право 5-й поправки.
Конечно, многим свидетелям большого жюри нет нужды выступать против Пятого. Классический пример — мужчина, стоявший в очереди к кассе во время ограбления банка.
Или пример выше со свидетелем автомобильной аварии.
Другие случаи не так ясны. Допустим, вас вызвали в суд для дачи показаний о коллеге по работе, подозреваемом в мошенничестве, как в примере с помощником по административным вопросам. Может ли прокурор заподозрить вас в этом?
Лучший способ решить, следует ли вам выступать в пятом суде, — это проконсультироваться с адвокатом, имеющим опыт работы в делах большого жюри. Адвокат рассмотрит факты, возможно, поговорит с прокурором, расследует факты и решит, следует ли вам брать Пятое.
Ваш адвокат может посоветовать вам принять Пятую палату, даже если вы заявляете о своей невиновности. Повторяю то, что уже было сказано в этом посте — вы можете взять Пятую, даже если вы невиновны, в том числе перед большим жюри. Даже если вы заявляете о своей невиновности, правительство все равно может использовать ваши показания против вас, если их можно будет объединить с другими доказательствами, чтобы показать вину.
Давайте вернемся к нашему примеру с коллегой по работе, подозреваемым в мошенничестве, чтобы понять, как это может произойти.
Даже если вы отрицаете, что знаете о его мошеннических действиях, прокурор может допросить вас перед большим жюри о масштабах ваших отношений. Если вы признаетесь в близких отношениях, это признание может быть «звеном в цепи» доказательств, используемых для осуждения вас за мошенничество или, возможно, выступающих в качестве соучастника. Поэтому вы можете отказаться отвечать на вопросы о ваших отношениях с коллегой по работе на основании Пятой поправки, даже если вы заявляете, что ничего не знаете о его предполагаемом мошенничестве.
Предположим, вы отстаиваете Пятую поправку, как это будет работать? Если ваш адвокат уведомит обвинителя о ваших намерениях, ваши показания могут быть отозваны. Если прокурор не отзывает повестку, вам все равно придется явиться. Федеральные большие жюри обычно заседают в здании суда, и ваш адвокат может сопровождать вас туда. Однако ваш адвокат не сможет войти в саму комнату большого жюри. Поэтому вы должны быть готовы самостоятельно отстаивать свои права с помощью простого подготовленного заявления, такого как «Я отказываюсь отвечать на основании Пятой поправки».
Вам также разрешено выходить из комнаты большого жюри столько раз, сколько захотите, между вопросами, чтобы поговорить со своим адвокатом.
Могу ли я применить Пятую поправку, если я получил повестку в суд для предоставления документов?
В некоторых случаях вы можете ссылаться на Пятую поправку в ответ на повестку в суд для предоставления документов. Это так, потому что сам акт производства может указывать на вину. Вот как это объяснил один федеральный Окружной апелляционный суд:
В частности, в акте производства сообщается не менее четырех разных утверждений. Это свидетельствует о том, что: i) документы в ответ на данную повестку существуют, ii) они находятся во владении или под контролем вызываемой в суд стороны; iii) документы, представленные в ответ на повестку, являются подлинными; и iv) ответчик считает, что представленные документы соответствуют описанию в повестке в суд.
Ссылка на Пятую поправку в ответ на повестку в суд для документов иногда называется «актом производственной привилегии».
Это не означает, что вы можете просто игнорировать повестку в суд. Вас быстро вызовут к судье, чтобы объяснить, почему повестка в суд осталась без ответа. Вы должны будете уведомить прокурора, что вы ссылаетесь на свой акт производства привилегии. Адвокат, имеющий опыт проведения расследований, может оказать большую помощь в эффективном осуществлении этого права.
Могу ли я выступать перед Пятой палатой, если меня вызовут в суд для дачи показаний или предоставления документов комитету Конгресса?
Да. Верховный суд постановил, что право Пятой поправки против самообвинения доступно для получателей повесток Конгресса.
Есть ли у моей компании права согласно Пятой поправке?
Ваша компания не имеет прав согласно Пятой поправке. Следовательно, если повестка в суд направлена компании, а не физическому лицу, сама компания не может ссылаться на Пятое. Прокуратура знает об этом и будет вызывать в суд компанию, а не физическое лицо, где это возможно, чтобы избежать судебного разбирательства по пятой поправке.
Тем не менее, вы по-прежнему можете потребовать «акт производственной привилегии» (см. выше), если вы будете нести ответственность за подготовку документов от имени компании.
Можно ли отказаться от права хранить молчание согласно Пятой поправке?
Да, от права можно отказаться. Мы уже упоминали об одном очевидном случае отказа в нашем обсуждении прав Miranda выше, то есть когда отказ от привилегии явным образом оформляется в письменной форме.
Другие случаи не столь очевидны. Если свидетель попытается оспорить Пятую часть своих показаний по конкретному вопросу, может быть слишком поздно. Почему? Потому что считается, что он отказался от права, изначально согласившись дать показания по конкретному вопросу. Это иногда называют «выборочным утверждением» Пятой поправки, и обычно это не допускается. Обоснование правила состоит в том, что разрешение свидетелю делать выборочные утверждения Пятого лишает его оппонента справедливого права на перекрестный допрос.
Чтобы защититься от отказа, часто рекомендуется сделать ваше заявление о Пятой поправке настолько широким, насколько это возможно.
Что, если прокурор отреагирует на мой призыв к Пятой поправке, предоставив мне неприкосновенность?
Если вы сопротивляетесь повестке правительства для дачи свидетельских показаний или предоставления документов на основании Пятой поправки, правительство может дать вам иммунитет в отношении этих заявлений или документов, что означает, что оно пообещает не использовать их против вас. Поскольку заявления или документы больше не могут быть использованы против вас в свете иммунитета, у вас может больше не быть действительных претензий по Пятой поправке.
Есть много деталей, которые необходимо учитывать, когда правительство пытается предоставить иммунитет, и их подробное обсуждение выходит далеко за рамки этого поста. Вам следует проконсультироваться с адвокатом, имеющим опыт проведения государственных расследований, который будет представлять вас в переговорах с правительством о предоставлении иммунитета.
Что произойдет, если я воспользуюсь своим правом хранить молчание в соответствии с Пятой поправкой?
Как вскользь упоминалось выше, решение подсудимого не давать показаний в суде не может быть использовано против него самого. Если судебное разбирательство проводится с участием присяжных, судья проинструктирует присяжных, что они не могут делать неблагоприятных выводов из решения подсудимого не давать показаний. Вот стандартная инструкция для присяжных по этому вопросу, используемая многими федеральными судьями:
Подсудимый решил не давать показания по этому делу. В соответствии с нашей Конституцией ответчик не обязан давать показания или представлять какие-либо доказательства, потому что бремя доказывания виновности ответчика вне всяких разумных сомнений лежит на правительстве. От подсудимого никогда не требуется доказывать свою невиновность.
Следовательно, вы не должны придавать никакого значения тому факту, что данный подсудимый не давал показаний.
