Вопрос об обеспечении контракта на основании ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ
Новости Поставщикам
54321
5 (2 голосов)
Предполагаемое время чтения2 минут
0
Участниками закупки могли быть только СМП, СОНКО. Чтобы получить освобождение от обязанности обеспечения исполнения контракта на основании ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, победитель аукциона направил информацию о трех контрактах, исполненных им без неустоек в течение трех лет, предшествующих подаче заявки, на сумму не менее НМЦК. При этом один из этих контрактов был расторгнут по соглашению сторон, хотя обязательства и были частично исполнены. Вправе ли участник закупки предоставлять такой контракт для целей применения ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ?
ОТВЕТ.Как указал Минфин России в письме от 29.
04.2020 № 24-03-08/35075, участник закупки ВПРАВЕ предоставить информацию об исполнении в т. ч. такого контракта, который был расторгнут по соглашению сторон в связи с уменьшением потребности заказчика, без применения к участнику закупки неустоек (штрафов, пеней), с указанием фактической цены исполненного контракта.
Таким образом, сам по себе факт предоставления информации о контракте, который был расторгнут, не означает, что такой контракт не может быть засчитан для целей применения ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ. Непонимание этого заказчиком может привести к незаконному отказу заказчика от заключения контракта с участником, который на самом деле выполнил все требования рассматриваемой нормы.
В качестве примера приведем решение Московского УФАС России от 04.12.2020 по делу № 077/06/106-21169/2020 (изв. № 0373200086720000881).
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:Претендуя на освобождение от обеспечения исполнения контракта в соответствии с ч.
8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, участник закупки предоставил информацию о трех контрактах на сумму не менее НМЦК, исполненных им в течение трех лет, предшествующих подаче заявке. Поскольку один их этих контрактов был расторгнут по соглашению сторон, заказчик посчитал, что данный контракт нельзя считать «исполненным» для целей применения ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, и отказался от заключения контракта с победителем аукциона.
В силу ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ участник закупки вправе предоставить сведения о контрактах, исполненных им в течение трех лет до подачи заявки без применения неустоек (штрафов, пеней). Спорный контракт был расторгнут по соглашению сторон, в отсутствие у сторон взаимных претензий друг к другу, без применения неустоек (штрафов, пеней). Таким образом, у заказчика отсутствовали правовые основания для признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта на основании неисполнения последним требований ч. 8.1 ст.
96, а также ч. 3 ст. 83.2 Закона № 44-ФЗ. Отказ заказчика от заключения контракта с победителем аукциона являлся неправомерным.
В заключение обратим внимание на важное следствие, вытекающее из письма Минфина России от 29.04.2020 № 24-03-08/35075: главное, чтобы СУММЫ ФАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ по представленным контрактам (А НЕ СУММЫ ИХ ИЗНАЧАЛЬНЫХ ЦЕН) были больше НМЦК. Если это условие не соблюдается, участник закупки должен быть признан уклонившимся от заключения контракта, т. к. освобождение от обязанности по обеспечению исполнения контракта у него не возникло, а само обеспечение он не представил.
Ольга Никитина специалист в сфере закупок, член экспертного совета ЭИС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Прокомментировать
Метки 44 ФЗ Практика
Статья 96 📖 GDPR. Соотношение с ранее заключенными соглашениями
Статья 1. Предмет и задачиСтатья 2. Материальная сфера действияСтатья 3. Территориальная сфера действияСтатья 4. ОпределенияСтатья 5. Принципы, касающиеся обработки персональных данныхСтатья 6.
Передача данных на основании решения об адекватностиСтатья 46. Передача данных при условии осуществления надлежащих гарантийСтатья 47. Обязательные корпоративные правилаСтатья 48. Передача или раскрытие данных, не разрешенное законодательством СоюзаСтатья 49. Отступление от соблюдения обязательств в особых случаяхСтатья 50. Международное сотрудничество в области защиты персональных данныхСтатья 51. Надзорный органСтатья 52. НезависимостьСтатья 53. Общие условия для членов надзорного органаСтатья 54. Правила учреждения надзорного органаСтатья 55. КомпетенцияСтатья 56. Компетенция ведущего надзорного органаСтатья 57. ЗадачиСтатья 58. ПолномочияСтатья 59. Отчет о деятельностиСтатья 60. Сотрудничество между ведущим надзорным органом и иными заинтересованными надзорными органамиСтатья 61. Взаимная помощьСтатья 62. Совместные операции надзорных органовСтатья 63. Механизм согласованияСтатья 64. Заключение Европейского совета по защите персональных данныхСтатья 65. Разрешение споров Европейским советом по защите персональных данныхСтатья 66.
Гарантии и изъятия касающиеся обработки для архивных целей в публичном интересе, для целей научного или исторического исследования или в статистических целяхСтатья 90. Обязательства сохранения секретностиСтатья 91. Действующие нормы защита персональных данных церквей и религиозных организацийСтатья 92. Реализация подзаконных актовСтатья 93. Процедура КомитетаСтатья 94. Отмена Директивы 95/46/ЕССтатья 95. Соотношение с Директивой 2002/58/ЕССтатья 96. Соотношение с ранее заключенными соглашениямиСтатья 97. Отчеты Европейской КомиссииСтатья 98. Пересмотр иных правовых актов Евросоюза о защита персональных данныхСтатья 99. Вступление в силу и применениеПреамбула 1Преамбула 2Преамбула 3Преамбула 4Преамбула 5Преамбула 6Преамбула 7Преамбула 8Преамбула 9Преамбула 10Преамбула 11Преамбула 12Преамбула 13Преамбула 14Преамбула 15Преамбула 16Преамбула 17Преамбула 18Преамбула 19Преамбула 20Преамбула 21Преамбула 22Преамбула 23Преамбула 24Преамбула 25Преамбула 26Преамбула 27Преамбула 28Преамбула 29Преамбула 30Преамбула 31Преамбула 32Преамбула 33Преамбула 34Преамбула 35Преамбула 36Преамбула 37Преамбула 38Преамбула 39Преамбула 40Преамбула 41Преамбула 42Преамбула 43Преамбула 44Преамбула 45Преамбула 46Преамбула 47Преамбула 48Преамбула 49Преамбула 50Преамбула 51Преамбула 52Преамбула 53Преамбула 54Преамбула 55Преамбула 56Преамбула 57Преамбула 58Преамбула 59Преамбула 60Преамбула 61Преамбула 62Преамбула 63Преамбула 64Преамбула 65Преамбула 66Преамбула 67Преамбула 68Преамбула 69Преамбула 70Преамбула 71Преамбула 72Преамбула 73Преамбула 74Преамбула 75Преамбула 76Преамбула 77Преамбула 78Преамбула 79Преамбула 80Преамбула 81Преамбула 82Преамбула 83Преамбула 84Преамбула 85Преамбула 86Преамбула 87Преамбула 88Преамбула 89Преамбула 90Преамбула 91Преамбула 92Преамбула 93Преамбула 94Преамбула 95Преамбула 96Преамбула 97Преамбула 98Преамбула 99Преамбула 100Преамбула 101Преамбула 102Преамбула 103Преамбула 104Преамбула 105Преамбула 106Преамбула 107Преамбула 108Преамбула 109Преамбула 110Преамбула 111Преамбула 112Преамбула 113Преамбула 114Преамбула 115Преамбула 116Преамбула 117Преамбула 118Преамбула 119Преамбула 126Преамбула 127Преамбула 128Преамбула 129Преамбула 130Преамбула 131Преамбула 132Преамбула 133Преамбула 134Преамбула 135Преамбула 136Преамбула 137Преамбула 138Преамбула 139Преамбула 140Преамбула 141Преамбула 142Преамбула 120Преамбула 121Преамбула 122Преамбула 123Преамбула 124Преамбула 125Преамбула 143Преамбула 144Преамбула 145Преамбула 146Преамбула 147Преамбула 148Преамбула 149Преамбула 150Преамбула 151Преамбула 152Преамбула 153Преамбула 154Преамбула 155Преамбула 156Преамбула 157Преамбула 158Преамбула 159Преамбула 160Преамбула 161Преамбула 162Преамбула 163Преамбула 164Преамбула 165Преамбула 166Преамбула 167Преамбула 168Преамбула 169Преамбула 170Преамбула 171Преамбула 172Преамбула 173Статья 8.
GDPR > Статья 96. Соотношение с ранее заключенными соглашениями
Один язык Два языка Три языка
Скачать в PDF
Текст
Преамбулы
Руководство и прецедентное право
Комментарий эксперта
Регистрация | Войти
Болгарский (bg)Чешский (cs)Датский (da)Немецкий (de)Греческий (el)Английский (en)Испанский (es)Эстонский (et)Финский (fi)Французский (fr)Ирландский (ga)Хорватский (hr)Венгерский (hu)Итальянский (it)Корейский (ko)Литовский (lt)Латышский (lv)Малтийский (mt)Голандский (nl)Норвежский (no)Польский (pl)Португальский (pt)Румынский (ro)Русский (ru)Словацкий (sk)Словенский (sl)Шведский (sv)Украинский (uk)Китайский (zh)
Болгарский (bg)Чешский (cs)Датский (da)Немецкий (de)Греческий (el)Английский (en)Испанский (es)Эстонский (et)Финский (fi)Французский (fr)Ирландский (ga)Хорватский (hr)Венгерский (hu)Итальянский (it)Корейский (ko)Литовский (lt)Латышский (lv)Малтийский (mt)Голандский (nl)Норвежский (no)Польский (pl)Португальский (pt)Румынский (ro)Русский (ru)Словацкий (sk)Словенский (sl)Шведский (sv)Украинский (uk)Китайский (zh)
Статья 96 GDPR.
Соотношение с ранее заключенными соглашениямиArticle 96 GDPR. Relationship with previously concluded Agreements
- Sign in
- New account
Back to login
*
Url выделенного абзаца скопирован в буфер обмена
Подготовка PDF
Статья 96. Самовольное освобождение заключенного; выпивка с заключенным
Освобождение заключенного без разрешения; пить с заключенным
Согласно статье 96 МСМ любой военнослужащий может быть привлечен к уголовной ответственности, если он освободит заключенного без разрешения, допустит побег заключенного по небрежности или умыслу или распитие алкогольных напитков с заключенным.
Чтобы быть привлеченным к ответственности за освобождение заключенного без полномочий, обвинение должно доказать, что освобожденное лицо на самом деле было заключенным, а обвиняемый освободил заключенного без надлежащих полномочий.
Обвиняемый может быть привлечен к ответственности за то, что позволил заключенному совершить побег по небрежности, если будет доказано, что сбежавшее лицо было заключенным на законных основаниях, заключенный совершил побег, а обвиняемый не принял разумных мер предосторожности в рамках своих законных возможностей для предотвращения указанного побега.
Предоставление заключенному возможности совершить побег посредством замысла может быть обвинено, если это лицо было заключенным, замысел обвиняемого состоял в том, чтобы позволить заключенному умышленно сбежать, и заключенный совершил побег в результате замысла обвиняемого.
Распитие алкоголя с заключенным также является наказуемым деянием, однако человек, с которым обвиняемый выпивал, должен был в то время находиться в заключении на законных основаниях, а выпитые напитки должны были быть алкогольными по своей природе.
Понимание статьи 96 (Освобождение заключенного без разрешения; употребление алкоголя с заключенным) UCMJ
Заключенный — это любой, кто находится в заключении, под стражей или находится под приговором военного трибунала.
Освобождение заключенного может произойти только в том случае, если снятие ограничений было произведено обвиняемым, а не заключенным. Обычно самым низким органом власти, которому разрешено отдавать приказ об освобождении заключенного, является командир, созвавший военный трибунал над заключенным, или офицер, осуществляющий общую юрисдикцию военного трибунала над заключенным.
«Позволение заключенному совершить побег» означает, что обвиняемый не предпринимал никаких действий, чтобы воспрепятствовать или воспрепятствовать побегу. Когда это происходит из-за небрежности, это обычно является результатом неадекватного поведения обвиняемого. Однако термин «пренебрежение» является относительным и может основываться на том, что считается разумным в данных обстоятельствах. «Побег» означает, что заключенный освобождается из-под стражи до того, как его освободят соответствующие власти. Статус заключенного после совершения побега не может использоваться в качестве защиты.
«Преднамеренный побег из тюрьмы» означает, что обвиняемый преднамеренно совершал действия, которые позволили заключенному совершить побег.
Намерение может быть продемонстрировано действиями обвиняемого, которым не хватало уровня осторожности или ответственности, необходимых для их положения, и приводящих к разумному выводу о том, что обвиняемый намеревался совершить побег.
Распитие алкогольных напитков с заключенным считается незаконным, если только обвиняемый не получил на это специальных полномочий от компетентного органа.
Максимально возможное наказание за нарушение статьи 96
Максимально возможное наказание за освобождение заключенного без полномочий включает увольнение с позором, лишение всех жалований и пособий и заключение на 2 года.
Максимально возможное наказание за побег заключенного по небрежности включает увольнение за плохое поведение, лишение всех выплат и пособий, а также лишение свободы на 2 года.
Максимально возможное наказание за допущение заключенного к побегу по замыслу – увольнение с позором, лишение всех жалований и пособий и лишение свободы на 5 лет.
Максимально возможное наказание за пьянство с заключенным включает лишение свободы на 1 год и конфискацию 2/3 заработной платы в месяц на 1 год.
Как вы защищаете от статьи 96 Освобождение заключенного без разрешения; пьянство с арестантскими сборами?
Когда вы сталкиваетесь с объединенными ресурсами армии и нынешним культурным климатом, вы должны быть готовы защищать свою карьеру и свою свободу. Crisp and Associates, LLC имеет команду опытных судебных адвокатов, которые выиграли эти дела. В эту команду входит основатель фирмы Джонатан Крисп, уважаемый бывший армейский JAG с более чем 23-летним опытом работы в области военного права, а также востребованный спикер и лектор по военному праву. Дональд Гордон вел судебные дела в Совете по рассмотрению увольнений, Совете по исправлению военных документов и Совете по исправлению военно-морских документов по широкому кругу вопросов и разнообразному опыту клиентов
Если вам или кому-то из ваших знакомых предъявлено обвинение по статье 96 за освобождение заключенного без полномочий; Выпивка с обвинениями в заключении, вам нужно немедленно поговорить с военным адвокатом.
Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните в Crisp and Associates Military по телефону 888-258-1653.
Посмотреть другие статьи UCMJ.
Запрос на бесплатную консультациюСтатья 96 Освобождение заключенного без полномочий
Статья 96 касается случаев, когда заключенное лицо освобождается без надлежащих полномочий. Эта статья охватывает несколько различных ситуаций, а именно: освобождение заключенного без надлежащего разрешения, предоставление заключенным возможности совершить побег из-под стражи или содержания под стражей по небрежности, разрешение или разрешение заключенному намеренного побега.
Обвиняемому, то есть лицу, освободившему заключенного без полномочий, грозит наказание, и это наказание определяет военный трибунал. В отношении этой статьи важно отметить, что обвиняемый должен быть обвинен в нарушении независимо от того, был ли заключенный заключен под стражу или заключен под стражу в соответствии с законом.
а) Освобождение заключенного без разрешения
Элементы:
- Обвиняемый освободил конкретного заключенного, который был предан его обвинению.
- О том, что освобождение заключенного было осуществлено без надлежащего разрешения.
Примечание: «Освобождение» относится к действию, которое демонстрирует заключенному, что он больше не находится под законным ограничением свободы.
Максимальное наказание: Позорное увольнение, лишение всех пособий и заработной платы и два года лишения свободы — максимальное наказание, которое грозит обвиняемому, если его признают виновным в нарушении этой статьи.
b) Допущение побега заключенного из-под стражи или заключения по небрежности
Элементы:
- Обвиняемый руководил конкретным заключенным.
- Что побег заключенного состоялся.
- Обвиняемый не принял разумных мер по предотвращению побега заключенного.
- Что заключенный сбежал как непосредственный результат халатности обвиняемого
Примечание: здесь необходимо доказать, что побег заключенного произошел непосредственно в результате халатности обвиняемого.
Статус заключенного после побега не влияет на предъявленные обвиняемому обвинения. Например, даже если заключенный был схвачен после побега, обвиняемому по-прежнему предъявляются те же обвинения в достаточной небрежности, позволившей ему сбежать.
Максимальное наказание: Увольнение за плохое поведение, лишение всех выплат и пособий и лишение свободы на один год является максимальным наказанием, назначенным за это обвинение.
Примечание: Если обвиняемый не проявил разумной осторожности, которую мог бы принять любой другой человек при тех же обстоятельствах, и заключенный совершил побег в результате этой неспособности, обвиняемый признается виновным в содействии побегу по небрежности.
c) Содействие побегу заключенного умышленно или по замыслу
Элементы:
- Обвиняемый руководил конкретным заключенным.
- Обвиняемый умышленно позволил или допустил побег заключенного.
- Побег заключенного стал результатом действий обвиняемого.
