88 статья гпк рф: ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 88 ГПК РФ. Судебные расходы

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 88 ГПК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021)

    «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.

88 ГПК РФ

  • Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 137-О

    «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Свердловской области» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ

Все документы >>>

Статья 88 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 88 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 88 ГПК РФ.

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Комментарий к статье 88 ГПК РФ

1. Обращение лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов представляет собой обращенную к суду просьбу о совершении в отношении этого лица юридически значимых действий. В силу ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 333.16 НК такое обращение облагается сбором, именуемым государственной пошлиной.

Отсюда следует, что плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, организации, предъявившие в суд иск или заявление, а ее уплата является условием осуществления права на предъявление иска, заявления в суд (абз.3 ст. 132 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.18 НК). Установив, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья обязан вынести определение об оставлении такого заявления без движения и предложить заявителю устранить данный недостаток в указанный судом срок (ч.

1 статьи 136 ГПК РФ).

Соответственно, неисправление заявителем этого недостатка влечет возвращение заявления (ч.2 ст. 136 ГПК). Данные правила применимы и к случаю подачи апелляционной жалобы (ст. 323 ГПК). При подаче кассационной или надзорной жалобы отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, влечет возвращение судом кассационной или надзорной жалобы (п.1 ч.1 ст. 379.1, п.1 ч.1 ст. 391.3 ГПК). Если же невыполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины обнаружится уже при вынесении судебного постановления, то в таком случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен в судебном постановлении с учетом правил ст. 98 ГПК.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК, подп.2 п.2 ст. 333.17 НК плательщиками государственной пошлины являются также ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, подп.9 п.1 ст. 333.36 НК прокурор, обратившийся в суд с заявлением в порядке ч.1 ст. 45 ГПК, в соответствии с ч.2 ст. 46 ГПК, подп.9 п.1 ст. 333.36 НК федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, предъявившие заявление в защиту своих прав и законных интересов либо в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 47 ГПК), а также привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

2. Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает размер государственной пошлины при обращении в суд и не определяет порядок ее уплаты. Названные вопросы регламентируются гл.25.3 НК. В частности, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определен ст. 333.19 НК, а порядок уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям, установлен ст. 333.18 и 333.20 НК.

Согласно п.2 ст. 333.20 НК суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела, представляют собой платежи, которые суд, стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, должны были осуществить вследствие необходимости проведения процесса по делу. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК. Порядок возмещения названных издержек, понесенных сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, установлен ст. 98, 102 ГПК. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, осуществляется по правилам ст. 103 ГПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 88 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 88 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 88 ГПК РФ 2016-2021. Судебные расходы . ЮрИнспекция

Законодательство предусматривает возможность освобождения от уплаты судебных расходов для ряда лиц по определенным категориям дел. Перечень оснований освобождения и лиц, освобождаемых от уплаты судебных расходов содержится в ст. 80 ГПК и Законе РФ «О государственной пошлине». К таким лицам, в частности, относятся Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законами РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча». Также освобождаются от уплаты расходов истцы по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; вытекающим из авторского права, а также из права на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные образцы; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Не уплачивают расходы ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом РФ «О ветеранах»; граждане — с кассационных жалоб по делам о расторжении брака; при подаче заявлений об установлении усыновления (удочерения) ребенка; при обращении в суд с исками о возмещении убытков, связанных с невозвратом в установленные сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации; потребители — по искам, связанным с нарушением их прав; стороны — по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения — по всем искам; органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане — при обращении в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других лиц и т. д. От судебных расходов лицо может быть освобождено не только в силу прямого указания закона, но и по определению суда. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ГПК суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

Кубанское агенство судебной информации

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
     К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
     В силу ч. Ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.  По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

     По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

     Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

     Исходя из п. 2 ст. 6, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при участии адвоката в качестве представителя размер вознаграждения и объем услуг определяются соглашением об оказании юридической помощи, полномочия подтверждаются ордером или доверенностью. Внесение вознаграждения оформляется соответствующими платежными документами в зависимости от того, оплачивается оно в кассу или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

     Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 88-Г09-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 88-Г09-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В. Б.,
судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.

при секретаре Росляковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу инициативной группы по проведению референдума Томской области на решение Томского областного суда от 11 ноября 2009 г., которым постановлено:

отказать инициативной группе по проведению референдума субъекта Российской Федерации «Томская область» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Государственной Думы Томской области N 2611 от 27.08.2009 г. «О ходатайстве инициативной группы по проведению референдума Томской области», о понуждении вернуться к рассмотрению вопроса о проведении референдума Томской области с формулировкой вопроса, предлагаемого инициативной группой, и о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Томской области N 18/79 от 11.09.2009 г. об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума Томской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л. В., возражения на жалобу представителя Государственной Думы Томской области Ж., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

инициативная группа по проведению референдума Томской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что не имелось предусмотренных статьями 12 и 36 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» оснований для принятия оспариваемых актов. Кроме того, по мнению заявителей, допущены нарушения процедуры, выразившиеся в том, что представители инициативной группы не были приглашены на заседание Государственной Думы Томской области. Фактически вопрос о референдуме не обсуждался депутатами на заседании Государственной Думы Томской области. Решение принято при отсутствии кворума. Принятие Государственной Думой области незаконного постановления повлекло принятие незаконного постановления Избирательной комиссией Томской области.

Решением Томского областного суда от 11 ноября 2009 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе инициативной группы по проведению референдума Томской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Установлено, что 24 июня 2009 года в Избирательную комиссию Томской области поступило ходатайство инициативной группы, образованной для сбора подписей в поддержку инициативы проведения областного референдума по вопросу: «Выражаете ли вы недоверие председателю Государственной Думы Томской области, депутату Государственной Думы Томской области IV созыва М. , избранному по Центральному одномандатному избирательному округу N 4 города Томска». К ходатайству приложен протокол собрания инициативной группы граждан-избирателей Томской области в количестве 25 человек.

Постановлением Государственной Думы Томской области от 27 августа 2009 г. N 2611 вопрос, предложенный для вынесения на референдум, признан не соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ).

На основании данного постановления избирательной комиссией Томской области принято постановление от 11 сентября 2009 г. N 18/79 об отказе в регистрации инициативной группы.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Томской области об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума Томской области, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителями пропущен срок для обжалования данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит в силу прямого указания в законе.

Аналогичный порядок оспаривания решения избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы предусмотрен пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ.

Установлено, что 10-дневный срок для подачи заявления по данному делу истек 21 сентября 2009 г., настоящее заявление подано 24 сентября 2009 г.

Что же касается постановления Государственной Думы Томской области от 27 августа 2009 г. N 2611, то оно самостоятельного значения не имеет и каких-либо правовых последствий не порождает.

Суд правильно указал, что признание этого постановления незаконным не влечет отмену вышеприведенного постановления Избирательной комиссии Томской области. В сложившейся ситуации принятие Избирательной комиссией нового решения возможно только в случае повторного, основанного на законе, обращения с инициативой проведения референдума.

Тем не менее, суд в рамках настоящего дела проверил законность оспариваемого постановления Государственной Думы Томской области, исходя из целей выяснения возможного нарушения избирательных прав граждан и последствий такого нарушения, однако таких нарушений не установил.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит.

В силу изложенного и руководствуясь статьей 360, пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

решение Томского областного суда от 11 ноября 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу инициативной группы по проведению референдума Томской области — без удовлетворения.


Глава 7 ГПК РФ статья: 88

скачать ГПК РФ бесплатно

Глава 7. Судебные расходы

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Нормативные положения, содержащиеся в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (Определение Конституционного Суда РФ от 13. 06.2006 N 272-О).

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 92. Доплата государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

(в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25. 11.2008 N 223-ФЗ)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

LAPE_019_02_innerwork.indb

%PDF-1.3 % 1 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток UUID: fd81aae3-8b7b-4cf7-a040-26881be23712adobe: DocId: INDD: 2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741xmp.id: 65c22292-78b5-bb4c-a193-7f20e64282dfproof: pdf1xmp.iid: adbeb535-29bf-4d4b-b5fa- 959d99df31dbxmp.did:afa625b8-3bf2-ca44-aaa0-33a8e2934262adobe:docid:indd:2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741default

  • преобразовано из application/x-indesign в application/02-0-208 Adobe InDesign 15.0.0 25:19+08:00
  • 2020-08-20T13:25:19+08:002020-08-24T09:46:13+08:002020-08-24T09:46:13+08:00Adobe InDesign 15. 0 (Windows)application/pdf
  • LAPE_019_02_innerwork.indb
  • Библиотека Adobe PDF 15.0FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект > поток ХуТК tKKJI,t(��4K%ҹh5J#Ғ(H wqyy~3̙g

    Обычное МГП – правило 53.

    Голод как метод ведения войны Норма 53. Запрещается применение голода к гражданскому населению в качестве метода ведения войны.

    Том II, глава 17, раздел А.

    Практика государств устанавливает эту норму как норму международного обычного права, применимую как в международных, так и в немеждународных вооруженных конфликтах.

    В то время как в 1863 г. Кодекс Либера все еще гласил, что «законно уморить голодом враждебную воюющую сторону, вооруженную или невооруженную, с тем чтобы это привело к более быстрому подчинению врага»[1], к 1919 г. в отчете Комиссии по ответственности было установлено после Первой мировой войны «умышленное голодание мирных жителей» числилось как нарушение законов и обычаев войны, подлежащее уголовному преследованию.[2] Запрещение голода как метода ведения войны закреплено в статье 54(1) Дополнительного протокола I.[3] Это положение в целом считалось новым во время принятия Дополнительного протокола I, но с тех пор оно закрепилось в норме обычного международного права. Согласно Статуту Международного уголовного суда, «умышленное использование голодной смерти гражданского населения в качестве метода ведения войны» является военным преступлением в международных вооруженных конфликтах.[4] Запрет на голодную смерть изложен в многочисленных военных уставах.[5] Голод среди гражданского населения как метод ведения войны является преступлением в соответствии с законодательством многих государств.[6] Это правило также подтверждается официальными заявлениями и другой практикой[7]. Эта практика включает практику государств, которые не являлись или не являлись в то время участниками Дополнительного протокола I[8]. Противоречащая практика в целом осуждалась или отрицалась обвиняемой стороной.[9] Запрет на голод как метод ведения войны содержится в Дополнительном протоколе II.[10] Кроме того, это правило содержится в других документах, касающихся также немеждународных вооруженных конфликтов.[11] Запрет на голодание включен в военные уставы, которые применяются или применялись в немеждународных вооруженных конфликтах. [12] Голод среди гражданского населения как метод ведения войны является военным преступлением в любом вооруженном конфликте в соответствии с законодательством нескольких государств[13]. Запрет голодания был применен Окружным судом Задара в деле Перишич и другие в 1997 году.[14] Это также подтверждается официальными заявлениями и сообщениями о практике в контексте немеждународных вооруженных конфликтов.[15] Государства в целом осуждали предполагаемые случаи использования голода как метода ведения войны в немеждународных вооруженных конфликтах, например, в ходе гражданских войн в Нигерии и Судане.[16] 26-я Международная конференция Красного Креста и Красный Полумесяц в 1995 г. решительно осудил «попытки уморить голодом гражданское население в ходе вооруженных конфликтов» и подчеркнул «запрет на использование голодания среди гражданского населения в качестве метода ведения войны»[17]. Этот запрет был подчеркнут и в Плане действий на 2000–2003 годы, принятом 27-й Международной конференцией Красного Креста и Красного Полумесяца в 1999 году. [18]

    Правила 54–56 являются следствием запрета голодания гражданских лиц как метода ведения войны. Это означает, что нападение на объекты, необходимые для выживания гражданского населения (см. Правило 54), и отказ в доступе к гуманитарной помощи, предназначенной для нуждающихся гражданских лиц, включая умышленное воспрепятствование гуманитарной помощи (см. Правило 55) или ограничение свободы передвижения гуманитарного персонала (см. Правило 56) может представлять собой нарушение запрета на голодание. Практика в отношении правил 54–56 еще больше укрепляет статус этого правила как нормы обычного международного права.

    Запрет голода как метода ведения войны не запрещает осадную войну, если ее целью является достижение военной цели, а не морить голодом гражданское население. Об этом говорится в военных уставах Франции и Новой Зеландии[19]. В израильском «Руководстве по законам войны» поясняется, что запрет на голод «явно подразумевает, что жителям города должно быть позволено покинуть город во время осады»[20]. В качестве альтернативы осаждающая сторона должна разрешить свободный проход продуктов питания и других предметов первой необходимости в соответствии с Правилом 55.Государства осудили использование осадной войны в Боснии и Герцеговине.[21] Это также было осуждено международными организациями. [22] Точно так же запрет голода как метода ведения войны не запрещает введение морской блокады, если целью является достижение военной цели, а не морить голодом гражданское население. Этот принцип изложен в «Руководстве Сан-Ремо по военно-морской войне» и в нескольких военных уставах, в которых далее уточняется, что, если гражданское население не обеспечивается должным образом, блокирующая сторона должна обеспечить свободный проход гуманитарной помощи.[23] Блокады и эмбарго городов и районов были осуждены Организацией Объединенных Наций и другими международными организациями, например, в отношении конфликтов в Афганистане и на территориях, оккупированных Израилем.[24] Эмбарго, вводимые самой Организацией Объединенных Наций, также должны соответствовать этому правилу.

    Interpleader Suits — раздел 88, прочитанный вместе с Приказом XXXV CPC

    .

    В этой статье Ануша Чанд обсуждает Интерплейдерский костюм, раздел 88, прочитанный вместе с Приказом XXXV CPC.

    ВВЕДЕНИЕ

    Не каждый иск, который носит гражданский характер, проходит один и тот же курс судебного разбирательства и разбирательства. Несколько гражданских дел не следуют обычному ходу и сравнительно отличаются по своему характеру с точки зрения сторон и их участия в иске. Одним из таких костюмов является интерпледерный костюм. Интерплейдерские иски сильно отличаются от обычных исков, которые подаются в Достопочтенный суд между двумя сторонами, истцом и ответчиком.Вместо этого спор в таких исках ведется между двумя ответчиками, которые борются за право требовать определенного товара, долга или движимого имущества. Истцы в таких исках обычно не имеют реального интереса к предмету иска и возбуждают иск только для того, чтобы убедиться, что спорное имущество передано на хранение фактическому владельцу. В Halsbury’s Laws of England иски о посредниках были определены следующим образом:

    «Если лицо несет ответственность в отношении долга или в отношении денег, товаров или движимого имущества, и против него возбуждено или ожидается предъявление иска за или в отношении этого долга или денег, или этих товаров или движимого имущества, двух или более лиц, заявляющих к ним противоположные претензии, он может обратиться в суд с ходатайством о защите в порядке посредника. [2]

    Для того, чтобы подать иск о посреднике, должно быть имущество или денежная сумма, о праве собственности и владении которой идет речь. Лицо, владеющее в настоящее время, не должно претендовать на какое-либо право на спорное имущество и, скорее, должно быть готово передать его соответствующему владельцу после решения суда.[3] Раздел 88 Гражданско-процессуального кодекса 1908 года регулирует иски такого рода, а Приказ XXXV устанавливает процедуру, которой необходимо следовать в случае исков о посредниках.

    ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ИСКАХ ПО ИНТЕРПЛЕИДЕРАМ В ИНДИИ

    Согласно Pomeroy в его книге Equity Jurisprudence[4], для подачи иска о посреднике должны быть выполнены определенные существенные условия. Он заявил, что

    «i. Одна и та же вещь, долг или обязанность должны быть востребованы обеими или всеми сторонами, в отношении которых требуется помощь;

    1. Все их противоречащие друг другу титулы или притязания должны быть зависимыми или происходить из общего источника;

    iii.Лицо, запрашивающее помощь, не должно иметь или заявлять о какой-либо заинтересованности в предмете дела;

    1. Он не должен нести независимую ответственность ни перед одним из истцов; то есть он должен стоять между ними совершенно безразлично, в положении просто заинтересованного лица». [5]

    Общий принцип, на котором основаны такие иски, заключается в том, что лицо, владеющее res и не имеющее к нему никакого интереса, не должно быть принуждено к участию в нескольких исках, поданных потенциальными владельцами спорного имущества. [6] Он должен быть освобожден от этого бремени, обратившись в суд и поместив res на хранение суда. Бремя затем перекладывается на суд, чтобы гарантировать, что указанное имущество дойдет до добросовестного владельца. Таким образом, иски такого рода были узаконены для защиты лица, владеющего указанным res , от «двойного обременения» , когда существует только «одинарная ответственность» .[7]

    Лицо, являющееся владельцем, подает иск о посреднике и становится истцом, а стороны, претендующие на право собственности, становятся ответчиками.Истцы в таких исках именуются заявителями, а ответчики — истцами. Если заявителю предъявляет иск истец в обычном иске, то он должен будет нести все расходы по иску. Но в случае исков о вмешательстве заявитель не несет никаких расходов по иску, и любые расходы, понесенные истцом, возмещаются ему Судом.[8]

    В соответствии с Правилом 4 Приказа XXXV, Истец может либо быть освобожден от всех своих обязательств, либо может быть сохранен до тех пор, пока иск не будет разрешен. [9] Чтобы иск о посреднике мог быть поддержан в суде, истец не должен иметь никакого интереса к предмету иска.[10] Высокий суд Калькутты в решении по делу Asaan Ali v Sarada Charan Kastagir [11] постановил, что для того, чтобы иск являлся межсудебным иском, заявитель должен быть готов передать имущество истцу и не должен иметь к нему никакого интереса. . Когда поданы иски с заявителем, заинтересованным в res , такие иски должны быть отклонены после обнаружения того факта, что истец имеет интерес в предмете иска.[12] С течением времени суды в Соединенных Штатах стали по-иному относиться к интересам Заявителя в предмете дела. Подход, принятый судами США, обсуждался во второй половине документа.

    Если предмет иска или резолюция подходят для передачи на хранение в суд, то суд может приказать Заявителю по своему усмотрению передать их на хранение.[13] Заявитель связан постановлением Суда и не может его оспорить, поскольку ключевым требованием в таких исках является отсутствие заинтересованности Заявителя в предмете спора. В соответствии с правилом 4 Приказа XXXV заявитель может быть либо отстранен от рассмотрения иска на первом слушании, либо оставлен на рассмотрение до окончательного рассмотрения иска по усмотрению суда в зависимости от фактов и обстоятельств дела.

    Арендаторам и агентам запрещается возбуждать иски о посредниках в соответствии с Правилом 5 Приказа XXXV против их арендодателя и принципала соответственно.[14] Это правило запрещает арендаторам подвергать сомнению право собственности или право собственности своих арендодателей в течение периода действия договора аренды.[15] Несмотря на это, существуют определенные обстоятельства, когда арендатор может подать иск о посреднике в течение срока действия аренды. В случае спора между законными наследниками умершего собственника или арендодателем по поводу права собственности на имущество, арендатор получает возможность подать встречный иск для определения фактического владельца имущества и законного получателя арендной платы. платный.[16]

    В деле Neeraj Sharma v The District Sangpur Khadi Gram Высокий суд Пенджаба и Харьяны постановил, что иск арендатора может быть поддержан, если другое лицо, претендующее на право на спорное имущество, делает это через оригинал арендодатель, и такие иски не могут быть удовлетворены, если лицо самостоятельно заявляет право собственности на имущество и арендную плату от арендатора. [17]

    Высокий суд Пенджаба и Харьяны постановил, что иск, возбужденный арендатором, подлежит удовлетворению, поскольку после смерти домовладельца две стороны претендовали на право собственности на имущество.[18] В деле Ом Пракаш Капур против Нирмалы Деви [19] право собственности на арендованное имущество было заявлено племянником покойного и женщиной, купившей указанное имущество у жены покойного. Суд постановил, что арендатор в этом деле имел право знать, какой из двух сторон должна быть уплачена арендная плата, и, следовательно, поданный им иск должен быть обоснованным.[20]  

    Ситуации в соответствии с Правилом 5, когда арендаторам не разрешается подавать иск против арендодателя, не включают обстоятельства, когда кто-то, кроме реального владельца, путем введения в заблуждение заставляет арендатора поверить в то, что он или она является владельцем. Не существует специального положения, позволяющего арендатору возбудить иск при таких обстоятельствах в состоянии неясности относительно личности истинного владельца имущества.

    ИНТЕРПЛЕЕДЕРСКИЕ ИСКИ В США

    Верховный суд Соединенных Штатов внес существенные изменения в дела о посредниках, смягчив одно из существенных условий, перечисленных Помероем в его книге «Правоведение справедливости»[21], на которой основан весь жанр таких исков.Условие, которое требовало, чтобы истец не имел никаких интересов или требований в отношении предмета или res иска, было смягчено и даже отменено многими судами в Соединенных Штатах. Ранее, до того, как такая модификация вступила в силу, истцам было полностью запрещено возбуждать промежуточные иски, если они были заинтересованы в рассматриваемом предмете. Такие иски, если они будут поданы, будут отклонены судом. При наличии какой-либо заинтересованности в предмете истец был вынужден подать обычный иск и не получил выгоды от этого варианта интерзащитного иска.Поскольку у истца не было претензий, он также не мог отрицать переход права собственности к кому-либо из истцов или оспаривать решение суда. [22] Такое ограничение в отношении истца стало проблематичным, поскольку не в каждом случае истцы имели добросовестный интерес.

    В случае, когда у лица есть полис страхования жизни, и он не покрывает самоубийство, страховая компания может отказать заявителям в выплате каких-либо денег, если причиной смерти является самоубийство. В данном случае страховая компания заинтересована в деньгах, на которые претендует законный представитель умершего.Страховая компания считает, что смерть наступила в результате самоубийства, а заявители считают, что это произошло в результате несчастного случая. Если мы будем следовать первому правилу, иск страховой компании о посреднике не будет возбужден, но в результате смягчения или отмены указанного требования заявитель, которым является страховая компания, может подать иск о посреднике и отклонить требования, предъявленные страховой компанией. заявители одновременно.[23]

    В Индии в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом требование о том, чтобы заявитель не имел никакого интереса к предмету интерплейдерского иска, является очень бескомпромиссным. [24] Высокий суд Бомбея в деле Mangal Bhikaji Nagpase v State of Maharashtra в 1997 году постановил, что истец обязан подтвердить, что он не заинтересован в предмете спора, кроме затрат и сборов. 25] Положения, столь решительные по своему характеру, затрудняют для истцов возбуждение межсудебного иска, поскольку выполнение существенных условий становится нежизнеспособным. В случае отказа подать иск о вмешательстве истец лишается различных преимуществ, которыми он мог бы воспользоваться, подав иск такого характера.

    В федеральных судах Соединенных Штатов действия интерплейдера делятся на две категории: интерплейдер , установленный законом , и интерплейдер правила . Минимальное разнообразие между истцами или ответчиками является важным требованием в соответствии с 28 USC (Кодекс Соединенных Штатов) § 1335, который регулирует судебные иски о посредниках.[26] Положение закона недоступно, когда заявители res принадлежат к одному и тому же штату. Этот раздел также позволяет физическому лицу подавать «единичный иск» против истцов, в то время как Федеральные правила гражданского судопроизводства, которые устанавливают иски по правилам, предоставляют средство правовой защиты для людей, которые подвергаются множественным судебным разбирательствам.[27] Федеральные суды также уполномочены освобождать истца от любой ответственности в таких исках согласно 28 U.S.C § 2361.[28] Индийские суды также имеют аналогичные положения в соответствии с правилом 4 Приказа XXXV Гражданского процессуального кодекса. Кроме того, USC также устанавливает минимальное требование к стоимости иска в размере 500 долларов США для возбуждения иска о вмешательстве в суд. С другой стороны, в индийском законодательстве нет такого требования ни в одном из положений УПК. Второй вид действий интерплейдера, правила интерплейдера, регулируется Федеральным правилом гражданского процессуального права 22.[30] Действия интерплейдера по правилам доступны в ситуациях, когда существует абсолютное разнообразие и денежная стоимость указанного имущества в споре составляет 75 000 долларов США. [31] Действия интерплейдера по правилам в основном возникают, когда истец и заявители принадлежат к разным штатам.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Положения о интерплейдерских костюмах в Индии просты и не учитывают меняющиеся нужды и потребности общества. Сравнение с положениями США по тому же вопросу отражает отсутствие столь необходимой переработки в положениях Гражданского процессуального кодекса.

    [1] Takwani CK, Гражданский процесс (6-е изд., Eastern Book Company 2009) 425.

    [2] Законы Холсбери (4-е изд., 2001 г.) том 37, параграф 200.

    [3] Takwani CK, Гражданский процесс (6-е изд., Eastern Book Company 2009) 425.

    [4] Chafee Z, «Modernizing Interpleader» (1921) 30 The Yale Law Journal 814.

    [5] Там же.

    [6] Там же.

    [7] Chafee Z, «Modernizing Interpleader» (1921) 30 The Yale Law Journal 814.

    [8] Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, Правило 6 порядок XXXV.

    [9] Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, Правило 4(1) Приказ XXXV.

    [10] Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, Правило 1 Приказ XXXV.

    [11] AIR 1922 Cal 138.

    [12] Takwani CK, Гражданский процесс (6-е изд., Eastern Book Company 2009) 426.

    [13] Гоэль С., «Иски о посредниках — Раздел 88, прочитанный с Приказом XXXV Гражданско-процессуального кодекса, 1908: анализ» (2016) SSRN < https://ssrn.com/abstract=2880116> по состоянию на 10 октября 2018 г.

    [14] Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, Правило V порядка XXXV.

    [15] Takwani CK, Гражданский процесс (6-е изд., Eastern Book Company 2009) 427.

    [16] Бхарат Бхушан Видж против Арти Техчандани , 2008 (153) DLT 247.

    [17] (2006) 142 PLR 791.

    [18] Ом Пракаш Капур против Нирмалы Деви, CR № 2770 от 1987 г.

    [19] Там же.

    [20] Там же.

    [21] Chafee Z, «Modernizing Interpleader» (1921) 30 The Yale Law Journal 822.

    [22] Chafee Z, «The Federal Interpleader Act Of 1936: I», (1936) 45 The Yale Law Journal 963.

    [23] Jaiswal N, «Иск Interpleader — Раздел 88 и Приказ XXXV CPC», (2018) 2 Jus Imperator 1.

    [24] Гражданский процессуальный кодекс 1908 года, Правило 1 Приказ XXXV.

    [25] (1997) 99 БОМЛР 91.  

    [26] Винсент Дж., «Защита финансовых стейкхолдеров: использование правил и законодательных посредников» (Lexology, 29 сентября 2014 г.) по состоянию на 13 октября 2018 г.

    [27] 28 USC § 1335

    [28] 28 USC § 2361

    [29] 28 USC § 1335

    [30] Винсент Дж., «Защита финансовых стейкхолдеров: использование правила и нормативного интерплейдера» (Lexology, 29 сентября 2014 г.) по состоянию на 13 октября 2018 г.

    [31] Там же.

    Что случилось с самолетом и в чем дело

    Две страны обратились в Международную организацию гражданской авиации, утверждая, что Москва нарушила международное авиационное право и сыграла роль в крушении рейса Malaysia Airlines над Украиной в 2014 году.

    Реконструированные обломки самолета рейса Mh27 Malaysia Airlines на военной авиабазе Гилзе-Риджен, южные Нидерланды.АФП

    На фоне войны на Украине и последующих санкций, введенных против России, страна, возглавляемая Владимиром Путиным, теперь также предстанет перед судом через Международную организацию гражданской авиации.

    14 марта Австралия и Нидерланды объявили о возбуждении судебного дела против России в связи с крушением самолета рейса Mh27 Malaysia Airlines.

    Что случилось с самолетом, причастна ли Россия к его крушению и чего надеются добиться этой акцией Австралия и Нидерланды?

    Мы пытаемся ответить на эти вопросы.

    Что случилось с Mh27?

    Рейс Mh27 Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года летел над охваченной конфликтом Украиной, когда он исчез с радаров.

    Всего на борту находились 283 пассажира, в том числе 80 детей, и 15 членов экипажа.

    15-месячное расследование, проведенное Советом по безопасности Нидерландов (DSB) в 2015 году, показало, что самолет потерпел крушение после попадания российской ракеты «Бук» над восточной Украиной.

    Обломки самолета рейса Mh27 авиакомпании Malaysia Airlines в районе поселка Грабово Донецкой области. АФП

    Расследование, проведенное в 2016 году международной группой следователей по уголовным делам, показало, что улики показали, что ракета «Бук» была доставлена ​​с территории России и выпущена с поля, контролируемого пророссийскими сепаратистами.

    На самом деле следственная группа опубликовала изображение компонента российской ракеты «Бук», обнаруженного на месте крушения.

    Опираясь на показания свидетелей, телефонные звонки и спутниковые снимки, следственно-оперативная группа заявила, что точно определила место пуска ракеты «Бук» на возвышенности в Первомайском под Снежным.

    Интересно, что эта земля была территорией, контролируемой пророссийскими сепаратистами.

    Расследование завершилось в 2018 году и показало, что ракетный комплекс принадлежал российской бригаде — 53-й зенитно-ракетной бригаде, базирующейся в Курске.

    Австралия и Нидерланды объявили, что возлагают на Россию ответственность за сбитый самолет.

    Однако Россия отрицает свою причастность, несмотря на результаты международного расследования.

    Родственники погибших при сбитии рейса Mh27 над Украиной у «живой изгороди сострадания» из тысяч кукол, найденной вдоль дороги и в аэропорту Схипхол.АФП

    Основания для подачи иска Австралией и Нидерландами

    Среди жертв авиакатастрофы 2014 года 196 граждан Нидерландов и 38 жителей Австралии.

    Обе страны требуют компенсации и извинений от Российской Федерации за катастрофу Mh27.

    Они обратились в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) с требованием возложить на Москву юридическую ответственность за предполагаемую причастность к авиакатастрофе.

    Министр иностранных дел Австралии Марис Пейн и генеральный прокурор Михаэлия Кэш объявили в понедельник, что Австралия начнет совместные действия с Нидерландами в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации и будет утверждать, что Россия нарушает Чикагское Конвенция, которая лежит в основе авиационного права.

    «С мая 2018 года мы утверждаем, что Российская Федерация несет ответственность в соответствии с международным правом за сбитие рейса Mh27», — говорится в заявлении Пейна перед объявлением в понедельник вечером в Сиднее.

    «Сегодняшние совместные действия Австралии и Нидерландов являются важным шагом вперед в борьбе обеих стран за правду, справедливость и ответственность за этот ужасный акт насилия».

    «Отказ Российской Федерации взять на себя ответственность за свою роль в крушении рейса Mh27 неприемлем, и правительство Австралии всегда заявляло, что не будет исключать никаких законных вариантов в нашем стремлении к правосудию.

    Правительство Нидерландов заявило, что время рассмотрения дела не связано с вторжением России в Украину, но в своем объявлении упомянуло о продолжающейся войне.

    Министр иностранных дел Вопке Хекстра подчеркнул, что правительство Нидерландов будет продолжать делать все возможное, чтобы возложить на Россию ответственность за крушение Mh27.

    «Гибель 298 мирных жителей, в том числе 196 граждан Нидерландов, не может остаться без последствий», — сказал он. «Текущие события в Украине подчеркивают исключительную важность этого.

    Министр инфраструктуры Нидерландов Марк Харберс заявил, что последний судебный иск направлен на обеспечение международного признания того, «что Россия несет ответственность за катастрофу Mh27. Ближайшие родственники имеют на это право».

    Для Нидерландов акция последовала за их требованием пожизненного заключения для четырех подозреваемых — трех россиян и украинца — которых судят за их предполагаемую причастность к нападению на рейс Mh27. Мужчин судят заочно.

    Вердикты ожидаются не раньше следующего года.

    При участии агентств

    Читать все Последние новости , Актуальные новости , Новости крикета , Новости Болливуда ,
    Новости Индии и Новости развлечений здесь. Следите за нами в Facebook, Twitter и Instagram.

    Кетанджи Браун Джексон: 55 вещей, которые вам нужно знать

    16.
    После двух должностей клерков по номеру Судья окружного суда США по округу Массачусетс Патти Б.Сарис и судья Апелляционного суда США по первому округу Брюс М. Селья занялись частной практикой, чтобы покрывать «арендную плату, счета и кредиты на юридическое образование», устроившись на работу в бутиковую юридическую фирму округа Колумбия.

    17.
    Она проработала в фирме девять месяцев, прежде чем ушла работать клерком у судьи Верховного суда Стивена Брейера в период с 1999 по 2000 год.

    18.
    В Верховном суде она регулярно работала по 14-16 часов в день. «Мне так повезло, что у меня была возможность работать в учреждении, которое оказывает такое значительное влияние на жизнь американцев и которое мало кто может увидеть, а тем более стать его частью», — сказала она в 2017 году.

    19.
    На третьем месяце беременности она последовала за своим мужем в Бостон, где он заканчивал ординатуру по хирургии, и устроилась на работу в качестве младшего специалиста в Goodwin Procter LLP. Она обнаружила, что совместить свой рабочий график и новую жизнь в качестве матери «чрезвычайно сложно», и предприняла «профессиональную одиссею невероятных масштабов», переходя с работы на работу, чтобы найти должность, которая лучше соответствовала бы потребностям ее семьи.

    20.
    Дядя Джексона, Томас Браун-младший, был приговорен в 1989 году к пожизненному заключению во Флориде за ненасильственное преступление, связанное с наркотиками.В 2005 году он обратился к ней за помощью, прислав ей толстый пакет судебных документов. По ее рекомендации юридическая фирма взялась за его дело, и президент Барак Обама позже смягчил приговор.

    21.
    Ее дядя, Кэлвин Росс, раньше служил начальником полиции Майами.

    22.
    В период с 2005 по 2007 год Джексон работала помощником федерального государственного защитника в округе Колумбия. В случае подтверждения она станет первым бывшим федеральным государственным защитником, работающим в Верховном суде.

    23.
    Будучи общественным защитником, Джексон представлял интересы террориста, находившегося в заключении в Гуантанамо. Во время процесса утверждения в Апелляционном суде сенатор Том Коттон спросил ее, представляла ли она террориста, было ли ей поручено дело и кто был клиентом.

    24.
    В 2008 году она работала наблюдателем за избирательной кампанией Обамы с Lawyers for Change во время первичных и всеобщих выборов.

    25.
    Джексон был заместителем председателя и комиссаром U.S.S. Комиссия по вынесению приговоров в период с 2010 по 2014 год. Во время процесса утверждения она вязала, чтобы успокоить нервы. «Если кому-то нужен шарф, я ваш источник», — сказала она на лекции 2017 года.

    26.
    Пока она была вице-председателем, Комиссия по вынесению приговоров приняла закон, сузивший пропасть между суровостью приговора за преступления, связанные с кокаином и порошкообразным кокаином. Орган также разработал поправку «Наркотики минус два», снижающую уровень преступления, связанного с наркотиками, на две степени. В результате было сокращено более 30 000 приговоров задним числом.

    27.
    В 2012 году Обама выдвинул ее кандидатуру на должность судьи окружного суда округа Колумбия. Шансы ее утверждения зависели от переизбрания бывшего президента, поэтому вечер 6 ноября был для Джексона напряженным. Уединившись в одном месте, которое, как она знала, не будет иметь связи с внешним миром, она предавалась «разнообразию услуг» в спа-салоне Элизабет Арден Red Door.

    Президент Барак Обама на сцене с первой леди Мишель Обамой, вице-президентом Джо Байденом и доктором Джилл Байден после своей победной речи в ночь выборов 20 ноября. 6 декабря 2012 года в Чикаго, штат Иллинойс. | Чип Сомодевилла / Getty Images

    28.
    Она была утверждена в окружном суде округа Колумбия на двухпартийной основе в 2013 году.

    29.
    В 2015 году она постановила, что исправительные учреждения округа Колумбия должны возместить ущерб глухому бывшему заключенному за то, что он не предоставил ему надлежащее оборудование. Она написала, что «преднамеренная слепота округа в отношении потребности Пирса в жилье и его нерешительная попытка предоставить Пирсу случайный набор вспомогательных средств — и только после того, как он специально запросил их — далеко не соответствовали тому, что требует закон.

    30.
    Обама взял у нее интервью как потенциального кандидата на выдвижение в Верховный суд после смерти судьи Антонина Скалиа в 2016 году.

    31.
    В 2017 году Джексон приговорила убийцу «Пиццагейта» к четырем годам тюремного заключения. Хотя никто не пострадал, она утверждала, что Эдгар Мэддисон Уэлч «оставил психологические обломки», когда выстрелил из пистолета внутри кометы для пинг-понга, основываясь на слухах о том, что демократы управляет детским секс-рингом из подвала ресторана.

    32.
    В 2018 году она вынесла решение против трех исполнительных указов Трампа, касающихся федеральной рабочей силы, в том числе того, который облегчил увольнение федеральных служащих. Она написала, что анализ закона подсудимыми был сродни «вербальному джиу-джитсу».

    33.
    Она отклонила находящиеся на рассмотрении дела о противоправной смерти, связанные с пропавшим без вести рейсом Mh470 Malaysia Airlines, на том основании, что Малайзия была для них более удобным форумом. «Вердикт Кетанджи Браун Джексон: «Верховная» бессердечная», — гласил заголовок New York Post в этом месяце в ответ на ее ведение дела.

    34.
    В 2019 году она помешала администрации Трампа расширить свои полномочия по ускорению депортации иммигрантов без документов с помощью процесса «ускоренного выдворения». Чиновники преследовали иммигрантов без документов в любой точке США, которые не могли доказать, что находились в стране непрерывно в течение двух лет. Это расширило сферу компетенции механизма ускоренного контроля, созданного в 2004 году Министерством внутренней безопасности при тогдашнем президенте Джордже Буше-младшем , который применялся к иммигрантам без документов, столкнувшимся с правоохранительными органами в пределах 100 миль от США. Южная граница и въехал в США в предыдущие 14 дней. Позже ее судебный запрет был отменен.

    35.
    По ее, пожалуй, самому известному мнению, Джексон в 2019 году заявила, что бывший помощник Белого дома Дон МакГан не имеет иммунитета от дачи показаний по поводу потенциального воспрепятствования Трампом расследованию Специального советника по вмешательству России в выборы. «Президенты — не короли», — написала она в своем решении на 120 страницах.

    36.
    Одно из ее любимых стихотворений — «Лестница святого Августина» Генри Уодсворта Лонгфелло.Она говорит, что это говорит о дисциплине, необходимой для успеха в юриспруденции:

    «Высоты, которых достигли и удержали великие люди, / Не были достигнуты внезапным бегством, / Но они, пока их товарищи спали, / Трудились ввысь в ночи».

    37.
    Она написала 578 мнений в Окружном суде округа Колумбия, и 10 решений были отменены. Судья Верховного суда Бретт Кавано стал автором двух таких обращений.

    38.
    Она была подтверждена в Апелляционном суде США по делу Д.C. Circuit в 2021 году после выдвижения кандидатуры Байденом. Республиканцы Линдси Грэм, Сьюзен Коллинз и Лиза Мурковски проголосовали вместе с демократами за ее утверждение. «Я думаю, что стараюсь быть несколько последовательным здесь. Я думаю, что она подходит для этой работы. У нее другая философия, чем у меня», — сказал Грэм, ранее возглавлявший Юридический комитет Сената.

    39.
    В 2021 году ей вручили премию Констанс Бейкер Мотли, названную в честь покойного судьи, с которым у Джексона общий день рождения — 14 сентября.

    40.
    Джексон входил в состав коллегии из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия, которая в декабре прошлого года единогласно поддержала решение окружного судьи США Тани С. Чуткан, отвергнувшего попытку Трампа скрыть документы Белого дома от следственного комитета. бунт в Капитолии 6 января. «Жизни были потеряны; была пролита кровь», — написала коллега по дискуссии Патриция Миллетт в своем мнении. «Существует прямая связь между бывшим президентом и событиями дня».

    41.
    В своем дебютном постановлении апелляционного суда, принятом 1 февраля, она встала на сторону профсоюзов, заблокировав попытку Федерального управления по трудовым отношениям повысить требования к профсоюзам, чтобы они могли вести переговоры с работодателями.

    42.
    Республиканцы выразили обеспокоенность тем, что расовая принадлежность Джексон может повлиять на ее решения. Во время процесса утверждения в Апелляционном суде округа Колумбия сенатор-республиканец Джон Корнин спросил: «Какую роль играет раса, судья Джексон, в том, каким судьей вы были и каким судьей вы будете?» на что Джексон ответил, что раса «была бы неуместна в моей оценке дела.

    11 вещей, которые вам нужно знать о черных ящиках

    Пока китайские следователи обыскивают обломки рейса MU5735 в поисках черных ящиков, которые дадут ключ к разгадке крушения, AeroTime внимательно изучает черные ящики и то, о чем должен знать каждый их.

    Что такое черный ящик?

    Черный ящик или бортовой самописец — это хорошо защищенное записывающее устройство, похожее на жесткий диск или карту памяти. На коммерческих авиалайнерах обычно их два: регистратор полетных данных (FDR) записывает соответствующие полетные данные, а диктофон в кабине (CVR) записывает разговоры в кабине.

    История черного ящика

    Черный ящик родился 69 лет назад, 17 марта 1953 года. лет, унесшие 110 жизней.

    Департамент гражданской авиации Австралии провел совещание экспертов для обсуждения возможных причин авиакатастроф. Одним из этих экспертов был доктор Дэвид Уоррен, химик, специализирующийся на авиационном топливе из Лаборатории авиационных исследований (ARL) федерального правительства в Мельбурне.

    Уоррен понял, что большинство встреч и расследований были безрезультатными, потому что часто люди, которые лучше всего могут объяснить, что произошло, к сожалению, мертвы. Так родилась идея наличия диктофона на коммерческих рейсах.

    Прототип, который он разработал в конце 1950-х годов, встретил безразличие в Австралии, но с энтузиазмом восприняли во всем мире.

    Черный ящик не черный

    Слово «черный ящик», возможно, является одним из самых неправильных названий, потому что на самом деле оно ярко-оранжевое.Он окрашен в ярко-оранжевый цвет, чтобы его было легче увидеть при восстановлении после аварии.

    Почему его называют черным ящиком?

    Итак, если он не черный, то почему тогда он называется черным ящиком? Термин «черный ящик» был фразой, впервые использованной во время Второй мировой войны, связанной с разработкой радаров и электронных навигационных средств в боевых самолетах Великобритании и союзников. Эти устройства, разработанные в условиях строжайшей секретности, были заключены в неотражающие черные ящики или кожухи.

    Другие говорят, что термин «черный ящик» все еще подходит, потому что, когда черный ящик находят на месте происшествия, он обычно покрыт пеплом.

    Вот совет AeroTime: если вы хотите, чтобы вас считали экспертом, не используйте термин «черный ящик». Назовите это электронным бортовым самописцем, как это делают авиационные эксперты.

    В каждом черном ящике два компонента.

    На самом деле в самолете два черных ящика. Одним из них является регистратор полетных данных, который хранит информацию о конкретных параметрах, таких как управление полетом и характеристики двигателя. Второй — бортовой диктофон, который записывает фоновый звук и разговоры между членами экипажа и авиадиспетчерской службой.

    Иногда эти два компонента можно найти в одной коробке, а иногда они состоят из двух отдельных черных коробок.

    Черный ящик не в кабине

    Черный ящик далеко не в кабине. Обычно он устанавливается в хвостовой части самолета, так как обычно это часть, которая меньше всего повреждается при ударе.

    Как делается черный ящик?

    Во-первых, важно отметить компоненты черного ящика:

    Источник питания
    Блок аварийной памяти (CSMU)

    Встроенный контроллер и печатная плата (ICB)
    Интерфейс самолета 

    Подводный радиомаяк (ULB)

    Важно знать, как устроен черный ящик. Чтобы защитить стопку плат памяти, на которых хранится информация, черные ящики обернуты следующими слоями:

    • Алюминиевый корпус: стопка карт памяти покрыта тонким слоем алюминия.

    • Высокотемпературная изоляция: этот материал из сухого кремнезема толщиной 1 дюйм (2,54 сантиметра) обеспечивает теплозащиту при высоких температурах. Именно это обеспечивает сохранность плат памяти во время послеаварийных пожаров.

    • Корпус из нержавеющей стали: — Высокотемпературный изоляционный материал находится в литом корпусе из нержавеющей стали толщиной около 0.Толщина 25 дюймов (0,64 сантиметра). Титан также может быть использован для создания этой внешней брони.

    Можно ли уничтожить черный ящик?

    Ну, технически да, черный ящик можно уничтожить. Но это займет много времени.

    Прежде чем будет признано пригодным для установки в самолете, черный ящик должен выдерживать 3400 g (в 3400 раз больше силы тяжести), что соответствует скорости удара около 310 миль в час. Он также должен выдерживать пламя до 2000 градусов по Фаренгейту в течение часа.Маяк также должен быть в состоянии излучать сигнал один раз в секунду, находясь на глубине 20 000 футов в соленой воде в течение 30 дней.

    Что именно записывается в бортовой самописец?

    17 июля 1997 г. Федеральное авиационное управление (FAA) издало свод федеральных правил, который требует регистрации не менее 88 параметров самолетов, выпущенных после 19 августа 2002 г. 

    Мы не будем перечислять Все 88 Но вот несколько параметров, записанных черным ящиком:

    • Время

    • высота давления

    • Airspeed

    • Вертикальное ускорение

    • Магнитный заголовок

      2
    • Control- Позиция столбца

    • позиция руля-педали

    • Колевое положение

    • горизонтальный стабилизатор

    • 81

      Топливный поток

    Может ли черный ящик записывать разговор на протяжении всего полета?

    Сегмент диктофона кабины черного ящика записывает только два часа аудиоразговора в кабине. Он записывает взаимодействие экипажа, фоновые шумы и общение с авиадиспетчерской службой. Например, звук отодвигаемого сиденья дал важные подсказки в других расследованиях, таких как Germanwings 9525, где он сообщил следователям, когда капитан покинул кабину экипажа.

    Почему черный ящик часто можно увидеть внутри ящика с водой после извлечения?

    Если черный ящик самолета извлекают из-под воды, как в случае с Боингом 737 рейса JT 610 компании Lion Air в 2018 году, его немедленно погружают в пресную чистую воду, чтобы предотвратить высыхание соли или минеральных отложений внутри устройства, что может привести к коррозии.

     

    ASX поддержали финансовые и технологические акции, так как инвесторы готовятся к дальнейшему повышению процентных ставок в США рост процентных ставок в США.

    Ключевые моменты:

    • Индекс Dow Jones вырос на 0,7% до 34 807, S&P 500 вырос на 1,1% до 4512, а Nasdaq вырос на 2% до 14 109
    • Индекс FTSE 100 вырос на 0. 5% до 7477, DAX вырос на 1% до 14473, а CAC 40 вырос на 1% до 6659
    • . Индекс обыкновенных акций вырос на 0,6% до 7 665, а индекс ASX 200 прибавил 0,5% до 7 378, достигнув нового двухмесячного максимума во время сессии.

      Большинство секторов выросли, акции финансовых компаний и технологических компаний поддержали рынок, а горнодобывающая промышленность стала основным слабым местом после пяти дней роста.

      Лучшими оказались технологическая компания Uniti Group (+10,6%) после сообщения о новом предложении о поглощении, биотехнологическая фирма Imugene (+9,6%) после одобрения исследования по лечению рака и онлайн-букмекерская контора Pointsbet (+8,3%).

      Uniti приостановил торговлю в ожидании объявления во второй половине дня.

      Утратили позиции медицинская компания Fisher & Paykel (-7,8%) после того, как она заявила, что более высокие транспортные расходы снижают размер прибыли, биотехнологическая компания Mesoblast (-6%) и горнодобывающая компания Champion Iron (-3,0%). 4шт).

      Сантос находит нефть

      Производитель нефти и газа Сантос (-0,3%) потерял прибыль, несмотря на объявление о новом открытии нефти у побережья Западной Австралии.

      Подтверждено значительное открытие нефти на разведочной скважине Паво-1 рядом с предприятием в Дорадо, примерно в 160 км к северо-востоку от Порт-Хедленда.

      Исполнительный директор Santos Кевин Галлахер сказал, что это открытие было «отличным результатом».

      «Поскольку на мировых рынках нефти и газа наблюдается повышенная волатильность, нефтяные и газовые ресурсы с низким содержанием CO2 в Дорадо и Паво значительно повышают национальную энергетическую безопасность Австралии», — сказал он.

      Carnarvon Energy подскочила более чем на треть, потому что ей принадлежит 30% акций Pavo-1.

      В итоге он вырос на 14,1% до 0,37 доллара.

      Цены на нефть выросли на азиатских торгах после падения накануне.

      В 16:15 сырая нефть марки Brent выросла на 1,2% 116,88 долларов США за баррель, в то время как спотовое золото подешевело до 1920,67 долларов США за унцию.

      COVID-19 ударил по владельцу Катманду

      Производитель одежды для активного отдыха KMD Brands, владеющий брендами Kathmandu и Rip Curl, перешел от прибыли к чистому убытку за полгода в размере 5 новозеландских долларов.5 миллионов (5,1 миллиона долларов США) из-за фиксированных продаж за шесть месяцев до конца января.

      Генеральный директор Майкл Дейли сказал, что магазины Катманду и Rip Curl в Австралии пострадали из-за закрытия COVID-19 в первом квартале финансового года, но во втором квартале они сильно восстановились.

      Акции KMD выросли на 3,7% до $1,28.

      Insurance Australia Group (-1,3%) проинформировала рынок о последнем тестовом случае, связанном с претензиями о прекращении деятельности в связи с COVID-19.

      Он сказал, что поддерживает свои чистые резервы в размере 1 доллара.2 миллиарда для потенциальных страховых требований перерыва в бизнесе.

      Rex повышает цены на авиабилеты

      Региональная авиакомпания Rex заявила, что в пятницу поднимет цены на внутренние и региональные авиабилеты из-за роста цен на нефть и роста инфляции.

      Тарифы увеличатся на 10 долларов США, при этом некоторые более высокие цены будут увеличены для более дешевых рекламных тарифов.

      Акции Rex упали на 0,4% до 1,24 доллара.

      Австралийский доллар вырос до пятимесячного максимума в 74,76 цента США на утренних торгах после роста на 1 % в течение ночи в связи с перспективой сохранения высоких цен на сырьевые товары.

      В 16:20 по восточноевропейскому времени местная валюта стоила около 74,57 цента США, что на 0,15% ниже.

      Индекс Nikkei 225 в Токио вырос на 3%, а гонконгский индекс Hang Seng вырос на 1,4% во второй половине дня.

      Погрязший в долгах китайский девелопер Evergrande пообещал обнародовать план реструктуризации долга к концу июля после того, как заявил, что не уложится в крайний срок подачи финансовых результатов за 2021 год в конце марта, поскольку аудиторская работа не была завершена.

      ASIC заявляет, что инвесторов вводят в заблуждение

      Корпоративный регулятор управляет маркетингом 4 долларов. 4 триллиона управляют индустрией фондов к инвесторам мамы и папы.

      Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям заявила, что обеспокоена тем, что потребителей вводят в заблуждение, ожидая высокой доходности в условиях нестабильности и низкой доходности.

      Регулирующий орган изучает рекламу инвестиционных фондов в традиционных и цифровых средствах массовой информации, а также раскрытие сведений о продуктах, ориентированных на розничных и неискушенных инвесторов, включая пенсионеров.

      «ASIC по-прежнему обеспокоен тем, что организаторы управляемых фондов продолжают ориентироваться на потребителей, особенно на пенсионеров или тех, кто планирует выйти на пенсию, с двусмысленными или вводящими в заблуждение представлениями о результатах и ​​рисках», — сказала заместитель председателя ASIC Карен Честер.

      ASIC недавно подала в суд на управляющих фондами за вводящую в заблуждение или ложную рекламу, включая Mayfair 101 Group и La Trobe Financial Asset Management.

      Запись объявлений о вакансиях

      Индекс вакансий в Интернете Национальной комиссии по профессиональным навыкам подскочил на 3,6% в феврале, в результате чего количество объявлений о вакансиях достигло 13,5-летнего максимума и составило 269 746 доступных вакансий.

      CommSec заявила, что количество вакансий достигло рекордно высокого уровня для 15 профессий, причем наиболее востребованными были работники сферы гостеприимства, за которыми следовали клерки по общим вопросам, работники колл-центра, администраторы и работники торговли продуктами питания.

      Спрос на рабочую силу был самым высоким в Новом Южном Уэльсе и Виктории.

      Старший экономист Райан Фелсман ожидает, что официальный уровень безработицы снизится до 3,8% во второй половине 2022 года, а Резервный банк повысит процентные ставки к июню.

      Уровень безработицы упал до такого же рекордно низкого уровня в 4 процента в прошлом месяце, самого низкого уровня с августа 2008 года. банка, чтобы еще больше повысить процентные ставки, чтобы обуздать растущую инфляцию.

      В понедельник по местному времени председатель Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл заявил, что инфляция «слишком высока», и пообещал предпринять «необходимые шаги» для борьбы с ростом цен.

      Официальный представитель Федеральной резервной системы Джеймс Буллард накануне заявил Bloomberg TV, что центральный банк США должен повысить базовую процентную ставку до 3 процентов в этом году.

      «ФРС необходимо действовать агрессивно, чтобы держать инфляцию под контролем».

      «Чем быстрее, тем лучше», — сказал он.

      Тем не менее, миллиардер из США, инвестор Карл Икан заявил, что рецессия в США или того хуже может быть на горизонте из-за роста инфляции и войны на Украине.

      Он сказал CNBC, что неясно, может ли Федеральная резервная система спроектировать мягкую посадку.

      Индекс Доу-Джонса вырос на 0,7% и закрылся на отметке 34 807, S&P 500 вырос на 1,1%, до 4512, а Nasdaq прибавил почти 2%, до 14 109.

      Apple, Microsoft, Amazon, Meta и Alphabet были в числе фирм, поднявших S&P 500 и Nasdaq.

      Акции производителя спортивной одежды Nike (+2,2%) выросли после того, как квартальная прибыль и выручка оказались лучше, чем ожидалось.

      Tesla (+7,9%) выросла, поставив свои первые автомобили немецкого производства на свой гигантский завод в Грюнхайде, свой первый европейский центр.

      Илон Маск, основатель производителя электромобилей, танцевал и шутил с фанатами, когда тридцать клиентов и их семьи впервые увидели свои новые автомобили.

      Tesla заявила, что производственные проблемы, которые ранее препятствовали производству из-за пандемии, уменьшились.

      В Лондоне индекс FTSE 100 вырос на 0,5% до 7477 пунктов, DAX в Германии вырос на 1% до 14473 пунктов, а CAC 40 вырос на 1% до 6659 пунктов.

      Война подпитывает опасения по поводу рецессии 

      Крупные трейдеры энергоносителей предупреждают о нехватке газа и дизельного топлива в Европе, а также о потенциальной экономической рецессии, поскольку рынки пытаются компенсировать потенциальную потерю примерно двух миллионов баррелей нефти в день из России, одной из крупнейших мировых экспортеров энергии.

      Руководители четырех крупнейших энергетических трейдеров — Vitol, Gunvor, Mercuria и Trafigura — заявили, что газовый рынок стал нефункциональным из-за неуправляемых требований о марже.

      Маржинальные требования возникают, когда разрыв между рыночной ценой и будущей продажей становится слишком большим, что вынуждает трейдеров увеличивать депозит, который они держат на товарных биржах, при каждой сделке.

      «Чем дольше будет продолжаться война, тем выше вероятность экономического спада», — заявил исполнительный директор Vitol Рассел Харди на глобальном саммите FT Commodities Global Summit.

      Исполнительный директор Mercuria Марко Дюнан заявил, что, по его мнению, страны Персидского залива больше всего выиграют от повышения цен на нефть.

      «С экономической точки зрения Россия проиграет.»

      «Европа тоже не особо справится с кризисом беженцев… (и) более высокими ценами на товары», — сказал он.

      Война на Украине ограничила российский экспорт и привела к самым высоким ценам на нефть с 2008 года.  

      Тем не менее, цены на нефть за ночь снизились, поскольку Европейский Союз вряд ли запретит российскую нефть.

      Нефть марки Brent подешевела на 0,2% до $115,48 за баррель.

      Потерянное золото 0.на 8 процентов, до 1 920,64 доллара США за унцию.

      Мнения министров иностранных дел стран Евросоюза разделились по поводу призывов к санкциям в отношении поставок нефти и газа из России.

      ЕС зависит от России на 40 процентов своего газа.

      Российский бойкот продолжается

      Французская TotalEnergies стала последней глобальной компанией, объявившей бойкот российским товарам, заявив, что не будет продлевать контракты на поставку российского дизельного топлива и сырой нефти для своего немецкого нефтеперерабатывающего завода.

      Российский и казахстанский экспорт нефти через Каспийский трубопроводный консорциум из Черного моря может сократиться на 1 млн баррелей нефти в сутки, или на 1% мировой добычи нефти, из-за повреждения причала, заявил российский чиновник.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.