78 статья: НК РФ Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Открыть полный текст документа

Статья 78 НК РФ. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа

1.1. Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом.

Суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков подлежат зачету (возврату) ответственному участнику этой группы в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае прекращения действия договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков, не подлежащие зачету (незачтенные) в счет имеющейся по этой группе недоимки, подлежат зачету (возврату) организации, являвшейся ответственным участником консолидированной группы налогоплательщиков, по ее заявлению.

Возврат ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль по консолидированной группе налогоплательщиков не производится при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также по штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом на дату вынесения решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, подлежат уплате налогоплательщику на основании такого решения без заявления налогоплательщика об уплате процентов.

В иных случаях проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом, подлежат уплате налогоплательщику по заявлению налогоплательщика.

Сумма ранее удержанного налога на прибыль организаций подлежит возврату в течение одного месяца со дня принятия налоговым органом решения о возврате суммы ранее удержанного налога.

Из Налогового Кодекса с комментариями 2016 г. следует, что у налогоплательщика есть три года, чтобы подать заявление о возврате излишне уплаченного налога с момента обнаружения ситуации (п 7 ст. 78 НК РФ). Но, если организация ликвидирована, возвращать переплату по сути некому и некуда – самого налогоплательщика уже не существует. Поэтому все мероприятия по возврату излишне уплаченного налога необходимо провести с тем расчетом, чтобы сумма переплаты могла поступить на расчетный счет организации перед тем, как она будет ликвидирована. Успеет или нет данная организация вернуть на свой счет переплаченные средства, зависит от того как быстро будет обнаружена ошибка. Так как в нашем случае организация уже находится в стадии ликвидации на момент обнаружения просчета, то чем раньше будет написано и передано в налоговый орган соответствующее заявление о возврате, тем лучше. По ст. 78 НК РФ после получения заявления, налоговый орган за 10 дней выносит свое решение, затем, если оно положительно, направляет поручение в орган Федерального казначейства, который уже перечисляет сумму на расчётный счет компании. По закону общий срок осуществления всех этих операций не может длится более одного месяца со дня подачи заявления организацией. Перед ликвидацией организация обязательно проходит налоговую проверку. Скорее всего в ходе такой проверки и будет выяснено, что ликвидируемая компания переплатила некоторую сумму в бюджет за определенный квартал. Если при этом у фирмы нет долгов перед налоговой, то эта переплата подлежит возвращению в течение месяца со дня обнаружения. То есть сумму излишне уплаченного в 4 квартале налога можно вернуть в том случае, если соответствующее заявление будет подано не позднее чем за месяц до фактической ликвидации организации.

Рассмотрим ст 78 нк рф с комментариями 2016 г. По этой статье заявить о возврате переплаченного налога плательщик может в течение трех лет с его уплаты. Иное может быть указано в законодательстве. Как быть организации, пропустившей этот трехлетний срок? Здесь всё будет зависеть от причин пропуска. В любом случае добиться чего-либо в такой ситуации можно только через суд. Конституционный суд РФ признаёт допустимым обращение с иском о возврате переплаченного налога при пропуске сроков. При этом будут действовать общие сроки исковой давности. Исчисляться срок давности начнёт с того дня, когда фирма узнала или должна была понять, что нарушено её право. Чтобы осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль при пропуске трехлетнего срока обращения за этой переплатой, организации потребуется доказать, что срок был пропущен по существенной причине. А именно, что фирма узнала об этом после уплаты налога. Судя по судебной практике, доказать такое не просто, но возможно. Например, если фирма узнала об излишней уплате из акта сверки, то она может настаивать в суде, чтобы трехлетний срок начинал исчисляться с момента сверки. Или она узнала о налоговой ошибке от аудиторов, и тогда может считать отправной точкой дату выдачи аудиторского заключения. Если организация пропустила срок возврата переплаты, это не значит что она навсегда лишается права использовать свои средства. Даже если суд не поможет перенести срок возврата, переплаченные деньги можно зачесть в счёт будущих недоимок по налогам, или в счёт штрафов и пеней. Правда для этого важно всё равно подать заявление о возврате, несмотря на то, что три года уже прошли. Инспекция в возврате откажет, но будет зафиксирован факт переплаты. То, что ст 78 НК РФ ограничивает срок подачи заявления о зачёте или возврате переплаченного налога 3 годами, указывает лишь на то, что плательщик по прошествии трех лет больше не может сам решить — вернуть свои деньги или зачесть в счёт других налогов. Налоговая инспекция может самостоятельно погашать недоимки по другим налогам или штрафы из суммы этой переплаты. Итак, по нормам налогового права с комментариями 2016 года возврат переплаты по прошествии трех лет возможен, если доказать в суде иное исчисление этого срока (которое расходится с представлениями налоговой службы). Зачесть же переплату в счёт недоимок или штрафов налоговая инспекция обязана в любом случае — срок здесь не имеет значения. Если налоговый орган этого не сделает, и несмотря на наличие излишне заплаченных сумм будет взыскивать налог равный или меньший по размеру, то суд может обязать инспекцию засчитать переплату.

Ст 78 НК РФ в новой редакции допускает зачёт переплаченного налога в счёт будущих платежей. Делается это по решению Налоговой службы и по заявлению налогоплательщика. По новым правилам оно может быть как письменным, так и электронным. Если заявление передаётся в электронной форме, то на нём обязательно должна стоять электронная подпись. Таковы нормы п 4 ст 78 НК РФ в новой редакции. ФНС России в приказе от 03.03.2015 N ММВ-7-8/90@ разработала форму такого заявления. Но при этом в Налоговом кодексе нигде не содержится указания, что заявление о зачёте переплаты должно подаваться в форме, разработанной ФНС. Значит, произвольная форма заполнения такого заявления тоже допустима. Ст 78 НК РФ содержит случаи отказа в зачёте или возврате переплаченного налога. Такого основания для отказа, как подача заявления не по форме ФНС, там нет. Поэтому отказать в зачёте денег в счёт будущих платежей из-за формы документа Налоговая служба не вправе.

Статья 78. Порядок проведения документальных внеплановых проверок Раздел II. Администрирование налогов, сборов (обязательных платежей) (ст. 40–132) Налоговый кодекс Украины | Нормативная база Украины

78.1. Документальная внеплановая проверка осуществляется при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

78.1.1. по результатам проверок других плательщиков налогов или получения налоговой информации выявлены факты, свидетельствующие о нарушениях плательщиком налогов налогового, валютного и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы, если плательщик налогов не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос контролирующего органа, в котором указываются возможные нарушения этим налогоплательщиком налогового, валютного и другого законодательства в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса;

78.1.2. плательщиком налогов не поданы в установленный законом срок налоговая декларация, расчеты, отчет о контролируемых операциях или документация по трансфертному ценообразованию, если их представление предусмотрено законом;

78.1.3. плательщиком налогов подан в контролирующий орган уточняющий расчет по соответствующему налогу за период, проверявшийся контролирующим органом;

78.1.4. выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, поданных плательщиком налогов, если плательщик налогов не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на письменный запрос контролирующего органа, в котором указана выявленная недостоверность данных, и соответствующую декларацию в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса;

78.1.5. плательщиком налогов поданы в установленном порядке в контролирующий орган возражения к акту проверки или жалоба на принятое по ее результатам налоговое уведомление-решение, в которых требуется полный или частичный пересмотр результатов соответствующей проверки или отмена принятого по ее результатам налогового уведомления-решения в случае, когда плательщик налогов в своей жалобе (возражениях) ссылается на обстоятельства, которые не были исследованы в ходе проверки, и объективное их рассмотрение невозможно без проведения проверки. Такая проверка проводится исключительно по вопросам, ставшим предметом обжалования;

78.1.6. исключен;

78.1.7. начата процедура реорганизации юридического лица (кроме преобразования), прекращения юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица — предпринимателя, закрытия постоянного представительства или обособленного подразделения юридического лица, в том числе иностранной компании, организации, возбуждено производство по делу о признании банкротом плательщика налогов или подано заявление о снятии с учета плательщика налогов;

78.1.8. плательщиком подана декларация, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, при наличии оснований для проверки, определенных в разделе V настоящего Кодекса, и/или с отрицательным значением по налогу на добавленную стоимость, которое составляет более 100 тыс. гривень.

Документальная внеплановая проверка по основаниям, определенным в настоящем подпункте, проводится исключительно в отношении законности декларирования заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и/или по отрицательному значению по налогу на добавленную стоимость, которое составляет больше 100 тыс. гривень;

78.1.9. в отношении плательщика налога подана жалоба о непредоставлении таким плательщиком налогов налоговой накладной покупателю или о нарушении правил заполнения налоговой накладной в случае непредоставления таким плательщиком налогов объяснений и документального подтверждения на письменный запрос контролирующего органа, в котором указываются информация из жалобы или о нарушении правил заполнения налоговой накладной со дня его получения;

78.1.10. исключен;

78.1.11. получено судебное решение суда (следственного судьи) о назначении проверки или постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, прокурора, вынесенное ими в соответствии с законом;

78.1.12. контролирующим органом вышестоящего уровня в порядке контроля за действиями или бездействием должностных лиц контролирующего органа нижестоящего уровня осуществлена проверка документов обязательной отчетности плательщика налогов или материалов документальной проверки, проведенной контролирующим органом нижестоящего уровня, и выявлено несоответствие заключений акта проверки требованиям законодательства или неполное выяснение в ходе проверки вопросов, которые должны быть выяснены во время проверки для вынесения объективного заключения относительно соблюдения плательщиком налогов требований законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы.

Решение о проведении документальной внеплановой проверки в этом случае принимается контролирующим органом вышестоящего уровня только в том случае, когда в отношении должностных лиц контролирующего органа нижестоящего уровня, проводивших документальную проверку указанного плательщика налогов, начато служебное расследование или им сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения;

78.1.13. в случае получения информации об уклонении налоговым агентом от налогообложения выплаченной (начисленной) наемным лицам (в том числе без документального оформления) заработной платы, пассивных доходов, дополнительных благ, других выплат и возмещений, подлежащих налогообложению, в том числе в результате незаключения плательщиком налогов трудовых договоров с наемными лицами согласно закону, а также осуществления лицом хозяйственной деятельности без государственной регистрации. Такая проверка проводится исключительно по вопросам, ставшим основанием для проведения такой проверки;

78.1.14. в случае получения документально подтвержденной информации и данных, которые свидетельствуют о несоответствии условий контролируемой операции принципа «вытянутой руки», и/или установления несоответствия условий контролируемой операции принципу «вытянутой руки» в порядке, предусмотренном подпунктом 39.5.1.1 подпункта 39.5.1 пункта 39.5 статьи 39 настоящего Кодекса;

78.1.15. непредставление плательщиком налогов или представление с нарушением требований пункта 39.4 статьи 39 настоящего Кодекса отчета о контролируемых операциях и/или документации по трансфертному ценообразованию или в случае установления нарушений во время мониторинга такого отчета или документации в соответствии с требованиями пунктов 39.4 и 39.5 статьи 39 настоящего Кодекса;

78.1.16. получен отчет о контролируемых операциях, направленный плательщиком налогов в соответствии с пунктом 39.4 статьи 39 настоящего Кодекса. В таком случае проверка проводится исключительно по вопросам контроля трансфертного ценообразования;

78.1.17. плательщиком налогов не подан в установленный пунктом 50.3 статьи 50 настоящего Кодекса срок уточняющий расчет для исправления ошибок, выявленных по результатам электронной проверки, проведенной по заявлению плательщика налогов;

78.1.18. плательщиком налогов не подан в установленный пунктом 50.3 статьи 50 настоящего Кодекса срок уточняющий расчет для исправления ошибок, выявленных по результатам электронной проверки, проведенной по заявлению плательщика налогов.

78.2. Ограничения в основаниях проведения проверок плательщиков налогов, определенные настоящим Кодексом, не распространяются на проверки, которые проводятся на обращение такого плательщика налогов, или проверки, которые проводятся в рамках уголовного производства.

Контролирующим органам запрещается проводить документальные внеплановые проверки, предусмотренные подпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8, 78.1.11 пункта 78.1 статьи 78 настоящего Кодекса, в случае, если вопросы, которые являются предметом такой проверки, были охвачены во время предыдущих проверок плательщика налогов.

78.3. Работникам налоговой милиции запрещается участвовать в проведении плановых и внеплановых выездных проверок плательщиков налогов, проводимых контролирующими органами, если такие проверки не связаны с ведением оперативно-розыскных дел или осуществлением уголовного производства в отношении таких плательщиков налогов (должностных лиц плательщиков налогов), находящихся в их производстве. Проверки плательщиков налогов налоговой милицией проводятся в рамках полномочий, определенных законом, и в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовным процессуальным кодексом Украины и другими законами Украины.

78.4. О проведении документальной внеплановой проверки руководитель контролирующего органа принимает решение, которое оформляется приказом.

Право на проведение документальной внеплановой проверки плательщика налогов предоставляется только в случае, когда ему до начала проведения указанной проверки вручена под роспись копия приказа о проведении документальной внеплановой проверки.

78.5. Допуск должностных лиц контролирующих органов к проведению документальной внеплановой выездной проверки осуществляется согласно статье 81 настоящего Кодекса. Документальная внеплановая невыездная проверка осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 79 настоящего Кодекса.

78.6. Сроки проведения документальной внеплановой проверки установлены статьей 82 настоящего Кодекса.

78.7. Перечень материалов, которые могут быть основанием для заключений в ходе проведения документальной внеплановой проверки, и порядок предоставления плательщиками налогов документов для такой проверки установлены статьями 83, 85 настоящего Кодекса.

78.8. Порядок оформления результатов документальной внеплановой проверки установлен статьей 86 настоящего Кодекса.

78.9. Проверка плательщика налогов по вопросам полноты начисления и уплаты налогов и сборов во время осуществления контролируемых операций проводится с учетом особенностей, определенных статьей 39 настоящего Кодекса.

Статья 94. Сроки давности

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Вы можете получить бесплатную консультацию юриста:

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)707-64-25

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Комментарий к статье 94 УК РФ

Общие правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности установлены статьей 78 УК РФ, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Аналогичные сроки установлены ст. 83 УК РФ для освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, если он не был приведен в исполнение.

Учитывая нормы комментируемой статьи о сокращении наполовину сроков давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, можно сделать вывод о том, что в отношении несовершеннолетних сроки давности составляют 1 год после совершения преступления небольшой тяжести; 3 года после совершения преступления средней тяжести; 5 лет после совершения тяжкого преступления; 7,5 года после совершения особо тяжкого преступления.

Сокращение сроков давности наполовину, предусмотренное комментируемой статьей, применяется и в том случае, если преступление было совершено несовершеннолетним, а к моменту раскрытия преступления, лицо уже достигло 18 лет.

Консультации и комментарии юристов по ст 94 УК РФ

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Комментарий к статье 94

Статьей 94 УК РФ установлено общее правило, согласно которому сроки давности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда сокращаются наполовину.

Это положение уголовного закона также является одним из ярких проявлений гуманного отношения государства к несовершеннолетним.

Например, срок давности освобождения от уголовной ответственности после совершения особо тяжкого преступления составляет семь с половиной лет. Точно так же вдвое сокращаются и иные сроки давности.

Изучение вопроса о применении сроков давности показывает, что наиболее распространенной ошибкой является несокращение сроков, указанных в ст. ст. 78 и 83 УК РФ. В свою очередь, это влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности, назначение наказания и т.д.

При этом следует обратить внимание на то, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Так, приговор в отношении С., постановленный 21 марта 2003 г., вступил в законную силу 22 января 2004 г. Таким образом, срок давности уголовного преследования за преступление, совершенное несовершеннолетним С. 17 января 2002 г., истек после постановления приговора, но до его вступления в законную силу <1>.

<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 330-П06 по делу С.

Если лицо совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет, исчисление сроков давности осуществляется с соблюдением правил ст. 94 УК РФ.

Например, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, К.В.В. совершил в ноябре 2003 г. в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с положениями ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при их исчислении в отношении несовершеннолетних сокращаются наполовину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В отношении несовершеннолетних этот срок составляет один год.

Поскольку со дня совершения К.В.В. указанного преступления до направления дела в суд прошло более года, он подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Следовательно, приговор суда и кассационное определение в части осуждения К.В.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу в этой части в связи с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности <1>.

<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 32-П06ПР.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Комментарии к статье 94 УК РФ

Статьей 94 УК РФ установлено правило, согласно которому сроки давности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда сокращаются наполовину.

Это положение уголовного закона также является одним из ярких проявлений гуманного отношения государства к несовершеннолетним.

Например, срок давности освобождения от уголовной ответственности после совершения особо тяжкого преступления составляет пятнадцать лет (общее правило — ст. 77 УК РФ). При освобождении же несовершеннолетних, совершивших такое же преступление, срок давности составит семь с половиной лет.

Точно так же вдвое сокращаются и иные сроки давности.

Изучение вопроса о применении сроков давности показывает, что наиболее распространенной ошибкой является несокращение сроков, указанных в ст. ст. 78 и 83 УК РФ. В свою очередь, это влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности, назначение наказания и т.д.

При этом следует обратить внимание на то, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Так, приговор в отношении С., постановленный 21 марта 2003 г., вступил в законную силу 22 января 2004 г. Таким образом, срок давности уголовного преследования за преступление, совершенное несовершеннолетним С. 17 января 2002 г., истек после постановления приговора, но до его вступления в законную силу .

Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 330-П06 по делу С.

Если лицо совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет, исчисление сроков давности осуществляется с соблюдением правил ст. 94 УК РФ.

Так, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, К.В.В. совершил в ноябре 2003 г. в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с положениями ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при их исчислении в отношении несовершеннолетних сокращаются наполовину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из требований ст.

78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В отношении несовершеннолетних этот срок составляет один год.

Поскольку со дня совершения К.В.В. указанного преступления до направления дела в суд прошло более года, он подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Следовательно, приговор суда и кассационное определение в части осуждения К.В.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу в этой части в связи с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности .

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 245-ПВ05.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Задайте вопрос юристу:

Кодексы РФ

Популярные материалы

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 94 УК РФ

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

«О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Законы Российской Федерации по УК РФ

«О Российском Фонде Прямых Инвестиций»

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

«О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 — 2024 годы»

«Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

«Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

«Об утверждении перечня главных администраторов доходов федерального бюджета»

«Об утверждении Положения об официальных и о специальных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

«Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

«Агентство по страхованию вкладов» (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 15.05.2014, протокол N 58) (ред. от 27.09.2021)

«По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко»

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Постоянная ссылка на документ URL документа [ скопировать ] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ] Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 94 УК РФ:

Как следует из предписаний ст.78, ст. 94 УК РФ и ст. 106 УК Украины срок давности уголовного преследования за преступления в несовершеннолетнем возрасте, которые инкриминируются Катериничу А.А., составляет соответственно 5 лет (ст. 78, ст. 94 УК РФ) и 7 лет (ст.

106 УК Украины). Данный срок, с учетом уклонения от правоохранительных органов запрашивающего государства Катеринича А.А., который 29 января 2004 г. был объявлен в розыск и 12 мая 2015 г. задержан на территории Российской Федерации, с момента совершения преступления не истек. Отсутствуют, по мнению Судебной коллегии, и иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами препятствия к выдаче Катеринича А.А. властям Украины.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление, предусмотренное ст. 78 ч.1 п. «г» УК РФ, составляет 15 лет а в соответствии со ст. 94 УК РФ, в отношении несовершеннолетних — 7 лет 6 месяцев, и истек, соответственно, в июне 2014 года.

Предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования сокращаются наполовину, если преступление совершено несовершеннолетним (ст. 94 УК РФ).

В связи с отменой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года на момент нового кассационного рассмотрения уголовного дела постановленный в отношении Буракова М.А., Воинова А.А. и Шолохова Д.Ю. приговор не вступил в законную силу.

Источники информации

✅Остались вопросы? Задайте вопрос юристу бесплатно!

Ст. 78 НК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Абзац утратил силу с 1 октября 2020 г. — Федеральный закон от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ

1.1. Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

2. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

3. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Абзац третий утратил силу.

4. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

5. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

5.1. Зачет сумм излишне уплаченных налогоплательщиком-организацией транспортного налога и земельного налога производится не ранее дня направления такому налогоплательщику-организации налоговым органом сообщения об исчисленных за соответствующий налоговый период суммах указанных налогов в соответствии со статьями 363 и 397 настоящего Кодекса.

6. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом.

Возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, особенности исчисления и уплаты которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса, может осуществляться на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, либо на указанный в этом заявлении налогоплательщика, открытый в банке счет иностранного номинального держателя, иностранного уполномоченного держателя и (или) лица, которому открыт счет депозитарных программ, в случае, если через таких лиц осуществлялась выплата дохода налогоплательщику.

6.1. Сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит возврату, если, по информации территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, указанная сумма в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования учтена в индивидуальной части тарифа страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которому на момент представления заявления о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов назначена страховая пенсия в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

7. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

8. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

8.1. В случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый (отчетный) период или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в срок, установленный пунктом 2 статьи 88 настоящего Кодекса.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

В случае выявления нарушения законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня, следующего за днем вступления в силу решения, принятого по результатам такой проверки.

9. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков подлежат зачету (возврату) ответственному участнику этой группы в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае прекращения действия договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков, не подлежащие зачету (незачтенные) в счет имеющейся по этой группе недоимки, подлежат зачету (возврату) организации, являвшейся ответственным участником консолидированной группы налогоплательщиков, по ее заявлению.

Возврат ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль по консолидированной группе налогоплательщиков не производится при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также по штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом на дату вынесения решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, подлежат уплате налогоплательщику на основании такого решения без заявления налогоплательщика об уплате процентов.

В иных случаях проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом, подлежат уплате налогоплательщику по заявлению налогоплательщика.

11. Территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

12. В случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата.

13. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога и уплата начисленных процентов производятся в валюте Российской Федерации.

13.1. Суммы денежных средств, уплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признаются суммами излишне уплаченного налога и зачету или возврату в порядке, предусмотренном настоящей статьей, не подлежат.

14. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению по решению налогового органа, в случае, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 176 настоящего Кодекса.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм процентов, уплаченных в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 настоящего Кодекса.

15. Факт указания лица в качестве номинального владельца имущества в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и передача такого имущества его фактическому владельцу сами по себе не являются основанием для признания излишне уплаченными сумм налогов, сборов, пеней и штрафов, уплаченных номинальным владельцем в отношении такого имущества.

16. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, подлежащих возврату или зачету иностранным организациям — налогоплательщикам (налоговым агентам), указанным в пункте 3 статьи 174.2 настоящего Кодекса. Возврат суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость таким организациям осуществляется на счет, открытый в банке.

17. Правила о возврате сумм излишне уплаченных налогов, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении возврата сумм ранее удержанного налога на прибыль организаций, подлежащих возврату иностранной организации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 312 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Решение о возврате суммы ранее удержанного налога на прибыль организаций принимается налоговым органом в течение шести месяцев со дня получения от иностранной организации заявления о возврате ранее удержанного налога и иных документов, указанных в пункте 2 статьи 312 настоящего Кодекса.

Сумма ранее удержанного налога на прибыль организаций подлежит возврату в течение одного месяца со дня принятия налоговым органом решения о возврате суммы ранее удержанного налога.

Комментарий к Ст. 78 НК РФ

Статья 78 НК РФ устанавливает правила зачета или возврата излишне уплаченных налогов, штрафов, пеней.

Исходя из толкования ст. 78 НК РФ суммой излишне уплаченного налога, пени, штрафа признается сумма, которая уплачена налогоплательщиком (налоговым агентом) при отсутствии у него обязанности по ее уплате (Постановление ФАС Уральского округа от 23 января 2014 г. N Ф09-14160/13).

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Не имеет значения, что срок предстоящего платежа по налогу (по которому образовалась переплата) наступает раньше, чем по другим видам налогов: если плательщик в своем заявлении настаивает именно на этом варианте, то его требование должно быть удовлетворено. Впрочем, и налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам (см. об этом в п. 5 ст. 78 НК РФ). Число налогов, в счет уплаты которых производится зачет, может быть любым.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

То есть из положений п. 1 ст. 78 НК РФ следует, что они применяются в случаях излишней уплаты федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, т.е. налогов, установленных ст. ст. 13 — 15 НК РФ.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 78 НК РФ зачет федеральных налогов производится в счет федеральных налогов, региональных — в счет региональных, местных — в счет местных.

Например, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 14 НК РФ НДС является федеральным налогом, а налог на имущество организаций — региональным, сумма излишне уплаченного налогоплательщиком НДС не может быть зачтена в счет погашения недоимки по налогу на имущество организаций. Хотя при этом на основании п. 6 ст. 78 НК РФ налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченной суммы НДС (Письмо Минфина России от 30 декабря 2011 г. N 03-07-11/362).

При этом налоги, уплаченные в соответствии с законодательством иностранных государств в бюджеты этих государств, не являются налогами, установленными Налоговым кодексом РФ, и не уплачиваются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

То есть для целей законодательства о налогах и сборах налоги, уплаченные в соответствии с законодательством иностранных государств в бюджеты этих государств, не являются излишне уплаченными и, следовательно, положения ст. 78 НК РФ к правоотношениям по их зачету не применяются (Письмо Минфина России от 8 июля 2013 г. N 03-08-13/26324).

Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена и на погашение недоимки или возвращена налогоплательщику. Забегая вперед, укажем, что порядок возврата предусмотрен п. п. 7 — 10 ст. 78 НК РФ, это будет рассмотрено ниже. При этом следует различать возврат излишне уплаченного и излишне взысканного налога (ст. 79 НК РФ).

Зачет или возврат налогов производит налоговая инспекция, где организация или предприниматель состоят на учете.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговые органы обязаны сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факту излишне уплаченного (взысканного) налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Форма такого извещения утверждена Приказом ФНС России от 25 декабря 2008 г. N ММ-3-1/683@ «О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам» (Приложение N 6).

Прежде чем произвести зачет или возврат, проводят сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (абз. 2 п. 3 ст. 78 НК РФ). Обратите внимание: в Налоговом кодексе РФ указано: может быть проведена, однако на практике это происходит практически всегда.

Исходя из п. п. 2, 4 комментируемой статьи нужно иметь в виду следующие обстоятельства:

а) по общему правилу налоговая инспекция проводит зачет (в счет предстоящих платежей):

по тому виду налога, по которому имела место переплата;

на основании письменного заявления плательщика. В этом заявлении необходимо указать свой ИНН, сумму излишне уплаченного налога, вид налога, по которому заявитель просит осуществить зачет;

б) решение налогового органа о зачете:

должно быть принято в течение 10 дней, считая с даты, когда получено заявление плательщика;

Пунктом 4 ст. 78 НК РФ установлены сроки на принятие налоговым органом решения о зачете сумм излишне уплаченного налога — 10 дней.

При этом согласно п. 4 ст. 78 НК РФ (в ред. Закона N 347-ФЗ, вступающей в силу с 1 июля 2015 г.) зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

Однако из этих правил есть и исключения. Так, если в счет переплаты по налогу погашается недоимка — сумма налогов, не уплаченная в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 5 ст. 78 НК РФ), то зачет производится налоговыми органами самостоятельно. Это касается также и случаев, когда излишне уплаченный налог идет на погашение задолженности по пеням и штрафам.

В таком случае решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня:

обнаружения факта излишней уплаты налога;

либо со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась;

либо со дня вступления в силу решения суда.

Вышеуказанное положение не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или, с 1 июля 2015 г., представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (абз. 3 п. 5 ст. 78 НК РФ в редакции Закона N 347-ФЗ).

Возврат суммы излишне уплаченного налога регулирует п. 6 комментируемой статьи.

Во-первых, для возврата суммы излишне уплаченного налога необходимо письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или, с 1 июля 2015 г., представленное через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика. Подать его можно в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ). При этом следует учесть, что 3 летний срок исчисляется в календарных годах (ст. 6.1 НК РФ о порядке исчисления сроков). Заявление рассматривают в течение одного месяца с момента, как оно получено. Отсчет месячного срока начинается со следующего (после дня подачи заявления) дня. День подачи определяется по дате, указанной на самом заявлении, либо по дате почтового отправления (если заявление направлено заказным письмом).

При этом отметим, что в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. N 173-О указано, что содержащаяся в п. 7 статьи 78 Налогового кодекса России норма позволяет налогоплательщику в течение 3 лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью ст. 78 НК РФ, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. При этом если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования (Письмо Минфина от 22 февраля 2006 г. N 03-02-07/2-10, направленное для использования в работе Письмом ФНС России от 4 апреля 2006 г. N ММ-6-19/357@ «О списании излишне уплаченной суммы налога в случае истечения срока давности на подачу заявления о зачете (возврате) налога»).

Во-вторых, вернуть налог могут лишь в том случае, если у заявителя отсутствует недоимка (как по данному, так и по другим видам налогов и сборов) или задолженности по пеням и штрафам. Так как возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговой инспекцией и налогоплательщиком акта сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение 5 дней со дня принятия соответствующего решения. Отметим, что с 1 июля 2015 г. положение о том, что сообщение должно быть осуществлено в письменной форме, из п. 9 ст. 78 НК РФ исключается.

До истечения 10 дневного срока поручение на возврат переплаты, оформленное на основании решения налогового органа, направляется в территориальный орган Федерального казначейства, который и перечисляет деньги на расчетный счет налогоплательщика.

В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

При этом ФНС России обращает внимание, что действующая редакция ст. 78 НК РФ не содержит указания на то, исходя из какого количества дней — 360, 365 или 366 — производится расчет соответствующих процентов.

Вместе с тем в п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, ФНС России пришла к выводу, что судебная практика свидетельствует о том, что суды находят возможным исчислять проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14.

В связи с изложенным ФНС России полагает целесообразным исчислять проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый календарный день нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного (взысканного) налога.

Вышеуказанные разъяснения даны ФНС России в Письме от 8 февраля 2013 г. N НД-4-8/1968@ «О начислении процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченного (взысканного) налога».

Аналогичные выводы были даны также и в Письме Минфина России от 14 января 2013 г. N 03-02-07/1-7.

Таким образом, исходя из положений п. 10 ст. 78 НК РФ, а также разъяснений ФНС России, изложенных в Письме от 8 февраля 2013 г. N НД-4-8/1968@ «О начислении процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченного (взысканного) налога», расчет процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, сбора, пеней, штрафов, может быть представлен в следующем виде:

Проценты

за нарушение Сумма излишне Количество Ставка

срока возврата уплаченного календарных рефинансирования

излишне = налога (сбора, x дней нарушения x Банка России, : 360

уплаченного пеней, штрафов) срока возврата действовавшая

налога (сбора, в дни нарушения

пеней, штрафов) срока возврата

При этом следует иметь в виду, что при начислении процентов на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, не учитывается день фактического возврата соответствующей суммы налогоплательщику (Письмо Минфина России от 14 января 2013 г. N 03-02-07/1-7).

В заключение отметим, что согласно абз. 3 п. 14 ст. 78 НК РФ правила, установленные ст. 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата суммы НДС, подлежащей возмещению по решению налогового органа, в случае, предусмотренном п. 11.1 ст. 176 НК РФ.

Нью-Йорк Прокурор судебного разбирательства по статье 78 :: Судопроизводство по статье 78 :: Адвокат округа Нассау

Существует четыре случая, когда процедура по статье 78 является надлежащей: пересмотр решения государственного органа или офицер, основанный на недостаточных доказательствах; о пересмотре решения государственного органа или должностного лица, которое было заведомо неверным или необоснованным, либо основано на юридической ошибке; принуждать к действию государственный орган или должностное лицо; и, чтобы запретить государственному органу или должностному лицу действовать сверх своих полномочий.Чтобы должным образом возбудить дело по статье 78, заявитель должен сначала исчерпать свои административные средства правовой защиты (подробно обсуждаемые ниже). Самое главное, что дело по статье 78 должно быть возбуждено через 4 месяца или через 120 дней после окончательного решения агентства. Пожалуйста, см. Ниже подробное обсуждение разбирательства по статье 78, а также примеры типов дел, подпадающих под действие статьи 78.

В разбирательстве по статье 78 описывается, когда физическое лицо (заявитель) просит суд штата пересмотреть решение или действие органа или должностного лица штата Нью-Йорк.Согласно разделу 7803 Закона и правил Нью-Йорка о гражданской практике, единственные вопросы, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства по этой статье:

1. , не выполнили ли орган или должностное лицо обязанности, возложенные на него законом; или
2. независимо от того, действовали ли орган или должностное лицо, действуют или собираются действовать без или с превышением юрисдикции; или
3. , было ли определение вынесено с нарушением законной процедуры, было ли оно вызвано юридической ошибкой или было произвольным и капризным, или злоупотреблением дискреционными полномочиями, включая злоупотребление дискреционными полномочиями в отношении меры или режима наложенного наказания или дисциплины; или
4. , подтверждается ли решение, вынесенное в результате проведенного слушания, и на котором были собраны доказательства в соответствии с предписаниями закона, в полном объеме существенными доказательствами.

NY CPLR §7803

Согласно общему праву, было три причины иска: мандамус, certiorari и запрет. Из соображений справедливости в действующем законе эти различия процедурно устранены, однако материальное право, на котором они основаны, не изменилось. Следовательно, просителю нужно только представить свои факты и молитву о помощи. Если средство правовой защиты доступно, начнется судебное разбирательство.

Во-первых, физическое лицо может обратиться в суд с ходатайством о пересмотре решения, принятого государственным органом или должностным лицом, , поскольку решение было основано на недостаточных доказательствах .В общем праве это называлось certiorari. На основании судебного приказа суд рассматривает решение или определение агентства, чтобы установить, было ли оно подтверждено существенными доказательствами. Чтобы подпадать под действие certiorari, пересмотр должен быть «судебным или квазисудебным» (отличительным признаком является судебное слушание, позволяющее установить факты), причем судебное слушание требуется по закону.

Во-вторых, физическое лицо может ходатайствовать перед судом о приказе государственному органу или должностному лицу выполнить указанное министерское действие, которое требуется по закону .В обычном праве это называлось мандамусом, а точнее мандамусом принуждать. Чтобы добиться успеха в таком разбирательстве, заявитель должен продемонстрировать «четкое законное право» на запрашиваемую помощь; то есть законное право на выполнение обязанности. Кроме того, только министерские действия, которые не предполагают исполнения суждений или усмотрения, подлежат обязательному принуждению. Другими словами, если государственному органу или должностному лицу только разрешено, или разрешено, действовать по закону, но не требуется ; я.е. действовать по усмотрению агентства, тогда мандамус принуждать неуместен.

В-третьих, физическое лицо может обратиться в суд с ходатайством о пересмотре решения, принятого государственным органом или агентством, потому что решение было явно неправильным или необоснованным, или основывалось на законе об ошибке . В общем праве это тоже называлось мандамусом, точнее мандамусом для проверки. Это похоже на certiorari, в котором истец просит суд пересмотреть решение, принятое государственным органом или должностным лицом, однако мандат на пересмотр — это судебный пересмотр «административных» определений, предполагающих осуществление дискреционных полномочий.Необходимо различать мандат на рассмотрение и certiorari из-за различий в применяемых стандартах обзора. В обязательном порядке проверки стандартным является определение того, было ли решение агентства произвольным и капризным или вызвано юридической ошибкой. Это контрастирует с обсуждавшимся выше стандартом обзора для certiorari, который является проверкой существенных доказательств.

Наконец, четвертая и последняя доступная форма судебной защиты — это обращение в суд штата с требованием приказать государственному органу или должностному лицу не действовать сверх своих полномочий .В общем праве это называлось судебным запретом. Это лекарство неоднократно характеризовалось как «экстраординарное». Есть два пороговых вопроса, которые существуют в запретительных процедурах: действовал ли орган или должностное лицо в судебном или квазисудебном качестве и имела ли ошибка юрисдикционный характер. Эта форма судебной защиты обычно доступна только для ограничения поведения судей и аналогичных судебных должностных лиц и предназначена для исправления юрисдикционных ошибок. Следовательно, ошибки материального или процессуального права выходят за рамки запрета, независимо от того, насколько серьезной может быть ошибка.Кроме того, как и в случае с требованием принуждения, заявитель должен продемонстрировать «четкое законное право» на получение помощи. Наконец, даже когда все эти пороговые вопросы были соблюдены и петиционер продемонстрировал законное право на судебную защиту, суды имеют право по своему усмотрению отказать в рассмотрении запретительной процедуры, даже если рассматриваемая деятельность выходит за рамки юрисдикции должностного лица. Решая, следует ли проявлять дискреционные полномочия и продвигать запретительную процедуру, суд будет взвешивать следующие три фактора: «серьезность ущерба, причиненного действием, которое должно быть совершено должностным лицом; может ли ущерб быть должным образом исправлен путем апелляции или обращения в обычное судебное разбирательство по закону или по справедливости; и предоставит ли запрет «более полное и действенное средство правовой защиты»…. даже несмотря на то, что технически доступны другие методы возмещения вреда ». Важно отметить, что нарушения юрисдикции, затрагивающие конституционные права, с большей вероятностью квалифицируют вред как «серьезный». См. Винсент Александер, Практические комментарии к NY CPLR § 7801 .

Как было объяснено выше в ходе обсуждения различных доступных форм помощи, физическое лицо может оспаривать только административные решения.Кроме того, до возбуждения дела по статье 78 заявитель должен исчерпать все свои административные средства защиты . Это означает, что заявителю не разрешается требовать пересмотра решения агентства, если окончательное решение еще не принято, если решение может быть обжаловано через административные каналы или если повторное рассмотрение вопроса прямо разрешено законом на административном уровне. . Однако есть определенные исключения из правила исчерпания, такие как бесполезность административного средства правовой защиты, непоправимый ущерб в отсутствие незамедлительного судебного вмешательства или неконституционное действие.Если ваше дело подпадает под исключение из правила исчерпания средств правовой защиты — тогда вам разрешается требовать пересмотра, и считается, что ваши административные средства правовой защиты уже исчерпаны.

После того, как вы исчерпали свои административные средства правовой защиты и получили окончательное решение или постановление, имеет срок исковой давности 4 месяца или 120 дней . Это начинается, когда административное решение становится «окончательным и обязательным для петиционера» (NY CPLR 217), что обычно происходит, когда лицо получает уведомление о решении.Поскольку оспаривается именно то, когда закон начинает действовать в зависимости от процесса обжалования, требований закона и характера действия / агентства, рекомендуется как можно скорее подать заявление о возбуждении дела по статье 78. На практике это означает, что вам следует связаться с адвокатом, как только агентство, административный или государственный орган или должностное лицо вынесут решение, которое вы хотели бы оспорить, чтобы ваше время на подачу иска по статье 78 не истекло.

Существует множество различных типов разбирательств по статье 78 в реальном мире.В контексте труда и занятости сотрудники, которые работают в государственных учреждениях или муниципалитетах, часто подают иски по статье 78 против решения судьи по административным правонарушениям или против своего работодателя, оспаривающего решения, принятые в отношении их трудоустройства. Некоторые примеры этого: полицейский, оспаривающий решение Комиссара о том, что он виновен в поведении, неуместном для офицера, пожарный, оспаривающий определение комиссара Департамента о том, что он не выполнял прямые приказы, сотрудник исправительных учреждений оспаривает его увольнение, социальный работник школы с испытательным сроком оспаривает решение Департамента образования города Нью-Йорка уволить ее, городской служащий, подавший иск о восстановлении на работе, и директор муниципальной библиотеки, оспаривающий решение библиотечного совета попечителям об увольнении.Другими примерами специальных процедур в соответствии со статьей 78 являются дела, возбужденные заключенными, которые оспаривают решения, принятые Комиссаром по исправительным учреждениям, такие как запросы о переводе или Совет по условно-досрочному освобождению; лица, оспаривающие решения архитектурных наблюдательных советов, школьных советов, комиссий по планированию или советов по зонированию, такие как отказ в разрешении на землю; лица, которые бросают вызов государственным лицензионным агентствам, например, брокерам по недвижимости; лица, оспаривающие отклоненные заявки FOIL; а также арендаторы жилья с низким доходом, принадлежащего Управлению жилищного строительства города Нью-Йорка, которые оспаривают решение, вынесенное Управлением в отношении их аренды, или обжалуют решения Управления по профессиональным проступкам, OPMC, Департамента здравоохранения по поводу профессиональных проступков.

Лица, проживающие на Лонг-Айленде, в графствах Нассау или Саффолк или в одном из пяти районов; Манхэттен, Бруклин, Статен-Айленд, Бронкс или Квинс, которые работают на штат Нью-Йорк, агентство штата или муниципалитет, которые хотели бы оспорить решение о вашей занятости, или любое лицо, получившее определение от административного органа, органа штата или Сотрудник, которого вы хотите оспорить, должен как можно скорее связаться с адвокатом, чтобы должным образом отстоять ваши права.

Апелляция по статье 78 является эффективным инструментом для управляющих недвижимостью, владельцев собственности и домовладельцев, требующих возврата арендной платы и снижения арендной платы от Отдела жилищного и коммунального обновления «DHCR». Статья 78 Апелляция может быть подана в масштабах штата, а также в любом из пяти районов; Манхэттен, Бруклин, Куинс, Бронкс, Статен-Айленд, пока это составляет 120 дней или 4 месяца. Было вынесено окончательного решения DHCR.Примеры решений Отдела жилищного строительства и обновления сообщества, которые выиграют от апелляции по статье 78, могут включать:

• Решения, аудиты или проверки Отделом защиты арендаторов «TPU», а также всеми другими офисами DHCR; Управление обновления сообщества, Управление справедливого жилья и равных возможностей, Управление жилищных операций, Управление по межправительственным вопросам, Управление жилищного хозяйства и Управление арендной платы.
• Решения относительно арендаторов с регулируемой арендной платой.Включая решения о доступном жилье для людей с низким и умеренным доходом во всем штате Нью-Йорк.
• Решения или дела, касающиеся мошенничества со стороны арендодателя.
• Решения или дела, касающиеся домогательств арендодателя.
• Соблюдение нормативных требований имеет Управление по обеспечению соблюдения требований штата Нью-Йорк по жилищному и общественному продлению.
• Суждения или соответствие, связанные с аудитом благоустройства индивидуальных квартир «IAI».
• Соответствие программе регистрации арендной платы DHCR.
• Суждения, соблюдение или вопросы, связанные со стабилизацией арендной платы и контролем арендной платы.
• Вопросы, касающиеся жилищной программы Митчелла-Ламы.
• Вопросы, касающиеся программы Имперского жилищного фонда.
• Вопросы, касающиеся Агентства жилищного финансирования и Корпорации городского развития.
• Публичные уведомления и постановления о собраниях DHCR.
• Вопросы по разделу 8 «Жилье». Включая вопросы, связанные с ваучерами на выбор жилья по Разделу 8.
• Вопросы, касающиеся Раздела 8 «Администрирование контрактов на основе проектов». Включая продление контрактов с Управлением жилищного строительства и партнерство частного сектора с Управлением жилищного строительства и городского развития «HUD».
• Вопросы по программе помощи при утеплении.
• Вопросы, касающиеся программы жилищных субсидий для перехода в дома престарелых и перераспределения жилья «NHTD».
• Вопросы программы «Дома для ветеранов».
• Проекты восстановления сельской местности «РАРП». Включая программу помощи в аренде сельской местности.
• Проблемы, возникающие в связи с программой услуг по предотвращению потери права выкупа.

Подача апелляции по статье 78 в делах, относящихся к разделу жилищного строительства и обновления сообщества, меняет форум, на котором будет рассматриваться апелляция.Фактически отозвав апелляцию из жилищного суда, где она ранее рассматривалась, и разрешив ее рассмотрение в Верховном суде штата Нью-Йорк в округе, возник вопрос. Эта смена форума устраняет все сохраняющиеся предубеждения в отношении предыдущего решения и позволяет объективно рассматривать вопрос со всеми доказательствами, рассматриваемыми в новом месте. Статья 78 предоставляет уникальную возможность для апелляции за пределами обширной юрисдикции Жилищного управления Нью-Йорка и позволяет рассматривать дело в суде, не привыкшем иметь дело с политическим давлением Жилищного управления.Если управляющий недвижимостью, собственник или домовладелец получил неблагоприятное решение или постановление от любого агентства под эгидой Жилищного управления и считает, что исчерпал все другие средства правовой защиты, апелляция по статье 78, вероятно, будет их наиболее эффективным инструментом.

Статья 78 является мощным инструментом для обжалования решений Управления административных процессов и слушаний («OATH»). Город Нью-Йорк использует OATH для рассмотрения дисциплинарных дел, возбужденных городскими агентствами против служащих государственной службы.Типичные решения OATH включают вопросы лицензирования, регулирования или правоприменения для городских подрядчиков, владельцев практически любых городских лицензий или вакансий в городе. Слушания по статье 78 чрезвычайно полезны из-за большого количества дел, которые могут быть обжалованы. Апелляции в соответствии со статьей 78 разрешаются в течение 120 дней или 4 месяцев с момента окончательного решения городского или местного агентства. Примеры апелляций на решения OATH в соответствии со статьей 78 включают:

• Увольнение с работы в городе, в том числе; Департамент полиции Нью-Йорка, Департамент пожарной охраны, Департамент исправительных учреждений, Управление жилищного строительства города Нью-Йорка, Департамент образования штата Нью-Йорк, Комиссия по этике штата Нью-Йорк, Департамент санитарии Нью-Йорка, Департамент парков.
• Обжалование нарушений Департамента экологического контроля.
• Апелляция на решения, вынесенные Трибуналом такси или лимузинов. Нарушения комиссии такси и лимузина.
• Апелляционная жалоба Трибунала по вопросам здравоохранения. Включая решения Департамента здравоохранения и психической гигиены.
• Апелляция полиции Нью-Йорка в отношении изъятий транспортных средств или имущества лиц или водителей, обвиняемых в совершении преступлений, для определения законности и необходимости удержания городских властей собственности или транспортного средства.
• Отказ в выдаче лицензии на продажу спиртных напитков или любое обращение в Управление по продаже спиртных напитков штата Нью-Йорк.
• Департамент социальных услуг.
• Любое решение городского или местного жилищного управления.
• Лицензия страхового брокера отозвана.
• Отдел апелляции по условно-досрочному освобождению.
• Любая апелляция в Избирательную комиссию штата Нью-Йорк.
• Любая апелляция в Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк. Включая любые нарушения города или ссылки Департамента охраны окружающей среды.
• Дискриминация и нарушения прав человека любым органом города или штата.
• Все решения любого органа по землепользованию или зонированию агентства по всему штату.
• Отказ в любых строительных контрактах города или штата.
• Принудительный досрочный выход на пенсию из любого государственного, городского или местного агентства.
• Потеря пенсии или пособий 401k от любого государственного, городского или местного агентства.
• Потеря работы или пенсионных пособий от любого государственного, городского или местного агентства.

Апелляции в соответствии со статьей 78 относятся к любому вопросу или решению городского, государственного или местного лицензионного совета или исполнительного органа.Когда человек решает подать жалобу на статью 78 для обжалования неблагоприятного судебного решения любого из вышеупомянутых агентств, он фактически перемещает апелляцию в Верховный суд штата округа, в котором было возбуждено дело. Это эффективно меняет порядок рассмотрения апелляции и устраняет любые предыдущие предубеждения, а также позволяет рассматривать все старые и новые доказательства нейтральным судьей. Для лиц, которые считают, что им было вынесено несправедливое или предвзятое решение каким-либо государственным, городским или местным учреждением, без возможности предоставить достаточные доказательства, апелляция по статье 78 будет эффективным инструментом для обеспечения рассмотрения их жалобы.

Совет по контролю за окружающей средой (ЕЦБ) OATH является независимым административным судом, в котором лица, получившие ходатайство от ЕЦБ, должны требовать проведения слушания для оспаривания обвинений по иску. Досягаемость ЕЦБ огромна: 13 различных городских агентств выдают билеты «качества жизни» и подают их в ЕЦБ OATH на слушания.

Очень важно нанять адвоката до слушания ЕЦБ, потому что, как только слушание ЕЦБ OATH вынесет решение, судебный исполнитель может оштрафовать вас, а также приказать исправить нарушение.Все решения ЕЦБ устанавливаются законом и, следовательно, окончательны и не могут быть смягчены или отменены. Судья ЕЦБ OATH обязан по закону наложить юридическое наказание за нарушение или обвинение.

Однако после вынесения решения ЕЦБ OATH любое решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 78 Гражданского и практического законодательства штата Нью-Йорк. Апелляции, поданные в соответствии с положением статьи 78, должны быть поданы в течение 4 месяцев или 120 дней, после даты принятия окончательного решения ЕЦБ OATH. При подаче апелляции по статье 78 апелляционное слушание автоматически исключается из административного суда OATH ECB, вынесшего ранее неблагоприятное решение, и помещает его в Верховный суд штата округа, в котором был подан иск.Это эффективно устраняет любые предыдущие предубеждения, которые могли привести к неблагоприятному решению, и гарантирует, что все доказательства будут рассмотрены на нейтральном форуме. Кроме того, любые новые доказательства, которые вы хотите представить от своего имени, также будут рассмотрены в апелляции.

Наиболее распространенные нарушения ECB включают в себя: шумовые нарушения, праздношатание, борьбу с вредителями, препятствие на тротуарах, отпущенную собаку, грязный тротуар, нарушение утилизации или вывоза мусора, нарушение контроля за животными и благополучия, по сути, все, что считается нарушением «качества жизни».Все они могут быть обжалованы в апелляции по статье 78. В апелляции по статье 78, касающейся любого из нарушений, Верховный суд штата рассмотрит: во-первых, было ли решение «произвольным и капризным», что означает, что решение не имеет разумного отношения к фактам дела; и, во-вторых, было ли такое решение рассмотрено на основании «существенных доказательств», то есть того, что разумный человек сочтет достаточным для поддержки решения ЕЦБ.

Важно, чтобы вы наняли консультанта сразу же после вынесения окончательного решения ЕЦБ OATH, чтобы вы могли своевременно подать иск и эффективно отстаивать права, что поставило вас в наилучшее положение для отмены неблагоприятного судебного решения.

Если вы подали заявку на лицензию на огнестрельное оружие, и вам было отказано, или ваша лицензия была отозвана, вы можете иметь право обжаловать решение посредством апелляции по статье 78. Апелляция с использованием статьи 78 возможна, когда Отдел лицензирования отказал или отозвал лицензию на помещение, лицензию на переносное хранение, лицензию на переноску, лицензию на ведение бизнеса или специальную лицензию на переноску: вы должны подать апелляцию в течение 120 дней или 4 месяцев с момента принятия окончательного решения («Уведомление об отклонении» или «Отзыв») было выпущено Отделом лицензирования.

Будет заявление, раскрывающее обоснование отказа Отделом лицензирования, содержащееся в Уведомлении об отклонении. Возможные заявления об отказе могут быть следующими:

• История задержания вызывает серьезные сомнения в пригодности и характере заявителя для владения оружием.
• Нарушение охранного приказа.
• Неспособность отличить заявителя от бесчисленного множества других людей, занимающихся аналогичным занятием, без использования оружия.
• Непоказание заявителя при частом или обычном ввозе крупной суммы наличных денег или ценностей.

Все утверждения могут быть обжалованы с помощью апелляции по статье 78.

После получения Уведомления об отклонении подача апелляции по статье 78 может быть исключительно полезной, поскольку она заставляет Совет по лицензированию более подробно объяснять свое решение на административных слушаниях. Правление может быть вынуждено предоставить дополнительные доказательства, объясняющие свое решение отказать вам в лицензии. Кроме того, он дает заявителю возможность представить дополнительную информацию, которая прямо указывает на указанную причину отказа.Некоторые примеры информации, которую заявитель может представить на слушании, включают:

• Объяснения предыдущих задержаний, чтобы показать, что с заявителем обращались несправедливо. Например, повторные свидетельские показания, снятие прошлых судимостей, предыдущие судебные решения или постановления, которые с тех пор были отменены.
• Доказательства того, что заявитель носит с собой большие суммы наличных денег или ценностей на регулярной или частой основе как в личных, так и в служебных целях.
• Доказательства того, что занятие или характер деятельности заявителя фактически требуют наличия оружия.
• Доказательства того, что предыдущие причины отказа заявителя были ошибочными, что может включать предыдущие увольнения из армии или увольнения с работы, совершенные по ошибке или при изменившихся обстоятельствах.
• Доказательство того, что для конкретного бизнеса требуется более одной лицензии на переносное хранение.

Слушание по Статье 78 — мощный инструмент для восстановления вашей лицензии, если лицензия была отозвана. Даже после того, как расследование и слушание привели к отзыву, подача в соответствии со статьей 78 перемещает апелляцию в Верховный суд штата Нью-Йорк (и выходит за рамки внутреннего разбирательства Лицензионного совета) и позволяет заявителю оспаривать аргументы лицензионного отдела в другом форуме. при этом все доказательства будут рассмотрены беспристрастно.Подача статьи 78 о восстановлении или продлении разрешения на перенос побуждает Отдел лицензирования собрать дополнительные доказательства, обосновывающие их обоснование, а также позволяет заявителю провести еще одну формальную проверку. Заявитель может представить доказательства, такие как:

• Доказательства того, что арест или нарушение судебного постановления, которое привело к отмене, были произведены по ошибке или при обстоятельствах, которые теперь изменились.
• Доказательства того, что отзыв отзыва из-за непредоставления информации в Отдел лицензирования по таким вопросам, как увольнение, психиатрическая экспертиза, изменение адреса, нарушение разрешительных ограничений, арест или нарушение порядка защиты, было сделано по ошибке или при ошибочных обстоятельствах, или с тех пор были освобождены или удалены.

Если вы считаете, что их апелляция в Отдел лицензирования бесполезна с учетом текущих обстоятельств, например, из-за предвзятости или изменения обстоятельств, на которые ранее полагались, или если вы думаете, что вам будет нанесен непоправимый ущерб, если ваше разрешение на ношение не будет предоставлено или восстановлено , вы можете воспользоваться апелляцией по статье 78.

Статья 78 Производство | Юристы по судебным разбирательствам в Нью-Йорке Tilem & Associates

Если вас обидело решение, принятое государственным органом, например, сотрудником по лицензированию оружия, советом по планированию или Департаментом автотранспортных средств штата Нью-Йорк, закон дает вам право оспорить это решение в суде.Закон разрешает вам попросить судью приказать правительству или правительственному учреждению сделать то, что они обязаны делать по закону, или прекратить делать то, что им запрещено делать по закону.

Кроме того, правительству или любому правительственному учреждению не разрешается быть капризным или произвольным в принимаемых ими решениях.

На рассмотрение статьи 78 осталось мало времени! См. ниже. Позвоните сегодня для бесплатного анализа случая.

Статья 78 Закона и правил штата Нью-Йорк о гражданской практике (CPLR) предусматривает механизм, позволяющий обжаловать действия или бездействие государственного агентства или должностного лица в суде.Как могут объяснить наши адвокаты по судебным процессам в правительстве Нью-Йорка, есть три основных формы защиты, которые можно получить.

Распоряжение Мандамуса может заставить правительственное учреждение или должностное лицо сделать то, что от них требуется по закону. Например, можно подать статью 78 в форме приказа о принуждении, чтобы заставить государственный орган вынести решение по заявлению. Можно также подать статью 78 в форме приказа о принуждении, чтобы принудить суд вынести решение по делу или по ходатайству, когда этому суду потребовалось слишком много времени для вынесения такого решения.Опытный поверенный, действующий согласно статье 78 в нашей нью-йоркской фирме, может помочь вам найти такое средство правовой защиты.

Запретительное постановление направлено на принуждение или принуждение правительственного учреждения или должностного лица к воздержанию от действий, которых они не должны делать. Например, можно подать статью 78 в форме запретительного приказа, запрещающего агентству или даже суду или судье действовать вне пределов своих полномочий. Если судья в одностороннем порядке аннулирует принятый ответчиком договор о признании вины, например, этот ответчик мог бы подать статью 78 в форме запретительного приказа.

Mandamus of Review используется юристом по статье 78 или государственным судебным юристом в Нью-Йорке, когда человек добивается отмены решения государственного органа или должностного лица. Некоторыми примерами того, когда будет использоваться статья 78 в форме мандата на пересмотр, являются такие вещи, как отказ в просьбе о повышении арендной платы за квартиру со стабилизированной арендной платой, отказ в выдаче разрешения на использование пистолета, признание виновности в Слушание Бюро по нарушению правил дорожного движения DMV и заключение о жестоком обращении с детьми или пренебрежении им, сделанное таким агентством, как Служба защиты детей (CPS).

Прежде чем можно будет воспользоваться действиями, предусмотренными статьей 78, они должны сначала исчерпать все административные процедуры и проверки. Это означает, что если в административном учреждении существует процедура обжалования плохого решения, вы должны сначала обжаловать это решение через любой апелляционный процесс, установленный правительством. Только после того, как вы исчерпали этот процесс, вы можете подать статью 78 в суд.

Как правило, максимальный срок давности для подачи статьи 78 составляет 4 месяца.Однако в некоторых случаях период даже короче. Очень важно, чтобы вы позвонили адвокату, имеющему опыт работы с процедурами по статье 78, как только вы получите решение, и обсудите вопрос о сроке давности.

Важно знать, что суды не будут нарушать решения, принятые правительством или агентством, за исключением случаев, когда они являются незаконными или государственное должностное лицо не злоупотребляет своим усмотрением. Суд не заменяет свое решение решением государственного учреждения или должностного лица.Он не будет рассматривать дело «de novo» или с нуля.

Вы можете бесплатно поговорить с одним из наших юристов по судебным разбирательствам в правительстве Нью-Йорка, позвонив нам по телефону 877-377-8666.

Что такое процедура по статье 78 и как ее подать?

Что такое статья 78?

Статья 78 — это статья Закона и правил о гражданской практике (CPLR), которая устанавливает процедуру обжалования решений административных органов, государственных органов или должностных лиц.К ним относятся любой суд, трибунал, правление, корпорация, должностное лицо или другое лицо или совокупность лиц (CPLR 7802 [a]).

Правильно сформулированная статья 78 предусматривает процедуру в штате Нью-Йорк для получения судебной защиты, ранее полученной посредством судебных приказов о пересмотре, предписании или запрете (CPLR 7801). Статья 78, принятая в 1937 году, призвана заменить три судебных приказа единой процедурой получения такой же защиты. Производство, возбужденное в соответствии со статьей 78, является специальным (CPLR 7804 [a]), и стороны такого разбирательства называются «заявителями» и «ответчиками».”

Что такое судебные приказы, мандам и запрет?

Приказ — это письменное судебное постановление о совершении определенного действия. В штате Нью-Йорк судебная защита, ранее полученная на основании судебных приказов о пересмотре, предписании или запрете, теперь достигается путем возбуждения специального производства в соответствии со статьей 78.

Certiorari — это приказ, по которому суд рассматривает действия административного агентства, государственного органа или должностного лица с целью установления того, было ли вынесено определение, вынесенное в результате проведенного слушания, и какие доказательства были собраны в соответствии с указаниями. по закону, в целом, подтверждается существенными доказательствами (CPLR 7803 [4]).Цель судебного разбирательства по статье 78, носящего характер certiorari, — добиться судебного пересмотра.

Mandamus — это приказ, по которому суд делает вывод о том, не выполнили ли административное учреждение, государственный орган или должностное лицо обязанности, возложенные на него законом (CPLR 7803 [1]). Целью судебного разбирательства по статье 78, имеющего характер мандамуса, является принуждение к исполнению обязанности.

Запрет — это приказ, по которому суд выносит решение относительно того, действовал ли административный орган, государственный орган или должностное лицо, действует или собирается действовать без или с превышением юрисдикции (CPLR 7803 [2]).Целью судебного разбирательства по статье 78, имеющего характер запрета, является запрещение определенного действия.

Ограничивается ли помощь по статье 78 certiorari, mandamus или запретом?

Производство по статье 78, как правило, предназначено для ограничения объема иска, ранее полученного с помощью судебных приказов о пересмотре, предписании или запрете. Однако в статье 78 существует положение, которое создает гибридную форму судебной защиты, которая включает certiorari и mandamus, включая элементы обоих.На практике во многих судебных разбирательствах по статье 78 требуются средства правовой защиты, предусмотренные этим положением.

Эта гибридная форма судебной защиты предусмотрена в CPLR 7803 (3), который уполномочивает суд сделать вывод о том, было ли определение административного органа, государственного органа или должностного лица сделано с нарушением законной процедуры или повлияло на ошибку. закона или было произвольным и капризным, или злоупотреблением дискреционными полномочиями, включая злоупотребление дискреционными полномочиями в отношении меры или режима наложенного наказания или дисциплины.

Где возбуждаются дела по статье 78?

Дело в соответствии со статьей 78, как правило, должно быть возбуждено в Верховном суде штата Нью-Йорк в любом округе в пределах судебного округа, где ответчик обжаловал определение или отказался выполнять обязанности, конкретно возложенные на него законом, или где разбирательство было возбуждено. либо взяты в ходе, в ходе которого возник вопрос, на который было направлено ограничение, или когда материальные события имели место иным образом, или где находится главный офис ответчика (CPLR 7804 [b] и 506 [b]).Из этого общего правила есть определенные исключения.

Производство по делу в соответствии со статьей 78 против судьи Верховного суда штата Нью-Йорк или судьи окружного суда должно быть начато в апелляционной палате судебного департамента, в котором иск, в ходе которого требовалось принудительное исполнение или ограничение, инициирован, подлежит рассмотрению, если только срок полномочий Апелляционного отдела в этом департаменте не истекает, и в этом случае разбирательство может быть начато в Апелляционном отделе соседнего судебного департамента (CPLR 506 [b] [1]).

Если дело по статье 78 возбуждено против Регентов Государственного университета Нью-Йорка, Комиссара по образованию, Комиссара по налогам и финансам, Налогового апелляционного трибунала (с некоторыми исключениями), Комиссии по государственной службе, Комиссара или Министерство транспорта (касающееся определенных вопросов), Совет по водным ресурсам, Контроллер или Министерство сельского хозяйства и рынков, оно должно быть возбуждено в Верховном суде штата Нью-Йорк в округе Олбани (CPLR 506 [b] [2]).Однако при определенных обстоятельствах дело по статье 78 против Комиссии по образованию может быть возбуждено в Верховном суде штата Нью-Йорк по месту жительства заявителя (CPLR 506 [b] [3]). Судебное разбирательство по статье 78 против Налогового апелляционного трибунала города Нью-Йорка должно быть начато в Апелляционном отделе Верховного суда штата Нью-Йорк, Первый департамент (CPLR 506 [b] [4]).

Как долго я могу возбуждать производство по статье 78?

Судебное разбирательство по статье 78 против административного учреждения, государственного органа или должностного лица должно быть начато в течение четырех месяцев после того, как решение, подлежащее пересмотру, станет окончательным и обязательным для петиционера, или после отказа ответчика по требованию заявителя выполнить свое долг; или с разрешения суда, если истец в момент, когда такое определение стало окончательным и обязательным для него, или во время такого отказа, находился в состоянии инвалидности из-за младенчества или безумия в течение двух лет после этого срока (CPLR 217 [1 ]).

Какие типы судебных решений присуждаются в соответствии со статьей 78?

В разбирательстве по статье 78 суд может вынести решение о предоставлении истцу возмещения, на которое он имеет право, или суд может прекратить производство по существу или с разрешением на возобновление. Если судебное разбирательство было инициировано для пересмотра определения, судебное решение может отменить или подтвердить определение полностью или частично или изменить его, а также может направить или запретить определенные действия ответчика (CPLR 7806).

Присуждена ли денежная компенсация в рамках разбирательства по статье 78?

Денежный ущерб, такой как реституция, может быть получен в рамках разбирательства по статье 78. Однако любая реституция или возмещение убытков, предоставленные заявителю, должны быть связаны с первичной правовой защитой, которую испрашивает истец, и должны быть такими, которые он мог бы в противном случае получить на основании того же набора фактов в отдельном иске или судебном разбирательстве, подлежащем рассмотрению в Верховном суде штата Нью-Йорк. Суд против того же административного органа, государственного органа или должностного лица в его или его официальном качестве (CPLR 7806).

Может ли быть приостановлено исполнение рассматриваемого определения?

По ходатайству любой стороны или по собственной инициативе суд может приостановить дальнейшее разбирательство или исполнение любого пересматриваемого определения на условиях, включающих уведомление, обеспечение и оплату расходов. Однако исполнение постановления или решения, вынесенного Апелляционной палатой, может быть приостановлено только по приказу Апелляционной палаты или Апелляционного суда штата Нью-Йорк. Если не указано иное, обеспечение, предоставленное на отсрочку, имеет силу в пользу лица, впоследствии присоединившегося в качестве стороны к разбирательству по статье 78 (CPLR 7805).

Избранные примеры разбирательства по статье 78

Matter of Tacos Ricos Corp. против Управления алкогольных напитков штата Нью-Йорк, 58 AD3d 482 (1-й департамент 2009 г.). Истец, ресторан, возбудил дело по статье 78 против ответчика, Управления по контролю за алкогольными напитками штата Нью-Йорк, требуя пересмотра решения ответчика аннулировать лицензию заявителя на продажу спиртных напитков, заставить заявителя отказаться от залога, потребовать от петиционера уплатить гражданский штраф и отклонить ходатайство заявителя о продлении лицензии на продажу спиртных напитков.Согласно определению ответчика, учреждение заявителя нарушило закон, поскольку заявитель допустил, чтобы в его помещениях был беспорядок, поскольку он импортировал женщин, чтобы они танцевали с клиентами и работали официантками. Однако ответчик не смог представить никаких доказательств того, как действия заявителя по ввозу женщин для танцев со своими клиентами или в качестве официанток представляли собой нарушение порядка в помещениях по смыслу закона. Суд вынес решение в пользу истца, отменил определение ответчика, вернул дело ответчику и обязал ответчика предпринять определенные действия.

Дело 25-24 Café Concerto Ltd. против Управления спиртных напитков штата Нью-Йорк, 2009 NY Slip Op 05410 (2 декабря 2009 г.). Петиционер, ночной клуб, возбудил дело по статье 78 против ответчика, Управления по контролю за алкогольными напитками штата Нью-Йорк, оспаривая определение ответчика, в котором говорилось, что заявитель нарушил определенные положения закона, подавая алкогольные напитки несовершеннолетним, и наложил гражданский взыскания на заявителя. После инцидента, в котором полиция отреагировала на жалобу о том, что заявитель разносит алкоголь несовершеннолетним, и выдала повестки двум лицам, предъявившим им обвинение в хранении и употреблении алкоголя несовершеннолетним, и основывалась исключительно на вызовах полиции, направленных предполагаемому несовершеннолетнему пьющие, ответчик предъявил истцу обвинения в различных нарушениях закона и в результате административного слушания, проведенного по этому делу, наложил на заявителя гражданско-правовые санкции.Однако ответчик не смог доказать, что предполагаемые несовершеннолетние пьющие на самом деле были несовершеннолетними. Также не было никаких доказательств того, что напитки, которыми владели эти лица, содержали алкоголь, или что напитки были поданы этим лицам петиционером. Суд, посчитав повестки, вынесенные полицией, недостаточными в качестве доказательства любых нарушений со стороны заявителя, принял решение в пользу заявителя и отменил определение ответчика.

«Дело плана медицинского страхования Большого Нью-Йорка против Совета асессоров города Вавилон», 44 AD3d 1044 (2-й департамент 2007 г.). Заявитель, организация по поддержанию здоровья, подала иск по статье 78 против ответчика, единоличного эксперта города Вавилона, оспаривая решение ответчика, отклоняющее ходатайство заявителя об освобождении от налогов на недвижимость. Как организация по поддержанию здоровья, заявитель освобожден по закону от налогов на недвижимость, и ранее ответчик всегда предоставлял ему освобождение. Ответчик не смог продемонстрировать какой-либо разумной причины отмены налогового освобождения заявителя и не выполнил свое бремя доказывания обоснованности отказа в удовлетворении заявления заявителя.Суд счел действия ответчика произвольными и капризными и поддержал истца, отменив решение ответчика и постановив восстановить статус истца, освобожденного от уплаты налогов.

Дело Вечче против города Вавилона, 32 AD3d 1038 (2 декабря 2006 г.). Истец, владелец собственности, возбудил дело по статье 78 против ответчика, города Вавилона, обжалуя решение совета по зонированию ответчика, отклонившего ходатайство истца о продлении ранее утвержденного разрешения на строительство, срок действия которого истек, и об отклонении от зонирования. связанных со строительством гаража на его территории.Заявитель построил гараж на своей собственности в соответствии с выданным ему разрешением на строительство, срок действия которого истек. Затем он добивался ее возобновления вместе с отклонением для отступления заднего двора всего на долю фута, что было несущественным и не оказало неблагоприятного воздействия на физические или экологические условия района. Ответчик отклонил ходатайство и отказался выдать истцу справку о заселении гаража. Суд поддержал заявителя, установив, что заявитель имеет право на получение свидетельства о заселении, вернул дело ответчику и обязал ответчика предпринять определенные действия.

Matter of Colaiacovo v Dormer, Sup Ct, Suffolk County, 30 октября 2008 г., Weber, J., index No. 20230/08. Заявитель, житель графства Саффолк, возбудил дело по статье 78 против ответчика, комиссара полиции графства Саффолк, добиваясь пересмотра решения ответчика об аннулировании лицензии петиционера на пистолет. Заявитель имел действующую лицензию на пистолет, чтобы владеть и владеть огнестрельным оружием в своем доме. Заявитель хранил свои пистолеты в сейфе в своем доме, к которому имела доступ жена заявителя.Жена заявителя внезапно и без предупреждения достала из сейфа один из пистолетов заявителя, зарядила его и использовала для совершения самоубийства. Затем ответчик аннулировал лицензию петиционера на пистолет, хотя заявитель ни в чем не был виноват. Суд вынес решение в пользу заявителя, установив, что заявитель имеет основное право на хранение и ношение оружия, вернул дело ответчику и обязал ответчика предпринять определенные действия.

Как мне узнать, подходит ли мне процедура по статье 78?

Чтобы иметь надлежащие возможности для возбуждения дела по статье 78, как правило, вы должны стать объектом неблагоприятного окончательного решения административного органа, государственного органа или должностного лица.Вы должны исчерпать все другие средства правовой защиты, такие как административные апелляции, и рассмотрение дела по статье 78 должно быть начато своевременно. Только адвокат, имеющий опыт ведения разбирательств по статье 78, может с уверенностью сообщить вам, имеете ли вы право возбуждать специальное разбирательство в соответствии со статьей 78.

Поскольку срок давности для возбуждения дела по статье 78 короткий, необходимо как можно скорее проконсультироваться с юристом, специализирующимся в этой области практики.Неспособность действовать в установленные законом сроки может привести к утрате ваших прав в данном вопросе.

Нужен ли мне адвокат для возбуждения дела по статье 78?

Из-за сложности статьи 78 настоятельно рекомендуется нанять прокурора штата Нью-Йорк, который специализируется на таких разбирательствах. Хотя есть некоторые виды юридических вопросов, в которых не рекомендуется представлять себя, например, в исках о мелких тяжбах, когда на карту не так много и где суд создал основу и форум для сторон представляют самих себя — в большинстве случаев замены профессиональному советнику просто нет.Попытка представить себя в судебном разбирательстве по статье 78 может привести к прекращению дела и необратимой утрате прав. По этим причинам вам всегда следует проконсультироваться с адвокатом и быть представленным им, если вы намереваетесь возбудить дело по статье 78.

UCMJ Статья 78 — Принадлежность после факта

UCMJ Артикул 78

Аксессуар после факта

Статья 78 UCMJ (Принадлежность после факта) указывает, что военнослужащий может быть привлечен к ответственности, если они:

1. сознательно принять, утешить или помочь преступнику, чтобы воспрепятствовать или предотвратить его задержание, суд или наказание.Соучастник не обязательно должен участвовать или помогать доверителю во время совершения преступления, чтобы быть наказанным в соответствии со статьей 78; или
2. участвуют в действиях, направленных на сокрытие самого совершения правонарушения.

Обвинение должно доказать вне разумных сомнений:

1. , что преступление, наказуемое ОКМ, было совершено определенным лицом;
2. обвиняемый знал, что данное лицо совершило такое преступление;
3. — после этого обвиняемый принял, утешил или помогал преступнику; и
4. обвиняемый сделал это с целью воспрепятствовать задержанию, судебному разбирательству или наказанию преступника или предотвратить его.

Понимание статьи 78 (Принадлежность после факта) UCMJ

Обвиняемый должен был знать о совершенном преступлении и должен был сделать что-то в интересах преступника ПОСЛЕ совершения преступления. Выгоды могут варьироваться от чего-то простого, например, предложение преступнику «безопасного места для проживания», до чего-то столь же сложного, как помощь доверителю в уничтожении улик.

Максимально возможные наказания за нарушение статьи 78

Для лиц, осужденных за нарушение статьи 78, максимально возможное наказание включает «максимальное наказание, разрешенное за основное преступление, за исключением того, что ни в коем случае не может быть назначена смертная казнь или более половины максимального лишения свободы, разрешенного за это преступление, или должен ли срок заключения превышать 10 лет в любом случае, включая преступления, за которые может быть назначено пожизненное заключение.”

Лицо, преследуемое по статье 78, подлежит тому же наказанию, что и первоначальный преступник, но не считается главным виновником самого преступления. Кто-то может быть осужден как «соучастник постфактум», даже если доверитель будет оправдан по отдельному делу.

Как вы защищаетесь от обвинений в соучастии в статье 78 после установления факта?

Если вам или кому-то из ваших знакомых грозит статья 78 как основание преступления, вам необходимо немедленно поговорить с военным прокурором.Пожалуйста, позвоните в Crisp and Associates Military по телефону 888-258-1653 для получения бесплатной консультации.

Посмотреть больше статей UCMJ.

Запрос на бесплатную консультацию

Нью-Йорк, Нью-Йорк Статья 78 Апелляционное производство Адвокат Адвокатская контора

Процедура по статье 78 используется для обжалования решения штата Нью-Йорк, города или местного агентства в суде штата Нью-Йорк.

Что мне делать, если я не согласен с решением нью-йоркского агентства?
Если вы не согласны с решением органа штата, города или местного органа, вы можете обжаловать это решение в суде штата Нью-Йорк, заполнив так называемое «разбирательство по статье 78».»Он назван в честь раздела закона Нью-Йорка, который устанавливает правила для такого рода дел: статья 78 Закона и правил Нью-Йорка о гражданской практике. Большинство людей спрашивают нас о таких делах после того, как они проиграли административное дисциплинарное взыскание. слушание их работы в государственном, городском или местном агентстве в штате Нью-Йорк. Все виды решений государственных органов, которые негативно влияют на вас, могут быть обжалованы в суде с использованием процедуры по статье 78.

Нужен ли мне адвокат ?
Статья 78 Производство может быть сложным как с точки зрения процедуры, так и с точки зрения юридических документов, необходимых для подачи апелляции.Нам часто приходится обсуждать сложные вопросы права применительно к фактам конкретного дела при рассмотрении апелляции, поэтому вам может быть сложно, хотя и возможно, действовать самостоятельно. Поэтому мы настоятельно рекомендуем нанять адвоката для рассмотрения вашей апелляции. Мы рассмотрели множество апелляций по статье 78, от незаконного увольнения с работы в правительстве штата или города до неправомерного удержания заработной платы городом Нью-Йорком. Если вы считаете, что правительственное учреждение обидело вас, немедленно свяжитесь с нами.Мы можем помочь вам оценить, есть ли у вас какие-либо основания для обжалования решения агентства, которое негативно повлияло на вас, и убедиться, что ваша апелляция рассматривается как можно более агрессивно и эффективно.

Где подана моя апелляция?
Ваша апелляция обычно подается в Верховный суд штата Нью-Йорк. В каждом округе есть свой Верховный суд. Верховный суд обычно находится в здании окружного суда.

Есть ли крайний срок для подачи заявления на рассмотрение согласно статье 78?
да.Статья 78 Судебное разбирательство должно быть подано в течение четырех месяцев с даты получения вами решения, которое вы хотите обжаловать. Если вы не подадите заявление в течение этого периода времени, вам, скорее всего, не удастся подать апелляцию. Поэтому очень важно, чтобы вы связались с нами, как только вы получите неблагоприятное решение, чтобы мы могли оценить ваше дело в сроки, которые суды позволят нам подать вашу апелляцию.

Имейте в виду, что разбирательства по статье 78 часто являются сложными делами из-за юридических требований, которые апелляционные суды налагают на отмену административных решений.Мы рассмотрим ваше предыдущее административное решение и сообщим вам, есть ли у вас дело об апелляции, которое действительно имеет шанс выиграть. Мы не будем вселять в вас надежды или тратить зря ваше время и деньги, если мы не считаем, что у вас есть веские основания для апелляции.

Какие вопросы будет рассматривать суд?
Один из аргументов, который мы можем выдвинуть, заключается в том, что агентство не следовало своим собственным правилам при принятии решения. Другие аргументы, которые может рассмотреть суд, заключаются в том, было ли решение «произвольным и произвольным» или не подтверждено «существенными доказательствами».Эти слова имеют особое юридическое значение. «Произвольное и капризное» означает, что решение не имеет разумного отношения к фактам дела. «Вещественные доказательства» — это доказательства, которые разумный человек счел бы достаточным, чтобы поддержать решение агентства. Если вы проиграли слушание, вы, вероятно, считаете, что должны выиграть по обоим этим вопросам. Мы понимаем, насколько вы поставили на карту при подаче апелляции, и будем энергично отстаивать свои законные права, обращаясь в суд с ходатайством об исправлении неправомерного предыдущего административного решения, вынесенного против вас.

Существуют ли другие варианты помимо подачи иска по статье 78?
Если ваше дело касается прав, защищаемых Конституцией США, или законности федерального закона, мы можем подать иск в федеральный суд или в Верховный суд штата Нью-Йорк. В этом случае у вас может быть до трех лет с даты принятия административного решения для подачи вашего дела. Однако всегда безопаснее обжаловать административное решение в течение четырех месяцев или раньше с даты принятия неблагоприятного решения, чтобы убедиться, что вы не пропустите крайний срок.Свяжитесь с нами, чтобы полностью оценить ваш случай.

800-277-3257 | Статья 78 Производство | Апелляционный прокурор Нью-Йорка — Адвокатское бюро Стивена Н. Прециози

Адвокат по уголовным апелляциям штата Нью-Йорк: петиции и судебное разбирательство по статье 78

Звоните 1-800-АПЕЛЛЯЦИИ

Статья 78 Разбирательство передается в Верховный суд штата Нью-Йорк для пересмотра и оспаривания законность действий и решений государственных служащих или административных органов. Лицо, подающее петицию, называется истцом, а должностное лицо или агентство, отвечающее на петицию, называется ответчиком.

Судебное разбирательство по статье 78 может быть возбуждено для поднятия следующих вопросов:

• Было ли государственное должностное лицо или агентство не выполнили обязанности, предусмотренные законом; x
• Было ли государственное должностное лицо или агентство действовало, действует или продолжается собирается действовать без или с превышением юрисдикции;
• Было ли вынесено государственным должностным лицом или учреждением определение, которое нарушает закон, было ли оно произвольным или капризным, или явилось злоупотреблением усмотрением должностного лица или ведомства;
• Было ли решение, вынесенное государственным должностным лицом или агентством после слушания, подтверждено существенными доказательствами.

См. Видео Статью 78 Петиции и судебные разбирательства: пять вещей, которые вы должны знать о статье 78

Куда обращаться по статье 78 Процедура

Все петиции по статье 78 должны первоначально подаваться в Верховный суд штата Нью-Йорк в порядке гражданского продолжаются. • Необходимо приобрести индексный номер и RJI (запрос о судебном вмешательстве), как и в гражданском иске. «Судья может провести слушание по петиции по статье 78, но обычно решение принимается только на основании документов, представленных в Верховный суд.

Какие виды исков могут быть предъявлены в соответствии со статьей 78

Иск о принуждении — Мандам принуждал

Если государственное должностное лицо не сделало что-то требуемое по закону, вы можете подать иск о принуждении, попросив суд принудить это государственное должностное лицо для совершения действия, которое является его / ее обязанностью. «Есть несколько сценариев, в которых может быть применена статья 78 этого типа. «Они могут включать в себя требование, чтобы местное или государственное агентство выполнило некоторые обязанности, которые от них требуются по закону.«В уголовном преступлении этот тип статьи 78 может быть применен, чтобы заставить Совет по условно-досрочному освобождению сделать ряд вещей. • Вам следует проконсультироваться с адвокатом, чтобы узнать пределы этого типа петиции.

Действие по пересмотру административного решения — Мандамус по пересмотру

Этот тип статьи 78 представляет собой просьбу о пересмотре решения государственного учреждения (должностного лица местного или государственного правительства) о злоупотреблении дискреционными полномочиями. «Это относится к запросу о пересмотре« произвольного и капризного »решения, не имеющего какой-либо прочной правовой основы.? Этот тип исков может быть подан для оспаривания ряда решений государственных органов, таких как решение Департамента транспортных средств отказать одному из них в лицензии, решение Совета по условно-досрочному освобождению об отказе в условно-досрочном освобождении или решение любого другого государственного или местного органа.

Действие по пересмотру решения совета по слушаниям — Certiorari to Review

Этот тип разбирательства по статье 78 оспаривает решение слушающего совета государственного или местного агентства, утверждая, что не было существенных доказательств в поддержку решения этого совета.• Верховный суд штата Нью-Йорк рассмотрит решение комиссии по слушаниям, чтобы определить, адекватно ли доказательства, представленные на слушании, подтверждают решение комиссии по слушаниям.

Иск об оспаривании судебного органа в отношении иска штата — судебный запрет

Этот тип судебного разбирательства по статье 78 оспаривает полномочия какого-либо государственного или местного агентства и утверждает, что агентство действовало вне пределов своих законных полномочий. «Это ходатайство может быть подано в ожидании того, что агентство или должностное лицо будет или уже действовало вне рамок своих полномочий.

Производство по статье 78 не может быть использовано для оспаривания обвинительного приговора или приговора.

Однако его можно использовать для оспаривания многих других действий судей, например, когда судья действовал сверх своих полномочий (запретительный приказ) или бездействовал (приказ Мандамуса).

Правило исчерпания средств: перед возбуждением дела по статье 78 вы должны исчерпать все административные средства правовой защиты

Когда дело по статье 78 возбуждается для оспаривания действия или бездействия агентства, истец должен быть уверен, что исчерпал и использовал все средства правовой защиты в рамках административного процесс.? Если в конкретном государственном или муниципальном агентстве есть какая-то процедура, которой необходимо следовать, чтобы оспорить решение этого агентства, то эта процедура должна быть соблюдена, и все возможные шаги должны быть предприняты в агентстве, прежде чем можно будет подавать петицию в соответствии со статьей 78. Это упоминается как «исчерпание средств правовой защиты» и является требованием для возбуждения дела по статье 78.? Существуют определенные исключения из правила исчерпания прав, например, когда исчерпание кажется бесполезным, когда будет нанесен непоправимый ущерб, если не будет судебного вмешательства, или когда действия государственного должностного лица или агентства являются неконституционными или выходят за рамки его полномочий.

Позвоните нам по телефону 1-800-APPEALS (277-3257) сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию. Посетите фирму, которая занимается исключительно рассмотрением апелляций по уголовным делам.

Мы подаем апелляции по уголовным делам в Нью-Йорке!

Информационный проект об условно-досрочном освобождении | Исследования юридической школы Фордхэма

Этот сборник содержит документы, относящиеся к отказу в условно-досрочном освобождении в штате Нью-Йорк.

В тюрьмах штата Нью-Йорк отбывают наказание около 35 000 человек.Более 18 000 человек отбывают наказание на неопределенный срок, что дает возможность условно-досрочного освобождения после отбытия минимума, но могут оставаться в заключении до тех пор, пока не будет отбыт максимальный срок — это 38% от общего числа заключенных. Более 8000 мужчин и женщин отбывают наказание с максимальным пожизненным сроком, что означает, что они могут никогда не быть освобождены (17% заключенных). Ежегодно Совет по условно-досрочному освобождению рассматривает вопрос об освобождении 12 000 заключенных под надзор за условно-досрочным освобождением, что включает собеседование с двумя или тремя уполномоченными по условно-досрочному освобождению.Комиссары назначаются губернатором и утверждаются сенатом штата.

Около 1000 человек отбывают пожизненный срок без права досрочного освобождения или аналогичного срока, которые, согласно действующему законодательству, никогда не будут освобождены.

В условно-досрочном освобождении отказано подавляющему большинству заявителей на условно-досрочное освобождение. Отказ в условно-досрочном освобождении может быть обжалован посредством административной апелляции в Апелляционный отдел Совета по условно-досрочному освобождению, а в случае неудачи — через петицию по статье 78 в соответствии с Законом и правилами Нью-Йорка о гражданской практике, поданную в Верховный суд графства с местом рассмотрения дела.

Успешная апелляция приводит к аннулированию отказа и повторному собеседованию и проверке. Неудачная попытка обжалования означает, что заявитель должен дождаться следующего регулярного рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении. Такой обзор должен проводиться не чаще одного раза в два года.

Отредактировано: За исключением решений административной апелляции по условно-досрочному освобождению и решений Верховного суда штата Нью-Йорк, которые по закону являются общедоступными, все другие документы были отредактированы для защиты конфиденциальности и помечены кодами, назначаемыми на местном уровне лицам, добивающимся условно-досрочного освобождения.

Доступность метаданных: Метаданные из каждой из этих коллекций могут быть получены в формате Excel для целей исследования и анализа. Все запросы следует отправлять профессору Марте Рейнер по адресу [email protected].