76 ст гк рф: ГК РФ Статья 76. Изменение состава участников полного товарищества

Содержание

Ст. 76 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. В случаях выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, ликвидации участвующего в товариществе юридического лица либо обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, товарищество может продолжить свою деятельность, если это предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников.

2. Участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся участников и при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения этим участником своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.

Комментарий к Ст. 76 ГК РФ

1. В комментируемой статье перечислены случаи, которые могут повлечь за собой прекращение деятельности полного товарищества (если учредительным договором или последующим соглашением остающихся участников товарищества не решено продолжить его деятельность). Эти случаи так или иначе связаны с невозможностью участия в деятельности товарищества по основаниям как зависящим, так и не зависящим от воли участника товарищества. Особое внимание законодатель уделяет процедуре выхода участника из полного товарищества по воле самого участника товарищества (см. комментарий к ст. ст. 77, 78 ГК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

В качестве первого основания названа смерть одного из членов товарищества. По правовым последствиям ГК РФ приравнивает к смерти гражданина признание судом гражданина умершим. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (ст. 45 ГК).

Необходимо иметь в виду, что смерть гражданина или объявление его умершим могут повлечь прекращение деятельности товарищества, только если не возникли обстоятельства, предусмотренные ст. 78 ГК РФ (см. указанную статью и комментарий к ней).

Утрата членом товарищества дееспособности или ее ограничение на основании решения суда также может повлечь прекращение деятельности товарищества, если учредительным договором или последующим соглашением остающихся участников товарищества не решено продолжить его деятельность.

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин может быть признан судом недееспособным лишь вследствие психического расстройства, которое влечет невозможность понимать им значение своих действий или руководить ими. Ограничение дееспособности может быть осуществлено судом в отношении гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Среди обстоятельств, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, комментируемая статья выделяет также обстоятельства, лишающие физическое лицо — члена товарищества права участвовать в деятельности товарищества в силу отсутствия у этого лица возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. К таким обстоятельствам относится признание члена товарищества несостоятельным (банкротом). В связи с тем что законом установлена возможность участия в полных товариществах юридических лиц, то кроме признания члена товарищества банкротом к обстоятельствам, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, также относится ликвидация юридического лица — члена товарищества, а также открытие в отношении одного из участников товарищества реорганизационных процедур.

2. Необходимо иметь в виду, что наступление всех описанных выше событий влечет прекращение деятельности товарищества только в случае, если учредительным договором товарищества не предусмотрена возможность продолжения его деятельности. Если в учредительном договоре товарищества не содержится информация о последствиях наступления обстоятельств, указанных в п. 1 комментируемой статьи, то решение о продолжении деятельности товарищества может быть принято единогласно всеми оставшимися в товариществе участниками. Однако в учредительном договоре товарищества может быть закреплена возможность принимать соответствующие решения оставшимися в товариществе участниками не единогласно, а указанным в таком договоре большинством.

Надо полагать, что, в случае достижения оставшимися участниками соглашения о продолжении деятельности товарищества, необходимо внести соответствующие изменения в учредительный договор.

3. Как уже было отмечено, при отсутствии соответствующей записи в учредительном договоре или соглашения всех оставшихся участников товарищество подлежит ликвидации.

Необходимость ликвидации полного товарищества в случае выбытия его членов законодатель не связывает с количеством оставшихся в товариществе участников, в отличие, например, от товариществ собственников жилья. Так, ч. 2 ст. 141 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если члены товарищества собственников жилья обладают менее чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, общее собрание членов товарищества обязано принять решение о ликвидации такого товарищества.

Установленный п. 1 ст. 76 ГК РФ случай, когда полное товарищество подлежит ликвидации, не является единственным. Так, простое товарищество также подлежит ликвидации по общим основаниям ликвидации юридических лиц (ст. 61 ГК), а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник (ст. 81 ГК).

4. Лично-доверительный характер отношений между участниками товарищества предопределяет законодательное закрепление возможности принятия ими решения об исключении участника товарищества из товарищества. Так, п. 2 комментируемой статьи установлена возможность на основании единогласного решения участников полного товарищества требовать в судебном порядке исключения участника из товарищества.

Основанием для такого исключения является грубое нарушение участником полного товарищества своих обязанностей или неспособность данного лица к разумному ведению дел. Понимание способности или неспособности участника товарищества вести дела зависит исключительно от представлений остающихся в товариществе участников и в любом случае должно устанавливаться в суде на основании представленных оставшимися в товариществе участниками фактов. Необходимо иметь в виду, что в рассмотренном случае в качестве истца в судебном процессе должны выступать оставшиеся в товариществе участники, а не само товарищество как юридическое лицо.

Статья 76 ГК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 76 ГК РФ

1. В комментируемой статье содержится перечень случаев, которые могут повлечь за собой прекращение деятельности товарищества, если учредительным договором или последующим соглашением остающихся участников товарищества не решено продолжить его деятельность.

Выход или смерть кого-либо из участников товарищества прекращает товарищество, если нет обстоятельств, предусмотренных ст. 78 ГК. Аналогичные последствия влечет признание участника товарищества безвестно отсутствующим.

Участник, признанный недееспособным или ограниченно дееспособным, не может принимать непосредственное участие в делах товарищества (ст. ст. 29, 30 ГК). Не в состоянии это сделать и участник, объявленный несостоятельным (банкротом), как лицо, ограниченное в своей имущественной правоспособности.

С этими обстоятельствами закон связывает необходимость специальной договоренности участников товарищества о продолжении его деятельности.

2. Законом допускается участие в полном товариществе юридических лиц, а это не исключает того, что в отношении их могут быть открыты реорганизационные процедуры по решению суда или же может иметь место ликвидация участвующего в полном товариществе юридического лица. Наступление этих событий не влечет прекращения товарищества только в том случае, если договором товарищества предусмотрена возможность продолжения его деятельности.

Следует иметь в виду, что соглашение должно быть общим. Протест хотя бы одного из участников делает соглашение остальных недействительным. Однако если в договоре есть условие, предусматривающее, что постановление о продолжении деятельности товарищества может быть принято большинством голосов, то такое соглашение будет действительным.

Поскольку складочный капитал товарищества принадлежит ему на праве собственности как юридическому лицу, кредитор по личным долгам одного из участников не вправе обращать взыскание на имущество товарищества. Но он может обратить взыскание на долю участника-должника в складочном капитале товарищества. Под долей участника в складочном капитале товарищества следует понимать право участника на получение той части товарищеского имущества, которая будет причитаться ему по разделу при ликвидации дел товарищества.

3. Исключение участника из полного товарищества возможно только при наличии серьезных оснований, требования остальных участников и судебного решения. Законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований исключения. Практически основным критерием следует признать интересы товарищества, поэтому грубое нарушение участником своих обязанностей или обнаружившаяся неспособность к разумному ведению дел должны признаваться достаточными основаниями для его исключения. Исключение участника из состава товарищества является изменением содержания учредительного договора, поэтому законом предусмотрено согласие на это всех остальных участников товарищества. Требование об исключении участника из товарищества должно быть заявлено в судебном порядке. Причем истцами в данном процессе выступают остальные участники, а не товарищество. Судебное решение об исключении участника из полного товарищества приобретает значение в отношении третьих лиц, не осведомленных о нем, только после занесения изменений в торговый реестр.

Другой комментарий к статье 76 Гражданского Кодекса РФ

1. В комментируемой статье перечислены случаи, которые могут спровоцировать прекращение деятельности полного товарищества (если учредительным договором или последующим соглашением остающихся участников товарищества не решено продолжить его деятельность). Эти случаи так или иначе связаны с невозможностью участия в деятельности товарищества по основаниям, как зависящим, так и не зависящим от воли участника товарищества. Особое внимание законодатель уделяет процедуре выхода участника из полного товарищества по воле самого участника товарищества (см. комментарии к ст. ст. 77, 78 ГК).

Среди обстоятельств, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, комментируемая статья выделяет также обстоятельства, лишающие физическое лицо — члена товарищества права участвовать в деятельности товарищества в силу отсутствия у этого лица возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. К таким обстоятельствам относится признание члена товарищества несостоятельным (банкротом). В связи с тем что законом установлена возможность участия в полных товариществах юридических лиц, кроме признания члена товарищества банкротом, к обстоятельствам, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, также относятся ликвидация юридического лица — члена товарищества и открытие в отношении одного из участников товарищества реорганизационных процедур.

Надо полагать, что в случае достижения оставшимися участниками соглашения о продолжении деятельности товарищества необходимо внести соответствующие изменения в учредительный договор.

Необходимость ликвидации полного товарищества в случае выбытия его членов законодатель не связывает с количеством оставшихся в товариществе участников в отличие, например, от товариществ собственников жилья. Так, ч. 2 ст. 141 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если члены товарищества собственников жилья обладают менее чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, общее собрание членов товарищества обязано принять решение о ликвидации такого товарищества.

Прописанный в п. 1 комментируемой статьи случай, когда полное товарищество подлежит ликвидации, не является единственным. Так, простое товарищество также подлежит ликвидации по общим основаниям ликвидации юридических лиц (ст. 61 ГК) и в случае, когда в товариществе остается единственный участник (ст. 81 ГК).

Основанием для такого исключения является грубое нарушение участником полного товарищества своих обязанностей или неспособность данного лица к разумному ведению дел. Понимание способности или неспособности участника товарищества вести дела зависит исключительно от представлений остающихся в товариществе участников и в любом случае должно устанавливаться в суде на основании представленных оставшимися в товариществе участниками фактов. Необходимо иметь в виду, что в рассмотренном случае в качестве истцов в судебном процессе должны выступать оставшиеся в товариществе участники, а не само товарищество как юридическое лицо.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 76 ЗК РФ

1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

4. Принудительное прекращение прав на земельный участок не освобождает от предусмотренной настоящей статьей обязанности по возмещению причиненного земельными правонарушениями вреда.

Комментарий к Статье 76 Земельного кодекса РФ

Толкование настоящей статьи осуществляется в контексте со ст. ст. 57, 58, 62 ЗК РФ, ст. ст. 1064, 1065, 1069, 1079 ГК РФ, ст. ст. 77 — 80 ФЗ «Об охране окружающей среды», однако в отличие от них в настоящей статье предусматривается возмещение вреда, причиненного лишь в результате совершения земельных правонарушений.

В условиях развития рыночных отношений значение подобной предусмотренной в настоящей статье имущественной ответственности по сравнению с иными видами и формами юридической ответственности в области охраны и использования земель должно возрастать (см.: Боголюбов С.А., Галиновская Е.А., Минина Е.Л., Устюкова В.В. Все о земельных отношениях. М.: Проспект, 2016; Галиновская Е.А. Применение земельного законодательства: Пособие. М.: Юриспруденция, 2012).

В ГК предусматривается ряд правил, которые могут применяться в случаях причинения вреда земле и иным объектам окружающей среды: (ст. ст. 1064, 1065, 1069, 1079 ГК РФ).

Особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд предусматриваются в ст. 56.8 ЗК РФ.

Согласно ст. 77 ФЗ об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме. В этом же ФЗ предусматривается возмещение экологического вреда, причиненного прошлой деятельностью, последние дополнения этого ФЗ касаются упорядочения возмещения экологического вреда.

Слабое звено в механизме возмещения вреда в настоящее время — установление причинной связи между действиями или бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями: для принятия обоснованного судебного решения необходимы весомые доказательства этой связи и наличия правонарушения.

Ст 76 Закон О Службе в Уголовно-Исполнительной Системе РФ N 197-ФЗ

Статья 76. Восстановление на службе в уголовно-исполнительной системе

1. Сотрудник, признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в уголовно-исполнительной системе либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании.

2. Сотрудник, находившийся в распоряжении учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в уголовно-исполнительной системе, подлежит восстановлению на службе в уголовно-исполнительной системе и зачислению в распоряжение учреждения или органа уголовно-исполнительной системы до решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или о ее прекращении по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

3. Основанием для восстановления сотрудника на службе в уголовно-исполнительной системе является решение руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченного руководителя либо вступившее в законную силу решение суда.

4. Сотрудник, подлежащий восстановлению на службе в уголовно-исполнительной системе, с его согласия может быть назначен на равнозначную должность в уголовно-исполнительной системе.

5. Сотруднику, восстановленному на службе в уголовно-исполнительной системе, время вынужденного прогула засчитывается в стаж службы в уголовно-исполнительной системе, дающий право на дополнительный отпуск, надбавку за выслугу лет, пенсию за выслугу лет и иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания.

6. Сотруднику, восстановленному на службе в уголовно-исполнительной системе, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в уголовно-исполнительной системе, и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности в уголовно-исполнительной системе, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе.

7. Руководитель федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченный руководитель, принявшие с нарушением закона решение об увольнении сотрудника со службы в уголовно-исполнительной системе, о его освобождении, о его отстранении от должности или переводе на другую должность в уголовно-исполнительной системе либо задержавшие исполнение решения о восстановлении сотрудника в прежней должности и (или) специальном звании, несут дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

8. Правом на восстановление на службе в уголовно-исполнительной системе обладает гражданин, объявившийся после прекращения службы в уголовно-исполнительной системе в связи с признанием его в установленном порядке безвестно отсутствующим и (или) объявлением его умершим (в случае, если он безвестно отсутствовал в связи со служебными обстоятельствами по не зависящим от него причинам). Такой гражданин восстанавливается, как правило, в равнозначной должности после отмены судом решения о признании его безвестно отсутствующим и (или) об объявлении его умершим.

Другие статьи ФЗ «О службе в УИС РФ»

Статья 43. Присвоение первых и очередных специальных званий

Статья 79. Государственный заказ на подготовку кадров для уголовно-исполнительной системы

Статья 35. Прохождение службы в уголовно-исполнительной системе в особых условиях

Федеральный закон РФ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» N 197-ФЗ ст 76 (действующая редакция 2021)

Что делать, если ФНС приостановила операции по счетам компании

Как следует из положений ст. 849, 858 ГК РФ, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в установленных случаях.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 76 НК РФ. При этом операции по зачислению денежных средств на расчетный счет налогоплательщика осуществляются в обычном режиме. Пунктом 6 ст. 76 НК РФ установлено, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам подлежит безусловному исполнению банком.

В сегодняшней статье предлагаем рассмотреть причины, по которым ФНС может заблокировать расчеты, и что в этом случае делать налогоплательщику.

Право ФНС заблокировать проведение расчетов по расчетному счету

Существует ограниченный набор обстоятельств, при наличии которых ФНС имеет право применить ограничительные мероприятия в отношении расчетов по расчетному счету:

• Если налогоплательщик не сдал декларацию по итогам налогового периода, расчет по страховым взносам или 6-НДФЛ в течение 10 дней после окончания такого срока. Срок исчисляется в рабочих днях¹.

• Если у налогоплательщика отсутствует электронный документооборот с ФНС для подачи отчетности в электронном виде².

• Если налогоплательщик не направил в инспекцию электронную квитанцию о приеме по ТКС документов³.

• Если налогоплательщик не исполнил требование ФНС об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов⁴.

• При необходимости обеспечения решения, вынесенного по итогам налоговой проверки. Тут следует сделать оговорку: если у налогоплательщика есть дебиторская задолженность суммой свыше недоимки, ФНС не вправе приостанавливать операции по счетам⁵.

В случае если налогоплательщик подал бухгалтерскую отчетность или иные налоговые расчеты, то расчетный счет блокировке не подлежит (Письмо Минфина России от 04.07.2013 № 03-02-07/1/25590, п. 20 Приложения от 17.04.2017 № СА-4-7/7288@)

Сроки принятия ФНС решения о приостановлении операций по счетам

Сроки принятия ФНС решения о блокировке операций по расчетным счетам налогоплательщика зависят от того, какое положение налогового законодательства было нарушено налогоплательщиком.

Если налогоплательщиком нарушен срок подачи декларации по итогам налогового периода или не подан расчет 6-НДФЛ либо расчет по страховым взносам, то ФНС имеет право заблокировать расчеты по расчетным счетам – начиная с 11-го рабочего дня после окончания срока на подачу⁶.

Если не исполнена обязанность по налаживаю электронного документооборота по ТКС – ФНС заблокирует счета в течение 10 рабочих дней после обнаружения такого нарушения⁷.

Если налогоплательщиком не направлена квитанция о приемке по ТКС требования о представлении документов (пояснений), то ФНС блокирует расчеты по расчетным счетам в течение 10 рабочих дней после срока, в который такая передача должна была состояться (этот срок не должен превышать шести рабочих дней после отправки документов по ТКС в адрес налогоплательщика)⁸.

В случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налогов ФНС осуществляет блокировку расчетов по расчетному счету не ранее даты вынесения решения о взыскании налога⁹.

Согласно положениям п. 2 ст. 138 НК РФ решение о приостановлении операций, принятое налоговым органом, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган, а затем в суд.

Расторжение договора банковского счета – не основание для отмены приостановления операций по счету (п. 3 ст. 858 ГК РФ)

Действия налогоплательщика при заблокированном счете

Пока налогоплательщик будет выяснять, почему заблокировали счет, искать пути решения возникшей проблемы, деятельность компании при этом не приостанавливается и необходимо оплачивать текущие расходы, налоги, заработную плату, исполнять иные финансовые обязательства перед третьими лицами.

В связи с этим предлагаем вашему вниманию несколько вариантов действий в случае блокировки счета компании. Указанные способы могут использоваться как по отдельности, так и комбинированно.

1. Выясняем сумму блокировки: если сумма маленькая и компания имеет несколько расчетных счетов, то необходимо в ФНС подать заявление об отмене блокировки с подтверждением достаточности средств на каком-то одном счете. В случае удовлетворения такого заявления ФНС разблокирует остальные счета компании в срок не позднее двух рабочих дней¹⁰. В случае отказа направить жалобу в вышестоящую ФНС.

Не лишним будет напомнить налоговому органу о том, что за незаконную блокировку счета компании необходимо уплатить проценты по ставке рефинансирования¹¹, а также напомнить о возможности взыскания убытков¹².

2. Попросить контрагента, чтобы он вместо налогоплательщика погасил задолженность перед его кредитором. Такой маневр можно сделать на основании п. 1 ст. 45 НК РФ.

3. Генеральный директор может оплатить товары, работы, услуги компании с последующей компенсацией ему понесенных затрат.

4. Получить заем у сторонней компании с перечислением заемных денежных средств непосредственно контрагентам налогоплательщика.

5. Налогоплательщик вправе в счет исполнения своих обязательств перед третьими лицами выдать вексель.

6. Если в процессе выяснится, что блокировка расчетного счета компании произошла из-за неподачи отчетности, тогда необходимо отчетность представить в ФНС. В этом случае ФНС должна принять решение об отмене блокировки до конца следующего рабочего дня после того дня, как налогоплательщик подал отчетность¹³.

7. Если ФНС заблокировала расчетный счет в связи с необходимостью обеспечения исполнения решения по налоговой проверке, то здесь имеется четыре варианта: а) попросить ФНС о замене обеспечительных мер (на банковскую гарантию, на поручительство, на залог имущества¹⁴; б) заплатить суммы налогов, страховых взносов, пени, штрафов и представить в ФНС копии платежных поручений и выписку по банковскому счету; в) обжаловать решение о приостановлении операций по расчетным счетам в банке¹⁵; г) обжаловать итоговое решение по проверке¹⁶.

8. В случае блокировки расчетного счета по причине непредставления в инспекцию электронной квитанции о приеме документов, необходимо направить в ФНС электронную квитанцию о приеме документов по ТКС и (или) выполнить требование из полученного документа (подать пояснения, документы или отправить в ФНС представителя).

9. В случае если блокировка расчетного счета произошла из-за отсутствия обязательного ЭДО с инспекцией, то необходимо заключить с оператором ЭДО договор на оказание услуг по его обеспечению или приобрести квалифицированный сертификат ключа проверки ЭЦП, направить в ФНС копию договора с оператором ЭДО/договора о приобретении квалицированного сертификата ЭЦП.

10. Доказать, что долг не существует. Например, ФНС могла не увидеть в базе сведения о том, что налогоплательщик внес авансовый платеж, и выставить требование об уплате с одновременной блокировкой счета. В этом случае целесообразно будет подать жалобу в УФНС. При этом если за время блокировки счета налогоплательщик понес убытки, их можно компенсировать в судебном порядке¹⁷.

¹ Пункт 6 ст. 6.1, подп. 1 п. 3, п. 3.2 ст. 76 НК РФ^.

² Пункт 6 ст. 6.1, п. 5.1 ст. 23, подп. 1.1 п. 3 ст. 76 НК РФ.

³ Пункт 6 ст. 6.1, подп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ.

⁴ Пункт 2 ст. 76 НК РФ.

⁵Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 № Ф04-5081/2019.

⁶ Подпункт 1 п. 3, п. 3.2 ст. 76 НК РФ.

⁷ Пункт 5.1 ст. 23, подп. 1.1 п. 3 ст. 76 НК РФ.

⁸ Пункт 5.1 ст. 23, подп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ.

⁹ Пункт 2 ст. 76 НК РФ.

¹⁰ Пункт 9 ст. 76 НК РФ.

¹¹ Пункт 9.2 ст. 76 НК РФ, постановления АС СКО от 16.08.2018 № Ф08-6368/2018, от 15.05.2019 № Ф08-3018/2019.

¹² Постановление АС Уральского округа от 28.08.2019 № Ф09-4854/19.

¹³ Пункт 6 ст. 6.1, подп. 1 п. 3.1, п. 3.2 ст. 76, п. 4 ст. 80 НК РФ.

¹⁴ Пункт 11 ст. 101 НК РФ, ст. 74.1, п. 12 ст. 101 НК РФ, ст. 74 НК РФ, ст. 73 НК РФ.

¹⁵ Статья 137, п. 1, 2 ст. 138 НК РФ.

¹⁶ Пункт 10 ст. 101, ст. 137, п. 1, 2 ст. 138 НК РФ.

¹⁷ Постановление АС Уральского округа от 19.10.2018 № Ф09-6763/18.

Ст. 76 ЖК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире — не менее нормы предоставления.

2. Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей.

3. Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

4. Передача жилого помещения в поднаем не допускается, если в этом жилом помещении проживает или в него вселяется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, а также в других предусмотренных федеральными законами случаях.

Комментарий к Ст. 76 ЖК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет одно из правомочий нанимателя по распоряжению жилым помещением, предоставленным ему и членам его семьи на условиях договора социального найма, — право сдавать нанятое им помещение (все или часть) в поднаем.

2. Сторонами договора поднайма жилого помещения являются наниматель, выступающий одновременно стороной в договоре социального найма жилого помещения, и поднаниматель. Поднанимателем может быть только гражданин, который при заключении договора поднайма может действовать как в своих интересах, так и в интересах членов своей семьи.

В поднаем сдается часть предоставленного нанимателю жилого помещения, и только в случае временного выезда нанимателя может быть сдано в поднаем все предоставленное нанимателю по договору социального найма жилое помещение.

Для сдачи жилого помещения в поднаем необходимо получить в письменной форме согласие не только наймодателя такого жилого помещения, но также и проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, поскольку наниматель и члены его семьи равны в правах (ч. 2 ст. 69 ЖК). В Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 (п. 24) указано, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют право участвовать в решении вопроса сдачи жилого помещения в поднаем. При этом необходимо иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, поэтому такие граждане также вправе заключать договор поднайма с соблюдением правил комментируемой статьи .
———————————
См. п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Таким образом, положения комментируемой статьи распространяются не только на нанимателя жилого помещения по договору социального найма и проживающих совместно с ним членов его семьи, но и на бывших членов его семьи. Бывший член семьи нанимателя самостоятельно исполняет обязанности в отношении спорного жилого помещения и, соответственно, обладает всеми правами, вытекающими из договора социального найма.

При этом следует иметь в виду, что понуждение таких граждан к даче согласия на передачу в поднаем жилого помещения, которое предоставлено по договору социального найма и в отношении которого стороны наделены равными правами, а также вселение в него других лиц в судебном порядке Кодексом не предусмотрены.

Следовательно, причины, по которым члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе и бывшие члены его семьи, отказывают в даче согласия на передачу в поднаем жилого помещения и вселение в него других лиц, не имеют правового значения, а потому отказ членов семьи нанимателя в таком согласии не может быть признан правомерным.

Для заключения договора поднайма жилого помещения в коммунальной квартире нанимателю необходимо получить также согласие соседей по коммунальной квартире (всех нанимателей, собственников, а также проживающих совместно с ними совершеннолетних членов их семей).

3. Наймодатель жилого помещения не может произвольно, на свое усмотрение, отказать обратившемуся к нему нанимателю в праве сдать нанятое им помещение (все или часть) в поднаем. Только в силу прямо установленных законодательством ограничений для совершения поднайма наймодатель вправе возражать против сдачи нанимателем жилого помещения в поднаем.

Заключение договора поднайма жилого помещения предполагает обязательное соблюдение правил о норме общей площади на одного проживающего, которая в отдельной квартире должна составлять не менее учетной нормы жилого помещения, тогда как для сдачи комнаты в коммунальной квартире — не менее нормы предоставления жилого помещения.

Препятствиями для заключения договора поднайма жилого помещения являются проживание в этом жилом помещении (в том числе в коммунальной квартире), а также вселение в него гражданина, страдающего заболеваниями, опасными для окружающих. Перечень этих заболеваний устанавливается Правительством РФ (п. 4 ч. 1 статья 51 ЖК РФ). Такой запрет представляется вполне оправданным, учитывая порядок пользования коммунальными квартирами. В таких квартирах помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении (кухня, коридоры, подсобные помещения и т.д.), являются местами общего пользования. Все граждане, проживающие в таких квартирах, имеют равные права по пользованию указанными помещениями.
———————————
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (СЗ РФ. 2006. N 25. Ст. 2736).

Перечень случаев, при которых исключается сдача жилого помещения в поднаем (отсутствие согласия наймодателя; недостаточность общей площади; проживание в жилом помещении лиц, страдающих заболеваниями, опасными для окружающих, и т.д.), не является исчерпывающим. Федеральными законами могут быть установлены и иные случаи запрета заключения договора поднайма.

Нарушение хотя бы одного из перечисленных требований, предъявляемых при заключении договора поднайма, влечет недействительность договора поднайма (ст. 168 ГК).

4. Приобретенное поднанимателем право пользования жилым помещением не носит самостоятельного характера, оно зависит от прав нанимателя на жилое помещение.

Права поднанимателя зависят от прав основного съемщика (нанимателя): они следуют за правами основного съемщика (нанимателя) .
———————————
См.: Аскназий С.И., Брауде И.Л., Пергамент А.И. Жилищное право / Всесоюз. ин-т юрид. наук. М.: Госюриздат, 1956. С. 141.

По договору поднайма жилого помещения поднаниматель связан обязательственными отношениями только с нанимателем, прямых обязательственных отношений между поднанимателем и наймодателем не возникает. В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, вследствие чего отвечать перед наймодателем при нарушении обязательств нанимателя по договору социального найма, в том числе в случаях, когда это произошло вследствие действий поднанимателя, будет наниматель. Утрата нанимателем по какой-либо причине своих прав по договору социального найма жилого помещения автоматически прекращает право пользования, принадлежащее поднанимателю.

Поднаниматель не может возражать против вселения нанимателем в занимаемое жилое помещение, например, новых членов его семьи либо временных жильцов, как и против обмена нанимателем своего жилого помещения. Сам же поднаниматель не вправе без согласия нанимателя вселять в занимаемое помещение других граждан, помимо тех, которые совместно вселились с ним и указаны в договоре поднайма.

5. Нормы о поднайме жилого помещения также содержатся в ГК РФ (ст. 685). В соответствии с п. 3 ст. 672 данного Кодекса правила п. п. 1 — 3 ст. 685 применяются к договору социального найма. Правила этих пунктов совпадают с содержащимися в ч. ч. 1, 3 комментируемой статьи и в ч. 1 ст. 78 ЖК РФ.

Однако следует обратить внимание на то, что ЖК РФ предусматривает дополнительные специальные нормы в отношении договора поднайма, который заключает наниматель, являющийся стороной в договоре социального найма.

Так, ЖК РФ содержит специальные нормы в отношении договора поднайма жилого помещения в случае, если объектом такого договора является комната в коммунальной квартире (в части соблюдения правил о норме общей площади на одного проживающего и получения согласия соседей на сдачу комнаты в поднаем). Сдача жилого помещения в поднаем исключается при вселении лиц, страдающих одной из форм хронических заболеваний, указанных в перечне, утвержденном в установленном законом порядке (данное требование распространяется как на квартиру, так и на комнату в коммунальной квартире).

6. В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснен вопрос о применении срока исковой давности к спорным жилищным отношениям, основанием которых является договор, в том числе договор поднайма жилого помещения.

В частности, в указанном пункте Постановления разъяснено, что если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 196, 197 и иные положения гл. 12 об исковой давности) (ч. 1 ст. 7 ЖК). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор поднайма жилого помещения и др.), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 76 НК РФ.

1. Приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Приостановление переводов электронных денежных средств означает прекращение банком всех операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Не подлежат приостановлению операции по специальным избирательным счетам, специальным счетам фондов референдума.

2. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования.

При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Приостановление переводов электронных денежных средств налогоплательщика-организации в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, в пределах суммы, указанной в решении налогового органа.

Приостановление операций налогоплательщика-организации по его валютному счету в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы в иностранной валюте, эквивалентной сумме в рублях, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату начала действия приостановления операций по валютному счету указанного налогоплательщика.

Приостановление переводов электронных денежных средств в иностранной валюте налогоплательщика-организации в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, в пределах суммы в иностранной валюте, эквивалентной указанной в решении налогового органа сумме в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату начала действия приостановления перевода электронных денежных средств в иностранной валюте указанного налогоплательщика.

Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счету в драгоценных металлах в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах стоимости драгоценных металлов, эквивалентной сумме платежа в рублях, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке. При этом стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату начала действия приостановления операций по счету в драгоценных металлах.

2.1. Решения о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств в целях обеспечения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов участником договора инвестиционного товарищества — управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета (далее в настоящей статье — управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета), в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества принимаются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа по месту нахождения такого управляющего товарища.

В целях обеспечения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета, в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества (за исключением налога на прибыль организаций, возникающего в связи с участием данного товарища в договоре инвестиционного товарищества) в первую очередь приостанавливаются операции по счетам в банке и переводы электронных денежных средств инвестиционного товарищества.

Если средства на счетах инвестиционного товарищества отсутствуют или их недостаточно, решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств может быть принято в отношении счетов управляющих товарищей. При этом в первую очередь такое решение принимается в отношении счетов управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета.

При отсутствии или недостаточности средств на счетах управляющих товарищей решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств товарищей может быть принято в отношении счетов товарищей на сумму, пропорциональную доле каждого из них в общем имуществе товарищей, определяемой на дату возникновения задолженности.

Решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств управляющих товарищей и товарищей может быть принято не ранее принятия решения о взыскании налога за счет средств на банковских счетах указанных лиц.

3. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в следующих случаях:

1) в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации — в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом;

1.1) в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации (по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота — в течение 10 дней со дня установления налоговым органом факта неисполнения налогоплательщиком-организацией такой обязанности;

2) в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган — в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.

3.1. Решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, отменяются решением этого налогового органа в следующем порядке:

1) при принятии решения на основании подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи — не позднее одного дня, следующего за днем представления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации;

1.1) при принятии решения на основании подпункта 1.1 пункта 3 настоящей статьи — не позднее одного дня, следующего за днем исполнения налогоплательщиком-организацией обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации (по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, установленной пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса;

2) при принятии решения на основании подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи — не позднее одного дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат:

день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом;

день представления документов (пояснений), истребованных налоговым органом, — при направлении требования о представлении документов (пояснений) или явки представителя организации в налоговый орган — при направлении уведомления о вызове в налоговый орган.

3.2. Решение налогового органа о приостановлении операций налогового агента (плательщика страховых взносов) по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств также принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления указанным налоговым агентом (плательщиком страховых взносов) расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчета по страховым взносам), в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такого расчета.

В этом случае решение налогового органа о приостановлении операций налогового агента (плательщика страховых взносов) по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением этого налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления указанным налоговым агентом (плательщиком страховых взносов) расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчета по страховым взносам).

4. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк в электронной форме.

Решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

Порядок направления в банк в электронной форме решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Формы решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств и решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных решений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Копия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств передается налогоплательщику-организации под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком-организацией копии соответствующего решения, в срок не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

5. Банк обязан сообщить в налоговый орган в электронной форме сведения об остатках денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, а также об остатках электронных денежных средств, перевод которых приостановлен, в течение трех дней после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. Форматы сообщения банком сведений об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика-организации в банке и об остатках электронных денежных средств и порядок направления банком указанного сообщения в электронной форме утверждаются Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

6. Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит безусловному исполнению банком.

7. Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств.

При направлении в банк решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств в электронной форме дата и время его получения банком определяются в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если после принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке изменились наименование налогоплательщика-организации и (или) реквизиты счета налогоплательщика-организации в банке, операции по которому приостановлены по этому решению налогового органа, указанное решение подлежит исполнению банком также в отношении налогоплательщика-организации, изменившей свое наименование, и операций по счету, имеющему измененные реквизиты.

В случае, если после принятия решения о приостановлении переводов электронных денежных средств налогоплательщика-организации в банке изменились наименование налогоплательщика-организации и (или) реквизиты корпоративного электронного средства платежа налогоплательщика-организации, переводы электронных денежных средств с использованием которого приостановлены по этому решению налогового органа, указанное решение подлежит исполнению банком также в отношении налогоплательщика-организации, изменившей свое наименование, и переводов электронных денежных средств с использованием корпоративного электронного средства платежа, имеющего измененные реквизиты.

8. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

9. В случае, если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения налогового органа, превышает указанную в этом решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога.

Налоговый орган обязан в двухдневный срок со дня получения указанного в абзаце первом настоящего пункта заявления налогоплательщика принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в части превышения суммы денежных средств, указанной в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

В случае, если к указанному заявлению налогоплательщиком не приложены документы, подтверждающие наличие денежных средств на счетах, указанных в этом заявлении, налоговый орган вправе до принятия решения об отмене приостановления операций по счетам в течение дня, следующего за днем получения такого заявления налогоплательщика, направить в банк, в котором открыты указанные налогоплательщиком счета, запрос об остатках денежных средств на этих счетах. Сообщение об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика в банке направляется банком в электронной форме в установленном формате не позднее следующего дня после дня получения запроса налогового органа.

После получения от банка информации о наличии денежных средств на счетах налогоплательщика в банке в размере, достаточном для исполнения решения о взыскании, налоговый орган обязан в течение двух дней принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в части превышения суммы денежных средств, указанной в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Положения настоящего пункта применяются также в случае приостановления операций по счетам в драгоценных металлах. При этом стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату принятия налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счету в драгоценных металлах.

9.1. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется в случаях, указанных в пункте 3.1, абзаце втором пункта 3.2, пунктах 7 — 9 настоящей статьи и в пункте 10 статьи 101 настоящего Кодекса, а также по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами.

В случае, если отмена приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, принятие налоговым органом решения об отмене приостановления таких операций не требуется.

9.2. В случае нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления (на драгоценные металлы, в отношении которых действовал режим приостановления), начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока.

В случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение (на драгоценные металлы, в отношении которых действовало указанное решение) налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. При этом стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

9.3. Положения пунктов 9, 9.1 и 9.2 настоящей статьи применяются также в случае приостановления переводов электронных денежных средств налогоплательщика-организации.

10. Банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств по решению налогового органа.

11. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении приостановления операций по счетам в банках и переводов электронных денежных средств следующих лиц:

1) организаций — налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов;

2) индивидуальных предпринимателей — налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов;

3) организаций и индивидуальных предпринимателей, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами, плательщиками страховых взносов), которые при этом обязаны представлять налоговые декларации (расчеты по страховым взносам) в соответствии с частью второй настоящего Кодекса;

4) нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, — налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков страховых взносов.

12. При наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в пункте 11 настоящей статьи, банки не вправе открывать этой организации и этим лицам счета, вклады, депозиты и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, за исключением специальных избирательных счетов, специальных счетов фондов референдума.

Порядок информирования банков о приостановлении операций и об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в пункте 11 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

13. Правила, установленные настоящей статьей, применяются с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом в отношении обеспечения уплаты налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков.

Приостановление операций участников консолидированной группы налогоплательщиков по счетам в банке производится в той же последовательности, в которой налоговым органом осуществляется процедура обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах в банках в соответствии с пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса.

Решения о приостановлении операций по счетам в банке ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков и иных участников этой группы могут также приниматься в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в случае непредставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. В таком случае решения о приостановлении операций по счетам в банке могут быть приняты одновременно ко всем участникам этой группы.

Комментарий к Ст. 76 Налогового кодекса

Приостановление операций по счетам представляет собой согласно п. 1 ст. 72 НК РФ один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, который имеет свои специфические признаки и направленность по сравнению с другими способами.

Приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика, налогового агента или плательщика сбора в банке допускается по двум основаниям.

Первое основание — это необходимость обеспечения исполнения решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств обязанного лица в банках, принимаемого налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ. Лицом, чьи операции по счету могут быть приостановлены налоговым органом по указанному основанию, может быть только организация, поскольку с физического лица, в том числе и индивидуального предпринимателя, взыскание производится только в судебном порядке (подробнее см. ст. 48 НК РФ). Под приостановлением операций по счету организации в комментируемой статье понимается прекращение банком всех расходных операций по счету, за исключением тех, на которые приостановление не распространяется, то есть тех платежей, очередность которых предшествует очередности налоговых платежей.

Право приостановить операции по счетам налогоплательщика-организации возникает у налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в сроки, установленные в требовании об уплате налога. Содержащееся в п. 2 ст. 76 НК РФ правило, согласно которому решение о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога, не означает, что решение о приостановлении операций не может быть принято позднее даты вынесения решения о взыскании налога. Указанное правило следует рассматривать как адресованный налоговому органу запрет приостанавливать операции до вынесения решения о взыскании.

Вторым основанием для приостановления налоговым органом операций по счету налогоплательщика является непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока, а также в случае отказа налогоплательщика от представления налоговой декларации. По указанному основанию возможно приостановление операций по счету как налогоплательщика-организации, так и налогоплательщика — индивидуального предпринимателя. В этом случае приостановление операций не направлено непосредственно на обеспечение взыскания налоговых платежей, а является мерой оперативного воздействия на налогоплательщика с целью понуждения последнего к скорейшему представлению налоговой декларации. Поэтому приостановление операций по счету должно быть отменено решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Первоначально полномочия по приостановлению операций по счету были также предоставлены органам налоговой полиции. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года N 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» федеральным органам налоговой полиции для выполнения возложенных на них задач было предоставлено право приостанавливать операции налогоплательщиков по счетам в банках и кредитных учреждениях на срок до одного месяца в случаях непредставления документов, связанных с исчислением и уплатой налогов. Решение о приостановлении операций по указанным счетам принимал начальник органа налоговой полиции или его заместитель.
———————————
Российская газета. N 134. 15.07.1993.

Органы налоговой полиции осуществляли специфическую правоохранительную деятельность, направленную, в частности, на предупреждение, выявление, пресечение и расследование нарушений законодательства о налогах и сборах, являющихся преступлениями или административными правонарушениями, то есть не выполняли функций налогового контроля. При этом производство по делам о налоговых преступлениях и административных правонарушениях регулировалось и регулируется нормами уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательств .
———————————
См. подробнее: Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина, А.А. Ялбулганова. 2004.

В настоящее время полномочия по приостановлению операций по счетам налогоплательщиков исполняют налоговые органы. Кроме этого, приостановление операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций и индивидуальных предпринимателей) в банке вправе предпринимать таможенные органы. В соответствии с ч. 2 ст. 155 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» решение о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке принимается начальником (заместителем начальника) таможенного органа, направившего требование об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в случае неисполнения указанным плательщиком этого требования. Решение о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке не может быть принято ранее вынесения решения о бесспорном взыскании.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2010. N 48. Ст. 6252.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 9 февраля 2011 года по истечении 10 дней с установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации налоговый орган вправе приостановить операции по счетам налогоплательщика. При этом пресекательный срок, по истечении которого налоговый орган не вправе выносить решение о приостановлении операций по счетам в банке, НК РФ не установлен.
———————————

Исходя из изложенного вышеуказанное решение может быть вынесено в том числе в случае выявления в текущем налоговом периоде факта непредставления организацией налоговых деклараций по тем налогам, которые он был обязан уплачивать в предыдущих налоговых периодах.

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк в электронной форме.

Формы документов о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, утверждены Приказом ФНС России от 3 октября 2012 года N ММВ-7-8/662@ .
———————————
Российская газета. N 296. 24.12.2012.

Как отмечается в письме ФНС России от 22 октября 2012 года N АС-4-2/17859, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк только в электронной форме. Решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

Какого-либо иного порядка направления указанных документов налоговым органом в банк НК РФ не предусмотрено.

Вместе с тем нередко от банков поступают жалобы на направление налоговыми органами решений о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств и решений об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в бумажном виде.

Федеральная налоговая служба неоднократно выступала с требованиями к управлениям ведомства по субъектам Российской Федерации исключить направление данных документов в банки в бумажном виде и обеспечить неукоснительное исполнение положений п. 4 комментируемой статьи.

Вместе с тем, когда направление решений о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств и решений об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в электронном виде не представляется возможным по объективным причинам (например, в случае незаключения банком соглашения с Банком России), налоговый орган может направить указанные решения в бумажном виде.

Порядок направления в банк в электронной форме решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке утвержден Положением Центрального банка Российской Федерации от 29 декабря 2010 года N 365-П .
———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

Поручения и решения налогового органа, а также сведения об остатках получают и направляют соответственно в электронном виде через Банк России те банки (филиалы банков), которые заключили с Банком России соответствующее соглашение, содержащее условия о получении поручений и (или) решений налогового органа и (или) о направлении сведений об остатках.

Банк России в лице его территориального учреждения заключает соглашение с банком в лице его филиала, которому банком предоставлены полномочия по заключению соглашений, с условиями о получении поручений и (или) решений налогового органа и (или) о направлении сведений об остатках в электронном виде через Банк России. Информацию о предоставлении указанных полномочий Банк России (в лице его территориального учреждения) получает от банка в лице его филиала при заключении соглашения.

Направление в банки (филиалы банков) и учреждения Банка России поручений и решений налогового органа, направление банками (филиалами банков) и учреждениями Банка России сведений об остатках в электронном виде осуществляется через:

— Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных;

— подразделение Банка России, на которое распорядительным документом Банка России возложены полномочия по приему поручений и решений налогового органа в электронном виде, а также по передаче сведений об остатках в электронном виде;

— территориальное учреждение Банка России.

Межрегиональная инспекция ФНС России по централизованной обработке данных после получения сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа, включающего код банка (филиала банка) или код учреждения Банка России, направляет его в электронном виде в уполномоченное подразделение Банка России для дальнейшей передачи территориальному управлению Банка России, на территории которого действует банк (филиал банка) или учреждение Банка России.

В сообщении, содержащем поручение или решение налогового органа, поступившем в электронном виде, территориальное управление Банка России осуществляет проверку кода банка (филиала банка), кода учреждения Банка России на наличие данного кода в перечне кодов банков (филиалов банков), учреждений Банка России, получающих поручения или решения налогового органа в электронном виде, а также осуществляет проверку отсутствия временного приостановления обмена сообщениями с банком (филиалом банка), имеющим данный код, в день поступления сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа, в территориальное управление Банка России.

При положительных результатах проверки кода учреждения Банка России территориальное управление направляет учреждению Банка России сообщение, содержащее поручение или решение налогового органа.

Датой и временем получения банком (филиалом банка) решения налогового органа в электронном виде, начиная с которого выполняются последующие действия банка (филиала банка) по его исполнению, считаются дата и время завершения проверки банком (филиалом банка) формата сообщения, содержащего решение налогового органа, при положительных ее результатах.

Банк (филиал банка), учреждение Банка России после завершения проверки формата сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа, направляет в территориальное управление Банка России для последующей передачи уполномоченным подразделением Банка России в Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных сообщение, содержащее подтверждение, с указанием:

— даты и времени завершения проверки формата сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа;

— при отрицательных результатах проверки — информации о причинах отрицательного результата проверки;

— кода банка (филиала банка) или кода учреждения Банка России — составителя сообщения, содержащего подтверждение, выполнившего проверку формата сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа.

Банк (филиал банка), заключивший соглашение, содержащее условия о направлении сведений об остатках, а также учреждение Банка России после исполнения решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, поступившего в банк (филиал банка), учреждение Банка России, в том числе на бумажном носителе, направляют сообщение, содержащее сведения об остатках, в территориальное управление Банка России для последующей передачи уполномоченным подразделением Банка России в Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных.

В случае неполучения Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных сообщения, содержащего подтверждение, по истечении четырех рабочих дней после дня направления сообщения, содержащего поручение или решение налогового органа, в уполномоченное подразделение Банка России, Межрегиональная инспекция ФНС России по централизованной обработке данных может направить запрос в уполномоченное подразделение Банка России для выяснения причин непоступления такого сообщения.

Согласно п. 5 комментируемой статьи банк обязан сообщить в налоговый орган об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, не позднее следующего дня после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Как установлено п. 6 комментируемой статьи, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Безусловность исполнения банком решения о приостановлении операций по счету означает обязанность банка воздерживаться от исполнения любых платежных документов, на основании которых могут быть осуществлены расходные операции по соответствующему счету.

Как отмечается в письме ФНС России от 9 февраля 2005 года N 24-1-10/95@ «О правомерности привлечения к ответственности банка» , в соответствии с пунктами 4 и 5 комментируемой статьи приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения и подлежит безусловному исполнению банком. При этом согласно пункту 6 комментируемой статьи приостановление операций по счетам налогоплательщика отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления налоговому органу документов, подтверждающих выполнение указанным лицом решения о взыскании налога.
———————————

МНС РФ в письме от 16 сентября 2002 года N 24-1-13/1083-АД665 указало, что ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
———————————
Бизнес и банки. 2003. N 3.

В случае приостановления по решению налогового органа операций по счетам налогоплательщика-организации в банке последний не вправе выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других расходных операций по счету, за исключением операций по списанию со счета сумм налоговых платежей, а также платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Основанием закрытия банковского счета клиента служит расторжение договора банковского счета. При этом остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет.

Таким образом, расторжение договора банковского счета в случае наличия остатка денежных средств на счете сопряжено с проведением расходных операций по указанному счету: выдача клиенту или перечисление на другой счет остатка денежных средств.

Учитывая изложенное, в случае приостановления по решению налогового органа операций по счету налогоплательщика-организации в банке при наличии остатка денежных средств на указанном счете банк не вправе выдавать клиенту либо перечислять по его указанию на другой счет остаток денежных средств на счете и, соответственно, не вправе закрыть указанный счет клиента.

При отсутствии денежных средств на счете клиента банк по заявлению клиента вправе закрыть указанный счет, поскольку расторжение договора банковского счета в данном случае не повлечет проведения расходных операций по счету .
———————————
Лермонтов Ю.М. Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации, 2011.

Также в соответствии с п. 12 комментируемой статьи при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 12 декабря 2005 года N 03-02-07/1-336 обратило внимание, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность возврата банком налоговому органу решения о приостановлении операций по счетам клиента банка. Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» такая возможность также не предусматривается.
———————————
Документы и комментарии. 2006. N 3.

Вестник Банка России. 28.06.2012. N 34.

Согласно п. 2 ст. 846 ГК РФ банк не вправе отказать в открытии счета, за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Следовательно, в установленных законодательством Российской Федерации случаях допускается отказ банка в открытии счета клиенту.

Открытие банком счета налогоплательщику в период действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого налогоплательщика признается нарушением установленного порядка открытия счетов.

Учитывая изложенное, закрытие банком счета налогоплательщика не является основанием для отмены решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и, следовательно, открытие банком новых счетов налогоплательщику и исполнение по ним поручений налогоплательщика на перечисление средств другому лицу, не связанных с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество очередности исполнения перед платежами в бюджет (внебюджетный фонд), является нарушением комментируемой статьи.

Согласно п. 7 комментируемой статьи приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Дата и время получения банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке указываются в уведомлении о вручении или в расписке о получении такого решения. При направлении в банк решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в электронном виде дата и время его получения банком определяются в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 8 комментируемой статьи приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога.

Решение о приостановлении операций в пределах суммы применяется только в случае принятия налоговым органом решения о приостановлении операций для обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Если операции приостановлены в случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации, то лимит, на который распространяется решение о приостановлении операций, не устанавливается.

Данную поправку следует рассматривать в системной связи с механизмом отмены решения о приостановлении операций, закрепленным в п. 9 комментируемой статьи, в случае если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, превышает указанную в решении сумму.

Если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения налогового органа, превышает указанную в этом решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога.

Налоговый орган обязан в двухдневный срок со дня получения указанного заявления принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в части превышения сумм денежных средств, указанных в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

В соответствии с п. 3 комментируемой статьи такой срок составит 10 календарных дней.

Пунктом 10 комментируемой статьи установлено, что банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций в банке по решению налогового органа.

Согласно п. 11 комментируемой статьи правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении приостановления операций по счетам в банках налогового агента — организации и плательщика сбора — организации, по счетам в банках индивидуальных предпринимателей — налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сборов, а также по счетам в банках нотариусов, занимающихся частной практикой (адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты), — налогоплательщиков, налоговых агентов.

Межгосударственные отношения должны регулироваться законом и моралью — Горбачев — Российская политика и дипломатия

МОСКВА, 2 августа. / ТАСС /. Бывший президент СССР Михаил Горбачев считает, что отношения между государствами должны регулироваться не только международным правом, но и кодексом поведения, основанным на общечеловеческой морали, что поможет избежать многих кризисов.

«Я уверен, что преодолеть паралич политической воли, о котором сейчас много говорят многие политики и представители гражданского общества, удастся только на основе этического подхода.Отношения между государствами в глобализованном мире должны регулироваться не только международным правом, но и определенным кодексом поведения, основанным на общечеловеческой морали », — сказал Горбачев в статье« Понять перестройку и защитить новое мышление », загруженной в России на веб-сайт. журнала «Россия в глобальной политике» в понедельник.

Бывший советский лидер считает, что «эти правила поведения должны предусматривать сдержанность, должный учет интересов всех сторон, консультации и посредничество в случае обострения ситуации и риска кризиса.«

«Я уверен, что многих кризисов можно было бы избежать, если бы только их непосредственные участники и, в частности, внешние силы руководствовались такими правилами поведения», — считает Горбачев.

В качестве исторического примера он привел свой визит в США в 1992 году, когда руководство США ни слова не сказало о победе США в холодной войне.

«Но истеблишмент США не смог удержаться на этой позиции. Американские политики не выдержали испытания историей, чтобы соответствовать своей исторической ответственности», — пишет Горбачев.«Вместо того, чтобы констатировать общую победу в холодной войне, они решили объявить о своей собственной победе в холодной войне».

По его мнению, в этот момент произошел «срыв, поворот, который так много предопределил в дальнейшем развитии мировых событий; он также был первопричиной ошибок и неудач, расшатавших основы новой мировой политики. »

«Триумфализм — плохой проводник в политике. Помимо всего прочего, он аморален», — сказал Горбачев. Он подчеркнул, что его желание «объединить политику и мораль» было одним из ключевых принципов нового мышления.

Отчетность и раскрытие информации ESG | Mondelēz International, Inc.

ПРАВЫЙ ЗАКУСКА
Благополучие	ЦЕЛЬ Увеличьте количество закусок для хорошего самочувствия в 2 раза ***	ПРОГРЕСС 2020 В пути Разработана дорожная карта	ESG
ПРАВЫЙ МОМЕНТ
Контроль порций	ЦЕЛЬ 20% чистой выручки от производства снеков в мире к 2025 г. *	ПРОГРЕСС 2020 В пути 16%	ESG
Контроль порций	ЦЕЛЬ Mindful Snacking: к 2025 году значок порции осознанной закуски на всех упаковках ***	ПРОГРЕСС 2020 В пути 14%	ESG
ПРАВЫЙ
Экологически чистые ингредиенты	ЦЕЛЬ Cocoa Life: 100% -ный объем для шоколадных брендов, поставляемых через Cocoa Life к 2025 году *	ПРОГРЕСС 2020 В пути 68%	ESG
	ЦЕЛЬ Harmony Wheat: 100% пшеница для печенья из ЕС, полученная через Harmony к 2022 году *	ПРОГРЕСС 2020 В пути 76%	ESG
	ЦЕЛЬ Мониторинг пальмовых лесов: 100% к 2025 г. ****	ПРОГРЕСС 2020 В пути к отчету в 2021 году	ESG
	ЦЕЛЬ Пальмовое масло сертифицировано RSPO: 100% к 2025 г. (с 2013 г.)	ПРОГРЕСС 2020 Достигнуто 100%	ESG
	ЦЕЛЬ Пальма от поставщиков в соответствии с Планом действий / политикой по пальмовому маслу: 100% к 2025 г. (с 2014 г.)	ПРОГРЕСС 2020 В пути 99%	ESG
Воздействие на окружающую среду	ЦЕЛЬ CO ₂: сокращение выбросов CO ₂ на производственных предприятиях на 15% к 2020 году **	ПРОГРЕСС 2020 Превышено -24%	ESG
	ЦЕЛЬ Вода: сокращение приоритетного водопользования на 10% к 2020 году **	ПРОГРЕСС 2020 Превышено -33%	ESG
	ЦЕЛЬ Отходы: сокращение общего количества производственных отходов на 20% к 2020 году **	ПРОГРЕСС 2020 Превышен -31%	ESG
Инновации в упаковке	ЦЕЛЬ Сокращение: ликвидация упаковки на 65 000 тонн к 2020 году **	ПРОГРЕСС 2020 Превышено 68kT	ESG
Инновации в упаковке	ЦЕЛЬ Возможность вторичного использования: 100% упаковки предназначены для вторичной переработки и снабжены информацией об утилизации к 2025 году.	ПРОГРЕСС 2020 В пути 94%	ESG
Социальная устойчивость	ЦЕЛЬ Права человека: 100% покрытие системы должной осмотрительности в отношении прав человека в собственных операциях и поставщиках первого уровня к 2025 году	ПРОГРЕСС 2020 Достигнуто 100%	ESG
	ЦЕЛЬ Детский труд: мониторинг и меры по исправлению положения в 100% сообществ Cocoa Life в Западной Африке к 2025 году ***	ПРОГРЕСС 2020 В пути 28%	ESG
	ЦЕЛЬ Инвестируйте в инновационные предприятия и фонды устойчивого будущего	ПРОГРЕСС 2020 В пути	ESG
Разнообразие, равенство и вовлеченность	ЦЕЛЬ Двойной процент представительства черных коллег в U.С. менеджмент ***	ПРОГРЕСС 2020 В пути	ESG
	ЦЕЛЬ К 2024 году поставщики по всему миру потратят 1 миллиард долларов США ****	ПРОГРЕСС 2020 В пути	ESG
	ЗАДАЧА Увеличить долю женщин на руководящих должностях к 2024 году **	ПРОГРЕСС 2020 Сильный 34%	ESG
Качество и безопасность	ЦЕЛЬ Последовательно добивайтесь 100% сертификации Глобальной инициативы по безопасности пищевых продуктов для производителей и поставщиков.	ПРОГРЕСС 2020 В пути 100%	ESG
Качество и безопасность	ЦЕЛЬ Неуклонно достигайте нулевого уровня общего количества происшествий мирового класса.5	ПРОГРЕСС 2020 Сильный Снижение МДП на 10% 2020	ESG
Другой	ЦЕЛЬ Яйца без клетки: 100% N.A. к 2020 году *; 100% в мире к 2025 году (без России и Украины) *	ПРОГРЕСС 2020 В пути 100% Н.A., 27% в мире	ESG

KXAN Остин

ТОКИО (AP) — Последние новости об Олимпийских играх в Токио, которые проходят в условиях жестких ограничений после годичной задержки из-за пандемии коронавируса:

___

Олимпийский комитет России выступил с резким заявлением в ответ на критику со стороны других спортсменов в отношении присутствия российской команды в Токио после многих лет разоблачения допинга.

В заявлении в социальных сетях, сопровождаемом фотографиями двух пловцов и гребца, которые выразили обеспокоенность по поводу допинга или соответствия требованиям россиян, ОКР выражает пренебрежение к «англоязычной пропаганде», распространяемой «спортсменами, оскорбленными поражениями».

Россия была переименована в ОКР для Олимпийских игр в Токио и зимних Олимпийских игр в Пекине в следующем году в рамках санкций за непредоставление точных данных из московской антидопинговой лаборатории.

ОКР говорит: «Да, мы здесь, на Олимпийских играх.Совершенно по праву. Нравится это кому-то или нет ».

___

Тяжелоатлетка-трансгендер Лорел Хаббард поблагодарила Международный олимпийский комитет за помощь в предоставлении ей возможности участвовать в Играх в Токио.

В комментариях, предоставленных Олимпийским комитетом Новой Зеландии, Хаббард говорит: «Олимпийские игры — это глобальное празднование наших надежд, наших идеалов и наших ценностей. Я благодарю МОК за его стремление сделать спорт инклюзивным и доступным ».

Хаббард был объектом поддержки и критики с момента отбора на Олимпийские игры в Токио.В понедельник она станет претенденткой на медаль среди женщин в категории тяжелой атлетики свыше 87 кг.

В 2015 году МОК разработал ряд рекомендаций по включению трансгендерных спортсменов. Многие спортивные организации, включая Международную федерацию тяжелой атлетики, приняли аналогичную политику.

___

Китайские спортсменки Ши Тинмао и Ван Хан финишировали 1-2 в отборочных соревнованиях по прыжкам в воду с 3-метрового трамплина на Олимпийских играх среди женщин.

Ши набрала 350,45 балла за пять прыжков, за ней следует Ван с 347 баллами.25. Эти двое уже объединились, чтобы выиграть трехметровую синхронную гонку.

Ши стремится к своему второму подряд индивидуальному золоту на трамплине и стремится расширить доминирующее положение Китая в женских соревнованиях. Они выиграли 3-метровое золото на каждой Олимпиаде после Игр в Лос-Анджелесе в 1984 году, победная серия охватывает последние восемь Олимпийских игр.

Канадцы Дженнифер Абель и Памела Уэр заняли следующие два места в турнирной таблице, за ними следуют Саяка Миками из Японии и американка Хейли Эрнандес.18 лучших игроков проходят в субботу в полуфинал в Tokyo Aquatics Center.

___

МЕДАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Сан из Южной Кореи выиграла третью подряд золотую медаль в стрельбе из лука на Играх в Токио.

Она выиграла во время перестрелки в финале индивидуальных соревнований среди женщин.

В пятницу она обыграла Елену Осипову из ОКР (сокращение от Олимпийского комитета России) со счетом 6-5. Она набрала 10 баллов в перестрелке — Осипова — 8 — чтобы помочь своей стране оставаться безупречной в стрельбе из лука в Токио.Ан также выигрывал золотые медали в смешанных и женских командах, причем мужская команда также побеждала. Последними соревнованиями по стрельбе из лука станут индивидуальные соревнования среди мужчин в субботу.

Южнокорейцы завоевали золото в личном зачете среди женщин на девяти из последних 10 Олимпийских игр.

Лусилла Боари из Италии обыграла Маккензи Браун из США со счетом 7: 1 за бронзу. Браун едва не нокаутировал Ана в полуфинале, проиграв в перестрелке 6-5.

___

Согласно заявлению, опубликованному U.Главный врач Олимпийского и Паралимпийского комитетов доктор Джон Финнофф.

Филдс получил травму в результате сильной аварии на первом круге квалификационного заезда Олимпийских игр в Токио. Действующий золотой призер врезался в поворот на выходе из прыжка и был сбит двумя другими гонщиками.

Медицинский персонал помчался на поле, чтобы помочь ему, прежде чем унести его на носилках в машину скорой помощи в городском спортивном парке Ариаке.

28-летний спортсмен из Лас-Вегаса прошел квалификацию в финал, несмотря на аварию, но не смог участвовать в гонке.

___

МЕДАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Иржи Прскавец из Чехии выиграл золотую медаль в мужском слаломе на байдарках в финальном заезде.

Прскавец безупречно проехал по порогам в центре слалома на каноэ Касаи и обошел серебряного призера Якуба Григара из Словакии на 3,22 секунды. Ханнес Айгнер из Германии стал бронзовым призером.

Прскавец — лучший гребец в мире в этом турнире, и его лучшие результаты в полуфинале позволили ему начать финал с последней позиции, так что он знал, во сколько ему бить.

Прскавец стал бронзовым призером Рио-де-Жанейро в 2016 году.

___

МЕДАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Китайская команда, состоящая из Ван И Лю и Хуан Донг Пина, обыграла китайцев Чжэн Си Вей и Хуан Я Цюн со счетом 2: 1 и завоевала золото в захватывающем бадминтонном смешанном парном матче.

Матч, который длился чуть больше часа в пятницу, был напряженным на протяжении всего матча, обе команды обменивались длинными розыгрышами, наполненными ударами и стремительными ответными ударами.

Ван и Хуанг выиграли первую игру, 21-17, а Чжэн и Хуанг выиграли вторую, 21-17.Это привело к решающей игре, в которой повторялись ничьи до тех пор, пока Ван и Хуанг не оторвались в конце за золотом, 21-19.

Многие задаются вопросом, сможет ли Китай использовать Токио, чтобы вернуться к своему прошлому господству в этом виде спорта, которое было поколеблено на Играх в Рио, где несколько ведущих игроков проиграли досрочно. Китай завоевал все пять золотых медалей по бадминтону на Играх в Лондоне в 2012 году.

Ранее в пятницу японцы Юта Ватанабэ и Ариса Хигасино завоевали бронзу в смешанном парном разряде, победив Тан Чун Мана и Цзе Ин Суэ из Гонконга со счетом 2: 0.

___

Капитан женской сборной США по водному поло Мэгги Стеффенс побила олимпийский рекорд результативности, забив гол в третьем периоде против Олимпийского комитета России.

Стеффенс в одиночку забила свой 48-й гол за карьеру на Олимпийских играх, в ничью с Танией Ди Марио из Италии и заняла первое место. Стеффенс снова забил при следующем владении мячом, что помогло США открыть командное преимущество 13: 3.

Женское водное поло впервые было включено в олимпийскую программу Сиднейских игр 2000 года.

28-летняя Стеффенс собирается завоевать третью подряд золотую медаль на Играх в Токио. Она забила 21 раз в Лондоне, а затем забила еще 17 в Рио-де-Жанейро. Перед матчем с ОКР она забила семь голов в Токио.

___

МЕДАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Китай занял первое место в соревнованиях по прыжкам на батуте среди женщин.

Чжу Сюэин обогнал своего товарища по команде Лю Линлин за золото в финале. Чжу, набравший 56,635 балла, как раз достаточен для того, чтобы превзойти Лю, набравший 56 баллов.350. Бриони Пейдж из Великобритании завоевал бронзу после того, как выиграл серебро в Рио-де-Жанейро в 2016 году.

Двукратная действующая олимпийская чемпионка Рози МакЛеннан из Канады не попала на подиум и заняла четвертое место.

Лю возглавила квалификацию с общим результатом за два раунда 105.470, опередив Чжу, что дало ей шанс выйти последней в финале. Чжу отработала свой сет, в котором гимнастки должны были выполнить 10 последовательных воздушных маневров, подпрыгивая на 25 футов в воздух.

Лю последовала за ней, но не смогла поймать своего товарища по команде.

Две медали для китайцев увеличили их общее количество до 13 с тех пор, как этот вид спорта был представлен на Олимпийских играх 2000 года в Сиднее, что, безусловно, является наибольшим показателем в этой дисциплине.

Николь Асингер, занявшая 10-е место в Бразилии, вышла в свой первый олимпийский финал и финишировала шестой. 23-летняя американка заявила, что планирует нацелиться на Игры 2024 года в Париже.

___

МЕДАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Российская стрелок Виталина Бацарашкина завоевала свое второе золото и третью медаль Олимпийских игр в Токио, победив корейца Ким Минджунг в перестрелке из женского 25-метрового пистолета.

Бацарашкина сравняла с Ким 38 очков и выиграла перестрелку со счетом 4: 1. Китайская спортсменка Сяо Цзясюань заняла бронзовую медаль.

Бацарашкина также выиграла золото в стрельбе из 10-метрового пневматического пистолета и вместе с Артемом Черноусовым завоевала серебро в 10-метровом смешанном командном пневматическом пистолете. Она также выиграла серебро в стрельбе из 10-метрового пневматического пистолета на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 году.

___

Американский гонщик BMX Коннор Филдс «проснулся и ожидает дальнейшего медицинского обследования» после того, как разбился в третьем полуфинальном заезде и был удален с трассы в парке Ariake Urban Sports Park на носилках.

Филдс был четвертым после первых двух заездов и занял лучшую позицию в последней гонке перед финалом. Вместо этого 28-летний гонщик из Лас-Вегаса врезался в трассу, и его сбили другие гонщики, когда он неподвижно лежал на асфальте.

Первому американскому гонщику BMX, завоевавшему золото на Играх в Рио, присматривали в течение нескольких минут, прежде чем его унесли с дистанции на носилках. Его быстро погрузили в машину скорой помощи и доставили в больницу.

Врач USA Cycling заявил в своем заявлении, что «мы можем подтвердить, что Коннор Филд не спит и ожидает дальнейшего медицинского обследования.«Команда сообщила, что о дополнительных обновлениях будет объявлено по мере их появления.

___

Три спортсмена с положительным результатом на COVID-19 входят в число 27 новых случаев заболевания, объявленных организаторами Олимпийских игр в Токио.

Чемпион мира по прыжкам с шестом Сэм Кендрикс, случай которого был объявлен в четверг, вошел в тройку, в результате чего с 1 июля в Японии было инфицировано 225 человек, аккредитованных на игры.

Трое из 27 заболевших были жителями Олимпийской деревни, в том числе Кендрикс, еще один спортсмен и официальный представитель команды или тренер — последние два не были идентифицированы.Третий спортсмен с положительным тестом находится за пределами села.

Среди новых случаев — 18 человек, которые живут в Японии, так как Токио и страна сообщают о рекордных количествах ежедневных случаев во время пандемии.

Представитель МОК Марк Адамс цитирует губернатора Токио Юрико Койке и премьер-министра Японии Ёсихидэ Суга, заявив, что рост числа случаев не был связан с проведением Олимпийских игр во время чрезвычайного положения.

___

Американская звезда плавания на спине Райан Мерфи предположил, что его олимпийские гонки были «вероятно не чистыми», по всей видимости, нацелившись на российских пловцов, которые обыграли его в двух дисциплинах.

Мерфи сделал комментарий в пятницу после того, как завоевал серебряную медаль позади Евгения Рылова на дистанции 200 метров на спине. Три дня назад он довольствовался бронзой в 100-й позиции, касаясь и Рылова, и другого россиянина, Климента Колесникова.

На пресс-конференции с другими медалистами Мерфи сказал, что не делает никаких заявлений, и поздравил Рылова.

Большинству российских спортсменов было разрешено соревноваться в Токио, даже несмотря на то, что они официально представляют Олимпийский комитет России, а не свою страну, после того, как стало известно, что он запустил масштабную спонсируемую государством программу по ускользанию от тестеров в преддверии Зимних игр в Сочи в 2014 году.

Рылов, который долгое время был одним из главных спекулянтов мира, отрицал свою причастность к каким-либо допинговым схемам. Он сказал, что всегда был чист на соревнованиях и прошел испытания. Он сказал, что не чувствовал себя объектом разочарования Мерфи.

___

Международный олимпийский комитет призвал участников кампании предоставить доказательства того, что иранский стрелок, завоевавший золотую медаль, является членом Корпуса стражей исламской революции.

Группа «United for Navid» призвала МОК начать расследование по вопросам этики и приостановить чемпионат Токийской Олимпиады, завоеванный Джавадом Форуги из 10-метрового пневматического пистолета для мужчин.

Представитель МОК

Марк Адамс говорит, что «мы будем поощрять их, если у них будут какие-либо доказательства, чтобы они отправили их нам».

По сообщениям, Форуги служил в Сирии медсестрой в КСИР, которую США объявили террористической организацией в 2019 году.

Кампании «United for Navid» за исключение Ирана из международных видов спорта. Он назван в честь борца Навида Афкари, казненного в прошлом году за предполагаемое убийство в 2018 году во время демонстраций против иранского правительства.

Президент МОК Томас Бах и мировая футбольная организация ФИФА присоединились к призывам спасти Афкари жизнь.

___

Легкая атлетика идет полным ходом на Олимпийских играх: женщины показывают очень быстрые результаты в забеге на 100 метров.

На открытии Олимпийского стадиона не было никаких серьезных сюрпризов, кроме тех первых моментов, которые обещают стать напряженной борьбой женщин на 100 процентов.

Действующая олимпийская чемпионка Элейн Томпсон-Гера выиграла заплыв из 10.82 секунды, ямайка и фаворитка Шелли-Энн Фрейзер-Прайс отправилась домой за 10,84 секунды, чтобы выиграть свой. Мари-Жозе Ла Тоу из Кот-д’Ивуара показала лучшее время в заплывах — 10,78 секунды.

Шесть женщин опустились ниже 11 секунд. Теана Дэниелс из США и Дина Ашер-Смит из Великобритании также добились успехов. Финал 100-летия среди женщин — суббота.

В беге на 400 метров с барьерами среди мужчин рекордсмен мира Карстен Уорхольм из Норвегии прошел без проблем за 48 секунд.65 секунд. Соперник Рай Бенджамин из США набрал 48,60.

В день открытия разыгрывается только одна золотая медаль на беговой дорожке в беге на 10 000 метров среди мужчин. Это последнее мероприятие вечернего сеанса.

___

— Больше AP Olympics: https://apnews.

Ст. 76 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 76 ГК РФ

Статья 76 ГК РФ и комментарии к ней

Комментарий к статье 76 ГК РФ

Другой комментарий к статье 76 Гражданского Кодекса РФ

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Статье 76 Земельного кодекса РФ

Ст 76 Закон О Службе в Уголовно-Исполнительной Системе РФ N 197-ФЗ

Статья 76. Восстановление на службе в уголовно-исполнительной системе

Другие статьи ФЗ «О службе в УИС РФ»

Что делать, если ФНС приостановила операции по счетам компании

Ст. 76 ЖК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 76 ЖК РФ

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Ст. 76 Налогового кодекса

Межгосударственные отношения должны регулироваться законом и моралью — Горбачев — Российская политика и дипломатия

Отчетность и раскрытие информации ESG | Mondelēz International, Inc.

KXAN Остин

Оставить комментарий Отменить ответ