717 ст гк: Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения

Содержание

Ст. 717 ГК РФ. Отказ заказчика от исполнения договора подряда

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

См. все связанные документы >>>

< Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

Статья 718. Содействие заказчика >

1. Комментируемая статья предоставляет заказчику право в любое время от момента заключения договора подряда до сдачи результата отказаться от исполнения договора (это возможно именно потому, что моменты заключения и исполнения договора никогда не совпадают).

С указанным правом заказчика коррелируют две обязанности. Во-первых, заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной последним до получения извещения об отказе от исполнения договора. В противном случае стоимость может быть взыскана с заказчика по решению суда как неосновательное обогащение. Во-вторых, при отказе от исполнения договора заказчик должен возместить подрядчику убытки в пределах разницы между ценой за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Примечательно, что первое право (равно как и обязанность) сформулировано диспозитивно (стороны, например, могут установить в договоре сумму, в пределах которой подрядчику выплачивается стоимость фактически выполненных работ), вторая же обязанность — императивно, она не может быть отменена или изменена соглашением сторон. При реализации подрядчиком права на возмещение убытков в случае отказа заказчика от исполнения договора подряда следует учитывать, что всякие убытки подлежат доказыванию.

При этом, как следует из п. 2 статьи 715, право на возмещение убытков в данном случае не может превышать разницы между ценой по договору подряда и полученным подрядчиком вознаграждением.

Причины отказа заказчика от исполнения договора подряда на основании комментируемой статьи правового значения не имеют, но если заказчик отказывается от договора по специальным основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, это исключает применение ст. 717, к тому же теперь уже заказчик (а не подрядчик) имеет право на возмещение убытков, причем всех, которые он понес и сумеет доказать.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2006 по делу N А82-9693/2005-36;

— Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-11813/09 по делу N А40-52121/08-82-450;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N 09АП-17955/2008-ГК по делу N А40-52121/08-82-450;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по делу N А43-22521/2009;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22. 04.2011 по делу N А45-15681/2010;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2011 по делу N А43-570/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-2780/12 по делу N А50-13103/2010.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ст. 717 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Заказчику законом традиционно предоставляется право на отказ от исполнения договора подряда. Согласно этому правилу заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. Следовательно, данное право заказчик может осуществить только до момента начала приемки выполненных работ в соответствии со ст. 720 ГК РФ .

———————————
Так, например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А29-12869/2009 подчеркивается, что, получив односторонний акт выполненных работ, ответчик не известил истца о своих возражениях по поводу выполненных работ, о наличии каких-либо недостатков в этих работах, о несогласии с объемом данных работ, в том числе о несогласии со способом их выполнения. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что такой отказ имел место до фактического выполнения работ. В силу комментируемой статьи отказ заказчика от исполнения договора после фактического выполнения работ недопустим и не может являться основанием для отказа в их оплате.

В объем рассматриваемого права входит возможность одностороннего и безмотивного отказа от исполнения договора подряда. Другими словами, отказываясь от исполнения договора по комментируемой статье, заказчик не должен ни спрашивать согласия подрядчика, ни объяснять ему, почему он принял такое решение.

2. Следует иметь в виду, что право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено диспозитивной нормой, поэтому стороны в договоре могут исключить применение этого правила.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебно-арбитражной практике существует два подхода к решению вопроса об исключении действия правила, установленного комментируемой статьей. Согласно первому подходу включение в договор условия о возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, исключает возможность применения комментируемой статьи . В соответствии со вторым подходом включение в договор условия о возможности одностороннего отказа заказчика от договора в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, не исключает возможности применения комментируемой статьи .

———————————
См., например: Определение ВАС РФ от 7 мая 2009 г. N ВАС-5349/09 по делу N А76-7696/2008-27-50, Постановления ФАС Московского округа от 20 марта 2008 г. N КГ-А41/2081-08 по делу N А41-К1-16458/07; ФАС Центрального округа от 4 мая 2010 г. N Ф10-1384/10 по делу N А23-2391/09Г-6-130 и др.

См., например: Определение ВАС РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-5739/10 по делу N А50-14987/2008; Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А17-2284/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А19-17219/08, ФАС Центрального округа от 22 ноября 2010 г. по делу N А54-216/2010С16, и др.

Второй подход представляется более обоснованным, поскольку в комментируемой статье устанавливается самостоятельное основание для одностороннего отказа от исполнения договора подряда. Достаточно четко этот тезис прозвучал в Постановлении ФАС Центрального округа от 6 апреля 2009 г. N Ф10-478/09 по делу N А09-7650/2008-16. В нем отмечается, что согласно абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. По рассматриваемому делу п. п. 6.1, 6.2 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения сделки, если подрядчик в течение месяца не приступит к исполнению контракта. Из буквального содержания вышеназванных условий контракта не следует, что стороны исключили возможность применения положений комментируемой статьи о праве заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как следует из толкования положений комментируемой статьи, данного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 5103/08 , даже в случае признания судом необоснованным основания для расторжения договора, заявленного заказчиком, последний не лишен возможности отказаться от договора по правилам комментируемой статьи. Поскольку возможность одностороннего расторжения спорного контракта согласована сторонами в самом контракте, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имевшее место одностороннее расторжение сделки соответствует положениям действующего законодательства.

———————————
Вестник ВАС РФ. 2008. N 12.

3. Важно иметь в виду, что применение комментируемой статьи не является санкцией за совершенное подрядчиком правонарушение, поэтому применение мер гражданско-правовой ответственности в связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда по этому основанию является незаконной санкцией. В Постановлении ФАС Московского округа от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/664-09 по делу N А40-26868/08-102-286 подчеркивается, что положения комментируемой статьи допускают односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда. Учитывая, что по смыслу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ штраф как один способов обеспечения исполнения обязательства направлен на предотвращение нарушения стороной договора условий обязательства, в силу ст. ст. 393 и 394 ГК РФ привлечение к ответственности в виде взыскания штрафа возможно только за совершение противоправного действия, т.е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, условия договора о штрафе за односторонний отказ от исполнения договора не подлежат применению и признаны недействительными на основании ст. 168 ГК РФ как противоречащие вышеуказанным нормам.

4. Следует иметь в виду, что применение права заказчика отказаться от исполнения договора подряда по комментируемой статье может быть исключено специальным законом. В Постановлении ФАС Московского округа от 28 апреля 2009 г. N КГ-А40/2450-09 по делу N А40-12989/08-7-89 указывается, что в соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, государственный контракт может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда. Расторжение государственного контракта в одностороннем порядке законом не предусмотрено.

5. Право одностороннего и безмотивного отказа от исполнения договора подряда заказчиком по комментируемой статье может быть реализовано при условии, что он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения о его отказе от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда. Следует заметить, что данная норма также является диспозитивной, поэтому в договоре стороны могут исключить действие этого правила.

В том случае, когда у подрядчика в результате реализации заказчиком права на односторонний и безмотивный отказ от исполнения договора подряда по комментируемой статье возникли убытки, причиненные прекращением договора подряда, заказчик также обязан возместить их в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Обзор, применение, побочные эффекты, меры предосторожности, взаимодействие, дозировка и обзоры

Обзор

Глутатион представляет собой вещество, полученное из аминокислот глицина, цистеина и глутаминовой кислоты. Он вырабатывается печенью и участвует во многих процессах организма.

Глутатион участвует в построении и восстановлении тканей, производстве химических веществ и белков, необходимых организму, а также в функционировании иммунной системы.

Люди принимают глутатион при старении, расстройствах, связанных с употреблением алкоголя, заболеваниях печени, сердечных заболеваниях и многих других состояниях, но нет надежных научных данных, подтверждающих такое использование.

Использование и эффективность ?

Возможно эффективен для

Повреждение нервов, вызванное препаратом цисплатин. Прием глутатиона внутривенно, по-видимому, помогает предотвратить повреждение нервов и другие виды токсичности от противоракового препарата цисплатина. Препараты для внутривенного вливания может вводить только поставщик медицинских услуг.

Существует интерес к использованию глутатиона для ряда других целей, но нет достаточно надежной информации, чтобы сказать, может ли это быть полезным.

Побочные эффекты

При пероральном приеме : Глутатион, возможно, безопасен при использовании в дозах до 500 мг в день на срок до 2 месяцев. Информации о возможных побочных эффектах не так много.

При вдыхании : Глутатион, возможно, безопасен. Информации о возможных побочных эффектах не так много.

При нанесении на кожу : Недостаточно надежной информации, чтобы знать, безопасен ли глутатион. При нанесении на кожу может вызвать сыпь.

Особые меры предосторожности и предупреждения

При вдыхании : Глутатион, возможно, безопасен. Информации о возможных побочных эффектах не так много.

При нанесении на кожу : Недостаточно надежной информации, чтобы знать, безопасен ли глутатион. При нанесении на кожу может вызвать сыпь. Беременность и кормление грудью : Недостаточно надежной информации, чтобы знать, безопасно ли использование глутатиона во время беременности или кормления грудью. Оставайтесь в безопасности и избегайте использования.

Астма : Не вдыхайте глутатион, если у вас астма. Это может усилить некоторые симптомы астмы.

Взаимодействие ?

В настоящее время у нас нет информации для обзора GLUTATHIONE.

Дозировка

Недостаточно надежной информации, чтобы знать, какой может быть подходящая доза глутатиона. Имейте в виду, что натуральные продукты не всегда безопасны, и дозировка может быть важна. Обязательно следуйте соответствующим указаниям на этикетках продуктов и проконсультируйтесь с врачом перед использованием.

Посмотреть ссылки

Вам также может понравиться

Посмотреть больше

УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Эта информация предназначена для дополнения, а не для замены рекомендаций вашего врача или поставщика медицинских услуг, и не предназначена для охвата всех возможных применений. , меры предосторожности, взаимодействие или побочные эффекты. Эта информация может не соответствовать состоянию вашего здоровья. Никогда не откладывайте и не пренебрегайте обращением за профессиональной медицинской консультацией к своему врачу или другому квалифицированному поставщику медицинских услуг из-за чего-то, что вы прочитали на WebMD. Вы всегда должны поговорить со своим врачом или медицинским работником, прежде чем начать, прекратить или изменить любую предписанную часть вашего плана медицинского обслуживания или лечения, а также определить, какой курс терапии подходит именно вам.

Этот защищенный авторским правом материал предоставлен Потребительской версией комплексной базы данных Natural Medicines. Информация из этого источника является доказательной, объективной и не имеет коммерческого влияния. Для получения профессиональной медицинской информации о натуральных лекарствах см. Профессиональную версию комплексной базы данных натуральных лекарств.
© Факультет терапевтических исследований, 2020.

Всесторонняя оценка тропического стратосферного апвеллинга в заданной динамике Модель системы Земля Сообщества 1.

2.2 – Климатическая модель Сообщества для всей атмосферы (CESM (WACCM))

Абалос, М., Рэндел, В. Дж., Киннисон, Д. Э., и Серрано, Э.: Количественная оценка переноса трассеров в нижней стратосфере тропиков с использованием WACCM, Атмос. хим. Phys., 13, 10591–10607, https://doi.org/10.5194/acp-13-10591-2013, 2013.

Абалос, М., Леграс, Б., Плогер, Ф., и Рэндел, В. Дж. : Оценка адвективной циркуляции Брюера-Добсона в трех повторных анализах для период 1979–2012 гг. // Журн. Геофиз. Res., 120, 7534–7554, https://doi.org/10.1002/2015JD023182, 2015.

Акиёси Х., Накамура Т., Миясака Т., Сиотани М. и Судзуки М. : Химически-климатическая модель с подталкиванием, имитирующая химический распределения компонентов в стратосфере северных высоких широт, наблюдаемых SMILES и MLS в течение 2009 г./2010 стратосферное внезапное потепление, Дж. Геофиз. Res.-Atmos., 121, 1361–1380, https://doi.org/10.1002/2015JD023334, 2016.

Ball, W. T., Alsing, J., Mortlock, D. J., Staehelin, J. , Haigh, J. D., Питер Т., Туммон Ф., Штюби Р., Стенке А., Андерсон Дж., Бурасса А., Дэвис С. М., Дегенштейн Д., Фрит С., Фройдево Л., Рот С., Софиева В., Ван Р., Уайлд Дж., Ю П., Зимке , Дж. Р. и Розанов, Е. В.: Доказательства непрерывного снижения содержания озона в нижних слоях стратосферы, компенсирующего восстановление озонового слоя, Атмос. хим. Phys., 18, 1379.–1394, https://doi.org/10.5194/acp-18-1379-2018, 2018.

Беген А., Мартиус О., Шпренгер М., Шпихтингер П., Фолини Д. и Вернли, H.: Обрушение волны Россби на уровне тропопаузы Северное полушарие: проверка климатической модели ECHAM5-HAM на основе признаков, Int. J. Climatol., 33, 3073–3082, https://doi.org/10.1002/joc.3631, 2013.

Бовилл, Б. А.: Чувствительность смоделированного климата к разрешению модели, J. Climate, 4, 469–485 , https://doi.org/10.1175/1520-0442(1991)004<0469:SOSCTM>2.0.CO;2, 1991.

Butchart, N.: Циркуляция Брюера-Добсона, Rev. Geophys., 52, 157–184, https://doi.org/10.1002/2013RG000448, 2014.

Кальво, Н., Гарсия, Р. Р., Рэндел, В. Дж., и Марш, Д. Р.: Динамический механизм увеличения тропического апвеллинга в самой нижней части Тропическая стратосфера во время теплых событий ENSO, J. Atmos. Sci., 67, 2331–2340, https://doi.org/10.1175/2010JAS3433.1, 2010.

Чандран, А., Гарсия, Р.Р., Коллинз, Р.Л., и Чанг, Л.К.: Вторичные планетарные волны в средней и верхней атмосфере после внезапное потепление стратосферы в январе 2012 г., Geophys. Рез. Lett., 40, 1861–1867, https://doi.org/10.1002/grl.50373, 2013.

Чемке, Р. и Полвани, Л. М.: Противоположные тенденции циркуляции в климатических моделях и повторных анализах, Nature Geosci., 12, 528–532, https://doi.org/10.1038/s41561-019-0383-x, 2019.

Чипперфилд, М. П.: Многолетнее моделирование с помощью трехмерной модели химического переноса, J. Geophys. Рез.-Атм., 104, 1781–1805, https://doi.org/10.1029/98JD02597, 1999.

Чипперфилд, М. П.: Новая версия автономной модели переноса химических веществ TOMCAT/SLIMCAT: взаимное сравнение стратосферного индикатора эксперименты, QJ Roy.

Метеор. Соц., 132, 1179–1203, https://doi.org/10.1256/qj.05.51, 2006.

Чипперфилд, М.П., Домсе, С., Хоссаини, Р., Фэн, В., Санти, М.Л., Вебер, М., Берроуз , Дж. П., Уайлд, Дж. Д., Лойола, Д., и Колдеви-Эгберс, М.: О причине недавних изменений озона в нижних слоях стратосферы, Geophys. Рез. Летт., 45, 5718–5726, https://doi.org/10.1029/2018GL078071, 2018.

Крисанту, А., Мэйкок, А.С., Чипперфилд, М.П., Домсе, С., Гарни, Х., Киннисон, Д., Акиоши, Х., Дэуши , М., Гарсия, Р. Р., Джокель П., Кирнер О., Питари Г., Пламмер Д. А., Ревелл Л., Розанов Э., Стенке А., Танака Т. Ю., Визиони Д. и Ямасита Ю.: влияние атмосферного подталкивания на стратосферную остаточную циркуляцию в химико-климатических моделях, Atmos. хим. физ., 19, 11559–11586, https://doi.org/10.5194/acp-19-11559-2019, 2019.

Кой, Л., Варган, К., Молод, А.М., Маккарти, В.Р., и Поусон, С.: Структура и динамика квазидвухлетнее колебание в MERRA-2, J. Climate, 29, 5339–5354, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0809. 1, 2016.

Davis, N. A.: Исходная модификация CESM 1.2.2 для подталкивания зональных аномалий, специфическое подталкивание переменные (версия 1.0), Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.3376232, 2019.

Дэвис, Н. и Бирнер, Т.: Смещения климатической модели в ширине тропического пояса, Дж. Климат , 29, 1935–1954 гг., https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0336.1, 2016.

Диалло, М., Ризе, М., Бирнер, Т., Конопка, П., Мюллер, Р., Хеглин, М. И. , Санти М.Л., Болдуин М., Леграс Б. и Плогер Ф.: Реакция стратосферного водяного пара и озона на необычное время Эль-Ниньо и нарушение КДК в 2015–2016 гг., Атмос. хим. физ., 18, 13055–13073, https://doi.org/10.5194/acp-18-13055-2018, 2018.

Эдмон, Х. Дж., Хоскинс, Б. Дж., и Макинтайр, М. Э.: Поперечные сечения Элиассена-Палма для тропосферы, Дж. Атмос. наук, 37, 2600–2616, https://doi.org/10.1175/1520-0469(1980)037<2600:EPCSFT>2.0.CO;2, 1980.

Фройдево, Л., Киннисон, Д.Е., Ван, Р., Андерсон, Дж. и Фуллер, Р.А.: Оценка CESM1 (WACCM) бесплатно -работает и уточняется моделирование динамики состава атмосферы с использованием глобальных записей многовидовых спутниковых данных, Atmos. хим. Phys., 19, 4783–4821, https://doi.org/10.5194/acp-19-4783-2019, 2019.

Fueglistaler, S., Dessler, A.E., Dunkerton, T.J., Folkins, I., Fu, Q. и Mote, P.W.: Слой тропической тропопаузы, Изв. Геофиз., 47, RG1004, https://doi.org/10.1029/2008RG000267, 2009.

Гарсия, Р. Р. и Рандел, В. Дж.: Ускорение циркуляции Брюера-Добсона из-за увеличения выбросов парниковых газов. Дж. Атмос. наук, 65, 2731–2739, https://doi.org/10.1175/2008JAS2712.1, 2008.

Гарсия, Р. Р. и Рихтер, Дж. Х.: О бюджете импульса квазидвухлетних колебаний во всей атмосфере Сообщество Климат Модель. Дж. Атмос. Sci., 76, 69–87, https://doi.org/10.1175/JAS-D-18-0088.1, 2019.

Гейтс, В. Л.: Продолжающаяся серия AMS: Global Change – AMIP: Проект взаимного сравнения атмосферных моделей , Б. Ам. метеорол. Соц., 73, с. 1962–1970, https://doi.org/10.1175/1520-0477(1992)073<1962:ATAMIP>2.0.CO;2, 1992.

Gelaro, R., McCarty, W., Suárez M.J., Todling Р., Молод А., Такач Л., Рэндлс С.А., Дарменов А. , Босилович М.Г., Рейхле, Р., Варган К., Кой Л., Каллатер Р., Дрейпер К., Акелла С., Бучард В., Конати А., да Силва А.М., Гу В., Ким, Г., Костер Р., Луккези Р., Меркова Р., Нильсен Дж. Э., Партика Г. Поусон С., Путман В., Ринекер М., Шуберт С. Д., Сенкевич М. и Чжао Б.: Современная эпоха Ретроспективный анализ для исследований и приложений, версия 2 (MERRA-2), J. Climate, 30, 5419–5454, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0758.1, 2011.

Хардиман, С. К., Эндрюс, Д. Г., Уайт, А. А., Бутчарт, Н., и Эдмонд, И.: Использование различных формулировки преобразованного эйлерова средние уравнения и диагностика Элиассена-Палма в моделях общей циркуляции, J. Atmos. Sci., 67, 1983–1995, https://doi.org/10.1175/2010JAS3355.1, 2010.

Hardiman, S.C., Butchart, N., O’Connor, F.M., and Rumbold, S.T.: The Met Office Химически-климатическая модель HadGEM3-ES: оценка динамика стратосферы и ее влияние на озон, Geosci. Модель Дев., 10, 1209–1232, https://doi.org/10.5194/gmd-10-1209-2017, 2017.

Хейнс, П. Х., Макинтайр, М. Э., Шепард, Т. Г., Маркс, С. Дж., и Шайн, К. П.: О «нисходящей контроль» внетропических диабетических циркуляции средними зональными силами, вызванными вихрями, J. Atmos. Sci., 48, 651–678, https://doi.org/10.1175/1520-0469(1991)048<0651:OTCOED>2.0.CO;2, 1991. потока вихревого импульса к меридиональному разрешению в атмосферных МОЦ, J. Climate, 6, 499–507, https://doi.org/10.1175/1520-0442(1993)006<0499:SOTEMF>2.0.CO;2, 1993.

Кобаяши, К. и Ивасаки, Т.: Циркуляция Брюера-Добсона диагностировано из JRA-55, J. Geophys. рез., 121, 1493–1510, https://doi.org/10.1002/2015JD023476, 2016.

Ким Дж., Рандел В.Дж., Бирнер Т. и Абалос М.: Спектр волнового воздействия, связанный с годовым циклом апвеллинга на тропическая тропопауза, J. Atmos. Sci., 73, 855–868, https://doi.org/10.1175/JAS-D-15-0096.1, 2016.

Киннисон, Д. Э., Брассер, Г. П., Уолтерс, С., Гарсия, Р. Р., Сасси, Ф., Бовилл, Б. А., Марш, Д., Харви, Л., Рэндалл, К., Рэндел, В. , Ламарк Дж.-Ф., Эммонс Л.К., Гесс П., Орландо Дж., Тиндалл Дж. и Пан Л.: Чувствительность химических индикаторов к метеорологическим параметрам в Модель химического транспорта MOZART-3, J. Geophys. Res., 112, D20302, https://doi.org/10.1029/2006JD007879, 2007.

Lamarque, J.-F., Emmons, L.K., Hess, P.G., Kinnison, D.E., Tilmes, S., Vitt, F., Heald, C.L., Holland, E.A., Lauritzen, P.H., Neu, Дж., Орландо, Дж. Дж., Раш, П. Дж., и Тиндалл, Г. К.: CAM-chem: описание и оценка интерактивной химии атмосферы в Сообществе. Модель системы Земли, Geosci. Модель Дев., 5, 369–411, https://doi.org/10.5194/gmd-5-369-2012, 2012.

Лин, С.: «Вертикально лагранжево» динамическое ядро конечного объема для глобальных моделей, Mon. Weather Rev., 132, 2293–2307, https://doi.org/10.1175/1520-0493(2004)132<2293:AVLFDC>2.0.CO;2, 2004.

Линц, М., Пламб, Р. А., Гербер, Э. П., Хенель, Ф. Дж., Стиллер , Г., Киннисон, Д. Э., Минг, А., и Ной, Дж. Л.: Сила меридиональная опрокидывающая циркуляция стратосферы, Нац. Geosci., 10, 663–667, https://doi.org/10.1038/ngeo3013, 2017.

Леффлер, М., Бринкоп, С., и Йокель, П.: Воздействие крупных вулканических извержений на стратосферный водяной пар, Atmos. хим. физ., 16, 6547–6562, https://doi.org/10.5194/acp-16-6547-2016, 2016.

Лонг К.С., Фудзивара М., Дэвис С., Митчелл Д.М. : Климатология и межгодовая изменчивость динамических переменных в несколько повторных анализов, оцененных проектом взаимного сравнения повторных анализов SPARC (S-RIP), Atmos. хим. Phys., 17, 14593–14629, https://doi.org/10.5194/acp-17-14593-2017, 2017.

Махье, Э., Чипперфилд, М., Нотхольт, Дж., Реддманн, Т., Андерсон, Дж., Бернат, П. Ф., Блюменсток, Т., Коффи, М. Т., Домсе С. С., Фенг В., Франко Б., Фройдево Л., Гриффит Д.В.Т., Ханниган Дж.В., Хасэ Ф., Хоссаини Р., Джонс Н.Б., Морино И., Мурата И., Накадзими, Х., Палм М., Патон-Уолш К., Рассел III Дж. М., Шнайдер М., Серве К., Смейл Д. и Уокер К. А.: Недавнее северное полушарие увеличение стратосферного HCl из-за изменений атмосферной циркуляции, Nature, 515, 104–107, https://doi. org/10.1038/nature13857, 2014.

Марш, Д. Р.: Химико-динамическая связь в мезосфере и нижней термосфере, в Аэрономии земной атмосферы и ионосферы, IAGA Special Sopron Book Ser., vol. 2, под редакцией: Абду, М., Панчева, Д., Бхаттачарья, А., 1-е изд., Спрингер, Дордрехт, 370 стр., ISBN: 978-94-007-0325-4, 2011.

Марш, Д. Р., Миллс, М. Дж., Киннисон, Д. Э., Ламарк, Дж.-Ф., Кальво, Н., и Полвани, Л. М.: Моделирование изменения климата с 1850 по 2005 год. в CESM1 (WACCM), J. Climate, 26, 7372–739.1, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00558.1, 2013.

Мацуно, Т.: Вертикальное распространение стационарных планетарных волн зимой в северном полушарии, J. Atmos. наук, 27, 871–883, https://doi.org/10.1175/1520-0469(1970)027<0871:VPOSPW>2.0.CO;2, 1970.

McLandress, C. and Shepherd, T.G.: Моделирование антропогенных изменений в циркуляции Брюера-Добсона , включая его расширение до высоких широты, J. Climate, 22, 1516–1540, https://doi.org/10.1175/2008JCLI2679.1, 2009 г. .

Мейер, Э. В., Брегман, Б., Сегерс, А., и ван Велтховен П. Ф. Дж.: Влияние усвоения данных на возраст воздуха, рассчитанный с помощью глобальная химико-транспортная модель с использованием полей ветра ECMWF, Geophys. Рез. Lett., 31, L23114, https://doi.org/10.1029/2004GL021158, 2004.

Merryfield, W.J., Lee, W.S., Boer, G.J., Kharin, V.V., Scinocca, J.F., Flato, G.M., Ajayamohan, R.S. , Файф, Дж. К., Тан, Ю., и Полаварапу, С.: Канадская система сезонного и межгодового прогнозирования. Часть I: Модели и инициализация, пн. Погода Обр., 141, 2910–2945, https://doi.org/10.1175/MWR-D-12-00216.1, 2013.

Минг А., Хичкок П. и Хейнс П.: Двойной пик апвеллинга и нагрева в нижней стратосфере тропиков, Дж. Атмос. наук, 73, 1889–1901, https://doi.org/10.1175/JAS-D-15-0293.1, 2016.

Миядзаки К., Ивасаки Т., Сибата К., Деуси М. и Секияма Т. Т. : Влияние изменения метеорологических переменных ассимилировано в GCM при моделировании озона с помощью MRI CTM, J. Meteorol. соц. Япония. сер. II, 83, 909–918, https://doi.org/10.2151/jmsj.83.909, 2005.

Молод, А., Такач, Л., Суарес, М., и Бакмайстер, Дж.: Разработка общего атмосферного GEOS-5 модель циркуляции: эволюция от MERRA в MERRA2, Geosci. Model Dev., 8, 1339–1356, https://doi.org/10.5194/gmd-8-1339-2015, 2015. Дж. К., Холтон, Дж. Р., Киннерсли, Дж. С., Памфри, Х. К., Рассел, Дж. М. и Уотерс, Дж. В.: Атмосферный магнитофон: влияние температуры тропической тропопаузы на водяной пар в стратосфере, Дж. Геофиз. Рез., 101, 3989–4006, https://doi.org/10.1029/95JD03422, 1996.

Нил, Р. Б., Рихтер, Дж., Парк, С., Лауритцен, П. Х., Ваврус, С. Дж., Раш, П. Дж., и Чжан, М. .: Средний климат Сообщества Модель атмосферы (CAM4) в принудительном SST и полностью связанных экспериментах, J. Climate, 26, 5150–5168, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00236.1, 2013.

Orbe, C., Во, Д. В., Ян, Х., Ламарк, Дж.-Ф., Тилмес, С., и Киннисон, Д. Э.: Различия тропосферного переноса между моделями используя те же крупномасштабные метеорологические поля, Geophys. Рез. Lett., 44, 1068–1078, https://doi.org/10.1002/2016GL071339, 2017.

Orbe, C., Yang, H., Waugh, D.W., Zeng, G., Morgenstern, O., Kinnison, D.E., Lamarque, J.-F., Tilmes, S., Plummer, D.A., Скинокка, Дж. Ф., Хоссе Б., Марекал В., Джокель П., Оман Л. Д., Страхан С. Э., Деуши М., Танака Т. Ю., Йошида К., Акиёси Х., Ямасита Ю., Стенке А., Ревелл Л., Суходолов Т., Розанов Э., Питари Г., Визиони Д., Стоун К. А., Шофилд Р. и Банерджи А.: Крупномасштабные тропосферный перенос в моделировании Инициативы по модели химии и климата (CCMI), Atmos. хим. Phys., 18, 7217–7235, https://doi.org/10.5194/acp-18-7217-2018, 2018.

Ортланд, Д. А. и Александер, М. Дж.: Средняя остаточная циркуляция в слое тропической тропопаузы, вызываемая тропическими волнами, Дж. Атмос. Sci., 71, 1305–1322, https://doi.org/10.1175/JAS-D-13-0100.1, 2014.

Пламб, Р. А. и Белл, Р. К.: Модель квазидвухлетних колебаний на экваториальной бета-план, QJ Roy. Метеор. Соц., 108, с. 335–352, https://doi.org/10. 1002/qj.49710845604, 1982.

Randel, W.J., Garcia, R.R., and Wu, F.: Зависимый от времени апвеллинг в нижней стратосфере тропиков, оцененный по зональным данным. иметь в виду импульсный бюджет, Дж. Атмос. наук, 59, 2141–2152, https://doi.org/10.1175/1520-0469(2002)059<2141:TDUITT>2.0.CO;2, 2002.

Randel, W.J., Garcia, R.R., Calvo, N., и Марш, Д.: Влияние ЭНЮК на среднюю зональную температуру и содержание озона в нижней части тропиков. стратосфера, геофиз. Рез. Lett., 36, L15822, https://doi.org/10.1029/2009GL039343, 2009.

Розенлоф, К. Х.: Сезонный цикл остаточной средней меридиональной циркуляции в стратосфере, J. Geophys. рез., 100, 5173–5191, https://doi.org/10.1029/94JD03122, 1995.

Шмидт, А., Миллс, М.Дж., Ган, С., Грегори, Дж.М., Аллан, Р.П., Эндрюс, Т., Бардин, К.Г., Конли, А., Форстер, П.М., Геттельман, А., Портманн Р.В., Соломон С. и Тун О.Б.: Вулканическое радиационное воздействие с 1979 по 2015 гг., J. Geophys. Рез.-Атм., 123, 12491–12508, https://doi. org/10.1029/2018JD028776, 2018.

Шеперд, Т.Г. и Макландресс, К.: Надежный механизм усиления циркуляции Брюера-Добсона в ответ на изменение климата: Критический уровень управления обрушением субтропических волн, J. Atmos. наук, 68, 784–79.7, https://doi.org/10.1175/2010JAS3608.1, 2011.

Смит, А.К., Педателла, Н.М., Марш, Д.Р., и Мацуо, Т.: О динамическом контроле мезосферы – нижней термосферы с помощью ниже и средняя атмосфера, J. Atmos. Sci., 74, 933–947, https://doi.org/10.1175/JAS-D-16-0226.1, 2017.

Соломон, С., Киннисон, Д., Бандоро, Дж., и Гарсия, Р. .: Моделирование истощения полярного озона: обновление, J. Geophys. рез.-атм., 120, 7958–7974, https://doi.org/10.1002/2015JD023365, 2015 г.

Соломон, С., Киннисон, Д., Гарсия, Р. Р., Бандоро, Дж., Миллс, М., Вилка, К., Нили III, Р. Р., Шмидт, А., Барнс, Дж. Э., Вернье, Дж.-П. и Хёпфнер М.: Муссонные циркуляции и химия гетерогенного хлора в тропиках в стратосфере, Geophys. Рез. Летта, 43, 12624–12633, https://doi. org/10.1002/2016GL071778, 2016.

Стоквелл, Д. З. и Чипперфилд, М. П.: Модель переноса химических веществ в тропосфере: Разработка и проверка модели переноса схемы, QJ Roy. Метеор. Soc., 125, 1747–1783, https://doi.org/10.1002/qj.49712555714, 1999 г.

Тегтмайер С., Хеглин М. И., Андерсон Дж., Функе Б., Гилле Дж., Джонс А., Смит Л., фон Кларманн Т. и Уокер К. А.: SPARC Инициатива по данным: сравнение климатологических данных CFC-11, CFC-12, HF и SF6, полученных с помощью международных спутниковых эхолотов, Earth Syst. науч. Дата, 8, 61–78, https://doi.org/10.5194/essd-8-61-2016, 2016.

ван Алст, М. К., ван ден Брук, М. М. П., Брегман, А., Брюль, К., Штайл, Б. ., Toon, G.C., Garcelon, S., Hansford, G.M., Jones, Р. Л., Гардинер Т. Д., Рулофс Г. Дж., Леливельд Дж. и Крутцен П. Дж.: Трассовый перенос газа в 1999/2000 Арктическая зима: сравнение GCM работает с наблюдениями, Atmos. хим. Phys., 4, 81–93, https://doi.org/10.5194/acp-4-81-2004, 2004.

Verronen, P.