619 статья гк: Статья 619 ГК РФ. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя

Верховный суд Луизианы.

Сесил Н. Бэнкстон, Батон-Руж, для заявителя апелляции.

Sam J. D’Amico, D’Amico & Curet, Батон-Руж, для ответчика-истца-ответчика.

ХАМЛИН, Правосудие:

В этом иске требуется конкретное выполнение соглашения о покупке определенного недвижимого имущества, 637 Royal St., северная часть, лот №4, пл. № 45, размером тридцать два фута на шестьдесят четыре фута, Борегар-Таун, Батон-Руж, приход Восточного Батон-Руж, Луизиана, мы направили certiorari в Апелляционный суд первого округа, чтобы мы могли пересмотреть его решение в в пользу г-жи Руби П. Уокер, ответчика, и против г-жи Виолы Б. Нельсон, истца, которые аннулировали договор купли-продажи, заключенный между ними 27 августа 1964 года; приказал вернуть ответчику 500 долларов (с процентами), депонированных ею при исполнении договора; и присудил компенсацию (гонорары адвоката) ответчику в сумме 400 долларов США.00, с процентами, за неправомерную выдачу ареста. Основным следствием решения Апелляционного суда было изменение той части решения суда первой инстанции, которая предписывала ответчику соблюдать положения договора купли-продажи. 249 La. 754, 190 So. 2d 914; La.App., 189 So. 2d 54; Изобразительное искусство. VII, п. 11, La. Const. 1921 г.

Истец утверждает, что Апелляционный суд допустил ошибку: (1) признал договор между истцом и ее мужем абсолютной недействительностью, не подлежащей ратификации; (2) невыполнение контракта было ратифицировано; (3) признание титула истца недействительным и отмена решения суда первой инстанции; и (4) обращение в суд первой инстанции и возмещение убытков за неправомерное наложение на ответчика.

Ответчик настаивает на том, что у нее были разумные основания для отказа выполнять обязательства по договору купли-продажи, и что решение Апелляционного суда является правильным и должно быть подтверждено.

В преддверии принятия этого решения мы обсудим вопрос о том, предполагал ли право истца на данную собственность возможность судебного разбирательства в то время, когда ответчик отказывался соблюдать договор купли-продажи. ^[1]

Соглашение цитируется частично:

«* * * В случае, если титул недействителен, поставщику будет предоставлено 30 дополнительных дней, чтобы сделать титул действительным и за его счет.Если титул не может быть признан действительным в течение 30 дней, этот договор считается недействительным, и залог должен быть немедленно возвращен. * * * «

Зарегистрированные факты свидетельствуют о том, что 17 декабря 1934 года Джон Ли Брашир, который затем женился только один раз, а затем на Виоле Бэнкстон Брашир, заключил письменный договор за частной подписью с The Capital Building & Loan Association, Батон-Руж, Луизиана, в соответствии с которым он согласился купить эту собственность за 1800 долларов.00, и Ассоциация связала и обязалась продать его ему. В контракте говорилось, что Брашир должен производить ежемесячные платежи в размере 22 долларов США, начиная с 29 декабря 1934 года, и что по его усмотрению право собственности на собственность будет передано после того, как он заплатит 900 долларов США по покупной цене без учета процентов. Было также решено, что Брашир должен пользоваться собственностью в течение всего срока действия контракта, но только до тех пор, пока он будет выполнять изложенные обязательства. Это соглашение о покупке не было записано.

26 марта 1938 г., действующим законом перед WG Randolph, нотариус прихода Ист-Батон-Руж, штат Луизиана, Capital Building & Loan Association продала недвижимость Брашеру за 1800 долларов, из которых 300 долларов были уплачены в наличные. Вексель на 1500 долларов США, предусматривающий ежемесячные платежи в размере 22 долларов США, включая налоги и страховку, был оформлен Brashear в пользу Ассоциации. Имущество было описано как северные 39 футов участка №4 кв. № 45, размером 39 футов на восточной стороне Роял-Стрит, на глубине 64 фута. В законе указывалось, что собственность была приобретена Ассоциацией при продаже шерифа по иску, озаглавленному «Капитальное строительство и ссудная ассоциация против правопреемства Джозефа С. Котелла», согласно сделке по продаже шерифа от 24 ноября 1934 года. ^{[2 ]} Акт ассоциации Brashear содержал обычные условия гарантии и был подписан как продавцом, так и покупателем. Записан 28 марта 1938 года. ^[3]

Решение о разлучении с питанием и койкой было вынесено Виоле Бэнкстон Брашир 5 апреля 1944 года. В тот же день Джон Ли Брашир и Виола Бэнкстон Брашир подписали Акт о разделе общественной собственности и урегулировании иска о выплате алиментов в соответствии с Законом. под частной подписью, подтверждено г-жой Брашир перед Р.С. Паркер, нотариусом прихода Восточного Батон-Руж, 5 апреля 1944 г., и подтверждено г-жой Брашир перед Дональдом Р. Брайаном, нотариусом прихода Орлеана, на 13 апреля 1944 г. ^[4] Этот Закон цитируется частично:

«ДЖОН ЛИ БРАШИР * * * настоящим и настоящим продает, передает, предоставляет, торгуется и доставляет со всеми юридическими гарантиями в пользу МИССИС ВИОЛЫ БЭНКСТОН БРАШИР * * * все свои права, титулы и интересы любого характера и рода. , являясь половиной доли в следующем имуществе, а именно:

«` * * * северные тридцать девять (39 футов) футов Лота Четыре (4), Квадрат Сорок пять (45), * * * размером тридцать девять (39 футов) футов впереди на Роял-Стрит, глубина шестьдесят четыре (64 фута) фута; * * * ‘

«Вышеописанная собственность представляет собой всю общественную собственность, принадлежащую сообществу приобретений и доходов, которые до сих пор существовали между сторонами.

«Имущество, переданное указанным Джоном Ли Браширом, представляет собой переданных и доставленных за сумму в одну тысячу триста (1300 долларов США) долларов, законных текущих денег Соединенных Штатов Америки, получение из которых является настоящим подтверждается и полное оправдание, предоставленное в связи с этим; и для дальнейшего и другого рассмотрения вышеупомянутой г-жи Виолы Бэнкстон Брашир отказ, отказ и освобождение от любых претензий и прав на прошлые, настоящие и будущие алименты и / или поддержку ее в отношении нее сказал муж; стороны настоящего Соглашения договорились, настоящим и настоящим соглашаются, что в связи с передачей имущества, совершенной в соответствии с настоящим Соглашением, и с учетом г-жиВиола Бэнкстон Брашир оплатила все расходы по упомянутому выше иску о раздельном проживании, включая гонорары своих адвокатов, упомянутая г-жа Виола Бэнкстон Брашир настоящим подтверждает полную, полную и полную оплату и удовлетворение любых требований, которые она теперь имеет или может иметь в будущее за алиментами или поддержкой в ​​отношении ее указанного мужа, и упомянутый Джон Ли Брашир настоящим навсегда прекращает требовать, отказываться и отказываться от любых претензий, которые он сейчас имеет или может иметь в отношении недвижимого имущества, описанного выше, и его интересы настоящим и настоящим передается указанной г-жеВиола Бэнкстон Брашир.

«* * *

«Переданная здесь собственность передается и доставляется без какой-либо просроченной задолженности или каких-либо обременений. * * *

«Все соглашения и положения, содержащиеся в настоящем документе, и все принятые обязательства должны действовать в пользу правопреемников и правопреемников соответствующих сторон и иметь для них обязательную силу». (Акцент наш.)

Вышеупомянутое соглашение было должным образом зарегистрировано в канцелярии суда 19 апреля 1944 года.

18 апреля 1944 года Виола Б. Брашир осуществила продажу собственности за наличные деньги Ассоциации капитального строительства и ссуды за вознаграждение в размере 1300 долларов. В тот же день Ассоциация перепродала собственность Виоле Б. Брашир за 1300 долларов США в виде векселя, подлежащего оплате ежемесячными платежами в размере 13 долларов США, плюс налоги и страховка. Было предоставлено право удержания продавца. Оба являются подлинными актами, ранее упомянутыми нотариусом У. Г. Рэндольфом, и были зарегистрированы 19 апреля 1944 года.

МиссисВиола Б. Нельсон (ранее Brashear) показала, что она переехала в эту собственность в 1932 или 1933 годах и жила там примерно до 1945 года; что она владела имуществом в то время и до суда. Она сказала, что вернулась в собственность в 1959 году и снова уехала, когда ожидала ее продажи. Она подтвердила, что купила долю собственности своего бывшего мужа и заняла деньги у Capital Building & Loan Association, чтобы расплатиться с ним. (См. Законы от 18 апреля 1944 г., выше.Г-жа Нельсон также показала, что она вышла замуж за г-на Нельсона примерно через два года после развода с г-ном Браширом.

При рассмотрении вопроса о том, приобрел ли истец действительный титул на собственность в соглашении о разделе, выше, Апелляционный суд установил, что положения LSA-C.C. Статья 2446 четко и определенно предписывает использование любого права жены против мужа в качестве соображения в отношениях с мужем, и наоборот, за исключением тех прав, с которыми они прямо уполномочены иметь дело при трех обстоятельствах, перечисленных в статье. ^[5] Суд также установил, что это противоречит публичному порядку этого государства и прямо запрещающему закону для жены отчуждать право — алименты — причитающиеся ей ее мужем и обязательства, причитающиеся мужа перед женой. . ^[6] Суд также установил, что отказ истца от права на алименты в соглашении о разделе, выше, был абсолютной недействительностью. Эти выводы освободили ответчика от обязанности совершить покупку.

Адвокат ответчика настаивает на том, чтобы формулировка дела Russo v.Руссо, 205 Ла. 852, 18 Со. 2d 318, было достаточным основанием для отказа в принятии права собственности на данную собственность.

В деле Руссо факты свидетельствуют о том, что после вынесения решения о разлучении с кроватью и питанием в пользу жены стороны заключили два соглашения, урегулировавших общину. За вознаграждение в размере 700 долларов наличными и оплату гонорара адвокату в размере 150 долларов жена отказалась от любых прав, которые у нее могли быть на нынешние или будущие алименты. Когда муж подал прошение о разводе, жена в соответствии с правилом возбудила два судебных разбирательства, чтобы аннулировать контракты как противоречащие статьям 1792, 1793, ^[7] и 2446 пересмотренного Гражданского кодекса.Жена не вернула полученное вознаграждение и не вернула его. Судья первой инстанции отклонил правила истца, заявив, что она не может оспаривать действительность контрактов, не вернув предварительно возмещение. Мы удовлетворили судебные иски и после слушания отменили решение суда первой инстанции, посчитав, что возвращение не было необходимым в силу конкретных фактов; мы вернули для дальнейшего рассмотрения дела. В основной части нашего мнения мы заявили: «Следовательно, в том, что касается урегулирования сообщества выгод и выгод, обе стороны имели правоспособность связывать себя обязательствами».Мы не упоминали ни один закон этого государства, который наделяет замужнюю женщину правоспособностью связывать себя обязательствами в урегулировании, отказе или отказе от своего права на алименты pendente lite «. Говоря о статье 2446, мы заявили, что ничего не содержится в статье разрешает жене вступить в мировое соглашение или отказаться от ее права на алименты во время брака.

В суде первой инстанции г-жа Руссо добилась расторжения контрактов, но ей было приказано внести залог в размере 700 долларов.00 в канцелярии суда, а ее мужу было предписано выплачивать ей ежемесячные алименты в размере 25 долларов США. При рассмотрении апелляции этот суд отменил те части решения, которые предписывали выплату алиментов и возвращение компенсации в размере 700 долларов США. Мы обнаружили, что жена не нуждалась в алиментах, но 700 долларов были потрачены на ее предыдущие нужды. 208 Ла. 17, 22 So. 2d 671. По нашему мнению, мы заявили: «Анализ доказательств убедительно показывает, что жена никогда не ратифицировала этих договоров после развода с ответчиком.Она сослалась на их недействительность до того, как была освобождена от своей недееспособности, и в протоколе нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что она когда-либо изменяла свою позицию в этом отношении своими действиями или иным образом. * * * «(Курсив наш.)

LSA-C.C. Статья 1786 предусматривает, что незаконные контракты, заключенные замужними женщинами, как и действия несовершеннолетних, могут быть признаны действительными после расторжения брака путем явной или подразумеваемой ратификации. LSA-C.C. Статья 1791 предусматривает, что лица, которые лечились с замужней женщиной, не могут ссылаться на недействительность соглашения, если сторона добивается его приведения в исполнение, когда инвалидность прекращается.В LSA-C.C. Статья 1795 гласит, что если договор, заключенный лицом, лишенным дееспособности, должен быть подтвержден им после прекращения его недееспособности, права третьих лиц, приобретенные до такого подтверждения, не нарушаются этим, даже если такие права были приобретены. с уведомлением о недействительном акте. Юридическая ошибка, равно как и фактическая ошибка, делает договор недействительным, если такая ошибка является его единственной или основной причиной. LSA-C.C. Статья 1846. Эти статьи Гражданского кодекса применимы к настоящему спору.

Таким образом, мистер и миссис Брашир были разделены по закону на момент заключения соглашения о разделе. LSA-C.C. Статья 2446, выше, не запрещала г-ну Брашеру продажу его доли в мгновенной собственности г-же Брашир, а также не запрещала г-же Брашир покупать ее. Прочтение соглашения о разделе и документальных свидетельств побуждают нас сделать вывод, что основной причиной или возмещением для продажи была выплата г-жой Брашир г-на Брашира в размере 1300 долларов США.Г-н Брашир покинул прежнее семейное жилище, а г-жа Брашир хотела владеть всем имуществом. Недвижимость принадлежала сообществу приобретений и выгод и, как указано в Законе о разделе выше, составляла сообщество; он был куплен в 1938 году за 1 800 долларов, на ту же сумму, указанную в соглашении о покупке от 1934 года. Плата г-жи Брашир в размере 1300 долларов США г-ну Браширу представляла собой оплату его доли в общине. Его показания выше подтверждают этот факт.Нет никаких свидетельств какого-либо повышения стоимости собственности в период с 1938 по 1944 год, но очевидно, что сумма, уплаченная г-жой Брашир, была всего на 500 долларов меньше первоначальной покупной цены.

LSA-C.C. 2446 не разрешает жене отказываться от права на алименты pendente lite, предоставленного ей в соответствии с положениями закона LSA-C.C. Статья 148. ^[8] Что касается отказа от алиментов, г-жа Брашир была недееспособным лицом и совершила юридическую ошибку, отказавшись от своего права на то, на что она могла иметь право в зависимости от обстоятельств.LSA-C.C. Статья 1790. ^[9] Однако, как указано выше, мы вынуждены заключить, что эта ошибка не была основной причиной их договора купли-продажи. LSA-C.C. Статья 1846, выше.

Мы находим, что ошибка г-жи Брашир в отказе от права на алименты pendente lite представляла собой относительную недействительность. Недействительность является результатом действия в отступление от законов, принятых для защиты личности, и не является нарушением общественного порядка или нравственности. Ср. Наследие Делесдернье, штат Луизиана.App., 184 So. 2d 37, 56. «Этот суд проводил различие между абсолютной ничтожностью в нарушение общественного порядка и добросовестности и теми, которые установлены в интересах отдельных лиц. Последние недействительности подлежат ратификации, прямо или косвенно, и могут быть предписаны против , в то время как первые никогда не подлежат ратификации и никогда не могут быть предписаны. * * * «Whitney National Bank of New Orleans v. Schwob, 203 La. 175, 13 So. 2d 782. См. Planiol, Civil Law Treatise, Vol.2, часть 1, ст. 1436, 1438, 1439, 1440. Ср. Lloyd v. Register, La.App., 184 So. 2d 279; 249 La. 452, 187 So. 2д 438.

Недееспособность миссис Брашир перестала существовать после развода с мистером Браширом; она вышла замуж за мистера Нельсона примерно через два года после этого. ^[10] Нет никаких свидетельств того, что ей было когда-либо при необходимых обстоятельствах или что она когда-либо была потенциальным обвинителем государства. Точно так же нет никаких доказательств того, что мистер Брашир пытался обмануть миссис Брашир.Brashear ее прав. Ср. Ли против Ли, 214 Ла. 434, 38 So. 2d 66; Pitre v. Pitre, 247 La. 594, 172 So. 2d 693; 248 La. 925, 183 So. 2d 307; 34 Тулейн Л. Рев., Стр. 30.

Госпожа Брашир приняла выгоду от сдачи в аренду собственности после заключения соглашения о разделе; она сохранила и воспользовалась всеми льготами и преимуществами и приняла на себя все принятые обязательства и обязательства; она также заключила договор о продаже имущества ответчику. В разное время она занимала собственность. При таких фактах мы вынуждены признать, что она ратифицировала соглашение о разделе и урегулировании требования об уплате алиментов и косвенно подтвердила его после прекращения ее недееспособности.Ср. Тилтон против Тилтона, Лос-Анджелес, приложение, 162 So. 2d 733; 25 La.L.Rev. 318; Dares v. O’Donnell, La.App., 151 So. 774.

Мы не можем провести различие между замужней женщиной, неспособной выполнять определенные контракты, и несовершеннолетней, не способной заключать контракты. Оба могут заявить о признании недействительными своих действий, совершенных в период их недееспособности и недееспособности. Следовательно, если майор может ратифицировать свои относительно недействительные действия, которые имели место в период его несовершеннолетия, из этого следует, что женщина может ратифицировать свои действия, которые имели место в период супружеской недееспособности.См. LSA-C.C. 1786.

Г-н Брашир принял денежное вознаграждение в размере 1300 долларов США по соглашению о разделе. Он никогда не высказывал никаких возражений против недееспособности миссис Брашир в 1944 году. Его показания выражают полное одобрение. Следовательно, он также ратифицировал соглашение о разделе и не может теперь, в то время, когда инвалидность его бывшей жены прекратилась, заявлять о его недействительности.

Установив, что недееспособность и инвалидность г-жи Нельсон (Брашир) перестали существовать и что она утвердила раздел общественной собственности и урегулирование иска о выплате алиментов, мы подходим к вопросу о том, может ли она передать действительный титул на мгновенное имущество покупателю. 27 августа 1964 года, дата настоящего договора купли-продажи.Первоначально мы обнаруживаем, что недостатки, присвоенные титулу адвокатом ответчика и изложенные в его письме адвокату истца от 8 октября 1964 г. (которые, как он утверждает, существовали до покупки г-ном Брашером 26 марта 1938 г.), не являются такие дефекты, которые могут привести к недействительности. Мы не считаем необходимым отягощать это мнение копией письма адвоката. Достаточно сказать, что в этом пространном письме он не упомянул об акте раздела общественной собственности и урегулировании требования о выплате алиментов. ^[11]

В 1964 году прошло десять лет со дня прекращения нетрудоспособности миссис Нельсон (Брашир). Прошло также десять лет с момента ратификации соглашения о разделе. Истец и г-н Нельсон поженились в 1940-х годах; точная дата в протоколе не разглашается. Документы свидетельствуют о том, что истец приобрел данную собственность абсолютно добросовестно. При данных фактах и ​​обстоятельствах истец приобрел справедливый титул. Ср. Pitre v.Peltier, La.App., 122 So. 2d 867; Callahan v. Authement, La.App., 99 So. 2d 531. Таким образом, титул истца в 1964 г. соответствовал требованиям ст. 3474 и 3478. ^[12] В 1964 году ей также было запрещено законом утверждать недействительность соглашения 1944 года. LSA-C.C. Статья 2221. ^[13] Акт раздела был актом под частной подписью, должным образом подтвержденным и г-ном и г-жой Брашир и должным образом зарегистрированным. Следовательно, он имел силу подлинного акта. LSA-C.C. Статьи 2242 и 2246; Ср.LSA-C.C. Статья 2440. ^[14] Мы приходим к выводу, что в 1964 году истец имел право собственности на имущество, было хорошим, действительным и пригодным для продажи, не предполагающим судебного разбирательства, и она могла передать его покупателю в соответствии с актом о переводе права собственности.

Истец подал иск 4 марта 1965 года. Она утверждала, что 27 августа 1964 года г-жа Руби П. Уокер была жительницей штата Миссисипи и не назначила агента для обслуживания процесса в штате Луизиана. Истец молился о выдаче судебного приказа о выдаче залога.Суд первой инстанции издал приказ, о котором молились, и после надлежащего судебного разбирательства 29 марта 1965 года был издан приказ, поданный 30 марта 1965 года, предписывающий Федеральной ссудно-сберегательной ассоциации Союза, Гарниши, доставить шерифу Восточного Батона. Руж Пэриш, Луизиана, 5 000 долларов, которые он имел на счету миссис Руби П. Уокер. Ранее, 17 марта 1965 г., был подписан приказ о назначении адвоката для представления отсутствующего ответчика. Ходатайство о назначении адвоката для отсутствующих (с пометкой «ЗАПИСАНО 18 МАРТА 1965») было подано адвокатом истца и утверждало, что у ответчика не было известного места жительства в штате Луизиана.

Через своего собственного адвоката ответчик подал ходатайство об отклонении вложения, утверждая, что оно было вынесено неправомерно, поскольку истец конфисковал имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям ответчика, в котором она не имела интереса; она молилась о гонорарах адвокату в размере 1000 долларов и более. Позже ответчик привел правило, чтобы показать причину, по которой привязанность не должна быть расторгнута, утверждая, что она жила в Закари, штат Луизиана, с 18 января 1965 года и приобрела дом в этом городе.

После слушания ходатайства о роспуске суд первой инстанции установил, что ответчик владеет как минимум неделимой долей в депозите, и отклонил ходатайство. Позже это ходатайство было рассмотрено по существу, и судебный приказ о наложении ареста был расторгнут 29 июня 1965 года, решение было подписано и подано 15 июля 1965 года. В причинах вынесения решения суд первой инстанции указал:

«На мой взгляд, факты ясно показывают, что, по крайней мере, еще 18 января 1965 г. ответчик продемонстрировал свое намерение получить постоянное место жительства в этом приходе; что она действительно приобрела такое постоянное место жительства; и что она проживала в этом приходе в марте. 5 декабря 1965 года, когда был подан иск.* * * По этим причинам исполнительный лист будет аннулирован.

«Хотя ответчик молился о гонорарах адвокату для расторжения судебного приказа, она не настаивала на этом требовании. Учитывая необычные обстоятельства здесь, я считаю, что такая компенсация не является оправданной».

Апелляционный суд установил, что ответчик имел право на получение гонорара адвоката в соответствии с положениями LSA-C.C.P. Статья 3506. ^[15] Он заявил:

«Эти расходы к ней были спровоцированы незаконным и необоснованным ходатайством истца о наложении ареста.Мы считаем, что это единственный элемент возмещения убытков, показанный ответчиком. Ей присуждается сумма в размере 400 долларов в качестве гонорара адвокату «.

Мы пришли к выводу, что решение Апелляционного суда о присуждении ответчику компенсации в размере 400 долларов США на гонорары адвоката является правильным. Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, установил, что арест был получен незаконно. Для расторжения судебного приказа потребовались услуги адвоката, учитывая, что прилагаемая сумма составляла 5000 долларов.00, мы не считаем вознаграждение в размере 400 долларов чрезмерным.

По указанным причинам решение Апелляционного суда первого округа, поскольку оно разрешило ответчику возместить ущерб в сумме 400 долларов США на гонорары адвоката, подтверждается. Во всем остальном решение отменено. Решение суда первой инстанции, которым было предписано конкретное исполнение ответчиком договора купли-продажи от 27 августа 1964 года, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено и восстановлено. Расходы на расторжение ареста несет истец.Все остальные расходы несет ответчик.

HAMITER, J., соглашается с результатом.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] В мотивировке своего решения судья заявил: «Я не вижу в протоколе ничего, что хоть немного напоминало бы о судебном разбирательстве, связанном с правом собственности, и я считаю, что истец имеет действительный коммерческий титул на него».

Апелляционный суд установил, что «право истца на объект собственности недействителен и не подлежит продаже».

[2] В договоре купли-продажи, заключенном истцом и ответчиком, указаны размеры «32 × 64.»В более ранних описаниях собственности были указаны меньшие размеры.

[3] Джон Ли Брашир показал, что он переехал на Роял-стрит, 637 примерно в 1933 году, снимая жилье в агентстве; что он заключил договор купли-продажи, а затем сдал договор купли-продажи и получил право собственности на недвижимость. Он сказал, что его старший сын умер в 1939 году, и он покинул собственность где-то в 1940 или 1942 годах; что он и его жена расстались, и она выкупила его часть собственности. Он представил, что она жила в этой собственности после того, как он уехал.

[4] В отношении акта раздела общественной собственности и урегулирования иска о выплате алиментов Брашир дал следующие показания:

«В. Я показываю вам этот документ и спрашиваю, можете ли вы его идентифицировать?

«A. Верно, верно.

«В. Что это за документ?

«A. Это договор между мной и моей женой, по которому я передал ей собственность.

«В. Узнаете свою подпись?

«A. Да, сэр.

«В. Вы узнаете подпись своей жены?

«А. Да».

[5] «Договор купли-продажи между мужем и женой может иметь место только в трех следующих случаях:

«1. Когда один из супругов передает имущество другому, который в судебном порядке отделен от него или нее, в оплату своих прав.

«2. Когда передача, совершенная мужем жене, даже если она не разлучена, имеет законную причину, как замена ее дотальных или других отчужденных последствий.

«3. Когда жена передает имущество мужу в счет выплаты суммы, обещанной ему в качестве приданого.

«Сохранение в этих трех случаях наследников договаривающихся сторон их прав, если существует какое-либо косвенное преимущество». LSA-C.C. Изобразительное искусство. 2446.

[6] «Если жена не имеет достаточного дохода для содержания в ожидании иска о разлучении с кроватью и питанием или развода, судья должен разрешить ей, независимо от того, выступает ли она в качестве истца или ответчика, сумму для ее содержания, пропорциональную ее потребностям и средствам мужа.»LSA-C.C. Статья 148.

[7] «Если договор является взаимным, он не может быть приведен в исполнение только с одной стороны; и если несовершеннолетний или другое недееспособное лицо возражает против своей недееспособности в отношении какой-либо части соглашения, весь договор считается недействительным». LSA-C.C. Изобразительное искусство. 1792.

«Если в контракте с недееспособным лицом или в контракте, недействительном по причине отсутствия формы, заключенном с кем-либо в пользу такого недееспособного лица, любое вознаграждение будет выплачено или предоставлено, а контракт впоследствии будет признан недействительным в связи с В случае такой недееспособности или отсутствия формы вознаграждение, уплаченное или предоставленное таким образом, должно быть восстановлено, если оно было применено для необходимого использования или выгоды недееспособного лица.»LSA-C.C. Арт. 1793.

[8] «* * * решение о разделении кровати и питания не расторгает брак. Оно прекращает супружеские отношения и распускает общину. Оно не отменяет обязательства верности и обязанности поддержки и помощи, предусмотренных в Статьи 119 и 120 Гражданского кодекса LSA. Обязанность по содержанию обеспечивается законом даже после разделения кровати и питания. * * * «Hillard v. Hillard, 225 La. 507, 73 So. 2д 442.

[9] «Помимо общей недееспособности, которой подвержены лица определенных категорий, есть другие, применимые только к определенным контрактам, либо в отношении сторон, таких как муж и жена, наставник и подопечный, чьи контракты друг с другом являются запрещено; или в отношении предмета контракта, такого как покупка администратором любой части имущества, переданного ему, и неспособность жены, даже с согласия мужа, отчуждать ее дотальная собственность, или стать залогом его долгов.Они имеют место только в случаях, специально предусмотренных законом под разными заголовками настоящего Кодекса «. LSA-C.C. Статья 1790.

[10] «Решение об уплате алиментов по своей природе таково, что ходатайство res adjudicata не имеет силы. Оно теряется, если жена заключает второй брак даже после развода. Статья 160 Гражданского кодекса LSA. * * *» Hillard v. Hillard, 225 La. 507, 73 So. 2д 442.

[11] Были представлены в качестве доказательства заверенные копии подлинных актов, совершенных до подписания акта шерифа на Capital Building & Loan Association от 24 ноября 1934 года; эти документы датированы 24 февраля 1925 г., 26 августа 1920 г., 29 апреля 1920 г. и 6 февраля 1920 г.Все они являются переводом названия и представляют собой звенья в цепочке правового титула истца. Мы не считаем необходимым описывать их здесь.

Судья первой инстанции указал в мотивировке своего решения:

«В отношении предполагаемых недостатков в ее праве собственности на имущество истец ссылается на предписания десяти и тридцати лет. Доказательства показывают, что истец и ее правообладатели имели полное и беспрепятственное владение имуществом, по крайней мере, с года. 1933. Истица сама владела имуществом в соответствии с актом о переводе правового титула в течение двадцати лет.

«Не перечисляя несколько предполагаемых недостатков в праве собственности истца, достаточно сказать, что, по моему мнению, они, даже если когда-то были реальными недостатками, устранены предписаниями десяти и тридцати лет, которые утверждает истец. * * *»

[12] «Недвижимое имущество устанавливается сроком на десять лет, если владелец добросовестно действовал и владел правовым титулом в течение этого времени». LSA-C.C. 3474.

«Тот, кто добросовестно и по справедливому праву приобретает недвижимую вещь, прописывает ее через десять лет.* * * «LSA-C.C. 3478.

[13] «Во всех случаях, когда иск о признании недействительным или расторжении соглашения не ограничивается более коротким сроком [каким-либо] конкретным законом, этот иск может быть предъявлен в течение десяти лет». LSA-C.C. Изобразительное искусство. 2221.

[14] «Акт, подписанный частной подписью, признанный стороной, против которой он был предъявлен или юридически признан признанным, имеет для подписавших его лиц и их наследников и правопреемников такую ​​же репутацию, что и подлинный акт. . » LSA-C.С. Искусство. 2242.

«Продажа или обмен недвижимого имущества посредством документов, сделанных под частной подписью, действительны в отношении добросовестных покупателей и кредиторов только со дня их регистрации в порядке, предусмотренном законом». LSA-C.C. Изобразительное искусство. 2246.

«Все продажи недвижимого имущества должны производиться подлинным актом или под частной подписью». LSA-C.C. Изобразительное искусство. 2440.

[15] «* * * Гонорары адвоката за услуги, предоставленные в связи с расторжением судебного приказа, могут быть включены в качестве элемента возмещения убытков, независимо от того, аннулируется ли судебный приказ по ходатайству или после судебного разбирательства по существу.»LSA-C.C.P. Артикул 3506.

Досудебные ходатайства в соответствии с разделами 2-615 и 2-619: LaSusa Law Offices, PLC

ЛОУРЕНС Р. ЛАСУСА и БРЕТТ Д. ХЕНРИК H

Возможно, никакая другая область гражданского судопроизводства не создает больше трудностей и путаницы, чем разделы 2-615 и 2-619 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс. Эти два раздела предоставляют аналогичные, но разные возможности для диспозитивных досудебных ходатайств. Каждая секция предназначена для рассмотрения состязательных бумаг по гражданским делам. В этой статье будет описана практика и процедура в каждом разделе и проиллюстрированы методы использования каждого из них в максимальной степени.

2-615: Ходатайства относительно состязательных бумаг

2-615 ходатайств направлены на устранение недостатков, возникающих на лицевой стороне состязательных бумаг. У них есть два основных требования. Первое требование состоит в том, что ходатайство должно конкретно указывать на дефект, на который подана жалоба. Второе требование — ходатайство должно требовать соответствующей защиты.

Есть шесть общих оснований для атакующих заявлений по 2-615:

1. умолять сделать более определенным и определенным;
Быть пораженным
2. обозначенное нематериальное вещество;
Добавление
3. необходимых сторон или отклонение ошибочно присоединившихся сторон;
4. в заявлении не указываются существенные элементы основания иска;
5. состязательные бумаги не содержат требования, по которым может быть предоставлена ​​судебная защита; и
6. состязательные бумаги дают право движущейся стороне на судебное решение.

Согласно первым четырем основаниям формальные недостатки обычно устраняются путем внесения изменений в состязательную бумагу. Хотя такие 2-615 ходатайств могут служить предупреждением истца о дефекте, они приветствуются, поскольку помогают прояснить рассматриваемые вопросы и идентифицировать стороны.

Любое ходатайство 2-615, направленное на формальные недостатки в жалобе, должно быть подано до получения ответа. Как правило, при ответе на жалобу не принимаются все возражения против формальных недостатков состязательной бумаги. Thilman & Co.против Эспозито, 408 N.E.2d 1014 (1-й округ, 1980). Наиболее подходящее время для подачи ходатайства от 2 до 615 — это период 3-х дней.

Если ходатайство 2-615 удовлетворено и заявителю дается разрешение на внесение поправок, подача исправленного состязательного письма отклоняется от любых возражений против решения по предыдущему состязательному листу. Если ходатайство 2-615 отклонено, решение об отказе не является окончательным и может быть обжаловано. Если движущаяся сторона желает поддержать его ходатайство, он должен вынести решение по умолчанию или в упрощенном порядке, чтобы сохранить свое право обжаловать решение по ходатайству.

Пятое основание для ходатайства 2-615, неспособность заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь, может быть подано в любое время до или после вынесения приговора. Krachock v. Департамент доходов , 403 Ill. 148, 85 N.E.2d 682 (1949). Это основание для увольнения не может быть отменено на судебном уровне и может быть впервые выдвинуто при рассмотрении апелляции. Это дает движущейся стороне больше гибкости в отношении своевременной подачи ходатайства. Движущаяся сторона должна установить, что не существует набора фактов, которые могут быть доказаны на основании состязательных бумаг, которые давали бы истцу право на судебную защиту. Griffis v. Board of Ed , 391 N.E.2d 451 (Ist Dist., 1979). При определении юридической достаточности жалобы все аргументированные факты принимаются как достоверные и интерпретируются в наиболее благоприятном для истца свете. Простые утверждения о юридических выводах недостаточны и не должны приниматься судом. Хоффман против Allstate Ins. Co. , 407 с.ш., 2-й р-н 156 (2-й р-н, 1980).

По первым пяти основаниям движущаяся сторона обычно является ответчиком. Тем не менее, 2-615 может использоваться любой стороной для атаки на любые дефекты, появляющиеся в любом состязательном документе, 2-615 не ограничивается атакой жалоб, а 2-615 может использоваться для атаки на неправильные ответы, встречные иски или встречные претензии. .

Шестое основание, ходатайство 2-615 о вынесении решения. на состязательных бумагах, является еще одним исключением из общего правила подачи ходатайства до ответа 2-615. Ходатайство о вынесении судебного решения по состязательным бумагам, как правило, подается после того, как вопросы были урегулированы на этапе рассмотрения дела о признании вины, и до того, как было обнаружено какое-либо открытие. Здесь суд вправе рассмотреть и жалобу, и ответ. Дуб Парк Нат. Банк против Peoples Gas Light & Coke Co. , 197 N.E.2d 73 (l-й округ, 1964).

Ходатайство о вынесении судебного решения по состязательным бумагам может быть использовано любой стороной.Если суд может определить относительные права сторон в предмете дела исключительно из состязательных бумаг, ходатайство о вынесении приговора по состязательным бумагам является уместным. Bank & Trust Co. и др. Против Арнольда Н. Мэй , 413 N.E.2d 183 (2d Dist., 1980). Ходатайство 2-615 о вынесении судебного решения по состязательным бумагам требует определения того, раскрывают ли состязательные бумаги какие-либо существенные факты, а если нет, имеет ли движущаяся сторона право на судебное решение по закону. Ходатайство не проверяет, есть ли какие-либо доказательства в поддержку состязательных бумаг, скорее, представляют ли они существенный факт.Если представлен вопрос о существенном факте, выносить решение по состязательным бумагам нецелесообразно. Whildin v. Kovacs , 417 N.E.2d 736 (1-й район, 1981).

2-619: Вынужденное увольнение

Основная цель 2-619 — предоставить ответчикам возможность получить в начале судебного разбирательства краткое изложение вопросов права или легко доказываемых фактов. На хранении у Маккарти , 510 н. Э. 2d 555 (2-й р-н, 1987). Ходатайство A2-619 должно относиться к одному из девяти перечисленных оснований для увольнения, а не к недостаткам только в лице состязательной бумаги.Движения 2-619 выходят за рамки состязательных бумаг, утверждая положительные вопросы. Девять оснований для увольнения:

1. суд не обладает юрисдикцией в отношении предмета иска, при условии, что дефект не может быть устранен путем передачи дела в суд, имеющий юрисдикцию;
2. истец не имеет правоспособности подавать иск или что ответчик не имеет дееспособности для предъявления иска;
3. между теми же сторонами по той же причине еще не принято решение;
4. иск запрещен предыдущим судебным решением;
5. иск не возбужден в установленный законом срок;
Иск
6. истца освобожден, удовлетворен в протоколе или признан банкротом;
Заявленный иск
7. не подлежит исполнению в соответствии со Статутом о мошенничестве;
Иск
8. к ответчику не подлежит исполнению в связи с его несовершеннолетием или иной инвалидностью; и
Иск
9. , предъявленный к ответчику, отклоняется по иным положительным причинам, исключающим юридические последствия или отклоняющим иск.

(I1I.Rev.Stat. Ch. 110, Par. 2-619 (a) (1) — (9) (1987)).

Следует отметить, что ни 2-615, ни 2-619 не устанавливают конкретных, абсолютных ограничений на время, в течение которого может быть подано ходатайство об отклонении. Как и ходатайства 2-615, подходящее время для подачи ходатайства 2-619 — до ответа. Раздел 2-619 гласит, что ходатайство должно быть подано «в течение срока для подачи заявления». Однако, в отличие от ходатайств 2-615, отказ заявить утвердительные основания 2-619 ходом не является отказом от права, поскольку основания могут быть изложены в ответе.Суд первой инстанции по своему усмотрению может разрешить стороне отозвать ответ и подать ходатайство 2-619. На хранении у Маккарти , 510 н. Э. 2d 555 (2-й р-н, 1987). Кроме того, ответ на жалобу после отклонения ходатайства 2-619 не отменяет ошибки при отклонении ходатайства. Однако суды осуждают практику подачи 2-619 ходатайств накануне суда или после существенных судебных разбирательств и раскрытия информации.

Согласно пункту 2-619, движущаяся сторона несет первоначальное бремя демонстрации отсутствия подлинной проблемы существенных фактов.Если на лице мольбы обнаруживается, что подлинной проблемы не существует, то письменные показания под присягой не требуются. Однако, если это не очевидно на исходной стороне ходатайства, движущаяся сторона обязана приложить письменные показания под присягой или другие доказательства в поддержку ходатайства. Если движущаяся сторона не выполняет начальную нагрузку, ходатайство отклоняется. Если движущаяся сторона подает аффидевит, а неподвижная сторона не подает встречные аффидевиты в ответ, факты, указанные в аффидевите, должны рассматриваться как истинные.Не движущаяся сторона не может просто полагаться на противоположные утверждения, содержащиеся в состязательных бумагах. Форма и содержание аффидевита или встречного аффидевита должны быть опротестованы на уровне суда первой инстанции, чтобы оставить вопрос для апелляции.

Если существует существенный факт, у суда есть два варианта. Суд должен либо (1) отклонить ходатайство без ущерба и разрешить движущейся стороне переоценить защиту в ответе; или (2) принять решение по существу. Здесь 2-619 создает уникальные требования, отличающие дела присяжных от дел без присяжных.Если есть право на участие в суде присяжных, и требование присяжных было должным образом подано стороной, возражающей против ходатайства, суд должен отклонить ходатайство без ущерба и позволить движущейся стороне повторно поднять защиту в ответ. Фактический вопрос (а) решается жюри. Greenstein v. Norgle , 283 N.E.2d 492 (4-й округ, 1972).

Если поводом для иска является дело без участия присяжных или суд присяжных отказался, у суда есть два варианта. Суд должен либо (1) отклонить ходатайство без ущерба и разрешить движущейся стороне переоценить защиту в ответе; или (2) провести слушание по доказательствам. Consumer Electric Company против Cobelcomex , Inc. , 501 N.E.2d 156 (Ist Dist. 1986). Если результатом слушания по доказательствам является отказ по существу, то защита не может быть пересмотрена в ответе. Соответственно, если суд удовлетворяет ходатайство, то основание иска, относящееся к защите, должно быть отклонено.

Предупреждение: гибридные движения

Объединение движений 2-615 и 2-619 — рецепт катастрофы. Прикреплять письменные показания к ходатайству 2-615 и просить суд вынести решение в порядке упрощенного судебного разбирательства в качестве альтернативы не является надлежащей практикой.В деле Джейнс против Первой федеральной ссудо-сберегательной ассоциации Бервина , 312 NE2d 605 (I 974) Верховный суд Иллинойса постановил, что объединение ходатайства 2-615 и ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства было неправомерным. потому что ходатайство 2-615 было основано на вопросе о том, были ли мольбы достаточными, а ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства почти обязательно предполагает, что это так. Суд указал, что такое ходатайство, казалось, было основано на неуместном предположении о существовании гибридной процедуры, когда ответчик может оспорить юридическую достаточность жалобы и в то же время ответить на нее и потребовать вынесения решения по существу.

Суд повторил, что Гражданский процессуальный кодекс штата Иллинойс устанавливает две отдельные процедуры. Их сочетание может запутать как стороны, так и суд. Суд заявил, что ответчик должен был сначала оспорить юридическую достаточность жалобы, и если и только если было указано достаточное правовое основание для иска, то суд мог бы принять к рассмотрению ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. После решения Джейнса суды расширили число отклонений таких гибридных ходатайств, включив в них те, которые объединяют 2-615 и 2-619. Герман против Хамблета , 401 N.E.2d 973 (I-й округ, 1980). Тщательная практика состязательных бумаг требует, чтобы движущая сила конкретно указала, подано ли ходатайство в соответствии с разделами 2-615 или 2-619. Суды Иллинойса, как правило, не одобряют ходатайства, поданные без надлежащего определения. Неспособность должным образом обозначить ходатайство может привести к обратимой ошибке, когда суд удовлетворяет ходатайство, а неподвижная сторона может продемонстрировать некоторый предубеждение из-за неправильного обозначения. Даунерс Гроув Ассошиэйтс против Ред Робин Интерн. , Inc. , 502 N.E.2d 1053 (1-й округ, 1986).

Вооруженный пониманием оснований для облегчения положения в соответствии с Разделами 2-615 и 2-619 и избегая сочетания этих двух действий в любом движении, осторожный практикующий может успешно предотвратить представление ошибочного движения.

Скачать PDF

Кодекс канонического права — Книга II — Народ Божий

Кодекс канонического права

КНИГА II.НАРОД БОЖИЙ

• ЧАСТЬ III. ИНСТИТУТЫ СВЯЗАННОЙ ЖИЗНИ И ОБЩЕСТВА АПОСТОЛЬСКОЙ ЖИЗНИ
  • РАЗДЕЛ I: ИНСТИТУТЫ ОСВЯЩЕННОЙ ЖИЗНИ

РАЗДЕЛ II.

РЕЛИГИОЗНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ (Канн.607 — 709)

Кан. 607 § 1. Как посвящение всего человека, религиозная жизнь проявляет в Церкви чудесный брак, совершенный Богом, знамение будущего века. Таким образом, религиозный человек доводит до совершенства тотальную самоотдачу в виде жертвы, принесенной Богу, благодаря которой все его существование становится непрерывным поклонением Богу в милосердии.

§2. Религиозный институт — это общество, члены которого согласно закону дают публичные клятвы, постоянные или временные, которые, однако, должны возобновляться по истечении определенного периода времени, и ведут совместную жизнь братьев или сестер.

§3. Публичное свидетельство, которое должно быть оказано религиозным Христу и Церкви, влечет за собой отделение от мира, соответствующее характеру и цели каждого института.

ГЛАВА I.

РЕЛИГИОЗНЫЕ ДОМА И ИХ ВОЗВРАЩЕНИЕ И ПОДАВЛЕНИЕ

Кан. 608 Религиозная община должна жить в законно созданном доме под руководством начальника, назначенного в соответствии с нормой закона. В каждом доме должна быть по крайней мере часовня, в которой следует совершать и хранить Евхаристию, чтобы она действительно была центром общины.

Банка. 609 § 1. Дома религиозного института возводятся компетентным органом в соответствии с конституцией с предварительного письменного согласия епархиального епископа.

§2. Кроме того, для возведения монастыря монахинь требуется разрешение Апостольского Престола.

Банка. 610 § 1. Возведение домов осуществляется с учетом их пользы для церкви и института и с соответствующими гарантиями для тех вещей, которые требуются для надлежащего осуществления религиозной жизни членов в соответствии с надлежащими целями и духом института.

§2. Дом не может быть возведен, если не будет разумно рассмотрено, что потребности членов будут удовлетворены надлежащим образом.

Банка. 611 Согласие епархиального епископа на возведение религиозного дома любого института влечет за собой право:

1 / вести жизнь в соответствии с характером и надлежащими целями института;

2 / для выполнения работ, присущих институту, в соответствии с нормами закона и без ущерба для условий, прилагаемых к согласию;

3 / для церковных институтов иметь церковь без ущерба для предписания кан.1215, § 3, и выполнять священные служения после соблюдения требований закона.

Банка. 612. Чтобы религиозный дом был преобразован в апостольские дела, отличные от тех, для которых он был создан, требуется согласие епархиального епископа, но не в том случае, если это касается изменения, которое касается только внутреннего управления и дисциплины, без ущерба для законов фундамента.

Банка. 613 § 1. Религиозный дом постоянных каноников или монахов под управлением и опекой своего собственного модератора является автономным, если иное не предусмотрено конституцией.

§2. Модератор автономного дома является главным начальником по закону.

Банка. 614 Монастыри монахинь, связанные с институтом мужчин, поддерживают свой собственный образ жизни и управление в соответствии с конституциями. Взаимные права и обязанности должны быть определены таким образом, чтобы духовное благо могло исходить от ассоциации.

Банка. 615 Автономный монастырь, который не имеет другого главного настоятеля, кроме своего собственного модератора, и не связан с другим религиозным институтом таким образом, чтобы настоятель последнего обладал истинной властью над таким монастырем, как это определено конституциями, вверяется особая бдительность епархиального архиерея по нормам закона.

Банка. 616 § 1. Верховный модератор может заблокировать законно построенный религиозный дом в соответствии с нормами конституции после консультации с епархиальным епископом. Надлежащий закон института — обеспечить имущество запрещенного дома без ущерба для намерений учредителей или доноров или законно приобретенных прав.

§2. Подавление единственного дома института принадлежит Святому Престолу, за которым также остается решение относительно товаров в этом случае.

§3. Для подавления автономного дома, упомянутого в кан. 613 относится к общей главе, если в конституции не указано иное.

§4. Запрет на автономный монастырь монахинь принадлежит Апостольскому Престолу с должным учетом предписаний конституций, касающихся его имущества.

ГЛАВА II.

УПРАВЛЕНИЕ ИНСТИТУТАМИ

Ст. 1.

НАЧАЛЬНИКИ И СОВЕТЫ

Кан. 617 Начальники должны выполнять свои функции и осуществлять свою власть в соответствии с нормой всеобщего и надлежащего закона.

Банка. 618 Наставники должны использовать свою власть, полученную от Бога через служение Церкви, в духе служения. Следовательно, послушные воле Бога в выполнении своей функции, они должны управлять своими подданными как сыновья или дочери Бога и, поощряя добровольное послушание своих подданных с благоговением перед человеческой личностью, они должны охотно их слушать и поощрять их общие усилия на благо института и церкви, но без ущерба для полномочий начальства решать и предписывать, что должно быть сделано.

Банка. 619 Наставники должны усердно посвятить себя своему служению и вместе с вверенными им членами должны стремиться построить сообщество братьев или сестер во Христе, в котором Бога ищут и любят прежде всего. Следовательно, они должны регулярно подпитывать членов пищей слова Божьего и привлекать их к совершению священной литургии. Они должны быть для них примером в взращивании добродетелей и в соблюдении законов и традиций своего собственного института; они должны надлежащим образом удовлетворять личные потребности членов, заботливо заботиться о больных и посещать их, исправлять беспокойных, утешать слабонервных и быть терпеливыми по отношению ко всем.

Банка. 620. Те, кто управляет всем институтом, областью института или его частью, эквивалентной провинции или автономному дому, а также их викарии являются главными начальниками. С ними можно сравнить настоятеля-приматы и настоятеля монашеской общины, которые, тем не менее, не обладают всей властью, которую универсальный закон наделяет высшими настоятелями.

Банка. 621. Группа из нескольких домов, которая составляет непосредственную часть одного и того же института под руководством одного и того же начальника и была канонически возведена законной властью, называется провинцией.

Банка. 622 Верховный модератор имеет власть над всеми провинциями, домами и членами института; эта власть должна осуществляться в соответствии с надлежащим законом. Другие начальники обладают властью в пределах своих функций.

Банка. 623. Для того, чтобы члены могли быть назначены или избраны на законных основаниях на должность начальника, требуется подходящее время после постоянной или окончательной профессии, которая определяется надлежащим законом или, если это касается старших руководителей, конституциями.

Банка. 624 § 1. Начальники должны быть назначены на определенный и соответствующий период времени в соответствии с характером и потребностями института, если конституция не определяет иное для верховного модератора и для руководителей автономного дома.

§2. Правильный закон должен обеспечивать подходящие нормы, чтобы начальство, назначенное на определенный срок, не оставалось на руководящих постах слишком долго без перерыва.

§3. Тем не менее, они могут быть отстранены от должности во время выполнения своих функций или переведены на другую должность по причинам, установленным законом.

Банка. 625 § 1. Верховный модератор института назначается каноническим избранием в соответствии с нормами конституции.

§2. Епископ, занимающий главное место, председательствует на выборах настоятеля автономного монастыря, упомянутого в кан. 615 и верховного модератора института епархиального права.

§3. Другие начальники должны быть составлены в соответствии с нормами конституции, но таким образом, чтобы в случае их избрания им требовалось подтверждение компетентного старшего начальника; однако, если они назначаются вышестоящим начальством, необходима соответствующая консультация.

Банка. 626 Начальники при назначении должностей и члены на выборах должны соблюдать нормы всеобщего и надлежащего права, должны воздерживаться от любых злоупотреблений или пристрастий и должны назначать или избирать тех, кого они знают в Господе, чтобы они были действительно достойными и подходящими. , не имея перед глазами ничего, кроме Бога и блага института. Более того, на выборах они должны избегать получения голосов, прямо или косвенно, как для себя, так и для других.

Банка.627 § 1. Согласно нормам конституции, начальники должны иметь свой собственный совет, помощь которого они должны использовать при выполнении своих функций.

§2. В дополнение к случаям, предписанным универсальным правом, надлежащий закон должен определять дела, требующие согласия или адвоката для законных действий; такое согласие или защитник должны быть получены в соответствии с нормой кан. 127.

Кан. 628 § 1. Начальники, которых соответствующий закон института назначает для выполнения этой функции, должны посещать дома и доверенных им членов в установленное время в соответствии с нормами этого же надлежащего закона.

§2. Право и обязанность епархиального епископа посетить даже в отношении религиозной дисциплины:

1 / автономные монастыри, упомянутые в кан. 615;

2 / индивидуальные жилые дома института епархиального права, расположенные на его территории.

§3. Члены должны действовать с доверием по отношению к посетителю, на законный вопрос которого они обязаны отвечать правдой в благотворительности. Более того, никому не разрешается каким-либо образом отвлекать участников от этого обязательства или иным образом ограничивать возможности посещения.

Банка. 629 Начальники должны проживать в своих домах и не могут покидать свой дом, кроме как в соответствии с нормой надлежащего закона.

Банка. 630 § 1. Начальники должны признать должную свободу своих членов в отношении таинства покаяния и руководства совестью без ущерба, однако, дисциплине института.

§2. Согласно нормам надлежащего закона, настоятели должны заботиться о том, чтобы у членов были подходящие исповедники, которым они могли часто исповедоваться.

§3. В монастырях монахинь, в общежитиях и в более многочисленных мирских общинах должны быть обычные духовники, утвержденные местным ординарцем после консультации с общиной; тем не менее, нет необходимости приближаться к ним.

§4. Начальники не должны выслушивать признания подданных, если члены не попросят об этом по собственной инициативе.

§5. Члены должны с доверием обращаться к начальству, которому они могут свободно и по собственной инициативе открывать свой разум.Однако начальству запрещается каким-либо образом побуждать членов выражать перед ними совесть.

Арт. 2.

ГЛАВЫ

Кан. 631 § 1. Общая глава, обладающая высшей властью в институте согласно нормам конституций, должна быть составлена ​​таким образом, чтобы, представляя весь институт, она стала истинным признаком его единства в благотворительности. Это в основном для общей главы: для защиты имущества института, упомянутого в кан.578, продвигать подходящее обновление в соответствии с этим наследием, избирать верховного модератора, заниматься более важными делами и издавать нормы, которым все обязаны подчиняться.

§2. Конституции должны определять состав и степень власти главы; Правильный закон должен дополнительно определять порядок, который следует соблюдать при праздновании главы, особенно в том, что относится к выборам и способу ведения дел.

§3. Согласно нормам, определенным в соответствующем законе, не только провинции и местные общины, но и любой член может свободно отправлять пожелания и предложения в общее отделение.

Банка. 632 Правильный закон должен точно определять, что должно относиться к другим отделениям института и другим подобным собраниям, а именно, что относится к их характеру, полномочиям, составу, способу проведения и времени празднования.

Банка. 633 § 1. Органы участия или консультации должны добросовестно выполнять функции, возложенные на них в соответствии с нормой универсального и надлежащего права, и по-своему выражать заботу и участие всех членов на благо всего института или сообщества.

§2. При создании и использовании этих средств участия и консультаций необходимо соблюдать мудрое усмотрение, а их процедуры должны соответствовать характеру и целям института.

Арт. 3.

ВРЕМЕННЫЕ ТОВАРЫ И ИХ УПРАВЛЕНИЕ

Кан. 634 § 1. Как юридические лица по самому закону институты, провинции и дома могут приобретать, владеть, управлять и отчуждать временные блага, если эта способность не исключена или ограничена конституциями.

§2. Тем не менее, они должны избегать любого проявления чрезмерности, чрезмерного богатства и накопления благ.

Банка. 635 § 1. Поскольку материальные блага религиозных институтов являются церковными, они регулируются предписаниями Книги V, «Светские блага церкви», если иное не предусмотрено явным образом.

§2. Тем не менее, каждый институт должен установить подходящие нормы, касающиеся использования товаров и управления ими, с помощью которых должна поддерживаться, защищаться и выражаться присущая ему бедность.

Банка. 636 § 1. В каждом институте, а также в каждой провинции, которой управляет главный начальник, должен быть финансовый служащий, отличный от старшего и сформированный в соответствии с нормой надлежащего закона, который должен управлять управлением товарами под руководством соответствующего начальника. Насколько это возможно, даже в местных общинах должен быть назначен финансовый сотрудник, отличный от местного начальника.

§2. В то время и в порядке, который установлен надлежащим законом, сотрудники финансового отдела и другие администраторы должны отчитываться о своих действиях перед компетентным органом.

Банка. 637 Автономные монастыри, упомянутые в кан. 615 должны раз в год отчитываться о своей администрации перед местным рядовым. Кроме того, местный ординар имеет право быть проинформированным о финансовых отчетах религиозного дома епархиального права.

Банка. 638 § 1. В рамках универсального права собственному праву принадлежит определение действий, которые превышают пределы и порядок обычного управления, а также определение того, что необходимо для того, чтобы сделать акт чрезвычайного управления действительным.

§2. Помимо начальства, должностные лица, назначенные для этого в соответствии с законом, также правомерно несут расходы и совершают юридические действия обычного управления в пределах своих функций.

§3. Для действительности отчуждения и любого другого дела, в котором имущественное положение юридического лица может ухудшиться, требуется письменное разрешение компетентного начальника с согласия совета.

Тем не менее, если речь идет о деле, превышающем сумму, установленную Святым Престолом для каждого региона, или о вещах, данных Церкви по клятве, или о вещах, драгоценных по художественным или историческим причинам, также требуется разрешение самого Святого Престола. .

§4. Для автономных монастырей, упомянутых в кан. 615, а для институтов епархиального права также необходимо письменное согласие местного ординарца.

Банка. 639 § 1. Если юридическое лицо имеет долги и обязательства даже с разрешения начальства, оно обязано отвечать за них.

§2. Если член заключил договор, касающийся его или ее собственных товаров с разрешения начальника, член должен отвечать за это, но если деятельность института велась по поручению вышестоящего, институт должен ответить.

§3. Если религиозный деятель заключил договор без разрешения начальства, он должен ответить, но не юридическое лицо.

§4. Однако существует фиксированное правило, что иск всегда может быть возбужден против того, кто получил прибыль от заключенного контракта.

§5. Религиозные руководители должны позаботиться о том, чтобы они не разрешали взыскивать долги, если нет уверенности в том, что проценты по долгу могут быть выплачены из обычного дохода и что основная сумма может быть выплачена путем законной амортизации в течение периода, который не слишком долго.

Банка. 640 Принимая во внимание местные условия, институты должны стремиться как бы коллективно свидетельствовать о милосердии и бедности и вносить в соответствии со своими способностями что-то из своего имущества для удовлетворения потребностей Церкви и поддержки бедные.

ГЛАВА III.

ПРИЕМ КАНДИДАТОВ И ФОРМИРОВАНИЕ ЧЛЕНОВ

Ст. 1.

ПРИЕМ В НОВИЦИЮ

Кан. 641 Право принимать кандидатов в новициат принадлежит высшему начальству в соответствии с нормой надлежащего закона.

Банка. 642 С бдительной осторожностью начальство должно принимать только тех, кто, помимо требуемого возраста, обладает здоровьем, подходящим характером и достаточными зрелыми качествами, чтобы принять надлежащую жизнь института. Это здоровье, характер и зрелость должны проверяться даже экспертами, если необходимо, без ущерба для предписания банки. 220.

Кан. 643 § 1. В новициат недействительно принимаются:

1 / тот, кто еще не достиг семнадцатилетнего возраста;

2 / супругу, пока брак продолжает существовать;

3 / тот, кто в настоящее время связан священными узами с каким-либо институтом посвященной жизни или включен в какое-то общество апостольской жизни без ущерба для предписания кан.684;

4 / тот, кто входит в институт под воздействием силы, серьезного страха или злого умысла, или тот, кого получил начальник, вызванный таким же образом;

5 / тот, кто скрыл свое включение в какой-либо институт посвященной жизни или в какое-то общество апостольской жизни.

§2. Правильный закон может устанавливать другие препятствия даже для действительности допуска или может оговаривать условия.

Банка. 644 Наставники не должны допускаться к светским священникам-послушникам, не посоветовавшись с их обычными людьми, или с теми, кто, обремененный долгами, не может их вернуть.

Банка. 645 § 1. Прежде чем кандидаты будут приняты в новициат, они должны предъявить доказательства крещения, конфирмации и свободного статуса.

§2. Если это касается приема священнослужителей или тех, кто был принят в другой институт посвященной жизни, в общество апостольской жизни или в семинарию, дополнительно требуется свидетельство, соответственно, местного ординарца, главного настоятеля институт или общество, или ректор семинарии.

§3.Правильный закон может потребовать других доказательств необходимой пригодности кандидатов и отсутствия препятствий.

§4. Начальство может также запрашивать другую информацию, даже в условиях секретности, если она кажется им необходимой.

Арт. 2.

НОВИЦИАЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ НОВИНОВ

Кан. 646 Послушник, через который начинается жизнь в институте, устроен таким образом, чтобы новички лучше понимали свое божественное призвание, и действительно то, которое присуще институту, испытали образ жизни института и сформировали свой ум и сердце. в его духе, и чтобы их намерение и пригодность были проверены.

Банка. 647 § 1. Возведение, перенос и закрытие дома новициата должны производиться письменным указом верховного модератора института с согласия совета.

§2. Чтобы быть действительным, новициат должен быть проведен в доме, специально предназначенном для этой цели. В особых случаях и как исключение, по разрешению верховного модератора с согласия совета, кандидат может назначить новициат в другом доме института под руководством какого-либо утвержденного религиозного деятеля, который действует вместо директора новичков. .

§3. Старший начальник может разрешить группе новичков проживать в течение определенного периода времени в другом доме института, назначенном им.

Банка. 648 § 1. Чтобы быть действительным, послушник должен включать в себя двенадцать месяцев, проведенных в самом сообществе послушника, без ущерба для предписания кан. 647, § 3.

§2. Чтобы завершить формирование новичков, в дополнение к периоду, упомянутому в § 1, конституция может установить один или несколько периодов апостольских упражнений, которые должны проводиться вне общины новициата.

§3. Послушничество не должно длиться более двух лет.

Банка. 649 § 1. Без ущерба для предписаний кан. 647, § 3 и кан. 648, § 2, отсутствие в доме послушников, которое длится более трех месяцев, непрерывное или прерывистое, делает послушник недействительным. Отсутствие, которое длится более пятнадцати дней, должно быть компенсировано.

§2. С разрешения компетентного старшего начальника можно ожидать получения первой профессии, но не более чем через пятнадцать дней.

Банка. 650 § 1. Объем новициата требует, чтобы новички формировались под руководством директора в соответствии с программой формирования, определенной в соответствующем законе.

§2. Управление новичками возложено на одного директора под руководством высшего начальства.

Банка. 651 § 1. Директор новичков должен быть членом института, который дал бессрочные обеты и был назначен на законных основаниях.

§2. При необходимости директору могут быть предоставлены помощники, которые подчиняются директору по надзору за новичками и программой формирования.

§3. Тщательно подготовленные члены, которым не мешают другие обязанности и которые могут выполнять эту функцию плодотворно и стабильно, должны быть назначены ответственными за формирование новичков.

Банка. 652 § 1. Директор и его помощники должны распознавать и проверять призвание новичков и постепенно формировать их, чтобы правильно вести жизнь совершенства, присущую институту.

§2. Новичков нужно вести к развитию человеческих и христианских добродетелей; через молитву и самоотречение они должны быть приведены к более полному пути совершенствования; их следует научить размышлять о тайне спасения, а также читать священные писания и размышлять над ними; они должны быть готовы культивировать поклонение Богу в священной литургии; они должны научиться вести жизнь, посвященную Богу и человечеству во Христе, через евангельские советы; они должны быть проинструктированы относительно характера и духа, цели и дисциплины, истории и жизни института; и они должны проникнуться любовью к Церкви и ее священным пастырям.

§3. Осознавая свою ответственность, новички должны активно сотрудничать со своим директором таким образом, чтобы они верно откликались на благодать божественного призвания.

§4. Члены института должны позаботиться о том, чтобы они участвовали в работе по формированию послушников через пример жизни и молитвы.

§5. Время послушничества, указанное в кан. 648, § 1 должен быть посвящен исключительно задаче формирования, и, следовательно, новички не должны заниматься исследованиями и функциями, которые непосредственно не служат этой формации.

Банка. 653 § 1. Новичок может свободно покинуть институт; Более того, уполномоченный орган института может уволить новичка.

§2. По окончании послушничества, если он будет сочтен подходящим, новичок должен быть допущен к временной профессии; в противном случае новичок должен быть уволен. Если есть сомнения в пригодности новичка, старший начальник может продлить испытательный срок в соответствии с нормой надлежащего закона, но не более чем на шесть месяцев.

Арт. 3.

РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОФЕССИЯ

Кан.654. По религиозной профессии члены принимают на себя соблюдение трех евангельских советов публичным обетом, посвящаются Богу через служение Церкви и включаются в институт с правами и обязанностями, определенными законом.

Банка. 655 Временная профессия должна быть сделана на срок, определенный в соответствующем законе; он не должен быть меньше трех и больше шести.

Банка. 656 Для действия временной профессии требуется, чтобы:

1 / лицо, которое должно ее сделать, достигло возраста восемнадцати лет;

2 / послушничество завершено в установленном порядке;

3 / допуск был дан свободно компетентным руководителем при голосовании совета в соответствии с нормой закона;

4 / профессия выражается и создается без силы, серьезного страха или злого умысла;

5 / профессия получена законным начальником лично или через другого.

Банка. 657 § 1. По истечении периода, на который была сделана профессия, религиозный человек, который свободно обращается с петицией и признан подходящим, должен быть допущен к обновлению профессии или к постоянной профессии; в противном случае религиозные уйдут.

§2. Однако, если это кажется уместным, компетентный начальник может продлить период временной профессии в соответствии с надлежащим законом, но таким образом, чтобы общий период, в течение которого член связан временными клятвами, не превышал девяти лет.

§3. Бессрочную профессию можно ожидать по правому делу, но не более чем на три месяца.

Банка. 658 В дополнение к условиям, указанным в кан. 656, пп. 3, 4 и 5 и другие, налагаемые надлежащим законом, следующие требования необходимы для действительности бессрочной профессии:

1 / достижение возраста не менее двадцати одного года;

2 / предыдущая временная профессия не менее трех лет, без ущерба для предписания кан. 657, § 3.

Арт.4.

ФОРМИРОВАНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ

Кан. 659 § 1. В отдельных институтах формирование всех членов должно продолжаться после получения первой профессии, чтобы они более полно вели надлежащую жизнь института и более адекватно выполняли свою миссию.

§2. Следовательно, надлежащий закон должен определять программу этого формирования и его продолжительность, учитывая потребности Церкви и условия людей и времени, поскольку этого требуют цели и характер института.

§3. Универсальный закон и программа обучения, присущая институту, регулируют формирование членов, готовящихся к получению священных санов.

Банка. 660 § 1. Формирование должно быть систематическим, адаптированным к возможностям членов, духовным и апостольским, доктринальным и в то же время практическим. Соответствующие степени, как церковные, так и гражданские, также должны быть получены при необходимости.

§2. Во время этого формирования должности и задачи, которые могут помешать этому, не должны быть доверены членам.

Банка. 661 На протяжении всей своей жизни религиозные люди должны прилежно продолжать свое духовное, доктринальное и практическое формирование. Более того, начальство должно предоставить им для этого ресурсы и время.

ГЛАВА IV.

ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА УЧРЕЖДЕНИЙ И ИХ ЧЛЕНОВ

Кан. 662 Религиозные должны иметь в качестве высшего правила жизни следование за Христом, предложенное в Евангелии и выраженное в конституциях их собственного института.

Банка.663 § 1. Первым и главным долгом всех религиозных людей является созерцание божественного и усердное единение с Богом в молитве.

§2. Члены Церкви должны прилагать все усилия, чтобы ежедневно участвовать в евхаристической жертве, получать самое священное Тело Христово и поклоняться Самому Господу, присутствующему в причастии.

§3. Они должны посвятить себя чтению Священного Писания и мысленной молитве, чтобы достойно совершать часовую литургию в соответствии с предписаниями надлежащего закона, без ущерба для обязанностей священнослужителей, упомянутых в кане.276, § 2, п. 3, и выполнять другие упражнения благочестия.

§4. С особым почтением они должны почтить Деву Богородицу, пример и защитницу всей освященной жизни, в том числе через Марианские четки.

§5. Они должны верно соблюдать ежегодный период священного уединения.

Банка. 664 Религиозные люди должны стремиться к обращению души к Богу, испытывать свою совесть, даже ежедневно, и часто приближаться к таинству покаяния.

Банка.665 § 1. Соблюдая обычную жизнь, верующие должны жить в собственном религиозном доме и не могут отсутствовать в нем, кроме как с разрешения своего начальника. Однако, если это касается длительного отсутствия дома, старший настоятель с согласия совета и по уважительной причине может разрешить члену жить вне дома института, но не более чем на год, за исключением с целью лечения нездоровья, учебы или выполнения апостольского служения от имени института.

§2. Член, который отсутствует в религиозном доме незаконно с намерением выйти из-под власти вышестоящих, должен быть тщательно разыскан ими, и ему следует помочь вернуться к своему призванию и упорствовать в нем.

Банка. 666 При использовании средств социальной коммуникации необходимо соблюдать необходимую осмотрительность и избегать того, что вредно для профессии и опасно для целомудрия посвященного человека.

Банка.667 § 1. Во всех домах монастырь, соответствующий характеру и миссии института, должен соблюдаться в соответствии с определениями надлежащего закона, при этом некоторая часть религиозного дома всегда предназначена только для его членов.

§2. Более строгая монастырская дисциплина должна соблюдаться в монастырях, предназначенных для созерцательной жизни.

§3. Монастыри монахинь, которые полностью предназначены для созерцательной жизни, должны соблюдать папскую обитель, то есть монастырь в соответствии с нормами, установленными Апостольским Престолом.Другие монастыри монахинь должны соблюдать монастырь, адаптированный к их собственному характеру и определенный в конституциях.

§4. По справедливой причине епархиальный епископ имеет право входить в обитель монастырей монахинь, находящихся в его епархии, и, по серьезной причине и с согласия настоятеля, допускать других в монастырь и монахинь. оставить его на действительно необходимый период времени.

Банка. 668 § 1. Перед первой профессией члены должны передавать управление своими имуществом тому, кому они предпочитают, и, если конституция не предусматривает иное, должны свободно распоряжаться своим имуществом и доходом.Более того, по крайней мере перед тем, как стать вечным профессором, они должны составить завещание, которое должно иметь силу и в гражданском праве.

§2. Чтобы изменить эти диспозиции по справедливой причине и совершить какое-либо действие, касающееся мирских благ, им необходимо разрешение вышестоящего начальника в соответствии с нормой надлежащего закона.

§3. Все, что религиозный человек приобретает личными усилиями или благодаря институту, религиозный обретает для института. Все, что каким-либо образом получает религиозный человек в результате пенсии, субсидии или страхования, приобретается для института, если надлежащим законом не указано иное.

§4. Лицо, которое должно полностью отказаться от своего имущества из-за характера института, должно сделать этот отказ до бессрочной профессии в форме, имеющей силу, насколько это возможно, даже в гражданском праве; он вступает в силу со дня профессии. Постоянно исповедующий религию, который желает отказаться от своего имущества частично или полностью в соответствии с нормой надлежащего закона и с разрешения верховного модератора, должен сделать то же самое.

§5. Признанный религиозный деятель, который полностью отказался от своего имущества из-за характера института, теряет способность приобретать и владеть и, следовательно, признает недействительными действия, противоречащие обету бедности.Более того, все, что происходит с исповедуемыми после отречения, принадлежит институту в соответствии с нормой надлежащего права.

Банка. 669 § 1. Религиозные люди должны носить обычаи института, созданные в соответствии с нормой надлежащего закона, как знак своего посвящения и как свидетель бедности.

§2. Духовные служители института, не имеющие должной привычки, должны носить церковную одежду по норме кан. 284.

Кан. 670 Институт должен снабжать членов всем, что необходимо для достижения цели их призвания, в соответствии с нормами конституции.

Банка. 671 Религиозный человек не имеет права принимать функции и должности вне института без разрешения законного начальника.

Банка. 672 Религиозные люди связаны предписаниями канн. 277, 285, 286, 287 и 289, а также религиозные священнослужители дополнительно предписаниями кан. 279, §2; в мирских институтах папского права соответствующий старший настоятель может дать разрешение, упомянутое в кан. 255, §4.

ГЛАВА V.

АПОСТОЛАТ УЧРЕЖДЕНИЙ

Кан.673 Апостольство всех религиозных состоит, прежде всего, в свидетельстве их посвященной жизни, которую они обязаны поощрять молитвой и покаянием.

Банка. 674 Институты, полностью предназначенные для созерцания, всегда занимают выдающееся место в мистическом Теле Христовом: они приносят необычайную жертву хвалы Богу, просвещают народ Божий богатейшими плодами святости, двигают его своим примером и распространяйте его со скрытой апостольской плодотворностью. По этой причине членов этих институтов нельзя вызывать для оказания помощи в различных пастырских служениях, как бы этого ни требовала необходимость активного апостольства.

Банка. 675 § 1. Апостольская деятельность принадлежит самой природе институтов, посвященных делам апостольства.

Соответственно, вся жизнь членов должна быть проникнута апостольским духом; действительно, все апостольское действие должно быть основано на религиозном духе.

§2. Апостольское действие всегда должно исходить из тесного союза с Богом и должно подтверждать и укреплять этот союз.

§3. Апостольские действия, которые должны осуществляться от имени и по поручению Церкви, должны осуществляться в церковном общении.

Банка. 676 Мирские институты, будь то мужские или женские, участвуют в пастырской функции Церкви через духовные и телесные дела милосердия и предлагают самые разнообразные услуги людям. Следовательно, они должны верно и настойчиво оставаться в благодати своего призвания.

Банка. 677 § 1. Начальники и члены должны верно выполнять миссию и работу, присущие институту.

Тем не менее, внимательные к нуждам времени и места, они должны приспосабливаться к ним с осторожностью, даже используя новые и подходящие средства.

§2. Более того, если к ним присоединились ассоциации верующих христиан, институты должны оказывать им особую помощь, чтобы они прониклись истинным духом своей семьи.

Банка. 678 § 1. Религиозные подчиняются власти епископов, за которыми они обязаны следовать с преданностью и почтением в тех вопросах, которые касаются заботы о душах, публичного богослужения и других дел апостольства.

§2. Осуществляя внешнее апостольство, религиозные также подчиняются своему начальству и должны оставаться верными дисциплине института.Сами епископы не должны не настаивать на выполнении этого обязательства, если того требует случай.

§3. При организации работы апостольства религиозные епархиальные епископы и религиозные настоятели должны осуществляться путем взаимных консультаций.

Банка. 679 Когда этого требует наиболее серьезная причина, епархиальный епископ может запретить члену религиозного института проживать в епархии, если его или ее главный настоятель, после того, как был проинформирован, не позаботился об обеспечении; кроме того, этот вопрос должен быть немедленно передан Святому Престолу.

Банка. 680 Между различными институтами, а также между ними и светским духовенством должно поддерживаться упорядоченное сотрудничество и координация под руководством епархиального епископа всех дел и апостольской деятельности без ущерба для характера и целей отдельных институтов. и законы фонда.

Банка. 681 § 1. Работы, которые диоцезный епископ поручает религиозным, подчиняются власти и руководству того же епископа без ущерба для прав религиозных настоятелей в соответствии с нормой кан.678, §§2 и 3.

§2. В этих случаях епархиальный епископ и компетентный настоятель института должны составить письменное соглашение, которое, среди прочего, должно четко и точно определять те вещи, которые относятся к работе, которую необходимо выполнить, и члены, которые должны быть посвящены. это и экономические вопросы.

Банка. 682 § 1. Если речь идет о возложении церковного поста в епархии на какого-либо верующего, епархиальный епископ назначает верующего, при этом компетентный настоятель делает представление или, по крайней мере, соглашается с назначением.

§2. Религиозный человек может быть удален из вверенного ему или ей учреждения по усмотрению либо уполномоченного органа после того, как он проинформировал религиозного начальника, либо начальника после того, как он проинформировал доверяющего; ни один из них не требует согласия другого.

Банка. 683 § 1. Во время пастырского посещения, а также в случае необходимости епархиальный епископ, лично или через другого, может посещать церкви и молельни, которые обычно посещают верующие христиане, школы и другие религиозные или благотворительные дела, будь то духовные или светские. , доверенных религиозным, но не школам, которые открыты исключительно для собственных студентов института.

§2. Если он случайно обнаружил злоупотребления и религиозный руководитель был напрасно предупрежден, он сам может принять меры по своему усмотрению.

ГЛАВА VI.

РАЗДЕЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ ИЗ ИНСТИТУТА

Ст. 1.

ПЕРЕДАЧА В ДРУГОЙ ИНСТИТУТ

Кан. 684 § 1. Член бессрочной клятвы не может переходить из одного религиозного института в другой, кроме как с разрешения верховного модератора каждого института и с согласия их соответствующих советов.

§2. После прохождения испытательного срока, который должен длиться не менее трех лет, член может быть допущен к постоянной профессии в новом институте. Однако, если член отказывается заниматься этой профессией или не допущен к этому компетентным начальством, член должен вернуться в первоначальный институт, если не будет получен результат секуляризации.

§3. Для перехода религиозного деятеля из автономного монастыря в другой того же института, федерации или конфедерации требуется согласие главного настоятеля каждого монастыря и главы принимающего монастыря, которое является достаточным без ущерба для других требований, установленных законом. правильный закон; новая профессия не требуется.

§4. Правильный закон должен определять время и способ испытательного срока, который должен предшествовать профессии члена в новом институте.

§5. Для перевода в светский институт или общество апостольской жизни или из них в религиозный институт требуется разрешение Святого Престола, чьи полномочия должны соблюдаться.

Банка. 685 § 1. До тех пор, пока человек не станет профессией в новом институте, права и обязанности, которые он имел в прежнем институте, приостанавливаются, хотя клятвы остаются.Тем не менее, с начала испытательного срока член обязан соблюдать надлежащий закон нового института.

§2. Через профессию в новом институте член включается в него, в то время как предыдущие обеты, права и обязанности прекращаются.

Арт. 2.

ВЫЕЗД ИЗ ИНСТИТУТА

Кан. 686 § 1. С согласия совета верховный модератор по серьезному делу может предоставить индульгент восклицания члену, исповедующему бессрочные обеты, но не более чем на три года, а если это касается священнослужителя, с предварительного согласия обычного места, в котором он должен проживать.Продление индульта или предоставление его на срок более трех лет закреплено за Святым Престолом или епархиальным епископом, если это касается институтов епархиального права.

§2. Только Апостольский Престол может разрешить монахиням восклицание.

§3. По ходатайству верховного модератора с согласия совета Святейший Престол может наложить исключение на члена института папского права или епархиальным епископом на члена института диоцезного права по серьезным причинам. , при соблюдении справедливости и благотворительности.

Банка. 687 Восклицательный член считается освобожденным от обязательств, которые не могут быть согласованы с новыми условиями его или ее жизни, но при этом остается зависимым и находящимся под опекой вышестоящих, а также местных рядовых, особенно если член является священнослужителем. Член может носить привычку института, если только индивид не решит иначе. Тем не менее, участнику не хватает активного и пассивного голоса.

Банка. 688 § 1. Лицо, желающее покинуть институт, может покинуть его по окончании срока профессии.

§2. Во время временной профессии лицо, которое просит покинуть институт по серьезной причине, может получить разрешение от верховного модератора с согласия совета в институте папского права. В институтах епархиального права и монастырях, упомянутых в кан. 615, однако, епископ дома назначения должен подтвердить индульт, чтобы он был действительным.

Банка. 689 § 1. Если есть веские причины, компетентный старший начальник, заслушав совет, может исключить члена из последующей профессии по истечении периода временной профессии.

§2. Физическое или психическое заболевание, даже перенесенное после профессии, которое, по мнению экспертов, делает члена, упомянутого в § 1, непригодным для жизни в институте, составляет причину для отказа в допуске члена к возобновлению профессии или к постоянной профессии, за исключением случаев, когда болезнь была получена по халатности института или в результате работы, выполняемой в институте.

§3. Если, однако, религиозный человек становится безумным в период временных обетов, даже если он не может сделать новую профессию, он не может быть уволен из института.

Банка. 690 § 1. Верховный модератор с согласия совета может повторно принять без бремени повторения новициата того, кто законно покинул институт после завершения послушничества или профессии. Более того, один и тот же модератор должен будет определить соответствующий испытательный срок до временной профессии и время клятвы, предшествующее вечной профессии, в соответствии с нормой канна. 655 и 657.

§2. Настоятель автономного монастыря с согласия совета имеет такую ​​же способность.

Банка. 691 § 1. Постоянно исповедующий религию не должен требовать побуждения об уходе из института, за исключением самых серьезных причин, рассматриваемых Господом. Верующий должен подать петицию верховному модератору института, который должен передать ее вместе с личным мнением и мнением совета в компетентный орган.

§2. В институтах папского права такое занятие закреплено за Апостольским Престолом. Однако в институтах епархиального права епископ епархии, в которой находится назначенный дом, также может предоставить его.

Банка. 692 Если член не отклонил его в уведомительном акте, разрешение на выезд, предоставленное законно и доведенное до сведения члена, влечет за собой освобождение от клятв и всех обязанностей, вытекающих из профессии, по самому закону.

Банка. 693 Если член является клириком, инкульт не предоставляется до тех пор, пока он не найдет епископа, который инкардирует его в епархии или, по крайней мере, получит его экспериментально. Если он получен экспериментальным путем, он инкардинируется в епархию по самому закону по прошествии пяти лет, если епископ не отказал ему.

Арт. 3.

ВЫПУСК УЧАСТНИКА

Кан. 694 § 1. Член должен быть исключен ipso facto из института, который:

1 / заведомо отступил от католической веры;

2 / вступил в брак или попытался заключить брак, даже только в гражданском порядке.

§2. В этих случаях, после того, как доказательства были собраны, главный начальник совета должен незамедлительно выпустить заявление о факте, чтобы увольнение было установлено юридически.

Банка. 695 § 1. Член должен быть уволен за деликты, упомянутые в канн. 1397, 1398 и 1395, за исключением деликтов, упомянутых в кан. 1395, § 2, начальник решает, что увольнение не является полностью необходимым и что исправление члена, восстановление справедливости и возмещение ущерба могут быть решены другим способом.

§2. В этих случаях после того, как будут собраны доказательства относительно фактов и вменяемости, главный начальник должен сообщить обвинение и доказательства члену, который будет уволен, давая члену возможность для самообороны.Все акты, подписанные главным начальником и нотариусом, вместе с ответами члена, составленными в письменной форме и подписанными этим членом, должны быть переданы главному модератору.

Банка. 696 § 1. Член также может быть уволен по другим причинам, при условии, что они являются серьезными, внешними, вменяемыми и юридически доказанными, такими как: обычное пренебрежение обязательствами посвященной жизни; неоднократные нарушения священных уз; упорное неповиновение законным предписаниям начальства в тяжком деле; серьезный скандал, возникший из-за виновного поведения участника; упорное отстаивание или распространение доктрин, осужденных магистериумом Церкви; общественная приверженность идеологиям, зараженным материализмом или атеизмом; незаконное отсутствие, указанное в кан.665, § 2, сроком на шесть месяцев; другие причины аналогичной степени тяжести, которые может определить соответствующий закон института.

§2. Для увольнения члена с временной клятвой достаточно даже причин меньшей тяжести, установленных в собственном законе.

Банка. 697 В случаях, указанных в кан. 696, если старший настоятель, выслушав совет, решил, что должен быть начат процесс увольнения:

1 / старший настоятель должен собрать или дополнить доказательства;

2 / старший начальник должен предупредить члена в письменной форме или в присутствии двух свидетелей с явной угрозой последующего увольнения, если член не изменится, с четко указанной причиной увольнения и предоставлением члену полной возможности для самообороны; однако, если предупреждение происходит напрасно, начальник должен перейти к следующему предупреждению через промежуток не менее пятнадцати дней;

3 / если это предупреждение также прозвучало напрасно и старший начальник совета решает, что неисправность достаточно очевидна и что защита члена недостаточна, по прошествии пятнадцати дней с момента последнего безрезультатного предупреждения старший начальник становится передать Верховному модератору все акты, подписанные лично и нотариально, вместе с подписанными ответами участника.

Банка. 698 Во всех случаях, упомянутых в канн. 695 и 696, право участника общаться и предлагать защиту непосредственно верховному модератору всегда остается неизменным.

Банка. 699 § 1. Верховный модератор в совете, который должен состоять по крайней мере из четырех членов для действительности, должен коллегиально приступить к тщательному рассмотрению доказательств, аргументов и возражений; если решение было принято тайным голосованием, верховный модератор должен издать постановление об увольнении с указанием юридических причин и фактически выраженным, по крайней мере, вкратце, для подтверждения действительности.

§2. В автономных монастырях, упомянутых в кан. 615, он принадлежит епархиальному епископу, которому настоятель должен представить акты, рассмотренные собором, для принятия решения об увольнении.

Банка. 700 Указ об увольнении не имеет силы, если он не подтвержден Святым Престолом, которому должны быть переданы указ и все акты; если это касается института епархиального права, конфирмация принадлежит епископу епархии, в которой находится дом, к которому прикреплен верующий.Однако для того, чтобы быть действительным, указ должен указывать на право уволенного лица обратиться в компетентный орган в течение десяти дней с момента получения уведомления. Обращение имеет приостанавливающий эффект.

Банка. 701 При законном увольнении клятвы, а также права и обязанности, вытекающие из профессии, прекращаются ipso facto.

Тем не менее, если член является клириком, он не может выполнять священные приказы, пока не найдет епископа, который примет его в епархию после соответствующего испытательного срока в соответствии с нормой кан.693 или, по крайней мере, позволяет ему выполнять священные приказы.

Банка. 702 § 1. Те, кто покинул религиозный институт на законных основаниях или были уволены из него на законных основаниях, не могут ничего требовать от института за выполненную в нем работу.

§2. Тем не менее, институт должен соблюдать справедливость и милосердие Евангелия по отношению к члену, который отделился от него.

Банка. 703 В случае серьезного внешнего скандала или серьезнейшего неминуемого вреда для института член может быть немедленно исключен из религиозного дома старшим настоятелем или, если есть опасность задержки, местным настоятелем с согласия совет.В случае необходимости старший настоятель должен позаботиться о начале процесса увольнения в соответствии с нормой закона или передать дело на рассмотрение Апостольского Престола.

Банка. 704 В отчете, указанном в кан. 592, § 1, который должен быть направлен на Апостольский Престол, следует упомянуть о членах, которые были отделены от института каким-либо образом.

ГЛАВА VII.

РЕЛИГИОЗНЫЙ ДО ЭПИСКОПАТА

Кан. 705 Религиозный, возведенный в епископат, остается членом своего института, но подчиняется только римскому понтифику в силу клятвы послушания и не связан обязательствами, которые, как он сам разумно считает, не могут быть согласованы с его положением.

Банка. 706 Религиозный, упомянутый выше:

1 / если он потерял право собственности на товары по профессии, имеет право пользования, доходов и управления товарами, которые ему причитаются; епархиальный архиерей и другие, упомянутые в кан. 381, §2, приобретать собственность от имени конкретной церкви; другие — от имени института или Святого Престола в той мере, в какой институт может владеть или нет;

2 / если он не потерял право собственности на товары по профессии, восстанавливает использование, доход и управление товарами, которые у него были; то, что достается ему впоследствии, он полностью приобретает для себя;

3 /, однако, в любом случае должен распоряжаться товарами в соответствии с намерениями дарителя, если они не достаются ему лично.

Банка. 707 § 1. Религиозный епископ в отставке может выбрать место жительства даже за пределами дома своего института, если Апостольский Престол не установил иное.

§2. Если он служил в какой-то епархии, может. 402, § 2, следует соблюдать в отношении его соответствующей и достойной поддержки, если только его собственный институт не желает предоставить такую ​​поддержку; в противном случае Апостольский Престол должен предусмотреть иное.

ГЛАВА VIII.

КОНФЕРЕНЦИИ ОСНОВНЫХ НАСЛАДНИКОВ

Кан.708 Старшие руководители могут быть с пользой связаны в конференциях или советах, так что общими усилиями они работают для более полного достижения цели отдельных институтов, всегда без ущерба для их автономии, характера и надлежащего духа, или для ведения общих дел или для ведения общих дел. установить соответствующую координацию и сотрудничество с конференциями епископов, а также с отдельными епископами.

Банка. 709 Конференции высших настоятелей должны иметь свои уставы, утвержденные Святым Престолом, с помощью которого они могут быть учреждены даже как юридические лица и под высшим руководством которых они остаются.

Арендодатели: не преднамеренно … смягчить — Higgs Fletcher & Mack®

ВВЕДЕНИЕ

Последствия пандемии COVID-19 для коммерческих и жилых домовладельцев были разрушительными. Столкнувшись с мораторием на выселение, владельцы были скованы наручниками в связи с их способностью получать доход от сдачи в аренду собственности. Столкнувшись с арендатором, который не платит, домовладельцы должны избегать заламывания рук и направить свою энергию и внимание на уменьшение своих потерь.Если арендатор добровольно покинет помещение или имущество будет возвращено в результате незаконного задержания после отмены моратория, арендодателям придется удвоить свои усилия, чтобы найти нового арендатора. Хотя это легче сказать, чем сделать в эти трудные времена, неспособность арендодателя уменьшить свои убытки может помешать возмещению определенных убытков.

СМЯГЧЕНИЕ. ЭТО ЗАКОН.

Смягчение (mit · i · gate | \ ˈmi-tə-ˌgāt: \): Чтобы сделать менее серьезным или болезненным.

Когда арендатор нарушает договор аренды, арендодатель должен принять позитивные меры для уменьшения ущерба, причиненного нарушением. Раздел 1951.2 Гражданского кодекса Калифорнии позволяет домовладельцу взыскать убытки за невыплаченную будущую арендную плату только в том случае, если владелец «действовал разумно и добросовестно, чтобы уменьшить ущерб».

Доктрина уменьшения ущерба гласит, что сторона, понесшая ущерб в результате нарушения договора, обязана принять разумные меры для уменьшения этого ущерба и не сможет возместить любые убытки, которых можно было бы избежать.

С этой целью арендодателям следует:

• нанять брокера по недвижимости или управляющего недвижимостью для продажи новым арендаторам;
• Работа с арендатором (и поручителем по аренде, если таковой имеется), чтобы найти нового арендатора или субарендатора;
• Воздерживаться от использования положения об аренде «без согласия» для отказа от потенциального субарендатора;
• Будьте гибкими в отношении условий аренды и запросов на улучшение условий аренды.

Хотя может быть трудно принять меньшую арендную плату или инвестировать ресурсы для привлечения нового арендатора, арендодатель может иметь возможность возместить эти убытки и инвестиции от бывшего арендатора, но только в том случае, если арендодатель будет действовать разумно, чтобы уменьшить свои убытки.

БЫТЬ ПРОАКТИВНЫМ

Арендодатели, столкнувшиеся с невыполнением обязательств арендатором, не должны сидеть сложа руки; вместо этого они должны воспользоваться возможностью уменьшить убытки, приложить усилия для обеспечения безопасности нового арендатора и прилежно действовать. Каждый договор аренды и отношения между арендодателем и арендатором уникальны, поэтому важно также определить, какие варианты аренды предусмотрены для восстановления права владения арендованным имуществом и возмещения убытков от нарушившего договор арендатора.

Понимание интерпретации обстоятельств непреодолимой силы в Калифорнии в контексте COVID-19

После пандемии COVID-19 правительства штатов и местные органы власти на всей территории США.С. приказал закрыть рестораны, бары и торговые центры, в то время как основные предприятия были оставлены открытыми. Эти радикальные меры вынудили мелкие и крупные компании навсегда закрыть свои двери; однако большинство предприятий все еще изо всех сил пытаются найти способы трансформировать жизнеспособную бизнес-модель в нечто, способное выжить в течение следующих 12 месяцев. Форс-мажор, или так называемое «стихийное бедствие», связанное со всеми контрактами, является важным инструментом, помогающим предприятиям преодолеть долину смерти COVID-19.

Сегодня Калифорния придерживается строгой четырехуровневой цветовой системы, которая позволяет округам и, следовательно, предприятиям, постепенно открывать свои двери в зависимости от количества подтвержденных случаев COVID-19 в день. Поскольку предприятия придерживаются этого плана повторного открытия, они должны продолжать сомневаться в том, были ли они (или другая договаривающаяся сторона) освобождены от выполнения своих договорных обязательств по закону во время заказа «Укрытие на месте» или в любое время после этого.

В этой статье представлен анализ защиты штата Калифорния от форс-мажорных обстоятельств, которая может освободить сторону от выполнения своих иным образом требуемых договорных обязательств.

Что такое форс-мажор?

Форс-мажор — что означает «превосходящая сила» en français — оправдывает невыполнение стороной определенных договорных обязательств, когда происходит непредвиденное событие, такое как пандемия или эпидемия. Многие контракты содержат положение о форс-мажоре, но для тех, в которых его нет, защита от форс-мажора предусмотрена законом.

Форс-мажор по закону

Раздел 1511 Cal.Civ. Кодекс предусматривает, что сторона освобождается от договорных обязательств, когда исполнение предотвращается или задерживается (1) действием закона или (2) непреодолимой или сверхчеловеческой причиной.

Действие закона, Cal. Civ. Кодекс § 1511 (1)

Широкая формулировка статьи 1511 (1) вызывает вопрос о том, сделало ли постановление губернатора Ньюсома о пребывании дома выполнение договорных обязательств незаконным, невыполнимым или нарушило основную цель, по которой обе стороны заключили договор.Закон о контроле Калифорнии исторически допускал широкое толкование языка раздела 1511 (1).

Например, в инд. Dev. & Land Co. против Goldschmidt , 56 Cal. Приложение. 507 (1922 г.) истец заключил договор коммерческой аренды, который ограничивал его использование собственности операциями по продаже спиртных напитков. После того, как Конгресс принял Поправку о запрете, истец утверждал, что он освобожден от уплаты какой-либо дополнительной арендной платы, поскольку деятельность его бизнеса стала незаконной.Суд встал на сторону истца, посчитав, что договор аренды утратил силу после принятия 18-й поправки, которая освобождает от исполнения его договорных обязательств. Идентификатор . на 509.

Аналогичным образом, в деле Johnson v. Atkins , 53 Cal. Приложение. 2d 430 (1942 г.) суд постановил, что колумбийский покупатель не несет ответственности за нарушение контракта, поскольку колумбийское правительство отказало покупателю в выдаче законного разрешения на прием груза. Суд рассудил, что, если бы покупатель принял товар, он совершил бы противоправное действие, которое оправдало бы его неисполнение. Идентификатор . на 432.

Однако тот факт, что событие может подпадать под действие раздела 1511 (1), не означает, что сторона автоматически освобождается от выполнения своих договорных обязательств. У этого правила есть пределы, и каждое возможное применение статьи 1511 (1) потребует тщательного изучения окружающих обстоятельств.

В деле Дуайт против Каллагана , 53 Cal. Приложение. 132 (1921), например, ответчик утверждал, что не может выполнить свои договорные обязательства, поскольку U.Правительство С. закупило большое количество тех же материалов, которые потребовались ответчику для выполнения своих договорных обязательств. Суд установил, что истец приобрел те же материалы у других поставщиков, так что вмешательство государства в деятельность ответчика не делало исполнение невозможным; но вместо этого просто дороже, чем первоначально ожидал ответчик. Идентификатор . на 137.

Этот случай и многие другие, последовавшие за ним, демонстрируют интенсивный характер расследования обстоятельств непреодолимой силы.То, что одному человеку кажется «невозможным», на самом деле просто сложнее. В таких обстоятельствах суд не разрешит стороне избежать ответственности просто потому, что исполнение является более дорогостоящим или обременительным, чем предполагалось изначально.

Непреодолимые или сверхчеловеческие причины, Cal. Civ. Кодекс §1511 (2)

«Стихийные бедствия» охватывают последний раздел 1511 (2) и оправдывают невыполнение обязательств стороной, если происходит стихийное бедствие, такое как пандемия, землетрясение или наводнение, которое делает невозможным выполнение служебных обязанностей.В большинстве случаев решение суда часто зависит от того, было ли природное событие неожиданным для сторон во время заключения договора.

Например, в деле Ryan v. Rogers , 96 Cal. 349 (1892) (Да, 1892), ответчик утверждал, что он не смог завершить свои поставки, потому что проливные дожди затопили его обычный маршрут доставки. Суд установил, что ответчик знал — до подписания контракта — что ливни были обычным явлением в это время года, а обычный маршрут доставки ответчика часто был затоплен после сильного ливня.На основании этих выводов суд пришел к выводу, что наводнение не было непредвиденным, но ожидаемым в какой-то момент в течение срока действия контракта, и возложил на ответчика ответственность за нарушение контракта. Идентификатор . на 353.

Для сравнения, суд по делу Ontario Deciduous Fruit-Growers Ass’n v. Cutting Fruit-Packing Co. , 134 Cal. 21 (1901 г.) постановил, что фермера освобождали от предоставления определенных сортов фруктов, потому что его сады «пострадали от необычайной засухи».” Идентификатор . на 25. Суд пришел к выводу, что фермера «[нельзя] заставить выполнять невозможное» в свете экстремальных погодных условий, которые не были предусмотрены сторонами при подписании контракта. Идентификатор .

Хотя оба дела очень старые, суды обратятся к ним как к руководству, так как недавних решений по применению статьи 1511 (2) не было, и они по-прежнему являются действующим законом. Основополагающий принцип в обоих случаях заключается в том, что суды не будут оправдывать неисполнение обязательств стороной только из-за стихийных бедствий, таких как суровая погода, которые мешают работе стороны.Суд выясняет, было ли естественное событие предсказуемым сторонами при исполнении контракта. Если препятствие для выполнения какой-либо стороны ожидается или разумно предвидится во время заключения контракта, соответствующая сторона должна составить контракт для учета такого риска.

Если посмотреть на официальную интерпретацию 1511 года, пандемия коронавируса может на ее поверхности, скорее всего, квалифицироваться как «стихийное бедствие». Некоторые утверждают, что вспышка коронавируса — это естественное событие, потому что мы не создавали вирус намеренно; скорее, это естественный продукт наших взаимодействий и действий.Даже если коронавирус не соответствует определению «стихийного бедствия», результирующие эффекты пандемии, такие как указ губернатора Ньюсома, упомянутого выше, вероятно, вызовут применение статьи 1511 к ряду других требуемых договорных обязательств.

Форс-мажор по контракту

Прежде чем прибегать к разделу 1511, неисполнившие обязательства стороны должны сначала обратиться к своему контракту, чтобы определить, включена ли оговорка о форс-мажорных обстоятельствах.Формулировки оговорок о форс-мажорных обстоятельствах различаются от контракта к контракту; но, как правило, оговорка о форс-мажорных обстоятельствах оправдывает невыполнение стороной (или задержку выполнения) договорных обязательств, когда происходит непредвиденное событие, указанное в этой статье, что делает исполнение временно невозможным.

Наступление события, указанного в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах, не освобождает автоматически сторону от выполнения своих договорных обязательств. Вместо этого недействующая сторона, утверждающая, что невыполнение обязательств было оправдано непредвиденным событием, должна удовлетворять двум требованиям.

Первое требование — событие, которое привело к невыполнению обязательств стороной, должно было быть непредвиденным на момент подписания контракта сторонами. Это требование аналогично приведенному выше анализу в отношении раздела 1511 (2) и постановления по делу Райан против Роджерса , 96 Cal. 349 (1892 г.).

Во-вторых, исполнение должно было быть «невыполнимым» или «невозможным», когда наступало время исполнения, что в значительной степени отражает анализ раздела 1511 (1). В соответствии с положениями о форс-мажоре, включенными в контракт, сторона, не выполняющая обязательства, должна продемонстрировать, что в результате выполнения она понесет «огромные убытки, расходы, трудности или травмы».” Батлер против Непла , 54 Cal. 2д 589, 599 (1960). Однако сторона не может избежать ответственности только потому, что ее выполнение было более дорогостоящим или обременительным, чем предполагалось изначально. Идентификатор .

Батлер иллюстрирует тот факт, что тщательное расследование требуется для надлежащего анализа этой защиты. В Батлер, Nepple нарушили контракт, потому что профсоюз сталелитейщиков объявил забастовку, и он не смог получить сталь, необходимую для выполнения своих договорных обязательств.Решающим аргументом для аргумента Непла было то, что в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах оговаривалось, что если профсоюз сталелитейщиков объявит забастовку, его действия будут оправданы. Несмотря на четкую формулировку положения о форс-мажоре, Верховный суд Калифорнии не согласился с этим. Суд постановил, что Непл не смог доказать, что цены других производителей стали были «чрезмерными и необоснованными», исходя из того, что он обычно платил. Суд пришел к выводу, что, если бы Nepple выполнил свои договорные обязательства и получил необходимую сталь, Nepple понес бы только «простое увеличение расходов», что не оправдывает невыполнение стороной данного договорного обязательства. Идентификатор .

Применение положений о форс-мажоре к COVID-19

На данный момент, когда суды только что открылись, ни один суд штата Калифорния или окружные суды не интерпретировали, было ли исполнение оправдано постановлением губернатора Ньюсома о пребывании дома. Самое близкое, что мы получаем, — это дело 9 ^th Окружного окружного суда Гавайев о толковании закона Гавайев, но даже этот случай иллюстрирует интенсивный характер этих расследований.

В деле NetOne, Inc. против Panache Destination Mgmt № 20-cv-00150-DKW-WRP, 2020 U.S. Dist. LEXIS 99089, * 7 (D. Haw. 5 июня 2020 г.), истец должен был провести четырехдневное мероприятие, которое началось 22 марта 2020 г. В рамках этого мероприятия они выплатили ответчику 121 000 долларов в качестве залога за Сервисы. 11 марта из-за коронавируса истец отменил мероприятие и потребовал внести залог у ответчика. После подачи иска истец подал упрощенное судебное решение, аргументируя это тем, что по закону ответчик был обязан вернуть истцу залоговые суммы, поскольку он аннулировал контракт в соответствии с оговоркой контракта о форс-мажоре.Суд отклонил предложение, заявив, что, поскольку оговорка о форс-мажорных обстоятельствах не предусматривала средства правовой защиты, связанного с оправданием, вопрос о том, имел ли истец право на возврат своего гарантийного депозита, не подлежал ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Несмотря на это раннее постановление, текущая интерпретация 1511 кажется ясной: если приказ об убежище на месте ограничивает бизнес в ведении или выполнении своих договорных обязанностей, то исполняющая сторона будет освобождена от исполнения, пока она сможет отследить свою неспособность Выполнить Заказ сам.Это усложняется, когда у нас есть предприятия, которые могли быть открыты, но не могут работать из-за COVID-19. Некоторые будут утверждать, что COVID-19 был разумно предсказуемым и, следовательно, не является достаточным оправданием для работы. У других могут возникнуть трудности с отслеживанием неспособности работать с COVID-19 напрямую, в конце концов, не все предприятия пострадали одинаково.

С практической точки зрения наличие форс-мажорных обстоятельств в качестве оправдания неисполнения обязательств будет использоваться для облегчения переговоров по вопросам, которые в противном случае были бы очень прямым нарушением условий контракта.Ни одна из сторон не сможет разрешать дела без судебного разбирательства, и присяжным будет предоставлено право решать вопрос о применимости этого положения. В результате, вполне вероятно, что многие принудительные меры, которые были бы предъявлены, особенно в отношении личных гарантий, никогда не будут представлены в зале суда.

Материалы, доступные на этом сайте, предназначены только для информационных целей, а не для юридических консультаций. Вам следует связаться со своим адвокатом, чтобы получить совет по любому конкретному вопросу или проблеме.Использование и доступ к этому веб-сайту или любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношений между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнением отдельного автора и могут не отражать мнение фирмы или какого-либо отдельного поверенного.

У вас недостаточно прав для чтения этого закона в настоящее время