600 приказ мвд рф: Приказ МВД России от 03.08.2017 N 600 (ред. от 12.11.2021) «Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)

Приказ МВД России от 08.11.2019 N 812 «О признании утратившими силу отдельных нормативных предписаний Положения об Управлении Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области, утвержденного приказом МВД России от 3 августа 2017 г. N 600» — последняя редакция

МЕНЮ ТОП НПА

• Законодательство РФ

• Судпрактика РФ

• Поиск

• Новое

• Образцы

• Контакты

• Кодексы
• Важные Законы
• Постановления
• Указы
• НПА по Органам власти
• НПА по темам

• ВАС РФ
• Верховный Суд РСФСР
• Верховный Суд РФ
• Верховный Суд СССР
• Конституционный Суд РФ
• Суд Евразийского экономического союза
• Суд ЕврАзЭС
• Суд по интеллектуальным правам

• Поиск по Законодательству и Судпрактике

• Последние обновления
• Последние новости

•  

• Служба поддержки

Вездепо Законодательствупо Судпрактике

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 8 ноября 2019 г.

N 812

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
ОТДЕЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРЕДПИСАНИЙ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРАВЛЕНИИ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ
МВД РОССИИ ОТ 3 АВГУСТА 2017 Г. N 600

Подпункты 13 и 25 пункта 13 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, утвержденного приказом МВД России от 3 августа 2017 г. N 600, признать утратившими силу.

Министр
генерал полиции
Российской Федерации
В.КОЛОКОЛЬЦЕВ

Приказ МВД РФ «Об установлении ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы»

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

19.07.2012 23:00

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 600 г. Москва «Об установлении ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы»

Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 июля 2012 г.

Регистрационный N 24861

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 мая 2001 г. N 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб государственных органов» ¹— приказываю:

1. Установить федеральным государственным гражданским служащим ², имеющим высшее юридическое образование и замещающим должности федеральной государственной гражданской службы в центральном аппарате и территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, ежемесячную надбавку за особые условия государственной службы ³ в размере до 70 процентов должностного оклада.

2. Размер ежемесячной надбавки, указанной в пункте 1 настоящего приказа, устанавливается:

2.1. Гражданским служащим центрального аппарата МВД России:

а) замещающим должности заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, помощника Министра внутренних дел Российской Федерации, советника Министра внутренних дел Российской Федерации, — приказом Министра внутренних дел Российской Федерации;

б) замещающим должности руководителя (директора) департамента, заместителя руководителя (директора) департамента, начальника главного управления (управления) МВД России, первого заместителя начальника главного управления МВД России, заместителя начальника главного управления (управления) МВД России, — приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по представлению заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, на которого возложена ответственность за деятельность указанных подразделений, согласованному со статс-секретарем — заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации;

в) замещающим должности в Главном командовании внутренних войск МВД России, — приказом заместителя Министра — главнокомандующего внутренними войсками МВД России;

г) замещающим иные должности, — приказом статс-секретаря — заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации по представлению соответствующего руководителя (директора) департамента, начальника главного управления (управления) МВД России.

2.2. Гражданским служащим территориальных органов МВД России — приказом руководителя соответствующего территориального органа МВД России, осуществляющего полномочия представителя нанимателя от имени Российской Федерации.

3. Выплату ежемесячной надбавки производить за счет и в пределах средств, предусмотренных на денежное содержание гражданских служащих.

4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей Министра, ответственных за соответствующие направления деятельности.

Министр генерал-лейтенант полиции В. Колокольцев

__________________

¹Собрание законодательства Россий ской Федерации, 2001, N 20, ст. 2000.

²Далее — «гражданские служащие».

³Далее — «ежемесячная надбавка».

Российская газета — Федеральный выпуск: №165(5838)

Главное сегодня

• Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 22.12.2022 № 1281 «Об утверждении Порядка осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственного контроля (надзора) за реализацией органами местного самоуправления полномочий в сфере образования»
• Приказ Федеральной налоговой службы от 28. 12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц»

Заявление МИД Украины о подаче Меморандума по делу против Российской Федерации в Международный Суд в соответствии с Конвенцией о геноциде

1 июля 2022 года Украина подала Меморандум в Международный Суд («МС») в деле против Российской Федерации в соответствии с Конвенцией ООН 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него («Конвенция о геноциде»). На основании оскорбительной лжи о том, что Украина совершила геноцид против собственного народа, Россия нарушила суверенитет Украины, признав так называемые «Донецкую Народную Республику» и «Луганский Народный Республику», и 24 февраля 2022 года развязала жестокую волну агрессии по всей Украина. В сегодняшнем представлении Украина официально требует от России ответственности и полного возмещения ущерба.

Конвенция о геноциде — один из важнейших международных договоров, составленный в ответ на ужасы Второй мировой войны и Холокоста. Однако Россия исказила этот договор, чтобы оправдать совершение ужасов против Украины.

Украинский «Мемориал» каталогизирует, как Россия с 2014 года выдвигала ложную версию, обвиняя Украину и ее должностных лиц в совершении геноцида. Российская Федерация использовала эти обвинения в качестве предлога для начала новой фазы своей агрессии против Украины: вторжения на новые территории, совершения зверств против тысяч ни в чем не повинных украинцев, перемещения еще миллионов и причинения разрушений в городах Украины на десятки миллиардов долларов. города, и деревни. Президент Российской Федерации прямо заявил, что целью этих действий является прекращение так называемого геноцида. Тем самым Россия злоупотребила и нарушила свои торжественные обязательства по Конвенции о геноциде. Россия в очередной раз продемонстрировала миру свое полное пренебрежение к верховенству закона, свое бессердечное равнодушие к человеческим страданиям и полнейшее презрение к международному правопорядку.

26 февраля 2022 года, всего через два дня после того, как Россия начала новую волну агрессии, Украина инициировала это дело против России в Международном Суде. Суд быстро созвал слушание и 16 марта 2022 года издал исторический приказ о временных мерах защиты. Недвусмысленно, 13 голосами против 2 Суд постановил, что «Российская Федерация должна немедленно приостановить военные действия, которые она начала 24 февраля 2022 года на территории Украины».

Россия умышленно нарушил постановление суда. Представитель Кремля заявил, что Россия проигнорирует это. В тот же день, когда суд вынес постановление, Россия нанесла авиаудар по драматическому театру в Мариуполе, убив 600 укрывавшихся там мирных жителей. Пока Украина готовилась передать свои доказательства в Гаагу на этой неделе, Россия нацелилась на мирных жителей в торговом центре в Кременчуге. Представление Украины в МС включает в себя требование привлечь Россию к ответственности за нарушение обязательного постановления Всемирного суда.

Россия должна заплатить за свое бесчеловечное поведение, разрушения и страдания, которые оно причинило Украине и украинскому народу. Сегодняшнее представление в высший судебный орган Организации Объединенных Наций является важным шагом в процессе привлечения к ответственности и возмещения ущерба.

Лица без гражданства получают доступ к документам в России

На практике новые поправки (статья 52) предусматривают выдачу лицам без гражданства временного документа, удостоверяющего личность, позволяющего им легально жить и работать в России. Документ выдается на 10 лет и обеспечивает существенную защиту: лица без гражданства, имеющие документы, не могут быть выдворены или депортированы, а решения об их нежелательности, выдворении или депортации должны быть отменены. Также установлены сокращенные сроки, в течение которых органы власти обязаны выявлять лиц без гражданства и выдавать удостоверения личности. Лица без гражданства с документами, удостоверяющими личность, не могут быть привлечены к ответственности за нарушение миграционного режима или «незаконные трудовые правонарушения».

Какая ситуация была раньше?

Ранее в Законе о правовом положении иностранных граждан уже была статья 101 (с 2013 года), описывающая порядок установления личности иностранного гражданина без документов или лица без гражданства. Однако закон не предписывал выдачу документа, легализующего лицо без гражданства. Кроме того, из практики мы знаем, что в реальности пройти эту процедуру было практически невозможно: вместо сбора документов и другой информации, опроса свидетелей, опознания сотрудники милиции в плановом порядке задержали лицо без гражданства и поместили его в СИЗО за нарушение миграционного режима (вот некоторые тематические исследования АДЦ «Мемориал» по этому подходу).

Российское миграционное законодательство рассматривает мигрантов с гражданством и лиц без гражданства как единую группу, в том числе в положениях закона о выдворении/выдворении. Нарушение миграционного режима подпадает под административное производство, на исполнение которого законом отводится до 2 лет. Хотя содержание в таких центрах считается не наказанием, а «обеспечительной мерой», судебного контроля над этими центрами не было, то есть задержанные не могли обжаловать свое задержание. Соответственно, лица без документов, которых нельзя было никуда вывезти, лишались свободы в таких учреждениях на срок до 2 лет. При выходе из СИЗО документы им не выдавали, поэтому многих из них посадили повторно, а то и по нескольку раз.

Роль Европейского Суда в изменении законодательства

Поправки в Закон о правовом положении иностранных граждан могли быть приняты гораздо раньше – еще в 2014 году, когда ЕСПЧ принял стратегическое решение в дело «Ким против России» (подробнее о фактах и ​​правовых аргументах читайте в базе данных ENS по делам о безгражданстве). Предусмотренные общие меры включали в себя установление правового статуса лиц без гражданства и их оформление, а также введение судебного контроля над местами содержания под стражей. Именно из-за того, что Россия не выполнила решение ЕСПЧ, АДЦ «Мемориал» был вынужден инициировать обращение в Конституционный суд РФ по делу Мсхиладзе в 2017 году. 7 лет.

Как изменился закон?

Непосредственным катализатором изменения закона стало стратегическое решение Конституционного Суда РФ № 14-П/2017 по делу Ноэ Мсхиладзе, клиента АДЦ «Мемориал». Суд обязал законодательные органы России установить особый миграционный статус лиц без гражданства, ограждающий их от невозможности выдворения и задержания. Кроме того, Конституционный Суд предписал осуществить судебный контроль за сроками и основаниями задержания.

Еще до внесения поправок в Закон о правовом положении иностранных граждан адвокаты лиц без гражданства получили новую возможность ссылаться на определение Конституционного Суда, чтобы добиться освобождения своих клиентов. Появился профессиональный термин: «освобождение по механизму Мсхиладзе».

Предстоящая работа по защите прав лиц без гражданства в России

Хотя принятие этих поправок является огромным шагом вперед, у правозащитников впереди еще много работы. К сожалению, второй аспект решения ЕСПЧ по делу Кима и решения Конституционного Суда РФ по делу Мсхиладзе до сих пор не нашел отражения в российском законодательстве и практике. Судебный контроль за законностью и сроком задержания законодательно не введен, то есть соответствующие поправки в КоАП находятся на рассмотрении с 2017 года, но до сих пор не приняты. На практике задержанные, которых некуда выдворить и которые не знают о новом законе и своих правах, по-прежнему лишаются свободы без доступа к юридической помощи, в условиях, которые хуже, чем в тюрьме.

Кроме того, другие соответствующие законодательные акты, важные для лиц без гражданства, еще не изменены – например, Закон об актах гражданского состояния, чтобы лица без гражданства могли вступать в брак, быть законными родителями своих детей, получать пособие льготы, образование, медицинское обслуживание и др.

Практикующие юристы по-прежнему скептически относятся к работе правоохранительных органов по выявлению лиц без гражданства и считают, что внедрение поправок местными властями в миграционной сфере будет затягиваться. До сих пор в МВД России недостаточно подзаконных актов и административных регламентов для последовательной защиты лиц без гражданства.

Беспокоит правозащитников и сложившаяся судебная практика: суды продолжают выносить решения о выдворении лиц без гражданства и об их задержании. Это также относится к тем, кто был лишен свободы более одного раза. Например, юристы АДЦ «Мемориал» дважды добивались освобождения из СИЗО лица без гражданства таджикского происхождения Аловидина Х. (в 2017 и в 2019 годах), и каждый раз это дело требовало обжалования в нескольких судебных инстанциях. И снова в декабре 2021 года Санкт-Петербургский городской суд отказал Аловидину в освобождении из СИЗО, — несмотря на невозможность выдворения, измененный закон и опасность COVID-19инфекции в следственном изоляторе.