60 статья семейного кодекса рф: СК РФ Статья 60. Имущественные права ребенка / КонсультантПлюс

Статья 60 СК РФ 2016-2021. Имущественные права ребенка . ЮрИнспекция

Статья 60 Семейного кодекса РФ

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Вернуться к оглавлению документа: Семейный кодекс РФ в действующей редакции

Комментарии к статье 60 СК РФ, судебная практика применения

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» содержатся следующие разъяснения:

Перечисление 50% сумм алиментов на счета детей в банках

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

(См. подробнее п. 33 Постановления)

Основания для вынесения судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов на ребенка на банковский счет несовершеннолетнего

В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года вошло извлечение из определения ВС РФ N 20-В11-22, в котором содержится следующий вывод:

«по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, суд принимает решение об изменении способа исполнения алиментного обязательства, исходя из имущественных интересов ребенка«.

По делу было установлено следующее. К. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, указав, что размер взысканных судом алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Судом второй инстанции изменен способ исполнения решения суда о взыскании алиментов, на К. возложена обязанность перечислять 25% сумм алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего сына Н., на открытый на имя сына счет в банке.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила кассационное определение, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Между тем судом не было установлено, что М. злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми К. суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего Н. и расходованию их только на вышеперечисленные цели.

Судом также установлено, что размер ежемесячного дохода К., из которого взыскиваются алименты, не является постоянным.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

В связи с этим в данном случае отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, выплачиваемых К. на содержание несовершеннолетнего Н., на счет, открытый на имя сына в банке.

Ранее, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», ныне утратившем силу, указывалось следующее:

О перечислении 50% сумм алиментов на счет несовершеннолетнего

В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Внести изменение в пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ об обязательном порядке перечисления не менее 25 процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, превышающих прожиточный минимум, на счета несовершеннолетних детей в банках

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Взыскиваемые алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя. Законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Всё справедливо, но родитель, который платит алименты, задаётся вопросом: я плачу деньги ребёнку и не хочу, чтобы моя бывшая жена на них покупала себе косметику и (или) шубку, это, конечно, про более распространённые случаи оставления ребёнка матери.
На этот случай вроде бы есть абзац второй пункта 2 статьи 60 СК РФ, согласно которому суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Однако на практике реализовать это правило достаточно проблематично. Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает обязанности родителя получателя алиментов отчитываться перед родителем плательщиком о расходовании алиментов, доказать, что он тратит их не на нужды ребёнка, крайне трудно.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно в частности в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.
Однако, по общему правилу, доказательства о том, что получатель алиментов (обычно это бывшая жена) тратит их не по назначению, обязана представить сторона, обращающаяся в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения (бывший муж), что является явно не выполнимым и поэтому несправедливым требованием.
Суд обычно принимает подобное решение лишь при доказанности злоупотреблений своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми бывшим женам суммами в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если только бывшие жены пьют либо употребляют наркотики. Все остальное суды отметают.
Но случаи, когда алиментов расходуются бывшими женами на неразумные и нецелевые траты, на собственные нужды и прихоти бывших жен распространены очень широко. И как это доказывать? Проводить слежку? Нанимать частных детективов?
Изменение порядка взыскания алиментов необходимо признавать отвечающим интересам ребенка, ведь перечисление части алиментов на отдельные счета не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд детей, что улучшит их материальное положение.
На банковских счетах детей будут накапливаться денежные средства на образование в ВУЗе, на приобретение собственной недвижимости и на другие жизненно важные цели к достижению детьми совершеннолетия.
Конечно, суду нужно принимать во внимание случаи, когда требуются расходы на лечение, на дополнительное обучение или специфическое питание детей.
При острой потребности в деньгах получатель алиментов на детей может обратиться с заявлением в органы опеки и с их разрешения снять деньги на неотложные нужды.

Практический результат

Суд принимает свои решения на основании внутреннего убеждения. Учитывая, что 80% наших судей — женского пола, то все решения ими обычно принимаются в интересах бывших жен вопреки интересам детей и их отцов.
Необходимо узаконить требование родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, о вынесении судом решения о перечислении не менее 25 процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, превышающих прожиточный уровень, установленный Правительством Российской Федерации, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банк.
Имущественные интересы детей требуют сохранения части алиментов для дальнейшего получения ими образования после наступления совершеннолетия, принятия ими решения о месте проживания, о совершении ими крупных покупок.
Это улучшит их материальное положение, когда они смогут полноценно распоряжаться собранным капиталом, будет способствовать более легкому старту во взрослую жизнь, повысит финансовыу грамотность как детей, так и родителей, с которыми проживают дети после развода.

Школа №60 г.Владивосток. Прием в 2-11 классы

СОГЛАСИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Я, ____________________________________________________________

(ФИО),

проживающий по адресу ____________________________________________,

Паспорт № ________________________________________________________

__________________________________________________________________

выдан (кем и когда)

являюсь законным представителем несовершеннолетнего __________________________________________________________________

(ФИО)

на основании ст. 64 п. 1 Семейного кодекса РФ^[1].

Настоящим даю свое согласие на обработку в МБОУ СОШ № 61 г. Владивостока персональных данных моего несовершеннолетнего ребенка __________________________________, относящихся исключительно к перечисленным ниже категориям персональных данных:

— данные свидетельства о рождении;

— адрес проживания ребенка;

— оценки успеваемости ребенка;

— учебные работы ребенка.

Я даю согласие на использование персональных данных моего ребенка исключительно в следующих целях:

— обеспечение организации учебного процесса для ребенка;

— ведение статистики.

Настоящее согласие предоставляется на осуществление сотрудниками МБОУ «СОШ № 60 г. Владивостока» следующих действий в отношении персональных данных ребенка: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование (только в указанных выше целях), обезличивание, блокирование (не включает возможность ограничения моего доступа к персональным данным ребенка), уничтожение, как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации.

Данное согласие действует до достижения целей обработки персональных данных в МБОУ «СОШ № 60 г. Владивостока» или до отзыва данного Согласия. Данное Согласие может быть отозвано в любой момент по моему письменному заявлению.

Я подтверждаю, что, давая настоящее согласие, я действую по своей воле и в интересах ребенка, законным представителем которого являюсь.

Дата: __.__._____ г.

Подпись: ________________________  (______________________)

[1] Для родителей. Для усыновителей «ст. ст. 64 п. 1, 137 п. 1 Семейного Кодекса РФ», опекуны – «ст 15 п. 2 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», попечители – «ст 15 п. 3. Федерального закона «Об опеке и попечительстве

Семейный кодекс Российской Федерации дополнен гарантиями, сохраняющими право женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет, на получение алиментов

Родительская категория: Информация для населения

Раздел: Прокурор разъясняет

Семейный кодекс Российской Федерации дополнен гарантиями, сохраняющими право женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет, на получение алиментов

Федеральным законом от 18.03.2019 № 35-ФЗ внесены изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации. Указанная статья дополнена новым пунктом, согласно которому право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, на алименты распространяется, в том числе на женщин, достигших возраста 55 лет, на мужчин — 60 лет.
В соответствии с разделом 5 Семейного кодекса Российской Федерации алименты обязаны платить не только родители в отношении своих детей, но и трудоспособные совершеннолетние дети, супруги, в том числе бывшие, другие члены семьи.
Так, статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, в том числе достигших возраста 55 и 60 лет (соответственно для женщин и мужчин). Размер алиментов в таком случае определяется по соглашению об уплате алиментов либо в судебном порядке. Суд определяете размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Из указанного правила есть исключение – если родители, лишены родительских прав, дети освобождаются от уплаты алиментов родителям.
Статьей 89 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нуждающийся бывший супруг, который достиг пенсионного возраста или возраста 55 и 60 лет (соответственно для женщин и мужчин) не позже чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Кроме того, в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате алиментов возлагается на бабушек и дедушек, а также на трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, внуков, воспитанников, пасынков и падчериц, обязанных содержать нуждающихся в помощи совершеннолетних трудоспособных близких родственников, в том числе достигших возраста 55 и 60 лет (соответственно для женщин и мужчин). Указанные граждане могут уплачивать алименты на основании соглашения об уплате алиментов либо по решению суда.

• < Назад
• Вперёд >

Предварительное голосование 2021

«Детям — мороженое, его бабе — цветы. Смотри, не перепутай» (с), а не наоборот. Вопросы ответности по расходам алиментов. 

Добрый день.  Сегодня речь пойдёт об одном очень актуальном вопросе, который касается контроля за целевым расходованием денежных средств несовершеннолетнего, получаемых им как алиментов от родителя, который совместно с несовершеннолетним не проживает.  Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ, алименты должны расходоваться исключительно на цели и блага в интересах ребёнка, при этом, в указанной выше статье в абзаце 3 части 3  указано, что «при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).».  К слову, в ст. 37 ГК РФ, предусмотрено, что для целей контроля за расходованием денежных средств, открывается номинальный счёт на который поступают денежные средства в качестве алиментов, при этом лицо, распоряжающиеся алиментами несовершеннолетнего предоставляет ежегодно отчет в порядке ст. 25,неся ответственность в порядке ст. 26 ФЗ «Об опеке и попечительстве». Фактически ст. 60 СК и 37 ГК приравнивают родителя, расходующего алименты на ребёнка к опекуну или попечителю. Всё бы хорошо, но в отношении опекуна или попечителя имеется контролирующий орган в виде органа опеки и попечительстве, который осуществляет хоть какой-то контроль за расходованием алиментов в интересах несовершеннолетнего, чего не сказать об обычном родителе, поскольку в абз. 3 ч. 3 ст. 60 СК упоминается только о том, что применяются нормы ст. 37 ГК РФ, но никак не возлагается прямая обязанность открывать отдельный счёт и предоставлять отчёт.  Полагаю целесообразным дополнить положения абз. 3 ч. 3 ст. 60 СК нормой о возложении обязанности на распорядителя алиментов по требованию плательщика алиментов в части открытия отдельного счета, денежные средства с которого будут тратится исключительно на ребёнка, а также в части возложении на распорядителя алиментов обязанности о предоставлении плательщику алиментов ещеквартального отчёта о расходовании алиментов, попутно предусмотря соответствующую ответственность, схожую с ответственностью ст. 26 ФЗ «Об опеке и попечительстве». С уважением и до новых встреч! 

(PDF) ОБЯЗАННОСТИ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И США

Материалы 5-й Международной конференции по развитию образования и социальных наук ADVED 2019 г.

21-23 октября 2019 г., Стамбул, Турция

является проявлением ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего. Конечно, нужно учитывать множество факторов, даже с небольшими выплатами алиментов. Например, степень участия родителя в жизни ребенка

, состояние здоровья ребенка, здоровье родителя и некоторые другие.

Однако при всем разнообразии условий жизни интересы несовершеннолетних детей являются приоритетными, и дееспособные

взрослых граждан, становясь родителями, обязаны оценивать свои действия в первую очередь интересами своих детей.

В Соединенных Штатах термин «alimentum» (алименты) в основном используется в отношении супругов или родителей; термин

«алименты» используется в отношении детей. Единый межгосударственный закон о поддержке семьи Часть 1 Ст. 5-B Общие положения

Положения определяют «Обязанность по поддержке» как обязательство, налагаемое законом для поддержки ребенка, включая

денежную поддержку, медицинское обслуживание, образование, развитие.Как указано в Общих законах Северной Каролины

, Глава 50, Развод и алименты, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть в размере, который

удовлетворил бы разумные потребности ребенка в здравоохранении, образовании и содержании, обеспечил бы обычный

уровень жизни ребенка и его родителей с учетом дохода каждого родителя и их участия

в уходе за ребенком. Такой подход кажется более оправданным, поскольку он обязывает родителя не ограничиваться формальным переводом суммы, установленной законом, а полностью участвовать во всех аспектах жизни ребенка

и нести соответствующие расходы. , как и другой родитель, с которым проживает ребенок, с учетом сохранения необходимого ему уровня благосостояния

.

В Семейном кодексе РФ несколько противоречиво используются условия содержания и алиментов

. Таким образом, ст. 80 ФК РФ гласит, что родители имеют право самостоятельно определять порядок и форму содержания детей

, но если не будет достигнуто соглашение, это сделает суд. (Ст. 80

ФК РФ). Однако в Кодексе далее указано, что если родители не обеспечивают содержание

детей, то средства — алименты на содержание детей будут взысканы в судебном порядке (часть 2

ст.80 ФК РФ). Таким образом, получается, что алименты — это не алименты, а средства

на алименты, взысканные в суде. Следовательно, как следует из ст. 80 ФК РФ, добровольно выделенные

средств на детей составляют алиментные выплаты. Д. Савельев; 2017 и Б. Гонгало, 2016 придерживаются этой точки зрения

. По мнению авторов, данная позиция опровергается при тщательном изучении норм Семейного кодекса

. Глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации определяет порядок и форму добровольного содержания несовершеннолетних

.В нем законодатель устанавливает особую форму семейного договора — договор

об уплате алиментов. (Глава 16 ФК РФ).

Статья 60 ФК РФ устанавливает, что алименты являются источником средств, предоставляемых в распоряжение родителей или

лиц на содержание, воспитание и обучение ребенка. Оказывается, что алименты вместе с

других источников дохода относятся к содержанию ребенка, но не идентичны содержанию

, и содержание ребенка не включает воспитание и образование ребенка. .

Такое непоследовательное использование терминологии в Семейном кодексе приводит к фактическому сокращению ответственности одного из родителей

после расторжения брака. В конце концов, если он устанавливает обязанность родителя после расторжения брака

только формально уплатить определенную сумму, без учета потребностей детей

в физическом, моральном и интеллектуальном развитии, то фундаментальные постулаты Нарушаются семейно-родительские отношения

и равноправное ответственное участие родителей в воспитании детей.Закрепленный в законодательстве подход

навсегда освобождает одного из родителей от выполнения своих родительских обязанностей

после развода, оставляя ему / ей только обязанность выплачивать часть дохода без учета реальных потребностей

ребенка и обязанность развивать ребенка и заботиться о нем.

Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «содержание» является более широким понятием, включающим не только

средств на содержание ребенка или другие виды собственности, но и любое имущество, обеспечивающее гармоничное

развитие и жизнь ребенка. , деятельность по уходу за ребенком по его воспитанию, проявление «заботы».«Это может быть

квартира для проживания и отдыха, оборудование для развития или хобби ребенка, имущественные права,

стирка его одежды, посещение врача, школа, прогулки и прочее. Обязанность опоры более узкая.

обязательства и носят исключительно имущественный характер.Они возникают на основании императивных норм Семейного права;

характеризуются сложным предметным составом; являются элементом публичности и четко определены государством

.Обязательства по техническому обслуживанию выполняются исключительно умышленно и в объеме

определяются самостоятельно.

3.2. Субъекты обязанности по содержанию

Ответственность за содержание несовершеннолетних детей возлагается на родителей. (Ст. 80 ФК РФ).

Это обязательство является безусловным и не связано ни с какими обстоятельствами, такими как, например, место жительства ребенка

, его гражданство, потребности и финансовое благополучие родителя.Основанием для обязанности поддерживать

является факт родства по прямой линии. Права и обязанности родителей и детей вытекают из происхождения

детей, удостоверенных в установленном законом порядке (ст. 47 ФК РФ). Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16

«О

ВОЗРАСТ БРАКА И ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНФЛИКТЫ | Барышева

В настоящее время во всем мире, в том числе в мусульманских странах, наблюдается тенденция к увеличению возраста вступления в брак.В России закон прямо не устанавливает минимальный возраст вступления в брак. Снижение брачного возраста возможно до 16 лет при наличии уважительных причин. Семейным законодательством субъектов Российской Федерации могут быть установлены условия и порядок заключения брака лиц, не достигших этого возраста. Буквальное толкование законов свидетельствует об отсутствии нижнего предела возраста вступления в брак. В статье рассматривается соотношение понятий «брачный возраст» и «брачный возраст». Анализ искусства.134 УК РФ позволяет сделать вывод, что положение о браке с потерпевшим как основание для освобождения от наказания противоречит основным условиям заключения брака. Фактически, при принятии решения суды не могут достоверно определить, с какой целью был заключен брак, есть ли основания считать брак фиктивным, заключенным во избежание уголовного наказания или с иной корыстной целью. В уголовных делах обязательно обеспечить участие сотрудников органа опеки и попечительства в уголовном процессе, дав им право проводить проверки и давать заключения о реальном желании пары создать семью.Применение правила освобождения от наказания в связи с изменением ситуации в отношении преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ. Сам акт не перестает быть социально опасным: сексуальные отношения с лицом, не достигшим возраста согласия, все еще продолжаются, и брак не влечет за собой законное право на сексуальные отношения с несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, по крайней мере, прямо не предусмотренное по закону. Предлагается определить особую обязанность по освобождению виновного от наказания: если брак, заключенный с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, расторгается по инициативе испытателя ранее, чем через четыре года после его лишения свободы, суд может принять решение. отменить условное наказание и исполнение приговора, назначенного судом.

Содержание под стражей без связи с внешним миром члена МАТА Чжо Мин Хтута

Описание ситуации:

Обсерватория была проинформирована о содержании под стражей без связи с внешним миром Чжо Мин Хтута , правозащитника и экологического активиста, члена Альянса за прозрачность и подотчетность Мьянмы (MATA) [1], Инициативы прозрачности добывающих отраслей Мьянмы (EITI) [2 ], многосторонняя группа заинтересованных сторон ЕС по обеспечению соблюдения лесного законодательства, управления и торговли [3], а также представитель гражданского общества в Комитете по сертификации лесов Мьянмы.Чжо Мин Хтут также работал с Движением гражданского неповиновения Мьянмы (CDM) [4] и поддерживал демократических активистов в их ненасильственном сопротивлении военному перевороту.

6 сентября 2021 года около 15:00 Чжо Мин Хтут был арестован силами безопасности хунты в доме своего дяди в районе Нандавон, Монива, регион Сагаинг, вместе со своим братом и дядей. Чжо Мин Хтут был задержан в соответствии со статьей 50 Закона о борьбе с терроризмом и обвинен в предоставлении финансовой поддержки неуказанным группам, которые хунта классифицирует как «террористические организации».

5 сентября 2021 года силы безопасности хунты задержали и допросили жену Чио Мин Хтута, Кхин Со Хлаинга, и их двухлетнего сына в неизвестном месте. По словам бывшего члена MATA, они были арестованы, чтобы заставить Чжо Мин Хтуна и его брата сдаться. На момент публикации этого призыва к срочным действиям Чжо Мин Хтут оставался под стражей в неизвестном месте, и никто не смог с ним связаться. Информация о судьбе и местонахождении его родственников отсутствует.

23 августа 2021 года полиция провела обыск в доме Чио Мин Хтута, но не смогла его установить, поскольку он покинул свой дом в феврале 2021 года после переворота.

Кьяу Мин Хтут стал мишенью военных еще до февральского переворота 2021 года. В декабре 2020 года он был задержан и освобожден под залог после того, как подал в суд на члена парламента от поддерживаемой военными Партии солидарности и развития Союза по поводу предполагаемого использования языка вражды в кампании, предшествующей всеобщим выборам в ноябре 2020 года.

Обсерватория напоминает, что 8 июня 2021 года Ман Зар Мьяй Мон , другой защитник земельных и экологических прав и член MATA, был ранен в ногу и арестован, когда пытался бежать из деревни Шан Хтоо, Чаунг-У. Городок в Сагаинге после рейда сил безопасности. В настоящее время он содержится в тюрьме Монива, где подвергся пыткам.

Обсерватория осуждает содержание под стражей Чжо Мин Хтута без связи с внешним миром и выражает серьезную обеспокоенность по поводу высокого риска пыток, насильственных исчезновений и казней без надлежащего судебного разбирательства, с которыми он сталкивается во время содержания под стражей в армии.

Обсерватория призывает военную хунту немедленно освободить Чжо Мин Хтута и членов его семьи и гарантировать при любых обстоятельствах их физическую неприкосновенность и психологическое благополучие.

Требуемые действия:

Пожалуйста, напишите членам военной хунты с просьбой:

и. Гарантировать при любых обстоятельствах физическую неприкосновенность и психологическое благополучие Чжо Мин Хтута, Ман Зар Мьяй Мона, их родственников и всех правозащитников в Мьянме и гарантировать, что они могут выполнять свою деятельность без препятствий или опасений репрессий. ;
II.Немедленно и безоговорочно освободить Чжо Мин Хтута и Ман Зар Мьяй Мона, поскольку их задержание является произвольным, поскольку оно, по всей видимости, направлено лишь на наказание их за их законную правозащитную деятельность и раскрывает судьбу и местонахождение родственников Чжо Мин Хтута;
iii. Снять все обвинения с Чжо Мин Хтута и положить конец всем формам преследования, в том числе на судебном уровне, против него, Ман Зар Мьяй Мона и всех правозащитников в Мьянме.

Адреса:
• Старший генерал Мин Аунг Хлаинг, главнокомандующий вооруженными силами; Twitter: @CINCDS
• H.Е. г-н Мьинт Ту, Постоянный представитель при Организации Объединенных Наций в Женеве, Швейцария; Эл. Почта: [email protected]
• ОН. Г-н Со Линн Хан, Постоянный представитель при Европейском союзе в Брюсселе, Бельгия; Эл. Почта: [email protected]

Напишите в международные и региональные организации по номеру:

и. Призвать членов военной хунты немедленно и безоговорочно освободить Чжо Мин Хтута и членов его семьи, Ман Зар Мьяй Мона, а также гарантировать их физическую неприкосновенность и психологическое благополучие;
II.Сделать публичные заявления, осуждающие произвольное задержание Чжо Мин Хтута и членов его семьи, Ман Зар Мая Мона и, в более общем плане, продолжающиеся репрессии против правозащитников и активистов гражданского общества в Мьянме;
iii. Призвать членов военной хунты на двусторонней и многосторонней основе прекратить продолжающиеся репрессии против правозащитников и гражданского общества, соблюдать немедленное прекращение огня и уважать права человека в Мьянме.

Адреса:
• Мистер.Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, Twitter: @antonioguterres
• Г-жа Мишель Бачелет, Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека, электронная почта: [email protected], Twitter: @mbachelet
• Г-жа Кристин Шранер Бургенер, Специальный посланник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций в Мьянме, Twitter: @ SchranerBurgen1
• Г-н Лим Джок Хой, генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, электронная почта: [email protected], Twitter: @ASEAN
• Мистер.Хосеп Боррелл, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, электронная почта: [email protected], Twitter: @JosepBorrellF

Пожалуйста, напишите также в дипломатические представительства Мьянмы в ваших странах.
***
Париж-Женева, 15 сентября 2021 г.

Пожалуйста, сообщите нам о любых предпринятых действиях, указав код этого обращения в своем ответе.

Обсерватория защиты правозащитников (Обсерватория) была создана в 1997 году FIDH и Всемирной организацией против пыток (OMCT).Цель этой программы — вмешаться, чтобы предотвратить или исправить ситуации репрессий против правозащитников. FIDH и OMCT являются членами ProtectDefenders.eu, Механизма правозащитников Европейского Союза, внедренного международным гражданским обществом.

Чтобы связаться с обсерваторией, позвоните по телефону экстренной помощи:
• Электронная почта: Appeals@fidh-omct.