54 статья гражданский кодекс: ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Содержание

ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 54 ГК РФ >>>

(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

5. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, — только в едином государственном реестре юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Статья 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Ч.1 статьи 54 ГК РФ

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ч.2 статьи 54 ГК РФ

Ч.3 статьи 54 ГК РФ

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ч.4 статьи 54 ГК РФ

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Ч.5 статьи 54 ГК РФ

Статья 54 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Ст. 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

См. все связанные документы >>>

1. Субъекты гражданского права приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности под определенным идентифицирующим и индивидуализирующим их обозначением. У юридических лиц таким обозначением является «наименование» (ст. 54 ГК РФ).

Следует учитывать, что «имя» и «наименование» в данном случае — однородные понятия. Иногда они взаимно заменяются. Например, когда в п. 1 ст. 48 ГК РФ (см. комментарий к ней) указывается, что юридическим лицом является организация, которая может «от своего имени» приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности. В то же время в п. 1 комментируемой статьи сказано, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица (например, такое требование установлено для банков).

Как и в ранее действовавшем законодательстве, включение в наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, а также по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 г. N 753 (в ред. от 7 марта 2014 г.) «Об утверждении Правил выдачи разрешения на включение в наименование некоммерческой организации официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» и Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. N 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Кроме того, полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации. Однако если ранее этот запрет касался только фирменных наименований (п. 4 ст. 1473 ГК), то в настоящее время он касается всех наименований юридических лиц.

В ранее действовавшем законодательстве нерешенным был вопрос о возможности включения в наименование юридического лица официального наименования субъектов Российской Федерации. В настоящее время этот вопрос в ГК также не решен, однако согласно п. 1 комментируемой статьи он может быть решен нормативными правовыми актами самих субъектов Российской Федерации.

2. Гражданское законодательство в п. 2 комментируемой статьи вводит условное понятие «место нахождения юридического лица», которое определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования конкретного населенного пункта.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В случае отсутствия такого исполнительного органа — по месту нахождения иного органа или лица, управомоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Сведения о месте нахождения юридического лица включаются в его учредительный документ и указываются в Едином государственном реестре юридических лиц.

3. Вместе с тем законодатель оперирует понятием адреса юридического лица. Так, в п. 3 ст. 54 ГК сказано, что в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

На практике различают понятие юридического и фактического адреса юридического лица. Под юридическим адресом и понимается его место нахождения в соответствии с его государственной регистрацией. Однако его юридический адрес может не совпадать с реальным адресом (фактическим адресом), по которому его можно найти и куда можно направлять корреспонденцию для него.

Важность знания реального места нахождения юридического лица обусловлена тем, что именно туда должны поступать так называемые юридически значимые сообщения, под которыми понимаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (см. комментарий к п. 1 ст. 165.1 ГК).

На практике нередко возникают коллизии в связи с тем, что такие сообщения не поступали юридическим лицам, поскольку фактически юридические лица располагались по адресу, отличающемуся от юридического. Для того чтобы решить подобную коллизию, в п. 3 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

4. Помимо наименования для коммерческих организаций используется термин фирменное наименование. Согласно ст. 1473 ГК юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

5. Пункт 5 комментируемой статьи указывает на необходимость указания наименования, фирменного наименования и места нахождения юридического лица в учредительном документе юридического лица и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Если же юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом (см. комментарий к п. 2 ст. 52), то такая информация дается только в Едином государственном реестре юридических лиц.

Статья 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Изменение Гражданского кодекса в области коммерческой концессии

Поддержка развития франчайзинга в России: изменения в гл.54 Гражданского Кодекса вступили в силу в октябре (ФЗ-216)

Значение развития франчайзинга в России

Мировая практика говорит о перспективности франчайзинговой модели развития бизнеса: сочетание энергии, мобильности и рачительности небольшого частного предприятия-франчайзи с маркетинговой и технологической поддержкой мощного известного бренда позволяет обеспечить индустриальное качество и реальное внимание к конкретным нуждам каждого клиента.

Пока в российской экономике возможности франчайзинга используются несравнимо реже, чем в странах Северной Америки, Западной Европы, да и многих развивающихся государствах. Развитие франчайзинга в России может помочь без дополнительных бюджетных затрат и специальных административных усилий существенно модернизировать многие отрасли экономики.

В условиях растущей рыночной конкуренции и глобализации экономики именно франчайзинг дает возможность повысить эффективность малого предпринимательства и помочь малому бизнесу, объединенному во франчайзинговые сети, на равных соперничать с мировыми и отечественными крупными корпорациями. В то же время франчайзинг дает шанс вывести значительное количество российских торговых марок и технологий на федеральный и международный уровень.

Развитие франчайзинга позволяет создать дополнительные, конкурентоспособные по заработной плате и технологическому оснащению рабочие места за счет организации новых франчайзинговых предприятий и расширения действующих, как в процветающих, так и в дотационных регионах России.

Необходимость модернизации отечественной экономики придает франчайзингу особое значение . Новые разработки, выполненные в столичном городе, в инновационном центре или импортированные из-за за рубежа, могут принести реальные народохозяйственные результаты, если они широко внедряются большим количеством франчайзинговых организаций в тесном контакте с потребителем на местах. Франчайзинг в этом случае выступает в качестве механизма быстрой мультипликации и внедрения технологических новшеств, вовлекая в высокотехнологичный бизнес тысячи предпринимателей и сотни тысяч квалифицированных специалистов. Важно, что франчайзинг в России доказал свою успешность не только в традиционных областях общественного питания и бытового обслуживания, но и в таких отраслях «новой экономики» как информационные технологии или медицинская диагностика.

Почему нужны были изменения

В российском законодательстве отношения франчайзинга регулируются в первую очередь главой 54 «Коммерческая концессия» Гражданского кодекса РФ, где англоязычным обозначениям сторон этого договора – «франчайзер» и «франчайзи» соответствуют термины «правообладатель» и «пользователь».

Следует отметить, что разработка положений гл. 54 ГК велась в начале 90-х годов прошлого века, когда еще отсутствовала какая-либо отечественная практика франчайзинга. По мере развития рыночных отношений выяснилось, что ряд запретительных статей этой главы препятствует формированию франчайзинговых сетей в России.

В гл. 54 были строгости, возникшие, скорее всего в результате ошибки – как например, фактический запрет в ст. 1030 одновременно использовать в договорах начальный (паушальный) взнос и периодические платежи. Были не имеющие аналогов ни в мировой практике франчайзинга ни в других областях российского гражданского права требования ст. 1035 бесконечно продлевать однажды заключенный договор без каких-либо изменений, что делало неоправданно высокими риски франчайзера и существенно снижало модернизационный потенциал франчайзинговой модели. Имели место противоречия с более современными российскими законами, например, закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с лета 2009 г. разрешал координировать цены внутри франчайзинговой сети, а ст. 1033 ГК, наоборот запрещала.

Несовершенство гл. 54 привело к тому, что франчайзинговые сети на практике строили работу в обход нее, опираясь на общие положения Гражданского кодекса о перепродаже товаров и услуг, а также на нормы о предоставлении прав использования на отдельные объекты интеллектуальной собственности. В результате, по данным Роспатента в год регистрировалось менее тысячи договоров о предоставлении франшизы, тогда как реальная численность начинающих работать по франчайзинговой модели российских предприятий в разы больше, .

Для пропаганды франчайзинговой модели, увеличения количества сетей, для эффективной поддержки франчайзинга федеральными ведомствами и региональными структурами стало насущно необходимым привести в соответствие законодательную базу и практику работы передовых предприятий.

Конкретные изменения в гл. 54 Гражданского Кодекса

Разрешено одновременно использовать в договорах начальный (паушальный) взнос и периодические платежи

Статья 1030. Вознаграждение по договору коммерческой концессии

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Ранее статья 1030 ГК требовала, чтобы договор предусматривал либо начальную разовую выплату, либо регулярные платежи. Однако и мировая, и российская практика свидетельствуют о целесообразности их сочетания в договорах франчайзинга. Есть сети, не использующие первоначальный взнос, однако большинство франчайзинговых договоров его предусматривают, т.к. он позволяет скомпенсировать затраты франчайзера на проработку нового контракта, а также подтверждает серьезность намерений нового франчайзи («пользователя» в терминологии гл. 54 ГК) построить свой бизнес в соответствии с требованиями сети. В то же время регулярные платежи являются одной из основ работы франчайзинга, их наличие позволяет обеспечить заинтересованность и, соответственно, деятельную поддержку франчайзером ежедневной работы франчайзи, ориентацию на длительные взаимовыгодные отношения.

Предложение законодательно закрепить комплексный характер вознаграждения не встретило каких-либо возражений в ходе обсуждения законопроекта. Новация уже вызвала горячее одобрение у ряда крупных франчайзинговых сетей, в т.ч. международных, поскольку устранила противоречие типовых интернациональных подходов и российского законодательства.

В договорах разрешается устанавливать ряд ограничений, усиливающих франчайзинговую сеть

Статья 1033. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии

1. Договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в частности могут быть предусмотрены:

обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории;

обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав;

отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессии аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя;

обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей;

обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории;

обязательство пользователя согласовывать с правообладателем место расположения коммерческих помещений, используемых при осуществлении предоставленных по договору исключительных прав, а также их внешнее и внутреннее оформление.

2. Условия договора коммерческой концессии, предусматривающие обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения, место жительства на определенной договором территории, являются ничтожными.

3. Ограничительные условия могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству.

Статья 1033 ГК теперь в большей степени согласована с положениями законодательства о защите конкуренции и допускает установление в договоре следующих обязательств франчайзи:

реализовывать (в т. ч. перепродавать) произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги по установленным правообладателем ценам.
не реализовывать (не оказывать, не выполнять) аналогичную продукцию (работы, услуги) с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей.
продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги только в границах определенной территории.

Ранее существовавшие в Кодексе запреты были призваны поощрять ценовую конкуренцию между пользователями франшизы и гарантировать их самостоятельность по отношению к правообладателю. Однако данный подход вступал в противоречие с экономической сутью франчайзинга, предполагающего конкуренцию в первую очередь между разными сетями (брендами), но не между пользователями-франчайзи внутри одной сети. Предоставляя свой известный знак (бренд), правообладатель вправе требовать от пользователей следовать единой коммерческой политике, которая в итоге приводит к повышению эффективности работы всей сети в целом.

При обсуждении законопроекта высказывались мнения о целесообразности старого положения, аргументировавшиеся интересами свободного развития пользователей-франчайзи. На практике владельцы малого бизнеса предпочитают приобретать те франшизы, которые подразумевают регулирование цен, т.к. это является залогом прибыльности их работы и существенно укрепляет бренд. И, наоборот, если работающие неподалеку друг от друга (например, в одном торговом центре) под единой маркой франчайзи начинают между собой ценовую войну, это плохо и для их бизнеса, и для марки в целом. Более того, участие во франчайзинговой сети зачастую является шансом для небольшого предпринимателя выстоять в конкуренции с подразделениями крупных фирм, широко применяющих различные ценовые инструменты. Например. если монолитная торговая сеть объявляет ценовую акцию на тот или иной товар, то франчайзинговая сеть должна иметь аналогичные возможности, а для этого закон должен разрешить наличие во франчайзинговом договоре пункта об обязательности выполнения ценовых условий – иначе привлеченный рекламой потребитель не найдет обещанных цен во франчайзинговых точках.

Если говорить об интересах конечного пользователя, то для него как раз нормально при посещении точек, работающих под одной торговой маркой, ожидать единого уровня цен.

Важно отметить, что еще в июле 2009 г. в статью 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» добавлен п. 1.2, в соответствии с которым в рамках договора коммерческой концессии допускается установление и регулирование правообладателем цены перепродажи товара (работы, услуги). Но этим положением можно будет спокойно пользоваться лишь теперь, после исправления ст. 1033 ГК.

Новые правила возобновления срочных договоров

Статья 1035. Преимущественное право пользователя на заключение договора коммерческой концессии на новый срок

1. Пользователь, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора коммерческой концессии имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.

При заключении договора коммерческой концессии на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

2. Если правообладатель отказал пользователю в заключении договора коммерческой концессии на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил с другим лицом договор коммерческой концессии, по которому предоставлены те же права, какие были предоставлены пользователю по прекратившемуся договору, на тех же условиях, пользователь вправе потребовать по своему выбору в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор коммерческой концессии, или только возмещения таких убытков.

Исключены дискриминационные для правообладателя ограничения на отказ возобновить договор с франчайзи «на прежних условиях». Предположительно, вводя положение об обязательности перезаключения договора на прежних условиях, законодатель ставил целью предохранить бизнес франчайзи от произвольного прекращения отношений правообладателем, что обесценивает вложенные франчайзи в конкретную франшизу деньги и усилия. Однако, во-первых, такой подход чрезвычайно повышает риски франчайзера. Например, с течением времени может существенно поменяться курс валюты, в которой зафиксированы условия договора, и продолжение отношений в условиях современного уровня рыночных цен может стать абсолютно невыгодным.

Во-вторых, такой подход существенно снижал столь актуальный в настоящее время модернизационный потенциал франчайзинговой модели. Чтобы все время продвигать через франчайзи новые, современные продукты и технологии, правообладатель должен иметь законодательно разрешенную возможность заменять ими старые. Быстрое развитие технологий приводит к необходимости существенно корректировать и цены, и требования к персоналу, и маркетинговые подходы.

Консультации с зарубежными коллегами из объединяющего 47 стран Всемирного Cовета по франчайзингу (WFC) показали, что прежнее положение ГК РФ, обязывающее продлять срочный договор на тех же самых условиях, является уникальным исключением в мировой практике франчайзинга.

Само по себе пожелание стабильности договорных отношений справедливо по отношению к франчайзи и способствует эффективности франчайзинговой модели. Для его реализации в новой редакции гл. 54 был выбран прием, хорошо себя зарекомендовавший в отечественной практике аренды недвижимости. Там в аналогичной ситуации, согласно ст. 621 Гражданского Кодекса РФ после окончания срока аренды арендодатель вправе изменить условия, но текущий арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет преимущественное перед другими возможными арендаторами право на заключение договора аренды на новый срок на изменившихся условиях.

Изменение оснований и порядка расторжения договора

Статья 1037. Прекращение договора коммерческой концессии

1. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.

Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.»;

1.1 Правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае:

нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг;

грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав;

нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.

Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.<…>

В статью 1036 ГК введен новый пункт 1.1, согласно которому при определенных грубых нарушениях технологии или качества работы со стороны пользователя франшизы, правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Односторонний отказ возможен. только если нарушение не будет устранено в разумный срок после получения пользователем письменного предупреждения.

Ст. 1034 ГК предусматривает достаточно серьезный уровень субсидиарной и солидарной ответственности франчайзера за деятельность франчайзи. Российская ассоциация франчайзинга ставила вопрос об ограничении ответственности теми случаями, когда нарушения связаны именно с деятельностью франчайзера — такой вариант был принят при первом чтении закона в Государственной Думе. В нем предполагалось, что если негативные последствия для конечного потребителя возникли в результате деятельности франчайзера – например, являлись результатом ошибки в предоставляемой им технологии, то отвечать будет франчайзер. А если виноватым является франчайзи – например, он отклонился от предписанной франчайзером технологии и это привело к негативным последствиям, то ответственность полностью лежит на франчайзи.

Однако представители государства возражали против такого подхода: раз потребитель ориентируется в своем рыночном выборе на торговую марку, франчайзер должен обеспечить соответствующий уровень качества связанных с этой маркой товаров и услуг.

Франчайзеры, в свою очередь, указывали, что на практике у них в ряде случаев нет способа заставить франчайзи добросовестно исполнять технологические требования, если он сам этого не хочет или не может. Единственным действенным средством является расторжение договора, но если делать это в соответствии с ранее установленным порядком через арбитражный суд, то выполнение требований может затянуться на многие месяцы, а то и годы. Все это время недобросовестный франчайзи пользуется торговой маркой, не обеспечивая соблюдения технологий и\или должного качества обслуживания клиентов. А ведь нарушения, например в технологии медицинских анализов могут угрожать здоровью и даже жизни граждан, нарушение методик бухгалтерского обслуживания – создавать риски для финансового благополучия и правомерности уплаты налогов предприятий-клиентов.

Поэтому законодатель предоставил право франчайзеру в случае, если франчайзи не выполнил его письменного предписания по устранению нарушений, или устранил, а затем возобновил нарушения, отказаться от договора с данным франчайзи. Предполагается, что это обеспечит серьезное отношение франчайзи к соблюдению предусмотренных франшизой технологий.

Новая редакция ст. 1036 ГК позволит также прекращать договор и в отсутствии явных нарушений. Условиями, при которых каждая из сторон может воспользоваться правом на односторонний отказ от договора, являются направление за месяц до расторжения предварительного письменного уведомления, и выплата предусмотренной договором денежной компенсации в качестве отступного.

Ранее прекращения бессрочного договора можно было требовать только при условии направления уведомления за полгода до предполагаемой даты расторжения договора. Срочный же договор можно было расторгнуть лишь по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК, т.е. путем подачи иска в Арбитражный суд. С учетом установившейся практики рассмотрения дел в первых двух судебных инстанциях, расторжение срочного договора при наличии конфликта между сторонами было непростой процедурой, длившейся не менее полугода.

Закон не изменил порядок регистрации договоров франчайзинга

Члены Российской ассоциации франчайзинга неоднократно отмечали, что в сегодняшних условиях большие сроки государственной регистрации, предусмотренной ст. 1027 и 1028 ГК сдерживают развитие франчайзинга в России. Прошедший первое чтение вариант законопроекта предполагал обязательность государственной регистрации только для договоров предоставлении права использования торговых знаков, но не для коммерческих обозначений. Также предлагалось закрепить предельный срок административной процедуры по регистрации договора в 1 месяц – сейчас Роспатент регистрирует в срок до двух месяцев .

Однако в итоговом документе сохранен прежний порядок регистрации договоров. Это решение обосновывается рядом причин, включая предстоящее изменение российских правил регистрации в целях гармонизацию с требованиями Сингапурского договора о законах по товарным знакам, ратифицированного Россией в 2009 году. Предписание же о том, в течение какого предельного срока госорган должен осуществить регистрацию договора, неуместно было помещать в такой общий основополагающий документ как Гражданский Кодекс – подобные вопросы обычно регулируются на уровне подзаконных актов.

Существенным соображением является и то, что развитие франчайзинга будет связано с необходимостью усиления защиты прав на торговые марки. Уже сейчас появляются реальные случаи мошенничества и лжепредпринимательства в области франчайзинга, фантастические сайты «магазинов франшиз» в интернете и т.д. Следует согласиться, что ослабление требований к регистрации прав на интеллектуальную собственность могло бы войти в противоречие с потребностью усиления защиты прав франчайзингового бизнеса.

Изменения гл.54 ГК – пример внимания государства к потребностям российской экономики

Решение обратиться в соответствующие государственные органы с предложением по совершенствованию гл. 54 Гражданского кодекса было принято 17 марта 2010 на общем собрании Российской ассоциации франчайзинга под руководством председателя совета директоров РАФ М.И.Елашвили В дальнейшей практической работе по совершенствованию законодательства большую роль сыграла исполнительная дирекция РАФ под руководством Ю.Н.Михайличенко

При взаимодействии с государственными инстанциями и для организации общественной поддержки большую помощь оказала объединяющая предпринимателей несырьевых отраслей экономики Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» под руководством Б.Ю.Титова. Кроме того, вопросы совершенствования гл.54 ГК получили поддержку Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ на специальном заседании комиссии по франчайзингу 16 декабря 2010г.

Поскольку развитие франчайзинга представляется существенным преимуществом для быстрой модернизации российской экономики, соответствующее обращение было внимательно рассмотрено заместителем председателя Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте РФ, первым заместителем руководителя Администрации Президента России В.Ю.Сурковым. Оказанная им и сотрудниками его аппарата активная поддержка имела ключевое значение для продвижения законодательных предложений РАФ. Также, немаловажную роль сыграли одобрение и содействие Помощника Президента РФ А.В. Дворковича и сотрудников Экспертного управления.

На правительственном уровне к инициативе по совершенствованию гл. 54 ГК также отнеслись внимательно и позитивно. Вопрос обсуждался 11 октября 2010 г. на встрече «Деловой России» с Председателем Правительства РФ В.В. Путиным, который поручил его Министерству экономического развития. Министр Э.С. Набиулина, ее заместители И.Е. Манылов и А.Е. Лихачев, другие сотрудники министерства на деле поддержали возможность развития франчайзинга в России. В частности, по решению МЭР в июне 2011г в программу ежегодного Петербургского международного экономического форума впервые была включена секция «Франчайзинг: Национальный приоритет в глобальном контексте», в рамках которой было проведено обсуждение различных аспектов совершенствования гл. 54 ГК. Руководители и специалисты Минэкономразвития приняли активное участие в разработке законопроекта, настояв на внесении в текст ряда существенных изменений. Также инициатива прошла обсуждение и получила деятельную поддержку на руководящем уровне в ряде связанных с проблематикой ведомств, включая Минпромторг, Минобрнауки и Роспатент.

Законопроект требовал тщательной юридической проработки, в том числе было необходимо, чтобы предлагаемые усовершенствования гл. 54 ГК соответствовали общей структуре и «букве» всего Гражданского кодекса. В этом большую роль сыграл Исследовательский центр частного права при Президенте РФ. Данному вопросу большое внимание уделяли Первый заместитель Председателя Совета Исследовательского центра проф. А.Л. Маковский и руководитель отдела законодательства об интеллектуальных правах Е.А.Павлова. В значительной степени результаты их работы учитывались также Государственно-правовым управлением Президента. Государственно-правовое управление детально рассматривало законопроект по совершенствованию гл.54 ГК на разных этапах его обсуждения. Вопрос был не только глубоко изучен сотрудниками аппарата ГПУ, но и стал предметом отдельного большого совещания, специально проведенного начальником ГПУ Л.И. Брычевой, при этом особо пристальное внимание уделялось возможному влиянию изменений на интересы конечных потребителей продукции и услуг франчайзинга.

В Государственной Думе проект был подготовлен к рассмотрению профильным Комитетом по экономической политике и предпринимательству, председатель которого Е.А. Федоров совместно с депутатом В.А. Головневым и другими 17 июня 2010 г. внесли его на рассмотрение ГД РФ.

Поскольку законопроект предусматривал изменения в Гражданском кодексе, работа по нему была передана в Комитет по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству ГД. 26 ноября 2010 г Законопроект №392449-5 «О внесении изменений и дополнений во II часть ГК РФ» был единогласно принят в первом чтении.

Далее законопроект был существенно доработан рабочей группой под энергичным руководством заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству ГД В.С. Груздева.

6 июля 2011законопроект был принят во втором и третьем чтениях Государственной Думой, 13 июля – одобрен Советом Федерации, 18 июля 2011 года Федеральный закон N 216-ФЗ «О внесении изменений в Часть вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации» был подписан Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым. В соответствии со ст. 2 закон вступит в силу через 90 дней после официальной публикации.

Внесение изменений в гл.54 Гражданского Кодекса стало возможным в результате большой государственной поддержки на федеральном уровне. Согласованию проекта закона способствовало то, что его принятие не подразумевало дополнительных затрат из федерального бюджета и государственных бюджетов других уровней и не приводило к необходимости корректировок, ранее заключенных на территории Российской Федерации договоров коммерческой концессии. Кроме того, несмотря на существенность предлагаемых улучшений, проект не требовал изменений структуры глав и статей Гражданского Кодекса.

Следует отметить, что во всех высоких инстанциях рассмотрение предложений по изменению гл.54 Гражданского кодекса было тщательным и всесторонним. Ни разу решение не принималось «с ходу», везде вопросы сначала подробно готовились выделенными исполнителями, затем руководители очень высокого уровня лично разбирались в проблеме. Каждый раз рассмотрение шло с учетом мнений интересов не только инициаторов предложений, но и представителей малого бизнеса (франчайзи), конечных потребителей и экономики России в целом

Российская Ассоциация Франчайзинга считает, что принятие Федерального закона N 216-ФЗ – это важное достижение на пути создания работоспособной и сбалансированной системы франчайзинга в России, а процесс его быстрого принятия представляет собой положительный пример заботы государства о развитии бизнеса и конструктивного взаимодействия различных организаций и ведомств.

Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Комментарий к статье 54 Гражданского Кодекса РФ

1. Закон требует, чтобы каждое юридическое лицо имело свое наименование, индивидуализирующее его среди прочих организаций. Указание на его организационно-правовую форму сразу же дает знать об основных признаках организации — является ли она коммерческой или некоммерческой, как строится ее ответственность и т.д.

Судебная практика рекомендует учитывать указание на организационно-правовую форму при решении вопросов о наличии сходства либо различия каждого фирменного наименования, возможности их смешения и введения в заблуждение потребителя. Законы об отдельных видах юридических лиц, в т.ч. нормы ГК, требуют включать дополнительные сведения в наименования юридических лиц соответствующего вида (см., например, п. 3 ст. 69, п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 107, п. 3 ст. 113, п. 3 ст. 115, п. 3 ст. 116, п. 4 ст. 118, п. 5 ст. 121). Обязательность указания на характер деятельности установлена для тех юридических лиц, которые в силу закона должны обладать специальной правоспособностью.

ГК не запрещает учредителям включать в наименование юридического лица сведения, не предусмотренные законом, различные аббревиатуры и т.п. При этом, однако, действуют определенные ограничения. Так, Закон о биржах запрещает включать в наименование организаций, не удовлетворяющих требованиям этого Закона, термины «биржа» или «товарная биржа» в любом словосочетании. Аналогичное правило применительно к термину «банк» содержит Закон о банках. Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 14.02.92 N 2355-1 (Ведомости РФ, 1992, N 10, ст. 470) наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания в названиях любых организаций и структур, за исключением общественных и религиозных объединений, могут использоваться только с согласия Правительства РФ и в соответствии с принятыми законодательными актами Российской Федерации.

2. Пункт 4 комментируемой статьи содержит специальные правила об обязательном фирменном наименовании коммерческой организации. Оно подлежит специальной регистрации согласно закону и иным правовым актам, которые должны определить и порядок пользования фирменным наименованием. Однако пока такого закона нет, фирменное наименование коммерческой организации регистрируется вместе с самой организацией в составе ее учредительных документов (п. 3 данной статьи и п. 2 ст. 52 ГК), как и у прочих некоммерческих юридических лиц.

С момента регистрации у коммерческой организации возникает то исключительное право на фирму (фирменное наименование), о котором говорит абз. 2 п. 4 комментируемой статьи. Только правообладатель вправе использовать фирменное наименование на вывесках, бланках, упаковке, в рекламе, при заключении сделок и любым иным не запрещенным законом способом.

Фирменное наименование, будучи средством индивидуализации его обладателя, приравнено ст. 138 ГК к объектам исключительного права и может быть использовано только с согласия правообладателя. Частным случаем такого использования является договор коммерческой концессии (франчайзинг), предусмотренный ст. 1027 ГК. Указанные в п. 4 комментируемой статьи последствия нарушения исключительного права на фирменное наименование конкретизируют общие нормы о защите гражданских прав (ст. 12 ГК). Закон о конкуренции признает недобросовестной конкуренцией самовольное использование чужого фирменного наименования, если оно направлено на приобретение хозяйствующим субъектом преимуществ в предпринимательской деятельности и может причинить или причинило убытки его конкурентам — хозяйствующим субъектам либо нанести ущерб их деловой репутации. Россия является участницей Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., согласно ст. 8 которой фирменное наименование охраняется во всех странах-участниках без обязательной подачи заявок или регистрации.

3. Наименование некоммерческого юридического лица и его регистрация не создают, в отличие от фирменного наименования коммерческой организации, исключительного права его носителя; на него не распространяется действие п. 4 комментируемой статьи. Но ст. 152 ГК, обеспечивающая любому юридическому лицу защиту его деловой репутации (доброго имени), включая возмещение причиненных убытков, создает возможность косвенной защиты и наименования.

Конечно, распространение сведений, подрывающих деловую репутацию, и использование чужого имени или наименования — не одно и то же, но и само использование чужого имени может при определенных условиях подрывать деловую репутацию его законного носителя. Заслуживающие уважения и защиты интересы и репутация некоммерческой общественной, культурной, профессиональной, политической организации могут быть существенно умалены самим фактом выступления кого-то другого под тем же наименованием. Неясно, почему в этом вопросе проведено столь существенное различие между коммерческими и некоммерческими организациями. Не исключено, что судебная практика подвергнет правила о защите фирменного наименования расширительному толкованию.

4. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение; им определяется решение многих вопросов, например место исполнения обязательства, в котором участвует юридическое лицо (ст. 316 ГК), подсудность споров, место уплаты налогов.

Пункт 2 комментируемой статьи определяет место нахождения юридического лица. Им признается место его государственной регистрации, т.е. место постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия такого органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (см. п. 5.2 коммент. к ст. 51).

Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей допускает перерегистрацию юридического лица но причине изменения его места нахождения, которое может быть вызвано, в частности, изменением места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (см. п. 5.2 коммент. к ст. 51).

5. Формально неотмененное Положение о фирме 1927 г. фактически утратило силу, поскольку его содержание перекрыто нормами ГК.

Другой комментарий к статье 54 ГК РФ

1. Наименованием юридического лица является название, под которым оно приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Наименование присваивается юридическому лицу учредителями (участниками) и должно отвечать установленным законом требованиям, различающимся в зависимости от вида юридического лица (коммерческое или некоммерческое) и его организационно-правовой формы (см., например, п. 3 ст. 69, п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 107, п. 3 ст. 113, п. 3 ст. 115, п. 3 ст. 116, п. 4 ст. 118, п. 5 ст. 121 ГК). Наименование юридического лица должно быть указано в его учредительных документах (см. п. 2 ст. 52 ГК).

Наименование юридического лица состоит из двух частей — собственно наименования, а также указания на организационно-правовую форму юридического лица.

Собственно наименование представляет собой словесное и (или) цифровое обозначение (названия предметов, имена, фамилии людей и т.д.), направленное на индивидуализацию данной организации в среде юридических лиц с одинаковой организационно-правовой формой или характером (предметом, целью) деятельности (например, ОАО «Телекомпания «НТВ», ООО «Банк «Солидарность»). В качестве разновидности таких словесных обозначений могут рассматриваться сокращенные наименования юридических лиц (например, НИИАТ — Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта). При этом речь идет о сокращенном варианте полного наименования, его аббревиатуре, т.е. об условном сокращении слов, составляющих полное наименование, на письме, а также о слове, образованном путем сокращения двух или нескольких слов, составляющих полное наименование.

Наименования могут быть связаны с основными целями или основным видом деятельности данного юридического лица (например, международный фонд социально-экологической помощи, завод трикотажного машиностроения), при этом использование в наименовании определенных терминов и словосочетаний (например, «банк», «финансово-промышленная группа») допускается лишь в установленных законом случаях.

Для всех без исключения юридических лиц является обязательным указание в составе наименования их организационно-правовой формы (фонд, ассоциация, союз и т.д.). В связи с этим в судебных актах иногда говорится, что наименование состоит из произвольной и обязательной частей (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.99 N 7570/98). С его помощью до участников гражданского оборота доводится информация о правовом статусе организации. Такое указание дополняет, усиливает индивидуальность наименования.

Указание на характер деятельности должно содержаться в наименовании некоммерческих организаций, а также в наименовании некоторых видов коммерческих организаций, для которых законом предусмотрена специальная правоспособность (например, банки, страховые организации). Фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер деятельности этого юридического лица посредством использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация» (см. ст. 7 Закона о банках). Слова «центральная компания финансово-промышленной группы» включаются в фирменное наименование общества, выполняющего функции такой компании (см. ст. 11 Федерального закона от 30.11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» <1>).

———————————
<1> СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697.

Наименование государственного или муниципального унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества — Российскую Федерацию, субъект РФ или муниципальное образование (см. ст. 4 Закона об унитарных предприятиях).

2. В силу п. 4 комментируемой статьи юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, выступают в гражданском обороте под наименованием особого рода — фирменным наименованием.

Фирменное наименование (или фирма) наряду с товарным знаком, знаком обслуживания служит средством индивидуализации юридического лица и является объектом интеллектуальной собственности (см. ч. 1 ст. 138 ГК). Фирменное наименование, получившее признание на рынке, имеет существенное значение в конкурентной борьбе за потребителя работ и услуг, выполняемых юридическим лицом, а также для привлечения кредитных ресурсов. Кроме того, оно входит в состав предприятия как имущественного комплекса (см. п. 2 ст. 132 ГК), стоимость которого зависит от престижа и деловой репутации фирмы.

Комментируемая статья предусматривает принятие специального закона и иных правовых актов, определяющих порядок регистрации и использования фирменных наименований. До принятия таких актов процедура регистрации фирменного наименования ограничивается его включением в Единый реестр юридических лиц вместе с другими данными государственной регистрации юридического лица.

С регистрацией фирменного наименования закон связывает возникновение у юридического лица так называемого права на фирму — исключительного права использования фирменного наименования в сделках, на вывесках, в объявлениях, в рекламе, на товарах и их упаковке, на бланках и счетах и т.п.

Исключительность права на фирму состоит, в частности, в следующем. Использование фирменного наименования коммерческой организации может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (см. ч. 2 ст. 138 ГК). При этом организации предоставляется защита от неправомерного использования ее фирменного наименования с применением способов, предусмотренных ст. 12 ГК (требование о прекращении неправомерного использования, о возмещении причиненных убытков и т.д.).

3. Место нахождения юридического лица имеет значение для определения правоспособности юридического лица, места исполнения обязательств, места заключения договора, права, подлежащего применению к внешнеэкономическим сделкам, подсудности споров, по которым оно выступает в качестве ответчика, для решения вопросов, связанных с уплатой налогов и сборов. Наряду с фирменным наименованием место нахождения служит средством индивидуализации юридического лица.

Согласно п. 2 комментируемой статьи место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При этом место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, соответствующего иного органа или лица указывается учредителями в заявлении о государственной регистрации юридического лица (см. п. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации).

Использование федеральных норм гражданского судопроизводства 54 (b) Во время пандемии COVID-19

«Колеса» системы гражданского правосудия, заведомо медленные в обычное время, еще больше пострадали от беспрецедентного и чрезвычайно заразного глобального вируса. Тем не менее, может оказаться, что за кулисами поджидает незамеченный герой: часто игнорируемое Федеральное правило гражданского судопроизводства 54 (b).

Чтобы увидеть, как Правило 54 (b) может быть использовано для «открепления» колес правосудия, достаточно взглянуть на дело Alex Morgan, et al.против Федерации футбола Соединенных Штатов, Inc. , где члены женской национальной сборной США по футболу подали в суд на головную спортивную организацию, утверждая, что нарушение Закона о равной оплате труда 1963 года и дискриминация по признаку пола и условий труда в нарушение Закона VII Закона о гражданских правах. Окружной суд США Центрального округа Калифорнии частично удовлетворил ходатайство ответчика о внесении в суд в порядке упрощенного судопроизводства, отклоняющее иски о дискриминации в отношении Закона о равной оплате труда и Раздела VII, а также исковое заявление Раздела VII о дискриминационных условиях труда в отношении состояния поверхности поля.Однако претензии истцов по разделу VII о дискриминационных условиях труда, касающиеся условий проезда, персонала и вспомогательных услуг, остались в силе. Следовательно, истцы подали безальтернативное ходатайство о внесении окончательного судебного решения в соответствии с Правилом 54 (b), чтобы разрешить немедленную апелляцию вышеупомянутых отклоненных требований.

Правило 54 (b) и Окончательность

В соответствии с Правилом 54 (b), когда иск представляет более одного иска о возмещении ущерба, окружной суд «может указать вступление окончательного решения в отношении одного или нескольких, но меньшего числа, чем все иски, если определено, что« нет просто повод для промедления.’” См. Также Curtiss – Wright Corp. v. Gen. Elec. Co. , 446 U.S. 1, 10 (1980). Принимая решение по ходатайству по Правилу 54 (b), суд должен сначала установить, что было вынесено окончательное решение. Решение считается окончательным, если было принято решение по признанному иску о возмещении ущерба, и если это «окончательное решение по индивидуальному иску, поданному в ходе иска по множеству требований». Id на 6–7 . В деле Morgan, истцы утверждали, что отклонение окружным судом требований о равной оплате труда и титуле VII было окончательным, поскольку это было окончательное решение суда в отношении обоснованных требований о возмещении ущерба.

No Just Delay

Если суд определяет, что решение является окончательным, то он должен затем установить, существует ли «нет уважительной причины для задержки». Fed R. Civ. С. 54 (б). При этом он «принимает во внимание судебные административные интересы, а также вовлеченный капитал». Curtiss – Wright Corp. , 446 U.S. at 8. Как упоминалось выше, пандемия COVID-19 создала настоящую загадку: дела, запланированные для суда присяжных, были отложены на неопределенный срок, пока не будет принято решение, как безопасно возобновить заседание.Таким образом, сторонам судебного процесса следует рассмотреть возможность заимствования страницы из безальтернативного ходатайства истцов Morgan и констатировать, что вышеупомянутая схема удержания весит в пользу отсутствия справедливой причины для задержки, особенно если их апелляции в соответствующие окружные суды могут проходить через брифинг, аргумент и решение в значительной степени беспрепятственное. Кроме того, разрешение на рассмотрение апелляции позволит избежать риска повторного испытания с теми же участниками в случае, если увольнения впоследствии будут отменены, что является далеко не идеальным результатом, учитывая значительные риски для здоровья, связанные с коронавирусом, и соответствующую неосуществимость проведения суды присяжных.

Судебные административные интересы и вес акций

Суд также рассматривает вопрос о том, можно ли отделить рассматриваемые требования от оставшихся, и если характер уже установленных требований потребует от апелляционного суда решения тех же вопросов более одного раза. В результате, если движущаяся сторона может утверждать, что рассматриваемые претензии в достаточной степени отличаются от оставшихся и что потребность в упрощении вопросов велика, она может установить, что судебные административные интересы будут удовлетворены путем принятия ее Правила 54 ( б) движение.Кроме того, истец Morgan s утверждал, что сертификация по Правилу 54 (b) необходима для предотвращения неоправданных трудностей и предубеждений, потому что их апелляция, вероятно, выдержит неопределенную задержку, вызванную текущей чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, в которой оказались все участники судебного процесса. в настоящее время. Следовательно, нет никаких оснований полагать, что прецедентный аргумент будет менее действенным для других адвокатов, находящихся в аналогичном положении.

Заключение

В целом, чтобы избежать бесконечных отсрочек, предубеждений и двуличных судебных разбирательств в результате продолжающейся пандемии COVID-19, адвокатам было бы целесообразно продолжать поиск сертификата в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 54 (b), когда это будет разумно.

Саран К. Эдвардс — поверенный в компании John Rue & Associates, LLC в г. Лейк-Хопатконг, штат Нью-Джерси.

Общий закон — Часть I, Раздел XXII, Глава 156C, Раздел 54

Раздел 54:

Отсутствие регистрации; штраф; обслуживание процесса

Раздел 54. (a) Иностранная компания с ограниченной ответственностью, ведущая бизнес в Содружестве, которая не может зарегистрироваться у государственного секретаря, должна быть наложена штраф за каждый год, в течение которого такая неудача будет продолжаться, не более чем на пятьсот долларов.Никакой такой отказ не влияет на действительность любого контракта с участием иностранного общества с ограниченной ответственностью, а также член или менеджер иностранного общества с ограниченной ответственностью не несет ответственности по обязательствам иностранного общества с ограниченной ответственностью только по причине такого отказа, но без каких-либо действий должны поддерживаться или возмещаться иностранной компанией с ограниченной ответственностью в любом из судов Содружества до тех пор, пока продолжается такой отказ. Неспособность иностранной компании с ограниченной ответственностью зарегистрироваться у государственного секретаря не препятствует иностранной компании с ограниченной ответственностью защищать любые иски, иски или судебные разбирательства в любом из судов Содружества.

(b) Иностранная компания с ограниченной ответственностью подлежит судебному преследованию и подлежит аресту в том же порядке и в той же степени, что и лица, являющиеся резидентами других юрисдикций. Каждая иностранная компания с ограниченной ответственностью, ведущая бизнес в Содружестве без регистрации, как предписано в этой главе, и каждая иностранная компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в соответствии с предписаниями этой главы, но чей агент-резидент не может после тщательного поиска должностным лицом, уполномоченным обслуживать судебный процесс, найденный по служебному адресу такого агента-резидента, указанному в его последнем сертификате, поданном государственному секретарю в соответствии с настоящей главой, и каждая иностранная компания с ограниченной ответственностью, резидентный агент которой отказывается действовать в качестве такового, считается назначенным государственным секретарем для быть его истинным и законным поверенным, которому могут быть переданы все процессы в рамках любого действия или судебного разбирательства, при условии, что любая ответственность, понесенная в Содружестве во время ведения бизнеса, остается невыполненной.

Судебное разбирательство по всем искам и судебным разбирательствам в Содружестве против такой иностранной компании с ограниченной ответственностью может осуществляться статс-секретарем. Судебное разбирательство по всем искам и судебным разбирательствам в Содружестве против иностранной компании с ограниченной ответственностью, ранее ведущей бизнес в Содружестве, которая не соблюдала положения раздела сорок восемь, или против иностранной компании с ограниченной ответственностью, которая ранее занималась бизнесом в Содружестве. отозвано из Содружества в соответствии с настоящей главой, может быть передано государственному секретарю, если действие или судебное разбирательство связано с ответственностью, предположительно понесенной иностранной компанией с ограниченной ответственностью, когда она вела свою деятельность в Содружестве.

Когда законный процесс в отношении любого иска или судебного разбирательства против любой иностранной компании с ограниченной ответственностью, который в соответствии с настоящим разделом может быть произведен после того, как государственный секретарь будет передан государственному секретарю, он должен немедленно направить процесс по почте с предоплатой почтовых расходов, направленной такому иностранному лицу. компании с ограниченной ответственностью в ее последнем известном головном офисе или, в случае иностранной компании с ограниченной ответственностью, учрежденной в другой стране, управляющему-резиденту, если таковой имеется, в Соединенных Штатах.Государственный секретарь должен вести запись всего такого процесса с указанием даты службы.

В случае судебного разбирательства в иностранной компании с ограниченной ответственностью, которая не выполнила положения раздела сорок восьмой, предусмотренное в настоящем документе уведомление должно быть отправлено государственным секретарем на надлежащий адрес иностранной компании с ограниченной ответственностью, предоставленный к нему истцом или его поверенным.

Судебное разбирательство в отношении иностранной компании с ограниченной ответственностью за нарушение любого уголовного закона Содружества может быть произведено в порядке, указанном выше.

Станет ли Гражданский кодекс Китая кодексом века? | Пятнадцать восемьдесят четыре

Вы можете прочитать часть I здесь.

Равное отношение к государственным и частным интересам в договорном праве

Равная защита частных и государственных интересов — не пустой звук. Это может проявиться в упорядочении ранее усложненных правил действия контракта. Контракт считается подкатегорией гражданско-правовых актов в системах гражданского права, созданных в Германии, включая Китай.Традиционно имели место несоответствия и противоречия в правилах, касающихся действительности договоров и гражданско-правовых актов.

Несмотря на наличие тех же порочащих факторов, то, является ли договор недействительным, может зависеть от наличия государственного интереса. Например, в соответствии с Общими принципами гражданского права 1986 года порочащие факторы, такие как мошенничество, принуждение и ошибка, делают гражданско-правовой акт недействительным. В законе о договорном праве впервые была введена концепция относительной ничтожности, чтобы дать потерпевшей стороне возможность сохранить договор в силе.В таком случае побуждающие факторы сделают договор только оспариваемым, что противоречит Общим принципам гражданского права. Более того, даже в рамках Закона о договорах, который скоро будет заменен, существует противоречие между статьей 52-1 и статьей 54. Мошенничество и принуждение сделают договор просто недействительным в соответствии со статьей 54, но договор будет недействительным и недействительным, если мошенничество и принуждение нанесло ущерб государственным интересам согласно статье 52-1. Здесь государственный интерес — это не общественный интерес, а, скорее всего, финансовый интерес государственных предприятий, который побуждает госпредприятия отказываться от невыгодной сделки и увеличивает юридическую и доктринальную неопределенность делового контракта между частной стороной и государственное предприятие.

Гражданский кодекс упростил правила, касающиеся действительности, и устранил различия в трактовке договоров и гражданско-правовых актов. Сейчас существует только один свод правил, касающихся действительности гражданско-правовых актов, и он применяется к договорам. В соответствии с Гражданским кодексом незаконность, фиктивные сделки и нарушение доброй морали делают гражданско-правовой акт недействительным. Жертвы мошенничества, принуждения, ошибки и очевидной несправедливости имеют возможность избежать гражданско-правового акта, включая договор.Что еще более важно, больше не будет иного отношения к государственным предприятиям. Наконец, больше нет отдельных государственных интересов отдельно от общественных.

Права личности вне деликтного права: сложная инновация

Возможно, самым большим структурным нововведением в кодексе является наличие независимой книги о правах личности. Статья 990 гласит: «Права личности — это права, которыми пользуются гражданские субъекты, включая право на жизнь, право на тело, право на здоровье, право на свое имя, право на имя, право на свой образ, право на честь». , право на репутацию, право на неприкосновенность частной жизни и т. д.Академическое сообщество и общественность высоко оценили это нововведение как иллюстрацию китайской изобретательности в создании собственного гражданского права и реализацию конституционной защиты человеческого достоинства. Однако, чтобы выполнить свою задачу по усилению защиты прав личности, это нововведение должно выдержать доктринальный вызов. Проще говоря, нарушение прав личности — это либо деликт, либо нет. Если это независимое основание для иска вне правонарушений, означает ли это, что истцу не нужно удовлетворять основные элементы правонарушения? Если дело по-прежнему является деликтным, нужно ли истцу соблюдать положения как деликтного закона, так и закона о правах личности, чтобы получить защиту? Если это так, не будет ли истцу труднее получить компенсацию?

Необходимость интерпретации

Принятие Гражданского кодекса Китая является новаторским, и от него можно ожидать многого.Тем не менее, любой опытный юрист-сравнитель сразу же выразит обеспокоенность по поводу совместимости различных правовых трансплантатов из разных юридических семей, нечеткости некоторых важных доктрин, таких как объем защищаемых прав и эффективность нового инновационного подхода к защите прав личности. В конце концов, его эффективность сильно зависит от интерпретации кода. Авторитетные комментарии разработчиков и судебные интерпретации Верховного народного суда решат судьбу Кодекса.

Вы можете прочитать часть I здесь.

Введение в сравнительное исследование частного права Джеймса Гордли, Хао Цзян и Артура Тейлора фон Мерен

Законодательная линия

Республика Албания

Совет Министров

Закон

№ 8781 от 3 мая 2001 г.

ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН № 7850 от 29.07.1994 «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АЛБАНИЯ»

На основании пункта 2 статьи 81, буква «d» и пункта 1 статьи 83 Конституции, по предложению Совета министров,

Сборка

Республики Албания

РЕШИЛИ:

В Закон №

внесены следующие дополнения и изменения.7850 от 29.07.1994, «Гражданский кодекс Республики Албания»:

Артикул 1

В статью 39 внесены следующие изменения:

«Ассоциация — это юридическое лицо, созданное по доброй воле пяти или более физических лиц или не менее двух юридических лиц, преследующих конкретную законную цель в интересах общества или его членов».

Артикул 2

После статьи 39 дополнить статью 39/1 следующего содержания:

«Ассоциация имеет право владеть движимыми и недвижимыми активами, получать доход за счет управления этими активами и осуществлять другую деятельность в соответствии с законом, а также с целью и предметом деятельности ассоциации, предусмотренными в ее уставе.

Доход, полученный ассоциацией, используется только для осуществления деятельности, предусмотренной целью и предметом деятельности, предусмотренными ее уставом.

Ассоциациям не разрешается заниматься коммерческой деятельностью ».

Артикул 3

В статье 40 этот абзац добавляется перед абзацем первым:

«Акт о создании товарищества регистрируется в суде по заявлению его учредителей.«

Первое предложение статьи 40 изменяется следующим образом:

«Правила организации и функционирования ассоциации изложены в ее уставе, который составляется в письменной форме и, в частности, должен содержать:«

Артикул 4

Абзац первый статьи 41 изложить в следующей редакции:

«Ассоциация создается собранием учредителей, на котором утверждается устав и избираются ее руководящие органы.По ее запросу ассоциация регистрируется в суде в порядке, установленном законом ».

Статья 5

В статью 42 внесены следующие изменения:

«Ассоциация приобретает статус юридического лица со дня ее регистрации в суде. До дня регистрации учредители ассоциации могут выполнять действия, необходимые для ее создания и выполнения условий для ее регистрации».

Статья 6

В статью 43 внесены следующие изменения:

«Ассоциация имеет право создавать отделения там, где она сочтет это целесообразным для достижения цели и целей деятельности ассоциации.«

Артикул 7

После статьи 43 дополнить статьей 43/1 следующего содержания:

«Случаи и способы надзора за деятельностью ассоциаций со стороны компетентных государственных органов прямо предусмотрены законом».

Статья 8

Абзац второй статьи 46 изложить в следующей редакции:

«Член ассоциации не принимает участие в обсуждении и голосовании в случаях, когда он сам или его супруга, дети, родственники или родственники находятся в конфликте интересов с ассоциацией по вопросу повестки дня.

Решения о внесении изменений в устав и роспуск ассоциации принимаются большинством всех членов ассоциации, за исключением случаев, когда в уставе предусмотрено более высокое большинство голосов ».

Статья 9

Абзац первый статьи 50 изложить в следующей редакции:

«Член, который покидает ассоциацию или исключается из ассоциации, несет ответственность по своим обязательствам перед третьими сторонами до момента выхода и не имеет прав на свое движимое и недвижимое имущество.«

Артикул 10

Статья 52 изложена в следующей редакции:

«Товарищество ликвидировано:

а) по решению общего собрания его членов;
б) когда количество его членов меньше минимума, требуемого настоящим Кодексом или его уставом;
c) когда цель ассоциации выполнена или больше не может быть достигнута;
ç) когда доказано, что объединение вело незаконную деятельность;
г) в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях, предусмотренных законом, суд может принять решение о роспуске ассоциации по запросу любого члена ассоциации, ее руководящих органов или компетентных государственных органов ».

Статья 11

В статью 53 внесены следующие изменения:

«Когда принято решение о роспуске ассоциации, она подлежит ликвидации и снята с регистрации в соответствии с правилами, предусмотренными законом».

Артикул 12

После статьи 53 дополнить статьей 53/1 следующего содержания:

«Выслушав мнение субъекта, который просил о роспуске ассоциации, суд принимает решение о назначении активов, которые остаются после ее роспуска, в соответствии с правилами, предусмотренными в его уставе, а также с учетом их место назначения и основная цель, ради которой была создана ассоциация.«

Статья 13

В статью 54 внесены следующие изменения:

«Фонд — это юридическое лицо без членства, имеющее целью достичь законной цели путем использования своей собственности на благо и в интересах общества».

Статья 14

Абзац первый статьи 55 изложить в следующей редакции:

«Фонды создаются физическими или юридическими лицами нотариально удостоверенным актом или завещанием.

Акт о создании фонда по заявлению учредителей регистрируется в суде.«

Статья 15

В статью 56 внесены следующие изменения:

«Фонд приобретает статус юридического лица со дня его регистрации в суде. До дня его регистрации учредители фонда или исполнитель завещания могут совершать действия, необходимые для его учреждения и исполнения условия его регистрации ».

Статья 16

После статьи 56 дополнить статьей 56.1 следующего содержания:

«Фонд имеет право владеть движимым и недвижимым имуществом, получать доход от управления имуществом и осуществлять другую деятельность в соответствии с законом, а также с целью и предметом деятельности, предусмотренными в уставе фонда.

Доход, полученный фондом, используется только для осуществления деятельности, предусмотренной целью и предметом деятельности, указанными в его уставе.

Фонду не разрешается заниматься коммерческой деятельностью ».

Артикул 17

В статью 59 внесены следующие изменения:

«Случаи и способы надзора за деятельностью фондов со стороны компетентных государственных органов со стороны государственных компетентных органов прямо предусмотрены законом.«

Статья 18

Статья 69 [1] отменена.

Артикул 19

В статью 62 внесены следующие изменения:

«Фонд ликвидирован:

а) по решению высшего руководящего органа;
б) когда цель, для которой был создан фонд, достигнута или больше не может быть достигнута;
в) когда доказано, что фонд начал заниматься незаконной деятельностью;
ç) в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях, предусмотренных законом, суд может принять решение о роспуске фонда по требованию его учредителя, руководящих органов ассоциации [2] или компетентных государственных органов ».

Артикул 20

Статья 63 изменяется в следующей редакции:

«Выслушав мнение субъекта, просившего о роспуске фонда, суд принимает решение о предназначении активов, оставшихся после его роспуска, в соответствии с правилами, предусмотренными в уставе, а также с учетом их предназначение и основная цель, для которой был создан фонд.«

Статья 21

Статья 153 изменяется в следующей редакции:

«Права и обязанности собственника»

Никто не может быть экспроприирован или иметь право осуществлять ограниченное право собственности, которое эквивалентно экспроприации, за исключением случаев, когда этого требуют общественные интересы и всегда против справедливой компенсации ».

Статья 22

В статье 190 первое предложение изменяется следующим образом:

«Предметы могут быть экспроприированы только в общественных интересах, признанных законом, и только при условии справедливой компенсации.«

Статья 23

В статье 361 абзац третий изложить в следующей редакции:

«Если нет других наследников первого ранга, кроме супруга, наследники следующего ранга, предусмотренного статьей 363 настоящего Кодекса, подлежат наследованию, а если таковых нет, наследники следующего последующего ранга, предусмотренного в статье 364 настоящего Кодекса. »

Артикул 24

В статье 362 абзац первый изложить в следующей редакции:

«Дети, рожденные вне брака, если их отцовство или материнство признано надлежащим образом, и приемные дети приравниваются к детям, рожденным в браке.«

Статья 25

В статье 398 слова «или секретарь» исключены.

Статья 26

Во всем Кодексе слова «Кассационный суд» и «районный суд» заменены словами «Высокий суд» и «суд первой инстанции».

Статья 27

Настоящий закон вступает в силу через 15 дней после публикации в Официальном вестнике.

Обнародован Постановлением № 3003 от 19 мая 2001 года президентом Республики Албания Реджепом Мейдани.

Перевод К. Имхольца

11 июня 2001 г.

Как опубликовано в Vol. 24/2001 Официального журнала Республики Албания, 757-761. Поскольку том вышел в печать 20 мая 2001 г., вышеуказанные поправки вступили в силу 4 июня 2001 г.

[1] Примечание переводчика: это типографская ошибка в статье 60, номер которой имел место в более ранних проектах. Статьи 69 нет даже в главе Гражданского кодекса об ассоциациях и фондах.Нам сказали, что ошибка будет исправлена перед печатью, но, очевидно, этого не было сделано.

[2] Примечание переводчика: да, это слово должно было быть «основание», но смысл ясен.

Кодекс Калифорнии, Гражданский кодекс — CIV § 52

(a) Тот, кто отрицает, помогает или подстрекает к отрицанию, или делает любую дискриминацию или различие, противоречащие Раздел 51 , 51,5 , или 51,6 , несет ответственность за каждое правонарушение и фактический ущерб, а также любую сумму, которая может быть определена присяжными или судом без присяжных, не более чем в три раза превышающей сумму фактического ущерба, но ни в коем случае не менее четыре тысячи долларов (4000 долларов), а также любые гонорары адвокату, которые могут быть определены судом в дополнение к этому, понесенные любым лицом, которому было отказано в правах, предусмотренных в Раздел 51 , 51.5 , или 51,6 .

(б) Кто отрицает право, предоставленное Раздел 51.7 или 51,9 , или содействует, подстрекает или вступает в сговор в таком отрицании, несет ответственность за каждое правонарушение в отношении фактического ущерба, понесенного любым лицом, которому было отказано в этом праве, и, кроме того, за следующее:

(1) Размер штрафных убытков определяется присяжными или судом без присяжных.

(2) Гражданский штраф в размере двадцати пяти тысяч долларов (25000 долларов) должен быть присужден лицу, которому отказано в праве, предоставленном Статья 51.7 в любом иске, поданном лицом, которому отказано в праве, или Генеральным прокурором, окружным прокурором или городским прокурором. Иск о наказании, возбужденный в соответствии с Раздел 51.7 должно быть начато в течение трех лет после предполагаемой практики.

(3) Гонорары адвоката, которые могут быть определены судом.

(c) Всякий раз, когда есть разумные основания полагать, что какое-либо лицо или группа лиц участвуют в действиях по сопротивлению полному осуществлению любого из прав, описанных в этом разделе, и это поведение носит такой характер и направлено на отрицание Для полного осуществления этих прав Генеральный прокурор, любой окружной или городской прокурор или любое лицо, пострадавшее от такого поведения, может подать гражданский иск в соответствующий суд, подав в него жалобу.Жалоба должна содержать:

(1) Подпись сотрудника или, в его или ее отсутствие, лица, действующего от имени сотрудника, или подпись потерпевшего.

(2) Факты, относящиеся к поведению.

(3) Просьба о превентивной помощи, включая ходатайство о постоянном или временном судебном запрете, запретительном судебном приказе или другом постановлении в отношении лица или лиц, ответственных за поведение, которое истец считает необходимым для обеспечения полного осуществления описанных прав. в этой секции.

(d) Всякий раз, когда в каком-либо суде возбуждено дело с просьбой об освобождении от отказа в равной защите законов согласно Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения или нетрудоспособности, Генеральный прокурор или любой окружной прокурор или городской прокурор от имени или от имени людей штата Калифорния может вмешаться в действие при своевременном обращении, если Генеральный прокурор или любой окружной прокурор или городской прокурор удостоверяет, что дело касается общественное значение.В этом иске жители штата Калифорния имеют право на такую же защиту, как если бы они возбудили иск.

(e) Действия, предпринятые в соответствии с настоящим разделом, не зависят от любых других действий, средств правовой защиты или процедур, которые могут быть доступны потерпевшей стороне в соответствии с любым другим законом.

(g) Этот раздел не требует каких-либо конструкций, изменений, ремонта, структурных или иных, или модификаций любого рода, помимо этой конструкции, изменения, ремонта или модификации, которая иным образом требуется другими положениями закона, для любых новых или существующее учреждение, объект, здание, улучшение или любая другая структура, а также этот раздел не увеличивает, не ограничивает или не изменяет каким-либо образом полномочия Государственного архитектора требовать строительства, изменения, ремонта или модификаций, которые Государственный архитектор иным образом имеет в соответствии с другими законами.

(h) Для целей данного раздела «фактические убытки» означают особые и общие убытки. Это подраздел является декларативным для действующего закона.

(i) Подразделы (b) — (f) включительно не могут быть отменены по контракту, за исключением случаев, предусмотренных в Раздел 51.7 .

Джанки против Ли | Подробности судебного дела | Дом

Посмотреть мнение

В этом иске о доступе для людей с ограниченными возможностями Horvitz & Levy LLP убедила единогласный Верховный суд Калифорнии утвердить обязательное присуждение гонорара адвокатам преобладающим ответчикам в соответствии с разделом 55 Гражданского кодекса и постановить, что такие выплаты не предусмотрены федеральным законом об американцах с ограниченными возможностями ( 42 U.S.C. § 12101 и последующие) (ADA). Хорвиц и Леви представляли ответчика и ответчика Сон Ку Ли.

Раздел 55 Гражданского кодекса (раздел 55), часть Закона об инвалидах штата Калифорния (Civ. Code, § 54 и последующие), предусматривает выплату судебных гонораров выигравшей стороне в иске о наложении запрета на нарушение доступа для людей с ограниченными возможностями. Суд пояснил, что простой язык статьи 55, которая предусматривает, что «выигравшая сторона в иске имеет право на взыскание разумных гонораров адвоката», ясно дает понять, что такие гонорары являются обязательными для любой выигравшей стороны, включая преобладающего ответчика. .Суд также пояснил, что, хотя положение о дискреционных сборах ADA позволяет ответчикам взимать плату только за ответ на «необоснованные» претензии, ADA не отменяет законы штата, которые обеспечивают защиту, равную или лучшую, чем та, которую предоставляет ADA. Суд пришел к выводу, что статья 55 квалифицируется как закон штата, который предоставляет, по крайней мере, в некоторых отношениях, большую защиту, чем его федеральный аналог.

Суд также не согласился с решением Девятого округа по делу Hubbard v. SoBreck, LLC (9th Cir.2009) 554 F.3d 742, который постановил, что федеральные принципы предотвращения конфликтов исключают обязательное присуждение пошлины в соответствии с разделом 55, когда подаются параллельные иски штата и ADA, а работа по защите этих двух требований перекрывается. Суд пояснил, что ответчик в данном случае имел бы право на гонорары адвоката, независимо от того, подавал ли истец иск ADA, и что компенсация была следствием добровольного решения истца обратиться за дополнительными государственными средствами правовой защиты. Суд также постановил, что, поскольку положение об обязательной пошлине статьи 55 применяется только к средству правовой защиты штата, оно не является препятствием для достижения целей Конгресса.

Швейцария: Семейное право | Адвокатское бюро Джереми Д. Морли

Швейцарские законы о разводе

Швейцария: Юрисдикция по расторжению брака

Швейцарские суды обладают юрисдикцией в отношении развода, если истец имеет постоянное местожительство (что по существу означает постоянное место жительства) в Швейцарии, или если ответчик имеет постоянное место жительства в Швейцарии, или если истец является гражданином Швейцарии, проживающим в Швейцарии. Статья 51, Швейцарский статут международного частного права.

Кроме того, швейцарские суды будут обладать юрисдикцией в отношении развода, если только один из супругов является гражданином Швейцарии, если «иск не может быть подан по месту жительства ни одного из супругов или не может быть обоснованно требоваться от него.»(Статья 60, Швейцарский статут международного частного права).

Швейцария: Закон, применимый к супружескому имуществу и расторжению брака

Как только швейцарский суд получит юрисдикцию по бракоразводным процессам, он также будет иметь юрисдикцию для рассмотрения всех вопросов, касающихся последствий брака для собственности сторон и раздела супружеской собственности. (Статья 51, Швейцарский статут международного частного права).

Швейцария разрешает супругам выбирать закон, который будет регулировать их супружеские имущественные отношения.(Статья 52, Швейцарский статут международного частного права). Такой выбор может быть сделан в письменной форме или «с определенностью вытекает из положений соглашения о семейном имуществе». (Статья 53). Выбор закона может быть сделан или изменен в любое время. Выбор закона, сделанный после заключения брака, имеет обратную силу с даты заключения брака, если не согласовано иное. Выбранный закон остается применимым до тех пор, пока супруги не изменили или не отменили такой выбор. (Статья 53, Швейцарский статут международного частного права).

Если супруги не сделают правильный выбор закона, их супружеские имущественные отношения будут регулироваться правом страны, в которой они оба проживают, или, в отсутствие совместного текущего местожительства обоих супругов в одной и той же стране, по закону последней страны, в которой они оба проживали одновременно. Если у них никогда не было общего места жительства, будет применяться их общее национальное право, а если у них нет общего гражданства, будет применяться швейцарский закон. (Статья 54, Швейцарский статут международного частного права).

Если место жительства супругов переводится из одного государства в другое, применяется закон нового места жительства, имеющий обратную силу со дня заключения брака. Супруги могут исключить обратную силу, согласившись на это в письменной форме. Смена места жительства не влияет на применимое право, если супруги в письменной форме согласились продолжить применение прежнего закона или если они связаны соглашением о семейном имуществе. (Статья 55, Швейцарский статут международного частного права)

Швейцария: брачные и послеродовые соглашения

Брачные и постбрачные соглашения имеют обязательную силу в соответствии с законодательством Швейцарии при условии, что они соответствуют определенным законодательным требованиям.Они должны быть заключены посредством «нотариального акта». (Статья 184 Гражданского кодекса Швейцарии). Нотариус обязан удостовериться, что договор основан на свободной воле сторон и соответствует закону. Нотариус также должен объяснить сторонам их текущий правовой статус и изменения, которые будет предусматривать брачный контракт, убедиться, что стороны понимают смысл контракта, и обеспечить соответствие договорных положений пожеланиям сторон.Однако, если нотариус не выполняет такие обязательства, договор остается в силе, хотя нотариусу может быть предъявлен иск о возмещении ущерба. Регистрация брачных договоров была отменена в 1988 году.

Брачные договоры вступают в силу после заключения брака (статья 182 Гражданского кодекса Швейцарии). Супруги могут заключить брачный договор или изменить или аннулировать брачный договор в любое время в течение своего брака.

Полное раскрытие активов и долгов супругов не требуется.Однако применяются общие нормы договорного права, так что брачный договор может быть признан недействительным по причине фундаментальной ошибки, умышленного введения в заблуждение или принуждения (статьи 23 и след. И 28 и след. Швейцарского кодекса обязательств) или общего правила, запрещающего может применяться злоупотребление правом (статья 2, параграф 2 Гражданского кодекса Швейцарии).

Брачный договор, содержащий положения о режиме собственности супругов и не предусматривающий других последствий развода, квалифицируется как брачный договор и не подлежит судебному пересмотру на предмет справедливости.С другой стороны, соглашение, имеющее целью привести к разводу, рассматривается иначе, чем брачный контракт, и подлежит судебному контролю (статья 140 Гражданского кодекса Швейцарии).

Супруги могут выбирать, изменять или модифицировать свой режим собственности только в рамках швейцарского законодательства, ст. 182 (2) Гражданского кодекса Швейцарии. Они могут выбирать между установленным законом режимом собственности. Какой бы режим они ни выбрали, он может быть изменен только специально разрешенными способами и в специально разрешенной степени.Супруги не могут создать свой режим. Однако они могут регулировать определенные вопросы, касающиеся имущественного права, простым письменным письменным договором, но такое соглашение не считается брачным.

Таким образом, в соответствии с имущественным режимом участия в приобретениях супруги могут отклониться от правил участия в увеличенной стоимости актива в случае, если один из супругов вложил средства в активы другого, ст. 206 (3) Гражданского кодекса Швейцарии.

При участии в приобретениях супруги могут определить коммерческие активы, которые в противном случае принадлежали бы семейной собственности, как отдельную собственность, ст.199 п. 1 Гражданский кодекс Швейцарии; они также могут относить доходы, полученные от отдельного имущества, к отдельному имуществу (статья 199 (2) Гражданского кодекса Швейцарии).

При общности собственности супруги могут изменять активы, принадлежащие общей собственности (статья 223 Гражданского кодекса Швейцарии).

Швейцария: раздел активов при разводе

Если стороны выбрали брачный режим таким образом, который действует в соответствии со швейцарским законодательством, этот режим будет регулировать имущественные отношения сторон.

Если стороны выбрали иностранное право для регулирования своих отношений в порядке, действующем в соответствии со швейцарским законодательством, этот закон будет регулировать отношения сторон в отношении активов.

Если не было такого выбора режима брачного союза или иностранного права, будет применяться швейцарский режим собственности по умолчанию «участие aux acquêts» (совместно нажитая собственность). В соответствии с этим режимом активы, которыми каждый из супругов владел до брака или получил в дар или по наследству после брака, не делятся между супругами.Однако активы, которые один или оба они приобретают во время брака, должны быть разделены. (Статьи 196–220 Гражданского кодекса Швейцарии).

Швейцария: признание разводов за рубежом

Иностранные декреты о разводе или раздельном проживании должны признаваться в Швейцарии, если они вынесены в государстве постоянного или обычного проживания либо в национальном государстве любого из супругов, или если они признаны в одном из этих государств. Однако декрет, изданный в государстве, гражданином которого не является ни супруга, ни только супруга истца, признается в Швейцарии только в том случае, если:

а.на момент подачи иска, по крайней мере, один из супругов имел постоянное место жительства или обычное местожительство в этом государстве, а супруг-ответчик не проживал в Швейцарии; или

г. супруг-ответчик безоговорочно подчиняется юрисдикции иностранного суда; или

г. супруг-ответчик прямо согласился на признание постановления в Швейцарии.

(статья 65, Швейцарский статут международного частного права).

Иностранные решения, касающиеся семейных имущественных отношений, должны быть признаны в Швейцарии, если:

а.они были предоставлены или признаны в государстве проживания супруга-ответчика; или

г. они были предоставлены или признаны в государстве проживания супруга-истца при условии, что супруг-ответчик не проживал в Швейцарии; или

г. они были созданы или признаны в государстве, право которого применяется к супружеским имущественным отношениям в соответствии с настоящим Законом; или

г. в той степени, в которой они относятся к недвижимому имуществу, если они были предоставлены или признаны в том государстве, в котором находится такое недвижимое имущество.(Статья 58, Швейцарский статут международного частного права).

54 статья гражданский кодекс: ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Статья 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Оглавление

Ч.1 статьи 54 ГК РФ

Ч.2 статьи 54 ГК РФ

Ч.3 статьи 54 ГК РФ

Ч.4 статьи 54 ГК РФ

Ч.5 статьи 54 ГК РФ

Статья 54 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

Ст. 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Статья 54 ГК РФ. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Изменение Гражданского кодекса в области коммерческой концессии

Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица

Комментарий к статье 54 Гражданского Кодекса РФ

Другой комментарий к статье 54 ГК РФ

Использование федеральных норм гражданского судопроизводства 54 (b) Во время пандемии COVID-19

Общий закон — Часть I, Раздел XXII, Глава 156C, Раздел 54

Раздел 54:

Станет ли Гражданский кодекс Китая кодексом века? | Пятнадцать восемьдесят четыре

Законодательная линия

Кодекс Калифорнии, Гражданский кодекс — CIV § 52

Джанки против Ли | Подробности судебного дела | Дом

Швейцария: Семейное право | Адвокатское бюро Джереми Д. Морли

Швейцарские законы о разводе

Оставить комментарий Отменить ответ